Senki sem találta fel a mesterséges intelligenciát Nyikolaj Vasziljevics aforizmájában említett tisztviselők utasítására. Az automatizálási és programozási eszközök fejlődése elérte azt a szintet, hogy a mesterséges intelligencia bizonyos mértékig helyettesítheti az emberi fő szervet.
Ne cserélje le azonnal, evolúciósan, azoktól a területektől kezdve, ahol nagy mennyiségű információval, gondos és hibamentes munka szükséges, Big Data szükséges. Ez az út tele van nehezen megjósolható következményekkel mindkét fél számára (a mesterséges intelligenciát, a továbbiakban AI-t, „pártnak” fogjuk tekinteni anélkül, hogy a különböző kritériumcsoportok alapján megvitatnánk hasznosságának mértékét).
Manapság az AI-t a leginkább hozzáférhető módon használják a megvalósításhoz.
Pilóta nélküli járművek. A rendelkezésre álló forrásokból például [1] ismeretes, hogy az Egyesült Államokban 1,3 100 mérföldenként 130 közlekedési balesetben bekövetkezett halálesetet regisztrálnak az emberek közlekedése során. A Tesla önvezető autója csak egy balesetet okozott XNUMX XNUMX mérföld alatt. A minap egy Uber önvezető autója is elkövette első halálos balesetét. Ugyanakkor a mesterséges intelligencia által vezérelt elektromos autónak legalább egy megmentett élete van - az autó szívrohamban szállította a tulajdonost a klinikára.
Orvostudomány. A mesterséges intelligencia korai stádiumban képes diagnosztizálni a betegségeket, amikor a tünetek olyan jelentéktelenek, hogy elkerülik az orvos figyelmét. Az IBM Watson szuperszámítógépe a vizsgálatok 30 százalékában további diagnózisokkal finomítja a betegek diagnózisát. Ez a szuperszámítógép minden olyan alkalmazásfejlesztő számára elérhető, akinek Big Data-val kell dolgoznia.
Mintafelismerés. A hazai NTechLab cég arcfelismerő rendszert indított Moszkvában és Szentpéterváron. A rendszer teljesítménye 2,0 milliárd kép másodpercenként. Ugyanakkor a rendszer felismeri az embert rossz időben, éjszaka, és akár egy arc töredéke alapján is, különféle forrásokból származó fényképeket használ, a speciális és védett adatbázisoktól a közösségi hálózatokig. Moszkvában a hálózat 160 95 videokamerát foglal magában, és lefedi a lakóépületek bejáratainak XNUMX százalékát. Egy hasonló rendszer gyorsan fejlődik Kínában.
A mesterséges intelligencia nemcsak az arcokat képes felismerni, hanem regisztrálja az emberi érzelmeket, amelyet hatékonyan alkalmaznak a reklámpiac egy gyorsan növekvő szegmensében - a neuromarkingban.
A Microsoft szerint az AI képes erre felismerni a szövegeket és az emberi beszédet jobban, mint ő maga.
Az AI-t használják előrejelzés. Az amerikai választások kimenetelének előrejelzésével kapcsolatos tények ismertek – a MogIA indiai startup Mumbaiban magabiztosan jósolta Trump győzelmét. Egy másik példa: az UNU mesterséges intelligenciája sikeresen meg tudta jósolni egy rangos lovasverseny négy győztesét, szigorú sorrendben. Ezeken a versenyeken a hivatalos szakértők egyikének sem sikerült – így a számítógép 540:1-es fogadással nyert [2].
Az Egyesült Királyságban az AI-t szokták korrupt hivatalnokok elfogása. Ismertesse meg részletesebben az egyik szemléltető példát. A brit Serious Fraud Office, a Serious Economic Crimes Bureau a Rolls-Royce-ot és annak indonéz vásárlóit gyanúsította korrupcióval. Tommy Suharto, Indonézia volt elnökének fia 1990-ben 20 millió dollárt és egy Rolls Royce autót kapott a cég vezetésétől. Cserébe pedig a Garuda nemzeti légitársaság vásárolt a Rolls Royce-tól repülés motorok. Figyeljünk – 22 évvel később kezdtek érdeklődni az ügy iránt. A nyomozók segítésére a londoni székhelyű RAVN Systems által kifejlesztett kiberdetektívet használtak.
Az AI RAVN ACE segítségével rendezték és osztályozták a dokumentációt, és elkészítették az összefoglalót. Az AI kiváló munkát végzett napi 600000 30 dokumentum elemzésével. Ennek eredményeként segített az emberi nyomozóknak XNUMX millió dokumentum feldolgozásában, „elsőbbségi” és „nem elsőbbségi” kategóriába sorolva azokat aszerint, hogy mennyire relevánsak az ügyben.
Nyilvánvaló, hogy egy személy, de még egy csapat sem képes ésszerű időn belül feldolgozni egy ilyen adattömeget. A RAVN ACE rendszernek köszönhetően pedig az ügy sikeresen befejeződött. A Rolls-Royce bűnösnek vallotta magát, és tárgyalás előtti megegyezést kezdeményezett (a cég 497 millió font bírságot fizet). Hogy az AI jó jövedelmet tudjon adni a tulajdonosának [2].
Az AI megtanulta felismerni a lehetséges öngyilkosságokat.
A szkennelés kimutatta, hogy a potenciális öngyilkosok agya különleges módon reagál bizonyos szavakra. Ezen adatok felhasználásával a mesterséges intelligencia az esetek 91%-ában ki tudta számítani a lehetséges öngyilkosságokat [3].
Már rengeteg példát találhat az AI különféle területeken történő alkalmazására, például a [3]-ban. Az AI-t használják a védelmi technológiában, a törvényszéki szakértőkben, a beszédtechnológiában stb. Az MI-ket megtanították arra, hogy szoftvert írjanak maguknak, más AI-kat képezzenek ki. És még a melegek is dühösek lettek arra a kísérletre, hogy egy személy szexuális irányultságát egy fénykép alapján határozzák meg [3], és az orosz kormány javasolta a mesterséges intelligencia használatát a bíróságokon.
A fórumon folyó vita során elhangzott kemény kritikák ellenére úgy érvelek, hogy a mesterséges intelligencia bevezetése hasznos, többek között az igazságszolgáltatás számára is. Íme csak két szemléltető példa.
Hazai sajtóértesülések szerint váratlan problémával szembesültek azok az autótulajdonosok, akik eladták autóikat. Az új tulajdonosok által elkövetett szabálysértésekért bírságot kapnak a közlekedési rendőröktől. Vannak rá példák, amikor a bírságok összege eléri a 300,0 ezer rubelt! Ám a bíróságok, amelyekhez az egykori autótulajdonosok fordulnak, elutasítják a felhalmozott bírság jogellenesnek elismerésére irányuló követeléseiket, például arra hivatkozva, hogy „nincs adat az adásvételi szerződés érvényességéről” (?).
Természetesen itt elsősorban a jogalkotó a hibás, aki nem számolta ki, milyen következményekkel jár a norma elfogadása az autók eladás előtti fakultatív kivezetéséről. Nem vették figyelembe az emberi pszichológiát, és az új autótulajdonosok ezt a törvényi „lyukat” kihasználva nem regisztrálják a nevükre a megvásárolt autót. Ezért a KRESZ-t megszegve büntetlenül maradnak, az autó korábbi tulajdonosai pedig pénzbírságot kénytelenek fizetni. Ha a pert az AI rendezné, akkor ésszerű érveket találna a közlekedési szabályok valódi megsértőjének bíróság elé állítására.
Egy újabb durva példa. Elena Kudryashova filmszínésznőtől megtagadták a nyugdíjat, mivel nem ismerte el a szverdlovszki filmstúdióban végzett munkáját az "Örök hívás" című film forgatása során. A bíróságot hivatalos dokumentumok vezérelték. De sem a Sverdlovsk Filmstúdió, sem a Gosfilmofond nem őriz meg papírokat a színésznő munkájáról ebben a filmben. És most pontosan az a két év hiányzik, amelyről elveszett az információ, hogy nyugdíjat kapjon. Úgy tűnik, lehetne egyszerűbb is - filmet kértek filmmel, megnézték a stábot, a színésznő személyiségét a képkockákban, és minden világos. De a film, mint kiderült, nem érv a bíróság előtt, bár műalkotás státuszú, vagyis joga van az alkotó tevékenység eredményeihez.
Már több ezer példa van arra, hogy megtagadják a nyugdíjat országszerte, de egyelőre senki sem sietteti az igazságszolgáltatást, hiszen az „emberi” bíróságot mindenesetre elsősorban a vizsgálat elsődleges iratai vezérlik. , így mennek a dolgok Oroszországban.
A szövegben fent egy példát mutattunk be a RAVN ACE AI brit nyomozók általi jogi iparban való használatára. Ez egy példa arra, hogy a mesterséges intelligencia mit tehet az igazság megállapítása érdekében. Mind az indokolatlanul kiszabott bírságokkal, mind az E. Kudrjashova színésznővel kapcsolatos példákban az AI nagyon könnyen, néhány másodperc alatt tudott igazságos és indokolt döntést hozni ilyen esetekben, több ezer, tíz és százezer érvet megvizsgálva. bizonyítékalap. Miért gondolná tehát bárki, hogy az AI-t nem szabad beengedni az igazságszolgáltatásba?
Ugyanez vonatkozik az intelligens videó megfigyelő rendszerre is. Sokan kritizálják ezt a rendszert amiatt, hogy az emberek elveszítik szabadságukat, mivel az irányítási rendszer éber szeme alatt állnak. Részben az. De más érvek is felhozhatók.
Téged is figyelnek. Minden lépés mögött. Ezt a számítógépére telepített operációs rendszerek és a hordható kütyük tulajdonosai teszik meg. Még ha SIM-kártyát is cserél, azonnal felismeri Önt például hang, arc vagy akár járás alapján. Hol továbbítják az elektronikus asszisztensek tulajdonosaira vonatkozó információkat - csak találgatni lehet.
A modern okostelefonok tulajdonosainak meg kell érteniük, hogy minden velük és a környezettel kapcsolatos információ folyamatosan és láthatatlanul szivárog az operációs rendszer tulajdonosainak szervereire. Ez az alvás ideje, és azok a helyek, ahol meglátogatod, miről beszélsz és mit csinálsz, min dolgozol, mit vásárolsz, hova utalsz pénzt (még ha valaki garantálja a tranzakció titkosságát), kivel és mivel levelez, milyen gyakran mész wc-re, hogyan korog a gyomrod, milyen a légzésed gyakorisága, milyen a szívverésed a különböző helyzetekben, a mozgási útvonalaid stb. stb. Ezeket az információkat a rendszer automatikusan elemzi, rendezi és elküldi annak, akinek szüksége van rá. A „megfigyelőknek” nagy segítséget jelentenek az általuk kitalált szelfik, amelyekhez előlapi videokamerákat helyeztek az okostelefonokba. Így pontosabban meghatározhatja a cukorral, sóval, alkohollal, dohányzással stb.
„Ott” mindent tudni fog a szokásairól, diagnosztizálja egészségi állapotát, megjósolja, ha szükséges, mennyi van még hátra, megtudja a kereskedelmi és nem kereskedelmi titkokat és titkokat, tudni fogja, hol és mikor lehet találkozni és milyen hangulatban , mennyi pénzt és hol tárolják... A kreatív munkában elért sikereidről értékes információkat, találmányokat adnak el az érdeklődő szakcégeknek, államtitkok - "kinek kell", a kompromittáló bizonyítékok is megtalálják az érdeklődését.
Ha megkérdezi, honnan tudja mindezt a szerző, azt válaszolom - én is így tenném, mert a modern szoftverek és hardverek ilyen képességekkel rendelkeznek. A hírhedt "poligráf", amelyet a ravasz tévések arra alkalmaztak, hogy pénzt pumpáljanak a következő szégyentelen műsorban, elavult - az érzelemfelismerő rendszerek ugyanazt a problémát a másodperc töredéke alatt, és az emberek számára észrevehetetlenül megoldják.
Egyszer egy informatikai cég vezetőjeként egy tehetős emberhez, szinte oligarchához fordultam, hogy befektetést kérjek egy hazai mobilplatform fejlesztésébe, pontosan a felügyelet valószínűségével támasztva alá egy ilyen igényt. De elutasították – kiderült, hogy egyáltalán nem érdekli, hogy valaki követi. Elmondása szerint semmi törvénytelent vagy erkölcstelent nem tesz. Íme a válaszod. Viselkedj a törvények és tisztesség szerint, és senki, még a mesterséges intelligencia sem vonja felelősségre. Ne légy olyan, mint egy korábbi balerina, aki elvesztette emberi formáját.
Kétségtelen, hogy a mesterséges intelligencia problémája egyre akutabb lesz az emberrel való kapcsolatában. Nem csak a tudományos-fantasztikus írók figyelmeztetnek erre. Már korunkban, Stephen Hawking, Elon Musk figyelmeztette az emberiséget a mesterséges intelligencia bevezetésének veszélyére. De maga Elon Musk is aktívan alkalmazza az AI-t projektjeiben.
Bármit is mondanak a kritikusok, a tudományos és technológiai fejlődést nem lehet megállítani. Csak lassítani lehet, ahogy a középkori inkvizíció tette, a tudományos munkákat a gondolkodókkal együtt égetve. Az emberiség azonban kiment az űrbe, létrehozta a civilizáció modern tudományos és ipari komplexumát, és tovább halad.
Most pedig tegyük fel magunknak a kérdést: "HOL?"
Nyilvánvaló, hogy a mesterséges intelligencia biztonságos használatához jogi és jogi szabályozásra van szükség a nemzetközi szabványok szintjén. Abból azonban, ahogyan a fejlett országok ma legalább a nemzetközi jogot kezelik, ez nem valószínű, hogy lehetséges. A versengő felek mindegyike megpróbál előnyöket teremteni magának a mesterséges intelligencia széles körű alkalmazásával.
Mit lehet ellene tenni? Csak a mesterséges intelligencia, ami erejében hozzá mérhető. De vajon a szemben álló kibernetikus gépek megállapodhatnak-e abban, hogy elpusztítják az embert, amikor az elkezdi zavarni őt? Válasz: "Egyhez közeli valószínűséggel megtehetik."
Kérdés: Mikor jöhet el az a pont, ahonnan nincs visszatérés a civilizáció halálához a gépi intelligenciával való konfrontáció során? Válasz: „Amikor a mesterséges intelligencia „meglovagolja” a globális blokkláncot, hogy saját érdekei szerint megszervezze az elosztott számítástechnikát (ugyanazokon a videokártyákon, mint a kriptovaluta bányászok), valamint a kvantumszámítás bevezetésével a modern szuperszámítógépek helyett, bár hasznos lesz a helyi mesterséges intelligencia feladatokban is, például a dolgok internetének globális hálózatának rögzítésére. Ez a tény a felszínen rejlik, nem is kell szabadalmaztatni. Emlékezzen a SkyNetre a "Terminátor" című filmből.
Mi akadályozhatja meg a villámcsapást szerint történelmi szabványok, a mesterséges intelligencia, a blokklánc, a dolgok internete és a kvantumszámítás bevezetése a valóságunkba?
Vizsgáljuk meg a kérdést a szisztematikus megközelítés szemszögéből. Ez a megközelítés magában foglalja a kreativitás számára elérhető összes lehetőség szintézisét.
A) Tegyük fel, hogy semmi sem változik a versengő fejlett országok és csoportjaik közötti kapcsolatokban. Ezután az események fejlesztésének lehetőségei a következők lehetnek:
• Будет «Железный занавес» с абсолютной блокировкой коммуникаций с глобальной Сетью и принятием комплекса мер по недопущению проникновения в национальную обособленную Сеть. Вероятнее всего, на этот раз «железный занавес» опустят наши «партнёры» по сосуществованию на этой планете. Они, конечно, не оставят нас в покое и будут всячески стараться уничтожить любыми средствами и путями.
• «Железного занавеса» не будет, но будет постепенное перерастание противостояния в локальные столкновения, а затем и глобальный конфликт, т.е. Третью мировую войну с полным уничтожением искусственного интеллекта, блокчейнов, Интернета вещей и квантовых компьютеров, вместе с их создателями. Кстати, именно такой вариант может послужить поводом для устранения человека искусственным интеллектом.
• ИИ не успеет уничтожить человека и Третья мировая всё же наступит. В этом случае выживут только физически здоровые особи, приспособленные для тяжёлого труда. И всё начнётся сначала. Те, кто отрыл себе комфортабельные бункеры на случай мировой войны и запасся всеми видами ресурсов и fegyverek, nem fog sokáig tartani – új emberi mutánsok sodorják el őket a túlélésért vívott harcban.
B) Tegyük fel, hogy a világ politikai szereplői észhez térnek és feladják a bolygó feletti világuralomról szóló álmaikat, és feladják az "aranymilliárd" fogalmát. Akkor:
• Профильные государственные ведомства и разработчики развитых и всех остальных стран договорятся о стандартах ИИ, программных и инструментальных средствах контроля над ИИ и создадут, например, в рамках ООН, специальный компетентный орган с широкими полномочиями в отношении использования ИИ.
• Однако всегда найдутся криминальные структуры, которые захотят использовать ИИ в своих интересах. Поэтому будет необходимо создавать киберполицию с узко специализированным искусственным интеллектом с широкими полномочиями, например, под эгидой Интерпола. Тогда и разговоры о «русских хакерах» прекратятся.
Meg kell jegyezni, hogy a „B” lehetőség esetében nincsenek egyértelműen pozitív eredmények. Lehetséges, hogy bizonyos idő elteltével az "A" lehetőség szerinti helyzet különböző okok miatt folytatódik. Ekkor a "B" opció csak a "H" időt késlelteti.
C) Tegyük fel, hogy a Legfelsőbb Elme létezik. Megmenti a jelenlegi civilizációnkat? Itt nincs lehetőség. A Felsőbb Elme nem avatkozik bele teremtésének történetébe, mivel megadta az emberi elme számára a szabadságot, hogy saját sorsát válassza. És nem rángat senkit a fülénél fogva boldogságára. Ellenkező esetben megsérül a világok rendszerszerű fejlődésének elve, amelyben a legéletképesebb intelligens faj fennmarad. Talán meg tud menteni valakit, aki hisz benne, és reménykedik benne, de ugyanakkor tehetetlen a világ civilizációs rendszere előtt. De nem az egyének „értéke” miatt – a Felsőbb Elme önellátó, hanem csak a kölcsönös szeretet indítékaiból. A túlnyomó többség számára az "A" és a "B" lehetőség marad.
Epilógus
Az újdonságok bevezetésének nehézségei mindig ellenállásba ütköznek, legyen szó a társadalom kialakult preferenciáiról vagy az új szoftverekről, amelyeket egy meglévő technológiai folyamatba kell integrálni. És még az egykor tűzifa aprítására feltalált fejsze is nagyon hamar alkalmazásra talált mind hidegfegyverként, mind bűnözési eszközként. De senki sem utasította vissza a fejszét.
Emellett senki sem fogja visszautasítani a mesterséges intelligenciát. Bevezetésének következményei lehetnek pozitívak is - elképzelhetetlen határokig kiterjeszti az egyéni tudatot, és romboló az emberre, mint racionális fajra az Univerzumban. Itt minden azon múlik, hogy képesek vagyunk-e elviselni egymást, megérteni és segíteni a közös túlélési cél nevében a technológiai fejlődés jelenlegi veszélyes körülményei között. Hiszen ekkora veszélyt hivatalosan még senki sem hozott a vita nemzetközi szintjére, és csak az emberiség néhány fejlett elméje figyelmeztet a mesterséges intelligencia veszélyére.
Oroszország számára van remény, hogy az ország legfelsőbb vezetése, különösen V. V. Putyin megérti a mesterséges intelligencia korunkbeli bevezetésének fontosságát és kockázatait. 1. szeptember 2017-jén Jaroszlavl városában az iskolásokkal tartott találkozón a következőket mondta: „Itt óriási lehetőségek rejlenek, és nehéz előre megjósolni a fenyegetéseket. Aki ezen a területen a vezető lesz, az lesz a világ ura, és nagyon nem szeretném, ha a monopólium egy kézben összpontosulna” [4].
1. http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika/
2. Gosvopros.ru/ http://gosvopros.ru/job/professionalnye-navyki/ravn-ace/
3. http://newsoftheday.ru/n1iskusstvennyy-intellekt-nauchilsya-obhodit-zaschitu-ot-botov.html
4. https://riafan.ru/947508-putin-lider-v-sfere-issledovaniya-iskusstvennogo-intellekta-stanet-vlastelinom-mira