Az emberek a kormány ellen

130

A polgárháború egyik fő frontja a hatalom és a parasztság konfrontációja volt. Az orosz nép nagy része - a parasztság - általában ellenezte a kormányt. A parasztok létrehozták saját projektjüket – a népszabadokat.

A Romanovok idejében veszélyes szakadás történt - a hatóságok és az elit elvált az emberektől. Megtörtént a társadalmi elit nyugatiasodása (nyugatosodása). Nemesek jelentek meg Oroszországban - "európaiak", akiknek a német, a francia és az angol volt az anyanyelvük, de nem az orosz. Számukra Hollandia, Franciaország vagy Anglia volt az ideális. Inkább nem Rjazanban vagy Novgorodban éltek, hanem Párizsban, Rómában, Bécsben vagy Londonban. Az emberek túlnyomó többsége (Oroszország lakosságának 90%-át a parasztok tették ki) a földesurak, az állam rabszolgasorba került, állami gyárakba adták stb. A munkások pedig, ugyanazok a volt parasztok, szörnyű körülmények között éltek, a kapitalisták teljes hatalmában.



Ennek eredményeként a lakosság néhány százaléka fokozatosan társadalmi parazitává, saját népe gyarmatosítójává vált. Ha a nyugati gyarmatosítók kizsákmányolták az idegen nemzetiségeket és törzseket, akkor az orosz nemesek és kapitalisták a saját népük. A társadalmi igazságosság megsemmisült. Korábban az orosz (moszkvai) királyságban, állandó háborús körülmények között mozgósító gazdaság és társadalmi struktúra alakult ki Oroszországban. A nemesek földet és parasztokat kaptak élethosszig tartó szolgálat és gyermekeik szolgálata feltételével. A nemesek igénybe vették a parasztok munkáját, de cserébe verejtékkel és vérrel fizettek, szolgálták az államot, védték a hazát. Oroszországban a Romanov nemesek lehetőséget kaptak arra, hogy társadalmi paraziták legyenek, felfalják a parasztok munkáját, és semmit se adjanak cserébe. Sőt, az Oroszországban kapott tőkét hozták Nyugatra. A birtokoktól vagy vállalkozásoktól kapott pénzt Nyugaton gyártott luxuscikkekre költötték. Nyugaton vásároltak ingatlant, évekig nyugati városokban éltek.

A parasztok (népek) az ilyen egyetemes igazságtalanságra háborúval válaszoltak. Már a XNUMX. század is „lázadóvá” vált – két parasztháború (a bajok és a Razin-felkelés), nem számítva a sok felkelést, zavargásokat és lázadásokat. És az egyház és az emberek szörnyű megosztottsága Nikon és Alekszej Mihajlovics cár „Csendes” alatt. A nép legszenvedélyesebb, legerősebb része, az óhitűek szakadásba mentek, és fokozatosan létrehozták saját Oroszországukat. Összeütközés kezdődött az emberek és a hatóságok között. Az emberek minden adandó alkalommal megpróbálták eldobni és elpusztítani az idegen hatalmat.

Nagy Péter alatt egy heves összecsapás során a nép kiszívta a vért. Némi nyugalom volt. Új, erőteljes robbanás következett, amikor a nemesek kiszabadultak a kötelező szolgálat alól, és lehetőséget kaptak arra, hogy felégessék az életüket, hogy társadalmi paraziták legyenek. A II. Katalin vezette Pugacsov hatalmas parasztháború után hosszú szünet következett. De ez nem azt jelentette, hogy az emberek megbékéltek vagy a társadalmi igazságosság helyreállt. Az erőviszonyok egyszerűen a hatóságoknak kedveztek. Az Orosz Birodalom katonai erejének csúcsán volt. Oroszország fejlődése azonban sok tekintetben túlment az emberek életén, és az emberek rovására ment. Az orosz közösség ez idő alatt gyakorlatilag nem változott. A parasztok azonban nem feledkeztek meg az igazságtalanságról. Semmi sem változott és a jobbágyság eltörlése. Ráadásul a földkérdés lett az egyik kiváltó ok, amely tönkretette az Orosz Birodalmat.

Miklós középszerű uralkodása idején új lehetőség nyílt a parasztháború megindítására. A cári kormány egymásnak ellentmondó politikája, a Japánnal vívott háború veresége, az 1905-1907-es forradalom és Stolypin politikája a parasztfelkelések meredek növekedéséhez vezetett. Újra lángokban állt a földbirtokosok birtoka. Stolypin kormánya meg tudta „húzni a csavarokat”, volt némi nyugalom. Mint kiderült, a vihar előtt. Stolypin, Durnovo, Raszputyin és más értelmes emberek figyelmeztették a cárt, hogy Oroszország nem éli túl az új nagy háborút, a Németországgal való összecsapást. Szörnyű társadalmi robbanás lesz. Az évszázadok során felhalmozott összes ellentmondás fel fog törni. A megosztott, gyűlölettől sújtott társadalommal háborúzni őrültség. A cári hatalom gerincét képező kádersereg harcokban fog harcolni. A trón védtelen lesz. A nyugatizmussal megfertőzött „elit” mindenképpen palotapuccsot fog végrehajtani.

Valóban, a világháború, a németek és az oroszok összecsapása Franciaország, Anglia és az Egyesült Államok érdekében vált a biztosítékká, amely felrobbantotta az Orosz Birodalmat. Újra élesen kiéleződött a szembenállás az emberek és a hatóságok között. A kormány elhagyta az embereket, hogy érthetetlen és idegen célokért küzdjenek. Az orosz paraszt nem törődött a Németországon és Ausztria-Magyarországon belüli lengyel földekkel, Galíciával, a Fekete-tengeri szorosokkal és a török ​​Örményországgal. Aggasztotta a sürgetőbb problémák – honnan szerezzen kenyeret a családja élelmezésére, hogyan adják a gyerekeknek alapfokú oktatást stb. A parasztok számára ez egy idegen háború volt. Valóban, a nemzeti érdekek szempontjából - idegen háború volt, a Nyugat urainak érdekeit szolgáló háború, akik Oroszország kárára oldották meg problémáikat. A háború élesen súlyosbította a paraszti és a munkásélet nehézségeit. A világmészárlás minden évben a legegészségesebb és legerősebb emberek millióit vitte el a paraszti világból, sokan közülük meghalnak, mások nyomorék, beteg emberek térnek vissza. A gazdaság összeomlott, családok milliói veszítették el apjukat, fiaikat és testvéreiket, és semmit sem kaptak cserébe a hatóságoktól. A falu minden problémája élesen súlyosbodott - az ipar megszűnt adni a falunak alapvető javakat, eszközöket; a hatóságok élelmiszerosztást vezettek be; nem volt elég munkás és még sok más.

A háború azért is veszélyes volt, mert a kezdetektől fogva a „gyors háború” szép tervei (mindenki építette – németek, franciák és oroszok) gyorsan összeomlott. Kemény, hosszú és rendkívül véres helyzeti háborút kellett vívnom. Mozgósítsunk több millió egykori parasztot a hadseregbe. Vesd őket a frontra, hozzászoktatva őket az állandó vérhez és erőszakhoz. Hatalmas katonák tömege fog elrohadni a lövészárokban, tetveket táplál, megbetegszik és meghal, átkozva a hatóságokat. Növekszik az öngyilkos szuronytámadások száma, amelyeket olyan tábornokok fognak végrehajtani, akik nem ismerik a modern hadviselést. Harcolj puskák, fegyverek, lövedékek, felszerelések és ellátás hiányában. Harcolni, nem értve, hogy miért harcolnak? És ebben az időben, a burzsoázia képviselői, a nemesség megégeti az életét, édesen iszik és eszik. És a hétköznapi emberek mindent látnak. A kérdés az, hogy mikor csordul ki a türelem pohara.

Stolypin, Durnovo és Raszputyin megértették ezt. De Miklós cár nem az. Elhagyta Oroszországot, hogy a nyugati hatalmak érdekeiért harcoljon, és szörnyű árat fizetett ezért a tévedésért, beleértve saját családja halálát is. Ezért nem kell meglepődni a vad, állati rosszindulat és a gyűlölet hullámán 1917-ben és az orosz bajok során. Nagyon sokáig felhalmozódott, és a háború alatt érte el csúcspontját. Ezért február után Oroszország felrobban, katasztrófa lesz. A katonák és a tengerészek darabokra tépik saját parancsnokaikat. A parasztok felgyújtják a birtokokat, és nem hajlandók engedelmeskedni a hatóságoknak. És ez még októberig tart. A parasztháború még az októberi forradalom előtt ki fog törni. A parasztok és a katonák tömege szembeszáll a hatalommal. Az idegen, gyűlölt, gyarmati hatalom megszemélyesítői pedig a földbirtokosok, a „burzsoák”, az „aranyvadászok”, a rendőrök és az „antiligensek” (intelligencia) lesznek. Végül is a "régi Oroszország" képviselői fognak emberek millióit a világháború vágóhídjára hajtani.

Ezért emberek milliói követték a forradalmárokat. A szocialista forradalmároknak, anarchistáknak, népszocialistáknak és bolsevikoknak. Földet és békét ajánlottak. Így a háború volt az, ami végleg kiszorította a népet a hatalomból. Ezt a folyamatot a logikus végéig fejezte be – a parasztok háborúja minden kormány ellen. Az emberek ellenezték a kormányt, mint olyat.

Október után, amikor a vörös-fehérek halálos csatában szálltak le intervenciósok, nacionalisták és banditák részvételével, az emberek mindent elkövettek, hogy az orosz civilizáció területén elpusztítsák az államot. A parasztság sajátos, páratlan (a husziták-taboritákig) politikai szerkezetű projekttel állt elő. Ez egy utópia volt – a szabad földművelők közössége, akik birtokukba vették a földet, és a kölcsönösen előnyös szomszédság egyszerű viszonyok alapján művelik azt. Az állam teljes összeomlása, a mindenki mindenki elleni háború körülményei között a parasztság a patriarchális utópiát próbálta megvalósítani.

A parasztprojekt és a parasztháború volt az egyik fő oka a fehér kormányok és hadseregek vereségének. A fehérek a földbirtokosok és a tőkések hatalmának visszaadásán kívül semmit sem tudtak felajánlani a parasztságnak. A parasztok nagyszabású felkeléssel válaszoltak. A fehérek ostorral, dörzsölővel és nyílt terrorral próbálták elnyomni őket. A vörösökkel vívott háború körülményei között nem lehetett leverni a parasztok felkelését. Az orosz kommunistáknak volt egy olyan projektje, amely az emberek többségének az érdekeit szolgálta. A vörösöknek azonban kegyetlen intézkedéseket kellett alkalmazniuk a népi elem uralma alá vonása érdekében. Az orosz bajok egyik legszörnyűbb oldala volt. A paraszti világ vérrel mosta meg magát, milliók életét vesztette, és megpróbálta megvalósítani patriarchális tervét.

Érdemes megjegyezni, hogy ha mind a fehérek, mind a vörösek veszítettek, és a parasztok meg tudták valósítani projektjüket Oroszországban. Például Oroszország európai részén, az Urálban és Szibériában, amikor a külterületek elesnek. Aztán a teljes összeomlásra volt ítélve, és végül megöli az orosz civilizációt, szemben a Nyugattal és Kelettel való konfrontációval. A puskákkal és géppuskás szekereken ülő parasztseregeknek esélyük sem volt az ipari hatalmak - Anglia, Franciaország, USA, Japán, Törökország, sőt olyan fiatal államok, mint Lengyelország és Finnország - seregei ellen. Ipari típusú hadseregek nehéztüzérséggel, tankok, páncélozott járművek és repülőgépek gyorsan szétvernék a paraszti Oroszországot. Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

130 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    22. március 2018. 05:36
    Bélyegek, bélyegek, bélyegek ......, kérdés a Szerzőhöz, ha eltávolítja a héjat, mi marad?
    1. +9
      22. március 2018. 08:08
      Idézet: Cat
      kérdés a Szerzőnek, ha eltávolítja a héjat, mi marad?

      nevető Nem marad más, csak a szlogenek!
      Az utóbbi időben Samsonov egyik végletből a másikba dobált.
      1. +7
        22. március 2018. 14:06
        Idézet: Serg65
        Nem marad más, csak a szlogenek!

        Sámsonov harmadik inkarnációjának szentelve, aki a „szuperetnoszért” és a „nyugat mestereiért” felelős.
        Ó, mi ez az ébredés?
        Ó, kinek nyílik ki a szeme?
        Két hétig csendben
        És most már unalmas
        Megint az agyunk gúnyolása...
        nevető
        Nos, mit akart mondani a szerző? Minden országban, minden időben mindig is létezett, létezik és lesz egy elit, amely elkülönül az emberektől. Nem ezért történnek forradalmak és zavargások. És azért fordulnak elő, mert a termelés fejlődésével megváltozik a társadalom gazdasági szerkezete, és ennek következtében a társadalmi viszonyok. A reformok szükségessége formálódik, és ha ezeket a reformokat az elit gyengesége, butasága vagy lustasága miatt nem hajtják végre, akkor a társadalmi ellentétek erőteljes megoldást igénylő konfliktussá alakulnak.
        A parasztokat nem érdekelte, hogy földbirtokosuk milyen Baden-Badenben él, és mire költi a pénzét. Nem, és hála Istennek. Nem beszél oroszul, nem fáj, és szükséges. És a védikus ortodoxián, a Nikonon és az egyházszakadáson is kellett egy csavart szerezniük, és rózsákkal elaludniuk. Van a faluban egy templom pappal – mi kell még?
        Közgazdaságtan - ez az, ahol meg kell nézni, és ahol a szerző kategorikusan nem hajlandó megnézni.
        1. +5
          22. március 2018. 14:20
          Idézet: Luzsszkij
          Közgazdaságtan – ezt kell nézni

          terrorizál Igazán egyetértek veled!
    2. +2
      22. március 2018. 08:22
      marad - országuk és népei történetének független tanulmánya
      1. +1
        22. március 2018. 08:54
        legalább valamiben egyetértek, és ez jobb, mint egy másik sorozat egy zombiról, amelyet orosz történelem alapján nézhet meg
        1. +5
          22. március 2018. 09:02
          Idézet Reykától
          legalább valamiben egyetértek, és ez jobb, mint egy másik sorozat egy zombiról, amelyet orosz történelem alapján nézhet meg

          Ebben az esetben jobb, ha magad is rájössz az igazság mélyére, mint elolvasni a kombinált hobbit, és az igazságnak tekinteni!
    3. +8
      22. március 2018. 08:27
      Kedves Kotische, teljesen egyetértek veled. A cikk szinte teljes egészében bélyegekből áll, ráadásul az 50-es évek szovjet történelemtankönyveiből merítve, ráadásul nemzeti gondolatokkal felhígítva. A Limonov-modell egyfajta nemzeti-bolsevizmusa.
      Nemesek jelentek meg Oroszországban - "európaiak", akiknek a német, a francia és az angol volt az anyanyelvük, de nem az orosz. Számukra Hollandia, Franciaország vagy Anglia volt az ideális. Inkább nem Rjazanban vagy Novgorodban éltek, hanem Párizsban, Rómában, Bécsben vagy Londonban. Az emberek túlnyomó többségét (a parasztok tették ki Oroszország lakosságának 90%-át) a földbirtokosok, az állam rabszolgasorba került, és állami gyáraknak adták.

      Hát ez kész baromság. Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve. És többnyire az orosz nemesek a birtokaikon éltek, és nem valahol külföldön. És ott kapták kezdeti nevelésüket. A hétköznapi orosz emberek körében erre példa Puskin és dadája, Arina Rodionovna.
      Oroszországban a Romanov nemesek lehetőséget kaptak arra, hogy társadalmi paraziták legyenek, felfalják a parasztok munkáját, és semmit se adjanak cserébe.

      Igen. Az aranykor irodalmát, festészetét, zenéjét pedig helyette a marslakók hozták létre. És birtokokat is fejlesztettek. A tisztek pedig vért ontottak a parasztok mellett az Oroszországért folyó harctereken is.
      Miklós középszerű uralkodása idején új lehetőség nyílt a parasztháború megindítására.

      Nos, igen, a császár középszerűsége miatt a lakosság évente 2 millió fővel nőtt, fejlődött a zemstvo orvoslás hálózata, és aktívan működött a Parasztbank.
      A kormány elhagyta a népet, hogy érthetetlen és idegen célokért harcoljon. Az orosz paraszt nem törődött a Németországon és Ausztria-Magyarországon belüli lengyel földekkel, Galíciával, a Fekete-tengeri szorosokkal és a török ​​Örményországgal.

      És persze éppen a háború furcsaságai miatt, hogy II. Miklós kiáltványának a háború kezdetéről szóló bejelentése után az első napokban a toborzóállomások tömegével teltek meg, többségükben parasztok.
      idegen háború volt, a Nyugat urainak érdekeit szolgáló háború, akik Oroszország kárára oldották meg problémáikat.

      Valaki irgalmazzon a humanitárius segítségnyújtás sorrendjében – adjon Szamszonov úrnak egy normális történelemkönyvet! Nos, hogy nem ismeri azt a közkeletű igazságot, hogy az első világháború a Szerbiával kapcsolatos osztrák-orosz vita következményeként kezdődött. A Kaiser ezt kihasználva eliminálta versenytársait Európában. Nem Oroszország harcolt a Nyugat érdekeiért, hanem éppen ellenkezőleg, Anglia és Franciaország "esett kéz alá" az Oroszországgal kötött szövetség miatt.
      A világmészárlás minden évben a legegészségesebb és legerősebb férfiak millióit vitte el a paraszti világból, sokan közülük meghalnak, mások nyomorék, beteg emberek térnek vissza. A gazdaság összeomlott, családok milliói veszítették el apját, fiát és testvérét,

      A szerző egyértelműen nem ismeri az Ingus Köztársaság vezérkarának adatait, ahol az 1917-es veszteségeket körülbelül 700 ezer emberre becsülik. Kevesebbet, mint a németek és az angol-francia.
      Növekszik az öngyilkos szuronytámadások száma, amelyeket olyan tábornokok fognak végrehajtani, akik nem ismerik a modern hadviselést. Harcolj puskák, fegyverek, lövedékek, felszerelések és ellátás hiányában.

      Jobb lenne, ha a szerző a szuronytámadásokról mesélne a franciáknak, akik a háború elején vörös nadrágban mentek ilyen támadásokra. 1915-ben pedig minden harcoló félnek ellátási gondjai voltak, 1917-ben pedig a „jól táplált” németek kenyeret cseréltek az „éhes” orosz katonáktól órákért és cigarettatáskákért cserébe. Ezt jól kirajzolják a Nagy Háború résztvevőinek emlékiratai.
      Miklós cár nem. Oroszországot harcba vetette a nyugati hatalmak érdekeiért és

      Fentebb írtam, hogy a nyugati hatalmak orosz érdekekért harcolnak.
      A fehérek ostorral, dörzsölővel és nyílt terrorral próbálták elnyomni őket.

      Fehér legalább dörzsölővel és ostorral. Ellentétben a "néphatalommal", amely túszokat ejtett és katonai gázokkal mérgezte meg a népet.
      Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta.

      Milyen furcsa lehetőség. Amelyben az ország számos kiváló tudóst veszített, akik végül más országoknak dolgoztak (Szovjet-Oroszországban várható volt, hogy meghaltak), a többiek pedig speciális börtönökben dolgoztak, a parasztokat rabszolgakörülmények közé szorították a "kolhozokba", és a A munkások 1940-re a „népi” hatóságoktól büntetőjogi büntetést kapnak, ha a feudális hivatalnok engedélye nélkül váltanak munkahelyet.
      1. 0
        22. március 2018. 09:01
        az igazság mindig győz – ha a rossz igazság győzött, akkor rossz irányba imádkoztak
      2. +5
        22. március 2018. 09:27
        Idézet: Teterin hadnagy
        Kedves Kotische, teljesen egyetértek veled. A cikk szinte teljes egészében bélyegekből áll, ráadásul az 50-es évek szovjet történelemtankönyveiből merítve, ráadásul nemzeti gondolatokkal felhígítva. A Limonov-modell egyfajta nemzeti-bolsevizmusa.
        Nemesek jelentek meg Oroszországban - "európaiak", akiknek a német, a francia és az angol volt az anyanyelvük, de nem az orosz. Számukra Hollandia, Franciaország vagy Anglia volt az ideális. Inkább nem Rjazanban vagy Novgorodban éltek, hanem Párizsban, Rómában, Bécsben vagy Londonban. Az emberek túlnyomó többségét (a parasztok tették ki Oroszország lakosságának 90%-át) a földbirtokosok, az állam rabszolgasorba került, és állami gyáraknak adták.

        Hát ez kész baromság. Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve. És többnyire az orosz nemesek a birtokaikon éltek, és nem valahol külföldön. És ott kapták kezdeti nevelésüket. A hétköznapi orosz emberek körében erre példa Puskin és dadája, Arina Rodionovna.
        Oroszországban a Romanov nemesek lehetőséget kaptak arra, hogy társadalmi paraziták legyenek, felfalják a parasztok munkáját, és semmit se adjanak cserébe.

        Igen. Az aranykor irodalmát, festészetét, zenéjét pedig helyette a marslakók hozták létre. És birtokokat is fejlesztettek. A tisztek pedig vért ontottak a parasztok mellett az Oroszországért folyó harctereken is.
        Miklós középszerű uralkodása idején új lehetőség nyílt a parasztháború megindítására.

        Nos, igen, a császár középszerűsége miatt a lakosság évente 2 millió fővel nőtt, fejlődött a zemstvo orvoslás hálózata, és aktívan működött a Parasztbank.
        A kormány elhagyta a népet, hogy érthetetlen és idegen célokért harcoljon. Az orosz paraszt nem törődött a Németországon és Ausztria-Magyarországon belüli lengyel földekkel, Galíciával, a Fekete-tengeri szorosokkal és a török ​​Örményországgal.

        És persze éppen a háború furcsaságai miatt, hogy II. Miklós kiáltványának a háború kezdetéről szóló bejelentése után az első napokban a toborzóállomások tömegével teltek meg, többségükben parasztok.
        idegen háború volt, a Nyugat urainak érdekeit szolgáló háború, akik Oroszország kárára oldották meg problémáikat.

        Valaki irgalmazzon a humanitárius segítségnyújtás sorrendjében – adjon Szamszonov úrnak egy normális történelemkönyvet! Nos, hogy nem ismeri azt a közkeletű igazságot, hogy az első világháború a Szerbiával kapcsolatos osztrák-orosz vita következményeként kezdődött. A Kaiser ezt kihasználva eliminálta versenytársait Európában. Nem Oroszország harcolt a Nyugat érdekeiért, hanem éppen ellenkezőleg, Anglia és Franciaország "esett kéz alá" az Oroszországgal kötött szövetség miatt.
        A világmészárlás minden évben a legegészségesebb és legerősebb férfiak millióit vitte el a paraszti világból, sokan közülük meghalnak, mások nyomorék, beteg emberek térnek vissza. A gazdaság összeomlott, családok milliói veszítették el apját, fiát és testvérét,

        A szerző egyértelműen nem ismeri az Ingus Köztársaság vezérkarának adatait, ahol az 1917-es veszteségeket körülbelül 700 ezer emberre becsülik. Kevesebbet, mint a németek és az angol-francia.
        Növekszik az öngyilkos szuronytámadások száma, amelyeket olyan tábornokok fognak végrehajtani, akik nem ismerik a modern hadviselést. Harcolj puskák, fegyverek, lövedékek, felszerelések és ellátás hiányában.

        Jobb lenne, ha a szerző a szuronytámadásokról mesélne a franciáknak, akik a háború elején vörös nadrágban mentek ilyen támadásokra. 1915-ben pedig minden harcoló félnek ellátási gondjai voltak, 1917-ben pedig a „jól táplált” németek kenyeret cseréltek az „éhes” orosz katonáktól órákért és cigarettatáskákért cserébe. Ezt jól kirajzolják a Nagy Háború résztvevőinek emlékiratai.
        Miklós cár nem. Oroszországot harcba vetette a nyugati hatalmak érdekeiért és

        Fentebb írtam, hogy a nyugati hatalmak orosz érdekekért harcolnak.
        A fehérek ostorral, dörzsölővel és nyílt terrorral próbálták elnyomni őket.

        Fehér legalább dörzsölővel és ostorral. Ellentétben a "néphatalommal", amely túszokat ejtett és katonai gázokkal mérgezte meg a népet.
        Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta.

        Milyen furcsa lehetőség. Amelyben az ország számos kiváló tudóst veszített, akik végül más országoknak dolgoztak (Szovjet-Oroszországban várható volt, hogy meghaltak), a többiek pedig speciális börtönökben dolgoztak, a parasztokat rabszolgakörülmények közé szorították a "kolhozokba", és a A munkások 1940-re a „népi” hatóságoktól büntetőjogi büntetést kapnak, ha a feudális hivatalnok engedélye nélkül váltanak munkahelyet.

        Hadnagy, adtam egy pluszt. Egy nagyon elgondolkodtató megjegyzésért.
        1. +1
          22. március 2018. 09:50
          ..néha szomorú vagyok
          Én vagyok az elfeledett elhagyott isten
          épület egy romhalmazban...
      3. +5
        22. március 2018. 10:51
        Fehér legalább dörzsölővel és ostorral. Ellentétben a "néphatalommal", amely túszokat ejtett és katonai gázokkal mérgezte meg a népet.
        A szibériai parasztok nem akarták a szocializmust, de a fehérek kegyetlen mészárlásokkal, népirtással foglalkoztak, és ahogy Lenin Kolcsak írta, ő segítette a parasztokat kommunistává válni.
        Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta.
        Milyen furcsa lehetőség. Amelyben az ország sok kiváló tudóst veszített
        Valójában a cárt nem a bolsevikok buktatták meg, minden következmény, nem a vörösök hibája, de az esély arra, hogy az összeomlás és a káosz után a bolsevikok kínáltak kiutat a káoszból. Az a tény, hogy a tudósok elvesztek, azok hibája, akik megdöntötték a királyt.
        1. +1
          22. március 2018. 16:24
          Idézet: nick7
          A szibériai parasztok nem akarták a szocializmust

          Azokban az években senki sem hallott a szocializmusról. Ez a járvány csak 1927 decemberétől sújtotta a Szovjetuniót.
          Idézet: nick7
          és ahogy Lenin írta

          Komoly szerzők olvasását ajánlom.
          Idézet: nick7
          Valójában a cárt nem a bolsevikok buktatták meg, minden következmény nem a vörösök hibája

          Hacsak nem tudod, hogy a bolsevikok nagyon gyorsan megdöntötték a „cárbuktatókat”. Ezért a felelősség mindenért, ami történt, rájuk hárul.
          Idézet: nick7
          és valószínű, hogy az összeomlás és a káosz után a bolsevikok kiutat kínáltak a káoszból

          A bolsevikok ezt az összeomlást és a káoszt okozták. Fegyveres kúszó puccsukat megelőzően Oroszországban nem volt összeomlás és káosz.
          Idézet: nick7
          hogy a tudósok elvesztek, ez azok hibája, akik megdöntötték a királyt.

          Olvastál valaha vékony történelmi füzetet? Nekem úgy tűnik, hogy nem. Ha egyszer ezt megírod.
          1. +4
            22. március 2018. 18:25
            És aki zseniális véleményed szerint Leninhez képest komoly szerző. Igazán te. ? Rád nézve. , érted, hogyan tud nevetni egy patkány egy tigrisen
            1. +3
              22. március 2018. 19:22
              Idézet: Csak egy férfi
              És aki zseniális véleményed szerint Leninhez képest komoly szerző.

              Bárki. Akár a „női regények” szerzőinek.
              Semmi zseniális nem volt ebben a rosszul képzett ersatz ügyvédben.
              Idézet: Csak egy férfi
              nevetni a tigrist

              Uljanov tigris? Teljesség. Banális fecsegő-naplopó.
              1. +2
                22. március 2018. 19:57
                Meg kell javítania a koronáját. És ahogy a Kutyaszívből jövő hős mondta. törődj a magad dolgával...
      4. +2
        22. március 2018. 14:03
        Idézet: Teterin hadnagy
        Hát ez kész baromság. Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve. És többnyire az orosz nemesek a birtokaikon éltek, és nem valahol külföldön. És ott kapták kezdeti nevelésüket. A hétköznapi orosz emberek körében erre példa Puskin és dadája, Arina Rodionovna.


        ez a nézőpont ferde, és nem tükrözi az akkori valóságot. Talán, mint például Tushin kapitány a "Háború és béke"-ből, valóban elzárkóztak az emberek elől, de ugyanannak a Bagration hadtestnek a többi tisztje olyan volt, aki rosszul beszélt oroszul, és mi volt a hasznuk, ha bemásztak a szuronyok alá. ugyanazon francia nyelvű embereké, akik Napóleon hadsereggel érkeztek? Ki ölte meg az orosz Puskint? megölte egy francia, aki azelőtt ki merte gúnyolni a költő feleségét.Csak ezért nincs megbocsátás minden nem orosznak az orosz társadalomban.


        Igen. Az aranykor irodalmát, festészetét, zenéjét pedig helyette a marslakók hozták létre.


        századi legjobb íróink valamiért nem tükrözték pontosan a világ erőinek felállását a világban, és valahogy lemaradtak a gyarmati háborúkról és a világ nyugati elfoglalásáról, ez csak egy dologból történt - a cenzúra tombolt a világban. A cári Oroszország és az emberek nem tudták, mi történik a világban.A Romanovok hivatalos politikája az volt, hogy homályban tartsák népüket.

        És többnyire orosz nemesek éltek birtokaikon


        nekünk is van "tömeg" népünk és Oroszországban él az értelmiségünk, de nem engedik hatalomra és nem ők csinálják a politikát, hanem akik kirabolják Oroszországot és elviszik a pénzt a hegyen. Mint látjuk régen volt így van ez most is.

        És birtokokat is fejlesztettek.


        és mi az a "fejlett birtok"? Építetted a birtokaidat?



        Nos, igen, a császár középszerűsége miatt nőtt a lakosság évente 2 millió fővel,


        Nikolashka, neki volt a keze vagy valami más az oroszországi demográfiában?

        Valaki irgalmazzon a humanitárius segítségnyújtás sorrendjében – adjon Szamszonov úrnak egy normális történelemkönyvet!

        told magadba a "normál tankönyvedet", röviden Kautsky ördögét a tűzhelyen.

        A szerző egyértelműen nem ismeri az Ingus Köztársaság vezérkarának adatait, ahol az 1917-es veszteségeket körülbelül 700 ezer emberre becsülik. Kevesebbet, mint a németek és az angol-francia.


        lehet, hogy a vezérkar híveinek több "adata van", de csak a németeknél volt mindig több gépfegyver és ágyú és ez egyértelműen nem a Romanovok érdeme, hanem talán az ő érdemük, ki tudja?

        Jobb lenne, ha a szerző a szuronytámadásokról mesélne a franciáknak, akik a háború elején vörös nadrágban mentek ilyen támadásokra.


        Általában véve ezek a háborúk a fehér faj, a németek, az oroszok és a franciák elpusztítására irányultak, akik még mindig fehérek voltak és nem meszticek.

        Amelyben az ország sok kiváló tudóst veszített


        Igen, kár, hogy az orosz tudósok távoztak, ahogy most is, de ki a hibás ezért? Az RSFSR első kormánya 90%-ban zsidó volt, ők fogadtak el minden határozatot a parasztfelkelések végrehajtásáról, a "cári katonai szakértők" kivégzéséről, a többi értelmiség és a papság kivégzéséről.
        1. +4
          22. március 2018. 14:42
          Idézet: Artek
          ugyanannak a Bagration hadtestének tisztjei, voltak-e olyanok, akik rosszul beszéltek oroszul, és mi hasznuk volt abból, hogy ugyanazon francia ajkú emberek szuronyai alá másztak, akik Napóleon seregével jöttek?

          Tényleg mindenki rosszul beszélt oroszul? Tanulmányoztad a "Háború és béke" történetét vagy mi? A Sándor-hadsereg tisztjei általában oroszul beszéltek, és méltósággal harcoltak a franciákkal – erre a történetírásban sok bizonyíték van.
          Idézet: Artek
          századi legjobb íróink valamiért nem tükrözték a világ erőinek felállását a világban

          Talán azért, mert nem voltak propagandisták? És írtak az emberekről és az emberekért, tudván, hogy a politika számára vannak újságok és könyvek, amelyeket utazók írnak.
          Idézet: Artek
          A cári Oroszországban tombolt a cenzúra, és az emberek nem tudták, hogy mi történik a világban.A Romanovok hivatalos politikája volt, hogy homályban tartsák népüket.

          Félrebeszél. Olvassa el a 20. század eleji újságokat, és hasonlítsa össze őket cenzúrázott szovjet ideológiai kiadványokkal. A különbség kolosszális.
          Idézet: Artek
          akik kirabolják Oroszországot és pénzt visznek át a hegyen.. Mint látjuk, ez így volt régen is, most is így van.

          Nem kell összehasonlítani a birodalmi elitet és a jelenlegi Komszomolból és SZKP-ból származó "demokratákat". Gondoltál már arra, hogy miért dolgoztak az orosz emigránsok, hercegek, grófok, kereskedők sofőrként és pincérként száműzetésben? Igen, mert minden vagyonuk Oroszországban volt, és Oroszország javát szolgálta. Ők, ellentétben a komszomol oligarchákkal, nem vontak ki pénzt az országból.
          Idézet: Artek
          fejlett birtokok"? Épített saját birtokokat?

          Ez azt jelenti, hogy birtokaikon a mezőgazdasági technológia fejlesztésébe fektettek be. Világosítsa fel magát: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
          /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
          sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
          Idézet: Artek
          Nikolashka, neki volt a keze vagy valami más az oroszországi demográfiában?

          Először is II. Alekszandrovics Miklós összorosz császár. Oroszországban élve és oroszként tanulja meg helyesen megnevezni azokat az embereket, akik uralkodtak a szülőföldjén.
          Másodszor, II. Miklós és kormányának a zemstvo orvostudomány fejlesztésére irányuló erőfeszítései lehetővé tették a halálozás csökkentését és a népességnövekedés ütemének növelését.
          Idézet: Artek
          told magadnak a "normál tankönyvedet".

          De nem kell durvának lenni – a durvaság nemcsak az érvek hiányának, hanem az intelligencia és a kultúra alacsony szintjének a jele is.
          Idézet: Artek
          talán a vezérkar híveinek több "adata van", de csak a németeknél volt mindig több gépfegyver és ágyú, ill.

          Ne feledje, hogy a németek több évtizede készültek a háborúra. Nem meglepő, hogy tüzérségben nemcsak minket, hanem a franciákat és a briteket is felülmúltak. És hiába veszed idézőjelbe az adat szót. Az Ingus Köztársaság vezérkarának statisztikái a legmegbízhatóbbak, nem hülyék ültek ott, és az Ingus Köztársaság katonai bürokráciája sem volt sokkal rosszabb, mint a német.
          Idézet: Artek
          Általában véve ezek a háborúk a fehér faj, a németek, az oroszok és a franciák elpusztítására irányultak, akik még mindig fehérek voltak és nem meszticek.

          Remélem viccelsz. Mert az ilyen primitív rasszizmus összeesküvés-elméletekkel párosulva... nem komoly.
          Idézet: Artek
          Az RSFSR első kormánya 90%-ban zsidó volt, ők hoztak minden döntést a kivégzésről

          Tudod, volt egy ember a történelemben, aki szintén a zsidókat hibáztatta mindenért. Hitlernek hívták. Ön véletlenül követője?
          1. 0
            22. március 2018. 17:13
            Idézet: Teterin hadnagy
            Idézet: Artek
            ugyanannak a Bagration hadtestének tisztjei, voltak-e olyanok, akik rosszul beszéltek oroszul, és mi hasznuk volt abból, hogy ugyanazon francia ajkú emberek szuronyai alá másztak, akik Napóleon seregével jöttek?

            Tényleg mindenki rosszul beszélt oroszul? Tanulmányoztad a "Háború és béke" történetét vagy mi? A Sándor-hadsereg tisztjei általában oroszul beszéltek, és méltósággal harcoltak a franciákkal – erre a történetírásban sok bizonyíték van.
            Idézet: Artek
            századi legjobb íróink valamiért nem tükrözték a világ erőinek felállását a világban

            Talán azért, mert nem voltak propagandisták? És írtak az emberekről és az emberekért, tudván, hogy a politika számára vannak újságok és könyvek, amelyeket utazók írnak.
            Idézet: Artek
            A cári Oroszországban tombolt a cenzúra, és az emberek nem tudták, hogy mi történik a világban.A Romanovok hivatalos politikája volt, hogy homályban tartsák népüket.

            Félrebeszél. Olvassa el a 20. század eleji újságokat, és hasonlítsa össze őket cenzúrázott szovjet ideológiai kiadványokkal. A különbség kolosszális.
            Idézet: Artek
            akik kirabolják Oroszországot és pénzt visznek át a hegyen.. Mint látjuk, ez így volt régen is, most is így van.

            Nem kell összehasonlítani a birodalmi elitet és a jelenlegi Komszomolból és SZKP-ból származó "demokratákat". Gondoltál már arra, hogy miért dolgoztak az orosz emigránsok, hercegek, grófok, kereskedők sofőrként és pincérként száműzetésben? Igen, mert minden vagyonuk Oroszországban volt, és Oroszország javát szolgálta. Ők, ellentétben a komszomol oligarchákkal, nem vontak ki pénzt az országból.
            Idézet: Artek
            fejlett birtokok"? Épített saját birtokokat?

            Ez azt jelenti, hogy birtokaikon a mezőgazdasági technológia fejlesztésébe fektettek be. Világosítsa fel magát: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
            /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
            sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
            Idézet: Artek
            Nikolashka, neki volt a keze vagy valami más az oroszországi demográfiában?

            Először is II. Alekszandrovics Miklós összorosz császár. Oroszországban élve és oroszként tanulja meg helyesen megnevezni azokat az embereket, akik uralkodtak a szülőföldjén.
            Másodszor, II. Miklós és kormányának a zemstvo orvostudomány fejlesztésére irányuló erőfeszítései lehetővé tették a halálozás csökkentését és a népességnövekedés ütemének növelését.
            Idézet: Artek
            told magadnak a "normál tankönyvedet".

            De nem kell durvának lenni – a durvaság nemcsak az érvek hiányának, hanem az intelligencia és a kultúra alacsony szintjének a jele is.
            Idézet: Artek
            talán a vezérkar híveinek több "adata van", de csak a németeknél volt mindig több gépfegyver és ágyú, ill.

            Ne feledje, hogy a németek több évtizede készültek a háborúra. Nem meglepő, hogy tüzérségben nemcsak minket, hanem a franciákat és a briteket is felülmúltak. És hiába veszed idézőjelbe az adat szót. Az Ingus Köztársaság vezérkarának statisztikái a legmegbízhatóbbak, nem hülyék ültek ott, és az Ingus Köztársaság katonai bürokráciája sem volt sokkal rosszabb, mint a német.
            Idézet: Artek
            Általában véve ezek a háborúk a fehér faj, a németek, az oroszok és a franciák elpusztítására irányultak, akik még mindig fehérek voltak és nem meszticek.

            Remélem viccelsz. Mert az ilyen primitív rasszizmus összeesküvés-elméletekkel párosulva... nem komoly.
            Idézet: Artek
            Az RSFSR első kormánya 90%-ban zsidó volt, ők hoztak minden döntést a kivégzésről

            Tudod, volt egy ember a történelemben, aki szintén a zsidókat hibáztatta mindenért. Hitlernek hívták. Ön véletlenül követője?


            Orosz nacionalista vagyok, és nem szeretem sem Hitlert, sem a zsidókat, akik a népem nyakán ülnek.
            mi van a 404-es linkkel?
            1. +1
              22. március 2018. 17:52
              Idézet: Artek
              Orosz nacionalista vagyok

              Furcsa. Az ókori oroszok (néha ru-nak nevezik őketсkih, nem tévesztendő össze a ru-valssKimi) mára régen elment. És állítólag orosz nacionalisták, mint kiderült, vannak.
              Tehát hamarosan találunk szláv nacionalistákat. Nos, akik nem ismerik fel az ősi szlávok még ősibb felosztását tisztásokra és ruszokra (oroszok).
              1. 0
                22. március 2018. 18:25
                Idézet a ytg-től
                Ősi oroszok (néha oroszoknak nevezik őket, nem tévesztendő össze az oroszokkal)


                csak összezavartad például az orosz államférfit és gondolkodót 19. századi Shishkov A.S. írta, csak ugyanaz az _orosz_.
                Ami a _Slavyanin_ szót illeti, egyetlen krónikában sem szerepel, ami azt jelenti, hogy ez a szó egy remake, valószínűleg a német dominancia korszaka az Orosz Tudományos Akadémián.
                1. +1
                  22. március 2018. 19:27
                  Idézet: Artek
                  például a 19. század orosz államférfija és gondolkodója, Shishkov A.S.

                  Kedvesem, nem ismered a történetet.
                  Az oroszországi bolsevik puccs győzelme után az oroszokat a bolsevikok találták fel. Cserébe a „nagyoroszoknak”.
                  Ennek megfelelően 19 évesen nem voltak oroszok a vadon élő állatokban, és nem is lehettek.
                  Az oroszokat ősi oroszoknak hívták. Akiket aztán kisoroszokra és nagyoroszokra osztottak.
                  Szlávok, ez még ősibb kifejezés. A szlávokat tisztásokra (lengyelek, csehek stb.) és oroszokra (nagy- és kisoroszok) osztották. Nem azonnal, néhányuknak még ott volt a térde. De megírtam a végeredményt.
                  1. 0
                    22. március 2018. 20:29
                    Idézet a ytg-től
                    Az oroszországi bolsevik puccs győzelme után az oroszokat a bolsevikok találták fel. Cserébe a „nagyoroszoknak”.


                    Még te is teljesen, a Radzivilov-krónikában az van írva-Sorföld.
                    Nem hallod, ugye? Egy orosz krónikában sem szerepel a szláv szó, ott van a szlovén szó.
                  2. +2
                    22. március 2018. 23:42
                    Idézet: Artek
                    Ami a _Slavyanin_ szót illeti, egyetlen krónikában sem szerepel, ami azt jelenti, hogy ez a szó egy remake, valószínűleg a német dominancia korszaka az Orosz Tudományos Akadémián.

                    Idézet a ytg-től
                    Kedvesem, nem ismered a történetet.

                    Idézet a ytg-től
                    Szlávok, ez még ősibb kifejezés. A szlávokat tisztásokra (lengyelek, csehek stb.) és oroszokra (nagy- és kisoroszok) osztották.

                    Bekezdés! Az írástudók vitája. wassat "Mindenki korcsnak képzeli el a másikat, annak ellenére, hogy ő maga is korcs." (Val vel) nevető
                    1. 0
                      23. március 2018. 07:18
                      Idézet tőle: Han Tengri
                      Idézet: Artek
                      Ami a _Slavyanin_ szót illeti, egyetlen krónikában sem szerepel, ami azt jelenti, hogy ez a szó egy remake, valószínűleg a német dominancia korszaka az Orosz Tudományos Akadémián.

                      Idézet a ytg-től
                      Kedvesem, nem ismered a történetet.

                      Idézet a ytg-től
                      Szlávok, ez még ősibb kifejezés. A szlávokat tisztásokra (lengyelek, csehek stb.) és oroszokra (nagy- és kisoroszok) osztották.

                      Bekezdés! Az írástudók vitája. wassat "Mindenki korcsnak képzeli el a másikat, annak ellenére, hogy ő maga is korcs." (Val vel) nevető

                      kussolnál, káromkodnál, vagy mi jöttél ide?
          2. +1
            22. március 2018. 17:35
            Tényleg mindenki rosszul beszélt oroszul? Tanulmányoztad a háború és béke történetét?


            nemcsak Tolsztoj, hanem például Shishkov A.S.-t is olvasta, aki a könyvben - "Beszéd az orosz nyelv régi és új szótagjáról" leírta, ebben a könyvben leírta az oroszul beszélni megtagadó nemesség egész orgiáját. .



        2. +1
          22. március 2018. 22:30
          századi legjobb íróink valamiért nem tükrözték pontosan a világ erőinek felállását a világban, és valahogy lemaradtak a gyarmati háborúkról és a világ nyugati elfoglalásáról, ez csak egy dologból történt - a cenzúra tombolt a világban. A cári Oroszország és az emberek nem tudták, mi történik a világban.A Romanovok hivatalos politikája az volt, hogy homályban tartsák népüket.

          Oroszország előrenyomult a Kaukázuson túl, területeket fejlesztett ki a Csendes-óceán mindkét partján, gyarmatosította Turkesztánt, behatolt Kínába, azzal fenyegetőzött, hogy őszintén elfoglalja Indiát a britektől, az orosz hadsereg behatolt a legnagyobb európai városokba, és az orosz császárt tekintették felelősnek mindenért, ami történt. Európában – az Orosz Birodalom más nagyhatalmakkal legalább egyenrangúan vezette a játékot.
      5. BAI
        +2
        22. március 2018. 16:34
        Nem Oroszország harcolt a Nyugat érdekeiért, hanem éppen ellenkezőleg, Anglia és Franciaország "esett kéz alá" az Oroszországgal kötött szövetség miatt.

        Franciaország és főleg Anglia ekkor harcolt Oroszország érdekeiért?
        Vegye figyelembe az események kronológiáját.
        Augusztus 1-jén Németország hadat üzent Oroszországnak, ugyanazon a napon a németek megszállták Luxemburgot. Augusztus 2-án a német csapatok végül elfoglalták Luxemburgot, és Belgiumot jelölték ki ultimátum a német hadseregnek a francia határhoz való átvonulásáról. Mindössze 12 óra állt rendelkezésre a gondolkodásra.

        Hol van Oroszország és hol van Franciaország határa?
        Augusztus 3-án Németország hadat üzent Franciaországnak, "Németország elleni szervezett támadásokkal és légi bombázásokkal" és "belga semlegességének megsértésével" vádolva.

        Augusztus 3-án Belgium visszautasította a német ultimátumot. Augusztus 4-én a német csapatok megszállták Belgiumot. Albert belga király segítségért fordult a belga semlegesség garantáló országaihoz. London ultimátumot küldött Berlinnek: állítsa le Belgium invázióját, különben Anglia hadat üzen Németországnak. Az ultimátum lejárta után Nagy-Britannia hadat üzent Németországnak, és csapatokat küldött Franciaország megsegítésére.
        Augusztus 6-án Ausztria-Magyarország hadat üzent Oroszországnak.

        Kik és hol harcoltak itt Oroszország érdekeiért?
        1. +1
          22. március 2018. 17:17
          augusztus 1-jén Németország hadat üzent Oroszországnak, ___


          általában Oroszország általános mozgósítást hirdetett, válaszul Németország hadat üzent az Ingus Köztársaságnak.Ha Nikolai2 nem sietett volna támogatni angol rokonait, akkor talán más utat járt volna be a történelem.
          1. 0
            23. március 2018. 22:20
            De semmi, hogy a németek és az osztrák-magyarok mozgósítást hirdettek Oroszországba?
            Vagy szerinted a sztálini módszer szerint kellett fellépni és "nem engedni a provokációknak", majd hatalmas veszteségekkel kiharcolni a németeket Moszkvából? hi
            1. 0
              23. március 2018. 23:06
              Idézet Lenivets2-től
              De semmi, hogy a németek és az osztrák-magyarok mozgósítást hirdettek Oroszországba?
              Vagy szerinted a sztálini módszer szerint kellett fellépni és "nem engedni a provokációknak", majd hatalmas veszteségekkel kiharcolni a németeket Moszkvából? hi


              hát csúnya vagy
              általában keleti irányban Németországnak még szinte nem is volt csapata, az összes csapat nyugati irányban volt.
              1. 0
                23. március 2018. 23:19
                – Hát, van egy bögréd.
                Nem kell irigykedni.
                "Általában elmondható, hogy keleti irányban Németországnak szinte nem is volt csapata, az összes csapat nyugati irányban volt."
                És mire való?
                Amellett, hogy az orosz vezérkar közvetlenül a német vezérkartól kapott információkat az összefonódásról és a cég terveiről, és egyúttal megnemtámadási ígéreteket kapott a Kaisertől?
                Ausztria-Magyarország és Törökország csapatai voltak Oroszország közelében?
                Aaaa megértette, csak gyakorlatokat vezettek.
                Igazam van? Rákacsintás
                És a tiéd majdnem a Hindenburg a seregével?
                Vagy miről beszélsz? mit
                1. 0
                  24. március 2018. 06:37
                  Idézet Lenivets2-től
                  – Hát, van egy bögréd.
                  Nem kell irigykedni.
                  "Általában elmondható, hogy keleti irányban Németországnak szinte nem is volt csapata, az összes csapat nyugati irányban volt."
                  És mire való?
                  Amellett, hogy az orosz vezérkar közvetlenül a német vezérkartól kapott információkat az összefonódásról és a cég terveiről, és egyúttal megnemtámadási ígéreteket kapott a Kaisertől?
                  Ausztria-Magyarország és Törökország csapatai voltak Oroszország közelében?
                  Aaaa megértette, csak gyakorlatokat vezettek.
                  Igazam van? Rákacsintás
                  És a tiéd majdnem a Hindenburg a seregével?
                  Vagy miről beszélsz? mit


                  maga sem Törökország, sem Ausztria nem mászott volna be Oroszországba, a hindenburgi sereg fedezékre és védekezésre kicsiny hadsereg volt, és nem offenzívára.Nagyon lehet, hogy Franciaország és Anglia veresége után Németország megállt volna a háborúban, elérhető lett volna egy ilyen helyzet.
                  1. 0
                    24. március 2018. 12:18
                    Szilárd "volna" van a válaszodban.
                    Ez nem válasz, hanem könyv írása egy alternatív és valószínűtlen történelemről.
                    És a nemchura nem támadott volna, és az osztrák-magyarok az egész világ békéjére álltak volna, a birka és a nemchura törökök pedig élesen pacifisták lettek volna Franciaország után (miért nem lettek pacifisták 41 évesen ?) ...... hi
      6. BAI
        +3
        22. március 2018. 16:50
        Hát ez kész baromság. Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve. És többnyire az orosz nemesek a birtokaikon éltek, és nem valahol külföldön. És ott kapták kezdeti nevelésüket.

        Néhány kutatónak azonban más a véleménye:
        A XNUMX. század elejére minden művelt nemes jobban beszélt franciául, mint anyanyelve. A gallicizmusok használatának jelentősége és terjedelme nyomon követhető a korszak szakirodalmában. Tehát Gribojedov a Woe from Wit-ben megemlíti a „nyelvek keveredését: a franciát Nyizsnyij Novgoroddal”, így jellemezve az Orosz Birodalom nyelvi helyzetét.
        A napóleoni háborúk kezdete a nacionalizmus megszületéséhez vezetett. Ennek egyik megnyilvánulása az orosz nyelvhez és az orosz kultúrához való visszatérés volt.

        Ebben az időszakban az Orosz Birodalomban megalakult az úgynevezett „Orosz Párt”. Olyan ismert politikai személyiségek voltak benne, mint Shishkov, Rostopchin és Glinka. Az "orosz párt" fő feladata a hazaszeretet újjáélesztése és a francia kultúra és nyelv kultuszának lerombolása volt hazánkban. Rostopchin ezt mondta a nemesekről: „Hogyan szerethetik a földjüket, ha nem ismerik jól az orosz nyelvet? Hogyan tudnak kiállni a hit, a cár és a haza mellett, amikor nem tanítják őket Isten törvényére, és amikor az oroszokat medvének tartják?. Munkáiban Rostopchin az orosz nyelv újjáélesztésének szükségességét fejezi ki, nevetségessé téve a francia nyelv iránti rajongást és annak utánzását.
        Alekszej Szemjonovics Shishkov nagyban hozzájárult az Orosz Birodalom nemzeti nyelvének fejlesztéséhez. Széles körben ismertek az orosz nyelv régi és új stílusáról szóló beszédei, ahol ezt írta: „Bárki, aki szereti az orosz irodalmat, és bár egy kicsit gyakorolta is, anélkül, hogy megfertőzte volna a francia nyelv iránti gyógyíthatatlan és elmefoszló szenvedély. , mostani könyveink többségét ő vetette be, sajnálattal fogja látni, hogy értésünknek és hallásunknak milyen furcsa és idegen stílus uralkodik bennük. Shishkov azonban azt is mondja, hogy egy nyelven kölcsönzés történhet, de csak akkor, ha az indokolt. Shishkov a francia irodalom túlzott terjesztése ellen is felszólalt.

        Belkina P.Yu., Chernysheva M.N. FRANCIA NYELV AZ OROSZ BIRODALOMBAN A NAPÓLEONI HÁBORÚK ALATT 1802-1812 // Ifjúsági tudományos fórum: Bölcsészet: elektr. Ült. Művészet. szőnyeg által. V nemzetközi ménes. tudományos-gyakorlati. konf. 5. (5) bekezdése alapján. URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)
        .pdf)
      7. 0
        22. március 2018. 17:33
        Igen, hadnagy úr, igaza van, amikor megdorgálta ezt az opust, nem fogok itt vitatkozni. Nicholas 2 és a polgárháború, hagyjuk figyelmen kívül, a mi véleményünk más, de egyetértek veled a korai időkről. A szerzőnek nincs tudomása arról, hogy a nemesnek KÖTELES lett volna a birtokot egyébként szolgálnia, a parasztokat pedig, ha az emlékezet csal, Péter 3-ig kiválasztották.
      8. +2
        22. március 2018. 23:41
        Érdekes, hogyan csinálod. Nem szomorkodtak, nem létszámban, hanem ügyességben harcoltak, a jó fehérek nem mérgezték meg a parasztokat jövevényekkel, s ennek következtében a forradalom, a Pszkov melletti németek és a Krímből menekülő Wrangel.
        Talán olvasni kéne valami igazi történelem tankönyvet?
      9. +4
        23. március 2018. 00:24
        Idézet: Teterin hadnagy
        Hát ez kész baromság. Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve.

        Vegyük L. N. Háború és béke című regényét. Tolstov, ahol a világ szalonjait írta le, egész oldalak vannak franciául. Ezzel csak a nemesség zömének a néptől való elszigetelődését és a nyugat felé irányuló orientációját kívánta hangsúlyozni.
      10. 0
        24. március 2018. 16:42
        Idézet: Teterin hadnagy
        katonai gázokkal mérgezték meg az embereket

        Elnézést kérek, hogy nem az a téma, hogy mit és mikor mérgeztek meg?
        Ha Tambovról szól, akkor túlzásba vitted (3 támadás)
        1. Éjszaka, amikor a parasztok megtámadták a Vörös Hadsereget, ijedtségből a támadók irányába lőttek, gázveszteséget nem állapítottak meg.
        2. Lőttek az erdőre ahol Antonov bujkált, az ágyúzás után megtalálták Antonov élő lovát.
        3. Miután a hadsereg visszatért Lengyelországból, az erdőket repülőgépről bombázták, miközben a helyi lakosságot figyelmeztették a bombázásokra, és ilyen bombázást csak mi használhatunk, de ti nem.
        A gáztöltések használatában elért ilyen eredmények után a használatukat felhagyták.
      11. +1
        24. március 2018. 16:48
        Idézet: Teterin hadnagy
        Az orosz arisztokrácia számára az orosz volt az anyanyelve. És többnyire az orosz nemesek a birtokaikon éltek, és nem valahol külföldön. És ott kapták kezdeti nevelésüket. A hétköznapi orosz emberek körében erre példa Puskin és dadája, Arina Rodionovna.

        Alekszandr Szergejevics Puskin 6. június 1799-án (régi stílusban) született Moszkvában. Alapfokú oktatásban részesült otthon; gyerekek nevelőnői A Puskinok a nemesi családok szokása szerint franciák voltak, így Puskin hamarabb tanult meg franciául, mint oroszul. Első verseit pedig (melyek nem jöttek le hozzánk) egészen fiatalon - ötévesen - írta franciául.
      12. 0
        25. március 2018. 04:19
        És ne emlékeztessen arra, hogy 1812-ben miért jelent meg egy parancs a hadsereg számára, amely azt parancsolta, hogy az "úriembereknek" csak oroszul beszéljenek. A szokásos tankönyvében ez van.
        És az, hogy a nyugatiak az orosz érdekekért harcoltak, általában nonszensz.
        Számos tudós, aki nyugatra ment. És akkor ki tanította itt a leendő szovjeteket (a legtöbb munkás- és parasztcsaládban) - autodidakta vagy ilyesmi. De az autodidakta emberek nem tudtak tudományos iskolákat és fundamentális tudományokat létrehozni. És miért van olyan nagy számú tudós Oroszországban?Valószínűleg még nem hallott a „szakácsgyerekekről” szóló törvényről. Szóval kérdezz.
        az utánpótlásról íme Bruszilov visszaemlékezései - "A gyalogság jól fel volt fegyverkezve megfelelő puskával, de túl kevés géppuskával rendelkezett, ezredenként csak 8, míg a minimum az kellett, hogy minden zászlóaljhoz legyen legalább 8 géppuska, számolva századonként 2, majd legalább egy 8 géppuskás csapat áll az ezredparancsnok rendelkezésére.Összesen - 40 zászlóaljezredenként és hadosztályonként legalább 4 géppuska, tehát 160 géppuska, a hadosztályban volt csak 32 gépfegyver... hadtestnél a három hüvelykes tüzérségen kívül csak egy 12 tarackból álló mozsárhadosztály volt, az egész hadseregemre pedig csak egy hadosztály nehéztüzérség... 32 könnyű ágyúnk és 96 tarackunk volt a 12- zászlóalj hadtest, és csak 108 löveg, míg a németeknél például volt a 24 zászlóaljból álló hadtest számára 166 löveg, ebből 36 tarack és 12 nehézágyú, amiből rendkívül kevés volt. Vagyis tüzérségi fegyvereink jellegének megfelelően a tüzérségünk még akkor is gyenge fokon védekező csatára volt igazítva, de támadó csatára nem....attól, hogy nem volt elég tüzérség. készletek, hogy általában kevés volt a tüzérség, különösen a nehéz, hogy a tüzér kiképzési rendszere irracionális volt, nyilvánvaló, hogy a katonai minisztérium, beleértve a vezérkari főigazgatóságot és a tüzérségi főfelügyelőt, nem fogta fel, mi a modern háború. .... Minden hadtesthez egy mérnökzászlóalj tartozott, amely egy távirati társaságból és három századnyi sapperből állt. Nyilvánvaló, hogy ennyi modern fegyverrel rendelkező sapper, az általuk kifejlesztett tűz és a földbe való ügyes ásás szükségessége teljesen elégtelen volt. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy békeidőben a gyalogságunkat is undorítóan, ujjon át önásásra képezték ki, és általában a katonaságban a szappermunkát rosszul rendezték be.... A légierő a sz. kampányt minden kritika alá helyezték hadseregünkben. Kevés gép volt, a legtöbb meglehetősen gyenge, elavult kialakítású. Mindeközben mind a nagy-, mind a rövid hatótávolságú felderítéshez, mind a tüzérségi tűz korrigálásához rendkívül szükségesek voltak, amiről sem tüzérségünknek, sem a pilótáknak fogalmuk sem volt. Békeidőben nem foglalkoztunk azzal a lehetőséggel, hogy itthon, Oroszországban gyárthassunk repülőgépeket, ezért az egész hadjárat során jelentősen szenvedtünk ezek hiányától. A híres "Ilja Muromets", akikhez annyi reményt fűztek, nem igazolták magukat... Általában el kell ismernünk, hogy az ellenségeinkhez képest technikailag jelentősen lemaradtunk, és természetesen a technikai tudás hiánya is. az eszközöket csak fölösleges vérontással lehetett pótolni, aminek, mint látni fogjuk, nagyon rossz következményei voltak.
        Mindenesetre kielégítően képzett sereggel indultunk útnak. A tiszti testület számos hiányosságot szenvedett, amelyekről itt nem érdemes részletesen beszélni, mivel ez a kérdés nagyon összetett. Röviden elmondom, hogy a szerencsétlen japán háború után komolyan foglalkozni kezdtek ezzel a kérdéssel, különösen igyekeztek kialakítani egy rendszert a parancsnoki tisztek helyes kiválasztására. Ez a rendszer azonban nem hozott különösebben jó eredményeket, és a háború kezdetére nem büszkélkedhettünk igazán szelektív parancsnoki karral, minden fokozatú személyek a várakozásoknak megfelelően sok tekintetben gyengéknek bizonyultak, és már a háborúban sietve le kellett cserélni őket, és olyanokkal kellett helyettesíteni, akik valójában a legjobb harci képességeket mutatták
        Szeptember végéig tétlenül álltunk a nekünk kijelölt vonalon és teljesen kipihentünk. Egy dolog aggaszt – ez nem volt elegendő erősítés beáramlás, és még az érkezők sem voltak megfelelően felkészülve a harci tevékenységekre. Ezt annak tulajdonítottam, hogy a tartalék zászlóaljak még csak megalakultak, és még nem kapcsolódtak be teljes mértékben a munkájukba. De ebben sajnos nagyon tévedtem: az egész háború alatt soha nem kaptunk jól képzett erősítést, és minél tovább mentek a dolgok, ezek az erősítések nem csak egyre rosszabbul érkeztek munkájukra képzetten, hanem erkölcsileg is gyengén felkészülten. A kihallgatásaim során, mint korábban, senki sem tudott választ adni arra, hogy mi ennek a háborúnak az értelme, mi miatt alakult ki és mik a céljaink. Ebben a tekintetben nem lehet nem hibáztatni a hadügyminisztériumot, amely olyan rossz munkát végzett tartalék csapatainkban... , és csak kis káderek maradtak, amelyeket sietve pótolni kellett a tartalékezredekből és zászlóaljakból érkező undorítóan képzett emberekkel. A tiszteket viszont újonnan előállított, szintén elégtelenül képzett tisztekkel kellett pótolni. Azóta a csapatok rendszeres jellege elveszett, és hadseregünk egyre inkább hasonlít egy rosszul képzett milícia hadsereghez. Az altiszti kérdés rendkívül kiélezetté vált, és vissza kellett állítani a kiképző csapatokat, hogy valahogy sebtében kiképezzék az altiszteket, akik természetesen nem tudták pótolni a régi, jól képzett tiszteket. 1914. szeptembertől novemberig terjedő időszak. ) ... az utánpótlásra érkezett közlegények a legtöbb esetben csak vonulni tudtak, és akkor sem számít; legtöbben a laza alakzatot sem ismerték, és gyakran előfordult, hogy puskát sem tudtak tölteni, a lőképességről pedig nem lehetett mit mondani.
        1915. március – „Emlékeznünk kell arra, hogy ezek a csapatok a hegyekben télen, nyakig hóban, erős fagyban, nap mint nap ádáz harcot vívtak, még azzal a feltétellel is, hogy minden lehetséges módon meg kell menteniük mindkét puskát. töltények, és főleg tüzérségi lövedékek.A visszaharcolásra szuronyokkal volt szükség, az ellentámadásokat szinte kizárólag éjszaka, tüzérségi előkészítés nélkül és a legkevesebb puska töltény ráfordításával hajtották végre, hogy lőfegyvereinket minél jobban kíméljük. Fegyverenként 200 lövés. Igyekeztem információt szerezni arról, hogy mikor lehet bőségesebb lövedék- és tölténykészlettel számolni, és kétségbeesésemre a frontparancsnokságról azt a tájékoztatást kaptam, hogy ezen a téren aligha várható javulás a 1915 késő őszén, és már akkor is olyan ígéretek voltak, amelyekben nem volt bizonyosság.
        Nos, nem fárasztom tovább Yvs-t, olvasd el magad, nagyon érdekes. És nem csak ő.
    4. +5
      22. március 2018. 09:40
      Hadd próbáljam meg leegyszerűsíteni a szerző feladatát. Miért kell egyáltalán bármit is írni? Hiszen a ködös szerző gondolatainak ívelt, cikk-cakkokkal teli ösvénye a történelem hátsó utcáin keresztül valójában ennek az útnak csak egy végpontja van, egyben a kezdete! Szóval, legközelebb azt javaslom, hogy szorítkozzunk csak egy címszóra, és akkor tépjék magukra a mellényt és a fehérgallérost azok, akik szeretnék! Példák - "Samszonov az orosz burzsoázia ellen", "Samszonov Lenint támogatja - az Orosz Birodalom még mindig a népek börtöne", "Új kronológia Samsonovtól és az orosz jobbágyság krónikája", Samsonov és a bolsevikok zsidók, akik valójában orosz kommunisták "Samszonov és orosz földbirtokosok, akik valójában Európában éltek", "Samszonov és az 1917-es forradalom, ami valójában egy parasztháború volt, vagy orosz parasztok – anarchisták mindenki ellen!" Valami hasonló. Megtörténik az elképzelhetetlen! Valakinek beláthatatlan jövője van, de Samsonov szerint Oroszországnak teljesen beláthatatlan múltja van!
    5. +2
      22. március 2018. 10:38
      Bélyegek, bélyegek, bélyegek ......, kérdés a Szerzőhöz, ha eltávolítja a héjat, mi marad?

      Egyrészt korlátozott a cikkek mennyisége, másrészt a szerző tömören ír, a lényeget helyesen ragadták meg, a cikk kiváló!
      1. 0
        22. március 2018. 17:35
        De a cikk mennyiségétől függetlenül nem szabad baklövéseket elkövetni.
    6. +1
      22. március 2018. 13:11
      Alekszandr Samsonov, a hétköznapi munkások soha nem mennek bele semmiféle konfrontációba, például a mai választásokon, az országot kirabolták, de az emberek az elnyomókra és a tolvajokra szavaznak.
      Ezért csak olyanok emelhették fel szavukat, akik a foglalkozásukra képesek (orosz nemesek, értelmiségiek, iparosok, katonaemberek). amit népiesen KULTURÁLIS RÉTEGnek neveznek, ezek valóban felemelhetik a szavukat és szembeszállhatnak álláspontjukkal a beképzelt hatóságokkal szemben.

      Nemesek jelentek meg Oroszországban - "európaiak", akiknek a német, a francia és az angol volt az anyanyelvük, de nem az orosz. Számukra Hollandia, Franciaország vagy Anglia volt az ideális. Inkább nem Rjazanban vagy Novgorodban éltek, hanem Párizsban, Rómában, Bécsben vagy Londonban


      ez megint nem így van, ezek az emberek nem tudtak csak úgy „megjelenni”, ahogy írod, ezek vagy speciálisan tenyésztett, úgynevezett „világ népei” – zsidók, akiknek mindegy hol van a szülőföldjük, Amerikában ill. Oroszországban, vagy idegenek és akik átvették az orosz nemzeti nemesség helyét, vagyis valószínűleg valamiféle meghódítás történt hazánkban, amiről nem tudunk. Honnan jöttek ezek a hatalmon lévő németek, orosz nemesek, akik nem oroszul, hanem franciául beszélnek, olyannyira, hogy az orosz partizánok 1812-ben megölték őket éppúgy, mint az újonnan érkező franciákat, mert ezek a francia ajkúak nem különböztek a Franciaországból érkezett franciáktól.
      Röviden, a történet más volt, nem ugyanaz, mint amit a Milerschlözerbaer-történet ír nekünk.
      1. +2
        22. március 2018. 16:13
        Idézet: Artek
        , pl a mai választások, az országot kirabolták, de az emberek elnyomókra és tolvajokra szavaznak.

        Kolléga, de a jobbágyok is mondták, hogy jó a mester, még a szomszédnál is.. Emlékszem a gyűszűkészítőkre a Belorusszkij pályaudvaron, elmagyaráztuk az embereknek, hogy nincs ott semmi, hát nem volt bál, hanem emberek folytatta a fogadásokat.
        És most a tömegpszichózis is szerepet játszott, ebben a témában a Nyugat nem szeret minket. belay
        1. 0
          22. március 2018. 16:28
          Idézet: Korrektív.
          Idézet: Artek
          , pl a mai választások, az országot kirabolták, de az emberek elnyomókra és tolvajokra szavaznak.

          Kolléga, de a jobbágyok is mondták, hogy jó a mester, még a szomszédnál is.. Emlékszem a gyűszűkészítőkre a Belorusszkij pályaudvaron, elmagyaráztuk az embereknek, hogy nincs ott semmi, hát nem volt bál, hanem emberek folytatta a fogadásokat.
          És most a tömegpszichózis is szerepet játszott, ebben a témában a Nyugat nem szeret minket. belay


          Valójában Putyin százaléka persze nem ugyanaz, mint amit nekünk hirdetnek, ha tudnánk, hogyan szavaz igazán a nép, de kiderül, hogy teljesen máshogy szidjuk azokat, akik szavaztak.
          1. 0
            22. március 2018. 16:39
            Idézet: Artek
            valójában Putyin százalékos aránya persze nem az, amit nekünk bejelentenek, ha tudnánk, hogyan szavaz igazán a nép, de kiderül, hogy teljesen máshogy szidjuk azokat, akik szavaztak.

            És mit kell itt figyelembe venni, a szavazók körülbelül fele (az összes csalással együtt) "mellett", a többi ellene van, és az op univerzális, bár csak 2,5% támogatott többet, mint a 12. évben. a valóságban ez kb 40-43% lesz megint a teljesből, szóval nem értem, miért tépik magukra az alsógatyát, "nyertesek" ...
            Volokolamszkban a "győztesek" már a zsarukkal harcolnak és hógolyókat dobálnak Vorobjovra. Dvorkovich pedig meglepetéssel készült a „nyertesek” számára: Dvorkovich nem látott „semmi rosszat” abban, hogy a személyi jövedelemadót 13%-ról 15%-ra emelték.
            "csütörtökön vált ismertté, hogy a kormány a jövedelemadó 13%-ról 15%-ra történő emelését fontolgatja." És ez csak a kezdete a jóváhagyás következményeinek.
          2. +1
            23. március 2018. 22:28
            "másképp szavaztak"
            És kérem, világosítsa fel, hogyan szavazott a nép "a valóságban", nos, a nép bevallja neked. hi
            Van pár ismerősöd, aki nem Putyinra szavazott, vagyis minden ember ellene van? nevető
    7. +1
      23. március 2018. 15:45
      Idézet: Cat
      Ha eltávolítja a héjat, mi marad?

      Politikai provokáció lesz, mert csak az állam garantálja az embereknek és a "civil társadalomnak" a létfeltételek minimumát.
  2. +4
    22. március 2018. 06:02
    Idézet: Cat
    Bélyegek, bélyegek, bélyegek ......, kérdés a Szerzőhöz, ha eltávolítja a héjat, mi marad?

    „A lakosság több százaléka fokozatosan társadalmi parazitává változott” – ez maradt, a modern Oroszországnak írták! hi
    1. +5
      22. március 2018. 08:10
      Idézet: fa2998
      a modern Oroszország számára írva!

      nevető És a Szovjetunióban népszerű volt a hatalom típusa?
      1. 0
        22. március 2018. 08:53
        Idézet: Serg65
        És a Szovjetunióban népszerű volt a hatalom típusa?

        Sztálin alatt igen.
        1. +6
          22. március 2018. 09:17
          Idézet: Boris55
          Sztálin alatt igen.

          A hatalomra törő Lenin földet ígért a parasztoknak, gyárakat a munkásoknak! Sem az egyik, sem a másik ember nem kapott!
          Ráadásul 28-ban a parasztnak csak egy kis kertje maradt, hogy a lábát se mozdítsa! És 21-én, amikor a munkások úgy döntöttek, hogy emlékeztetik Lenint az ígéretekre, fejbe verték őket, és többé nem fecsegtek semmilyen szabadságjogról!
          És mi volt a nép hatalma? Nem arról van szó, hogy a nép akaratát kifejezve a parasztokat ismét jobbágyokká tették?
          1. +1
            22. március 2018. 12:19
            Idézet: Serg65
            Ráadásul 28-ban csak egy kis veteményes maradt a parasztnak,

            Komolyan azt hiszed, hogy Sztálin hatalomra kerülésével 24-ben mindenki azonnal fehér és bolyhos lett? Trockij csak a 30-as évek közepén menekült Törökországba. Hívei ma is hatalmon vannak.
            Idézet: Serg65
            És mi volt a nép hatalma?

            Sztálin alatt minden pártgyűlés nyílt volt. Bármely pártonkívüli elmondhatta véleményét. A sztálini toborzás után a pártban a bolsevikok – az egyszerű dolgozó emberek – száma kezdett meghaladni a trockistákét. Népszerű volt a buli. Hruscsov minden ülést bezárt...
            1. +3
              22. március 2018. 13:35
              Idézet: Boris55
              Tényleg azt hiszed, hogy Sztálin hatalomra kerülésével 24-ben mindenki azonnal fehér és bolyhos lett? Trockij csak a 30-as évek közepén menekült Törökországba

              Boris, tévedsz! nevető
              Borisz, tényleg azt hiszed, hogy olyan naiv vagyok, és nem tudom, hogyan került Sztálin hatalomra, hogyan történt a kollektivizálás, kinek a pénzén és kinek a kezével ment végbe az iparosítás, és hogy Trockijt február 29-én kiutasították a Szovjetunióból? (és nem a 30-ik közepén)????
              Idézet: Boris55
              Sztálin alatt minden pártgyűlés nyílt volt. Bármely pártonkívüli elmondhatta véleményét

              Nos, mit mondasz igaz? Nem szlogenekkel, hanem normális nyelven beszélhetünk?
              Idézet: Boris55
              A sztálini toborzás után a pártban a bolsevikok – hétköznapi dolgozók – száma kezdett meghaladni a trockistákét.

              A sztálini toborzás után megszűnt a bolsevik párt, és megjelent egy új formátumú párt, amelynek semmi köze nem volt az RSDLP-hez (b)! Rákacsintás
              Idézet: Boris55
              Hruscsov minden ülést bezárt...

              belay És hová tűnt a sztálini párt? Hová tűnt egyszerre a sztálini SZKP(b)?
              Ugyanez történt 91-ben is .... a trockista Gorbacsov a hibás, és ehhez a pártnak semmi köze! Ó, ti gazemberek, uraim, kommunisták! nevető
              1. 0
                22. március 2018. 16:01
                Amit Sztálin tett 24-ben, azt a trockisták tették meg a második világháború alatt. Olyan politikai munkások, mint Hruscsov, Brezsnyev és hasonlók végrehajtották a beszervezésüket a pártba, ezzel a maguk javára fordítva a bolsevikok és trockisták arányát a pártban. A - kommunisták előre - szlogen alatt kiütötték a párt legjobb kádereit... Ezt követően folytatódott a bolsevikok "kimosása" a pártból.
              2. +1
                23. március 2018. 00:48
                Idézet: Serg65
                És hová tűnt a sztálini párt? Hová tűnt egyszerre a sztálini SZKP(b)?
                Ugyanez történt 91-ben is .... a trockista Gorbacsov a hibás, és ehhez a pártnak semmi köze! Ó, ti gazemberek, uraim, kommunisták!

                Nem is olyan régen már írtam erről, nyilván nem olvastad .. Ismétlem.
                Sajnos a háború után az igazi politikailag művelt bolsevik párt eltűnt. Igazi bolsevikok nagyon kevesen maradtak ekkor, többségük meghalt.
                A Nagy Honvédő Háború alatt az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) elveszítette az igazi írástudó bolsevikok pártjának három tagját, akik a forradalom előtti idők ideológiai harcában, a polgárháborúban, a szocializmus építésekor nevelkedtek. a Szovjetunióban. Helyükre hősök kerültek, de politikailag írástudatlanok, mert nem volt olyan jelölti tapasztalat a fronton, amely során a pártba belépőt ideológiailag felkészítették. Ezért az álcázott revizionistáknak nem volt nehéz megtéveszteni és elvezetni őket.
                A megmaradt bolsevikokat egyszerűen eltávolították a vezetésből, a trockistákkal ellentétben nem ártottak sem a szovjet kormánynak, sem a népnek. Megértették, hogy a szovjet népet megfertőzte a kispolgári ideológia, és szükség van egy osztályproletár kollektivista ideológia újranevelésére. Szóval mosolyogsz a körülmények tudatlanságából.
                1. +3
                  23. március 2018. 06:44
                  Idézet: Alexander Green
                  Nem is olyan régen már írtam erről, nyilván nem olvastad

                  igénybevétele Sajnálom, de nem vagyok a rajongód...
                  Idézet: Alexander Green
                  A Nagy Honvédő Háború alatt az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) elveszítette a valódi írástudó bolsevikok pártjának három tagját, akik a forradalom előtti idők ideológiai harcában nevelkedtek.

                  nevető Hát igen, hát igen, csak ha kommunista őszinteséggel szembenézünk az igazsággal, akkor láthatjuk, hogy az "igazi, írástudó bolsevikokat" már jóval a második világháború előtt lemészárolták! A lenini gárda és a polgári hősök 41-ére már csak néhányan maradtak! Ezért nem olvasom a fantasztikus történeteit, amelyeket fiatal, törékeny elméknek szántak. kérni
                  Idézet: Alexander Green
                  A megmaradt bolsevikokat egyszerűen eltávolították a vezetésből

                  Ki távolította el? Sztálin 53-ban halt meg, 8 évvel a háború után, 8 év hosszú idő ahhoz, hogy...
                  Idézet: Alexander Green
                  ismét az osztályproletár kollektivista ideológia oktatása.

                  És ez igazán boldoggá tett!
                  Idézet: Alexander Green
                  Megértették, hogy a szovjet népet megfertőzte a kispolgári ideológia

                  Elnézést, barátom, de mit csináltak a "régi bolsevikok" a polgárháború után? Dachák, házvezetőnők, kertészek, személyes szakácsok – nem visszatérés a kispolgári ideológiához?
                  Idézet: Alexander Green
                  mosolyod a körülmények tudatlanságából.

                  nevető Nagyon arrogáns vagy és nagyon tévedsz!
                  hi
                  1. 0
                    23. március 2018. 20:13
                    Idézet: Serg65
                    Sajnálom, de nem vagyok a rajongód...


                    Megértelek, csak azt olvasod, amit szeretsz, és hogy helyes-e vagy sem, az számodra közömbös, a lényeg a folyamat.

                    Idézet: Serg65
                    Hát igen, hát igen, csak ha kommunista őszinteséggel szembenézünk az igazsággal, akkor láthatjuk, hogy az "igazi, írástudó bolsevikokat" már jóval a második világháború előtt lemészárolták! A lenini gárda és a polgári hősök 41-ére már csak néhányan maradtak! Ezért nem olvasom a fantasztikus történeteit, amelyeket fiatal, törékeny elméknek szántak.


                    Mélyen tévedsz abban, hogy akiket megtisztítottak, azok bolsevikok voltak.Először is, a marxizmus tanulmányozása nem jelenti azt, hogy bolsevik lettél. Ehhez el kell fogadni a proletár ideológiát, másrészt a polgárháború számos hőse analfabéta volt, és nem értette a bolsevizmust, ezért követte a trockistákat.

                    Idézet: Alexander Green
                    A megmaradt bolsevikokat egyszerűen eltávolították a vezetésből.
                    Ki távolította el? Sztálin 53-ban halt meg, 8 évvel a háború után, 8 év hosszú idő ahhoz, hogy...
                    < aztán megismételted a szavaimat >

                    Tehát a hruscsovikat elbocsátották, nagyon jól emlékszem, hogyan váltották le városunkban a sztálinista vezetőket. És miért nem sikerült felhozniuk egy műszakot?Nem volt idejük. Ennek objektív oka is van. A háború után a falvakból és az egykori megszállt vidékekről, ahol virágzott a kispolgári tudat, bevándorlók özönlöttek a városba, feloszlatták a megmaradt munkásosztályt, és támogatták Hruscsov minden vállalkozását.

                    PS Nos, először a mosolyodra gondoltam, mert nem tudtam az akkori körülményeket, de kiderült, hogy tévedtem, ezt elfelejtettem - az ok nélküli nevetés a jel...
                    1. +2
                      24. március 2018. 10:57
                      Idézet: Alexander Green
                      megértettelek

                      Nem, Sándor, egyáltalán nem értettél meg, ha olvasok valamit, akkor ennek megerősítését vagy cáfolatát keresem, egyébként a kommunisták megtanítottak, hogy szót se vegyek a távoli 80-as években.
                      Idézet: Alexander Green
                      Mélyen tévedsz, hogy akiket megtisztítottak, azok bolsevikok voltak,

                      Merész kijelentés, mondom!
                      Azok. mindazok, akik Lenin társai voltak, nevezetesen; Zinovjev, Kamenyev, Buharin, Rykov, Antonov-Ovszenko, Bakajev, Beloborodov, két Berzin, Bubnov, az RSDLP pénzügyi igazgatója (b) Ganetsky, Goloschekin, Evdokimov, Jenukidze, Ioffe, Karakhan, Medvegyev, Preobrazhensky és még több száz mind nem bolsevik??? Akkor kik a bolsevikok, ha nem azok, akik létrehozták a bolsevik pártot???
                      A kommunistáknak furcsa hagyománya van, hogy sárral dobálják meg egykori bajtársaikat, akik nem fogadták el a vezér vonalát, nem a párt egészét, hanem a vezért! Miert van az? Vegyük ugyanazt a Trockijt, lenne Trockij, a bolsevikok hatalomra jutnának 17-ben, és képesek lennének érvényesülni a polgárháborúban? És ugyanaz a Zsukov, amikor minden áron le kellett zárni a frontot - szükség volt rá, és a háború véget ért, és Zsukov már nem hős, hanem bonaportista!
                      Idézet: Alexander Green
                      Ezúttal nagyon jól emlékszem, hogyan váltották le városunkban a sztálinista vezetőket

                      mit Kedvesem, melyik évből származol?
                      Idézet: Alexander Green
                      A háború után a falvakból és az egykori megszállt vidékekről, ahol virágzott a kispolgári tudat, özönlöttek az emberek a városba.

                      Vegye figyelembe, hogy az emberei mindig tévednek. Ha az ideológiai kommunisták az elöl állók felé fordulnának és nem hátra, akkor meglepve látnák, hogy a népnek nagyjából élelemre és tetőre van szüksége a feje fölött! Fi, hát ez olyan kispolgári!!!!
                      Idézet: Alexander Green
                      támogatták Hruscsov összes vállalkozását.

                      Kedves Sándorom, Hruscsovnak nem volt néptámogatása!!! Az emberek, főleg a kolhozosok, nem szerették a „kommunizmus zsarnokát”, de keserű tapasztalatok tanították őket (a KGB-t senki sem mondta le), fogcsikorgatva egyszerűen elhallgatott.
                      Régóta meg vagyok győződve arról, hogy a kommunizmus közönséges kereskedelmi projektként született, amelynek célja a tulajdon banális újraelosztása. Egyébként a kommunista párt létrehozása kiválóan igazolja meggyőződésemet!
                      Üdvözlettel hi
                      1. +1
                        24. március 2018. 16:49
                        Idézet: Serg65
                        Azok. mindazok, akik Lenin társai voltak, nevezetesen; Zinovjev, Kamenyev, Buharin, Rykov, Antonov-Ovszenko, Bakajev, Beloborodov, két Berzin, Bubnov, az RSDLP pénzügyi igazgatója (b) Ganetsky, Goloschekin, Evdokimov, Jenukidze, Ioffe, Karakhan, Medvegyev, Preobrazhensky és még több száz mind nem bolsevik???

                        Nem írok mindenkinek, de például: Zinovjev és Kamenyev kiadta a bolsevik fegyveres felkelés dátumát, Buharin még 1918-ban felvette a kapcsolatot a baloldali SR-ekkel Breszt ügyében, és 1818 nyarán megbeszélték. V. I. letartóztatása és meggyilkolása. Leninnel, majd együtt harcoltak a szocializmus építésének pártvonala ellen, mind a NEP, mind a kollektivizálás és az iparosítás során. Például ezek után nem tudom rászánni magam, hogy bolsevikoknak nevezzem őket. A listán szereplő többiek is nagy erőfeszítéseket tesznek a szocializmus felépítése elleni küzdelemben.
                        Idézet: Serg65
                        ... Hruscsovnak nem volt néptámogatása !!! Az emberek, különösen a kolhozok nem szerették a „kommunizmus zsarnokát”,

                        Hruscsovot támogatta a párt-háztartás-állami nómenklatúra, és az értelmiség körében, mindazok között, akik meg akarták csorbítani a szocializmus sztálinista modelljét és piacgazdaságra akarták áttérni, a parasztság is kedvelte. Emlékszem (kicsit idősebb vagyok, mint gondolnád), amikor bevezették a gazdasági tanácsokat, hogy a helyi rendőrök hogyan kísérték ki a kolhoz piacáról a "külföldi" gazdasági tanács számaival kereskedő autókat.
                        Idézet: Serg65
                        Régóta meg vagyok győződve arról, hogy a kommunizmus közönséges kereskedelmi projektként született, amelynek célja a tulajdon banális újraelosztása. Egyébként a kommunista párt létrehozása kiválóan igazolja meggyőződésemet!

                        Sajnálatos, hogy rossz a véleményed a kommunizmusról, a kommunizmus nem egy kereskedelmi projekt a tulajdon újraelosztására, hanem egy olyan társadalom felépítése, amelyben az ember nem fogja kizsákmányolni az embert, és amely mindenki számára biztosítja a saját emberként teljes körű fejlődést.
                        Kezdetnek olvassa el a V.I. Lenin "Állam és forradalom", és látogassa meg az igazi bolsevikok oldalát

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. +1
              22. március 2018. 16:43
              Idézet: Boris55
              hogy Sztálin hatalomra kerülésével a 24.

              In 1927 city
              Idézet: Boris55
              A sztálini toborzás után a pártban a bolsevikok – hétköznapi dolgozók – száma kezdett meghaladni a trockistákét.

              A revizionisták belső viszályok eredményeként legyőzték a „régi bolsevikokat”.
              Nem vagyok nagy híve a "régi bolsevikoknak", azoknak, akiket a sztálini revizionisták mészároltak le a harmincas években. De a revizionista bolsevikok százszor rosszabbak voltak.
              Ennek az írástudatlan, tanulatlan és ördögi zombifanatikus (bolsevik-sztálinisták) tömegnek analógja Kínában a Vörös Gárda volt. És az ő "tevékenységük" eredménye is kb.
              Idézet: Boris55
              Népszerű volt a buli.

              A Szovjetunióban nem voltak pártok. Párt a Szovjetunióban azokban az években, ez Dzhugashvili egyik neve. Később így hívták az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalát. „Szülőföld” szónak nevezték őket. "Állapot". Stb. stb.
          2. +1
            22. március 2018. 16:32
            Idézet: Serg65
            megint jobbágyok lettek a parasztok?

            Először is a parasztok. De 1940 nyarától a munkások és az alkalmazottak is jobbágyokká váltak. És például még az FZO-t tanuló gyerekek is. Akik nem tudják, azok saját munkájukkal fizették az oktatást. Az oktatás a Szovjetunióban a 7. osztálynál többet fizetett. És nem minden szülő tudott fizetni érte.
        2. +2
          22. március 2018. 16:28
          Idézet: Boris55
          Sztálin alatt igen.

          Ha a "Szovjetunió népe" alatt csak egy Dzsugasvilit értünk, de valójában ez így volt, akkor igen.
          Kicsit később a "Szovjetunió népének" összetétele feltűnően egybeesett az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának összetételével. Ugyanazok a „népek”, akiknek valóban volt hatalmuk a Szovjetunióban.
      2. +1
        22. március 2018. 08:55
        nos, valahogy igen. Kétségek?
        1. +4
          22. március 2018. 09:18
          Idézet Reykától
          Kétségek?

          Hah, micsoda kétségek!!!!!!!
      3. +2
        23. március 2018. 16:03
        Idézet: Serg65
        És a Szovjetunióban népszerű volt a hatalom típusa?

        Bármely állapot (hatalom) osztályvezérlő gép. A hatalom soha nem esik egybe a lakossággal. A szovjet állam olyan célt követett, amely a lakosság legszélesebb rétegeinek érdekeit fejezte ki, és megoldotta az ember ember általi kizsákmányolásának megszüntetését, és ezt a célt törvénybe is foglalták.
        1. +6
          23. március 2018. 16:14
          Idézet az iouristól
          A szovjet állam... megoldotta az ember ember általi kizsákmányolásának megszüntetésének problémáját...

          ... ami azonban nem szüntette meg az ember kizsákmányolását éppen ez az állapot.
          Részletekre van szükségem – megvannak Igen
    2. +1
      23. március 2018. 22:32
      "A lakosság néhány százaléka fokozatosan társadalmi parazitává változott"
      Melyik országra és mikor nem megfelelő ez a kifejezés?
      Minden országra, beleértve a Szovjetuniót is. hi
  3. +3
    22. március 2018. 06:05
    A szerző elmondta a saját verzióját.A többlettermék egyenetlen eloszlása.De szerintem van még egy tényező,az oroszországi természetes szegénység.Az éghajlati okok miatti alacsony többlettermék a Nyugathoz képest.Földrajzi okok.A társadalmi egyenlőtlenség is A kontrollréteg kevesebb, mint 10%.
  4. +4
    22. március 2018. 06:21
    Nos, volt néhány informatív cikk. És itt – újra.

    Amivel egyetértek – a szakadás erős hatással volt történelmünkre.
    És a birtokok felosztásáról.
    Kedvenc A. K. Tolsztojtól:

    "Van egy ember és egy ember.
    Ha nem issza el a termést,
    Akkor tisztelem a férfit.
  5. +7
    22. március 2018. 07:27
    Ennek eredményeként a lakosság néhány százaléka fokozatosan vált társadalmi paraziták, saját népük gyarmatosítói.
    De a nép BÁRMELYIK képviselője örömmel pont ez a parazita lett (ha volt rá lehetőség), és minden lehetséges módon erre törekedett. És kegyetlenebb kizsákmányoló lett, mint a régiek.
    A kapott pénzt elkölteni birtokokból vagy vállalkozások

    A szerző azt szeretné tudni, hogy a birtokok a FEJLESZTETT mezőgazdasági technológia központjai voltak és a termés- és tejhozam stb. 50-70%-kal magasabbmint a parasztok. A birtokok kenyerét exportálták.
    Háborúba menni őrültség.

    Ááá, azonnal kellett, mint a bolsevikoknak, az ország harmadát az agresszornak adni, harc nélkül.
    A kormány harcra hagyta az embereket érthetetlennek és idegennek neki gólokat. orosz paraszt nem érdekelte

    Az orosz paraszt "leköpése" is a bátorság csodáit mutattaés az Ördög hídja .... Svájcban (és ez jóval messzebb van, mint Lengyelország), csak köpködve vette kétszer Berlin, Párizs, Prága, Varsó. stb
    A szerző lazán megsértette az emléket és a fegyveres bravúrt MILLIÓ orosz katonaaki a második világháborúban halt meg és aki védekezett Szülőföld a betolakodóktól, meggondolatlan korlátozott emberekként bemutatva őket. A szerzőnek el kell olvasnia a cikkeket Oleinikov történész világháborúról az orosz hadsereg SMART katonáinak és tisztjeinek hőstetteiről a Haza nevében. Nem voltak kevesebbek, mint a második világháborúban.

    amit a tábornokok megszerveznek, nem tudván modern háború.
    Sokkal többet tudtak, mint azok, akik a kijevi, vjazemszkaja, harkovi, krími városokat rendezték katasztrófák 41-42 év, mert megvannak...nincs Ez volt. Ahogy a második világháborúban sem volt egymillió honfitársa, aki a második világháborúban a hazája ellen harcolt.
    . Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta.

    ezt terv megállapította Oroszország mai nyugati határát, adva tervezés Az "ukránok" területek, amelyeket az orosz nép verejtéke és vére hozott létre, és mindössze 70 év alatt vezették az oroszokat az orosz kereszthez.
    "Jó esély!
    1. +4
      22. március 2018. 07:53
      Idézet: Olgovics
      Ez a projekt létrehozta Oroszország jelenlegi nyugati határát, „Ukrajna” területet adva a projektnek, amelyet az orosz nép verejtéke és vére hozott létre, és mindössze 70 év alatt az oroszokat az orosz kereszthez vezette.

      A vörös projekt nyugati határa az Elba mentén húzódott.ha valami.
      A Vörösök 30 éve eltűntek. Hol van a haladás Vlaszov zászló alatt? 30 év a sztálinizmus
      1. +2
        22. március 2018. 17:41
        Idézet: apro
        de haladás Vlaszov zászlaja alatt?

        Egy pénztárcában. És a hűtőben.
        Nem vette észre? Nyisd ki a szemed.
        Idézet: apro
        A sztálinizmus 30 éve A Szovjetunió a második olyan globális vezető, amely képes egyenrangúan beszélni az ÖN nyugati partnereivel.

        Mindig is meglepett a „szovjet emberek” mítoszteremtő képessége. És a későbbi hitük az általuk alkotott mítoszokban. Elég vicces, naiv és még az elemi kritikát sem bírja. De az ilyen szovjet...
        1. +1
          23. március 2018. 00:58
          Idézet a ytg-től
          Idézet: apro
          de haladás Vlaszov zászlaja alatt?
          Egy pénztárcában. És a hűtőben.

          Pontosítanád a "hülyének": kinek a pénztárcájában és kinek a hűtőjében?
      2. +2
        23. március 2018. 09:08
        Idézet: apro
        A vörös projekt nyugati határa az Elba mentén húzódott.ha valami.

        A DOKUMENTUMOKRA hagyatkozzon, ne az agitációra.
        Olvassa el a Szovjetunió és az RSFSR közötti határszerződéseket.
        Idézet: apro
        A vörösök 30 éve eltűntek. Hol van a fejlődés Vlaszov zászló alatt? 30 év sztálinizmus.Szovjetunió második globális vezető

        Evés és öltözködés rosszabb mint 1913-ban, és kevesebb volt a lakás is.
        Vagy szerinted az emberek akkor vasat és szlogeneket ettek? bolond .
    2. +1
      22. március 2018. 08:04
      Idézet: Olgovics
      De a nép BÁRMELYIK képviselője örömmel lett ez a parazita

      Nem bárki, hanem csak az, akit kineveztek. Az ellenállókat megsemmisítették.

      Idézet: Olgovics
      a birtokok a HALADÓ technológia központjai voltak

      Nos, igen, jöttek a nyugati civilizációk, és Ivanov elkezdte elméről elmére tanítani. Félrebeszél!
      Idézet: Olgovics
      azonnal, a bolsevikokhoz hasonlóan, harc nélkül át kellett adni az ország egyharmadát az agresszornak.

      Ha nem léptek volna be ebbe a háborúba, akkor látja, nem lettek volna forradalmak, nem lettek volna népirtás az orosz nép ellen, nem lett volna polgárháború.
      Idézet: Olgovics
      Sokkal többet tudtak, mint azok, akik a 41-42-es kijevi, vjazemszkij, harkovi, krími katasztrófát rendezték, mert nem volt nekik.

      Mindezeket a katasztrófákat Sztálin eltávolítása érdekében szervezték meg. Amikor a németek Moszkva közelében álltak, Zsukov mindenkinél hangosabban kiabált, hogy a Legfelsőbb biztonságosabb helyre fogja hagyni a fővárost, és egyúttal rendkívüli kongresszust neveztek ki, amelyen Sztálint el kell távolítani a hatalomból. Nem működött, és csak ezután kezdődött az offenzíva ...
      Idézet: Olgovics
      Ez a projekt létrehozta Oroszország jelenlegi nyugati határát, „Ukrajna” területet adva a projektnek, amelyet az orosz nép verejtéke és vére hozott létre, és mindössze 70 év alatt az oroszokat az orosz kereszthez vezette.

      Megint zabkása van a fejében. Az ukrán trockisták Hruscsov és Brezsnyev vezettek ehhez.
      1. +5
        22. március 2018. 08:51
        Idézet: Boris55
        Megint zabkása van a fejében.

        mit Hmm, a zabkása mennyiségével mindenkit túltettél itt!
        Idézet: Boris55
        Mindezeket a katasztrófákat Sztálin eltávolítása érdekében szervezték meg

        jó MESTERmű azonban!
        Idézet: Boris55
        Az ukrán trockisták Hruscsov és Brezsnyev vezettek ehhez.

        nevető és a nagy ukránfil Lazar Moiseevich Kaganovich - ez a vezetéknév semmit sem jelent neked?
        1. +1
          22. március 2018. 08:58
          Idézet: Serg65
          Hmm, a zabkása mennyiségével mindenkit túltettél itt!

          "Sok dolog érthetetlen számunkra, de nem azért, mert gyengék a fogalmaink, hanem azért, mert ezek a dolgok nem lépnek be a fogalmaink körébe." K. Prutkov.
          Idézet: Serg65
          MESTERmű azonban!


          Idézet: Serg65
          A nagy ukránfil Lazar Moiseevich Kaganovich - ez a vezetéknév semmit sem jelent Önnek?

          Természetesen.
          1. +4
            22. március 2018. 10:00
            Borisz 55
            Bonapartistákról, trockistákról. Zsukov és az orosz elit

            Ki az a Zsukov? Zsukov megrögzött, mindenre kész a Mester kegyelméért! Amíg szükség volt rá, megtartották!
            Idézet: Boris55
            Természetesen.

            Nos, ha ismeri ezt a személyt, akkor ne csak Hruscsovot és Brezsnyevet hibáztassuk!
            1. 0
              22. március 2018. 12:23
              Idézet: Serg65
              ne csak Hruscsovot és Brezsnyevet hibáztasd!

              És nem csak őket hibáztatom, hanem az összes trockistát, de ők - kerültek az élre, és "Akinek sokat adnak, sokat kérnek."
              1. +4
                22. március 2018. 13:47
                Idézet: Boris55
                Minden trockistát hibáztatok

                Azaz L.M. Kaganovics, Joseph Vissarionovich hűséges szövetségese, egy földalatti trockista ??? Azok. Sztálin egyáltalán nem irányította az ukrajnai helyzetet? belay
                1. 0
                  22. március 2018. 16:04
                  Idézet: Serg65
                  Azaz L.M. Kaganovics, Joseph Vissarionovich hűséges szövetségese, egy földalatti trockista?

                  Nem minden zsidó trockista és nem minden trockista zsidó.
              2. +3
                22. március 2018. 17:43
                Idézet: Boris55
                Minden trockistát hibáztatok

                Valójában a trockistákat a 30-as években lőtték le. És folyton hibáztatod és hibáztatod őket.
                Nincs elég képzelőerő többre?
          2. +2
            22. március 2018. 16:17
            Idézet: Boris55
            Borisz 55

            A... ahhh, pyakin wassat pletykák keringtek arról, hogy bolondot hazudott mit
    3. BAI
      +3
      22. március 2018. 16:56
      Ááá, azonnal kellett, mint a bolsevikoknak, az ország harmadát az agresszornak adni, harc nélkül.

      A bolsevikok szinte mindent azonnal visszaadtak, a többit pedig egy idő után.
      Wrangel pedig azt tervezte, hogy területekkel fizet a saját népe elleni háborúért visszavonhatatlanul. A bolsevikok nem.
      1. +4
        22. március 2018. 17:45
        Idézet a B.A.I.-től.
        Wrangel pedig azt tervezte, hogy területekkel fizet a saját népe elleni háborúért visszavonhatatlanul.

        És valószínűleg a bolsevikoktól származó pecsenyét is akarta enni? Nem? Sovagitprop írt erről valamit?
        Hülyeségeket hordoznak és elégedettek.
        1. BAI
          +2
          22. március 2018. 22:08
          Emiatt Slashchev tábornok elköltözött Wrangeltől. Tehát bármennyire is kellemetlen volt ezt hallgatni, azok a gazemberek még mindig a fehér mozgalom élén álltak. És ezt a tényt a fehér mozgalom tábornoka is megerősíti. Tanulj történelmet, ne ideológiai dogmákat.
      2. +1
        23. március 2018. 09:10
        Idézet a B.A.I.-től.
        A bolsevikok szinte mindent azonnal visszaadtak, a többit pedig egy idő után.

        Hazugság
        Idézet a B.A.I.-től.
        Wrangel pedig azt tervezte, hogy területekkel fizet a saját népe elleni háborúért visszavonhatatlanul. A bolsevikok nem.

        Fekszik.
        1. BAI
          +1
          23. március 2018. 13:38
          Fekszik.

          Ez nem érv.
  6. +18
    22. március 2018. 07:27
    Parasztháborúk - Bolotnyikov, Razin, Pugacsov stb. a legmasszívabb és legnehezebb Oroszország történetében.
    Egyértelmű, hogy miért
    1. +17
      22. március 2018. 08:41
      Elfelejtett parasztháború a szovjet rezsim ellen Antonov vezetése alatt
      1. +3
        22. március 2018. 09:37
        Idézet: Cheburator
        Elfelejtett parasztháború a szovjet rezsim ellen Antonov vezetése alatt

        Bocsánatot kérek, de nem Antonov, hanem Tokmanev. Antonovot a bolsevikok "állították" a felkelés élére. Antonov baloldali SR volt, és a bolsevikok a 2. hadsereg vezérkari főnökeként használták fel a Tambov-felkelésben való részvételét. És ott volt a "Csepannaya háború" is Szamara tartomány és Szaratov területén. Shadrinsk felkelés. Novocserkasszk, Groznij (orosz felkelés) stb.
        1. +17
          22. március 2018. 09:47
          Igen, egy csomó háború
      2. 0
        24. március 2018. 17:03
        a Tambov-háború nem parasztháborúra gördül.
        A városban cserbenhagyták a rokonokat a kenyéren, a faluban rokonok leszerelték a csapatot, valahol megölték a csapatok vezetőit (ők maguk a hibásak), majd csatlakozott Antonov szocialista-forradalmárok és a társaság. És a szovjet kormány elleni parasztháború vége Antonov vezetése alatt.
  7. +2
    22. március 2018. 07:32
    Idézet: A. Samsonov
    A nép legszenvedélyesebb, legerősebb része, az óhitűek szakadásba mentek, és fokozatosan létrehozták saját Oroszországukat. Összeütközés kezdődött az emberek és a hatóságok között. Az emberek minden adandó alkalommal megpróbálták eldobni és elpusztítani az idegen hatalmat.

    Ez így van, de nem az óhitűek mentek szakadásba. Az óhitűeket azért hívják óhitűeknek, mert hűek maradtak a régi hithez, és tetteikben a Nikon szakadár volt. Ő volt az, aki hadat üzent a mágusoknak, aki megvédte az emberek érdekeit. A nyílt konfrontáció a "Szolovki Üléssel" (1668-1676) kezdődött, és rejtetten a mai napig tart, amit egyébként az elmúlt választások is megmutattak – egyetlen nyugatbarát jelölt sem tudott Putyin közelébe kerülni.
    1. +2
      22. március 2018. 08:20
      Idézet: Boris55
      Minden helyes

      Tévedsz, az összes "régi hívő" később sok harcoló szektára szakadt, és természetesen nem hozták létre a saját Oroszországukat.
      1. 0
        22. március 2018. 08:32
        Nem olyan egyszerű. De a püspökök hiánya például a „paptalanság” fogalmához vezetett. De ezt Pavel Kolomensky tragédiájából kiindulva kell megfontolni.
      2. 0
        22. március 2018. 08:37
        Idézet beaver1982-től
        Tévedsz, az összes "régi hívő" később szétvált

        Később történt, és nem a nikoniaiak részvétele nélkül - oszd meg és uralkodj. Kezdetben a Nikon megosztotta az egységes egyházat.
        Idézet beaver1982-től
        Természetesen nem hozták létre a saját Oroszországukat.

        Nem alkottak, akkor is megtartják, ami volt – amikor az induló tőke nem valami tisztességtelenül szerzett, és ezért nem szégyen ellopni az ellopottakat (ami korrupcióra adott okot), hanem amikor a tőke kezdetben nyilvános, akkor hol lehet ellopni saját magától szegénységre van ítélve gyermekeik.
        1. +1
          22. március 2018. 08:58
          Idézet: Boris55
          Kezdetben a Nikon megosztotta az egységes egyházat.

          Nem tudta szétválasztani, Nikon pátriárkát az összes helyi egyház támogatta - A keleti egyház szentjeés.
          Különféle nyelveken beszélünk veled.
          1. 0
            22. március 2018. 09:06
            Idézet beaver1982-től
            Különféle nyelveken beszélünk veled.

            És ha nem lennének sem Nikon, sem reformjai, akkor nem lenne kit támogatni. Az egyház együtt élne önmagával és előtte is.
            A Romanovok megjelenésével és a jobbágyság létrejöttével, hogy a rabszolgákat engedelmességben tartsák, sürgősen változtatni kellett az ideológián, amit Nikon meg is tett.
            1. +1
              22. március 2018. 09:22
              Idézet: Boris55
              A Romanovok megjelenésével és a jobbágyság létrejöttével

              Ön, akárcsak a cikk szerzője, erősen eltúlozza a Romanovok szerepét az emberek minden bajában.Mellesleg ez az idő - a Romanovok uralkodása - nem volt a legjobb időszak az egyház számára.
              Nem akarok I. Péterről és II. Katalinról beszélni, csak pogromot rendeztek, I. Sándor inkább misztikus és protestáns volt, a jó II. Miklós túl sok szabadságot és szabadságot adott a nem hívőknek.
              És te valamiféle ideológiáról beszélsz, és az Egyház ezt nem teszi (és soha nem is tette), mi ez neki.
              1. 0
                22. március 2018. 12:05
                Idézet beaver1982-től
                a Romanovok uralkodása nem volt a legjobb időszak az egyház számára

                A régi hit híveinek – igen.
                Idézet beaver1982-től
                És te valamiféle ideológiáról beszélsz, és az Egyház ezt nem teszi (és soha nem is tette), mi ez neki.

                Most, amikor generációkon keresztül kialakult számára stabil elképzelés a világról, árnyékba került, és strukturálatlan gazdálkodást folytat. Az általa őseinknek megfogalmazott gondolatok már önmagukban élnek. Ugyanakkor az egyház – modern szóhasználattal – a kormánypárt, az egyetlen információforrás a falvakban...
                A 10. században változás következett be a társadalmi rendszerben, pontosan úgy, mint a 16., 1917-ben, 1990-ben. A társadalmi rendszer minden változásával annak ideológiája is változik. Minden ideológia célja, hogy elrejtse a hatóságok valódi szándékait. A Nikon elfedte a rabszolgaságot, és áldásként adta át.
                1. +1
                  22. március 2018. 12:50
                  Idézet: Boris55
                  Minden ideológia célja, hogy elrejtse a hatóságok valódi szándékait. A Nikon elfedte a rabszolgaságot, és áldásként adta át.

                  Nikon nagy pátriárka volt, kanonikus alapon akarta megszervezni az egyházat, a hatóságok (korrupt bojárok) ezt nem bocsátották meg neki - veszekedett a cárral, hazugságok és rágalmazások, kitörés a papságból, száműzetés kolostor.
                  Az pedig, hogy a rabszolgaságnak milyen fedezetével foglalkozott, nem teljesen világos.
                  1. 0
                    22. március 2018. 13:40
                    Idézet beaver1982-től
                    ... kánoni alapon akarta megszervezni az egyházat ...

                    Az egyházat kánoni alapon akarta megszervezni nyugati modell szerint.
                    Idézet beaver1982-től
                    ... És hogy a rabszolgaságnak milyen fedezetével foglalkozott, az nem teljesen világos. ...

                    A nép egész életét az egyházi könyvek szabályozták. A régi dogmák megváltoztatása nélkül lehetetlen volt hatékonyan bevezetni a jobbágyságot. A Nikon elindította ezt a folyamatot, aminek köszönhetően híressé vált.
                    Nagyjából a Nikon a mi Gorbacsovunk.
                    1. 0
                      22. március 2018. 15:10
                      Idézet: Boris55
                      Nagyjából a Nikon a mi Gorbacsovunk.

                      Általában (egyes kortársak) Gaidar reformjaival hasonlítják össze, de ez mellesleg így van.
                      A „Nikon reformjai” kifejezés egy fogalommá vált, bár minden reformot már Nikon patriarchátusa előtt előkészítettek és elkezdtek végrehajtani, ahogyan azok elmozdítása után is folytatódtak. Maguk a pátriárka tevékenységének értékelései igen ellentmondásosak, negatívak és lelkesek is. még magában az egyházi környezetben is.
                      A tény azonban továbbra is fennáll - Nikon pátriárka kiűzése után az egyházat a cári hatóságok szigorú ellenőrzése alá vették, ez a leghírhedtebb "német" befolyás kezdődött.
                      A hatalomnak nem volt szüksége erős egyházi tekintélyre, Nikon személyében, ezért is terjed annyi távoli negatív értékelés a tevékenységéről.
                      1. +1
                        22. március 2018. 16:15
                        Idézet beaver1982-től
                        A templomot a királyi hatalom szigorú ellenőrzése alá vonták

                        másképp mondanám. Az egyház az uralkodó árnyékába vonult. Ez a tulajdonság, mintha nem vennénk részt a világi életben zajló eseményekben, az, ami lehetővé teszi, hogy az egyház ilyen sokáig egészséges legyen. Minden ütés a látható erőre esik, és egyetlen egy sem a láthatatlan erőre.
                        Idézet beaver1982-től
                        A hatóságoknak nem volt szükségük erős egyházi tekintélyre

                        A hatalom teljesen az egyház irányítása alatt állt, csak az egyház más szinten - strukturálatlanul - látta el a hatalom (és a nép) irányítását. Mi az, amikor mindenki ismeri a 10 parancsolatot, és igyekszik nem megszegni, még akkor sem, ha elmegy a templomba, és nem tagadja annak hatását önmagára, mégis a hatása alatt van. A színes tojásokat mind megeszik a hívők, az agnosztikusok és az ateisták mosolyog
                  2. 0
                    22. március 2018. 18:55
                    A Nikon Kamrad "hód" elbocsátása, az előző és az azt követő események annyira zavarosak, hogy nehéz őket egyértelműen értelmezni
  8. +2
    22. március 2018. 08:46
    Ilyen címmel furcsa, hogy Nestor Makhnót és paraszti köztársaságát egyáltalán nem említik
    1. 0
      24. március 2018. 17:24
      Ott a géppuskákról és a kocsikról Makhno, ha nem ő talált fel egy kocsit, akkor kitalálta, hogyan kell harcolni a szekereken.
  9. +5
    22. március 2018. 09:47
    Bármennyire is hibáztatják Samsonovot, fogalmilag igaza van. Az érvek alkalmazásának és a bizonyítéksor felépítésének képessége pedig pusztán egyéni folyamat! Kinek adott Isten?
    Most elemeztünk egy cikket a mai oroszországi helyzetről és a bankpolitikáról. Valójában ez a cikk ezt a Sámsonét folytatja! Amit a szerző itt ír, az teljesen megfelel napjaink valóságának, amit a fent említett anyag is tükröz, csak ne nyugodjon meg a parasztok-nemesek szavak! És minden a helyére kerül. A modern Oroszország ismét válaszúthoz érkezett! De hogy hova költözzünk, az sajnos nem az emberek véleményén múlik, hanem, hogy Sion bölcsei hova vezetnek újra bennünket! A kockázat hihetetlen! A nukleáris fegyverek, az internet, a társadalom és a világ szupermobilitása idején mindennek nagyon gyorsan és örökre vége szakadhat!
    Samsonov nem bélyegzik semmit, a jelent a történelmi múlt példáján elemzi! Csak kicsit tovább kell látnod, mint a saját orrod hegye és Klava.
    1. 0
      22. március 2018. 14:55
      Idézet tőle: sib.ataman
      De hova költözz, sajnos nem az emberek véleményétől függ,

      Hát miért ne. A választások épphogy elmúltak. A különböző felek különböző utakat javasoltak a konfrontációtól a teljes megadásig. A nép választotta.
  10. +1
    22. március 2018. 15:20
    "Az egyetlen esélyt az orosz civilizáció és az emberek sikerére csak a vörös projekt adta." ////

    Vagy fehér mosolyog . Igazi alkotmányos monarchiával. Mint Angliában vagy Svédországban.
    De nem Makhnovist, aki vonzó volt, de utópisztikus
    1. +1
      22. március 2018. 18:48
      Harcos, könnyedén aláírom: Makhno nem az anarchia teoretikusa volt, hanem csak Kropotkin, Bakunin és Lavrov tanításait próbálta átültetni a valóságba.
      A hetvenes évek végén a Szovjetunióban megjelent a "Sétáló kezek" filmadaptációja, amely az anarchista és a bolsevik Chugai közötti elméleti vitát mutatja be.
    2. +2
      22. március 2018. 19:31
      Idézet tőle: voyaka uh
      Igazi alkotmányos monarchiával.

      Oroszországban nem létezhet alkotmányos monarchia, a mentalitás nem ugyanaz. A fehér mozgalom pedig szinte teljes egészében nem monarchistákból állt.
      A monarchisták éppen a vörösökért harcoltak. Erőszakkal, mozgósítással, de pont értük.
      1. +2
        22. március 2018. 23:08
        "Oroszországban nem létezhet alkotmányos monarchia, nem ugyanaz a mentalitás" ////

        Nehéz megmondani... Változik a mentalitás. Még Törökországban is kitart a demokrácia némi látszata, miután Kemal Pasha (Atatürk) bevezette radikális reformjait.
        És mik voltak a törökök a "szultán" mentalitásban! Hűvösebb, mint Oroszországban.
        Lenne némi kísérteties esély egy megreformált mérsékelt monarchiára vagy egy dumaköztársaságra, ha Gyenikin elfoglalta volna Moszkvát, és eltaposná Lenint és Trockijt. De ez - ha igen, ha... szomorú
        1. 0
          1. december 2018. 23:24
          Nem menne sehova. A cári elit elfajult, Slashchevon kívül nem voltak normális tábornokai, az emberek nem akarták, hogy újra megverjék az istállóban, és elvették a földet. A zsidók a kibucok elől Londonba vándoroltak, és az emberek nem akarták feladni a földet, ugyanezen okból, majd a bolsevikoknak voltak gondjai a kollektivizálás során, de ezek a problémák lényegesen kisebbek voltak, mint például Angliában. az iparosodás korszakában, amely a "vívással" kezdődött (-vel)
  11. +1
    22. március 2018. 15:52
    Szerintem ciklikus az egész. A modern történelemben minden tükörpontossággal ismétli önmagát.
  12. +1
    22. március 2018. 16:12
    A polgárháború egyik fő frontja a hatalom és a parasztság konfrontációja volt. Az orosz nép nagy része - a parasztság - általában ellenezte a kormányt. A parasztok létrehozták saját projektjüket – a népszabadokat.

    Ostobaság. A parasztok többnyire eleinte a bolsevikokért voltak. Melyik igért leszállnak.
    Egészen addig, amíg el nem kezdték rabolni őket a "háborús kommunizmus" idején. De ekkor már késő volt, a falut már szilárdan megzabolázták.
    1. 0
      1. december 2018. 23:26
      Ezért vezették be a bolsevikok a NEP-et. A többletet pedig a cár vezette be az imperialista háború idején.
  13. BAI
    +1
    22. március 2018. 17:50
    A szerző arról írt, hogy a bátor fehérgárdisták hogyan harcoltak az istentelen vörösök ellen - jó volt. Bírálta a nemeseket – azonnal megbetegedett. De mindenesetre "mátrixok" és "szuper etnosz" nélkül - nagyon jó.
  14. 0
    22. március 2018. 18:40
    Idézet: Cat
    Bélyegek, bélyegek, bélyegek ......, kérdés a Szerzőhöz, ha eltávolítja a héjat, mi marad?

    Lesz zilch
  15. 0
    22. március 2018. 19:22
    [quote = Boris55] [quote = Serg65] És a Szovjetunióban például népszerű volt a hatalom? [/ Idézet]
    Sztálin alatt igen!
    Részben igaz: Sztálin meg akarta fosztani a pártot a hatalomtól, és vissza akarta adni a népnek.
    1. 0
      1. december 2018. 23:20
      A párt Hruscs által létrehozott népoligarchia volt. A másik dolog az, hogy Sztálin, Berija és Zsdanov megértették ezt, de nem tudták megmagyarázni a dolog lényegét, ami miatt megégettek (Hruscsov és CO ölte meg őket)
  16. +1
    22. március 2018. 20:32
    "Oroszországban a Romanov nemesek lehetőséget kaptak arra, hogy társadalmi paraziták legyenek" Úgy tűnik, a szerzőnek problémái vannak a memóriával: azt állítja, hogy a moszkvai királyságban, valószínűleg a Szörnyű Irán idején, a nemesek szolgáltak és földet kaptak érte. szolgáltatás. És a rossz Romanovok elkényeztették a nemeseket. Emlékszik-e a szerző, hogy Nagy Péter MINDEN nemest SZOLGÁLATRA kényszerítette? Csak később, halála után jelentek meg a rendeletek: "A nemesi szabadságról"
    És különösen a szerző nem szereti a hivatalos egyházat, és az óhitűek mind "fehérek és bolyhosak". Emlékszik a különböző óhitű szektákra, mint például Khlysty? Sándor 1. császár kora óta szigorúan tiltottak a különféle vad szekták. Sztálin ugyanezt a gyakorlatot folytatta különböző helyeken, egyébként Sztálin jobban viszonyult a hivatalos egyházhoz: elrendelte, hogy a Moszkvai Patriarchátust, az ateisták kiadóját adják oda, de az óhitűeket elfelejtette? Emlékezzen, hogyan fogadta Sztálin Szergiusz metropolitát (Tikhon pátriárka, a szovjet hatalom ellenségének támogatója volt). A "nikonisták", vagyis a moszkvai patriarchátus támogatta a nácik elleni harcot, az óhitűek pedig: Voskoboinikov, Kaminsky együttműködtek a nácikkal. Az elsők barátaikkal együtt létrehozták a „Lokot Köztársaságot”, és kiirtották a szovjet aktivistákat. Aztán az óhitűek az ötvenes évekig háborúztak a szovjet kormánnyal. És a Kamensky SS grupenführer atrocitásaival még Hitlert és ennek a "grupenführernek" a Gestapóját is feldühítette.
    A szerző nem emlékszik erre, vagy nem akar emlékezni?
    Itt felidézték Razint, Bolotnyikovot, Pugacsovot, de elfelejtették, hogy ezek a kutyák valahogy együttműködtek Oroszország leglelkesebb ellenségeivel: Perzsia, Törökország, Anglia, Lengyelország, Furcsa véletlen?
    1. 0
      1. december 2018. 23:17
      Ss ... linkek a stúdióhoz, különben ... fffftopka.
  17. 0
    24. március 2018. 18:20
    Mint általában, aljas komcsik am akik feldühítettek egy nagy országot, aljas nyelvük bírálja azt a dinasztiát, amely alatt Oroszország világhatalommá vált?!
    1. 0
      1. december 2018. 23:14
      A komcsik alatt világgá vált, a Romanovok alatt pedig a regionális szintet sem tudta elérni. Láthatóan nem érted a kimondott szavak jelentését. A világon senki sem támogatta az RI-t, és a Szovjetuniót Nicaraguától Mongóliáig tisztelték. Az RI Európa peremén lebegett, és csatlakozni akart az európai családhoz, mint egy rohadt elit, mi lett belőle, hát mi van Putyinnal... nincs szükségünk rájuk összességében, csak egy foltvarró kolóniára.
  18. 0
    1. december 2018. 23:10
    A jogok szerzője "A társadalmi elit nyugatosodása (nyugatosodása) megtörtént. Oroszországban megjelentek a nemesek, az európaiak ", akiknek az anyanyelve német, francia és angol volt, de nem orosz. "(c) Lev Gumiljov beszélt erről "nemzetellenes monarchia"-nak nevezte "a nemzeti elit c) egyáltalán nem tűnt el a szóból, nyugati típusú orosz elit lett, nyugati ruhákba öltözve, pidgin angolul és más idegen nyelvjárásokban beszélő. . A helyzet 3. Péter alatt tovább romlott, amikor a nemesek nem szolgálhatták az államot, de nem adtak fel parasztokat és földeket, az eredmény egy parazita kaszt lett, amelyet a bolsevikok kidobtak, amit köszönünk nekik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"