Megvédi-e a VKS Távol-Keletünket? Az Aerospace Forces 11. vörös zászlós hadseregének múltja és jelene. 2. rész

97

Az áttekintés második részében megpróbáljuk elemezni, hogy az orosz légierő távol-keleti légvédelmi erői és eszközei hogyan képesek ellenállni az esetleges agressziónak.

Jelenleg 8 S-300PS és két S-400 van telepítve Primorszkij és Habarovszk területén. És a Zsidó Autonóm Régióban és Szahalinon - négy S-300V hadosztály. A kamcsatkai légvédelmi csomópont, ahol két S-400-as hadosztály és egy S-300PS található, túlságosan távol van és elszigetelt az orosz légi-űrhajózási erők többi erőitől, és ellenségeskedések esetén kénytelen lesz önállóan harcolni.




Az S-300PS, S-300V és S-400 légvédelmi rendszerek pozícióinak elrendezése Habarovszkban, Primorszkij területeken, Szahalinban és a zsidó autonóm régiókban

Az S-300PS mobil többcsatornás légvédelmi rakétarendszer részeként a légi célpontok észlelésére és irányítására szolgáló eszközökön kívül akár négy 5P85SD indítórendszer is lehet, amelyek mindegyike egy 5P85S fő indítóból és két további hordozórakétából áll. hordozórakéták 5P85D. Minden önjáró kilövőnek négy függőlegesen indított rakétája van, légmentesen záródó szállító- és kilövőkonténerekben. A tűzsebesség 3-5 másodperc, egyszerre akár 6 célpontot is ki lehet lőni 12 rakétával minden célpontra akár két rakéta irányításakor.


A Google Earth műholdképe: az S-300PS légvédelmi rendszer helyzete Knyaz-Volkonskyban, Habarovszktól 40 km-re északra


Összesen akár 48 harcra kész légvédelmi rakéta is lehet a lőállásban, azonban a rendelkezésünkre álló műholdfelvételek alapján az S-300PS légvédelmi rakéta-zászlóalj általában három-két indítóüteget hordoz harci szolgálatban. - így a használatra kész lőszer rakomány 32 -24 rakéta. Nyilvánvalóan ez egyrészt a 80-as években épült légelhárító rendszerek anyagrészének elhasználódásából, másrészt az 5V55R típusú kondicionált rakéták hiányából adódik, amelyek szavatossági ideje 2013-ban járt le. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezeket a rakétákat ne lehetne légi célpontok ellen bevetni, de a tárolási szavatossági idő lejárta után csökken a műszaki megbízhatósági együttható, vagyis kilövéskor rakétahiba léphet fel - kísérőhiba ill. a fenntartó motor idő előtti indítása, ami nem egyszer előfordult a vezérlő - edzésindítások során a gyakorlópályán.

Megvédi-e a VKS Távol-Keletünket? Az Aerospace Forces 11. vörös zászlós hadseregének múltja és jelene. 2. rész


Az S-400 nagy hatótávolságú légvédelmi rakéta-zászlóaljban legfeljebb 12 5P85TE2 vagy 5P85SE2 típusú vontatott szállító-kilövő állhat. Mindegyik kilövőben 4 rakéta található. Vagyis egy légvédelmi rakétaosztály lőszerterhelése 48 rakéta. Az S-300P légvédelmi rendszercsaládhoz képest az S-400 harci képességei jelentősen megnőttek. Az S-400-as vezérlők akár 300 légi célpont egyidejű követésére és 36 kilövésére képesek, miközben 72 rakétát irányítanak. A légvédelmi rakétarendszer parancsnoki állomása képes irányítani más légvédelmi rakétarendszerek és komplexumok akcióit. Az S-400, 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 rakéták részeként 150-250 km-es kilövési hatótávolsággal és 27 km-es csapásmagassággal, a továbbfejlesztett S-300PM1 / PM2 légvédelmi rendszerek részeként is új, rendkívül manőverezhető 9M96E és 9M96E2 rakétákként, 135 km-es csapászónával. Sajnos az S-400-as harci hadosztályok lőszerterhelésében továbbra sem található nagy hatótávolságú 40N6E rakéta, ami nem teszi lehetővé a légelhárító rendszer teljes potenciáljának teljes feltárását.

Az S-300V légvédelmi rakétarendszert frontvonali eszközként fejlesztették ki a szárazföldi erők védelmére a nukleáris taktikai és hadműveleti-taktikai rakéták támadásai ellen, valamint cirkáló rakéták és támadórepülőgépek elfogására stratégiai, taktikai és hordozó alapú. repülés. A feladatok sokfélesége oda vezetett, hogy az S-300V két rakétát használ különféle célokra: 9M82 - ballisztikus rakéták és stratégiai bombázók és zavaró berendezések megsemmisítésére nagy hatótávolságon, valamint 9M83 - aerodinamikai célpontok megsemmisítésére 100 km-es hatótávolságig. Az S-300VM továbbfejlesztett változatában a harci repülőgépek és a cirkáló rakéták megsemmisítési területe 200 km-re nőtt. 2015-ben információ jelent meg az S-300V4 módosítás elfogadásáról, akár 400 km-es rakétaindítási hatótávolsággal.



Minden S-300V légvédelmi rendszer egységes terepjáró önjáró lánctalpas alvázra van felszerelve, amely az autonóm energiaellátás, a navigáció, a tájékozódás, a földrajzi helymeghatározás, az életmentés, a telekód, a rádió és a telefonos kommunikáció egységes eszközeivel van felszerelve.


S-300V hadosztály menet közben


A légvédelmi rendszer két 9A82-es önjáró hordozórakétát tartalmaz - két 9M82-es rakétával és négy SPU 9A83-mal - négy 9M83-as rakétával. Az SPU 9A82-vel való együttműködéshez egy 9A84-es hordozórakétát terveztek két rakétával, az SPU 9A83-hoz pedig két 9A85-ös ROM-ot négy rakétával. A rakéták szállítása és rakodása mellett lehetőség van 9A84 és 9A85 ROM-mal rendelkező rakéták kilövésére is, 9A82 és 9A83 harcjárművekkel párosítva. Így egy S-300V rakétavető felhasználásra kész lőszerterhelése 30 rakéta.

A Légierő 11. Vörös Zászlós Hadsereg egységein és alakulatain kívül a Keleti Katonai Körzet rendelkezik a szárazföldi erők légvédelmi erőivel. Bár az SV légvédelmi légvédelmének harci potenciálja az S-300V légvédelmi rendszer kivonása után és a Buk légvédelmi rendszer egy része súlyosan megsérült, a csapatok továbbra is jelentős számú mobil rövid hatótávolságú légvédelemmel rendelkeznek. rendszerek Strela-10 és Osa-AKM, ZSU-23 -4 "Shilka" és 23 mm-es iker légvédelmi ágyúk ZU-23. Ezen kívül minden egyesített fegyveres hadseregben (a keleti körzetben négy ilyen van) legyen Buk légvédelmi rendszerrel felszerelt légvédelmi rendszere.

A három távol-keleti vadászrepülőezrednek összesen valamivel több mint száz Szu-27SM, Szu-30M2, Szu-35S és MiG-31 vadászgépe van. A Szu-27SM és Szu-30M2 vadászgépek négy rakétával (2xR-27 és 2xR-73) körülbelül 1000 km-es harci sugarúak. Ugyanakkor a levegőben töltött szolgálati idő teljes tankolással 4 óra.


Szu-30M2 a Dzyomgi repülőtéren (a szerző fotója)


A legújabb módosítások R-27 rakétáinak maximális kilövési hatótávolsága ütközési úton 95 km. De a rakéta félig aktív keresővel történő irányításához meg kell világítani a célt egy fedélzeti radarral. A hőhűtéses irányítófejjel rendelkező R-73 rakétákat arra tervezték, hogy légi célpontokat közeli manőverezésben harcoljanak. A maximális kilövési távolság az elülső féltekén elérheti a 40 km-t.


R-73 közelharci rakétamodellek egy Szu-27 vadászgépen (a szerző fotója)


A Su-27SM-hez és a Szu-30M2-höz képest a Su-35S vadászgépek harci képességei jelentősen megnőttek. A Su-35S repüléselektronikája H035 „Irbis” passzív fázisú antennasorral ellátott radarral rendelkezik, amelynek célérzékelési tartománya 3 m² EPR-vel 400 km-ig terjed. Az aktív radarberendezések mellett passzív optikai radarállomást alkalmaznak, amely nem leplezi le radarsugárzással a repülőgépet.


Szu-35S vadászgép a 23. IAP Dzemgi repülőtéren, harci szolgálatban RVV-SD közepes hatótávolságú levegő-levegő rakétákkal

A Szu-35S fegyverzete az R-27 és R-73 mellett új, közepes hatótávolságú R-77-1 (RVV-SD) rakétákat tartalmazott egyimpulzusos Doppler AGSN-nel. Az R-27R-rel ellentétben az R-77-1 nem igényel célmegvilágítást a rakéta teljes repülési útvonala mentén. Indítási hatótávolság - akár 110 km.

Három tucat nagy hatótávolságú szuperszonikus MiG-31 elfogó található Primorye és Kamcsatka repülőterén. A repülőgépek egy részét a MiG-31BM szintjére fejlesztették. A MiG-31 repülőgép fegyvervezérlő rendszerének alapja egy impulzus-Doppler radarállomás passzív fázisú antennatömbbel, az RP-31 H007 „Barrier”, amely képes egy vadászgép vagy egy cirkáló rakéta észlelésére 180 km távolságban. 2008 óta a csapatok továbbfejlesztett MiG-31BM-eket kaptak Zaslon-M radarral, amelyek maximális érzékelési hatótávolsága eléri a 320 km-t. A légi célpontok észlelésének további eszköze a 8TP hőiránymérő, hatótávolsága akár 56 km.


A 31. IAP modernizált MiG-22BM-je


A MiG-31BM fedélzeti radarrendszer egyidejűleg akár huszonnégy légi célt is képes észlelni, amelyek közül nyolcat egyidejűleg R-33S rakéták is kilőhetnek. Az R-33S nagy hatótávolságú rakéták kombinált irányítórendszerrel rendelkeznek - inerciális a középső repülési szegmensben és félaktív radar rádiókorrekcióval az utolsó szegmensben. Indítási hatótáv - akár 160 km. Számos orosz forrás rendelkezik információval arról, hogy a továbbfejlesztett MiG-31BM elfogók R-37 nagy hatótávolságú rakétákat (RVV-BD) szállítanak aktív kereső radarral. A maximális kilövési hatótávolság az elülső féltekén akár 200 km. A négy rakétával és két külsõ üzemanyagtartállyal felszerelt MiG-31 esetében, amely az út közepén indít rakétákat, és ledobja a külsõ tankokat, miután kimerültek, a gyakorlati hatótávolság szubszonikus repülési sebesség mellett 3000 km.

A Távol-Keleten telepített összes légvédelmi rakétaegység – műszaki alkalmasságától és harckészültségétől függően – elméletileg az első lövéssel indítható: S-300PS - 216-288 rakéták, S-300V - 120 rakéták, S-400 - 192 rakéták. Összességében az első hatalmas razzia visszaverése során akár 552 rakéta áll rendelkezésünkre, 90-250 km-es ölési zónával. Figyelembe véve azt a tényt, hogy általában két légvédelmi rakétát céloznak meg egy légi célpontra, ideális körülmények között, tűzállóság hiányában az autonóm irányítórendszerrel rendelkező radar- és cirkálórakéták kilövési pozícióira való csapás formájában, ill. egyszerű zavaró környezetben, körülbelül 0,9 eltalálási valószínűséggel, 270 körülbelül XNUMX célpontra lőhető. Ez a valószínűség azonban elérhető olyan taktikai és hordozó alapú repülőgépekkel szemben, amelyek transzonikus sebességgel repülnek 200 m-nél nem alacsonyabb magasságban. Sokkal nehezebb célpontok a cirkáló rakéták, amelyek alacsony magasságban követik a terepet. Ebben az esetben a vereség valószínűsége 0,5-0,7 lehet, ami viszont növeli a rakéták fogyasztását. Ezen túlmenően minden okunk megvan azt hinni, hogy az első szakaszban a rádiótechnikai és légvédelmi rakétaegységek, a kommunikációs központok, a parancsnokságok, a parancsnoki állomások és a repülőterek állásait radar- és cirkálórakéták intenzív csapásoknak vetik alá. Amíg az ellenség felderítő eszközei, és mindenekelőtt az elektronikus felderítő repülőgépek, valamint a radar és az optoelektronikus felderítő műholdak nem érzékelik a működőképes közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket, az ellenség a veszteségek minimalizálása érdekében tartózkodni attól, hogy emberes harci repülőgépeket használjanak bombatámadásokhoz. Már a légvédelmi rendszer elnyomása után is bevethetők a korrigált és szabadeső bombák. Szakértői becslések szerint az S-300P és S-400 légvédelmi rendszerek az érintett területen lévő légi célpontok több mint 80%-ának megsemmisítésére képesek. A légelhárító rakétaerőknek a konfliktus első szakaszában nehéz zavaró környezetben, ellenséges tűz alatt kell megküzdeniük elsősorban az alacsony magasságban repülő cirkáló rakétákkal. Ugyanakkor, figyelembe véve a nehéz terepviszonyokat, a rakéták észlelése és a rájuk irányított rakéták a Távol-Kelet számos régiójában nehézkesek lehetnek. Azt is meg kell érteni, hogy néhány régi S-300PS légvédelmi rakéta kilövés után meghibásodik, és a kilőtt célpontok száma is kevesebb lesz. Ismerve az első fokozat harcképes rakétáinak számát, a megsemmisítés valószínűsége alapján 120-130 légi cél megsemmisítése nagyon jó eredménynek tekinthető. Elhúzódó katonai konfliktus esetén azonban a légvédelmi rakéták elkerülhetetlen veszteségei és kimerülése miatt a légvédelmi rakétaerők és a vadászrepülőgépek harci potenciálja csökken. A régi S-400PS-hez képest az S-300-as légvédelmi rakétahadosztályok előnyösebb helyzetben vannak a tüzelőállások megvédése szempontjából a kis magasságú légi támadófegyverek áttörésétől, mivel ezeket a Pantsir-S1 önjáró fegyverek fedik. légvédelmi rakéta- és lövegrendszerek.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a harci repülőgépek egy része folyamatosan javítás alatt van és tartalékban van, a 11. A VKS parancsnoksága körülbelül 70 vadászgépet tud majd kiosztani egy hatalmas rajtaütés visszaverésére, ami természetesen nem elegendő egy ilyen hatalmas támadáshoz. terület. Ha elfogó küldetéseket hajt végre maximális harci sugáron, és négy közepes hatótávolságú levegő-levegő harci rakétát és két közelharci rakétát szállít, egy pár S-35S várhatóan négy ellenséges cirkálórakétát tud lelőni egy bevetésben. A kevésbé fejlett radarokkal felszerelt Su-27SK és Su-30M2 képességei azonban, amelyek lőszerterhelésében nincs AGSN-nel ellátott UR, lényegesen szerényebbek. A továbbfejlesztett MiG-31BM-ek száma a 865. és 23. IAP-ban viszonylag kicsi, bár ezek a járművek meglehetősen magas képességekkel rendelkeznek nemcsak a cirkáló rakéták, hanem azok hordozói ellen is. Kétségtelen, hogy a cirkálórakéta-hordozókat az indítóvonalig vadászgépek fedezik. A légi helyzetről ugyanakkor jól tájékozódhat az ellenség, hiszen Japánban és Alaszkában jelentős számú AWACS-gépet telepítenek. Ugyanakkor a Távol-Keleten nincs A-50 DRDO repülőgépek és Il-78 tankerek állandó bevetése, ami jelentősen korlátozza az elfogók képességeit. Utoljára 50 szeptemberében volt jelen egy A-2014-es repülőgép térségünkben, egy nagy gyakorlaton. flotta, katonai repülési és légvédelmi erők Kamcsatkán. Ez nyilván annak köszönhető, hogy a távol-keleti régióban egy kézen meg lehet számolni azokat a repülőtereket, ahol nehéz repülőgépek állomásozhatnak. Ellentétben a frontbombázókkal, a támadórepülőgépekkel és a vadászgépekkel, radaros járőrrepülőgépeink nem képesek az autópályák előkészített szakaszairól üzemelni.

Ismeretes tehát a vadászezredek és a légelhárító rakétaegységek állandó elhelyezkedése békeidőben, amikor egy „különleges időszak” beköszöntével a harcosoknak szét kell oszlaniuk a terepi repülőterek felett, a légelhárító hadosztályoknak pedig titkos tartalék állásokba kell költözniük. Azonban egy meglepetésszerű támadás esetén ez nagyon problémás lesz. Ezenkívül Habarovszktól északra az úthálózat állapota és elágazása sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek a területnek a nagy része - tajgával és mocsaras marival borított meredek dombok - teljesen átjárhatatlan a nehézgépek számára. Ezen túlmenően nem szabad túlbecsülni a harci repülőgépek kiképzését és karbantartását végző földi repülési egységek mobilitását, valamint a légvédelmi rakétarendszerek önjáró elemeinek manőverezőképességét. Mint bármelyik fegyver Az S-300-nak és az S-400-nak vannak előnyei és korlátai is. Az 5P85S ZRS S-300PS fő ​​indítóeszköz a MAZ-543M alvázon négy rakétával, külön kabinokkal a rakéták kilövésének előkészítésére és vezérlésére, valamint autonóm vagy külső áramellátó rendszerekkel, 13 hosszú és 3,8 méter széles tömeggel több mint 42 tonna. Egyértelmű, hogy ilyen tömeg- és méretjelzőkkel a négytengelyes alap ellenére a jármű átjárhatósága puha talajokon és különféle egyenetlenségeken messze nem lesz ideális. A Távol-Keleten elérhető összes S-400-as légvédelmi rendszer pedig vontatott változatban készül, ami természetesen visszalépés a mobilitás szempontjából, és tovább nehezíti az átcsoportosítást.

Az orosz légierő fő potenciális ellenfele a csendes-óceáni-ázsiai régióban az Egyesült Államok Csendes-óceáni Légierejének Parancsnoksága (Csendes-óceáni Légierő), amelynek főhadiszállása a hawaii Hikkam légibázison található. A Csendes-óceáni Parancsnokság alá tartoznak: az 5. (Japán), a 7. (Koreai Köztársaság), a 11. (Alaszka) és a 13. (Hawaii) légihadsereg. A Yokota légibázison székhellyel rendelkező 5. légierő hadsereg részeként a Kadena légibázison telepített 18. légiszárnyat tekintik a fő csapásmérő erőnek. Itt állomásoznak a 15. és 44. század F-67C / D vadászgépei. A légibázis gyakori vendégei az 5. generációs F-22A Raptor vadászgépek, amelyek állandó állomáson Hawaiin állomásoznak.


Az F-15C felszáll a Kadena légibázisról


A vadászrepülő-századok légi utántöltését a 135-es tartályhajó század KC-909R-je biztosítja. A földi radarok láthatósági zónáján kívüli légi célpontokra és a katonai repülési műveletek általános irányítására vonatkozó útmutatást az AWACS és U E-961C Sentry repülőgépekkel felszerelt radarjárőr és irányítás 3. különítménye kapja. Oroszország, Észak-Korea és Kína partjainál a felderítést RC-135V / W Rivet Joint repülőgépek és nagy hatótávolságú, nagy magasságú, pilóta nélküli RQ-4 Global Hawk felderítő repülőgépek végzik. Felderítési feladatokat is elláttak az amerikai haditengerészet P-8A Poseidon, P-3C Orion bázis járőrrepülőgépei és az EP-3E Aries II elektronikus felderítő repülőgépei, amelyek a Kadena légibázison találhatók. A 16. vadászrepülőszárny F-35C / D gépét a misawai légibázison telepítik. Magában foglalja a 13. és 14. századot, amelyek fő feladata a japán amerikai bázisok légvédelmének biztosítása. A Japánban állomásozó századokban eltérő a vadászok száma. Tehát a 44. században - 18 szimpla és dupla F-15C / D, a 14. században pedig - 36 könnyű F-16C / D. Összesen mintegy 200 amerikai légierő repülőgépe tartózkodik a japán légibázisokon. Emellett 1973 októbere óta a Yokosuka haditengerészeti bázis az amerikai repülőgép-hordozók állandó előretolt bázisa. 2008 óta itt található a Nimitz osztályú nukleáris meghajtású USS George Washington (CVN-73) repülőgép-hordozó. Nemrég Japánban a USS Ronald Reagan (CVN-76) repülőgép-hordozó váltotta fel. A Yokosuka haditengerészeti bázison lévő repülőgép-hordozók harci repülőgépei a japán Atsugi várostól 7 km-re lévő Atsugi légibázist használják tengerparti bázisra.


A Google Earth műholdképe: az amerikai haditengerészet 5. légiszárnyának repülőgépei az "Atsugi" légibázison


A repülőtér ad otthont az 5. fuvarozó légiszárny hordozó alapú repülőgépeinek. Tartalmaz három F/A-18E/F Super Hornet vadászrepülő-rohamosztagot, egy EA-18 Growler elektronikus hadviselés századot, egy E-2C/D Hawkeye AWACS századot, valamint szállítórepülőgépeket és különféle célú helikoptereket. Így az amerikai légierő és haditengerészet mintegy 200 harci repülőgépe állandóan Japánban tartózkodik, ami csaknem kétszerese az egész Távol-Keleten állomásozó orosz vadászgépek számának. Az amerikai vadászgépeken kívül a Japán Légi Önvédelmi Erők rendelkezik: 190 nehéz F-15J / DJ vadászgéppel, 60 könnyű F-2A / B-vel (az F-16 fejlettebb japán változata), körülbelül 40 többcélú F-vel. -4EJ és körülbelül 10 felderítő RF-4EJ / EF-4EJ. Az Egyesült Államok 42 darab F-35A vadászgépet is rendelt. Vagyis a japán harci repülőgépek flottáját figyelembe véve négyszeres a fölénye az orosz légierőkkel szemben a térségben.

A 7. légihadsereg Dél-Koreában állomásozó erőit a Kunsan légibázison a 8. vadászszárny - 42 F-16C / D, valamint a 51. vadászrepülőszázadhoz tartozó 36. vadászszárny - 16 F-36C / D képviseli, ill. 24 A -10C Thunderbolt II támadórepülőgép a 25. vadászrepülőszázadtól.

Alaszkában, sétatávolságra Chukotkától és a Kamcsatkai Területtől a 11. amerikai légierő erőit vetik be. Legharcképesebb egysége a 3. vadászszárny, amely két vadászszázadból, az F-90A vadászrepülőgépeken lévő 525. és 22. századból, a radarjárőr és E-962C irányítás 3. légicsoportjából, valamint az 517. katonai szállítóegységből áll. C -17A század Globemaster III. Mindezek a repülőgépek az Elmendorf-Richardson légibázison találhatók.


A Google Earth műholdképe: F-22A vadászgépek az Elmendorf-Richardson légibázison


Az Eielson légibázison található a 354. F-16C/D vadászrepülő szárny. Az alaszkai légikontingens érdekében a 135. tanker szárny KC-168R és a 176. katonai szállítószárny C-130 Hercules, HC-130J Combat King II és C-17A típusú gépekkel van felszerelve. Méretét tekintve az amerikai légierő alaszkai erői megközelítőleg megegyeznek a távol-keleti orosz vadászflottával.

A guami Andersen légibázis a 36. szárny irányítása alatt áll. Bár a bázison nincsenek állandóan beosztott harci gépek, F-15C és F-22A vadászgépek (12-16 db), RQ-4 Global Hawk pilóta nélküli felderítő repülőgépek (3-4 db), B-52Н Stratofortress, B bombázók vannak. itt rotációs alapon -1В Lancer, B-2A Spirit. Általában 6-10 stratégiai bombázó teljesít szolgálatot Guamon, de szükség esetén akár ötven nehézbombázó is szabadon elhelyezhető itt. A vadászgépek, stratégiai bombázók és tengeralattjáró-elhárító repülőgépek nagy hatótávolságú, megállás nélküli repülésének biztosítására 12 KC-135R tartályhajót rendeltek az Andersenhez.

A Nemzeti Gárda légiereje 15. légiszárnyához és 22. légiszárnyához tartozó F-135C és F-17A vadászgépeket, KC-15R tankereket és C-154A katonai szállítóeszközöket a hawaii Hikkam légitámaszpontra osztják be. Bár a Hikkam légibázis meglehetősen távol van az orosz Távol-Kelettől, használható közbenső repülőtérként, valamint tankerrepülőgépek és távolsági bombázók bázisára. Az állandóan itt állomásozó vadászgépeket pedig gyorsan be lehet vetni a japán légibázisokra. A fentiek alapján az következik, hogy Japán és Dél-Korea harci repülésének figyelembevétele nélkül is körülbelül 400 darab F-15C / D, F-16C / D, F-22A vadászrepülőgép és A-10C támadórepülőgép használható. az orosz Távol-Kelet. Körülbelül 60 hordozó alapú F / A-18E / F Super Hornetet is hozzá kell adni ehhez.

Az AGM-158 JASSM cirkálórakéták hagyományos felszerelésben hordozói a Guam szigetén állandóan jelen lévő B-1B, B-2A és B-52H bombázók, valamint az F-16C / D, F-15E taktikai és hordozó alapú repülőgépek. és F/A-18E/F. A B-52H bombázó 12 rakétát tud felvenni, B-1B - 24 rakétát, B-2A - 16 rakétát, F-16C / D, F / A-18E / F vadászgép - 2 rakétát, F-15E - 3 rakétát.


AGM-158A JASSM cirkálórakéta ledobása egy B-1B bombázóról


Az AGM-158A JASSM cirkálórakétát a Lockheed Martin Corporation kifejezetten a csúcstechnológiás légvédelmi rendszerekkel lefedett, pontalapú, megerősített, álló és mobil célpontok megtámadására fejlesztette ki. A rakéta turbóhajtóművel van felszerelve, alacsony radarláthatóságú elemekkel készül, és 450 kg tömegű robbanófejet hordoz. A 109 kg robbanóanyaggal felszerelt robbanófej héja nagy szilárdságú volfrámötvözetből készült, 300 m/s sebességgel, 6-24 méter mélységig képes behatolni a talajba és 1,5-ig áthatolni a vasbeton óvóhelyeket. 2 méter vastag. Lehetőséget biztosít fürtös robbanófej használatára is. Útmutatásként inerciális rendszert alkalmazunk a halmozott hiba korrekciójával a NAVSTAR műholdas navigációs rendszer jelvevőjének adatai szerint. A repülési útvonal utolsó szakaszában egy infravörös kereső, vagy egy előre rögzített kép alapján autonóm célfelismeréshez szoftver és hardver eszközök használhatók. A gyártó adatai szerint a CVO 3 m. A 2,4 m hosszúságú rakéta kilövési tömege 1020 kg, repülési hatótávja 360 km. A sebesség az útvonalon 780-1000 km/h.


AGM-158A JASSM cirkálórakéta


A Lockheed Martin eddig több mint 2000 AGM-158 KR-t épített. 2010-ben megkezdődött a továbbfejlesztett KR AGM-158B JASSM-ER szállítása 980 km-es indítási hatótávolsággal. Ilyen hatótávolsággal a rakéta nem csak jóval az S-400 légvédelmi zónába való belépés előtt indítható el a hordozóról, hanem a MiG-31 vadászrepülőgépek szuperszonikus elfogási vonalán kívül is.

Az AGM-158 azonban nem az egyetlen típusú cirkálórakéta, amelyet a légierő, a haditengerészet és az USMC szolgál. A B-52N bombázók fegyverzete AGM-86C / D CALCM cirkáló rakétákat tartalmaz, 1100 km-es kilövési hatótávolsággal. Egy B-52N akár 20 KR szállítására is képes.


Állítsa vissza a KR AGM-86-ot a B-52H bombázóról


A legfeljebb 1950 kg kilövésű cirkáló rakéta 540-1362 kg tömegű robbanófejjel, programozott detonációs ponttal szerelhető fel. Bár az első AGM-86-osok a 80-as évek elején álltak szolgálatba, a fokozatos modernizációnak köszönhetően még mindig meglehetősen hatékony fegyvert képviselnek. A hagyományos robbanófejjel felszerelt rakéták egy Litton inerciális irányítórendszerrel rendelkeznek, amelynek korrekciója a 3. generációs GPS műholdas navigációs jeleken alapul, nagy zajvédelemmel. A körkörös valószínű eltérés a célponttól 3 m. Sebesség 775-1000 km/h (0,65-0,85 M). A repülési magasság ellenőrzése rádiós vagy lézeres magasságmérővel történik. Az AGM-86D CALCM Block II jelenleg legfejlettebb módosítása 2002-ben került üzembe helyezésre. 2017-ben az amerikai légierő körülbelül 300 KR AGM-86C / D típusú repülőgéppel rendelkezett.

Az amerikai haditengerészet F/A-18C/D, F/A-18E/F, P-3C, R-8A repülőgépei AGM-84 SLAM rakétákkal képesek földi célpontokat eltalálni. Ezt a rakétát az AGM-84 Harpoon hajóellenes rakéták alapján hozták létre, de az irányítási rendszerben különbözik. Az aktív RGSN helyett a SLAM inerciális rendszert használ GPS-korrekcióval és távoli TV-vezetés lehetőségével. 2000-ben elfogadták a KR AGM-84H SLAM-ER-t, amely az AGM-84E SLAM mély feldolgozása. A rakéta aerodinamikai kialakítását teljesen átdolgozták. A korábbi X-alakú rövid szárnyak helyett, amelyeket a „Szironytól” örököltek, a SLAM-ER két alacsonyan fekvő hosszúkás szárnyat kapott, amelyek a „fordított sirály” séma szerint készültek. A szárnyfesztávolság eléri a 2,4 m-t, ennek köszönhetően jelentősen meg lehetett növelni az emelési és repülési távolságot. A SLAM-ER létrehozásakor jelentős figyelmet fordítottak a rakéta radarláthatóságának csökkentésére.


KR AGM-84H SLAM-ER


A rakétairányító rendszert is módosították. A SLAM-ER a rakéta fedélzeti számítógépében korábban tárolt adatok alapján önállóan képes azonosítani a célpontot, és nincs szüksége a kezelő közreműködésére. A távvezérlés lehetősége azonban megmarad, így a kezelő bármikor beavatkozhat a vezetési folyamatba. A 675 kg tömegű rakéta 225 kg-os robbanófejjel van felszerelve, és 270 km-es hatótávolságú célpontokat képes eltalálni. Repülési sebesség - 855 km / h. A Kirgiz Köztársaság haditengerészeti repülőgépei mellett SLAM-ER-eket vezettek be az F-15E Strike Eagle fegyverzetébe.

Az AGM-88 HARM radarellenes rakétát kifejezetten a légvédelmi rendszerek, légvédelmi rendszerek és megfigyelő radarok irányító állomásainak megsemmisítésére tervezték. A Raytheon Corporation által közzétett adatok szerint az AGM-88C módosítás PLR-je képes a 300-20,000 XNUMX MHz-es tartományban működő rádióforrások irányítására.


Indítsa el az AGM-88 HARM-ot F-16С-vel


A 360 kg-os indítótömegű szilárd hajtóanyagú rakéta 66 kg-os robbanófejet hordoz, és akár 150 km-es hatótávolságú célokat is képes eltalálni. A maximális repülési sebesség 2280 km/h. Az AGM-88E AARGM legújabb, 2012-ben üzembe helyezett módosítása a passzív radarkeresőn kívül műholdas navigációs berendezéssel, a rádiójelforrás koordinátáinak memorizálásával és egy légi milliméterhullámú radarral van felszerelve, amely pontos célzást biztosít.

A légi indítású cirkáló rakéták mellett az RGM / UGM-109 Tomahawk tengeri alapú rakéták is nagy veszélyt jelentenek a part menti területekre. Ezeket a rakétákat széles körben használták a 21. században az Egyesült Államokat érintő minden nagyobb katonai konfliktusban. 2016-tól az Egyesült Államok haditengerészete egyidejűleg mintegy 4600 Tomahawk cirkálórakétát tud telepíteni több mint 120 felszíni és víz alatti hordozóra. Jelenleg az RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk tekinthető a legmodernebbnek. A repülésirányításhoz, inerciális irányításhoz a TERCOM rendszert és a GPS-jeleket használó navigációt használják. Van egy kétirányú műholdas kommunikációs rendszer is, amely lehetővé teszi a rakéta repülés közbeni újracélzását. A fedélzeti kamerától kapott kép lehetővé teszi a célpont állapotának valós időben történő felmérését, és eldöntheti, hogy folytatja-e a támadást vagy eltalál egy másik tárgyat. A mintegy 1600 km-es kilövési hatótávolság lehetővé teszi a Tomogawk kilövését a part menti hajóelhárító rendszereink elfogási vonalaitól és ölési zónájától jelentős távolságra. A rakéta 340 kg tömegű kazettával vagy erősen robbanó robbanófejjel van felszerelve, az útvonalon pedig akár 880 km/h sebességet is kifejleszt. Körkörös valószínű eltérés - 10 m. Az amerikai 7. flotta szolgálati erőinek részeként mindig vannak olyan hordozók, amelyek legalább 500 tengeri cirkáló rakétát képesek elindítani.

A távol-keleti területeinkre potenciális veszélyt jelentő amerikai légierő és haditengerészeti támaszpontok közelsége mellett Oroszországnak hosszú határa van Kínával. Jelenleg rendes kapcsolataink vannak Kínával, de nem biztos, hogy ez mindig így lesz. Hiszen az 50-es évek közepén senki sem gondolhatta volna, hogy 15 év múlva a szovjet-kínai határon annyira romlik a helyzet, hogy a nehéztüzérség és a többszörös kilövő rakétarendszerek alkalmazására kerüljön sor. És még most is, a stratégiai partnerségről szóló beszéd ellenére, a „stratégiai partnerek” nemcsak hogy nem sietnek velünk semmilyen katonai szövetséget kötni, hanem tartózkodnak attól is, hogy aktívan támogassák Oroszországot a nemzetközi színtéren. Ugyanakkor Kína intenzíven építi fel a katonai hatalmat, és a katonai kiadások évről évre nőnek. Ellentétben "hazafiaink" optimista kijelentéseivel a kínai harci repülés elmaradottságáról, meglehetősen félelmetes erőről van szó. A PLA légierő már több mint 100 modernizált H-6 nagy hatótávolságú bombázóval rendelkezik, amelyek körülbelül 10 km-es hatótávolságú CJ-1000A cirkálórakétákat szállítanak. Az elavult Q-5 támadógépeket JH-7A vadászbombázókra cserélik, amelyekből már legalább 200 darab készült. A J-10 (körülbelül 350 repülőgép) a modern könnyű vadászgépek szegmensébe tartozik.


Kínai J-10 könnyű vadászgép


A PLA légierő kétmotoros nehézvadászai a következők: Szu-27SK (40 db), Su-27UBK (27 db), Su-30MK (22 db), Szu-30MKK (70 db), Szu-35S (14 db) .). Emellett a shenyangi repülőgépgyár J-11B típusú repülőgépeket épít, amelyekben sok hasonlóság van az orosz Szu-30MK-val. Jelenleg már több mint 200 saját gyártású J-11-es vadászgép üzemel Kínában. Továbbá mintegy 150 J-8-as elfogó és az ezek alapján épített felderítő repülőgép továbbra is szolgálatban áll. A hátsó és a kiképző légiezred körülbelül 300 J-7 könnyű vadászgépet üzemeltet (a MiG-21 kínai analógja). A kínai haditengerészetnek több mint 400 harci repülőgépe van. Így a PLA haditengerészet légiereje és légiközlekedése körülbelül 1800 harci repülőgéppel van felfegyverkezve, amelyek 2/3-a modern. A kínai vadászgépek és támadójárművek jelentős része töltőrudakkal van felszerelve. A légi utántöltést a korai módosítások JH-7 és H-6 repülőgépei, valamint az orosz gyártmányú Il-78 repülőgépek végzik. Két tucat KJ-2000, KJ-200 és KJ-500 AWACS repülőgép használható a kínai repülés akcióinak irányítására és a célpontok időben történő észlelésére. Az elektronikus hírszerzés a Tu-154MD és az Y-8G repülőgépekhez van rendelve. A "stratégiai szövetséges" elektronikus hírszerző repülőgépei rendszeresen repülnek az orosz határ mentén a Távol-Keleten.

Figyelembe véve a lehetséges ellenfelek többszörös számbeli fölényét, a távol-keleti légvédelmi erőink nem biztos, hogy képesek megbirkózni a nagyon nehezen legyőzhető légitámadási fegyverek bőségével. Az S-400-as légvédelmi rendszer Nahodka, Vlagyivosztok és Petropavlovszk-Kamcsatszkij helyzetei nincsenek messze a parttól, nehéz zavaró környezetben és nagyszámú potenciálisan veszélyes légi cél között néhány légvédelmi rakétahadosztály is elhelyezhető. a használatra kész lőszer elhasználása után elnyomják. Az elfogók tevékenységének irányítása és ellenőrzése nehéz lesz az erős rádióinterferenciák, valamint a radarállomásokon és irányítópontokon történő csapások miatt. A nagy kifutópályákkal rendelkező légibázisok is elkerülhetetlenül erős tűzhatásnak lesznek kitéve.

A távol-keleti feszültség fokozódása esetén az ország nyugati régióiból további erőket helyezhetnek át ide. De ezek a tartalékok nem olyan nagyok, hogy észrevehető hatást gyakoroljanak az erőviszonyokra. Moszkva, Szentpétervár és néhány más terület mellett az ország többi része nagyon rosszul védett a légicsapásoktól. A mintegy 10 éve megkezdett új felszerelés- és fegyverszállítások még nem tették lehetővé a légierőben és a légvédelemben a „reform” évei alatt kialakult hiányosságok megszüntetését. Nem lehet majd gyorsan szállítani nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereket az ország középső részéből. A legjobb esetben ez körülbelül egy hétig tart, annak ellenére, hogy a Transzszibéria nagyon sérülékeny. A vadászrepülőezredek mozgékonyabbak, de mint már említettük, a szovjet időkben épült fővárosi repülőterek 2/3-a jelenleg használhatatlan, és előfordulhat, hogy a meglévő vadászrepülők egyszerűen nem fognak leszállni sehol.

Mint tudod, a legjobb légvédelmi rendszer a sajátod танки ellenséges repülőtéren. Ugyanakkor a repülőgép hangárjaira és a kifutópályára precízen elhelyezett betontörő bombák sorozata is nagyon hatékony. A nem nukleáris fegyverek Japán és Alaszka légibázisain gyakorolt ​​hatását tekintve azonban nagyon szerények a képességeink. A Khurba légibázison állomásozó 24. támaszpont Szu-34M és Szu-277 frontbombázói, valamint a domnai légibázisról a 30. légiezred Szu-120MS-e, figyelembe véve, hogy Japán területét mennyire fedi le a MIM -104 Patriot légelhárító rakétarendszer és hány F-15C elfogó van, kicsi az esélye a visszacsapásra, még akkor is, ha X-59M irányított rakétákat használnak 200 km-nél nagyobb kilövési hatótávolsággal. 2011-ig két Tu-22M3 rakétahordozó ezred székhelye volt a Szovetskaya Gavan térségben, Ussuriysk közelében. Ezeket a Kh-22 szuperszonikus cirkálórakétákat szállító járműveket a potenciális ellenség komoly veszélynek tekintette a repülőgép-hordozókra és a tengerparti repülőterekre. 2011-ben azonban legfelsőbb katonai-politikai vezetésünk úgy döntött, hogy megszünteti a haditengerészeti rakétát szállító repülőgépeket. Ezt követően a levegőbe szállni képes gépeket az ország középső részébe utolérték, a többi, javításra szoruló Tu-22M3-at pedig „megsemmisítették”. Jelenleg az Orosz Aerospace Forces körülbelül három tucat Tu-22M3-assal rendelkezik repülési állapotban. De mivel az X-22 KR elavult, és kimerítették az erőforrásaikat, csak szabadon eső bombák vannak a fegyverzetben.

Az Amur régióban található Ukrainka légibázison állomásozó 95. gárda Nehézbombázó Repülőezred Tu-182MS nagy hatótávolságú bombázói felhasználhatók ellenséges légibázisok lecsapására. A módosított Tu-95MS fegyverzete a Kh-101 nagy hatótávolságú cirkálórakétát tartalmazza. Az orosz médiában megjelent információk szerint egy 2200-2400 kg tömegű cirkálórakéta 400 kg-os robbanófejet képes több mint 5000 km-es távolságra eljuttatni. A kombinált irányítórendszerrel felszerelt rakéta hordozóról leejtés után repülés közben újra célozható, és a tesztek során mintegy 5 méteres ütési pontosságot mutatott Japánban, Dél-Koreában és Guamban.

A fentiek alapján teljesen nyilvánvaló, hogy a légierő 11. Vörös Zászlós Hadserege nem képes egyenrangúan felvenni a versenyt az Egyesült Államok, Japán és Kína légiközlekedésével, és elsősorban védekező harci hadműveleteket hajthat végre. . Ha a konfliktus elhúzódik, a prognózis kedvezőtlen. Potenciális távol-keleti ellenfeleink sokkal nagyobb erőforrásokkal rendelkeznek, és képesek megsokszorozni erejüket. Az ország középső régióitól való távolság, a nagy repülőterek elégtelen száma, a közlekedési kommunikáció sérülékenysége és alacsony kapacitása miatt tartalékaink Távol-Keletre történő áthelyezése igen problematikusnak tűnik. Ilyen körülmények között az egyetlen megoldás arra, hogy elkerüljük csapataink vereségét, a lakosság életfenntartó szerkezetének és az ipari potenciál lerombolását, a taktikai nukleáris töltetek alkalmazása, amely leértékeli az agresszor számbeli fölényét.

Р.S.: A kiadványban bemutatott összes információ nyílt és nyilvánosan elérhető forrásokból származik, amelyek listája itt található.

Az anyagok szerint:
https://forums.eagle.ru/index.php
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://mil.ru/files/files/pvo100/page80286.html
https://bmpd.livejournal.com/
http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/2_04.html
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
https://www.kommersant.ru/doc/1015749
http://pvo.guns.ru/s300p/index_s300ps.htm
http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.dom-spravka.info/_mobilla/rl_sovr.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/v-nahodke-zastupil-na-boevoe-dezhurstvo-chetvertyy-polk-s-400-triumf-18-08-2012-10-11-00/
https://vpk.name/news/169541_tri_modernizirovannyih_perehvatchika_mig31bm_postupili_v_22i_istrebitelnyii_aviacionnyii_polk.html
https://dv.land/news/7378
http://www.rusarmy.com/forum/forums/novosti-pvo-i-pro.45/
http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja.8053/page-95
https://su-30sm.livejournal.com/963.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511171497.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html?inj=1
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html
https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/russia-us-syria-strike/index.html
https://www.defenseindustrydaily.com/agm-158-jassm-lockheeds-family-of-stealthy-cruise-missiles-014343/
https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-FirstStrike-Final.pdf
A katonai mérleg 2017
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

97 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    27. március 2018. 15:17
    Ha ezt a cikket abban a kontextusban vesszük figyelembe, hogy a jenkik és a kínaiak egyesülnek, akkor természetesen jön az írnok.
    1. +18
      27. március 2018. 15:21
      Idézet Boristól
      Ha ezt a cikket abban a kontextusban vesszük figyelembe, hogy a jenkik és a kínaiak egyesülnek, akkor természetesen jön az írnok.

      Szerencsére ez aligha lehetséges. A Távol-Keletre nézve mindenekelőtt az a veszély, hogy a lakosság tömegesen menekül a térségből. Ennek oka a nehéz életkörülmények, az alacsony bérek, a magas költségek és a kilátástalanság.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +11
          27. március 2018. 16:39
          Idézet: Nikodémus ATO
          Olga, megszoktad már Kínát?! Vagy Kínából sugároz?

          Honnan sugárzol?
          Komszomolszk-on-Amurban a lakosság az 330-es 000 1991-ről 250 000-re csökkent. Vicces?
          1. +5
            28. március 2018. 00:46
            Idézet innen: zyablik.olga
            Komszomolszk-on-Amurban a lakosság az 330-es 000 1991-ről 250 000-re csökkent. Vicces?

            Olya, nagyszerű vagy. Nagyon kényes témát hoztál fel. Minden helyes. Az Amur régióban is hasonló a helyzet: a régió lakossága a Rosstat adatai szerint 798 424 fő. (2018). Népsűrűség - 2,21 fő / km² (2018). A városi lakosság 67,37 [1]%, harminc évvel ezelőtt pedig körülbelül másfélszerese volt.
            Idézet innen: zyablik.olga
            Komszomolszk-on-Amurban a lakosság az 330-es 000 1991-ről 250 000-re csökkent. Vicces?

            Olya, nem neked, az ellenfelednek: a kínaiak menekülnek. Korábban pénzt keresni jöttek, majd a rubel összeomlása után 16.12. 2014-ben a kínaiak száma meredeken csökkent. Az Amur régió déli részén, a mezőgazdaság rovására; Vasút, kozmodrom, a lakosság valahogy mégis kitart. északon pedig ugyanazok a problémák, mint az egész Távol-Keleten. Most az északi népek ünnepét tartjuk, és ugyanazok a problémák. A jakutok, evenkok elhagyják szülőhelyeiket.
            1. +3
              29. március 2018. 14:35
              Az utolsó zsidó pedig a múlt században menekült el a zsidó régióból.
              1. 0
                31. március 2018. 18:00
                Idézet: Mikhail28
                Az utolsó zsidó pedig a múlt században menekült el a zsidó régióból.

                jó Szergej (Bongo) hagyta, hogy az árvíz, de vicces ..
                Volt fiú?
            2. 0
              5. április 2018. 13:03
              A jakutok, evenkok elhagyják szülőhelyeiket.)))
              Tényleg az USA-ban?Vagy Moszkvában?A 2002-es népszámlálás eredményei szerint az Orosz Föderációban 35 527 Evenk, a 2010-es népszámlálás eredménye szerint Oroszországban 38 396 Evenk élt.
              1. +2
                5. április 2018. 13:42
                Idézet: Valerij Szaitov
                A jakutok, evenkok elhagyják szülőhelyeiket.)))
                Tényleg az USA-ban?Vagy Moszkvában?A 2002-es népszámlálás eredményei szerint az Orosz Föderációban 35 527 Evenk, a 2010-es népszámlálás eredménye szerint Oroszországban 38 396 Evenk élt.

                Nem a városoknak, gáz- és olajvezetékek építésére. A rénszarvastenyésztők aggódnak: a diploma megszerzése után a fiatalok nem akarják őseik mesterségét folytatni, irodai stílust választanak, elmennek a városokba.Oleg Safronov például most darukezelőként dolgozik.hogy a jövő felesége, mondja, garantáltan gyakori romantikus sétákat tesz a tajgában. http://gtrkamur.ru/news/2018/03/26/25198
              2. +1
                7. április 2018. 13:53
                Idézet: Valerij Szaitov
                A jakutok, evenkok elhagyják szülőhelyeiket

                A jakutok és evenkok a Habarovszk és a Primorszkij területeken élnek? nem Hasonlítsa össze a távol-keleti szövetségi körzet területét a moszkvai régió területével, valamint az ezeken a területeken élők számát.
          2. +3
            31. március 2018. 18:05
            Idézet innen: zyablik.olga

            10
            zyablik.olga (Olga) 27. március 2018. 16:39 ↑
            Idézet: Nikodémus ATO
            Olga, megszoktad már Kínát?! Vagy Kínából sugároz?

            Honnan sugárzol?

            MMM .. Olga, Diana Ilyina kora óta valahogy óvakodok a hölgyektől az oldalon .. de olvasva a hozzászólásaidat, le a kalappal hi
            1. +2
              1. április 2018. 12:54
              Idézet: Romulus
              MMM .. Olga, Diana Ilyina kora óta valahogy óvakodok a hölgyektől az oldalon .. de olvasva a hozzászólásaidat, le a kalappal

              Egor, szia. Nem én vagyok ennyire okos, csak a médiánk erőfeszítései miatt van egy csomó urja-patriás bolond.Ráadásul Serjozsa (Vongo) a férjem, és ha valamit nem értek, mindig van valakihez fordulni.
      2. -1
        21. április 2018. 01:09
        A kínaiak már megragadják, mint annak idején a koszovói albánok, amikor sokkal többen lesznek, mint az oroszok, elválik, mint Koszovó Szerbiától és ennyi (na, vagy megtartják a saját a la krími népszavazásukat , ahova a kínaiak nagy része természetesen csatlakozni akar majd a KNK-hoz – még azt is gondolom, hogy Kínából "sárga férfiakat" küldenek, nem hiába tartják ősországuknak Primorye-t (a vágást nézve az őslakos lakosság szemében, nincs kétségem efelől)
    2. +3
      27. március 2018. 15:45
      egyrészt nem fog összefogni senki, másodszor pedig már megérkezett az írnok...a szárazföldi erők szinte mindegyiket visszavonták az európai részre, marad a légvédelem pár géppel+haditengerészet.nem csak az általa adott területre Putyin 49 éve.A Bajkál-tó már Kína karmaiban van, földet vásárolnak körül és aláírják!!! megállapodás))) ez már nevetséges, hogy vizet szivattyúznak Kínába. most az a kérdés???? hogyan fogja tükrözni az orosz légvédelem a kínai szárazföldi erők támadását ..)))
      1. +3
        27. március 2018. 18:02
        Idézet: Nikodémus ATO
        a kivont orosz haderők helyett a kínaiak echelonokat használnak felszereléseikkel, mindenféle felszereléssel, és nem csak az adott területen.
        Igen, igen, egy tiszt lánya, a kínaiak mindent elárasztottak, adózunk stb. Rossz a kiképzési kézikönyv, tiszt lánya, dolgozol - nem próbálkozol. :)
  2. +4
    27. március 2018. 15:48
    "A fentiek alapján teljesen nyilvánvaló, hogy az Aerospace Forces 11. Vörös Zászlós Hadserege nem képes egyenrangúan felvenni a versenyt az Egyesült Államok, Japán és Kína légiközlekedésével" - konklúzió fickó . 11. hadseregünk egyike NEM KÉPES felvenni a versenyt az Egyesült Államok légierejével, Japánnal és (vagy) Kínával! Nos, valójában nincs egyedül ellenük! De mi van a flottával a saját légvédelmével, az SV-vel a saját + SibVO-val és másokkal? Milyen forgatókönyv ez, amikor az ALL PLA légierőt egy szerencsétlen 11-es ellenzi?
    1. +12
      27. március 2018. 16:42
      Idézet a Tahtvjd2868-tól
      De mi van a flottával a saját légvédelmével, az SV-vel a saját + SibVO-val és másokkal?

      Edward, hol laksz? Láttad, mivé változott a KTOF? Jártál már a Távol-Keleten? Lehet, hogy nyáron eljön hozzánk az autójával, nézze meg, melyik út vezet a Távol-Keletre.
      1. +2
        27. március 2018. 18:34
        Idézet innen: zyablik.olga
        nézd meg, melyik út vezet a Távol-Keletre.

        És miért vagy kedves, csak "bolondokat" kell hozni, és a Távol-Kelet legyőzhetetlen lesz. wassat
        1. +5
          28. március 2018. 05:33
          Idézet a KKND-től
          És miért vagy kedves, csak "bolondokat" kell hozni, és a Távol-Kelet legyőzhetetlen lesz.

          Bolondok, sajnos rengetegen... igénybevétele Beleértve azokat is, akik azt állítják, hogy a Távol-Kelet elleni támadás elvileg kizárt.
      2. +5
        27. március 2018. 19:22
        Nem vagyok benne biztos, hogy eljut a célunkra. Mint tudják, régiónkban nincsenek utak
      3. -1
        28. március 2018. 15:30
        Habarovszk - Távol-Kelet. Ezt megelőzően Vladikban dolgozott, Trudovoye faluban élt, és naponta személyesen figyelte a haditengerészet repülését a Central Cornerről. Rákacsintás
        1. +1
          28. március 2018. 16:06
          Ha ismeri a valóságunkat és ismeri a közlekedési hálózat állapotát, miért írja ezt?
          Hogyan javasolja a tartalékok gyors átadását nehézfegyverekkel a Transzszibériai Vasút mentén? Általában véve, hogy állnak a szibériai légvédelmünkkel, el tudod képzelni? Ön szerint hány részleg van szolgálatban közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekből, és hány 10 évnél fiatalabb? Nos, ami a csendes-óceáni flotta képességeit illeti, hogy ellenálljon az ellenséges repülőgépeknek, akkor a dolgok még szomorúbbak, mint a légvédelem és a légierő esetében. A haditengerészet repülése Primorye-ban csak Nikolaevkában.
          1. 0
            21. április 2018. 01:27
            A kínaiak lakossága egymilliárd 400 millió (sőt, a falvakban több, hogy ne fizessenek bírságot 3 gyerek után, egyszerűen nem jelentik, hogy megszületett), hogy egyszerűen megszámolják a kínaiakat, elköltve minden másodszor, mindegyiknél több ezer napra van szükség (és alvás nélkül is, csak gépiesen számolva, évek óta egyre, ezalatt a már „megszámolt” városokban még tízmilliók születnek) ráadásul Kínában több a férfi, mint a nő, és a hivatalos különbség jóval 180 millió (ez több, mint egész Oroszországban + hozzá lehet venni Ukrajnát is) és így 180 millió elbizonytalanodva (úgy értem, hogy nem fognak feleséget találni az országban ) fiatalemberek, de adjatok mindenkinek géppuskát, mindjárt a buszokra viszik egész Szibériát (saját területünkre nem engedjük be a kormányzókat, és félünk Kínától ha válaszolnak biztosan elpusztítanak mindenkit , és ha meg is ölnek 400 milliót, akkor is lesz még egy milliárdjuk!) így nem kell számolgatni, hány S-300-ast eltaposott hittel részeg Szibériánk, HIV-fertőzött drogos gyerekekkel, keresztül. a tűtől már 15 évesen ez nem fog megmenteni mindent, de jön Kína, mindent kitakarít és normális életre hozza ezt az őrültek házát (egyébként száz kivégzési cikkük van, valószínűleg ezért van kevesebb a gyilkosság Kínában, mint nálunk, az emberek rendben élnek, az elhagyott falvainkban pedig részeg kábulatban... Elnézést a komorságért, de nézem a részegeket, és csak szégyellem a népemet, hová megyünk? talán az az igazság, hogy Kína méltóbb hozzánk, és minket, mint karthágói pogányokat, akik gyerekeket áldoztunk fel a démonoknak, el kell pusztítani? Az Athos vének azt mondják, hogy az abortusz ugyanolyan áldozat Molochnak, csak modern, és nekik Oroszország az 1. helyen van egy főre vetítve... Kiszámolták, ha Hruscs nem engedte volna meg az abortuszt, akkor a népességünk most több lenne, mint az USA-ban ( mondjuk Indonézia, amely soha nem engedte meg nekik, ahol a század elején még csak 19 millió ember élt, szemben az oroszországi 70 millióval, most Indonéziában már 270 millióan élnek, és az a tény, hogy hamarosan kiszorulunk az országból. a természet törvénye (játékstratégia, ha a parasztok megvannak, akkor nem vagy elég, akkor nincs gazdaság, de nincs gazdaság, és nem sikerülhet a háborúban, jönnek egy idegen civilizáció szomszédai és elveszik az erőforrásaidat - fa, fém, olaj, arany)
      4. 0
        28. március 2018. 15:57
        Évente kétszer utazom Habarovszkból Vladikba. Daroga olyan, mint egy út. És miért nem tetszett az Ussuriysk-Vladivosztok szakasz?
        1. +1
          29. március 2018. 02:48
          Idézet a Tahtvjd2868-tól
          Évente kétszer utazom Habarovszkból Vladikba.

          Örülök neked.
          Idézet a Tahtvjd2868-tól
          Daroga olyan, mint egy út. És miért nem tetszett az Ussuriysk-Vladivosztok szakasz?

          Csak ezen a szakaszon van a forgalom? nem Komszomolszk irányába halad, és egy kört észak felé vesz.
    2. +2
      30. március 2018. 00:21
      És így mindig az ilyen "elemzésekkel". Oroszországnak egy ujjal kell harcolnia anélkül, hogy más hadseregeket, körzeteket, flottákat, taktikai atomfegyverek óriási arzenálját, vagy SEMMIT bevonna. A manővert erők és eszközök, a kettős alapú rendszer és egyebek is törölték. Nos, a hírszerzés néhány hónappal az esemény előtt természetesen nem fedte fel a helyzetet, és a legtetején az összes jelentést lerakták. Hogyan másképp? És akkor végül is a cikkből nem lesz rémálom))))
      1. +1
        30. március 2018. 09:00
        Idézet: Yar_Vyatkin
        És így mindig az ilyen "elemzésekkel". Oroszországnak egy ujjal kell harcolnia anélkül, hogy más hadseregeket, körzeteket, flottákat, taktikai atomfegyverek óriási arzenálját, vagy SEMMIT bevonna.

        Bocsásson meg, figyelmesen elolvasta mindkét részt, mielőtt megjegyzést írt? Erről a jóról az első részben a kommentekben ez áll:
        Idézet a Fitter65-től
        Olyan ez, mint egy humanitárius program, ha hülyén okoskodsz, nem tudod egyszerűen elemezni a valóságot...
  3. +6
    27. március 2018. 15:50
    Ezenkívül Habarovszktól északra az úthálózat állapota és elágazása sok kívánnivalót hagy maga után. A terület nagy része - tajgával és mocsaras marival borított meredek dombok - teljesen járhatatlan nehézgépek számára
    Szergej. Mit kell szégyellnie? A Távol-Kelet területének nagy része ilyen.
    Ez még nem a legmenőbb táj.
    1. +5
      28. március 2018. 02:39
      Már nem a legmenőbb. Az elmúlt 10 évben ezt az EGÉSZ erdőt kivágták és Kínába vitték.
      1. +4
        28. március 2018. 03:29
        Idézet: Vlagyivosztok 1969
        Az elmúlt 10 évben ezt az erdőt kivágták és Kínába vitték.

        NEM vágták le és nem szedték ki. A kínaiaknak nem kell egy korhadt mocsári chapyzhnik, de a BAM szerint igen, ott még mindig folyik a fakitermelés.
        1. +3
          28. március 2018. 04:36
          Még nem járt a Primorszkij Terület északi részén, ott csupasz dombok vannak
      2. +4
        28. március 2018. 05:36
        Idézet: Vlagyivosztok 1969
        Már nem a legmenőbb. Az elmúlt 10 évben ezt az EGÉSZ erdőt kivágták és Kínába vitték.

        Komszomolszk környékén is ilyen kép. Kíméletlenül vágták az erdőt, oké, ők maguk, beengedték a kínaiakat is.
        1. +4
          28. március 2018. 06:00
          Idézet Bongótól.
          Komszomolszk környékén is ilyen kép. Kíméletlenül vágták az erdőt, oké, ők maguk, beengedték a kínaiakat is.

          Szergej mindenhol ilyen kép az Amur-vidéken is.
      3. 0
        21. április 2018. 01:31
        Oroszország területe 17 millió négyzetkilométer, ebből több mint 8 millió erdő!(több mint egész Nyugat-Európa pl. többször) így nem mindenkit vágtak ki és vittek ki
  4. +2
    27. március 2018. 15:58
    Általánosságban elmondható, hogy a Távol-Keletre mért ütés a tejre való ütés! Itt nincsenek létfontosságú központok, amelyek elpusztítása lehetővé tenné a háború megnyerését. Az 1941-es németországi forgatókönyvek, mint például, hogy elérjük az Urált, és ez nekünk elég lesz – mutatták be, hogy az Urál túloldaláról is szállhat a válasz. És mind európai, mind ázsiai. Bármilyen PLA offenzíva februártól decemberig, mocsarakban ragad, amelyekből az Amur innenső oldalán sötétség van... Szinte folyamatos mocsarak, változó fokú mocsarasodás. A nehéz felszerelés nem megy át. Egy többé-kevésbé mély ütés télen lesz decembertől február végéig, de itt minden élet csak a transzszibériai régióban van - északra folyamatos a Taiga, ott nincsenek emberek.
    1. +9
      27. március 2018. 16:44
      Idézet a Tahtvjd2868-tól
      Általánosságban elmondható, hogy a Távol-Keletre mért ütés a tejre való ütés! Itt nincsenek létfontosságú központok, amelyek elpusztítása lehetővé tenné a háború megnyerését.

      Önt nem érdekelte a Távol-Kelet jelentősége az ország védelmi képességében. Emlékeztet, hol készül például a Szu-35S?
      1. +7
        27. március 2018. 19:25
        Minek? Nem érdekli őket, hogy a Sukhoi Design Bureau fő üzeme a Távol-Keleten található, de büszkék lehetnek a PAK-FA-ra (Szu-57)
      2. -1
        28. március 2018. 15:52
        A háborút nem lehet megnyerni a KNAAPO elpusztításával! Merj álmodni! Hozzászólásom jelentése az, hogy NINCS ÉRTELME Kínának csapást mérni a Távol-Keletre, és még inkább hülyeség szembeszállni az összes PLA légierővel (mások még azt is hülyének tartják) a mi 11. Légierő-hadseregünket. . Nem túl ésszerű háborút indítani egy nagyon erős ellenséggel (Orosz Föderációval), miközben fő termelési központjaitól 4-5 ezer km-re, a mocsári marin vagy a sűrű tajgán keresztül haladva folyamatosan kap egy pofont taktikai nukleáris fegyverek formájában. ..
        A T-50-es vacsora és archív fontosságának támogatói számára pedig egyszerűen azt válaszolom, hogy az üzem a művelet első órájában megsemmisül. Egyszerűen nem fog. És mi minden? Oroszország kapitulál?? ))) Ez te magad nem vicces???
        1. +5
          28. március 2018. 16:11
          Idézet a Tahtvjd2868-tól
          Nem túl ésszerű háborút indítani egy nagyon erős ellenséggel (Orosz Föderációval), miközben fő termelési központjaitól 4-5 ezer km-re, a mocsári marin vagy a sűrű tajgán keresztül haladva folyamatosan kap egy pofont taktikai nukleáris fegyverek formájában. ..

          Visszatér a kiadvány elejére. Nem kell rálépned senkire. Télen elég kiütni az energiát a Távol-Keleten, és az amúgy is kis létszámú lakosság nagy része egyszerűen megfagy.
          1. -1
            30. március 2018. 14:34
            A logikád szerint Kína a pokolba zúz minden hőerőművet és állami kerületi erőművet, és megvárja, amíg a lakosság megfagy? nevető Miért korlátozza mindig a gondolatait bizonyos határokra? Leírna egy olyan helyzetet, amelyben a KNK vagy Japán katonai eszközökkel legyőzi a Távol-Keletet?
            1. +3
              31. március 2018. 18:08
              Idézet a Tahtvjd2868-tól

              0
              Tahtvjd2868 (Eduard) Tegnap, 14:34 ↑
              A logikád szerint Kína a pokolba zúz minden hőerőművet és állami kerületi erőművet, és megvárja, amíg a lakosság megfagy?

              Gondolod, hogy eljön és sütivel eteti?
    2. +6
      28. március 2018. 02:41

      2
      Tahtvjd2868 (Eduard) Tegnap, 22:58 Új
      Általánosságban elmondható, hogy a Távol-Keletre mért ütés a tejre való ütés! Itt nincsenek létfontosságú központok, amelyek elpusztítása lehetővé tenné a háború megnyerését

      Mi van, ha itt lakunk?
      1. +3
        31. március 2018. 18:14
        Idézet: Vlagyivosztok 1969
        Mi van, ha itt lakunk?

        Egy 2 éves múlttal rendelkező országba véletlenül beléptünk .. 150 évbe .. bocs, ez nem azért van, mert nem fogok hazafinak tűnni .. így gondolkodik a han nép - kínai ortodoxia hi
        1. +1
          1. április 2018. 10:26
          Idézet: Romulus
          Egy 2 éves múlttal rendelkező országba véletlenül beléptünk .. 150 évbe .. bocs, ez nem azért van, mert nem fogok hazafinak tűnni .. így gondolkodik a han nép - kínai ortodoxia

          Nos, itt lehet vitatkozni. Az Amur jobb partja nem Kína, hanem Mandzsúria, és a kínaiaknak megtiltották a belépést Mandzsúria területére.
          "Történelmi régió Kína északkeleti részén. 1858-1860-ig a "Mandzsúria" fogalma magában foglalta az Aigun-szerződés és a Pekingi Szerződés értelmében Oroszországnak átengedett területeket is, vagyis a modern Amur-vidéket és Primorye-t. az ópiumháborúk segítették Oroszországot." "A Csing Birodalom domináns csoportja maradva a mandzsuk nagyon hamar átvették a kínai kultúrát, de történelmi hazájuk, Mandzsuria soha nem integrálódott teljesen a meghódított belső Kínába, fenntartva a jogi és etnikai különbségeket. kínai) Mandzsúria középső és északi részébe (azaz Liaodongon túl), a ginzeng és más természeti erőforrások letelepedésére vagy összegyűjtésére a 1858. század közepén még speciális Fűzfa kerítést is építettek.Csak a 1860. század második felében , az ország keleti peremeinek elvesztése után és az állami költségvetés megerősítését követően megnyitotta az utat Mandzsúria kínaiak tömeges betelepítéséhez. Cixi császárné kormánya jobban szerette, ha az Amur partján északról érkeztek oroszok. Tudva a britek viselkedését, az első ópiumháború eredményeit követően a kínaiak beleegyeztek abba, hogy az orosz csapatok áthaladjanak az Amur torkolatáig, és csak azért tárgyaltak egy határt az Amur mentén az Usszuri torkolatáig, mert féltek a háborútól. A britek megszállják az Amurt. Íme egy rövid történet Amur oroszok általi megszállásáról a XNUMX. század közepén. Ami a többit illeti, igen, utalni kell az Aigun XNUMX és Peking XNUMX értekezésekre.
          És azt is hozzá szeretném tenni, hogy a hanok nem szívesen élnek a környékünkön, számukra ez egy zord éghajlat, főleg a mandzsuk leszármazottai élnek itt. Az északi kínaiak és a han kínaiak között pedig mindig is feszültségek voltak.
    3. 0
      21. április 2018. 01:36
      Milyen tejet?Ha a kínaiak idejönnek lakni és kivágják az erdőt új települések miatt? akkor még otthon is betilthatják az abortuszt és azonnal megugrik a lakosságuk egymilliárd 400 millióról, 200 millióra (különben India hamarosan megelőzi őket) Szibéria olaj, gáz, szén, fa, különféle ércek tárháza, A Bajkál-tó olyan mély és nagyszerű, hogy a bolygó teljes lakossága egy litert is meg tud inni egy évben! mind karl, mind 7 milliárd! Érted, mi a legfontosabb erőforrás? A kínaiak már építenek jégtörőket, bár nincs sarkvidéki partjuk, szerintem hamarosan elég lesz mindent befogni a szibériai folyókon, és hozzájutni az Északi-sark kimeríthetetlen polcához (nem kevesebb az olaj, mint a perzsában Öböl)
  5. +9
    27. március 2018. 16:14
    Egy probléma van: csapataink elleni hatalmas légicsapás végrehajtásához az ellenségnek hatalmas mennyiségű felszerelést és személyi állományt kell átcsoportosítania, ami a modern felderítő eszközöket (műholdas, RTR, titkosított, elektronikus) figyelembe véve kb. lehetetlen elrejteni. Emellett az átcsoportosításhoz jelentős időre lesz szükség, amely alatt Oroszország európai részéről további repülőgépek és légvédelmi rendszerek kerülhetnek át Szíriába került az S-400, valamint a légiközlekedési csoport Buki és Torah kiválóan alkalmasak az S-300/400 pozícióinak védelmére .Igen, és mellesleg az amerikai és japán légierő minden leírt légi támadási eszközének van egy jelentős hátránya - az alacsony repülési sebesség. a rádióhorizont alatt (38-40 km) körülbelül 2 percig kell repülniük a célpontig .. ezalatt a légvédelmi rendszereink legalább kétszer lőnek rájuk, és ha A-50 van az égen ... és Migi Sushkival, aminek mellesleg nem kell több ezer kilométerről feltartóztatnia az ellenség cr-jét, ezt sokkal célszerűbb a saját légvédelem és flotta fedezete alatt megtenni.Akkor nem fogják van 4, de egyenként 8-10 rakéta.Vannak még X-555-ösök és gránitos tengeralattjárók is, amelyek közvetlenül a repülõtereken képesek lefedni az ellenséges repülõgépeket.. mert a Patriots tehetetlen velük szemben (a minimális célpontok eltalálási magassága csak60 m, és a krünk lejjebb repül) Általában továbbra is a Távol-Keleten fogunk hemperegni
    1. +6
      27. március 2018. 16:46
      Idézet a hetzer250789-től
      Vannak még X-555-ösök és gránitos tengeralattjárók, amelyekkel közvetlenül a repülőtereken lehet lefedni az ellenséges repülőgépeket..mert a Patriots tehetetlen velük szemben (a minimális magasság a célpontok eltalálásához mindössze 60 m, a krunk pedig lejjebb repül) Általában véve továbbra is a Távol-Keleten fogunk ácsorogni

      Haladjunk Igen De a repülőtereken lévő "Gránitokról" ez egy remekmű! jó
      1. +9
        27. március 2018. 17:52
        Olga, te csak okos vagy, egyedül harcolsz szakértőkkel!!!! Teljes mértékben támogatom Önt és a cikk szerzőjének 85 százalékát. Első kézből ismerem a Távol-Keletet – a 444tbapban szolgáltam Vozdvizenkán egészen elbocsátásunkig, de ebben a pillanatban még mindig az Urál mögött húzom a pántot, így tisztában vagyok minden sürgető problémával.
      2. KCA
        +3
        27. március 2018. 18:51
        Nem is olyan régen, éppen a Csendes-óceáni Flottánál lőttek "Gránitokat", de mi a mestermű a földi célpontokra, általános munkahelyzetben?
        1. +3
          27. március 2018. 19:09
          Idézet a KCA-tól
          Nem is olyan régen, éppen a Csendes-óceáni Flottánál lőttek "Gránitokat", de mi a mestermű a földi célpontokra, általános munkahelyzetben?

          Nos, úgymond, lehet lőni az S-300-ast a szárazföldi erőkre, csak ez nem túl racionális. Különösen az AGRN földi célpontok elleni alkalmazásának lehetősége vet fel nagy kétségeket. Marad a tehetetlenség, de a hiba valószínűleg nagyon nagy lesz.
          1. KCA
            0
            27. március 2018. 19:12
            De a lövöldözés valamilyen célból történt, nem csak úgy - "akartam"
            1. +3
              27. március 2018. 19:28
              Idézet a KCA-tól
              De a lövöldözés valamilyen célból történt, nem csak úgy - "akartam"

              Nem olvastam ezekről a gyakorlatokról, de lehet hülyeség, a rakéták ártalmatlanítása kikerül a "garanciából".
              Mindenesetre a földi célpontok ellen indított "Gránitok" veszítenek a "Tomahawks"-tól mind hatótávolságban, mind pontosságban, árban. Az egyetlen robbanófej több mint 750 kg, szemben a Tomahawk 450 kg-mal.
              1. +4
                27. március 2018. 22:12
                Kijelentem! A Shooting Granites újrahasznosítás. És igen, volt olyan eset, amikor földi célokra lőttek, ismét eldobható rakétákat pusztán érdekből - hatástalannak ismerték el
          2. +4
            28. március 2018. 10:30
            A nagy földi célpontok, mint például a tengerparti hőerőmű, könnyen elkaphatják. Más kérdés, hogy mennyire racionális.
            1. +3
              28. március 2018. 10:36
              Idézet tőle: sivuch
              A nagy földi célpontok, mint például a tengerparti hőerőmű, könnyen elkaphatják.

              Kérdések merülnek fel, hogy az AGRN hogyan fogja a célpontokat hegyek, dombok, erdők és más "durva" terepviszonyok között. Amennyire én tudom, ez egy meglehetősen nem triviális feladat a radarok számára. Főleg olyan régieknél, mint a Gránitnál.
              1. +4
                28. március 2018. 11:02
                Általánosságban elmondható, hogy konkrétan hozzátettem - a tengerparton. Bár egyetértek, helyesebb lenne kontrasztos földi célpontokról írni.És nem tudom, hogy a GOS-t javították-e a 2000-es évek elején vagy sem. hogy az ilyen tervek -100%
                1. +3
                  28. március 2018. 15:26
                  A tervek megmaradtak. Mindenesetre 2012-től a "Gránit" nem működhetett földi célokon. Utána pedig már alig foglalkoztak az elavult rakétákkal, földi célokra készítették elő a „Kalibert”.
    2. +4
      27. március 2018. 19:29
      Valójában az alaszkai és japán csoportosulás komoly veszélyt jelent rájuk, és nem kell koncentrálni
    3. +6
      28. március 2018. 02:43
      hetzer250789 (Juri) Tegnap, 23:14 Új
      Egy probléma van: csapataink elleni hatalmas légicsapás végrehajtásához az ellenségnek hatalmas mennyiségű felszerelést és személyi állományt kell átcsoportosítania, ami a modern felderítő eszközöket (műholdas, RTR, titkosított, elektronikus) figyelembe véve kb. lehetetlen elrejteni. Emellett az átcsoportosításhoz jelentős időre lesz szükség, amely alatt Oroszország európai részéről további repülőgépek és légvédelmi rendszerek kerülhetnek át Szíriába került az S-400, valamint a légiközlekedési csoport Buki és Torah kiválóan alkalmasak az S-300/400 pozícióinak védelmére .Igen, és mellesleg az amerikai és japán légierő minden leírt légi támadási eszközének van egy jelentős hátránya - az alacsony repülési sebesség. a rádióhorizont alatt (38-40 km) körülbelül 2 percig kell repülniük a célpontig .. ezalatt a légvédelmi rendszereink legalább kétszer lőnek rájuk, és ha A-50 van az égen ... és Migi Sushkival, aminek mellesleg nem kell több ezer kilométerről feltartóztatnia az ellenség cr-jét, ezt sokkal célszerűbb a saját légvédelem és flotta fedezete alatt megtenni.Akkor nem fogják van 4, de egyenként 8-10 rakéta.Vannak még X-555-ösök és gránitos tengeralattjárók is, amelyek közvetlenül a repülõtereken képesek lefedni az ellenséges repülõgépeket.. mert a Patriots tehetetlen velük szemben (a minimális célpontok eltalálási magassága csak60 m, és a krünk lejjebb repül) Általában továbbra is a Távol-Keleten fogunk hemperegni

      Egyszer már „kevés vérrel és idegen területen” harcoltunk. Sok kalap van?
    4. +6
      28. március 2018. 05:39
      Idézet a hetzer250789-től
      Egy probléma van: csapataink elleni hatalmas légicsapás végrehajtásához az ellenségnek hatalmas mennyiségű felszerelést kell átcsoportosítania.

      Mindez már sétatávolságra van határainktól. A többit pedig nem is akarom kommentálni. nem Kinek szól ez az értékelés? Vagy csak a képeket nézted? szomorú
      1. +2
        28. március 2018. 18:48
        Köszönöm a cikket hi Látható, hogy meg kell erősíteni a légvédelmet, S-400 és Buk M3, az S-350-ről, a csendet még nem fogadták el szomorú bár jó lenne az S-300PS-t S-350-re cserélni
  6. +1
    27. március 2018. 16:48
    Nem találtam értelmét az olvasásnak.Az S300V rendszereket nem szabad CD elleni küzdelemre használni, mert. céljuk a hadműveleti-taktikai rakéták, robbanófejek és repülőgépek elleni harc. A C400 részeként léteznek eszközök a nem feltűnő KR leküzdésére, és erre a célra készült a C400. Ezen a fő célon kívül az S400-ban megvan a lehetőség a BR robbanófejek kezelésére. A Harms és más radar-elhárító rakéták ellen lövedékeket kell használni, bombák tervezése ellen pedig a Tórákat. Buki-M2 - KR ellen élesítve, Buk-M3 - minden létező célpont ellen, de előnyben részesítik a robbanófejeket.
    Ezenkívül minden légvédelmi/rakétavédelmi rendszert integrálni kell egy automatizált egységes védelmi rendszerrel, amely magában foglalja az elektronikus hadviselési rendszereket is.
    1. +8
      27. március 2018. 18:29
      Idézet Tektortól
      Nem volt értelme olvasni.

      A lényeg az, hogy nehéz egyszerre 100 légi támadást leküzdeni egy rakétával.
      Elolvastad a cikket, vagy csak kommenteltél? igénybevétele
      1. +2
        28. március 2018. 01:41
        A cikkben pedig éppen nem volt igazodás a BUK-ok, TOR-ok és Shellek, illetve az elektronikus hadviselés terén, de valahogy egyoldalúan alakult.
    2. +3
      28. március 2018. 05:41
      Idézet Tektortól
      Nem találtam értelmét az olvasásnak.Az S300V rendszereket nem szabad CD elleni küzdelemre használni, mert. céljuk a hadműveleti-taktikai rakéták, robbanófejek és repülőgépek elleni harc. A C400 részeként léteznek eszközök a nem feltűnő KR leküzdésére, és erre a célra készült a C400. Ezen a fő célon kívül az S400-ban megvan a lehetőség a BR robbanófejek kezelésére. A Harms és más radar-elhárító rakéták ellen lövedékeket kell használni, bombák tervezése ellen pedig a Tórákat. Buki-M2 - KR ellen élesítve, Buk-M3 - minden létező célpont ellen, de előnyben részesítik a robbanófejeket.

      A fenébe, nem is tudtam... köszönöm, hogy emlékeztettél. Csak azt felejtették el feltüntetni, hogy hány Thor és Buk van a Távol-Keleten. Miért ez a sok fantázia? kérni
      Idézet a Pivottól
      A cikkben pedig éppen nem volt igazodás a BUK-ok, TOR-ok és Shellek, illetve az elektronikus hadviselés terén, de valahogy egyoldalúan alakult.

      Lehetetlen igazítást adni aszerint, hogy mi nem. A "Shells" és a "Tors" azonban nagyon kis mennyiségben kapható, de nem befolyásolják az időjárást. És ne felejtsük el, hogy a „Tors” az SV légvédelmének részét képezi, és elsősorban a csapatokat védi a légicsapásoktól, nem pedig az S-300 / S-400 pozícióit. Nyílt forrásokból nincs információ az elektronikus hadviselésről. Esetleg megosztanád?
  7. -2
    28. március 2018. 09:43
    Nos, ha már beszélünk, akkor a Távol-Keleten nem különösebben tervezték, hogy meghaljanak a határokon. mindenki nagyon jól tudta, hogy Habarovszk és Vlagyivosztok az öngyilkos merénylők városa, akik azonnal berobbannak. km-es részek főleg a hidak közelében voltak elrejtve.Ott háború esetén csökkenteni kellett volna a harcot, visszatartani az első ütést, majd kiégni, ha nincs idejük visszavonulni. vannak olyan határok, amiket szerintem buta irreális blokkolni. Mindig próbáltam megérteni, hogy a rakétaosztályok miért olyan titkolósak, még a hadosztályban is szinte nem tudták a tisztek, hogy hol vannak... a védekezés itt annyit jelentett, hogy támadás esetén a népsűrűség alapján a támadók egyszerűen előrehaladott egységekben botlanak, amelyek rendkívül rövid ideig kitartanak, amíg mindenféle fel nem repül. ami valószínűleg helyes. amúgy nincs más lehetőség
    1. 0
      28. március 2018. 16:25
      Teljesen igazad van!!! És én ugyanarról beszélek. Nincs más lehetőség. A Szu-35S-t gyártó üzem pedig nem esett a semmibe, ha a taktikai atomfegyverek nyelvéről van szó Igen A távol-keleti csoportosítás célja az ellenség provokálása, katonai műveletek megindítására kényszerítve, ami után taktikai rakétákat csapnak le Szibériából és az Urálból, valamint a PLA (Japán) teljes csoportjából és a rakéták hatótávolságából. hamuvá változik, a Távol-Kelet pedig radioaktív sivataggá .. Egy ilyen igazodás Kína nem elégedett...
      1. +3
        29. március 2018. 03:01
        Idézet a Tahtvjd2868-tól
        A távol-keleti csoportosítás jelentése az ellenség provokációja, ellenségeskedésre kényszerítve, amely után taktikai rakétákat csapnak le Szibériából és az Urálból, valamint a teljes PLA (Japán) csoportosulásból, és a rakéták hatótávolsága megfordul. hamuvá, a Távol-Kelet pedig egy radioaktív sivataggal ..

        És milyen rakétákkal javasolsz csapást mérni, hogy megsemmisítsd a PLA "teljes csoportját"? wassat
        1. -1
          29. március 2018. 23:38
          Bármilyen levegő alapú speciális b / h. Miért nem szereted a Calibert, vagy az X-555-öt, az X-55SM-et, az X-102-t ??? Engels Tu-95/160-asa visszalövi Jakutia felett.
          1. +3
            30. március 2018. 00:10
            Idézet a Tahtvjd2868-tól
            Bármilyen levegő alapú speciális b / h. Miért nem szereted a Calibert, vagy az X-555-öt, az X-55SM-et, az X-102-t ??? Engels Tu-95/160-asa visszalövi Jakutia felett.

            Megsemmisítésre szánt légi rakéták helyhez kötött néhány hordozóra helyezett célpontok elpusztítják az "egész" PLA-t? nem Gondoltál már a megtorlásra? Kérdezze meg, hány DF-21 IRBM van Kínában. Ráadásul a KNK légvédelmében a légvédelmi rendszer nem kevesebb, mint az orosz légierőnél és a modern vadászgépeknél. Nem tudom, tisztában vagy-e a három évvel ezelőtti gyakorlatok forgatókönyvével? Aztán azt tervezték, hogy csak saját területükön csapnak le taktikai nukleáris fegyverekkel a megszálló "sárga" csoportra. Emlékeztet a Habarovszktól való határtávolságra?
            1. +5
              30. március 2018. 00:42
              Idézet Bongótól.
              Emlékeztet a Habarovszktól való határtávolságra?

              Szergej! Vagy talán Blagovescsenszk? Valahogy világosabb.

              Bal oldalon, az Amur túloldalán Heihe városa
              1. +4
                30. március 2018. 07:30
                Idézet: Amur
                Szergej! Vagy talán Blagovescsenszk? Valahogy világosabb.

                Blagovescsenszk csak abban különbözik Habarovszktól, hogy a habarovszki töltést aknavetőről, a blagovescsenszki töltést pedig kézi lőfegyverekről lehet kilőni.
                1. +3
                  30. március 2018. 08:53
                  Idézet Bongótól.
                  Blagovescsenszk csak abban különbözik Habarovszktól, hogy a habarovszki töltés mozsárból, a blagovescsenszki töltés pedig kézi lőfegyverekből lőhető ki.

                  Ezért jól látható. Egyébként 1900-ban lőttek: „.. Ma reggel az ellenség két gránátot lőtt ki, amelyek eltalálták Gusarov házának udvarát, a Tüzérség és a Zejszkaja sarkát...” Ez a blagovescsenszki rendőrfőnök, Batarevics keltezésű jelentésének szövege. 7. július 1900. A ma olyan jól ismert utcákat 115 évvel ezelőtt bombázták. Hogy mi zajlott abban az időben a katonák által elhagyott városban, az ugyanennek a rendőrfőnöknek a város lakóihoz intézett felhívásából is megérthető: nevetséges pletyka, vezess hozzám…” http://www.amur.info/ kultúra/2015/07/31/5750
                  Azokról az eseményekről szóló cikkből
                  1. +3
                    31. március 2018. 18:24
                    Idézet: Amur

                    3
                    Amurets (Nikolaj) Tegnap, 08:53 ↑
                    Idézet Bongótól.
                    Blagovescsenszk csak abban különbözik Habarovszktól, hogy a habarovszki töltés mozsárból, a blagovescsenszki töltés pedig kézi lőfegyverekből lőhető ki.

                    Ezért jól látható.


                    3
                    Bongo (Szergej) Tegnap, 07:30 ↑
                    Idézet: Amur
                    Szergej! Vagy talán Blagovescsenszk? Valahogy világosabb.

                    Blagovescsenszk különbözik Habarovszktól
                    Szergej, Nyikolaj hi Itt vannak számomra igazi emberek, akik belevágnak a témába - én személy szerint félek.. Érted mire gondolok..
            2. 0
              30. március 2018. 15:00
              Ez az oka annak, hogy ezt a forgatókönyvet dolgozták ki, hogy nincs más lehetőség Kína megállítására. Emlékszel és hangoztasd, milyen hordozók utánozták az ütést? Hatalmas csapattömeg tartása olyan területen, mint a Távol-Kelet, rendkívül ésszerűtlen. Az ésszerű elégesség elve láthatóan teljesen homályos ön számára, és készen áll arra, hogy barátságtalan szomszédaink teljes tömegével harcoljon az Aerospace Forces egyetlen hadseregével. Hát... fantáziálj tovább.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +2
        29. március 2018. 15:43
        Idézet a Tahtvjd2868-tól
        A távol-keleti csoportosítás célja az ellenség provokálása, katonai műveletek megindítására kényszerítve, ami után taktikai rakétákat csapnak le Szibériából és az Urálból, valamint a PLA (Japán) teljes csoportjából és a rakéták hatótávolságából. hamuvá változik, a Távol-Kelet pedig radioaktív sivataggá .. Egy ilyen igazodás Kína nem elégedett...

        Ez az elrendezés nem felel meg senkinek. Csak annyi a különbség, hogy sem Kínának, sem a Nyugatnak nincs szüksége európai Oroszországra, ott nincs semmi. De Oroszország fő gazdagsága az ázsiai rész: itt vannak az ásványi anyagok fő tartalékai, a bioerőforrások fő tartalékai. Miért harcolnak a japánok a Dél-Kurilusokért? Miért van szükségük erre a földre? Ingyenes hozzáférést biztosítanak az Ohotszki-tengerhez, hogy ott orvvadászhassanak, mint száz évvel ezelőtt. Halak, rákok, trepang, kagyló és még sok más finomság él partjaink közelében. Íme egy példa arra, hogyan rabolták ki a japánok a távol-keleti tengereket: Shirokorad "A flotta, amelyet Hruscsov elpusztított az 5. fejezetben"

        Ez csak egy rész, egy oldal. Figyeld meg a dátumot: 1930. De ha semmi sem változik, akkor minden megismétlődik.
  8. -2
    28. március 2018. 18:02
    Nos, az S400 / 300 átadására vannak ruslanok (legalább 10 oldal), tori és bükkösök il-76 (több mint 100) Az RF fegyveres erőknél több mint 200 tori van, ha a helyzet rosszabbodik, ideiglenesen felszerelheti őket légvédelemmel.Leszálló hadműveletről vagy szárazföldi invázióról a cikkben úgy tűnt, hogy nem esett szó, így a szárazföldiek átmenetileg tori nélkül ülnek
    1. +2
      29. március 2018. 02:59
      Idézet a hetzer250789-től
      Nos, a C400 / 300 átviteléhez vannak ruslanok (legalább 10 oldal), tori és bükkökhöz il-76 (több mint 100).

      És ezek közül a szállítómunkások közül hányan vannak ténylegesen repülési állapotban, és hol fogja őket leszállni, ha sztrájk lenne a repülőtereken? Hány repülést kell megtenniük, és mennyi ideig tart? A Habarovszki Terület nehéz deszkák felvételére alkalmas sávok egy kéz ujján megszámolhatók.
      Ön hisz abban, hogy több hadosztály, még ha a Távol-Keletre is szállítják, képes lesz megfordítani a helyzetet és megvédeni az infrastruktúra pusztulásától? Az pedig rendkívül valószínűtlen, hogy nagy erőket küldenek a távol-keleti szövetségi körzetbe, mert. ez esetben meggyengül Szibéria és az ország középső régióinak amúgy sem túl erős légvédelmi rendszere.
  9. -2
    28. március 2018. 18:34
    És igen, a gránitok a többi hazai hajóelhárító rakétához hasonlóan képesek földi célpontokat is eltalálni.A hangárok repülőgépekkel, üzemanyaggal, lőszerrel, irányítótornyokkal és radarantennákkal tipikus rádiókontraszt célpontok. Egykor még a görbe egyiptomiak is eltalálták több cél Izraelben régi szovjet hajóelhárító rakétákkal, mi akadályoz meg minket abban, hogy ezt sokkal fejlettebb anyagokkal tegyük és Usztyinov mindaz, amink van a vízen. Egyébként Ustinov az S-300-as akkumulátort hordja, így teljesen ki lehet állni magáért és fedezni a szomszédokat. Abban természetesen egyetértek a szerzővel, hogy a légvédelmi csoport a A Távol-Keletet meg kell erősíteni, de messze nem minden olyan szomorú, mint a cikkben leírt forgatókönyvben.
    1. +2
      29. március 2018. 02:44
      Idézet a hetzer250789-től
      Usztyinov egyébként az S-300-as akkumulátort hordja, így ki tud majd állni magáért, és fedezni fogja a szomszédait.

      Az "Ustinov marsall" cirkáló a Szövetségi Tanács tagja, hogyan fedezhet valakit a Távol-Keleten? Igen, és kérem, emlékeztessen a "Gránit" szállítóinak számára a csendes-óceáni flottában, talán elfelejtettem valamit? Nyilvánvalóan nincs belőlük elég, hogy eltalálják a négyzeteket.
      1. +3
        31. március 2018. 18:27
        Idézet Bongótól.

        2
        Bongo (Szergej) 29. március 2018. 02:44 ↑
        Idézet a hetzer250789-től
        Usztyinov egyébként az S-300-as akkumulátort hordja, így ki tud majd állni magáért, és fedezni fogja a szomszédait.

        Az "Ustinov marsall" cirkáló a Szövetségi Tanács tagja, hogyan fedezhet valakit a Távol-Keleten? Igen, és kérem, emlékeztessen a "Gránit" szállítóinak számára a csendes-óceáni flottában, talán elfelejtettem valamit? Nyilvánvalóan nincs belőlük elég, hogy eltalálják a négyzeteket.

        Szergej - műfaj tarts meg hét) .. Uram bocsáss meg nekik, mert nem tudnak ..
  10. A megjegyzés eltávolítva.
  11. -2
    29. március 2018. 13:15
    És nem szabad megfeledkeznünk a tengeralattjáró-flottáról sem, amire most nagyon odafigyelnek, egy Kit torpedó annyit ér, amennyit egyébként az amerikaiak nagyon-nagyon tartanak tőle, bár nem tudom, Azt mondják, hogy ez a torpedó ölte meg a Kurszk tengeralattjárót, valami hidrogén-peroxid szivárgás történt.
  12. 0
    29. március 2018. 13:19
    Na, mi más, és még lehet EW-t és GPS-t kikapcsolni, a mieink ebben a kérdésben mindenkit megelőznek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        29. március 2018. 17:48
        Hiába aggódsz, az egyik orosz mobil elektronikus hadviselési létesítmény egyik változatát használták Szíriában tavaly az Ash Shayrat légibázis elleni Tomahawk támadás során.
        http://svpressa.ru/war21/article/170204/
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. -1
    30. március 2018. 00:12
    bemutattam egy képet. Olaj. Gömb alakú lovon vákuumban.
    Vagyis Európában Peace-Friendship-Gum, Anglia, Franciaország, Németország megbánta Moszkva előtt minden bűnét. És akkor a Gonosz Birodalom ellenállhatatlan csapást mér Oroszországra. És azokat a sztrájkokat, ahol Franciaország, Anglia, Németország nem tud segíteni egykori szövetségesükön, olyan csapásokat, hogy a volt szövetségeseknek még törvényi kötelezettségük sincs meghalni Amerikáért.
    Valamiféle óvoda, nem analitika.
    1. +3
      30. március 2018. 00:23
      Idézet: Mikhail28
      Újraírtam a képet. Olaj. Gömb alakú lovon vákuumban.

      Csak a te fellángolt képzeletedben. Csak nézted a képeket, vagy átolvastad őket? A Távol-Keletet példaként tekintik sebezhetőségének bemutatására, valamint a kalinyingrádi régiót. Hol írja a kiadvány, hogy a NATO-erők csak a távol-keleti szövetségi körzetet támadják meg? És megfeledkezett a "barátságos keleti szomszédról"? Természetesen nem a Távol-Keletre fog lecsapni, hanem Mongólián és Kazahsztánon keresztül azonnal Moszkvába tapos. bolond
      1. 0
        30. március 2018. 00:30
        Úgy tűnik, Ön nem tud az oroszországi atomfegyverek jelenlétéről, és úgy gondolja, hogy a globális háborút hagyományos eszközökkel vívják. Ez a Faryatyev fantasy cikk szerzőjétől származik ...
        1. +2
          31. március 2018. 03:44
          Idézet a Compasure-tól
          Úgy tűnik, Ön nem tud az oroszországi atomfegyverek jelenlétéről, és úgy gondolja, hogy a globális háborút hagyományos eszközökkel vívják.

          Elnézést, de ez a cikk azoknak szól, akiknek ez áll:
          Az ország középső régióitól való távolság, a nagy repülőterek elégtelen száma, a közlekedési kommunikáció sérülékenysége és alacsony kapacitása miatt készleteink távol-keleti átvitele igen problematikusnak tűnik. Ilyen körülmények között az egyetlen megoldás, hogy elkerüljük csapataink vereségét és a lakosság életfenntartó szerkezetének és az ipari potenciálnak a tönkretételét, a taktikai atomfegyverek, ami leértékeli az agresszor számbeli fölényét.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -2
          30. március 2018. 14:48
          Sajnos nem ő az egyetlen. Nem látja a kép egészét, csak egy részét - a hagyományos fegyvereket. Nem érti, hogy ha beindul a PLA hadművelet, akkor Habarovszkot, Blagovescsenszket, Vladikot órákon belül kitörlik, és ezt semmilyen S-400-as vacsora nem állítja meg ésszerű mennyiségben – dobjatok ide legalább mindent, ami a RF fegyveres erők. A Távol-Kelet, valamint egész Oroszország biztonságának egyetlen garanciája a nukleáris fegyverek.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +1
    2. április 2018. 21:01
    "A nagy hatótávolságú S-400 légvédelmi rendszer légvédelmi rakéta részlegében legfeljebb 12 5P85TE2 vagy 5P85SE2 típusú vontatott szállítóvető lehet."
    Egyik osztálynak sem volt 8-nál több (és kevesebb is).
    Mindig 8. hi
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      11. április 2018. 20:10
      ahh, mind meghalunk... nevető
      baromság, bocsi
      1. 0
        12. április 2018. 12:56
        Idézet Faivertől
        ahhh - mind meghalunk.

        Ha úgy döntesz, hogy meghalsz, nem sajnálod a szürke kancát...
        1. 0
          12. április 2018. 13:28
          Szergej, mit keresel itt? megjegyzésem nem Rád vonatkozott, konkrétan a cikk mindkét részében csak pozitívan lehet szavazni és megköszönni az elvégzett munkát - mint mindig, most is minden nagyon jó, elérhető és népszerűen festett... hi jó
          1. +1
            12. április 2018. 13:46
            Idézet Faivertől
            Szergej, mit keresel itt? megjegyzésem nem Rád vonatkozott, konkrétan a cikk mindkét részében csak pozitívan lehet szavazni és megköszönni az elvégzett munkát - mint mindig, most is minden nagyon jó, elérhető és népszerűen festett...

            Minden tisztelettel, Andrej, az indokolt megjegyzéseket általában észleljük. Kedves rtutaloe (Max), szerintem meglehetősen kiegyensúlyozottan festett egy lehetséges forgatókönyvet az események alakulására. Ha ezzel nem értesz egyet, akkor valószínűleg érdemes komoly érveket felhozni, nem csak gúnyolódni.
            1. 0
              12. április 2018. 14:14
              Szergej, a NATO vagy Kína bármely Oroszország elleni támadása az egész bolygó nukleáris összeomlásához vezet, kétlem, hogy a kínaiak vagy a NATO öngyilkosok, a kínaiak gazdasági sikerei mellett gyanítom, hogy Kína számos mutatója felfújt - ez egyszerre a lakosság és az ismeretlen modern nukleáris potenciál, és így tovább és így tovább, Európát egyáltalán nem lehet említeni - puhítottak ... hi
              1. +1
                12. április 2018. 15:49
                Idézet Faivertől
                Szergej, a NATO vagy Kína bármely Oroszország elleni támadása az egész bolygó nukleáris összeomlásához vezet

                Andrey, a Távol-Keleten élek, és számos okból nem vagyok rosszul a Távol-Kelet egységeinek és alakulatainak állapotával és képességeivel. A kiadvány nem tartalmazott sok pontot, mert nyílt forrásokban nem találtam megerősítést, és nem is találtam róla írni. Időnként, több okból is, szándékosan túlzottan optimista voltam. Maguk a kínaiak soha nem publikáltak adatokat a Kínai Népköztársaság nukleáris potenciáljáról, de tekintettel a Kínában rendelkezésre álló hasadóanyag mennyiségére, a KNK-ban található "speciális robbanófejek" száma még a miénknél is nagyobb lehet. Gondolja át, kinek szánják a számos DF-21 IRBM-et, és hová repülhetnek. Kínai invázió esetén területünkön taktikai atomfegyvereket kell bevetnünk, hogy ne provokáljunk atomcsapást az ország középső részére. Ami Japánt és az Egyesült Államokat illeti, a légitámadások terén elsöprő a fölény. És ismét csak a taktikai atomfegyverek elrettentésében reménykedhetünk. De meg kell érteni, hogy ez nem csodaszer minden fenyegetés ellen. Ami ma működik, az holnap a megváltozott körülmények között már nem elrettentő.
                Tisztelettel. hi
                1. 0
                  12. április 2018. 16:35
                  hát mindenkinek megvan a maga nézőpontja hi
  19. +2
    3. április 2018. 02:20
    Idézet: Simargl
    Körülbelül 48 rakéta "és a vereség magassága akár 27 km"
    Egyes források 35 km-t írnak, a valóságban az átlag a tied és 35 között van (30/fő).

    Már azzal vádolnak, hogy szörnyű államtitkokat tártam fel. Ezért csak hivatalosan közzétett adatokat használtam fel.
    Idézet: Simargl
    Egyik osztálynak sem volt 8-nál több (és kevesebb is).

    Igazad van, nem voltak a harcosban, de lehetséges-e irányítani több kilövő akcióját? Általában véve tudom, de aztán a kép általában szomorú. Szándékosan túlbecsültem a harcra kész rakéták számát az indítókon.
    Idézet: Simargl
    A 40. pedig már szolgálatban van (ez nem reklám, hanem referencia).

    A Távol-Keleten? Bár vannak ilyenek a harci egységekben?
    Idézet: Simargl
    El lehet majd hinni az Aerospace Forces főparancsnokának következő üzenetében.

    Remélem, nem lesz több "igazmondó", mint Bondarev.
    1. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"