A fejlesztő beszélt az orosz "Kit" torpedó képességeiről

A tengeralattjáróról indított orosz "Kit" torpedó képes elsüllyeszteni egy repülőgép-hordozót RIA Novosti Gleb Tikhonov Gidropribor konszern hosszú távú tervezési osztályának vezetőjének üzenete.

A 65-76A torpedó osztott modellje, Murmanszki Múzeum.

A mi 65-76A-es, 650 milliméteres kaliberű torpedónk a legerősebb a világon. Senkinek nincs ilyen analógja. Egy termék elsüllyeszthet egy repülőgép-hordozót,

– mondta Tyihonov a Zvezda csatorna adásában.

Szerinte "nyugaton nincs több 533-as kaliberű torpedónál".

Megalkottuk a 65-76-os torpedót, amely jellemzőiben - sebesség, hatótáv és robbanóanyag-készlet tekintetében - egyedülálló. A készlet három torpedót és egy szonáros ellenintézkedést tartalmaz,

– tette hozzá a konszern képviselője.

A jelentések szerint "a 650-65A típusú, nagy hatótávolságú, hosszú hatótávolságú hajók elleni torpedót, más néven Kit-et, az 76-as évek közepén hozták létre, és 1980-ben állították szolgálatba." Ez a 1991-65 torpedó egy módosítása, amelyet nukleáris tengeralattjárókkal való használatra módosítottak.

A torpedó hossza több mint 11 m, maximális sebessége 50 csomó, maximális hatótávolsága 100 km.

Az orosz "Kita" legközelebbi analógja a Mark-48 torpedó, amely az amerikai haditengerészetnél szolgál. Ugyanakkor a Mark-48 hatótávolsága kétszer kisebb.

Comments

[210okv]

Nos, mi az a vályú az egy termékkel rendelkező repülőgépekkel...? Talán egy "speciális egységgel" Ó, hát igen.. Három van egy épületben?

[Vadim237]

Hogy rengeteg nagy teherbírású robbanóanyaga van.

[Dr. David Livesey]

Egy-két tonna, úgy tűnik, nem érdekes, ezeket a torpedókat a Kurszk halála után eltávolították a szolgálatból.
Egy kérdés az adminokhoz: amikor elkezdi meglepni az analfabéta jingoisták őszinte hülyeségeit, ezeknek az elvtársaknak a 99,9%-a, akik egy speciális egységgel egy vályúban repülőgéppel lőni akarnak egy terméket, nem szolgált a hadseregben, ne higgyétek el. : nem volt NVP-jük az iskolában.

[bogart047]

amikor bevezetik a cenzúrát és az internetet az útlevelekben, a székletvizsgálatokban és az ujjlenyomatokban.
Tanulj meg nyugodtan válaszolni, mintha nem szenvednél demenciában?

[RASKAT]

Nos, valószínűleg nem valószínű, hogy egy torpedóval elsüllyed, bár ha egy ilyen háborúról van szó, ahol repülőgép-hordozókat süllyesztünk el, akkor szerintem ezt egy Nukleáris robbanófejjel fogják megtenni, nem vesztegetik az időt apróságokra.
Egyébként innen jött az egész.

[svp67]

Idézet: 210okv

Nos, mi a mélypont az egy termékkel rendelkező repülőgépekkel ..?

Ezt a "vastag torpedót" okolják a "Kursk" nukleáris tengeralattjáró elsüllyesztéséért ...

[allegro]

igen, nem a mi torpedónk a hibás Kurszk halálában

[rruvim]

Mérnökök jöttek városunkból, hogy megnézzék a hajótestet, miután felemelték. Írt egy furcsa jelentést, a lényeg: "külső befolyás".

[Andrey K]

Idézet rruvimtól

... Mérnökök jöttek városunkból, hogy megnézzék a hajótestet, miután megemelték. Furcsa jelentést írtak, a lényeg: "külső befolyás" ...

Ha mélyebbre ásunk az interneten, megtalálhatjuk, és immár emlékül is – régóta beszélnek egy matracos tengeralattjáróról, amelynek kabinja megsérült, és valami kikötőbe került.

[LSA57]

Idézet: Andrey K

Ha mélyebbre ásunk az interneten, megtalálhatjuk, és immár emlékül is – régóta beszélnek egy matracos tengeralattjáróról, amelynek kabinja megsérült, és valami kikötőbe került.

még fényképek is voltak erről a hajóról a kikötőben. Popov meg volt győződve arról, hogy a Kurszkot elsüllyesztették

[DimanC]

Itt egy videó erről
https://youtu.be/WLmXPYKo0TU

[210okv]

Komolyan azt hiszed, hogy egy fakitermelő csónak elsüllyeszthet egy másik nagy csónakot, még akkor is, ha az orrba ütközik?

Idézet az LSA57-től

Idézet: Andrey K

Ha mélyebbre ásunk az interneten, megtalálhatjuk, és immár emlékül is – régóta beszélnek egy matracos tengeralattjáróról, amelynek kabinja megsérült, és valami kikötőbe került.

még fényképek is voltak erről a hajóról a kikötőben. Popov meg volt győződve arról, hogy a Kurszkot elsüllyesztették

[LSA57]

Idézet: 210okv

Komolyan azt hiszed, hogy egy fakitermelő csónak elsüllyeszthet egy másik nagy csónakot, még akkor is, ha az orrba ütközik?

nem tudok mit mondani. tengeri változatok. minden hihető. A hozzászólásomban egy másik megjegyzésre válaszoltam. az egyetlen dolog, ami nem kétséges, az egy torpedó robbanása. de hogy ez miért történt, az 50 évig titok marad.mindenesetre nem tudjuk biztosan

[Alf]

Idézet: Andrey K

matrac tengeralattjáró, a kabin sérülésével.

SSN-691 Mempfis.

[Tiksi-3]

Idézet: allegro

igen, nem a mi torpedónk a hibás Kurszk halálában

miért hazudsz?

[Simargl]

Idézet tőle: svp67

Ezt a "vastag torpedót" okolják a "Kursk" nukleáris tengeralattjáró elsüllyesztéséért ...

Ez a hivatalos verzió. Van ilyen is:

[Mikádó]

ezt a torpedót a nyomban vezetik. Valamelyik amerikai admirális azt mondta, hogy a repülőgép-hordozó után egy cirkálót helyeznek az oszlopba, hogy az viselje a csapást.
A kérdés más. Ezt a torpedót okolták a Kurszk elsüllyesztéséért. Aztán kivonták a szolgálatból. Furcsa, hogy a cikk róla szól. Jóval azelőtt az irányíthatatlan "Shkval"-t népszerűsítették. Furcsa .... Tényleg újra szolgálatba akarják vinni?

[víz]

Úgy tűnik, hogy ezt a torpedót okolták a Kurszk elsüllyesztéséért, hogy az amerikai partnerek kitartó kérésére eltávolítsák a szolgálatból. Nem csoda, hogy "repülőgép-hordozó gyilkosnak" hívják. A kilövési taktika torpedósorozat egymás utáni indítását írja elő a célpontra. Ezért amit az amerikai admirális mondott, az nem jogos álmok. Az első megsemmisíti a cirkálót, a második és a harmadik megkapja a repülőgép-hordozót - valami ilyesmi. A Kurszk halálában pedig mély meggyőződésem szerint az ócskaság és a torpedócsőből kilövésre előkészített Shkval rakéta-torpedó okolható.

[Mikádó]

A Kurszk halálában pedig mély meggyőződésem szerint az ócskaság és a torpedócsőből kilövésre előkészített Shkval rakéta-torpedó okolható.

úgysem fogja senki megmondani nekünk az igazat.

[víz]

Hogy kimondják-e vagy sem, az a megszólalásra kötelezett emberi tulajdonságainak kérdése. De az 533 milliméter átmérőjű torpedócső, amelyből a belső burkolatot kitépték és a rekesz hátsó válaszfalába nyomták, ékesszólóan azt mondja, hogy egy 650 milliméter átmérőjű termék egyszerűen nem fér bele. És azt is mondja, hogy ha robbanás lenne benne, az magát a csövet törné el, és a fedél a helyén maradna. Vas, nem tud hazudni, csak hallania kell.

[VALERIK_097]

Vlagyimir, a pofátlanság a hibás!

[NEXUS]

És a flották nem látják hamarosan ugyanazt az "Ügyet" ... Nem a "Ragadozóról" beszélek ..

[sir_obs]

"A hivatalos verzió szerint a 65A sorozatszámú 76-1336 PV torpedó felrobbanása okozta a K-2000 Kursk tengeralattjáró halálát 141-ben [2].

A Kurszk halála után a torpedót mint megbízhatatlant kivonták a szolgálatból (hidrogén-peroxiddal volt felszerelve) a vizsgálat következtetései szerint. Addigra a haditengerészetnél statisztika volt ezekkel a fegyverekkel kapcsolatos incidensekről.

Egy torpedó nyilvánvalóan nem elég egy repülőgép-hordozó elsüllyesztéséhez, bár a háború alatt a németeknek sikerült ezt megtenniük a britekkel.
A kérdés az, hogy ilyen távolságból hogyan lehet belemenni? 50 csomó, ez 50 mérföld per óra, vagyis egy óra múlva a torpedó gyakorlatilag eléri a maximális hatótávolságát. Az AUG nem áll meg, hanem manőverez, és nem lehet megjósolni, hol lesz a cél egy óra múlva. A torpedó nem tölgyfa, menet közben nem lehet korrigálni, ha távirányítón van.

[rruvim]

Egyetértek. Bár nem értek egyet azzal a verzióval, hogy a 1336A termék felrobbantotta magát. Biztos vagyok benne, hogy a detonáció külső hatás miatt történt. Pontosabban a "Memphis" hajóról. Maga a 67-76 PV torpedó pedig a tegnapi század. Tihonov pedig, sajnos, hóvihart "hajt", mint Boriszov tábornok.

[Oden280]

Torpedo 67-76A irányjelző rendszerrel. A hajóalakulatok és konvojok elleni küzdelem teljesen normális.

[sir_obs]

Vastag, 53-65k folytatás, abszolút analóg, csak vastagabb és hitelesebb.
Ahhoz, hogy garantáltan eltalálják a hajót, 35-40 kábelnek kell lennie, nem több. Ellenkező esetben nem lehet pontosan kiszámítani a célpont EDC-jét és beállítani az első fordulat irányát a torpedóhoz. 100 km-es hatótávra van szükség, már csak azért is, hogy egy csoportos cél hozzávetőleges helyének irányába lőjön sbch használatával.

[2534M]

Idézet tőle: sir_obs

Ahhoz, hogy garantáltan eltalálják a hajót, 35-40 kábelnek kell lennie, nem több.

ne pofázz hülyeségeket, az fáj
SOK SOKKAL több

[sir_obs]

Nem képezték ki, hogy ostobaságokat korbácsoljon, de többször is részt vett a lövöldözésben, kezdve a parancsnokkal és így tovább.

[2534M]

nos, ez azt jelenti, hogy csak aláírtad, nem a saját inkompetenciádat a torpedó előkészítés terén
mert ezek a távolságok a 65-76. ábrák szerint is (amelyek ALACSONYABBak voltak a valóságosnál) többszörösek voltak, mint az általad nevezett

hát a 100-65-ban nem volt 76km meg nem

[voyaka uh]

És van egy olyan verzió, amely szerint Kurszkot saját elindított Shkval torpedója döngölte (kiképzés, robbanófej nélkül), amely meghibásodás miatt kört írt le és visszatért.

[APASUS]

Idézet tőle: voyaka uh

És van egy verzió, hogy Kurszkot a saját elindított Shkval torpedója döngölte (kiképzés, robbanófej nélkül), amely meghibásodás miatt kört írt le és visszatért.

Rengeteg változat és egybeesés létezik.


Az alsó képen látható hajó az izraeliek által 1967-ben megtorpedózott USS Liberty. Mint látható, a lyukak mindkét hajón azonosak: a szélek befelé vannak fordítva, ami a torpedó behatolási irányát mutatja

Cikkek arról a témáról, hogy Kurszkot megtorpedózták, angolul:
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=31
24 és
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?
noframes;read=71041 és
http://www.answerbag.com/q_view/4676 и
http://www.tribemagazine.com/board/showthread.php
? t = 98284
- Itt közöljük, hogy Kurszk megtorpedózásának tényét természetesen a brit haditengerészet korábbi szakértője és torpedótervezője, Maurice Stradling ismerte el. Érdekes módon, amikor Stradling 2001-ben azt mondta, hogy az ok az orosz torpedó meghibásodása volt, mindenhol megmutatták; de amint bejelentette, hogy egy amerikai torpedó megtorpedózta, és még az amerikai torpedó típusát is elnevezte: MK-48, mindenhonnan kirúgták, és nem szólt többé.

http://www.siberianlight.net/2005/05/10/kursk-tor
pedoed-by-us-sub/ - Az is benne van, hogy Clinton elengedte Oroszország adósságait 12.5 milliárd dollár értékben, vagyis valóban kifizette az emelkedést, és így közvetve elismerte az amerikai ügy tényét.

[Boa összehúzó KAA]

Idézet az APAS-tól

Rengeteg változat és egybeesés létezik

De senki sem tudja érthetően megmagyarázni a jobb oldali kerek lyuk befelé forduló éleit az 1. és 2. rekesz válaszfalainak tartományában.

szóval mindenben igazad van. Szerintem ez most államtitok. De 50 év múlva minden a helyére kerül. És a titokra fény derül.

[voyaka uh]

Véleményem szerint a szélek nem befelé vannak hajlítva, hanem kivágva. A búvárok nem tudtak autogén fegyverrel kivágni a mentés során?

[APASUS]

Idézet tőle: voyaka uh

Véleményem szerint a szélek nem befelé vannak hajlítva, hanem kivágva.

Vágj egy kerek lyukat egy sűrű gumiba egy fém tokra, sima szélekkel, viccelsz?Nagyon jó, nem találtam egyezést a hivatalos verzióval, és Jean-Michel Carré megpróbálta kitalálni

Jean-Michel Carré elméletéhez a következő elemekre hivatkozik:

Két amerikai nukleáris tengeralattjáró, a USS Memphis és a Toledo jelenléte;
A Kurszk felgyorsítása az első robbanás után, mintha támadás tárgya lenne;
Felszabadulás az orosz hajók víz alatti gránátok első felrobbanása után Kurszk külvárosában, mintha egy feltételezett ellenséges tengeralattjáróra akarnának vadászni;
Oroszország megtagadta a külföldi segélyt, hogy megmászhassa Kurszkot az elsüllyedését követő órákban;
Félrevezető nyilatkozatok a tenger állapotáról a segítségnyújtás késleltetésének igazolására;
Orosz katonai tisztviselők első nyilatkozatai, amelyek az Egyesült Államokra utalnak;
Nyilatkozat [Ki?] egy Kurszk közelében talált amerikai Mk.48 torpedó töredékeinek jelenlétéről;
Kör alakú lyuk a kurszki roncsban, az úgynevezett torpedólyuk jellemzője (külső tárgy behatolása miatt);
Három nappal a tragédia után Toledo megjelenése a norvégiai Haakonvern kikötőjében, egy ponyvával borított vészbója kilökője;
az amerikai hatóságok megtagadták, hogy nem amerikaiakat tesztelhessen;
George Tenet, a CIA igazgatója rendkívüli látogatása Moszkvában 17. augusztus 2000-én;
Az a döntés, hogy elhagyják a torpedószobát a tenger fenekén, majd elpusztítják anélkül, hogy megvizsgálnák a tanulmányozását;
A tengeralattjárók holttesteiről érkező üzenetek cenzúrája (Kolesznyikov tengeralattjáró kéziratának titkos része);
Kurszk maradványainak megsemmisítése a mentés és átvizsgálás után, valamint a frontról érkező torpedó víz alatt maradt;
10 milliárd dolláros adósságtörlés az Egyesült Államok röviddel a baleset után, és Oroszország jóváhagyta az új kölcsönt;
Pletykák keringenek az amerikai tengeralattjáróról származó bajba jutott bója visszaszerzéséről, bár ezt az információt nem erősítették meg.
Ezt a tézist magyarázó dokumentumfilm: Kurszk, tengeralattjáró zavaros vizeken 8 (CARRE Jean-Michel)

[2534M]

technológiai vágás
szerinted mi maradt az ShZ alatt "Gumanenkoval"

[voyaka uh]

De a torpedók nem robbannak fel távolról az oldal közelében, hogy hidraulikus ütéssel tönkretegyék az oldalt?

[Boa összehúzó KAA]

Idézet tőle: voyaka uh

És van egy olyan verzió, amely szerint Kurszkot saját elindított Shkval torpedója döngölte (kiképzés, robbanófej nélkül), amely meghibásodás miatt kört írt le és visszatért.

Alekszej! De nem baj, hogy a VA-111 egy vulgáris "egyenes mozgató" nyaktörő sebességgel és lendületes fejjel!?

[abc_alex]

Ez az idióta verzió. Ha a Flurry 360 fokkal el tudna fordulni az indítás után, az irreális wunderwaffe lenne. Sajnos Flurry tisztán egyenes vonalban halad.

[Tiksi-3]

Idézet rruvimtól

Biztos vagyok benne, hogy a detonáció külső hatás miatt történt.

önrobbanás volt, és senki sem fullasztotta meg Kurszkot, olvassa el az összes Memphisről szóló mesét a gyerekeknek és a szenvedéseknek

[rruvim]

A helyzet az, hogy nem távirányító. Tegnapi kor - egy palacsinta.

[Oden280]

Figyelmesebben kell olvasni. A torpedó rendelkezik ébrenléti irányítással, közelségi biztosítékkal és nukleáris robbanófej felszerelésének képességével. Igen, és egy hagyományos robbanófejnél az alja alá ásva garantáltan megtöri a gerincgerenda.

[Deadushka]

Idézet tőle: sir_obs

A torpedó nem tölgyfa, menet közben nem lehet korrigálni, ha távirányítón van.

nyomon lehet vezetni...
de te senkinek, titok!

[pátosz]

ez nem távirányítós, követi a nyomot és le tudja szakítani a tat padlóját valahol infa átcsúszott ezen a terméken

[Pyramidon]

Idézet tőle: sir_obs

hogy lehet ilyen távolságból belemenni?

És az a tény, hogy egy irányító torpedó nem játszik szerepet? Alapelv - "Lődd le és felejtsd el"

[Boa összehúzó KAA]

Idézet tőle: sir_obs

A Kurszk halála után a torpedót kivonták a szolgálatból, mint megbízhatatlant.

2010 -- 65-76A torpedó -- üzemben...

Idézet tőle: sir_obs

Egy torpedó nyilvánvalóan nem elég egy repülőgép-hordozó elsüllyesztéséhez, bár a háború alatt a németeknek sikerült ezt megtenniük a britekkel.

Egy ilyen torpedó felrobban az NK légcsavar-kormánycsoportja alatt. Az AVM-ben 4 csavar van...Lehetséges, hogy 2 meghibásodik. A fedélzeten - marad... A kormányrúd - elárasztja. Nos, a szomszédos helyiségek is. De egy torpedóval... - ez fantasztikus! EM vagy akár KR – talán elsüllyed, de nyilván nem AVM.
Az "U-81" (kr F. Guggenberger) német tengeralattjáró elsüllyesztéséről az AB "Ark Royal" 1. torpedója. A torpedózást követően a repülőgép-hordozó a felszínen maradt, bár a személyzet elhagyta. A fedélzetre leszállt mentőcsapat a Gibraltár felől közeledő 2 vontatóhajón megindította a vontatókötelet, majd úgy döntött, hígítja a kazánokban lévő gőzöket... Ennek eredményeként tűz ütött ki, ami elpusztította a hajót! Tehát az "egy torpedóról" beszélni nem teljesen helyes.

Idézet tőle: sir_obs

hogy lehet ilyen távolságból bejutni? 50 csomó, ez 50 mérföld per óra, vagyis egy óra múlva a torpedó gyakorlatilag eléri a maximális hatótávolságát. Az AUG nem áll meg, hanem manőverez, és nem lehet megjósolni, hol lesz a cél egy óra múlva.

1. Valójában Kínában a maximális hatótáv 100 km. De ez a haditengerészeti bázis SBP-je.
2. Az AUG-nak van egy általános pályája... És egy "mozgás oldala" is (PUTS / ASBU-ban - céltábla ..), ahová a terméket küldik. Az AUG megtámadásakor mind a 3 terméket általában ventilátorban használják, késleltetéssel ... A lövöldözés az OVMC-hez megy. És ott - milyen szerencsés: kinek a nyomában fogadja el először - "az és a papucs" ...

Idézet tőle: sir_obs

Ahhoz, hogy garantáltan eltalálják a hajót, 35-40 kábelnek kell lennie, nem több. Ellenkező esetben nem lehet pontosan kiszámítani a célpont EDC-jét és beállítani az első fordulat irányát a torpedóhoz.

1. Ami a távolságot illeti, nyilván izgatott lettél...
2. EDC-k kiadása: a) PUTS, (ACS / BIUS), b) GAG a SAC adatok alapján, c) SAC mérések alapján a navigátor határozza meg őket kézharcban. Az SPK - mindez a "szégyen", amelyet KBR-torpedónak hívnak, a felelős... De a K-r PL - átlagol (vagy egy forrásnak hiszi), mondja az EDC.
3. Ezt követően az EDC "elektromossá" (adat Kts, Vts) továbbításra kerül a torpedó műszerterébe.
Következő - lövöldözés ... stopper visszaszámlálás, röplabda utáni manőverezés ... És mindenki várja a jelentést a g / a-ról: a torpedó zaja és a fő célpont összeolvadt ...
Egy dolgot meg kell érteni: senki nem lő Dmax-szal. és általában addig, amíg egy GC parancsot nem észlelnek...
Milyen volt régen. Ahogy most van, nem tudom. Talán cowboy módon: egyszerre és két kézzel...

[2534M]

Idézet: Boa constrictor KAA

2010 -- 65-76A torpedó -- üzemben...

de facto már nem számolható

Idézet: Boa constrictor KAA

1. Valójában Kínában a maximális hatótáv 100 km. De ez a haditengerészeti bázis SBP-je.

50

Idézet: Boa constrictor KAA

És ott - milyen szerencsés: kinek a nyomában fogadja el először - "az és a papucs" ...

a nyom sokasága még az ókori 298-ban is megvolt

Idézet: Boa constrictor KAA

Ezt követően az EDC "elektromosba" (adat Kts, Vts) továbbítódik a torpedó műszerterébe.

nincs
csak a lövés beállítási értékei (elfordulási szögek és távolságok + nyomméret)
298 - mechanika
298A - digitális gép a USET alapján

Idézet: Boa constrictor KAA

Egy dolgot meg kell érteni: senki nem lő Dmax-szal. és általában addig, amíg egy GC parancsot nem észlelnek...

lő
és hatékonyan
nagyon érdekes módok vannak – pl. hogyan lehet "elvenni" a fő célpontot még folyamatos zajháttér mellett is az ágazatban ...

[Boa összehúzó KAA]

Idézet: 2534M

lőni és hatékonyan

D biztonsággal lőnek. Ez körülbelül 0,8 D max. Ha ugyanis a célpont megváltoztatja K és V értékét, akkor a torpedó egyszerűen nem fogja tudni utolérni a Dmax után. Szó sem volt a nyomok sokaságáról. Volt egy opusz a papucsokról... láthatóan nem teljesen logikus. Bevallom. Az orsóknál minden világos volt (milyen értékeket adtak meg), azt hittem, hogy az elektromosban - mint az Amskaya 48.6-on, fedélzeti számítógéppel a torpok megoldására. háromszög az aktuális adatokkal...
Köszönöm a leckét.

[2534M]

Idézet: Boa constrictor KAA

D biztonsággal lőnek. Ez körülbelül 0,8 D max.

nincs
a 298A pedig általában speciális eset – mert. KÜLÖNLEGES tüzelési módszerek voltak alkalmasak és beváltak neki (más torpedókhoz alkalmatlan)
például amikor XXX fülkéből a "zajfront" tüzelésekor külön iránykeresés nélkül és aszinkron célmanőverezéssel 30S cikcakkos (!!!) mindkét "vastag" a fő célpontra érkezik.

[voyaka uh]

Ez az, ami Kurszkban robbant fel?

[röfög]

Idézet tőle: voyaka uh

Ez az, ami Kurszkban robbant fel?

Nem, ami összetörte a Dakart

[Albert1988]

Igen x..r most már tudja, hogy mi robbant ott - a mieink azt mondják, hogy volt egy régi torpedó, ezért robbant, amikor megpróbálták indítani, nyugaton azt a verziót hangoztatják, hogy éppen ellenkezőleg robbant fel - egy új kísérleti torpedó.
Szóval sötét cucc.

[rruvim]

Nagyon könnyű". Még egy dagesztáni mérnök is meghalt ezzel a termékkel együtt...

[Jurik őrnagy]

Idézet Albert1988-tól

Igen x..r most már tudja, hogy mi robbant ott - a mieink azt mondják, hogy volt egy régi torpedó, ezért robbant, amikor megpróbálták indítani, nyugaton azt a verziót hangoztatják, hogy éppen ellenkezőleg robbant fel - egy új kísérleti torpedó.
Szóval sötét cucc.

Éppen abban az időben szolgált Szeveromorszkban. És akkor nem nyíltan, hanem hangoztatta és gondosan ellenőrizte az incidens verzióját, amikor ezt a torpedót a Kurszkba töltötték. Sok embert meghallgattak, és voltak szemtanúk, hogy a torpedó rakodás közben leesett, ami nagy valószínűséggel rejtett hidrogén-peroxid szivárgáshoz vezetett. Hát akkor .......!

[2534M]

Idézet: Jurik őrnagy

a torpedó töltés közben esett le, ami nagyon valószínű

ez egy KERÉKPÁR - egy nagyon egyszerű okból - senki sem fog megrakni LEBONTOTT TORPEDÓT és ez kifejezetten tilos
de mi lehet - "peck" - ez pontosan 65-76 jellemzője - az oxidáló tartályban lévő szabad felület következménye, ezért a rakodójármot nagyon óvatosan kell felszerelni (ez SZEMÉLYES tapasztalatból származik működésük során)

[Tusv]

West lo nem adja fel, amíg nem táncol a klubunkban
Srácok Natból Türelmünk nem korlátlan

[ul_vitalii]

Minden jót a partnereknek, hogy ne szenvedjenek sokáig.

[OlfRed]

Igen, ez csak egy ünnep! Nem volt időm eltávolodni a "tőrtől" és az "avantgárdtól", de itt - rajtad! Csak így tovább!

[Don]

Idézet OlfRedtől

Igen, ez csak egy ünnep! Nem volt időm eltávolodni a "tőrtől" és az "avantgárdtól", de itt - rajtad! Csak így tovább!

Vicces emberek vagytok, akik legalább szívnak valamit

[OlfRed]

nos, ha megkérdezed, valószínűleg tudod, hogy "mit pontosan"

[Figyelő 2014]

A mi 65-76A-es, 650 milliméteres kaliberű torpedónk a legerősebb a világon. Senkinek nincs ilyen analógja. Egy termék elsüllyeszthet egy repülőgép-hordozót,

Ez minden világos, szervizben van? Mert a Kurszk halála után úgy tűnt, kikerültek a hajókról.Sokáig olvastam.Most ki tudja, világosítson fel.
Ez a torpedó utoléri a hajót a nyomvonal mentén.Erőteljes fegyver.

[sir_obs]

De még mindig be kell szállnia a nyomába, és be kell állítania neki az első kanyar szögét a hajó felé, de ezt viszonylag kis távolságból megteheti

[Radar]

Idézet tőle: sir_obs

De még mindig be kell szállnia a nyomába, és be kell állítania neki az első kanyar szögét a hajó felé, de ezt viszonylag kis távolságból megteheti

Észrevételével kapcsolatban egyetértek, kivéve

Idézet tőle: sir_obs

viszonylag rövid távolságra

... a távolság mindegy viszonylag nagy evett hasonló termékekhez képest 530 mm. Igen, az indítást távolról kell végrehajtani nyilvánvalóan nem 50 km-ről. De nagy szállítóhajók ellen 1 rombolóból álló konvojjal, vagy anélkül is nagyon hatásos fegyver lehet.

[tajga 2018]

most már világos, hogy az Egyesült Államok miért gyorsította fel új repülőgép-hordozók építését ...

[Figyelő 2014]

taiga 2018 (Makar)

most már világos, hogy az Egyesült Államok miért gyorsította fel új repülőgép-hordozók építését ...

Mit akartál ezzel mondani, hogy az amerikaiak megpróbálnak megelőzni minket a repülőgép-hordozók torpedóinak számában!? -ért vagyok! Hadd ragadjanak.

[tajga 2018]

Idézet: Figyelő2014

Mit akartál ezzel mondani, hogy az amerikaiak megpróbálnak megelőzni minket a repülőgép-hordozók torpedóinak számában

Végtére is egyértelmű, hogy előnyösebb helyzetben vagyunk, még egy ilyen erős gazdaság mellett is, mint az amerikai, egy repülőgép-hordozó építése nagyobb teher, mint a torpedók szegecselése, ugyanakkor folyamatosan fejlesztjük őket...

[Don]

boldogok, akik hisznek

[rruvim]

A Torpedo 65-76A régi, nem egyedi, és általában elmarad a modern eszközöktől. Általában a WEST-80 szintjén van. Nem több.

[JJJ]

Az újról pedig ezekben a mérésekben nem hallani semmit. Bár láthatóan egy kis reaktorral be lehet lépni

[Proton]

Az enyém, honnan vette Ria Novosti ezt a mérnököt, ha nem atomalkatrészes a torpedó, akkor rakj legalább 300 kg-ot egy robbanófejbe, nem fogsz megfulladni egy repülőgép-hordozót, tiltsd le, igen.
Ki enged ilyen híreket a VO-n?

[Vadim237]

Minden ugyanonnan, mint ez a torpedó - kamrával, amelynek nincs analógja a világon.

[testvér.ataman]

A 18 éves iszapért már 5 alkalommal korszerűsítették. Egy jó terméket jó paraméterekkel csak a nép ellensége temet el! Rengeteg termékünk van vissza az elmúlt 90-es évekből, amelyeket makacsul próbáltak kivonni a forgalomból. Most sok matrac azt kiabálja, hogy semmit sem hoztak létre az Orosz Föderációban - minden a Szovjetunióból származik! És rég elmúltak azok az idők, amikor a torpedókat úgy lőtték ki, mint egy ólommal. Sokáig, a Szovjetunió napjai óta önvezérelt vagy iránykorrigált torpedók szolgálnak. És ha ez a Tyihonov információt adott, akkor nem egy vékony síp kedvéért, hanem úgy tűnik: "A bálna visszatér. !" Ez a matrachuzatokhoz való, hogy kevésbé engedjék ki a büdös buborékokat.

[MVG]

Micsoda hülyeségeket rajzolnak. Egyáltalán nem szégyelli?

[Evgeniy667b]

Hát van ilyen torpedó és jó! Minek hazudni róla minden sarkon?, Mint mindig, most is nincs analóg a világon. 100 km-re meg kell közelítenie a repülőgép-hordozót is. Különösen, ha az államvédelmi rendelet szerinti finanszírozást 50 tr-ról csökkentik. 17 előtt kérték, akkor ezek a tervek csak színleltek.

[Evgeniy667b]

Normális ember, ha mondani akar valamit, akkor indokolja meg a szavait, hogy egyértelmű legyen. És hát milyen illetlenség!

[számára]

Idézet: Evgeniy667b

100 km-re meg kell közelítenie a repülőgép-hordozót is

És legyen ideje egészben távozni a röplabda után. A Szovjetunióban, amikor kevés volt az ICBM, nukleáris fegyverekkel torpedót fejlesztettek ki, ezeknek a technikai lehetőségeknek megfelelően a tengeralattjáró hosszának 50% -át elfoglalta, majd ezt az ötletet elvetették. Az ICBM-ek és a "kaliberek" nem repülnek 100 km-t, sokszor nagyobb az esély a túlélésre egy röplabda után.
Az egész Szovjetunió a védelemnek dolgozott, ez a "háttér" és most ment.

[Vol4ara]

Különlegesen A robbanófejét egy tarack lövésével elsüllyesztheted...

[Dzafdet]

Idézet tőle: voyaka uh

És van egy olyan verzió, amely szerint Kurszkot saját elindított Shkval torpedója döngölte (kiképzés, robbanófej nélkül), amely meghibásodás miatt kört írt le és visszatért.

A Flurry hatótávolsága rövid. Vannak egy Kurszkból származó torpedó részei, amelyek a robbanástól csavarodtak, de nincsenek rajtuk tűz és belső robbanás nyomai ...

[2534M]

jobb lenne, ha elmondaná, hogy a Kurszk fedélzetén miért nem az ANCIENT 65-76A helyett nem voltak ÚJ DST torpedók, amik VOLT, hanem raktárakban (!!!)

[vibrálás]

A fejlesztő beszélt az orosz "Kit" torpedó képességeiről

Jó "Kit", hasznos.

[operátor]

Torpedók - FSE, csak a polgári hajókkal szemben őrizték meg hatékonyságukat, mivel a hadihajókat (felszíni és tengeralattjáró) régóta fel vannak szerelve antitorpedókkal, amelyek a hajótól biztonságos távolságban képesek felrobbantani a torpedót - mint két ujj az aszfalton.

[xtur]

»Régóta fel vannak szerelve antitorpedókkal

Ming véleménye alapján 20 évvel előrébb futottál, most már csak az Orosz Föderációnak vannak többé-kevésbé sikeres torpedói

[2534M]

Idézet xturtól

Ming véleménye alapján 20 évvel előrébb futottál, most már csak az Orosz Föderációnak vannak többé-kevésbé sikeres torpedói

Nem azt mondtam
A "Tripwires" amerikaiak elkezdik (csak most kezdik) telepíteni

[xtur]

> ezt nem mondtam

Minának volt egyszer józan beszámolója az oldalon, nem is tudom, hogy higgyek-e a szerzőségnek vagy sem

> "Tripwires" Az amerikaiak elkezdik (csak most kezdik) telepíteni

Nem tudom, én így értettem a cikket. adsz egy linket a cikkhez, nagy valószínűséggel olvastam valahol a bmpd-n, újraolvastam, és még egyszer mondom, hogy mit értettem belőle. Vicces lesz, ha kiderül, hogy újra megértem őt, mint először

[2534M]

Idézet xturtól

Minának egyszer józan fiókja volt az oldalon

zárt
mint 2534

Idézet xturtól

Így értettem a cikket. linkeled a cikket

a cikk lényege az volt, hogy a teljesítmény jellemzőit tekintve formálisan gyengébb (ami nem meglepő - szilárd hajtóanyagú rakétamotorok a legbonyolultabb Mk50 alapú TSU-val szemben), az M15-ünk fő dologban - a megoldás valószínűségében - felülmúlja a Tripwire-t. a probléma

[xtur]

>A mi M15-ünk fő dologban - a probléma megoldásának valószínűségében - felülmúlja a Tripwire-t

csak néhány átlagos adatot említünk a lehallgatás valószínűségére vonatkozóan (igen, megértem, hogy ez erősen függ a probléma körülményeitől, és ez nagyon hasonlít a kórházi átlaghőmérséklethez, de ebben az esetben megnevezhet több modellszámok), hogy megtudja, mennyire helyesen fogtam fel a cikk lényegét

[2534M]

van - "közel 1"
náluk "szignifikánsan kevesebb, mint 1"
;)

[xtur]

>van - "közel 1"
> van - "jelentősen kevesebb, mint 1"

szóval legalább a cikk felét jól értettem, az nem rossz
:-)

[2534M]

Idézet xturtól

20 évvel előre szaladt

Általánosságban elmondható, hogy ez körülbelül 1998-ban volt így, amikor 1998-ban Feodosiában dolgozták ki AT prototípus mintáinkat először és kiváló eredménnyel (a nagyon nehéz körülmények ellenére).
... csak a következő alkalommal ... 2013-ban történt.
mert a témát szándékosan szabotálták

[xtur]

> mert a témát szándékosan szabotálták

ha ez a moszkvai régió közvetlen befolyási körében történik / történt, akkor mi volt az általános befolyás partnerek az ország helyzetéről – és arról, hogy ilyen körülmények között hogyan tudna az ország titokban előzni partnerek 20 éve a jövő polgári és katonai technológiájának kulcsfontosságú aspektusában - kompakt, mobil és nagy teljesítményű nukleáris energiaforrásokban.
Kicsit ismerem ezt a területet, és el tudom képzelni, mennyi munkára és kutatásra van szükség ahhoz, hogy mindez valósággá váljon – de már megvan az a pozíció, ahonnan a kérdés most csak a szükséges erőforrásokra és időre esik le. DE partnerek erre a pozícióra egy tucat-két évre

 Szöveg megjelenítése/elrejtése

szóval, úgy tűnik számomra, hogy az ön országa alapvetően mégis megfordította a dagályt - ha orosz lennék, ez a helyzet minden bizonnyal új okot adna arra, hogy büszke legyek népemre

[Grigorij_45]

A mi 65-76A-es, 650 milliméteres kaliberű torpedónk a legerősebb a világon. Senkinek nincs ilyen analógja. Egy tárgy elsüllyesztheti a repülőgép-hordozót

rendszeres mesemondók)) Nos, próbáld, próbáld elsüllyeszteni egy 100 ezer tonnás hajót egy torpedóval . A japánoknak a második világháború legerősebb torpedóival és kisebb hajóikkal néha nem sikerült elsüllyedniük

[Vadim237]

Hozzá kellett tenni: "Egy ilyen termékkel megfulladhat saját tengeralattjáró cirkálójával."

[Szergej Rudov]

Ez akkor történik, ha a repülőgép-hordozó kísérete lehetővé teszi, hogy a tengeralattjáró megközelítse a lőtávolságot.A repülőgép-hordozók soha nem hajóznak egyedül.

[mengad]

Ez az, amit leszereltek? Vagy én keverek össze valamit?

[Vadim237]

Ezt a torpedót Kurszk halála után eltávolították a szolgálatból. És ez a fejlesztő ugyanezt láthatja.

[sashok1951.21]

Wise .... retsy, a helyed a TV-ben a show-ban sár .. menov. És mindent tudnak, és mindenhol ott voltak.

[Anatolij R]

Simargl (Andrey) 26. március 2018. 04:52

Ez egy tetves fotó. És láttam egy jó minőségű fotót, ahol egy amerikai torpedó becsapódásából (uráncsúcsos) kerek, szabályos alakú lyuk tökéletesen látszik. A fém be van hajlítva a csónakba. És mintha minden rendben lenne, egy ilyen lyuk után felrobbant a torpedónk.

[Anatolij R]

Boa constrictor KAA (Alexander) március 25

Boa constrictor KAA (Alexander) március 25

Srácok, ne törjétek a fejeteket. A képen az a hely látható, ahol az amerikai torpedó becsapódott. Csak van egy különleges árnyalat. Ezt a helyet azután vágták ki, hogy a csónakot felemelték annak bizonyítékaként, hogy ez egy amerikai torpedó hibája volt (senki sem fogja a csónakot a laboratóriumba vonszolni).

[Anatolij R]

Idézet: Boa constrictor KAA

Idézet az APAS-tól

Rengeteg változat és egybeesés létezik

De senki sem tudja érthetően megmagyarázni a jobb oldali kerek lyuk befelé forduló éleit az 1. és 2. rekesz válaszfalainak tartományában.

szóval mindenben igazad van. Szerintem ez most államtitok. De 50 év múlva minden a helyére kerül. És a titokra fény derül.

Srácok, ne törjétek a fejeteket. A képen az a hely látható, ahol az amerikai torpedó becsapódott. Csak van egy különleges árnyalat. Ezt a helyet azután vágták ki, hogy a csónakot felemelték annak bizonyítékaként, hogy ez egy amerikai torpedó hibája volt (senki sem fogja a csónakot a laboratóriumba vonszolni).

[Kyzmich]

Idézet: 2534M

Vágj egy kerek lyukat sűrű gumiba egy sima szélű fém tokra, viccelsz?

Először is, hol látja a befelé hajlított éleket?
És a kérdés attól függ, hogy mit vágjunk.
És nagynyomású vízsugárral, csiszolóanyaggal vágnak.
Ha valaha is látta, hogyan működik egy ilyen vágó, nincs kérdése.
Levágták, hogy a kormányok vízszintes vízszintes kormányainak meghajtása milyen jól látható, így a kormányok felemelése nem okozott interferenciát.