Katonai áttekintés

A flotta és az orosz légiközlekedési erők válasza arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy változtassa meg a Szíriára irányuló csapásvektort

179



Bármennyi telefonbeszélgetésre is sor kerül az elkövetkező hetekben az orosz fegyveres erők vezérkari főnöke, Valerij Geraszimov és az amerikai fegyveres erők vezérkari főnökei bizottságának elnöke, Joseph Dunford között, egy megdönthetetlen tény marad: Az Egyesült Államok vezette nemzetközi koalíció főhadiszállása továbbra is sietve folytatja a szíriai kormányerők elleni nagyszabású katonai hadművelet kidolgozását, amelynek célja a Szíriai Arab Hadsereg kiszorítása a déli Dar'a - As-Suwayda - As deeszkalációs régió közeléből. -Quneitra, valamint a négy tartomány (As-Suwayda, Damaszkusz, Homs és Deir ez-Zor) hatalmas, 420 kilométeres déli szakaszáról. A nyugati koalíciós erők felhalmozódásáról szóló információk alapján, amelyek egyszerre érkeznek az At-Tanf melletti 55 kilométeres „biztonsági zóna” területéről, a Deir ez-Zor melletti „Khusham zseb” területéről és különböző A Földközi-tenger, valamint a Perzsa-öböl egyes részein arra a következtetésre juthatunk, hogy ezt a katonai akciót több szakaszban hajtják végre.

Először is, ez a szíriai hadsereg elektronikus hírszerzési, korai figyelmeztető, légvédelmi és elektronikus hadviselési eszközeinek teljes megsemmisülése, ami védtelenné teszi a támadás és a hadsereg akcióival szemben. repüléstámogatja az offenzívát tartály egységek és SOF az At-Tanf és a Husham. Másodszor, ez feltűnő a parancsnoki állomásokon és a közvetítő csomópontokon annak érdekében, hogy megfosszák az SAA-t a hálózatközpontú kapcsolatoktól, és ezáltal a műveleti interakció lehetőségétől, amikor védekező alakulatokat építenek a Homs és Deir ez-Zor sivatagi területein. Harmadszor, ez természetesen a hadművelet földi szakasza, amelyben az USMC gépesített egységei, a brit hadsereg, valamint olyan speciális alakulatok vesznek részt, mint a SAS és a Green Berets. A rohamcsoport méretét a tervek szerint a "mérsékelt ellenzék", az "an-Nuszra", az ISIS, valamint a "Szíriai Demokratikus Erők" követelményeire átképzett egységei "ágyútöltelék" terhére biztosítják. az „Új Szíriai Hadsereg” Haszakeh tartomány táboraiban. Ennek a csoportnak a technikai lehetőségeit kétségtelenül az amerikai és a brit katonai személyzetre bízzák.

Ezúttal, amikor a nyugati koalíció főhadiszállása már lassan előre látta a hadművelet hadműveleti és stratégiai hozadékát, Moszkva egy teljesen váratlan „meglepetést” mutatott be, amely egyáltalán nem illett bele Washington és London napóleoni terveibe. Kezdetben ez Valerij Geraszimov tábornok figyelmeztetése volt a szíriai katonai és adminisztratív létesítményekben indított UGM/RGM-109E TFR-ek elfogásáról, valamint az amerikai haditengerészet légitámadási fegyvereinek rombolóira és szállítócirkálóira adott megtorló csapásról. fenyegetést jelent az orosz katonai kontingensre (jelenleg kontingensünk számos, a CAA számára stratégiai jelentőségű létesítményben van jelen). Még ez is elég volt olyan magas rangú katonai tisztviselőknek, mint James Mattis, az Egyesült Államok védelmi osztályának vezetője, Joseph Dunford, az amerikai hadsereg vezérkari főnökének elnöke és az amerikai légierő Központi Parancsnokságának vezetője, Jeffrey Harrigan altábornagy. gondolkodva vakarják a fejüket a jelenlegi helyzetből való kivezető utakon. A lényeg az volt, hogy Geraszimov figyelmeztetése nem korlátozódott a levegő egyszerű megrázására. Néhány nappal később információ érkezett arról, hogy további S-400 Triumph hadosztályok érkeztek a Szíriai Arab Köztársaságba.

Ezzel párhuzamosan a Földközi-tenger keleti része feletti légtérben (Ciprus keleti és északi része felett) időszakosan elkezdett megszűnni a GPS rádiónavigációs rendszer lefedettsége, amelyről rendszeresen beszámolnak a polgári repülőgépek pilótái, amelyek légi folyosói futnak. 100-200 km-re Szíria Földközi-tenger partjaitól. Nyilvánvalóan szóba kerültek a földi elektronikus ellenintézkedési rendszerek, amelyek a deciméteres hullámok L-sávjában hoznak létre elektronikus interferenciát, amely teljes mértékben lefedi a GPS rádiónavigációs rendszer 1,228 és 1,575 GHz közötti frekvenciatartományát. Teljesen egyértelmű, hogy a sugárzás céljára szolgáló elektronikus hadiberendezések működtetését egyrészt a Tomahawk stratégiai cirkálórakéták repüléstechnikájának részét képező NAVSTAR-modulok elnyomására, Szíria elleni csapások esetén, másrészt a légi bázis működésének bonyolítására indították el. radar és elektronikus felderítő berendezések (az AWACS E-3C repülőgéptől a stratégiai RTR / RER RC-135V / W repülőgépig).

Az orosz haditengerészet haditengerészeti csapásmérő ereje is bővült a Földközi-tenger keleti térségében. Valerij Geraszimov hangos kijelentését megelőző napon, 13. március 2018-án a 11356-os „Admiral Essen” fregatt áthaladt a Boszporuszon a keleti Földközi-tenger irányába, amely a Caliber-NK stratégiai cirkáló rakéták hordozója. Ezután az elavultabb SC pr. 1135M "Inquisitive" ugyanebben az irányban haladt. Egyes álszakértőink nevetségessé kezdték ezt a döntést, rámutatva annak állítólagos "jelentéktelenségére" azon nagy léptékű lépések előtt, amelyeket az Egyesült Államok haditengerészetének parancsnoksága tesz (a Földközi- és a Vörös-tengerre nagyszámú rombolók és cirkálók, URO nem csak Tomahawk-okkal, hanem hajóellenes rakétákkal is felfegyverkezve "Szigony").

Például a Military Parity kommentárjaiban nevetségessé vált az Admiral Essen járőrhajó többcélú csapásmérő komplexuma, amely csak egy 3S90E.1 univerzális függőleges indítószerkezettel rendelkezik 8 szállító- és indítókonténerhez 3M14K stratégiai cirkálórakétákhoz, amelyeket korlátozott csapásokra terveztek az ellenség távoli földi célpontjai, míg a nyugati haditengerészeti alakulatoknál több száz stratégiai UGM / RGM-41E és több tucat hajóellenes RGM-109 "Harpoon" van elhelyezve ferde Mk 84 hordozórakétákban az Mk 141 univerzális függőleges hordozórakéták arzenáljában. , ezek a „szakértők” kommentelők eszébe sem jutottak felidézni, hogy a Caliber család nemcsak stratégiai cirkálórakétákat tartalmaz, hanem a 3M54E hajóelhárító modifikációt is, amelynek harmadik harcfokozata 3M-es sebességre gyorsul, és intenzív teljesítményre képes. légvédelmi manőverek a pálya megközelítési szakaszán.

Egy ilyen összetett és rendkívül manőverezhető célpont elfogása a RIM-162 ESSM „Evolved Sea Sparrow Missile” légvédelmi irányított rakétákkal, bár lehetséges, meglehetősen problematikus, akárcsak a még „fürgébb” 3M55 Onyx. A 3M54E módosításban és a 3M55 Onyx hajóelhárító rakétákban a Caliber hajóelhárító variánsok sikeres megsemmisítésére az egyetlen esély az, hogy az amerikai Aegis rombolók az Arley Burke osztályú ultra-nagy hatótávolságú légvédelmi elfogó eszközöket használják. SM-2 Block IVA (RIM-156B) és SM-6 (RIM-174 ERAM) rakéták horizonton túli elfogási módban. De az amerikaiaknak még itt sincs 100% -os garanciájuk a hajóellenes csapás sikeres tükrözésére, mivel az Onyxek képesek energikus légvédelmi manővereket végrehajtani a pálya menetes szakaszán, és az SM-6 a rakéták alacsony manőverezhetőségűek.

Ezen túlmenően, amikor megpróbálják elfogni az Onyxeket a horizont felett, az amerikai Aegis üzemeltetőinek kizárólag az SM-6 légvédelmi rakéták aktív radarkeresőjén keresztül a célpontok „elfogásának” zajérzékenységére és stabilitására kell hagyatkozniuk. , valamint a célkijelölés pontosságáról az E-3C / AWACS E-2D kártyákról közvetlenül a SAM fedélzetén a Link-16 rádiócsatornán keresztül. Hajófedélzeti és légi elektronikai hadviselési rendszereink irány-, zaj- és duzzasztómű-interferenciája esetén az autonóm ARGSN SM-6 súlyosan hibázhat, és nem lesz lehetőség javított célmegjelölés kiadására az AN / SPY-1D-ből, mert az elfogás a horizonton túl van.

A következtetés a következő: még 8 Onyx vagy szuperszonikus anti-hajó Caliber is képes néhány amerikai Arleigh Burke URO rombolót vagy Ticonderoga URO cirkálót számos probléma létrehozására, és mindezt anélkül, hogy figyelembe vennénk az ismeretlen számú ultraalacsonyat. zaj rejtőzik a Földközi-tengerben a 2 "Varshavyanka" projekt 636.3. rangú dízel-elektromos tengeralattjárói (a Fekete-tenger részeként) flotta 6 ilyen típusú dízel-elektromos tengeralattjáró). Mindegyikük 4 stratégiai (3M14T) vagy hajóellenes (3M54E) "kaliberű" szabványos lőszert és 8-12 3M54E kibővített csapásmérő arzenált szállíthat. Például három tengeralattjáró, a Novorossiysk, a Kolpino és a Rostov-on-Don, amelyek a Földközi-tengeren találhatók, az Admiral Essen SC-vel együtt képesek 20-44 kaliberű sortüzet leadni a NATO repülőgép-hordozó csapásmérő csoportjaira. Egyesített haditengerészeti erők. És ott van még a Tu-22M3 a Kh-38-as hajóelhárító rakétáikkal, és a MiG-31BM a "tőreivel", valamint a "Sushki" a Kh-31AD-vel. Ezért nem javaslom néhány megfigyelőnknek, hogy a megjegyzésekben trombitáljanak, hogy „minden elveszett”, és minden lehetséges módon próbálják aláásni haditengerészeti és repülőgép-csoportjaink tekintélyét a szíriai hadműveleti színtéren.


Szuperszonikus hajóellenes rakéták Kh-31AD


A rakétaelhárító komponens Khmeimim és Tartus feletti megerősítése, az orosz flotta Ciprustól keletre lévő haditengerészeti komponense, valamint az elektronikus hadviselés eszközeinek aktiválása a Földközi-tenger légi irányában kényszerítette ki az Egyesült Államok haditengerészetének és a nemzetközi koalíciós légierő teljesen felülvizsgálja a Szíria elleni hatalmas rakétacsapás végrehajtásának stratégiáját, aminek eredményeként ez egy nagyszabású katonai művelet egészének elhalasztásában is megmutatkozott. Most még a következőket kell kideríteni: a SAR elleni hatalmas rakétatámadáshoz szükséges „levegő kiskapukat” tartják az amerikai haditengerészet és a légierő parancsnokságainál a legkevésbé kockázatosnak (az A2 / AD zóna körülményei között). a Földközi-tenger keleti része felett alakult)? Ennek a kérdésnek a megválaszolásához ki kell terjeszteni jövőképünk horizontját a viszonylag kis szíriai hadműveleti színtértől az egész nyugat-ázsiai térségre.

Akik szorosan követik hírek A hazai és külföldi katonai-elemző erőforrások blokkjainak sikerült nemcsak a szíriai katonai forgatókönyv végrehajtásának a koalíciós erők általi felfüggesztésére, hanem e forgatókönyv első szakaszának teljes újraformázására is figyelni - taktikai repülési támadó hadművelet. A Földközi-tenger keleti része és Szíria nyugati tartományai feletti légtérben kialakított A2/AD légvédelmi zóna a belépés és manőver korlátozására és megtiltására AXNUMX/AD, valamint hasonló hajó- és tengeralattjáró „sorompók”, kényszerítettek. az Egyesült Államok haditengerészetének haditengerészeti csapásmérő csoportjai a Földközi-tenger nem keleti részének bevetését folytatják (ahogy korábban is volt), de közelebb annak középső szakaszaihoz, amint azt az amerikai NK jelenlétéről szóló hírek hiánya jelzi. Kréta vagy Ciprus partjainál. A KUG többi tagja a Vörös-tengert és a Perzsa-öblöt választotta bevetésre. Ez a lépés nemcsak nagyon megfontolt, hanem gyakorlatilag mindenki számára előnyös, mivel lehetővé teszi az amerikai rombolók és a Tomahawk szállítócirkálók számára, hogy fenntartsák a tűz irányítását Szíria egész területén, kívül maradva a Kinzhal többcélú rakétarendszer hatótávolságán. aeroballisztikus rakéta, a közel-keleti égbolton való megjelenése esetén.

Ennek érdekében az Egyesült Államok haditengerészetének 5. flottájának fő "csapásmérő eszköze", amelynek felelősségi területe a Vörös- és az Arab-tenger, valamint az Indiai-óceán nyugati része és a Perzsa-öböl csak a Bab el-Mandeb-szorostól kissé északra kell elhelyezkedni (kb. 2200 km-re Szíria területétől), és néhány száz Tomahawk Block IV SCRMB-t kell elindítani 2400 km-es hatótávolsággal. Mi ebben a pillanatban a legkellemetlenebb taktikai szempontból?

Az RGM-109E repülési útvonalának nagy része nem a Földközi-tenger feletti semleges légtérben, hanem Szaúd-Arábia és Jordánia légterében, sivatagi terepen zajlik majd. Ebben az esetben az orosz légierőt gyakorlatilag megfosztják a tengelyek korai elfogásának lehetőségétől, mivel az orosz légierő viszonylag kicsi taktikai légiszárnya a SAR-ban nem tud szabadon működni az SA légterében, amelynek légiereje. és a légvédelmi rendszerek a legerősebbek az egész Front Ázsiában egy szinten Hel Haavirral. Ennek ellenére még mindig van egy szűk „lehetőség ablaka” az ebből az irányból érkező ütés gyengítésére. A Damaszkusz és Homsz tartomány feletti légtérben szolgálatot teljesítő A-50U radarjárőr és irányító repülőgépek képesek észlelni a Szíria felé közeledő „Tomahawk felhőt” körülbelül 100-120 km távolságból (figyelembe véve az ellenség használatát elektronikus hadviselési repülőgépek RGM-109E megközelítési pályáján). Egy egyszerű számítás segítségével meghatározzuk, hogy a stratégiai cirkáló rakéták elfogására a pálya megközelítési szakaszán (észlelésük pontjától a célterületekig Damaszkusz, Homsz és Hama tartományokban), vadászrepülőgépek és földi levegő. az orosz légierő védelmi rendszereihez körülbelül 8-9 perc áll rendelkezésre.

A MiG-31BM nagy hatótávolságú elfogók, amelyek R-33C vagy R-37 nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétákat szállítanak négy hasi csomóponton, és RVV-AE-t a szárny alatti csomópontokon, a Tomahawk elfogásának első lépcsőjévé válhatnak. Ezeknek a gépeknek mindössze 3 láncszeme, az A-50U célmegjelölésével néhány perc alatt 48-96 ellenséges cirkálórakéta megsemmisítésére képes (terminálok segítségével a taktikai információk cseréjére és a célpontok elosztására). Már egy ilyen lépés is lehetővé teszi a Vörös-tengeren telepített amerikai haditengerészeti csoportok Tomahawk-támadásának mintegy 30%-os gyengítését. Tehát még a 2000-es évek elején, közvetlenül azután, hogy az Egyesült Államok és a brit légierő 1998 decemberében végrehajtotta a Desert Fox légi hadműveletet, az orosz szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ha az iraki légierőt -31B típusú MiG elfogókkal fegyverezték fel, akkor a károk Az ország katonai és ipari létesítményeinek mintegy 10%-át okozták volna, ideértve a légvédelmi hadosztályokat, parancsnoki állomásokat, kommunikációs központokat, légibázisokat, valamint a Köztársasági Gárda infrastruktúráját.

Természetesen ez a következtetés némi túlzásnak tekinthető, mert a hivatalos adatok szerint az amerikai stratégiai légiközlekedés, valamint az amerikai és brit haditengerészet legalább 415 stratégiai légi indítású AGM-86С CALCM és tengeri RGM-109C / D Block III stratégiai cirkáló rakéták a célpontokon. Ezért az MRAU (90 TFR) adott számú rakéta 373%-ának elfogásához legalább két MiG-31B vadászrepülőezred (több mint 60 repülőgép) szükséges, figyelembe véve az egyes elfogó 4 R-33 URVB felszerelését. és 2 R-40T / R-60M URVB . És ez nem veszi figyelembe, hogy az Iraki Légierőnél nem voltak szolgálatban modern AWACS légi rendszerek (egy Adnan-1 AWACS repülőgép megsérült az Al-Taqaddum légierőnél a nyugati koalíció légierejének légicsapása során a végén 1991 januárjától további 2 repült Iránba) és az ellenség elektronikus hadviselése. Figyelembe véve az utolsó taktikai részletet, valamint a Tomahawk R-100-assal való eltalálásának korántsem 33%-os valószínűségét, a Desert Fox hadművelet leküzdéséhez szükséges MiG-31B-k számának meg kellett volna haladnia a 100 egységet.


Az 1-ben Iránba szállított két Adnan-1991 AWACS repülőgép egyike. Úgy tűnik, a gépet az iráni légierő vette át; a második autó sorsáról semmit sem tudni


A Szíriai Arab Köztársaság elleni tervezett támadás visszaveréséről szóló mai számunkban a mélyen továbbfejlesztett MiG-31BM, amely kétszer olyan hosszú, messzelátó Zaslon-AM fedélzeti PFAR radarral van felszerelve, sokkal hatékonyabb lesz, mint az elavult MiG-2B. De ezek a gépek önmagukban nem lesznek elegendőek. Logikus, hogy a kép teljessé tételéhez szükség lesz a Khmeimimre telepített Szu-31SM és Szu-30S többcélú vadászreceptorok, valamint az S-35V300 és S-4 Triumph légvédelmi rakétarendszerek használatára. , annak érdekében, hogy növelje a megsemmisült nagy pontosságú fegyverek több mint 50-60%. De éppen itt rejlik a nemzetközi koalíció főhadiszállásán kidolgozott rakétacsapás legálomosabb pillanata.

A Tomahawk-ok fellövése a Vörös-tenger és a Perzsa-öböl vizeiről egyáltalán nem jelenti azt, hogy a szíriai csataterekre (a pálya utolsó szakasza) az iraki légi irány (Abu-Kemal) felől fognak eljutni. vagy Es-Suwar). Tekintettel arra, hogy az amerikaiak jól ismerik az S-300P / S-400 rendszercsalád képességeit a kis magasságú célpontok 35-38 km távolságból történő észlelésére a 76N6 alacsony magasságú detektorok és a 40V6MD univerzális tornyok segítségével, naivitás lenne azt hinni, hogy az amerikai haditengerészet inerciális navigációs rendszerekbe tölti be az "Axes" repülési küldetést Szíria déli régióinak sík sivatagi terepe feletti pályával. Nyilvánvaló, hogy a teljes hangsúlyt a Szaúd-Arábiából Jordániába és Izraelbe, majd csak ezután (a Golán-fennsíkon keresztül) a Hel Haavir által sikeresen használt Libanon-ellenes hegységbe vezető "légifolyosók" építésére helyezik. pilóták sok éven át rejtett rakéták indítására.. a szíriai katonai infrastruktúra bombázása Damaszkusz, Homsz és Hama kormányzóságában.

A szíriai hadsereg által megszerzett Buk-M2E légvédelmi rakétahadosztályok, valamint a Triumph S-400-asaink számára, amelyeket stratégiailag fontos létesítményekre telepítettek az Anti-Libanon lábánál, a Tomahawkok hirtelen felbukkanása közvetlenül a hegyvonulatokból kritikus pillanat, mivel ezeknek a légvédelmi rendszereknek egyszerűen nem lesz ideje egy, két vagy több száz ellenséges rakétát kidolgozni. Az S-300V4 légvédelmi rakétarendszer alkalmazása az új 9M82MV SAM-mel, amely az aktív RGSN-nek köszönhetően képes a horizonton túli elfogásra, szintén nem garantálja a Tomahawk egy részének legyőzését a hegyekben, mivel ott célmegjelölésnek kell lennie az A-50U-ból. De végül is előfordulhat, hogy az RGM-109E cirkálórakéták repülési útvonalától távol szolgálatot teljesítő A-50U repülőgépek nem észlelik őket a hegyi dombok „képernyője” mögött. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy az Egyesült Államok haditengerészetének hatalmas rakétatámadása a Szíriai Arab Köztársaság ellen a Libanon-ellenes hegyláncon keresztül az izraeli légierő teljes katonai támogatásával valósul meg, amely itt saját érdekeit érvényesíti; ez azt jelenti, hogy a taktikai kép még kiszámíthatatlanabbá válik.

Információforrások:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/17/11686855.shtml
https://dambiev.livejournal.com/1110461.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
https://evropakipr.com/novosti/nad-vostochnym-sredizemnomorem-periodicheski-propadaet-signal-gps-naskolko-eto-opasno
Szerző:
179 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. okos tojás
    okos tojás 26. március 2018. 06:26
    +4
    Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk
    1. Vadim237
      Vadim237 26. március 2018. 08:59
      +7
      Szíria partjainál jelenleg maximum kétszáz.
      1. pilot8878
        pilot8878 26. március 2018. 11:19
        +27
        Néhány bekezdés elolvasása után arra gondoltam, hogy az anyagot Damantsev írta. Lenézett, bár Damantsev. Aztán unalmassá válik. A plafonból vett hipotetikus feltevésekre épülő ingatag feltételezések.
        1. bayard
          bayard 26. március 2018. 15:02
          +22
          Mindezekre a tengelyfelhőkre létezik egy bevált módszer, amelyet Szíriában már teszteltek – az elektronikus hadviselés, amely már a múltkor is ledobta a felhőket. A légibázison egy sem esett el – ők maguk robbantottak fel valamit, hogy a „társ” ne sértődjön meg annyira. Ha valaki emlékszik a ledőlt baltákról készült fényképekre, akkor észrevette, hogy a földhöz csapódástól mind összeesett, és nagyrészt fel sem robbant. A távoli területekre vannak elektronikus hadviselési helikopterek, amelyek felülről egy nagyobb elnyomási területet is lefednek.
          És ami a legfontosabb, semmiféle védelemmel nem lehet megijeszteni az ellenséget, csak a garantált vereség fenyegetésével. Ezért csapás a szíriai hajókra és bázisokra. A tőr nem éri el az Indiai-óceánt? És Irán? És a légiközlekedésünk által már jól ismert Hamadan bázis?
          Csak ütést ütésre! És az elektronikus hadviselés, fejszék eldobása.
          1. Vadim237
            Vadim237 26. március 2018. 19:27
            +2
            "Amelyik múltkor már sodorta a felhőket" Nem, az összes rakéta egy kivételével a repülőtérre repült. Az elektronikus hadviselési rendszerek pedig fizikailag nem képesek ledobni egy cirkáló rakétát.
            1. Hammer
              Hammer 28. március 2018. 04:13
              +4
              Idézet: Vadim237
              "Amelyik múltkor már sodorta a felhőket" Nem, az összes rakéta egy kivételével a repülőtérre repült. Az elektronikus hadviselési rendszerek pedig fizikailag nem képesek ledobni egy cirkáló rakétát.

              És 59 krátert számoltál meg az AVB Shayratnál?
              És az sem zavar, hogy maguk a matrachuzatok is elismerték, hogy a rakéták több mint fele nem érte el a célt?
              De mi a helyzet a szíriaiak kertjeiben és udvaraiban a tévében bemutatott fel nem robbant CD-kkel?
          2. bsk_una
            bsk_una 27. március 2018. 12:25
            +2
            És annak ellenére, hogy az amerikaiak és a zsidók is kapjanak, ha belekeverednek az amerikai kalandba, és ez nem kizárt. Meg kell fojtani az amerikaiakat mind a Földközi-tengerben, mind a Perzsa-öbölben és a Vörös-tengerben.
            1. PV KGB Szovjetunió
              PV KGB Szovjetunió 27. március 2018. 13:12
              +2
              Meg kell fojtani az amerikaiakat mind a Földközi-tengerben, mind a Perzsa-öbölben és a Vörös-tengerben.

              Az biztos, hogy az amerikaiaknak biztonságosabb a Perzsa-öbölben és a Vörös-tengerben tartózkodni..... De itt a garancia arra, hogy nem a periszkópon keresztül néznek rájuk valahol nagyon közel. Rákacsintás
          3. Vlagyimir 5
            Vlagyimir 5 28. március 2018. 15:22
            0
            Ilyen csapásfölény mellett a védelmi minisztérium vezérkarának válasza helyes - teljes csapás a hordozókra, és hozzá kell tenni, a Kirgiz Köztársaság mennyiségi csapásával egy megtorló csapás következik taktikai nukleáris fegyverek bevetésével. az agresszor és az US AUG (egyébként egy esetleges sztrájkot nem lehet visszaverni). Legfőbb ideje megállapodni Iránnal a bázisok (legalább 10 évre szóló) bázisok létesítéséről a Caliberekkel és az Iskanderekkel, valamint a légvédelemmel a Perzsa-öböl partján, az USA-régió fő bázisainak mélyén, Szaúd-Arábia területén. Királyság és Katar. Irán számára ez is segítséget jelentene az Egyesült Államokkal való szembenézésben. Bár Izrael-barát kormányunk nem valószínű, hogy ilyen konfrontációba megy Izraellel és az Egyesült Államokkal...
        2. Seryoga büszke
          Seryoga büszke 26. március 2018. 15:45
          +3
          szerző-->szerző-->szerző rzhzhot, és a közvélemény megvette,,, ez nem a Kursk Bulge, ahol a Fritz elöntötte, bár késve, de az Amer Bobik meghalt!! nincs mentség, azok a hematák, a jenkik feneke fejelnek velünk hasmenésig és nem várható pénz, csak veszteségek, szóval aludj jól, az álmod őrzi MO...))
          1. Vadim237
            Vadim237 26. március 2018. 19:31
            +8
            Ha rakétákat lőnek ki Aszadra, akkor valószínűleg mind eltalálják céljukat – és a védelmi minisztériumunk és a kormányunk megsemmisül.
            1. Telhetetlen aszkéta
              Telhetetlen aszkéta 26. március 2018. 21:35
              +18
              Idézet: Vadim237
              Ha rakétákat lőnek ki Aszadra, akkor valószínűleg mind eltalálják céljukat – és a védelmi minisztériumunk és a kormányunk megsemmisül.

              Olvasod a mantrát? A kormány kitörli magát, Putyin mindent átlát, MINDEN ELVESZETT!!!
              Ilyen szolgalelkű hozzáállással az amerekhez biztosan mindent elcseszünk! Vagy egyenletesen lélegzik, és nem zavarja a férfiakat a legfontosabb feladatok megoldásában, vagy azonnal megöli magát .. akár a sarokban, akár méreggel..)
            2. Sheridan
              Sheridan 27. március 2018. 11:56
              0
              Mi a fenének mászkálsz te, riasztó, egy olyan témához írt megjegyzéssel, ami nem a te horizontod? Soha nem légvédelmi szakember, de ott is.
        3. myobius59
          myobius59 27. március 2018. 08:42
          +3
          Igen, végre írsz valami okosabbat és szórakoztatóbbat, hogy ne legyen unalmas olvasni. Vagy csak az ész elég a kritizáláshoz és a cáfolathoz.
          Lényegében nincs mit mondani. Nem szívesen lapátol Damantsev több tucat forrást, hogy ilyen képet adjon.
          És nem te vagy itt az egyetlen, nagyon sok ilyen kritikus van itt, lusta és hibás, csak arra képes, hogy mit ugat, és nem ír részletes, a szerzőt cáfoló választ.
          1. pilot8878
            pilot8878 27. március 2018. 11:10
            +2
            Idézet tőle: myobius59
            Igen, végre írsz valami okosabbat és szórakoztatóbbat, hogy ne legyen unalmas olvasni. Vagy csak az ész elég a kritizáláshoz és a cáfolathoz.
            Lényegében nincs mit mondani. Nem szívesen lapátol Damantsev több tucat forrást, hogy ilyen képet adjon.
            És nem te vagy itt az egyetlen, nagyon sok ilyen kritikus van itt, lusta és hibás, csak arra képes, hogy mit ugat, és nem ír részletes, a szerzőt cáfoló választ.

            Sándor, nem emlékszem, hogy testvériséget ittam volna veled, sőt, nem adtam több okot arra, hogy személyes sértésekre váltsak.
            A cikk végén nem is tucatnyi, hanem még tucatnyi forrást sem találtam. Ha veszed a fáradságot, hogy érdeklődj ezek iránt a források iránt, azok is bizalmatlanságot keltenek kompetenciájukban.
            És Damantsev cikkei mindig ilyenek. – Ah, minden elmúlt. Maga az elemzési módszer pedig kétséges:
            az RGM-109E cirkálórakéták repülési pályáitól távol szolgálatot teljesítő A-50U repülőgépek esetleg nem észlelik azokat
            de megtalálható. Ezután ki kell számítani a valószínűségeket és az erők és eszközök szükséges öltözékét. E nélkül a cikk a riasztás kategóriájába tartozik.
            És nem javaslom a személyeskedést. Van elég szókincsem ahhoz, hogy megmossam az arcodat bármilyen verbális párbajban.
        4. Harry_
          Harry_ 27. március 2018. 11:23
          0
          ..és amiben ingatagok ezek a feltételezések .. nem szabad azt hinni, hogy mindenkinél többet tudunk .. és a cég szíriai tapasztalatai tényleg mindent a helyére tesznek...
        5. Robin – Orsó
          Robin – Orsó 28. március 2018. 13:03
          0
          A túl monoton cikkek és elemzések ugyanazok...
    2. vargo
      vargo 26. március 2018. 12:40
      +4
      Honnan vetted azt a 4-est? Hol van egyáltalán leírva? Ha csak a képet szokta nézni, akkor azt tanácsolom, hogy gondolja át a "komplexus" szóval kapcsolatos álláspontját. És alaposan tanulmányozza a C400 komplex összetételét
      1. Sauron80
        Sauron80 26. március 2018. 13:11
        +3
        Hány rakétaelhárítót tud kilőni az S-400-as rendszer egy csapásra? És mennyi időbe telik a komplexum feltöltése? Valószínűleg tudod, mondd el nekem is.
        1. Sheridan
          Sheridan 27. március 2018. 11:59
          +2
          Szauron bácsi! A légelhárító tüzérek nem lőnek egy csapásra. Egy 2 rakétából álló KÉKet lőttünk ki, Fershtein?
    3. üzleti v
      üzleti v 26. március 2018. 12:50
      +4
      Idézet: bölcs ember
      Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk

      A fenébe, elfelejtettem hozzátenni! "MINDEN ELVESZETT!" hi
      1. Eugene nagypapa
        Eugene nagypapa 26. március 2018. 23:32
        +5
        Idézet a businessv-től
        A fenébe, elfelejtettem hozzátenni! "MINDEN ELVESZETT!"

        Viccet félretéve, de senki nem törölte az újratöltési időt, a becsapódási irány arányát, amit figyelembe kell venni. Szavakkal nem lehet legyőzni a technikát, a bolond rakétája semmilyen módon nem befolyásolja, nem volt ideje újratölteni a fegyvert - kapja meg, átaludta az irányt és az erőviszonyokat - írja alá.
    4. Vanko
      Vanko 26. március 2018. 13:22
      0
      Idézet: bölcs ember
      Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk
    5. Vanko
      Vanko 26. március 2018. 13:28
      +5
      Idézet: bölcs ember
      Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk

      Kedves Smart Guy! A C400-as részlegben két hordozórakéta található. Ez már 8 rakéta. Plusz rakodók, ez már 16. Újratöltéskor (és nem csak) a szintén a divízióban szereplő Pantsyr mögé bújnak. És hány hadosztály van, kérem, mondja meg, hogy Putyin vagy Sojgu súgta-e a fülébe. És valahogy nem tudom...
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 26. március 2018. 13:47
        +4
        Idézet Vankótól
        Idézet: bölcs ember
        Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk

        Kedves Smart Guy! A C400-as részlegben két hordozórakéta található. Ez már 8 rakéta. Plusz rakodók, ez már 16. Újratöltéskor (és nem csak) a szintén a divízióban szereplő Pantsyr mögé bújnak. És hány hadosztály van, kérem, mondja meg, hogy Putyin vagy Sojgu súgta-e a fülébe. És valahogy nem tudom...

        http://warweapons.ru/v-odnom-divizione-zrk-s-400-
        polnom-12-puskovyih-ustanovok-po-4-raketyi-na-kaz
        hdoy-installation/
        Ott minden le van írva. 12 kilövő, egyenként 4 rakétával, ez egy hadosztály.
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 26. március 2018. 22:34
        +1
        Idézet Vankótól
        Idézet: bölcs ember
        Egyébként az s400-ban 4 harcra kész rakéta van, és több ezer tomohawk

        Kedves Smart Guy! A C400-as részlegben két hordozórakéta található. Ez már 8 rakéta. Plusz rakodók, ez már 16. Újratöltéskor (és nem csak) a szintén a divízióban szereplő Pantsyr mögé bújnak. És hány hadosztály van, kérem, mondja meg, hogy Putyin vagy Sojgu súgta-e a fülébe. És valahogy nem tudom...

        minden rendben lenne, most valahogy "ledobtad" a C400-as felosztást !!! wassat wassat wassat az egyik hadosztály 8 kilövő és 32 rakéta!!! katona katona nyelv
        "... 16. május 2011-án az S-400 légvédelmi rendszerrel felszerelt második ezred, a 210. Red Banner légvédelmi rakétaezred Dmitrov városi településén (2 hadosztály, mindegyik 8 kilövővel)..."
        "... 29. január 2014-ig mindössze 5 S-400 légvédelmi rendszer ezred alakult ki, nevezetesen: a moszkvai régióban, a balti és csendes-óceáni flottákban és a déli katonai körzetben. Mindegyik ezred két S-400-as légvédelmi rendszerből áll, egyenként nyolc kilövővel... "
    6. hidrox
      hidrox 26. március 2018. 14:33
      0
      Nem kívánja összehasonlítani az S-9 komplexum 96M400 rakétájának költségét egy filléres Axe árával, amelyet sokkal könnyebb hamis GPS-jellel feltölteni, amit már több mint egy hete csinálunk. .. nevető
    7. GRDS
      GRDS 26. március 2018. 16:52
      +3
      "Okos srác (Vasya) Ma, 06:26
      Ezenkívül az S400-ban 4 harcra kész rakéta és több ezer tomohawk található.

      A tömeges razziákhoz ilyen esetekben speciális terméket használnak.Ha 5-nél több célpont van a szektorban. Mindenesetre ez volt a helyzet az S-300-ason 1998-ban. Nem tudom, hogy most hogy van.
    8. Maz
      Maz 26. március 2018. 17:20
      +1
      És akkor arra gondolok, miért meséltek az egész világnak a „bálna” tormedóról? És ez Schaub különböző Izrael és Amerika háború
      Szíriában még álmomban sem tűnt könnyű sétának
    9. Viktor Petrov
      Viktor Petrov 26. március 2018. 20:19
      0
      Vasya tanulj meg számolni), http://www.ausairpower.net/PVO-S/5P85SE-
      9M96E2-Quad-Launcher-MAKS-MiroslavGyurosi-1S.jpg
    10. Sheridan
      Sheridan 27. március 2018. 11:53
      0
      4 rakéta 1 kilövőhöz. Az 1. osztályban 8 kilövő + további rakétacsomagok.
    11. asr55
      asr55 10. szeptember 2018. 16:35
      0
      Vasya, az S-400 légvédelmi rendszer egyik részlegében (teljes) - 12 hordozórakéta, 4 rakéta minden telepítésen, azaz. 4*12=48 rakéta.
      Egy teljes ezredben pedig már 8 hadosztály, i.e. 48 rakéta.Szorozza meg 8 hadosztályral = 384 rakéta egy teljes ezredben. Egy teljes S-400-as ezreddel most nem 12, hanem 96 célpontot lőhetsz! Amikor 1000...0 darab tomohawkról hallott, elszívott valamit?
    12. Chaldon48
      Chaldon48 29. március 2020. 06:16
      0
      Ugyanakkor több ezer tomahawk fizikailag lehetetlen
  2. Szergej985
    Szergej985 26. március 2018. 06:41
    +11
    Kérdés a szerzőhöz: mi a célja ennek a műveletnek? Egyáltalán nem tény, hogy Izrael engedélyezi légterének használatát. Bárki bármit mond, nincs értelme, hogy Izrael kockára tegye magát. És ami a legfontosabb, a művelet alapszakaszának ideje már elveszett.
    1. Lynx33
      Lynx33 26. március 2018. 07:09
      +13
      Ennek a hadműveletnek a célja megegyezik a korábbiakkal, egy nagyobb katonai konfliktus kiváltása Oroszország részvételével, ugyanakkor úgy, hogy erőik túllépjenek egy megtorló csapás keretein, és zűrzavarba sodorják Európát. Az ütést még nem adták le, mert nincs teljesen biztos benne, hogy a tomahawkokat szállító hajók nem süllyedhetnek a fenékre.
      1. Szergej985
        Szergej985 26. március 2018. 07:33
        +11
        Minden így van, csak minden országnak, amelyen keresztül csapást mérnek, van egy csomó saját problémája. A légtér használatának engedélyezése pedig nem oldja meg a problémákat, hanem újabbakat ad hozzá. A jelenlegi szíriai helyzeten egyetlen csapás sem változtat. Ki fogja támogatni az államokat ebben a helyzetben? Igen, és az Egyesült Államok nem fogja tudni bekenni a felelősséget, Európa itt egyáltalán nem fog működni.
      2. tál
        tál 26. március 2018. 10:47
        +3
        Az ütést még nem adták le, mert nincs teljesen biztos benne, hogy a tomahawkokat szállító hajók nem süllyedhetnek a fenékre.

        Megnéztem a Yandex.Maps-en, hogy ha Irán biztosítja a légterét ezekre a célokra (szerintem így lesz, tekintve, hogy ezt már a Kalibr elindításakor is megtette), akkor a Perzsa-öböl teljesen a Tőr pusztításának zónájában van. Csak a Vörös-tenger marad elérhetetlen (amennyire értem, és a Caliber is), és Szaúd-Arábia légterének védelme alatt áll. Innentől valószínűleg verni fognak, ha mégis. Az, hogy a Földközi-tengeren ilyen helyzetben látok, egyszerűen valami elvonó, mert (Szevasztopoltól mérve) a Földközi-tenger szinte teljesen a Tőr pusztítási zónájában van.
        Ott több hajót fognak felhalmozni, és lövöldözni fognak. Kérdés. Hogyan reagáljunk, ha ez megtörténik?
        1. Anti Corr.
          Anti Corr. 26. március 2018. 10:55
          +6
          Idézet: Tányér
          Ott több hajót fognak felhalmozni, és lövöldözni fognak. Kérdés. Hogyan reagáljunk, ha ez megtörténik?

          rajzfilmek mit
          1. tál
            tál 26. március 2018. 11:20
            +3
            Elnézést, de mi a helyzet a rajzfilmekkel?
          2. bayard
            bayard 26. március 2018. 15:10
            +2
            Hajók! A Földközi-tenger keleti részéről a Vörös-tengert átlövik. A tőr egy légiközlekedési komplexum, közelebb is áthelyezhető - Hamadan, Szíria.
        2. bagoly
          bagoly 26. március 2018. 11:36
          0
          Lehetőségünk van az egyiptomi katonai légibázisok használatára is.
          1. tál
            tál 26. március 2018. 11:43
            +1
            Ne feledkezzünk meg Szaúd-Arábia és Jordánia számunkra lezárt légteréről sem (ez volt az oka az eredeti kérdésemnek). Ha ez nem lenne probléma, akkor a Perzsa-öbölben sem lenne probléma a hajók elérésével. És amikor megkerüli az SA-t a Hormuzi-szorosig, az majdnem ... 5 kilométert tesz meg.
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 27. március 2018. 01:06
              +4
              Idézet: Tányér
              Ne feledkezzünk meg Szaúd-Arábia és Jordánia számunkra lezárt légteréről sem (ez volt az oka az eredeti kérdésemnek). Ha ez nem lenne probléma, akkor a Perzsa-öbölben sem lenne probléma a hajók elérésével. És amikor megkerüli az SA-t a Hormuzi-szorosig, az majdnem ... 5 kilométert tesz meg.

              igénybevétele igénybevétele Gondolod, hogy Szaúd-Arábiával vagy Jordániával való komoly kavarodás esetén valaki valami engedélyt kér??? bolond wassat wassat nevető nevető nevető
              1. tál
                tál 27. március 2018. 12:09
                0
                Nem az engedélyről beszélek. Szaúd-Arábiának és Jordániának van légvédelme, amit egy ilyen eset esetén át kell törni, ezek pedig további cirkáló rakéták és persze repülőgépek veszteségei, ha használnak az áttörésben (arról nem beszélünk politikai következmények).
                1. Nikolai Grek
                  Nikolai Grek 27. március 2018. 20:23
                  0
                  Idézet: Tányér
                  Nem az engedélyről beszélek. Szaúd-Arábiának és Jordániának van légvédelme, amit egy ilyen eset esetén át kell törni, ezek pedig további cirkáló rakéták és persze repülőgépek veszteségei, ha használnak az áttörésben (arról nem beszélünk politikai következmények).

                  Igen, nemrég láttuk, milyen "menők" a szaúdiak!!! wassat wassat nevető nevető ne vigye túlzásba a lehetőségét a profiknak ... akárcsak a jordánok!! Rákacsintás Igen
                  1. tál
                    tál 27. március 2018. 20:49
                    +1
                    Nem rakétavédelem, hanem légvédelem :) Bár tudtommal egyforma eszközökkel is kivitelezhetők, mégis más, szerintem koncepciók. A szaúdiak légvédelméről. A Közel-Keleten csak Izrael előzi meg őket a repülőgép-flotta számát tekintve. A Wikipédia körülbelül 330 vadászgépről szól, ebből 230 F-15-ös és Eurofighter, vagyis meglehetősen új repülőgép.
                    Nos, minden esetben alábecsülni az ellenség már veszít.
        3. b0bi
          b0bi 26. március 2018. 13:17
          +2
          Jó lenne, ha lenne egy bázisunk Egyiptomban, ahonnan irányíthatnánk a Vörös-tengert.
        4. Andrey Gladkikh
          Andrey Gladkikh 28. március 2018. 16:20
          0
          A Yandex térképei pedig azt mutatják, hogy több mint két és fél ezer km hatótávolsággal. A Szíria felségvizei feletti légtérből közvetlenül eljut egy tőr a Sínai-félszigeten keresztül a Vörös-tenger bármely pontjára?
      3. Alex2048
        Alex2048 26. március 2018. 11:19
        +8
        Hülyeség csak azért, hogy katonai konfliktust provokáljunk egy atomfegyverrel rendelkező országgal. Teljes hülyeség. Hagyd abba az álmodozást... Az Egyesült Államok félt provokálni Eun elvtársat, de itt nem félnek az Orosz Föderációtól. Nem lesz konfliktus az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között, és az utóbbihoz sem nyúlnak Aszad csapatai. Ideje könyvelőket és menedzsereket küldeni Szíriába, és nem nagy csatákra készülni. Itt az ideje felkészülni a szíriai osztalék beszedésére, és mindannyian csúzlival rohangálunk... És ha most nem kezdjük el, akkor rohanunk és kiabálunk, ki a hibás? miért nem melegítjük a kezünket Szíria helyreállításában? kié az összes szénhidrogén és feldolgozóüzem?
        Meg vagyok lepve önökön, uraim! Tényleg azt hiszi, hogy az Aszad tulajdonában lévő olajtermékek és gázmezők miatt az Egyesült Államok készen áll egy harmadik világháború kirobbantására? És ez annak ellenére, hogy jelenleg az Egyesült Államok ellenőrzi Szíria legízletesebb területeit. A kérdés katonai megoldásának árát az Egyesült Államok számára nem indokolja az esetleges haszon, így a pénzért harcoló Egyesült Államok nem fog kezdeményezni.
        1. nyomkövető
          nyomkövető 27. március 2018. 02:01
          +2
          És nem vagyok olyan optimista. Amerikában a mobilszolgáltatók ma SMS-t küldtek tesztriasztásként. Van miért gondolkodni...
          1. Alex2048
            Alex2048 27. március 2018. 12:54
            0
            Mi a fenéért akarsz Amerikában SMS-t küldeni, ha sok embernek van egy személyes bunkere gyalogosan. A nyilvános óvóhelyek pedig továbbra sem teszik lehetővé az atombombázás és az azt követő bajok túlélését.
        2. Mechanikisztanka
          Mechanikisztanka 27. március 2018. 13:33
          +1
          Hülyeség az, hogy a hülyeségeidet kommentben írod... Mit döntöttél, hogy beváltasz ott egy tönkrement országban?! Az USA valamivel kevesebbet irányít Szíriában, mint a no.uya. Az egyetlen remény az, hogy a "mérsékelt ellenzék" elegendő területet kicsikar az alkudozáshoz, és sikerül legalább valamit ellenőrizni, legalább az olaj Irakba szivattyúzását és legalább a tengerpart egy részét.

          Ami a "nem kezd provokálni" - csattan az egyszerűségtől, ami rosszabb, mint a lopás! Az Egyesült Államok és koalíciója csapást mér a "terrorista és zsarnok Aszadra", azokra, akik "vegyi fegyvert használnak a polgári lakosság ellen", akik "megsemmisítik saját népüket és beavatkoznak az ISIS elleni harcba". Hol van Oroszország?! De Oroszországnak le kell lőnie az amerikai rakétákat és repülőgépeket, amelyek "jót, demokráciát és igazságos megtorlást hoznak a rosszfiúknak"! És akkor magyarázd el az egészet az ENSZ-nek... Az Egyesült Államok nem a pénzért harcol, hanem a pénzügyi rendszerének és a világban való befolyásának további fennmaradásáért, ami lehetővé teszi ennek a rendszernek a működését. Itt nem csak a profitról van szó, hanem magának az Egyesült Államoknak az elvi létezéséről.
          1. Alex2048
            Alex2048 28. március 2018. 00:37
            0
            A nonszensz az, hogy a megtörtént konfliktusból ne szerezzünk anyagi hasznot. A Szovjetunió éppen a középszerűség és a teljes képtelenség miatt került arra a helyre, ahol most van. A szovjetség, a beszűkült gondolkodás az egyén számára tragédia, de egy kormánytisztviselő számára bűncselekmény. Csak az Orosz Föderációban a könyvelő, miután megtudta, hogy valamit tesznek a védelmi minisztérium szükségleteiért, maga a védelmi minisztérium, vagy háború készül magyarázatokra a költségvetésben lévő egyetemes méretű fekete lyukról. ! Látod, egy könyvelőnek, egy gazembernek és egy baromnak nem jut eszébe, hogyan lehet nyereséges! Szíriában nincs vége a munkának, amiért Szíriának egyszerűen nincs mit fizetni hasznos erőforrásaival és olcsó munkaerőjével, a szíriaiaknak van a Közel-Kelet egyik legharcképesebb hadserege is, ahonnan el lehet majd vinni. zsoldosok.
            És arról a tényről, hogy az Egyesült Államok irányítja Szíriát, megkérdezheti a Wagner PMC harcosait és az Orosz Föderáció szíriai szövetségeseit, akiket valahogy egyesítettünk ... És arról, hogy az Egyesült Államok Szíriában harcol pénzügyi rendszerének életképessége érdekében általában az elején kommentár nélkül akartam hagyni, de valami azt súgja, hogy ezt valószínűleg meg kell rágni, ha egyszer ilyen kérdés merül fel. Nézze meg legalább megközelítőleg egy szíriai katonai művelet költségeit az Egyesült Államok számára. Nézze meg, mennyi lehetséges bevétel a Szíriában feltárt szénhidrogén-lelőhelyekből, és hasonlítsa össze az Egyesült Államok költségvetésével, hasonlítsa össze az amerikai pénzügyi tevékenység más területeivel, és értse meg, hogy minden, ami Szíriában van, még akkor is, ha eltávolítja az Egyesült Államok lehetséges költségeit a konfliktus folytatásához. Szíriában nem hozza az amerikai pénzügyi rendszert, hogy nem zsákutcába került, de még feszült állapotban is.
            1. Mechanikisztanka
              Mechanikisztanka 2. április 2018. 16:28
              0
              Ki mondta neked, hogy nem létezik? Csak arról van szó, hogy néhány klisékben a "szovjetségre" gondolsz, és a gazdaságot kizárólag a vétel-eladás-nyereség formájában érted. A makroökonómia nem bazár. A beszéd előtt a "lapát" nem a gondolkodás szűkségét, hanem szélességét sulykolta! A „szabad világ” az, amely a fehér-fekete elvét érvényesíti, és rendkívül behatárolja az ember látókörét...

              Kit "kiszivárogtattak" ott és kit kérdezzenek, a "sárga" médiát?! Ami a pénzügyi komponenst illeti, a gondolkodásod szűkszavúsága és naivitása némileg feltűnő. Komolyan azt hiszed, hogy az Egyesült Államok kizárólag Szíria betéteiért vív háborút??? Legalább a régió teljes befolyásáról, legfeljebb a petrodollár végéről beszélünk. Csak például: az Egyesült Államok harapja Szíriát, aztán Irán zúz, aminek nem lesz hova mennie. Gázvezetéket fektet le Katarból Szírián és Iránon át Európába. A hub-nál az ár fele lesz az orosz árnak. A tranzitzsákmány zsebében az eladások nélkül halott Oroszország, a teljesen függő Európa, amely öt év múlva háromszor drágábban lesz kénytelen vásárolni, mint Oroszországból. És ez csak egy pénzügyi szempont... Nem is említem a tőzsdére gyakorolt ​​hatást, Irán belépését az olajat a nemzeti valutáért megállapodásba, és más örömöket!
              1. Alex2048
                Alex2048 3. április 2018. 11:49
                0
                Akiről konkrétan írt. Vagy van kérdése? Mivel a leírás nem csak a sárga sajtóban szivárgott ki, ebből az alkalomból jónéhány nyilatkozat érkezett az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumától, valamint az Orosz Föderáció Külügyminisztériumától és Peszkovtól, mint Putyin beszélő fejétől. , szintén nem állt félre. Térjen vissza a Föld információs terébe. Hogyan döntötted el, hogy klisékben gondolkodom? Az első kijelentésedből ítélve az ilyen irányú fejed egyáltalán nem működik. Mielőtt rámutat, hogy kinek és mit írjon, és értékelje az ítéleteket, javaslom, hogy gondolja át, mit ír, és hova ír, különben mindenki hirtelen tudja, mi jár a fejében, és hogyan mozog a bélyegtelen gondolkodás teljesen új ötletekkel.
      4. Natália 777
        Natália 777 26. március 2018. 13:17
        +3
        Remek befejezés lenne Uncle Sam számára. Tomahawk alul. Jól hangzik.
    2. Olgovics
      Olgovics 26. március 2018. 08:48
      +3
      Idézet: Szergej985
      Egyáltalán nem tény, hogy Izrael engedélyezi légterének használatát.

      Mikor szállt szembe az USA-val ilyen dolgokban?
      Idézet: Szergej985
      Izraelnek nincs értelme támadásnak vetni magát.

      Semmi esetre sem lesz csapás rá - ez a számítás
      Idézet: Szergej985
      És ami a legfontosabb, a művelet alapszakaszának ideje már elveszett.

      Miért?
      1. alenge
        alenge 26. március 2018. 13:36
        +1
        Szíriában sok por lesz az amerektől
      2. Serg65
        Serg65 26. március 2018. 13:38
        +3
        Idézet: Olgovics
        Miért?

        Mert egy hónap múlva már + 45 + 50 lesz az árnyékban, honnan lesznek a jenkik ennyi kondert ??
    3. freejack
      freejack 26. március 2018. 12:53
      0
      Kérdés a szerzőhöz: mi a célja ennek a műveletnek?

      a mi MO-nk hallgat ... azt sem értem, miért vette ezt?... A szerző valójában a 3. világháború kezdetét írja le... Ez biztosan nem kell senkinek? negatív ...(
      1. Mechanikisztanka
        Mechanikisztanka 27. március 2018. 13:37
        +1
        Idézet tőle: freejack
        A szerző valójában a 3. világháború kezdetét írja le... Ez biztosan senkinek nem kell?


        Igen, eleinte ők is azt hitték, hogy mindennek vége szakad a Szudéta-vidéken. Aztán Lengyelországban. És egyáltalán nem volt rá szüksége senkinek, abszolút. És ott volt a bizonyítékok tengere. És akkor mindenkinek bejött egy prémes állat ...
    4. Maz
      Maz 26. március 2018. 17:45
      +1
      És ki beszél itt földi hadműveletről?
  3. ul_vitalii
    ul_vitalii 26. március 2018. 06:45
    +17
    Erről még döntenie kell, a fuvarozók megtorló sztrájkja nem tűnik kicsinek, és egy admirális zászlóval ellátott hajó sem lesz jó. A szerző a cikk végén megfeledkezett elektronikus hadviselésünkről és még sok másról. Röviden: zselé a tejben. Mióta az amerikaiak gondoltak rá, ez már jó, sőt nagyon jó. hi
    1. regény66
      regény66 26. március 2018. 08:45
      +4
      Mellesleg igen. korábban mindent gondolkodás nélkül csináltak. Vitalij hi
      1. Serg65
        Serg65 26. március 2018. 13:40
        +3
        hi Szia szórólap!
        Idézet: regény66
        korábban minden gondolkodás nélkül történt

        Igen, nem Rum, gondolták... de utána nevető
        1. regény66
          regény66 26. március 2018. 14:01
          +1
          döbbenetes hi hova vándoroltok? után ez nem jelenti miatt
          1. Serg65
            Serg65 26. március 2018. 14:12
            +2
            Idézet: regény66
            hova vándoroltok?

            Igen, itt vagyok Rum, csak nem akarok semmiféle hülyeséghez hozzászólni!
            Olvastam az itteni kommenteket és olyan jót nevettem nevető !!!!!!
            "Az amerikaiak ütni fognak" - igen, Heros ott !!! Csak Zadornijnál hülyék, de valójában könnyebben fülig zsákmányolják Aszad tisztviselőit, és ezek a hivatalnokok végül maguk is viszik Aszad fejét egy ezüsttálcán, kék talmival a jenkiknek!
            1. regény66
              regény66 26. március 2018. 14:15
              +1
              szóval már beruháztak a háborúba, hol máshol szerezzenek tisztviselőket, Trump nem fogja jóváhagyni. sherry? jó lenne egy pohár...
              1. Serg65
                Serg65 26. március 2018. 14:25
                +2
                Idézet: regény66
                így már befektettek a háborúba, hol máshol szerezzenek tisztviselőket

                nevető Romák, mennyit fektettek be az Unió alatt, és mi lett a vége?
                Idézet: regény66
                sherry? jó lenne egy pohár...

                Igen, Masandru szeretném…
    2. Vadim237
      Vadim237 26. március 2018. 09:00
      +2
      "A szerző megfeledkezett az elektronikus hadviselésünkről" - Nos, valószínűleg azért, mert használhatatlanok a cirkálórakétákkal szemben.
      1. alstr
        alstr 26. március 2018. 10:39
        +9
        Nos, pusztán a GPS kikapcsolása a célterületen csökkenti a sorrendben mutatás pontosságát.

        És nem tudjuk biztosan, mi az elektronikus hadviselésünk
        1. NG inform
          NG inform 26. március 2018. 15:28
          +1
          A GPS letiltása civileknél működik. A katonaság irányított antennákkal rendelkezik, és nem lehet kikapcsolni a tomohawkok számára.
          1. alstr
            alstr 26. március 2018. 16:08
            +2
            És a katonaság is. A probléma a jel erőssége.
            De ez elég könnyen kiszámítható, mert a forrás ereje ismert és nem túl nagy. Ezután a sugárzott jel szükséges teljesítményének kiszámítása, amely GARANTÁLTAN megszakítja a pályáról érkező jelet, meglehetősen egyszerű.
            És akkor ez technológia kérdése.
            Ugyanakkor maga a CD nem továbbít semmit – csak fogad.
        2. Vadim237
          Vadim237 26. március 2018. 19:19
          +1
          Az RGM / UGM-109E cirkálórakéta INS irányítás + GPS + elektronikus domborzati térkép + TVGSN funkcióval rendelkezik, pontossága a GPS csatorna zavarásától semmit sem fog változni.
          1. alstr
            alstr 27. március 2018. 09:34
            0
            Itt, IMHO, értelmesen meg van írva, hogy mit és hogyan kell változtatni a Tomahawks elleni elektronikus hadviselés során.
            http://agitpro.su/rossijskij-razrabotchik-sistem-
            reb-amerikanskie-tomagavki-ochen-slozhnye-celi/

            Például, ha a Tomahawk-ot csak koordináták alapján adták ki sietve (vagyis csak az INS-t és a GPS-t használják), akkor az elektronikus hadviselés használatának hatása nagy lesz.
      2. üzleti v
        üzleti v 26. március 2018. 13:24
        +4
        Idézet: Vadim237
        Nos, valószínűleg azért, mert használhatatlanok a cirkálórakétákkal szemben.

        Nem igazán! Az elektronikus hadviselés zavarhatja a GPS-jelet, ami csökkenti a találati pontosságot. Az Orosz Föderáció vezérkara új elektronikus hadviselési rendszereket jelentett be, amelyek teljesen kiégetik a Kirgiz Köztársaság elektronikáját. A kérdés az, hogy melyik szakaszban van ez a rendszer.
        1. Vadim237
          Vadim237 26. március 2018. 19:13
          +1
          – Ami teljesen kiégette a CD elektronikáját. Így járja a rakéta a terep redőit.
        2. KOJIXO3HuK
          KOJIXO3HuK 27. március 2018. 15:56
          +2
          Jól emlékszem arra az időre, amikor leírták a helyi EMP létrehozásának lehetőségeit. aztán minden elhalványult. majd Égisz kiment a Krím partjaihoz. mindenki azt mondta "véletlenül", én pedig arra gondoltam, hogy "KÉSZ!"
          1. Eugene nagypapa
            Eugene nagypapa 15. április 2018. 13:21
            0
            Idővel megjelennek a levegő-levegő rakéták, az Alabuga projekt.
      3. Maz
        Maz 26. március 2018. 17:51
        +4
        Mi, mi? Hiábavaló? Elfelejtette, kolléga, az 50 rakéta észlelő lövedékét Trump Szíriáján? Emlékeztet? Csak 23 rakéta érte el célját, és csak hat esett veszélyesen közel hozzájuk. És csak azok találták el a célt, akik a kifutóhoz és az üres hangárokhoz repültek.
        1. Vadim237
          Vadim237 26. március 2018. 19:12
          +1
          Erre nincsenek bizonyítékok.
    3. Natália 777
      Natália 777 26. március 2018. 13:22
      +4
      Mi van, ha az amerikai hajókon az összes klímaberendezés magától felrobban? És mi a helyzet Oroszországgal?
      1. KOJIXO3HuK
        KOJIXO3HuK 27. március 2018. 15:53
        0
        Ez nem kizárt. A 80-as évek végén az amer ellátásával a nem éghető hűtőközeg gázkeverékeket gyúlékonyakra cserélték. A "kondeya" felrobbanása valóság, a hajó központi klímaberendezésének felrobbanása technológiai kérdés.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 26. március 2018. 07:23
    +5
    nagyszabású katonai művelet kidolgozása a szíriai kormányerők ellen,
    Szíriában minden bármikor lehetséges. Az amerikaiak belsőleg úgy érzik, megsértették magukat Oroszország ottani tettei miatt. De ha a normál formájú figyelmeztetések nem érik el őket, akkor meglátjuk, mi lesz a vége.
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 26. március 2018. 09:25
      +8
      Idézet: rotmistr60
      meglátjuk mi lesz ennek az egésznek a vége.
      Jó lenne, ha "megoldódna", de ha igen...
      "terhesség", akkor lesz egy rakétacsapás, aminek messzemenő következményei vannak... És ha elsüllyesztenek amerikai hajókat, akkor ez HÁBORÚ!
      Reméljük vezetésünk politikai és diplomáciai erőfeszítéseit. De aztán beszálltak a kisborotváltak a "Novicsok"-jukkal, és mint mindig, alkalmatlanul...
      1. Alber
        Alber 26. március 2018. 10:37
        +3
        Idézet: Boa constrictor KAA
        Reméljük vezetésünk politikai és diplomáciai erőfeszítéseit. De aztán beszálltak a kisborotváltak a "Novicsok"-jukkal, és mint mindig, alkalmatlanul...


        "Remény..."
        közepes közepén?
        1. üzleti v
          üzleti v 26. március 2018. 13:29
          +2
          Idézet Alberttől
          közepes közepén?

          Mi az, kedvesem, fegyvert fogtál a külügyminisztériumunk ellen?! Hiába! Meglehetősen hozzáértő osztály, amely időben teljesíti az államfő rendeleteit, és vezetőjét a világközösség az egyik leghatalmasabb és legkompetensebb diplomatának tartják.
        2. KAV
          KAV 26. március 2018. 13:41
          0
          Idézet Alberttől
          közepes közepén?

          Hogyan lássuk – te nagy tehetség vagy? És úgy tűnik, az ajándék abban rejlik, hogy megjegyzéseket firkálhatunk a kanapéról?
        3. SVD
          SVD 26. március 2018. 14:40
          +1
          Neked Albert. talán a brit külügyminisztérium a legtehetségesebb? (mindenki a legjobb tudása szerint ítélkezik)
      2. freddyk
        freddyk 26. március 2018. 10:52
        +4
        És ha az amerikai hajók elsüllyednek, akkor ez HÁBORÚ!


        Akkor az ilyen kijelentések értelme? Megint kiruccanások? Az amerikaiak már kitaláltak minket, és rájátszanak. Meg kell fulladnunk, nem lesz háború. Itt hajók nélkül maradunk, igen. És számold meg őket az ujjakon. De a matracok tudni fogják a jövőre nézve, nem blöffölünk.
      3. NEXUS
        NEXUS 26. március 2018. 12:17
        +12
        Idézet: Boa constrictor KAA
        És ha amerikai hajókat elsüllyesztettek, akkor ez HÁBORÚ!

        Sasha, üdvözöllek. hi
        Nem lesz háború.Az amerikai döntések lényege, hogy mindent visszajátszanak az elejére, az iraki forgatókönyv szerint.De a szíriai egyenletben megjelent egy olyan érték, mint az Orosz Föderáció, ami nagyon megnehezítette az egyenlet megoldását. Másodszor ... CSAK A VÁLASZBAN fogunk válaszolni. Alapvetően az. És ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy rakétatámadást indít a szíriai hadsereg fontos létesítményei ellen, akkor oldalunkról nem csak a tőrök, az ónixok és a kaliberek lépnek be, hanem ugyanaz a Poseidon és esetleg a Petrel is, nukleáris robbanófejek nélkül. A matracok megértik ezt?Biztos. De ismerve a módszereiket, még mindig úgy gondolom, hogy lesz egy teszt a beleink vastagságára.
        Ismétlem, az Egyesült Államok vissza akarja nyerni a szíriai háború eredményeit, még azelőtt, hogy az űrhaderőink megjelennének ott. És valami azt súgja nekem, hogy a Kreml nem viccel.
        És mi lesz, ha reagálunk a csapásukra?Háború, ahogy mondod? Nem hiszem, hogy öngyilkosok ülnek a Pentagonban, különösen az új fegyvereinkről szóló hírek fényében.
        Szerintem lesz egy koreai forgatókönyv, vagyis utolérik a hajókat, az idegeikre játszanak és csendben kidobják őket.
        Idézet: Boa constrictor KAA
        De aztán beszálltak a kisborotváltak a "Novicsok"-jukkal, és mint mindig, alkalmatlanul...

        Nézze meg Zakharova Szolovjovval készült interjúját ... csütörtökre Zakharova meglepetést ígért Theresa Maynek ...
        Egyébként, miután Johnson a vb-ről beszélve a Harmadik Birodalomhoz hasonlította azt, Zakharova egy videót küldött a briteknek, amelyen az 1938-as vb-n, közvetlenül a háború előtt az angol csapat ereje teljében ziguálta a Führert.

        1. ved_med12
          ved_med12 26. március 2018. 19:16
          +3
          Ritka, hogy egyetértek veled! A jenkik maguk alkották meg főparancsnokunk "őrületének" mítoszát, most maguk is félnek ettől ...
          A bél, van egy vékony ... És az oroszok, mióta összevesznek, harcolnak a végsőkig ... minden következménnyel!.
          1. ved_med12
            ved_med12 26. március 2018. 19:17
            0
            basszus...Kazanyiból írok...és a zászló?????
            1. Valdemar azonos típusú
              Valdemar azonos típusú 27. március 2018. 05:38
              +1
              eladta már Kazant?
        2. KOJIXO3HuK
          KOJIXO3HuK 27. március 2018. 16:28
          +1
          Lord Chamberlain SZEMÉLYESEN mondott búcsúszavakat a futballcsapatnak. Nem meglepő, hogy a britek is ezt tették.Chamberlain általában nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy Nagy-Britannia és Németország között létrejöjjön a Szovjetunió elleni szövetség. És csak a betegsége tette lehetővé Churchillnek, hogy kirántsa Angliát ezekből a diplomáciai játszmákból, de ő (a lord) komolyan aláásta hazája harci képességét. Azt kérdezed "mi a helyzet az anyakirálynővel?" Királyok, Isten felkentjei – a hatalmat, a hatalom folytonosságát és a hatalom hagyományait jelképezik. A miniszterelnök, Lord Arthur Neville Chamberlain pedig világi ügyekkel foglalkozik, az agresszor megnyugtatásának támogatója. És véleményem szerint a "szélsőséges hatizmus" híve :) Szóval egész Anglia, Ausztrália, Angola, Burundi, Zaire, India, Írország, Skócia, Falkland és mások királya, VI. György teljesen és feltétel nélkül megbízott a miniszterelnökében.
          Lehet szemrehányást tenni egy angol szőkének a "párt politikájával" 36 éve... De nem szükséges. Te és én vagyunk azok, akik messziről nézzük, és rajongóként látjuk a brit politika szélkakasát. És ott a szélkakas pengéitől kicsit homályosnak tűnik a világ, és forog a fejük :)
  5. shinobi
    shinobi 26. március 2018. 08:04
    +22
    Ruhapróba egy ellenünk lefegyverző csapásra.Szíria itt csak egy gyakorlótér.
    1. hidrox
      hidrox 26. március 2018. 13:51
      +2
      Ez nem próba: ha lenne próba, akkor a szerb forgatókönyv szerint kilövések és légitámadások lennének.
      De mivel ez nem így van, ez azt jelenti, hogy a megtorló fenyegetésünk legalább egyenlő az elfogadhatatlan veszteségekkel - és annak köszönhetően, hogy az előnyök és hátrányok értékelése továbbra is csak virtuálisan történik -, ez azt jelenti, hogy elfogadhatatlan veszteségekkel fenyegetünk. még mindig erősebb, mint az amerek stratégiai nyeresége (stratégiai – ez az értelem, hogy nem nukleáris, de olyan, amely után Oroszország már nem fog felemelkedni.)
    2. Maz
      Maz 26. március 2018. 17:53
      +1
      Leegyszerűsítsd a kolléganőt, legalább így
  6. Serzh_R
    Serzh_R 26. március 2018. 08:27
    +9
    Remélem, nem tudunk mindent arról, hogy katonaságunk mit tud „kínálni” az amerikaiaknak barátok.
    Pár tucat orbitális „Peresvets” jelenleg nem ártana.
    1. tál
      tál 26. március 2018. 10:51
      0
      A "Peresvet" nem valószínű, hogy "világít" a pályáról. A légkör szétoszlatja. De ha hirtelen több hajóelhárító rakéta vagy rakétakilövő hordozó kerülne a pályára...
    2. Natália 777
      Natália 777 26. március 2018. 13:35
      +3
      Szerintem Oroszországnak is van egy titkos fegyvere, amelyet nyilvánosan nem jelentettek be. Oroszország szereti a katonai meglepetéseket. Elég, ha felidézzük Katyushát, aki besorolva ment harcba. Természetesen a modern Katyusha egy nagyságrenddel magasabb lesz a nyilvánosan bejelentett új fegyverek összes mutatójában, eltörli az összes amerikai hajót a föld színéről, és atomokká alakítja őket.
  7. Palagecha
    Palagecha 26. március 2018. 09:02
    +3
    A teljes felszíni flottánk és a tengeralattjáró-flottának a fele már Szíriában van... Az amerikaiak pánikban vannak... És ha a szuborbitális „pereszvetek” állandó harci szolgálatban repülnek, egy tucatnyi, és még mi is annyit fogunk partra tenni, mint két MiG-31 Khmeimimben... az amerikaiak úgy fognak szétszóródni, mint a fiatalkorú huligánok...
  8. Proton
    Proton 26. március 2018. 09:11
    +5
    Jelenleg játék folyik az idegeken, aki előbb beleütközik, az veszített.Bár lehet, hogy az amerikaiak teljesen dühönghetnek, abban a hitben, hogy nem lesz válasz rájuk, mert távol tartják a hordozóikat a tőlünk. a pusztítás eszközei, abból ítélve, hogy harcosaik megőrültek ott, minden lehetséges. igénybevétele
    1. ved_med12
      ved_med12 26. március 2018. 19:29
      +1
      Elfelejti a "demokráciát" az Egyesült Államokban ... ha hirtelen legalább egy rombolójuk elsüllyed egy orosz rakéta elől, akkor jön egy komplett, az egész katonai osztálynak a jelenlegi formájában .... rohadt demokrácia ... felfalják egymást!!!!!
      1. ved_med12
        ved_med12 26. március 2018. 19:31
        +1
        moderátorok!!!miért van egy olyan ország zászlaja amit nem értek? Kazanyban vagyok!!!!!
  9. konstantin68
    konstantin68 26. március 2018. 09:17
    +4
    Először is esküdt barátaink információs támogatást készítenek a szíriai kormányerők elleni esetleges csapásra. Egy mintát követnek. Valamiféle vegyi fegyver vagy tömeges áldozatok a civil lakosság körében. A Honvéd Vezérkar minden bizonnyal ezen a téren is figyelemmel kíséri a helyzet alakulását. A helyzet aggasztónak tűnik.
  10. konstantin68
    konstantin68 26. március 2018. 09:26
    +5
    Idézet Palagechától
    A teljes felszíni flottánk és a tengeralattjáró-flottának a fele már Szíriában van... Az amerikaiak pánikban vannak... És ha a szuborbitális „pereszvetek” állandó harci szolgálatban repülnek, egy tucatnyi, és még mi is annyit fogunk partra tenni, mint két MiG-31 Khmeimimben... az amerikaiak úgy fognak szétszóródni, mint a fiatalkorú huligánok...

    Szerintem nem esnek pánikba. Stratégiailag könnyebben tudnak ott fellépni, a katonai bázisaikra támaszkodva. Nekünk ebből a szempontból nehezebb. Nehezebben tudják meggyőzni a NATO-beli partnereiket, kevesen profitálnak abból, ha ott egy zűrzavarba keverednek, még Izrael sem old meg minden problémát. Igen, nem hiszem, hogy a nyílt konfrontáció előnyös számukra, a jelenlegi helyzet sokkal jobban megfelel nekik: az általuk irányított térségben feszültség van, amit saját érdekeik alapján lehet irányítani. Oroszország visszaszorítására. Üdvözlöm Iránt, Rejep barátot, más barátokat és neocheneket. Az amerikaiak jók ebben. Tudják hogyan.
    1. gerkost2012
      gerkost2012 26. március 2018. 22:24
      0
      Igen, és ha hirtelen megjelenik az ok, akkor az eurómarhákkal rendelkező Amerikát teljes mértékben félre kell söpörni Szíriában. Ezek után mindenképpen fegyverszünetet fognak kérni.
  11. gerkost2012
    gerkost2012 26. március 2018. 10:24
    +9
    Ostoba elemzés nevek, sorozatok, teljesítményjellemzők stb. halmazából. Valójában minden Tomahawkot üldözni teljesen nonszensz. Ez egyet jelent azzal, hogy a szemétdomb elpusztítása helyett minden legyet üldözni. Geraszimov tehát figyelmeztette a „szeméttelepet” annak lehetséges megsemmisülésére. Emiatt a "szemét" főhadiszállásán elgondolkodtak, hát eltörünk néhány régi SAA objektumot, de elveszítünk egy cirkálót, rombolót stb. Nem szoktak ehhez. Úgy tűnik, hogy lecsapnak néhány pusztaságra, és azt állítják, hogy mindent elpusztítottak. Azta!
    1. Szergej Enoktaev
      Szergej Enoktaev 26. március 2018. 10:51
      +3
      Ha legalább egy háborús fejsze ráesik valami oroszra, akkor azonnal nyomd el, fulladj, vízszintesítsd el azt a helyet, ahonnan jött. Így van, keress rá okot. Bassza meg őket, gyávák)
      1. udincev
        udincev 26. március 2018. 13:25
        +2
        Idézet: Sergey Enoktaev
        Ha legalább egy háborús fejsze ráesik valami oroszra, akkor azonnal nyomd el, fulladj, vízszintesítsd el azt a helyet, ahonnan jött.

        USA-ra gondoltál?
        Ez megfelel az Orosz Föderáció elnökének adott interjúban szereplő jelenségnek.
        Itt az Egyesült Királyság is emlékeztet bennünket, hogy ne felejtsük el. Diplomatikusan úgy tűnik, minden kimerült, de láthatóan ez nem elég nekik és támogatóiknak: "nagyon" mennek.
  12. Kadimich
    Kadimich 26. március 2018. 10:49
    +4
    Ilyen a magas katonai rangok öröme, akik a helyzet bármilyen alakulását TÚLÉLIK! Ez érdekli azokat az alacsonyabb rangú és "dívány" elemzőket, akik készek "támogatni" a militarista lázadást, és leverni még néhány "wagnerit száz százat" és több ezer orosz katonát! És hol volt az a "határozó" Geraszimov főnök, amikor az ő hallgatásával a hadsereg elit a "wagneritákat" a következő világba kísérte?
    1. Sándor Kuzmin
      Sándor Kuzmin 26. március 2018. 12:09
      +4
      Milyen wagneriak? Még a német „Bild”-et sem látták még soha Oroszországba szerelmesnek, ugyanakkor ez az egyetlen olyan kiadvány, amely nyomozást végzett a helyszínen, majd leiratkozott erről. – Körülbelül tíz orosz halott, akik véletlenül rosszkor érkeztek, rossz bosszúból. Milyen százak?
    2. AVIA
      AVIA 26. március 2018. 13:03
      +4
      Ne keverd össze a legyeket a húsgombóccal... Mi köze van a Wagneritákhoz? Ezek a kereskedelem, a zsákmány és így tovább. A kívánságlista már a mi oligarcháink. Geraszimovnak semmi köze hozzájuk.
    3. üzleti v
      üzleti v 26. március 2018. 13:34
      +1
      Idézet Kadimichtől
      És hol volt az a "határozó" Geraszimov főnök, amikor az ő hallgatásával a hadsereg elit a "wagneritákat" a következő világba kísérte?

      Ez a kérdés már sokszor felvetődött itt. tetszik a válasz rá! Mindennek megvannak az okai.
    4. gerkost2012
      gerkost2012 26. március 2018. 22:27
      0
      Nos, mondd meg, ki és hol "fektetett le több száz wagnerit"? Ne beszélj, ők katonaemberek és pénzért dolgoznak. csak 15 ember veszett oda" ha több százról van szó, akkor egyértelműen őrült vagy.
  13. timgan777
    timgan777 26. március 2018. 10:51
    +1
    várj és láss
  14. Altona
    Altona 26. március 2018. 10:51
    +3
    200 Tomahawks tisztességes összeg. Ennyi Tomahawktól Líbia elázott. Ha ez a támadás hiába, 30-50%-kal, akkor mi lesz az amerikaiak B terve? Még egy szalvo?
    1. Ász tambura
      Ász tambura 26. március 2018. 11:01
      +2
      Teljesen igaz, egy újabb hármas csapás az Egyesült Államok temetőiben a matracpárnákba csomagolt koporsók felett.
    2. udincev
      udincev 26. március 2018. 13:30
      0
      Idézet Altonától
      Még egy szalvo?

      Igen. De már egyéni hatékony fegyvertől: személyes papok bevonva.
  15. kérdezz engem
    kérdezz engem 26. március 2018. 10:55
    +7
    Megint a szerző nyilvánvaló hülyeségei.
    Vagy azt állítja, hogy az Egyesült Államok haditengerészetének feltételezett csapásmérő csoportjai a Perzsa-öbölben és a Vörös-tengeren kívül esnek a Kinzhal (MiG-31BM) hatótávolságán, vagy azt javasolja, hogy Szíriában a MiG-31BM-et használva állítsanak vissza egy feltételezett támadást. Hadd vegyen egy térképet, egy iránytűt, és rajzoljon egy 2000 km sugarú kört a Khmeimim feletti légtérből. És vizsgáld meg az adott...

    A szerző újabb kerékvágása. Félrebeszél.

    Nyilván valami ilyesmi esetén (hipotetikusan). A MiG-31BM valóban Szíriába kerül. Közvetlenül a támadás kezdete után (a Voronyezsi ZAGRLS sorozata a „balták” tömeges kilövéséről) a „Tőrök” elpusztítják az Egyesült Államok haditengerészetét a régióban. A tengelyeknek egyszerűen nincs idejük mindent elindítani.

    Emellett nem szabad elfelejtenünk, hogy Irán egy ilyen támadás esetén garantáltan háborút indít a szíriai intervenciók ellen. Ezért mindent, ami a Perzsa-öbölben van a jenkik közelében, Irán vagy az orosz légierő megsemmisíti Irán területén átrepülve (ami marad a "tőr" tisztítása után). Ostobaság elfelejteni, hogy Oroszország és Irán szövetségesek Szíriában.
    1. kérdezz engem
      kérdezz engem 26. március 2018. 11:14
      +7
      És ami a legfontosabb, a "tengelyek" hatótávolsága a hagyományos résszel 1600 km. A tanács Bredogon úrnak az is, hogy vegyen elő egy iránytűt és rajzoljon körzővel 1600 km sugarú köröket a javasolt szíriai célpontoktól ismét. Nem lehet vitatkozni a "tőrökkel", a földrajzzal és az iránytűkkel, sajnos a szerző és az amerikai haditengerészet számára))
      1. kérdezz engem
        kérdezz engem 26. március 2018. 11:41
        +5
        Igen, és ne felejtsük el, hogy a közelmúltban a hadiipari komplexumban bejelentett, akár 1000 km-es Onyx lőtávolság a legjobb gyógyszer a Földközi-tenger keleti térségében az SAA és az ottani orosz légiközlekedési erők ellenségei ellen. a Tőrök. És most nincsenek amerikai AUG-k a Földközi-tengeren. A szerzőnek problémái vannak a régió működési helyzetével. Egyszerűen káprázatos. AUG USA ül a bázisokon. A Földközi-tengeren nincs ilyen. A szerző pedig – erővel és lendülettel szántanak egyik opuszról a másikra a héten... Ne feledd: most az USA 1. AUG. a Perzsa-öbölben van. Összes...
    2. genry
      genry 26. március 2018. 14:46
      +1
      Idézet az askme-től
      nem szabad elfelejtenünk, hogy Irán egy ilyen támadás esetén garantáltan háborút indít a szíriai intervenciók ellen.

      Az tény, hogy Trump már kijelentette, hogy az amerikaiak Iránban 2019-re megerősítik hatalmukat. Ezért (véleményem szerint) a Szíriára mért csapás egyidejűleg Irán területére is mérhető. Szíriában az volt a feladat, hogy Iránt elvágják a Földközi-tengertől. Ez a szétválasztás nem sikerült, ezért brutálisabb és erőteljesebb támadás indul. Repülőgép-hordozókra pedig ott nincs szükség, van bőven bázis, ahonnan légitámadásokat lehet végrehajtani.
      1. kérdezz engem
        kérdezz engem 26. március 2018. 15:00
        +3
        Idézet Genrytől.
        Repülőgép-hordozókra pedig ott nincs szükség, van bőven bázis, ahonnan légitámadásokat lehet végrehajtani.
        A bázisokat több száz iráni BRMD és IRBM egyidejű csapása tette hatástalanná. Főleg, ha ezeknek a BR-eknek a robbanófejei GLONASS modulokat használnak... És egyáltalán nem írnám le az iráni légiközlekedést... Arról nem is beszélve, hogy a térségben található amerikai szárazföldi támaszpontok kiváló célpontok a Caliber számára) És mellesleg , with Lehetetlen a térségben lévő amerikai szárazföldi támaszpontokat fejszékkel lőni Szíriára és Iránra, az Egyesült Államoknak nincs ilyen lehetősége... Ezért Irán és Szíria megtámadása felszíni flotta nélkül utópia. És egyáltalán nem felel meg az amerikai fegyveres erők hatásprofiljának ...
        1. genry
          genry 26. március 2018. 15:13
          0
          Idézet az askme-től
          A bázisokat több száz iráni BRMD és IRBM egyidejű csapása tette hatástalanná.

          Itt nem lennék olyan biztos...
          Idézet az askme-től
          És mellesleg a térségben lévő amerikai szárazföldi bázisokról nem lehet fejszékkel lőni Szíriára és Iránra, az USA-nak nincs ilyen lehetősége...

          Vannak földi kilövők...
          Idézet az askme-től
          És egyáltalán nem felel meg az amerikai fegyveres erők hatásprofiljának ...

          Ha a repülőgép-hordozókról beszélünk, akkor ezeknek nincs sok értelme, de van elég repülőtér.

          Azt hiszem, van elég intelligencia ahhoz, hogy megfelelően levezesse a süket védelmet és adjon választ.
          1. kérdezz engem
            kérdezz engem 26. március 2018. 15:19
            +2
            jogod van nem hinni)

            A tényekkel kapcsolatban:
            Nincsenek földi tomahawk kilövők az Egyesült Államok fegyveres erőiben, kivéve azokat az európaiakat, amelyek deklaráltan rakétavédelmi funkcióval rendelkeznek. Tévedsz.
            1. genry
              genry 26. március 2018. 15:27
              +1
              Hozzátettem az előzőhöz.... korai bevitel történt.
              És messze vagyunk attól, hogy ismerjük Oroszország és az Egyesült Államok új képességeit és új taktikáját, de a hadseregünk
              a technológia már jobb, mint az Egyesült Államoké, a kérdés csak a vas mennyisége.
            2. kérdezz engem
              kérdezz engem 26. március 2018. 15:39
              +2
              Ha a repülőgép-hordozókról beszélünk, akkor ezeknek nincs sok értelme, de van elég repülőtér.
              A felszíni erők nagy csapásmérő csoportjairól beszélek, olvassa el figyelmesen. Amelyek az amerikai haditengerészet repülőgép-hordozóinak fedezéke nélkül soha nem jönnek létre. A repülőgép-hordozók lefedik a tomahawk-hordozókat. Tanulmányozza jól a kérdést. Akkor megérted, miért van ez így, és nem másként.

              A taktika az taktika, de vannak alapvető dolgok a taktikában, amit maga a platform, annak alapvető tulajdonságai diktálnak. Például a bombázók vadászgépekkel takarják el magukat, ahol a bombázókat ellenséges vadászgépek támadhatják meg. Ugyanez a helyzet a repülőgép-hordozókkal, rombolókkal és cirkálókkal, a tomahawk-hordozókkal – az Egyesült Államok fegyveres erőinek fő csapásmérő ereje a hagyományos rakétacsapások során több mint 1000 km távolságra. Ahol erős felszíni csapásmérő csoportokat hoznak létre, MINDIG voltak és lesznek repülőgép-hordozók. És ahol nincsenek repülőgép-hordozók, ott nem lesznek rombolók cirkálókkal (légi fedél nélkül). Ismerje meg az amerikai haditengerészet taktikájának és platformjainak alapjait. Nincs más platform, amely megváltoztatná az amerikai haditengerészet taktikáját – nem. Általában van egy nagyon régi vas..
    3. Sheridan
      Sheridan 27. március 2018. 12:13
      0
      ZGRLSom igen a tengelyeken? Ez egy Nobel-díj!
      1. kérdezz engem
        kérdezz engem 27. március 2018. 13:17
        0
        Ne vigyük túlzásba. Tőr a hordozókon.
  16. Vadik2018
    Vadik2018 26. március 2018. 11:14
    +1
    Még egy ilyen nehéz esetben sem értem a kétségeket. . reménykedni az elfogási eszközökben, legyen szó az Aerospace Forcesről, a 300-asról vagy a C 400-asról, ami rendkívül nem elégséges, különösen hegyvidéki terepen, nagyon kevés idő lesz a reagálásra, és nem sértődnek meg a szórólapok és légvédelmi dolgozók. mondd meg, mi a tényleges probléma, ha csak 1 stratégiai tengeralattjáró rakétahordozót hajtunk az Indiai-óceánba? csak egy!!!!!? miközben csak az ottlétét emelte ki? az amerikaiak már az induláskor is megértik, hogy a Vörös-tengerről érkező hordozóik csak a tenger fenekére mennek. Oroszország nem banánköztársaság. Nem hiszem, hogy a Vörös-tengeren az erők összehangolását nem veszik figyelembe.
    1. Alex2048
      Alex2048 26. március 2018. 12:12
      0
      És miért világítaná meg őket velünk egy stratégiai rakétahordozó, és így tovább a harci szolgálat, elég ujjal számolni. Mérjük fel a fenyegetéseket és az azokra adott valószínű válaszokat. Bűnnek számít a háború alatt az ágyúból verebeket lőni szórakozásból. Ráadásul a hajók olyan kényelmetlen célpontok az atomfegyverek számára, és még inkább azok számára, amelyek az állam szerint nukleáris tengeralattjárókon vannak.
    2. Gritsa
      Gritsa 26. március 2018. 13:50
      +4
      mondd meg, mi a tényleges probléma, ha csak 1 stratégiai tengeralattjáró rakétahordozót hajtunk az Indiai-óceánba?
      Vezetéssel nincs gond. Csak válaszoljon, hogyan fog elsüllyeszteni egy repülőgép-hordozót nagy hatótávolságú nukleáris stratégiai rakétákkal?
    3. free_flier
      free_flier 26. március 2018. 14:05
      +2
      És ki mondta, hogy ott senki nem vigyáz erre a hajócsoportra?
  17. radikális
    radikális 26. március 2018. 11:30
    +1
    az Egyesült Államok haditengerészetének hatalmas rakétatámadását a Szíriai Arab Köztársaság ellen a Libanon-ellenes hegyláncon keresztül hajtják végre az izraeli légierő teljes katonai támogatásával, amely itt saját érdekeit érvényesíti; ez azt jelenti, hogy a taktikai kép még kiszámíthatatlanabbá válik.
    Véleményem szerint éppen ellenkezőleg - nagyon kiszámítható! szomorú
  18. rocker ember
    rocker ember 26. március 2018. 11:46
    +1
    Milyen szíriai "tőrökről" beszél a szerző? A topvaron azt írták, hogy kísérletileg három 31-est alakítottak át a "Dagger" hordozójára, valószínűleg megcsinálják az időjárást. És általában ez a harmadik világ, ha valami.
    1. free_flier
      free_flier 26. március 2018. 14:08
      +9
      Érdekes logika, hogy Szíriában több száz Toropovot, a SAR-létesítményeket és a rajtuk kihelyezett orosz katonai szakértőket megbaszni nem a 3. világháború, hanem a támadók elsüllyesztése a 3....
      Ezen a ponton a klanitáknak kell elsőnek gondolkodniuk.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 26. március 2018. 12:29
    +1
    Érdekes helyzet a Szíria körüli hadműveleti színtéren. Kiderült, hogy nem tudjuk teljesen elzárni a sebezhető területeket a Tomahawks elől. De ha tágabban nézzük, akkor az Egyesült Államok háborút akar Oroszországgal csak azért, hogy megdöntse Aszadot???? Ahogy Bolton is megteheti, de Trump nem, és a Kongresszus többi barom is ül, mert valami okos fordulatokkal vannak jelen.
  20. Bogatirev
    Bogatirev 26. március 2018. 13:04
    +1
    Egyenes, észrevehetetlen Tomahawk a Vörös-tenger felett, hirtelen ugrálva a hegyláncok mögül !!!
    Felmerül a kérdés: miért nincs még mindig egyetlen radarral ellátott stratégiai UAV?
    De ebben az esetben még a pokolba is, egy UAV-val - pár AWACS hajó elég közelebb Eilathoz - és a Vörös-tenger le van zárva. Hajóvédelmi rakéták hordozói is.
    És nem tudod átvinni az A50-est a híres egyiptomi bázisra?
    És minden AUG-hoz rögzítsünk legalább pár fregattot?
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. Stegosaurus Brontosaurus
    Stegosaurus Brontosaurus 26. március 2018. 13:16
    +2
    Sokan azt írják itt, hogy senki nem fog ellenségeskedést provokálni egy atomfegyverrel rendelkező ország, vagyis Oroszország ellen. Mondja el, milyen konfliktust nehéz elképzelni? Az, ahol tüzet nyitunk amerikai hajókra. Politikusaink és diplomatáink számára, az elnökkel bezárólag, még az Egyesült Államok neve is szent és kimondhatatlan (bizonyos erők, bizonyos erők... egyes államok, egyes államok... nem jelöljük meg, hogy melyek, mert olyanok vagyunk, mint mindannyian intelligensek vagyunk, és bármit ne mondjunk...). Gondolja, hogy valódi konfliktus esetén a tisztségviselőink gyermekei és családjai (amelyek száma nincs), nyaralók és diákok külföldön és Amerikában azonnal visszatérnek hazájukba, mert Amerika biztosítja őket speciális repülőgépekkel és speciális ejtőernyőkkel?! Vagy ennek az ellenkezője fog történni? Minden tisztviselő elhagyja Oroszországot, és újra egyesül a családjával Nyugaton? Vagy a konfliktus a harmadik lehetőséget követi: mindenki ott marad, ahol él? És Isten velük, családjaikkal. Bombázzuk a villáinkat, bombázzuk a családjainkat.
    Az alábbi lehetőségek közül melyiket tartja elfogadhatóbbnak? Véleményem szerint mindhárom őrült, de nincs negyedik.
  23. kérdezz engem
    kérdezz engem 26. március 2018. 13:20
    +8
    A szerző minden szava a csapás hirtelenségén és a régi szovjet gyártású légvédelmi rendszerek jól ismert képességein, valamint a tudatlanságon alapul, amikor a szerző egyszerűen nem ismeri az amerikai CD hatótávolságát. , amely a hagyományos változatban nem haladja meg az 1600 km-t, összetett pálya esetén pedig annál inkább Izraelen keresztül, ez a hatótáv (a szíriai célpontoktól számított sugárban) sokkal kisebb. És ezen tudatlanság alapján a szerző teljesen hamis következtetést von le, hogy a tomahawk hordozók kívül esnek a "Tőr" hatókörén.



    A valóságban a tomahawkok fellövéseit a hordozókról azonnal észleli a ZAGRLS Voronezh korai figyelmeztető rendszer. Továbbá a hordozókat megsemmisíti a „Tőr”. A tengeralattjárók és az Orosz Föderáció NK tengeralattjárói megsemmisítik a tengeralattjárókat a térségben a fejsze kilövési zajjeleinek és a hajóelhárító rakétairányító központ korai figyelmeztető adatainak megfelelően. Továbbá néhány órán belül, amíg a tomahawkok repülnek, az összes mobil légvédelmi rendszer pozíciót vált, és felkészül az ellenség CR-jére történő csapásra. És ezúttal nem lesz olyan helyzet Shayrattal, amikor még a tengelyek fele sem tudta elérni őt, ide kapcsolják be az orosz légierő összes szíriai légvédelmi erőjét. Beleértve a legújabb lézerfegyvereket, amelyek szolgálatba álltak az orosz légierőnél. Biztos vagyok benne, hogy nagyságrendekkel kevesebb rakéta ér majd célokat Szíriában, mint amennyit felbocsátottak. Sok szállítónak nem lesz ideje kilőni az összes lőszert.

    Izrael bevonása a konfliktusba automatikusan egy teljes körű mészárláshoz vezet Irán részvételével és nukleáris fegyverek bevetésével.

    Az összes tényező kombinációja teszi a szerző forgatókönyvét TELJES nonszenszsé.

    ps A VO spekulációi a „Tőrt” (31) szállítani képes MiG-3-esek számáról a VO szerzőinek fantáziái. A valóságban azt állítják, hogy a MiG-31BM-et kezdetben a kifejlesztett „Tőr” figyelembevételével frissítették.
  24. ego1712
    ego1712 26. március 2018. 13:26
    +6
    Csak annyit szeretnék mondani a cikkről: "emberek, lovak és több ezer fegyver röplabda összekeveredik egy csomóban"
  25. Volka
    Volka 26. március 2018. 13:34
    +1
    minden olyan, mint a kártyajátékban, az élesebb csal kártyákkal, és tudja, hogy a partner kitalálja, míg a partner összehajtja a kártyákat, és a tarsolyában tartja a szükséges adukártyákat, és az élesebb is tisztában van ezzel, de mindkettő csendben vannak, és folytatják a megkezdett játékot... a kérdés az, hogy kinek van erősebb az idege
  26. Natália 777
    Natália 777 26. március 2018. 13:44
    +1
    A matracok már egyszer elindították a rakétáikat. Nagyon rossz indítás volt. Több mint a fele megsemmisült, a többi rossz helyre esett. Az egyik a bázisra repült, és úgy tűnik, nekiütközött a konyhának és a kifutónak. Természetesen kellemetlen ebéd nélkül maradni. De az amerikai erőfeszítések eredménye nem volt jó.
  27. MacGyver
    MacGyver 26. március 2018. 14:03
    +1
    Az Esh-Shayrat repülőtéren a korábbi 60 tomahawk kétes hatékonyságából ítélve azt gondolom, hogy a 600 rakéta becsapódása semmiben nem változtat a helyzeten, szokás szerint kevesebb mint a fele fog repülni, és nem fog eltalálni sehova. . És ha ugyanakkor a szíriaiak legalább egy amerikai mélyedést elsüllyesztenek, akkor az rosszabb lesz, mint a vietnami háborúban elszenvedett vereség. A hegemón ezek után nem tér magához...
  28. Xscorpion
    Xscorpion 26. március 2018. 14:19
    +2
    Idézet macgyvertől
    Az Esh-Shayrat repülőtéren a korábbi 60 tomahawk kétes hatékonyságából ítélve azt gondolom, hogy a 600 rakéta becsapódása semmiben nem változtat a helyzeten, szokás szerint kevesebb mint a fele fog repülni, és nem fog eltalálni sehova. . És ha ugyanakkor a szíriaiak legalább egy amerikai mélyedést elsüllyesztenek, akkor az rosszabb lesz, mint a vietnami háborúban elszenvedett vereség. A hegemón ezek után nem tér magához...


    Nagyon kétlem, hogy a tomahawk készletük kb harmadát kiadják ismeretlen célokra.Ráadásul nincs ott elég flottájuk ehhez.Maximum pár száz lesz.
  29. Sverdlov
    Sverdlov 26. március 2018. 14:26
    +2
    Idézet: Tányér
    A "Peresvet" nem valószínű, hogy "világít" a pályáról. A légkör szétoszlatja. De ha hirtelen több hajóelhárító rakéta vagy rakétakilövő hordozó kerülne a pályára...

    Emlékszem, hogy az "Energy"-nek egy robbanófejkészlettel ellátott támadóplatformot kellett pályára állítania, hogy aztán egy kedves szó segítségével "béketárgyalásokat" lehessen folytatni a "partnerekkel".
  30. gabona term
    gabona term 26. március 2018. 14:50
    +2
    Vezetőségünk illetékes körei tisztában vannak a 2015-2016-ban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia polcain a PERIMETER rendszer részeként telepített olyan helyhez kötött nukleáris eszközökkel, amelyek hatalmas területek teljes elárasztását, a tektonikus és vulkáni tevékenység felerősödését garantálják. A STATUS-6 úgy néz ki, mint egy szúnyogcsípés.
    V. Putyin nem hangoztatja ennek a lehetőségnek a meglétét, mert félnek egy globális gazdasági összeomlástól, amely az elárasztott területekről érkező hatalmas számú menekülthez kapcsolódik. Ráadásul számos "sólyom" teljes őrülete sem zárható ki.
    Csak az Atlantisz követésétől való félelem és Armageddon igazi borzalma akadályozhat meg egy nagy háborút. "Extrapolálva az Oroszországra nehezedő jelenlegi nyomást, amely exponenciálisan növekszik, a vereségünk két forgatókönyv esetén elkerülhetetlen: 1) - Putyin fizikai megsemmisítése, és egy olyan árulóval való helyettesítése, mint Gorbacsov vagy Jelcin. 2) - Hazánk kimerítése a helyi közösségek bevonásával. katonai konfliktusok, végtelen szankciók bevezetése, pénz öntése az 5. oszlopba, nyomásgyakorlás az oligarchiára és nyilvánvaló ellenségeinkre Kudrinek és Csubaik személyében, gazdaságilag a végletekig juttatva a népet...
    A közeli és távoli Nyugatnak biztosnak kell lennie abban, hogy egyetlen rakétavédelmi rendszer sem fogja megmenteni őket még számos, víz alatti földalatti palotában sem. Ráadásul az európai NATO-országoknak ne legyenek illúziói, garantáltan letörlik őket a Föld színéről. CSAK FIGYELMEZTETNI KELL AZ ELLENSÉGET!
    1. Valdemar azonos típusú
      Valdemar azonos típusú 27. március 2018. 05:57
      0
      1 Biztos benne, hogy Putyin ugyanaz a korai Putyin, nem pedig leváltották?
      2 a helyi konfliktusokban való részvétel azonnal véget ér, amint az amerek bázisa vagy bármely vályúja megsemmisül.
      van válasz a szankciókra - a jelentős ellenőrző szervezetektől való kilépés, a szabadalmi másolási tilalom feloldása
      Az 5. oszlopban párezer ember áll – mindannyiukat egyik napról a másikra őrizetbe vehetik, és reggelre elküldhetik interjúra egy új földre. ahol kiengedik őket, hogy jegesmedvékkel találkozzanak.
      Ne mondd az oligarcháknak, becsületszavukkal élnek. . szükségállapot vagy közvetlen elnöki uralom bevezetése - néhány rendelet - és mindent államosítanak, vagy külső ellenőrzést vezetnek be. az oligarchák 5 oszlopnál kevesebbek - még könnyebb semlegesíteni őket.
      és aki külföldön van, az hove - ott a turisták svd-vel vagy drónokkal kaphatják meg...
  31. A megjegyzés eltávolítva.
  32. Jura Ehlakov
    Jura Ehlakov 26. március 2018. 15:37
    0
    Idézet: Szergej985
    Kérdés a szerzőhöz: mi a célja ennek a műveletnek? Egyáltalán nem tény, hogy Izrael engedélyezi légterének használatát. Bárki bármit mond, nincs értelme, hogy Izrael kockára tegye magát. És ami a legfontosabb, a művelet alapszakaszának ideje már elveszett.
  33. Jura Ehlakov
    Jura Ehlakov 26. március 2018. 15:44
    +1
    Idézet: Szergej985
    Kérdés a szerzőhöz: mi a célja ennek a műveletnek? Egyáltalán nem tény, hogy Izrael engedélyezi légterének használatát. Bárki bármit mond, nincs értelme, hogy Izrael kockára tegye magát. És ami a legfontosabb, a művelet alapszakaszának ideje már elveszett.

    Egyetértek Önnel, nem abban, hogy Izrael használhatja a légterét, mivel volt olyan incidens, amikor a tomahawkok nem teltek meg a céljukig. Izrael nem fogja kockáztatni határait és népét
  34. mikrofon
    mikrofon 26. március 2018. 16:41
    +2
    Több kérdés.1. Hogyan fognak a Tomahawks pontosan célozni, amikor GPS nélkül közelednek? És e nélkül - stratégiai pontosság - akár 50 m-ig. 2. Hogyan szállnak harcba gépeink a Tomogawk-okkal, ha a repülési idő 9 perc? Folyamatosan lesznek szolgálatban? Miért nem mondod el Izraelnek – rakéták fognak repülni tőled a holland magaslatról – mi válaszolunk (nem megfelelő csapás). És ennek ellenére a hatás nem engedhető meg. Őszintén ki kell jelentenünk – azonnal visszavágunk egy ezzel egyenértékű csapással a törökországi, katari és a NATO fő nápolyi támaszpontjaira. Csak ne ígérje meg, hogy elsüllyeszti a hajókat – nem tudjuk, hogyan ilyen távolságból. A bázisokon pedig könnyű – a Földközi-tenger tengeralattjáróival, a Kaszpi-tengeren közlekedő hajókkal, a TU 95-ös repülőgépekkel.
  35. mikrofon
    mikrofon 26. március 2018. 17:03
    +2
    Ilyen helyzetben most az a leghelyesebb, ha Geraszimov nyilatkozik - ordít, ököllel kopog és úgy, hogy minden piros legyen - azt mondják válaszolunk, megtanítunk, megmosod magad vérrel és trágár nyelvezet (mint Hruscsov – esküdni fogunk, hogy ne legyen senki más, akit sikoltoznia kell). Ahhoz, hogy kijelenthessük, hogy a Földközi-tengeren minden tengeralattjáró rendelkezik speciális résszel rendelkező rakétákkal - le kell lőni őket. Azonnal elfordulnak, amikor rájönnek, hogy a nagyapa komolyan beszél, és meg fog halni, de nem adják fel. Igen, úgy gondolom, hogy ki kell lépni az atomfegyverek légköri teszteléséről szóló szerződésből. Ismételje meg a "Kuzkin anyja" című részt a Novaja Zemlján. Erősen igaz az agyuk.
  36. Sheptun
    Sheptun 26. március 2018. 17:59
    +2
    És miért kell mindenkit megfulladnunk? Hadd fulladjon meg Aszad. Hadd másszon ki a lyukból, mutasson több Iskander típusú kilövőt, hogy megvan, aztán egy kijelentés: így és úgy... lesz ütés, lesz válasz.

    Ezután még két PU jelenik meg. Szóval nézz és a történelem feloldódik. Miért kell bekeretezni minket?
    Csak tegyen úgy, mintha mindene megvan, és játssza el Eun szerepét!
    1. mikrofon
      mikrofon 26. március 2018. 19:01
      +1
      Valami Szaddám Husszein nem oldott fel semmit a több tucat Scudjával. És eltalálta a bázisokat és El Riyadh-t – 0-ás hatás. Hatástalan Iskander fegyver – egy kis teljesítményű robbanófej pontos csapása régen feltárt célpontokra. Igen, 1 F-18-as repülőgép 1 bevetésben – 10 ilyen csapás rugalmasan és pontosan fog lecsapni.
      1. NordUral
        NordUral 26. március 2018. 19:45
        +1
        Ne félj, barátom.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. myobius59
        myobius59 27. március 2018. 08:58
        +1
        Nézze meg közelebbről az F-18 teljesítményjellemzőit! igénybevétele
        Azzal, hogy Iskander EGYSZERŰ előadásban - hatástalan - egyetértek veled. italok
    2. Valdemar azonos típusú
      Valdemar azonos típusú 27. március 2018. 05:59
      0
      Nos, igen, hadd bérelje Assad az összes hordozórakétánkat egy hétre...
  37. VladGashek
    VladGashek 26. március 2018. 19:29
    +1
    A szerző az egészségért kezdte, de az elemzést a béke érdekében fejezte be. Nem szabad azonban csak a kisvárosi megközelítésre korlátozódni, megfeledkezve a támadások visszaszorításának problémájának megoldásának bonyolultságáról. Figyelembe kell vennünk Irán, Irak és Kína helyzetét is. A szíriai vereségünk a közel-keleti dráma sok résztvevője, köztük zsidó testvéreink halála lesz.
  38. NordUral
    NordUral 26. március 2018. 19:43
    0
    Kevesebbet beszélj, és csendben (ha lehet burkoltan) készülj fel, ne dicsekedj. És egyértelmű figyelmeztetésként, hogy bárhová is irányulnak csapás Szíriában, a válasz brutális lesz. És nem számít, hogy ott lesznek-e a szakembereink. A Yankees kétségtelenül támadni fog, az előjáték már erősen fut,
    így helyt kell állnunk és megfelelően reagálnunk kell, hogy visszaverjük a minket ért támadás gondolatait. De ez az egész,
    1. mikrofon
      mikrofon 26. március 2018. 20:58
      0
      Csak a médiában a határozott válaszlépéssel kapcsolatos fenyegetés riaszthatja el a támadás gondolatát. Mi van, ha nem hisznek, és becsapnak? Mit kell tenni ? Bejutni a NATO-központba? Válaszolni fognak. A következő lépés elkerülhetetlen lesz. Nézze meg a "The Day After" című filmet.
  39. M0xHaTka
    M0xHaTka 26. március 2018. 21:18
    0
    Mindebben elsősorban nem csak a felkészültsége, hanem a fegyverhasználati elszántsága is a brit-amerikai szövetség részéről ijesztő. Az oroszok figyelmeztetése ellenére az ellenzék elszántságáról és a válasz elkerülhetetlenségéről. Ez azt jelenti, hogy már csak néhány hét van hátra a teljes háborúig.
    1. kérdezz engem
      kérdezz engem 26. március 2018. 22:35
      +2
      Ne félj) A félelem egy fegyver, amelyet szándékosan használnak az ellenség ellen a hibrid háborúkban. Azok, akik félelmet keltenek benned, az ellenségeid, akik ügyesen eszkalálják a jelenlegihez hasonló helyzeteket. Annak érdekében, hogy olyan reakciókat szervezzenek, mint a harc vagy a menekülés - ugyanolyan pusztító az Ön számára, ha az ellenség valójában nem indított valódi támadást ellened valódi, nem hibrid fegyvereivel. Azok. ha ez csak provokáció, mint most.

      Itt fontos megjegyezni, hogy miközben a kutya ugat, nem harap. Az a hisztéria, ami március 1-je után történt a Nyugattal, valójában egyértelmű jelzés, hogy még nem lesz igazi háború. Rájöttek, hogy katonai erővel nem tudják átvenni az irányítást a szíriai helyzet felett, ezért újabb fojtogatáson estek át.

      Ahelyett, hogy a való világban felrobbannának a fúziós lőszerek, a szembenálló felek pszichéjében a fúziós lőszerek robbannak fel. Ennek a cikknek a szerzője pedig éppen az, aki úgy döntött, hogy ismét felrobbantja a VO-olvasók agyát, a cél a megfélemlítés. A cél a repülési reakció kiváltása. Ezt az állítólagos oroszbarát retorika önbizalmat keltő finom kombinációjával érik el, majd a szerző hamis képet fest Oroszország szíriai vereségéről a "nem kalapos" álcája alatt, és mivel a cikk nem kínál pozitív utat. ki, feloldás a szerző által megrajzolt cselekményben, de lényegében hisztéria, érzelmek kínálkoznak, a szerző hangsúlyozottan passzív-érzelmes, pszichológiai hatást a "fut" (nem ütött) reakciótípus ér el. Ez egy nagyon profi munka, hiszen semmit sem mondanak ki nyíltan, az olvasói reakciók természetességének hatását érik el. Így bánnak Runettel félelemmel. Szakmailag az orosz világ pszichéjének termonukleáris robbanásához vezet. Ez nagyon csúcstechnológia .. Nem fognak várni...

      És valójában a következő években természetesen nem lesz háború. Amíg a Nyugat új fegyvereket nem szerez. Ott mindent olyan emberek vezetnek, akik csak biztosan cselekszenek, egyértelműen kiszámolják az ütést és az ütés erejét is, hogy egyértelműen kontrollált reakciót érjenek el, hogy az eredményt maguknak sikerüljön. Nincs szükségük radioaktív romokra sem. Teljes hatalomra vágynak. Nyilvánvaló...

      Ez az oka annak, hogy a világ most hihetetlen mértékben megváltozik a történelemben még soha nem látott méretekben. Az emberek pszichéje elolvad. És ha nincs egyértelmű személyiségstruktúra, nincs szilárd emberi bázis, nincs erkölcsi alap, akkor lehetetlen fenntartani. Az ilyen írók csak félelmet keltenek. A többi őrült pedig őrült mészárlásba, a lángokba, provokációk felé terelődik. Mindkét esetben vereség vár...

      De a győzelem máshol van...
  40. Állóképek
    Állóképek 26. március 2018. 21:52
    0
    Idézet: Tányér
    Ne feledkezzünk meg Szaúd-Arábia és Jordánia számunkra lezárt légteréről sem (ez volt az oka az eredeti kérdésemnek). Ha ez nem lenne probléma, akkor a Perzsa-öbölben sem lenne probléma a hajók elérésével. És amikor megkerüli az SA-t a Hormuzi-szorosig, az majdnem ... 5 kilométert tesz meg.

    Tőr a maga 10M-es magasságával 80 t.m. Lőjenek le.:))) Mi van a légvédelmi SA-ban?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  41. András 07
    András 07 26. március 2018. 22:02
    0
    Ez félelmetes. De makacsul fel kell készülnünk az ütés visszaverésére. És szórja szét a fontos tárgyakat. A Vörös-tengeren közlekedő amerikai hajók pedig egy vagy két tengeralattjárót irányíthatnak az Indiai-óceánról. A Perzsa-öbölben lévő csoportosulást a Kaszpi-tengerről induló flottánk tönkreteheti.
  42. Állóképek
    Állóképek 26. március 2018. 22:44
    +1
    Idézet a mikrofontól
    Nézze meg a "The Day After" című filmet.

    Engem az 1984-es "Threads" című brit film nyűgözött le. Nagyon fontos, hogy a 80-as évek közepén a jóllakott Nagy-Britannia milyen nukleáris támadást hajt végre.
  43. Lexa-149
    Lexa-149 27. március 2018. 12:41
    +1
    A szívem úgy érzi, hogy a nagy siker küszöbén állunk...
  44. Mechanikisztanka
    Mechanikisztanka 27. március 2018. 13:43
    0
    Idézet Konstantin68-tól
    Először is esküdt barátaink információs támogatást készítenek a szíriai kormányerők elleni esetleges csapásra.

    100%. És "megnyugtatják a zsarnokot és a terroristát", mi pedig az egész világ szemében megsemmisítjük a "demokratikusan korrekt" rakétákat és repülőgépeket...
  45. Mechanikisztanka
    Mechanikisztanka 27. március 2018. 13:46
    -1
    Idézet Vadik2018-tól
    az amerikaiak már az induláskor is megértik, hogy a Vörös-tengerről érkező hordozóik csak a tenger fenekére mennek.


    A lényeg az, hogy csapást mérnek a "terrorista Aszadra", az Orosz Föderáció pedig a demokratikus hajókra...
  46. Misha Bolsoj
    Misha Bolsoj 28. március 2018. 03:52
    +1
    meg kell fojtani a hordozókat az első szalvo után és nem lesz több száz fejsze
  47. Vladimir Mador
    Vladimir Mador 28. március 2018. 20:28
    0
    Megtörtént, Oroszországnak végre elege van ebből az egész cirkuszból, a konfrontáció döntő szakaszába lép. Hogy mindennek mi lesz a vége, az már világos, ez az egész hivatal együtt fog szétszóródni a saját mércéi szerint, és üvöltözni fog, mint mindig.
  48. Yar_Vjatkin
    Yar_Vjatkin 30. március 2018. 00:16
    +2
    Inkább Damantsev úr az, aki új hipotézissel magyarázza, miért nem került sor az általa megjósolt Szíriára irányuló csapásra))))
    1. asr55
      asr55 10. szeptember 2018. 16:59
      0
      Damantsev annyit írt legutóbb, mielőtt az Egyesült Államok és a koalíció csapást mért Szíriára, hogy a megfelelő időben homokba temette a fejét. Ha kitalálja a cikkeinek szövegét, akkor csak egy kaotikus hülyeség. Látható, hogy nem saját magát írja, hanem különböző vyserekből kitalál néhány neki dolgozó "bugot". Számítások plusz mínusz ezer darab. És egy szót sem arról, hogy milyen légvédelmi rendszerek lőtték le a tomohawkok 70%-át.
  49. A megjegyzés eltávolítva.
  50. A megjegyzés eltávolítva.