Katonai áttekintés

A fő sztereotípia az orosz hadseregről

115
Az elmúlt években az orosz hadsereget még azok is kritizálták, akiknek semmi közük hozzá, és semmi közük sem volt hozzá. Ha levesz 10 újságot, folyóiratot vagy internetes kiadványt, láthatja, hogy 7-8-ban a hadsereg életével, stratégiájával és taktikájával, felszerelésével, személyi kiképzési módszereivel stb. És ha a kritika építő jellegű és a dolgok valós állapotán alapul, akkor ez csak az orosz fegyveres erők javára válhat, de a legtöbb esetben a kritika hasonlít egyetlen ténynek egyik piszkos edényből a másikba való öntéséhez, hogy valamivé váljon. afféle határtalanul felfújt anyag, távol a valóságtól. Ugyanakkor, ahogy az ismert társadalmi törvény is mondja: mindig könnyebb kritizálni, mert a kritikán saját preferenciákat kaphatunk. Annyi vadászt toboroznak, hogy olyan sokat kritizáljon, hogy néha ez az általános bírálati zsivaj még az objektív valóságot is eltömi.

Az orosz (vörös, szovjet, orosz) hadsereg létezésének alapkoncepciójának kritikájának egyik kedvenc témája a különböző időkben az volt, hogy a hadseregben (a hadseregben) soha nem jutott eszébe a személyi állomány megóvása, de volt egyetlen elv: győzelem bármi áron, győzelem a győzelemért. Azt mondják, a hazai katonai vezetők soha nem fordítottak különösebb figyelmet a rendfokozatra, hanem ennek az „ágyútölteléknek” a segítségével oldották meg azokat a feladatokat, amelyekkel magukat az államhatalomba emelték. Azt mondják, megtöltik az ellenséget saját katonáik tetemeivel, és csillagokat, érmeket és kereszteket kapnak a mellükre, bár „civilizáltabb” módon is nyerhettek volna...

De egyrészt általában nem szokás megítélni a győzteseket, másrészt mindig a túlzott stratégiai láz rohamaiban mindig (amennyire csak lehetséges) azok helyébe kell helyezkedni, akik egy adott pillanatban vezették a műveletet és parancsot adott. Meleg karosszékben ülve és a vámpohárból szolgálati kávét kortyolgatva olyan kényelmes kritizálni azokat, akik valóban életüket megváltoztató döntésekre kényszerültek.

Azok azonban, akik szeretik kritizálni az orosz bármilyen háborús stratégiát, gyakran „elfelejtik”, hogy a hadseregben történetek Szülőföldünknek számos példája van olyan műveletekre, amelyek minimális veszteség mellett vezettek győzelemhez. Miért említik őket olyan ritkán a sajtó? Igen, mert nem illik bele a kritika általános erőltetett koncepciójába. Sokkal kényelmesebb minden orosz parancsnokot megrögzött őrültnek kitenni, akik készek annyi katonát dobni egy ellenséges harckocsizászlóalj ellen, amennyire szükségük van. танки beleragadtak a holttestekbe, majd kikiáltják magukat győztesnek... Sokkal kényelmesebb kijelenteni, hogy az orosz katonai stratégia annyira pusztító, hogy semmi és senki nem fogja segíteni az orosz hadsereget... És végül is a fiatalok aktívan ragaszkodva ehhez az információs csalihoz!

Az orosz hadsereget érő folyamatos bírálatok hátterében érdemes egy jelentős példát hozni arra, hogy az orosz tisztek teljes hiányáról kialakult közvélemény gyakran csak egy kísérlet arra, hogy meggyőzze a modern fiatalokat arról, hogy a katonai szolgálat nehéz. teher, amely minden fiatalt tönkretesz.

1999 ősz. A második csecsen aktív szakasza. Az arab közvetítők segítségével csecsen harcosok telepedtek le Csecsenföld második legnagyobb városában, Gudermesben. Ha nem cselekszünk gyorsan, ez lehetővé teszi a fegyveresek számára, hogy a települést egy újabb bevehetetlen erőddé alakítsák, levegőt vegyenek, megnyalják a sebeiket, és ellentámadást hajtsanak végre a szövetségi csapatok ellen. Ezért a parancsnokság úgy döntött, hogy elfoglalja a várost. Két lehetőséget mérlegeltek.

Először is: a totális megtisztítás módszerét alkalmazni, amikor nemcsak fegyveresek, hanem civilek százai is a golyók és a tankláncok alá kerülhetnek. Másodszor: tárgyalni a helyi vénekkel, hogy rávegyék a fegyvereseket a megadásra.

Troshev tábornok úgy döntött, hogy a második lehetőséget választja. Ez a lehetőség azonban megvalósítatlan maradt volna, ha nem Gevork Isakhanyan ezredes páncélozott járműoszlopának titkolózó éjszakai menete a városba. Isakhanyan úgy döntött, hogy az éj leple alatt Gudermesbe küldi a 234. légideszant ezredet. 10 km-t tettek meg páncélozott szállítójárművek és gyalogsági harcjárművek, minimális sebességgel haladva kikapcsolt fényszórókkal. A fegyveresek nyilvánvalóan nem számítottak ilyen lépésre Isakhanyan ezredes részéről, hiszen biztosak voltak abban, hogy ha a szövetségi csapatok megindulnak a városba, akkor kora reggel. Már azután, hogy a pszkov ejtőernyősök beépültek a városban, Isakhanyan hirtelen azt a parancsot hallotta, hogy nem szükséges Gudermesbe belépni. Állítólag a fegyveresek már elkezdtek reagálni a vének azon javaslatára, hogy hagyják el a várost, és még megadják magukat. fegyver... A 234. ezred harcosai azonban maguk is jól tudták, hogy a városban nem volt kapcsolat a vének és a fegyveresek között, hanem aktív előkészületek folytak a szövetségi csapatok „találkozójára”. És miközben a nemzetközi terroristák ezen előkészületei zajlottak, Isakhanyan ezredes beosztottjai elzárták a városból kivezető összes főbb útvonalat, valójában szoros gyűrűbe vitték Gudermest.

Felismerve, hogy a pszkov ejtőernyősök megelőzik őket, a fegyveresek többször is megpróbálták áttörni a szövetségi erők gyűrűjét, de minden próbálkozás sikertelen volt. Egy újabb támadást követően gyanús csend honolt a városban, ami csak azt jelezhette, hogy a fegyveresek vagy újabb csapásra készülnek, vagy a város elhagyására tett kísérletre, mondjuk a „hátsó ajtón” keresztül. És egy ilyen "hátsó ajtó" Isakhanyan ezredes szerint a Belka folyó medre lehet a fegyveresek számára. Egy speciális csoportot küldtek a folyóhoz, amely ott aknamezőket rakott ki. Ezeken a korlátokon futottak be a banditák. Ezután a légideszant csapatok beszálltak a csatába, erős tüzet nyitottak a partról, amelynek során néhány óra alatt 53 fegyverest sikerült megsemmisíteniük saját minimális veszteségeikkel.



Ezért a műveletért sok harcost magas kitüntetésben részesítettek, és Isakhanyan ezredes megkapta az orosz hős csillagát.

Ez az egyik példa az "ellenség holttestekkel való feltöltésére" - ez egy sztereotípia az orosz parancsnokságról, amelyet gyakran mesterségesen művelnek. Nyilvánvaló, hogy Isakhanyan ezredes (és most tábornok) messze nem az egyetlen orosz tiszt, aki teljes szolgálata során megsérti ezt a sztereotípiát.

Sajnos az a felismerés, hogy a modern Oroszország hadseregének is meg kell küzdenie az információs frontokon, ahol sok a provokációra vadászó. Bízzunk benne, hogy lesznek itt olyan tisztek, akik képesek nem triviális döntéseket hozni, és arra kényszerítik a kritikusokat, akiknek már fehér cédula van a kezükben, hogy egy fehér zászlót is kidobjanak.
Szerző:
115 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 443190
    443190 27. április 2012. 09:28
    -15
    Szerző !!! Szolgált a hadseregben (sürgős nem számít)? A cikk eleje fájdalmasan kudarcra van ítélve...
    Az életben mindig van tere az eredményeknek. Csecsenföld megmutatta. De sok olyan problémát is feltárt, amelyeket nem szabad elhallgatni. De általában az, aki szolgál, méltó a tiszteletre. Nem mindegy, hogy hol és kit szolgál.
    1. click80
      click80 27. április 2012. 09:38
      +86
      Szolgált a hadseregben (sürgős nem számít)?

      Természetesen nem én vagyok a szerző, de ez a határidő miért nem minősül szolgáltatásnak?
      1. GurZa
        GurZa 27. április 2012. 10:28
        +66
        Természetesen nem én vagyok a szerző, de ez a határidő miért nem minősül szolgáltatásnak?

        És ez már sztereotípia, hogy a hadseregben csak sürgősen pucolnak krumplit, az információs háború legvalóságosabb példája, amit a cikkben leírt a szerző, és az egyének képtelenek minden oldalról megvizsgálni a kérdést, gondolkozz, gondolkodj alaposan és csak azután fejezd be!
        1. tank
          tank 27. április 2012. 11:22
          -41
          És mit adnak fegyvert sürgősen, kivéve az esküt???És nincs ködösítés???akkor szerencsések voltak akik most szolgálnak
          1. tank
            tank 27. április 2012. 15:06
            -19
            Ha nem értesz egyet velem, akkor nincs szerencséd. mosolyog
          2. ALPETSEM
            ALPETSEM 27. április 2012. 15:25
            +30
            2000-2004 között szolgált. a fegyvert nemhogy nem adták ki, nem is vitték el, i.e. folyamatosan fegyverrel, és ezzel kapcsolatban nem volt ködösítés, bár szerencsém volt, a határcsapatoknál szolgáltam.
            1. DartAjax
              DartAjax 30. április 2012. 03:07
              +2
              Figyelj, nos, négy év - egyértelmű, szerződést kötött, de hogy van ez a fegyverekkel? :) Még te is visszautasítottad :) És pihenés, evés, fürdés, és még sok más, ahol egyszerűen nem való fegyver.. Még az előőrsöknél is vele max. hát te minden második nap mész :) ... 98-tól 2000-ig ugyanott vagyok :) ... A tank, ami szerencsétlennek tűnik - Figyelj, csak elhalasztottam a határidőt és a fegyverekről - minden csütörtökön másfél évig lövöldözni (az első fél év nem számít, hiszen a PV-ben van képzés .. csak kettő), és nem is akárhogyan, hanem kifejezetten a felhasználónak :) .. géppuska legénység 400-600 m. :)
              1. ALPETSEM
                ALPETSEM 2. május 2012. 11:52
                +1
                Persze kicsit hajlott, volt egy majdnem fél éves időszak. Az előőrsöt csak felhúzták, és a CWC felépítéséig folyamatosan fegyverrel voltak az ebédlőben és a fürdőben.
          3. henger
            henger 28. április 2012. 12:33
            +4
            És valószínűleg az építőzászlóaljban szolgált? Akkor minden rendben van, kivéve a BSL 110-et, nem tartanak semmit a kezükben. És itt, számoljunk, automata fegyvereket adtak, és mi, elképzelni is ijesztő, még lőttünk is belőlük. És nem volt ködösítés. És 1998-91-ben szolgált. Nagyon vidám évek voltak, mondhatom.
          4. litvinoleg
            litvinoleg 28. április 2012. 16:07
            +6
            bölcs fickó ......... én gyakrabban tartottam sürgősre a gépet, mint te XYI..... shkolota a fenébe is
          5. farkas71
            farkas71 30. április 2012. 17:38
            +3
            TE SÁRNÓ VAGY A SEDERSÉGBEN, ÉS A LEGTÖBBSÉG NEM VOLT, HA CSAK AZ ÉPÍTŐDENEVÉBEN.
      2. party3AH
        party3AH 27. április 2012. 11:15
        +49
        A határidő továbbra is szolgálatnak számít, mert csak rajta formálódik a tegnapi fiúból igazi, jellemerős férfi, ott megint olyan könyökérzést szerez, hogy be lesz takarva a hátad, ez az egyik legjobb az élet pillanatai. És a negatívum rovására látom itt ellenzékünk külföldi szponzorait, mindent megtesznek azért, hogy "népi zavargások" és a jelenlegi kormánnyal szembeni elégedetlenség legyen...
      3. tverskoi77
        tverskoi77 27. április 2012. 11:55
        +11
        Káprázatos, katonai szolgálattal kezdte, amit egyáltalán nem tart szolgálatnak, de méltó tisztelettel fejezte be. bolond
      4. Mesniy örökre
        Mesniy örökre 27. április 2012. 14:17
        +8
        Egyetértek veled, minden attól függ, hogy hol, kinél és milyen feltételek mellett szolgált, és nem a beosztástól és a rangtól, egyes sorkatonák többet láttak, kibírtak és ittak, mint a többi tiszt, aki 25 naptárt szolgált ki.
      5. 443190
        443190 27. április 2012. 19:31
        -6
        Még a Szovjetunió alatt eltöltött két év sem hasonlítható össze 2 naptárral. Igen, és a szolgáltatás tudatosságának mélysége sajnos más. Egy sorkatona parancsra teljesít szolgálatot... meggyőződésből tiszt.
        1. Mesniy örökre
          Mesniy örökre 27. április 2012. 21:32
          +12
          ne mondd, láttam, de szerintem mások is megerősítik, egy tisztikar, akiknek a katonának vágya a fizetés napján és a lakáson kívül mást nem bírt, az emberek mások. , nem érdemes mindent egybe rakni.
          1. wbigfire
            wbigfire 28. április 2012. 15:21
            +5
            Az emberek mindenhol mások. Elég volt karrieristákból és kereskedelmi érdekekbe keveredve a hadsereg tisztjei közül. De nem ők határozzák meg, és soha nem is határozták meg az orosz hadsereg igazi arcát. Ellenkező esetben az orosz nép sokáig táplálta volna valaki más hadseregét ...
        2. nick
          nick 28. április 2012. 23:54
          +7
          Idézet: 443190
          Egy sorkatona parancsra teljesít szolgálatot... elítélt tiszt.

          És parancsból és meggyőződésből, egyben lehetetlen? Sürgősen szolgáltam azokban a boldog években, amikor a hadseregből való „lekaszálást” becstelenségnek tartották.
        3. farkas71
          farkas71 30. április 2012. 21:27
          +3
          Amikor katonai szolgálatot teljesítettem, azokat, akiket nem vettek fel a hadseregbe, nem tekintették teljes értékűnek.
    2. Alekszej67
      Alekszej67 27. április 2012. 09:41
      +34
      Elképesztő cikk mosolyog Alapvetően ma már nem a veszteségektől félnek (elvégre békeidőben és Csecsenföldön többnyire a BB tart rendet), hanem a ködösítéstől, az irracionális használattól (nyaralók építése), a rossz ételektől (konzerv kutyaeledel etetik) és a megfázástól (szintetikus). forma). A fentiek mindegyikét az újságírók "felfújják", akik valószínűleg nem szolgáltak a hadseregben, és nem támogattak emberi jogi aktivistákként. Mindezeket a "szenzációkat" egyedi esetekből "felfújták", de a sajtónak köszönhetően "többkötetes jelentőségűre", mindenütt elterjedtek. kacsintott
      1. leon-iv
        leon-iv 27. április 2012. 09:49
        +32
        hanem ködösítés
        Ha vannak tényei, küldje el a katonai ügyészségnek
        irracionális használat
        Ha megvannak a tények, adják tovább a katonai ügyészségnek, most fütyülnek a posztjukról.
        rossz étel
        A Chet elvtársak nem panaszkodnak, folyamatosan híznak
        megfázás
        A hadseregben MINDENKI megbetegszik, hiszen változás van az étrendben, és így tovább, volt és lesz.
        1. Alekszej67
          Alekszej67 27. április 2012. 10:01
          +29
          leon-iv, milyen ködösítésről van szó, amikor már egy éve szolgálnak? A cikkeinkben is tükröződő irracionális használat szerint az ország teljes területét két szinten kellene dachákkal beépíteni. mosolyog
          Katonaétel persze nem anyuka pite, de tekintettel arra, hogy a többséget súlyhiánnyal hívják be, szolgálatuk alatt sokan szolidan hozzáteszik az izomtömeget. mosolyog
          Nos, a civil világban is vannak járványok.
          Általánosságban elmondható, hogy a fenti esetek mindegyike csak a vállalati parancsnoki szint felügyelete miatt merül fel, és elszigetelt esetek. Az „eltérőknek” könnyebb elbújni az ilyen „rémségek” és a „reménytelenül elpazarolt idő” története mögé, mint őszintén beismerni gyávaságukat kacsintott
          1. leon-iv
            leon-iv 27. április 2012. 10:10
            +10
            mi van ott, amikor már egy éve szolgálnak?
            valójában van, de nagyon vicces. De összekeverjük az oktatási folyamatot (például a kedvencem az 1,5-ös felhúzás) egy unalomból való hülye veréssel.
            Most NAGYON könnyű dízelrel repülni, és a katonai bíróságok nagyon kemények.
            A zsarolás sokkal gyakoribb.
            A katona kaja persze nem anyuka pite, de tekintettel arra, hogy a többséget súlyhiánnyal hívják be, a szolgálatuk alatt sokan masszívan hozzáadják az izomtömeget.
            Az X-ek éppen ellenkezőleg, sokan túlsúllyal jönnek. Aztán fogynak és 8-9 után újra hízni kezdenek.
            1. Utánfutó
              Utánfutó 27. április 2012. 11:04
              -9
              Nos, igen, a mi hadseregünkben van a legaranyosabb ködösítés! A mi szaratovi leveleinkkel! És megragadták a nadrágot, és túl gyakran etettek kölest! Általánosságban elmondható, hogy 7 kilós túlsúlyával már hat hónap alatt fogyott! Nem hiszem el, hogy kövér volt az egész!
              1. leon-iv
                leon-iv 27. április 2012. 12:46
                +9
                Ha kérdése van, írjon a katonai ügyészségnek.
                A gabonák nagyon hasznosak a szervezet számára, és gyakran ez az étel sokkal egészségesebb, mint az, amit minden nap fogyasztunk.
                Általánosságban elmondható, hogy 7 kilós túlsúlyával már hat hónap alatt lefogyott! Nem hiszem el, hogy kövér volt az egész!
                és akkor? hat hónap múlva újra fellendül. Ha gyanítja, hogy az étel rossz, írjon a Katonatakony Bizottságának.
                1. Mesniy örökre
                  Mesniy örökre 27. április 2012. 14:20
                  -13
                  még te is hívsz mindenkit szaglászásra, a mi időnkben az ilyen embereket legalábbis nem tisztelték... am
                  1. leon-iv
                    leon-iv 27. április 2012. 14:46
                    +10
                    és ez az eredmény fontos számomra.
                    A vigasz chsv pedig aggaszt egy kicsit
                  2. staser
                    staser 27. április 2012. 19:35
                    +8
                    Mit jelent a sikítás? Gyerekeknek szánt "yabida marhahús" vagy valami, ami megakadályozza a tinédzsereket, hogy "nagy bravúrokat" hajtsanak végre (például vonat tetején utazzanak)? Egy felnőtt embernek tiszteletben kell tartania a törvényt! A fiúk jöttek és a fiúk törvényei szerint élnek, és az, hogy a férfiak szükségessé válnak, senkit sem zavar.
                    Ahelyett, hogy az ügyészségnek írva oldanák meg a problémát, ránk hagyják, mi az eredménye? Helyesen növekszik, és normává válik, hogy úgy mondjam, "hagyomány" wassat .
                    És ez a "sikítás" (mint a ködösítés) problémája nem csak a hadseregben van, és eléggé elegem van abból, hogy körülöttem lássam a búrokat, akik amiatt, hogy senki sem "kopogtat" rájuk, büntetlenül érzik magukat.
                    A mi korunkban legalábbis nem tisztelték őket...

                    nevető Gondolom, tisztelték azokat, akik ködösítést szerveztek? és ők maguk arról álmodoztak, hogy rövid időn belül ilyenek lesznek? m?
                    1. Mesniy örökre
                      Mesniy örökre 27. április 2012. 21:36
                      +2
                      és nem volt ködösítésünk, nem úgy sikerült, mint amikor a nap 25 órájában mindenkinek van törzse – a bika nem rohan.
                      1. wbigfire
                        wbigfire 28. április 2012. 15:29
                        0
                        Akkor mi a fenéért vagytok "erről"? Szóval szórakozásból? Ezután egy másik oldalra kell mennie.
                      2. Mesniy örökre
                        Mesniy örökre 28. április 2012. 21:40
                        -1
                        Nem értelek, testvér, miről van szó "erről" és melyik oldalon?
                        és végül, mik vagytok, tenyésztőhelyek?
              2. dld35057
                dld35057 28. április 2012. 16:15
                +1
                lakókocsi - csak a barátod nem tapogatózó harcos. ha fél év alatt nem kapod meg az eszed, akkor sem lesz jobb, vagyis az eszed.És fejszéből is tudsz kását főzni.
          2. Recon
            Recon 27. április 2012. 20:12
            +5
            Megerősítem, hogy a klasszikus hazing már régen nem létezik. van egy gyakori hiba.
        2. DartAjax
          DartAjax 30. április 2012. 03:18
          0
          Ne tedd, nem lettem beteg :) :) Bár nem volt idő észrevenni :) :)
      2. nick
        nick 29. április 2012. 00:03
        +2
        Idézet: Alexey67
        A fentiek mindegyikét az újságírók "felfújják", akik valószínűleg nem szolgáltak a hadseregben, és nem támogattak emberi jogi aktivistákként.

        Megértheted őket, kedves Alekszej. Tudat alatt így próbálják igazolni magukat azért, amit tettek és most aljasságot művelnek hazájukkal kapcsolatban, legyen szó a hadsereg „lejtőjéről”, vagy „emberi jogi” felhajtásról a nyugati kiosztások miatt.
    3. Volodin
      27. április 2012. 11:36
      +23
      Érdekes megjegyzés... Egy dolgot nem értek: mit jelent az, hogy nem veszik figyelembe a sürgősséget??? Ma a sürgős szerviz nem számít, holnap már egyáltalán nem számít szolgáltatásnak – és mi van?
      1. pepe
        pepe 27. április 2012. 22:07
        -11
        Mint mindig, most is a hírhedt sajtó a hibás mindenért! lol Milyen csodálatos volt a sesaria alatt: senki nem motyogott a hadseregben felmerülő hatalmas problémák miatt, és most annyi mindenféle "beszélő" vált el, nos, teljesen megkínozták a szegény orosz tábornokokat.. Először is, csak hasonlítsa össze például az IDF és az orosz hadsereg szolgálati feltételeit, és csak azután próbáljon meg valamiben "versenyezni" az amerikaiakkal Igen
        1. 755962
          755962 27. április 2012. 22:42
          +8
          Idézet Pepétől
          az IDF és az orosz hadsereg szolgálati feltételei

          Az IDF katonai képviselői úgy vélik, hogy az „elutasítás” veszélyezteti Izrael biztonságát. Menachem Finkilstein katonai főügyész szerint "van és nem is lehet erkölcsi indoka annak, hogy politikai okokból megtagadják a katonai szolgálatot és a katonai szolgálat teljesítését".Ezzel teljesen egyetértek!
      2. NickNick
        NickNick 28. április 2012. 00:11
        +6
        Sürgősség nélkül lehetetlen. Az igazság középen van. A sorkatonák és a személyi állomány egyaránt – mindenre normális arányban szükség van. És akkor kialakul a normál összetétel. És a lopás és a lopás eltűnik.
    4. 89651544551
      89651544551 28. április 2012. 20:42
      +5
      Hogy ez nem tekinthető sürgősnek? A katonai szolgálat a katonai pályakezdés egyik legfontosabb lépése.
    5. farkas71
      farkas71 30. április 2012. 17:37
      0
      egyébként Csecsenföldön hadkötelesek harcoltak.
    6. Alexei
      Alexei 30. április 2012. 20:33
      0
      Itt van, amiben 100%-ig biztos vagyok, csak a határidővel kapcsolatos hülyeségeid nem számítanak.
  2. vadimus
    vadimus 27. április 2012. 09:30
    +16
    Ne keverje össze a kritikusokat és a kritikusokat. Ráadásul az utóbbiak közül szinte egyik sem szolgált...
  3. tréfacsináló
    tréfacsináló 27. április 2012. 09:32
    +8
    A sorkatonáknak azt tanácsolom, hogy nézzék meg ezt a youtube-csatornát: http://www.youtube.com/user/Elberet545?feature=g-user-u

    Igen, és sokak számára informatív lesz. Ez is http://www.youtube.com/user/TheComradeRussia?feature=g-user-u

    Manapság divat provokatívan írni, több nézőt vonz, ezért mindenki kritizál, néhány mitikus névtelen forrásra hivatkozva. Nézze meg a videót azokon a csatornákon, amelyeket adtam, kommunikálnak a hadkötelesekkel az egységekben, gyakorlatokat mutatnak be, áttekintések vannak az új egyenruhánkról, a második csatornán pedig egy történelmi és egyszerűen oktatási videó Oroszországról. Azt is tanácsolom, hogy nézze meg a forrásaikat, mielőtt újságcikkeket olvasna. Én személy szerint már összeállítottam néhány feketelistát azokról a forrásokról, amelyek cikkeit egyáltalán nem olvasom, mert ez egyenesen sárgaság.
    1. Utánfutó
      Utánfutó 27. április 2012. 11:06
      +1
      Kérdés - van ködösítés az orosz hadseregben?
      1. tréfacsináló
        tréfacsináló 27. április 2012. 11:48
        +2
        http://www.youtube.com/watch?v=MwqO65zSs3U первую ссылку на канал смотрите, там куча разговоров с призывниками на эту тему и не только.
      2. Recon
        Recon 27. április 2012. 20:16
        +2
        a ködösítés mint társadalmi rendszer megszûntek a kapcsolatok a hadseregben. egyszerűen van egy senior hívás és egy junior.
  4. leon-iv
    leon-iv 27. április 2012. 09:37
    0
    szerző és miért fing egy tócsában? Szereted a vízbuborékokat?
  5. schta
    schta 27. április 2012. 10:03
    +10
    Az érdeklődés kedvéért olvassa el az angol vagy német Wikipédiát az oroszokat érintő háborúkkal kapcsolatos témákról. (Google fordítón keresztül olvastam) - masszív bojany áfonyában. Az oroszok egy csorda, szarvasmarha, vakon mennek a vágásra. Az oroszok győzelmét pedig hihetetlen számukkal és félelmetes területükkel társítják. (és a 37-38-as milliós tisztogatásokról, ez egyszerűen borzasztó)

    Itt vannak az orosz hadsereggel kapcsolatos sztereotípiák.
    1. leon-iv
      leon-iv 27. április 2012. 10:11
      +9
      az igazat megvallva, sok áfonyánk is van ugyanarról az Amer hadseregről. azt mondják, nem harcolnak hamburger és coca-cola nélkül.
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 28. április 2012. 13:10
        +2
        Hülyeség, mindannyian tudunk a hadseregükről, a tévé tele van amerikai tévével, például felfedezéssel, ahol nem telik el nap anélkül, hogy ne említenék az amerikai katonai felszerelést és egy vitéz amerikai katonát. Szóval ne légy hülye.
  6. Magadan
    Magadan 27. április 2012. 10:45
    +2
    "Isakhanyan ezredes megkapta Oroszország hősének csillagát."
    Srácok, bocsánat, témán kívül kérdezek: nevezhetjük ezt az egyértelműen nem orosz arcvonású és vezetéknévvel rendelkező tisztet is "nem államalkotó állampolgárnak"? Egyébként az "Oroszország és az orosz nép" témakör szavazási eredményei ijesztőek.
    1. leon-iv
      leon-iv 27. április 2012. 10:51
      +3
      és az apósom 30 évet szántott a légierőnél, akkor mi van?
    2. Alekszej67
      Alekszej67 27. április 2012. 10:56
      +20
      Idézet Magadanból
      Srácok, bocsánat, témán kívül kérdezek: nevezhetjük ezt az egyértelműen nem orosz arcvonású és vezetéknévvel rendelkező tisztet is "nem államalkotó állampolgárnak"?


      Ez fűszerezett Szovjet emberi lény

      Isakhanyan, Gevork Anushavanovich

      A Wikipédiából, az ingyenes enciklopédiából

      Gevork Anushavanovich Isakhanyan (született: 27. május 1960., Tetri-Tskaro, Grúziai SZSZK, Szovjetunió) - a 234. gárda Fekete-tengeri Kutuzov-rendjének parancsnoka, Alekszandr Nyevszkij Szent Hercegről elnevezett 3. fokozat, a 76. légiőrségi hadosztály ejtőernyős ezrede. Őr ezredes.

      Életrajz

      27. május 1960-én született Tetri-Tskaro városában, a grúz SSR-ben. Örmény. Orosz középiskolát végzett. 1977-ben önként lépett szolgálatba a Szovjetunió fegyveres erőinél. 1981-ben végzett a Ryazan Higher Airborne Command School-ban.

      A kaukázusi katonai körzet egyes részein szolgált. Egy légideszant szakaszt irányított, egy külön felderítő ejtőernyős század parancsnokhelyettese és parancsnoka volt. 1987-ben az Afganisztáni Demokratikus Köztársaságba küldték. Az ejtőernyős zászlóalj vezérkari főnökeként a szovjet csapatok korlátozott kontingensének tagjaként vett részt az ellenségeskedésben, egészen 1989 februári kivonulásának végéig. Az afganisztáni ejtőernyősök vitézségéért és ügyes vezetéséért két katonai rendet kapott.

      Miután visszatért a Szovjetunióba, egy légideszant zászlóaljat vezényelt a fehérorosz és a moszkvai katonai körzetben. Részt vett a fegyveres konfliktusok lokalizálásában a volt Szovjetunió területén.

      1993-ban diplomázott a M. V. Frunze nevét viselő Katonai Akadémián. Az ejtőernyős ezred vezérkari főnökeként szolgált. Hősiesen harcolt az 1994-1996-os első csecsen háború alatt.

      1996-1997 között egy légideszant csapatok vezérkari főnökeként részt vett a bosznia-hercegovinai (volt Jugoszlávia) békefenntartó műveletben. Miután visszatért Oroszországba, új feladatot látott el: 1998-ban több hónapig tagja volt egy orosz békefenntartó csoportnak Abháziában.

      1998 februárjában kinevezték a 234. gárda légideszant-ezred parancsnokává a 76. gárda légideszant hadosztályhoz (Pszkov).

      Az 1999 augusztusától 2000 februárjáig tartó időszakban az ezred élén Isakhanyan harcolt Sh.S. Basaev és Khattab bandái ellen, akik Csecsenföld felől megszállták Dagesztánt, majd a második csecsen háború csatáiban. Az ezred minden harci műveletét a gondos előkészítés és a benne részt vevő harci fegyverek egyértelmű interakciója különböztette meg.. Ennek eredménye a sikeres akciók és az ellenségnek okozott jelentős károk, minimális veszteségekkel. A háború hat hónapja alatt kevesebb mint 10 katona halt meg csatákban az ezredben..

      Az Orosz Föderáció elnökének 28. június 2000-i rendeletével az észak-kaukázusi terrorellenes hadművelet során tanúsított bátorságáért és hősiességéért Isakhanyan Gevork Anushavanovich ezredes az Orosz Föderáció hőse címet kapta. különleges kitüntetés - Aranycsillag érem (667. sz.).

      Továbbra is az orosz hadseregben szolgál. 2000 decemberétől a Pszkov légideszant hadosztály vezérkari főnöke, 2002 májusa óta az orosz légideszant erők harci kiképzésének vezetője.

      2004-ben vezérőrnagyi katonai rangot kapott.

      2006 januárja óta Isakhanyan vezérőrnagy a ROSTO szverdlovszki regionális szervezet vezetője.

      Elismerések
      Két Vörös Csillag Rend
      A Becsületrend rendje
      Orosz Bátorság Rendje
      Érmek
      Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság kitüntetései.
    3. Utánfutó
      Utánfutó 27. április 2012. 11:07
      0
      Mi ez a szavazás?
    4. vylvyn
      vylvyn 28. április 2012. 03:12
      +1
      Magadannal értek egyet. A cikk szerzője rámutat arra, hogy az orosz hadsereg történetében nagyszámú győzelmet aratott, kevés vérontással, kizárólag a taktikai művészetnek köszönhetően, de az örmény példáját sikertelenül adják, mintha nem lenne mit választani a nagy számból. példák az ilyen győzelmekre, különösen Csecsenföldön, ahol a veszteségeink meghaladták az összes megengedhető határt.
      1. Eugene
        Eugene 28. április 2012. 13:38
        +4
        hosszú történelemből:

        1789-es rymniki csata: Suvorov + osztrákok Juszuf pasa ellen

        Ausztria és Oroszország egyesített erői - 25 ezer
        Oszmán Birodalom - 100 ezer.

        Az eredmény - a török ​​hadsereg teljes veresége: 15-20 ezren haltak meg
        400 fogoly
        67 mezei és 7 ostromfegyver
        6 habarcs
        100 banner.

        Veszteségünk: 500 ember.

        Támadás a "legyőzhetetlen" Izmael ellen.

        30 ezer orosz hadsereg 35 ezer török ​​ellen.

        Veszteség: Oroszország - 5600 fő, Törökország - 26 ezer.

        Abban a háborúban Törökország egyetlen nagy csatát sem nyert meg!
  7. Káplán
    Káplán 27. április 2012. 10:52
    +7
    Orosz V.S., a hadsereg olyan, mint egy hadsereg, megvan a maga sajátosságai, és még jobb is, mint a legtöbb civilizáltabb. És a sztereotípia rovására menjetek szolgálni, biztos vagyok benne, hogy nem fogjátok megbánni.
  8. redpartyzan
    redpartyzan 27. április 2012. 11:03
    +5
    Cikk + biztosan, de uraim, nézzük objektíven a helyzetet. Van egy hegy gondunk a hadseregben és egy még nagyobb szekerünk. A Georgiával vívott háború nagyon leleplezően feltárt mindent. Régi technológia, a parancs függőleges hatástalansága... Lehet folytatni, de megoldják !!! Bármit is mondanak ezek az ostoba kritikusok és bloggerek! Azonnal megmutatják, ki hajlamos az árulásra.
    1. henger
      henger 28. április 2012. 12:40
      0
      És melyik hadseregben nincs probléma? Nevezzen meg legalább egyet.
  9. Vanek
    Vanek 27. április 2012. 11:20
    +9
    Nemrég (kb. január-februárban) hallottam ilyesmit. A kritikáról szól.

    A konferencián egy légiközlekedési tábornok válaszolt a kérdésekre. Egész életét a repülésnek szentelte. Fogalma sincs, hogyan éljen a mennyország nélkül. A repülőgépek neki MINDENEK.

    Aztán az egyik tudósító feltesz neki egy kérdést:

    - Mondja, milyen a helyzet a szárazföldi erőknél?

    Vagyis a kérdést nagyjából a témától eltérve kell megválaszolni. Mintha egy hegesztőt kérdeznénk valamiféle űrhajózásról. Nos, én vagyok, durván, vadul.

    És kapott választ. Például – semmi közöm a földhöz.

    Másnap pedig olyan információ kerül a médiába, hogy a tábornokaink haszontalanok, alkalmatlanok stb.

    Hogyan bízzunk a médiában?
    1. General_Nogay
      General_Nogay 27. április 2012. 11:48
      +10
      Az, hogy a médiában nem lehet 100%-ig megbízni, már régóta világos mindenki számára, mert a médiában ma már a legtöbb cikk egyedi gyártású és fizetett!
  10. 12061973
    12061973 27. április 2012. 11:25
    +7
    admin vagy moderátor, elemezze a táplálkozást a világ hadseregei között A Szovjetunió katonai KGB-jében szolgáltam sürgősen, és amikor elmondom az unokaöccseimnek, hogy reggelire és vacsorára adtak még zabkását főtt csukával (gumiszerű ízű ), egy tojás és egy mosóvaj fehér kenyérrel Nem hisznek nekem.Szórakoztatóbb teli gyomorral szolgálni és harcolni, és minél több amerikai AUG rakéta fog várni.
  11. USNik
    USNik 27. április 2012. 12:12
    +8
    Utánfutó
    0 Mi ez a szavazás?

    http://topwar.ru/13709-rossiya-i-russkiy-narod-opros.html
    Röviden, akkor egy közvélemény-kutatás, mint "Oroszország csak az oroszoknak való".
    És Isakhanyan tényleg férfi! Mindent megtett, hogy megmentse a srácok életét, és nem adott bűnügyi parancsot, hogy meztelen páncélozott járművekkel rohanják meg a várost, és nem értett egyet a bandákkal való "tárgyalásokban"!
  12. PARROT
    PARROT 27. április 2012. 12:16
    -8
    A cikk témája A fő sztereotípia az orosz hadseregről. Ez azt jelenti, hogy az orosz hadsereg nyer számokban ... csak akkor, ha jól értem a szerzőt. A bokor körüli cikkből nyilvánvaló, hogy a szerző felületesen elemezte ezt a sztereotípiát, mert valójában helyes volt a szovjet hadseregről és a második világháborúról beszélni, ahol a Szovjetunió a híres és ismeretlen hősöknek köszönhető győzelmet aratott. nagy veszteségek, a Vörös Hadsereg képesség nélkül harcolt , és a szám alapján ez persze nem mindenkire vonatkozik, de mivel alapvetően így volt, mondhatni így is. Azt is hozzá lehet tenni, hogy a birodalmi Oroszország sokkal hatékonyabban lépett fel az első világháborúban. Aztán azonnal elkezdték megvédeni a hadsereget minden ellensége ellen, a NYUGAT, az újságírók stb. és a szerző példaként egy külön műveletet hozott fel, hogy milyen hülye, idióta, mert jól látszik, hogy vannak sikeres hadműveletek, vannak kudarcok, és a háború eredményei nyomán sztereotípiák alakulnak ki, sok kiváló hadművelet is volt a a Nagy Honvédő Háború. Általában Ukrajnában nem szeretik a nacionalistákat, hiszen Banderának is hívják őket, de biztos vagyok benne, hogy szükségünk van rájuk, ez a válaszom, amelyben néhány tény mínusz ugyanazok az oroszországi nacionalisták, akikből vannak sokan, csak egy probléma van a cikkben, de több tucat védekezik a kommentekben.

    Isakhanyan hirtelen parancsot hallott, hogy nem szükséges Gudermesbe belépni. Állítólag a fegyveresek már elkezdtek reagálni a vének javaslatára, hogy hagyják el a várost, sőt adják át fegyvereiket... Maguk a 234-es ezred katonái azonban jól tudták, hogy a vének között nincs kapcsolat, a fegyveresek a városban, de ehelyett aktív előkészületek folytak a szövetségi csapatok „találkozójára”. És miközben a nemzetközi terroristák ezen előkészületei zajlottak, Isakhanyan ezredes beosztottjai elzárták a városból kivezető összes főbb útvonalat, valójában szoros gyűrűbe vitték Gudermest. - Igen, és magát a hadműveletet idiótán a sztereotípia ellenérvének választották, bocsánat, de igaz, minek kell egyáltalán tábornok vagy ezredes, a katonák jobban tudják, mit és mikor kell csinálni.
    1. játékos
      játékos 27. április 2012. 12:21
      +1
      Teljesen egyetértek. A témát egyáltalán nem hozták nyilvánosságra ... cikknek sem nevezhetem, a személyes megjegyzések nem többek.
      1. GurZa
        GurZa 27. április 2012. 12:31
        +9
        Srácok, hogy mondhatsz ilyet?
        A Vörös Hadsereg nem ügyesség, hanem létszám alapján harcolt

        És nem gondoltad, hogy a Vörös Hadsereg a föld minden centiméterébe belekapaszkodott, hogy a civilek elmenjenek, hogy az ország többi része jobban felkészülhessen az offenzívára, ipart mozgathasson, erődítményeket építsen stb., stb. Ezért seregünk nem visszavonult, hanem megpihent, beleharapott a földbe, időt adva, ami egyébként nagyon kellett, illetve veszteségek és fogság... megtorlás, hogy úgy mondjam, a háború sakk, ezért áldozni kell. valamit, vagy inkább valakit.
        1. PARROT
          PARROT 27. április 2012. 12:35
          -2
          A sakkozók szándékosan áldozatokat hoznak azért, hogy elvonják az ellenfél figyelmét, lekössenek, hogy helyesen mozduljon el, és ezzel azt akarod mondani, hogy a háború első napjai és a lakosság és a gyárak további evakuálása volt az ötlet. egy sakkozó, mint Sztálin? Nem, egyáltalán nem sakk volt.


          Más hadviselő országok gazdasági és belső problémái súlyosabbak voltak, mint Oroszországban[27] – még Franciaországban és Angliában is, nem is beszélve Németországról és Ausztria-Magyarországról[28][29][30]. S. V. Volkov történész, összehasonlítva Oroszországot más hadviselő országokkal és a Szovjetunióval a második világháború idején, amikor a Vörös Hadsereg parancsnoksága nem ügyesen, hanem számokkal harcolt, és óriási veszteségeket szenvedett el:
          A csatában elesett orosz hadsereg harci veszteségei (különböző becslések szerint 775-911 ezer fő) a központi blokk veszteségeinek 1:1 arányban feleltek meg (Németország körülbelül 303 ezer embert veszített az orosz fronton, Ausztria-Magyarország - 451 ezer és Törökország - körülbelül 151 ezer). Oroszország sokkal kisebb erőfeszítéssel vívta a háborút, mint ellenfelei és szövetségesei... Még ha figyelembe vesszük a jelentős egészségügyi veszteségeket és a fogságban elhunytakat is, az összveszteség összehasonlíthatatlanul kevésbé volt érzékeny Oroszország számára, mint más országoké...
          A mozgósítottak aránya Oroszországban volt a legkisebb - a 39-15 éves férfiak mindössze 49%-a, míg Németországban - 81%, Ausztria-Magyarországon - 74%, Franciaországban - 79%, Angliában - 50%, Olaszországban. - 72%. Ugyanakkor minden ezer Oroszországból mozgósított emberre 115-en öltek meg és haltak meg, míg Németországban - 154, Ausztriában - 122, Franciaországban - 168, Angliában - 125 stb., minden ezer 15-49 éves férfira, Oroszország 45 embert veszített, Németország - 125, Ausztria - 90, Franciaország - 133, Anglia - 62; Végül minden ezer lakosra számítva Oroszország 11 embert, Németország 31, Ausztria 18, Franciaország 34, Anglia 16 embert veszített. Tegyük hozzá, hogy a háborúzó országok közül szinte egyedüliként Oroszország nem tapasztalt élelmiszer-problémákat. Német elképzelhetetlen kompozíció "katonai kenyér" az 1917-es modell Oroszországban, és senki sem álmodhatott.
          — Dr. ist. Tudományok S. V. Volkov[27]
          1. Dust
            Dust 27. április 2012. 13:20
            +3
            Sakk, nem sakk – ez mind dalszöveg...
            De honnan jött a történész Volkov a szemetével? Ez az újak közé tartozik, akik ismét megpróbálják bebizonyítani, hogy a bolsevikok ellopták a győzelmet?
          2. mosolyog
            mosolyog 27. április 2012. 14:24
            +17
            Papagáj
            Az első világháborúról ne is beszéljünk.
            A második eredményei szerint a helyrehozhatatlan harci veszteségek tekintetében (ha a nácik által koncentrációs táborokban elpusztítottakat nem vesszük figyelembe), a Szovjetunió és Németország aránya a műholdakkal 1:1,1. Az elején megvertek minket, mi később. Hol van a halom holttest?
            Amikor Sztálingrádhoz vezettük a németeket, több mint 70 millió ember volt megszállás alatt. Egyszerűen kevesebben voltunk, mint a németek. Hányan vertük meg őket?
            A háború kezdeti szakaszában a Wehrmacht műholdakkal meghaladta a velük szemben álló Vörös Hadsereg csapatait. A fő ütések talaján többszörös, akár kilencszeres erőfölényt hoztak létre. Aztán elkezdtük csinálni. Hogyan törhettük meg a világ legerősebb hadseregének hátát, ha nem ügyességgel, amelynek felszerelésén és támogatásán mintegy 400 millió európai dolgozott?
            Egy kis összehasonlítás a háború áráról:
            Norvégia németek általi elfoglalása 1317 ember halálát okozta
            Görögország - 1484
            Lengyelország - 10572 (bár úgy gondolják, hogy a németek szokás szerint alábecsülték veszteségeiket, és 16 000-ről kell beszélnünk)
            A Moszkva melletti harcok három hete (6. december 27. és 1941. között) alatt a Wehrmacht (műholdak nélkül) 120 ezret veszített a keleti fronton.
            Ez a három hét harc a "mitikus" Panfilovval. A "komisszár fattyú" klocskov politikai oktatók, a taknyos iskoláslányok, Zoja Koszmodemjanszkij tízszer többe került a világ legerősebb katonai gépezetének, mint a katonai műveletek és három jelentős európai ország elfoglalása területi és erőforrások tekintetében. Nekünk egyébként 10-be került – nyilván többe. de 140 van!
            A szörnyű sztálingrádi húsdarálóban helyrehozhatatlan veszteségeink 480 000. A németek és szövetségeseik 800 000. És ez még csak a támadó fázisban van. Ha az egész csatát egészében vesszük, akkor a nácik összes vesztesége eléri a másfél milliót....
            Szóval ne izgulj itt. nem az ön kitalált propagandamítoszait terjesztve.
            1. PARROT
              PARROT 27. április 2012. 20:12
              +3
              Torz adataid vannak, adj forrást.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%

              D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D

              0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
              Az arány 1:1.3, ez Németország és műholdak a Szovjetunióhoz. De először nézze meg a Nagy Honvédő Háború történetét, olvassa el a tömegkazánokat. Emlékezzen tehát a Nagy Honvédő Háborúra, mint a hősök, hétköznapi emberek által megnyert háborúra, és emlékezzen arra, hogy akkoriban közös Szülőföldünk nem volt felkészülve a háborúra, és milyen áron ezt a győzelmet megnyerték, ezt akarom mondani és elmondani a hülye hazafiaknak, akik nem veszik észre a hibákat és nem tanulnak a hibákból. És ami a legfontosabb, hogy itt támogatnak, de engem leszavaznak, vagyis nem is ellenőrzik a szavaidat, rossz a falkaösztön.
              1. mosolyog
                mosolyog 27. április 2012. 20:48
                +6
                Papagáj
                Az Ön információforrásai ugyanonnan gyűjtik az információikat, mint Rezun – és ő szedte ki őket az orrából.
                És te, először olvasd el a német katonák leveleit a frontról. Olvassa el például. hogyan szöktek ki a németek a kazánok közül, a Bagration hadművelet tartozik neked. valószínűleg érdekel. Érdekel a koenigsbergi háromnapos roham, hogyan vonultak vissza a németek Pillauba a holttestekkel teli úton. Például néha meglátogatom a Balgát - ez egy vár, a legelső német település Poroszországban. Így. a balgán a mi támadórepülőgépeink egy igazi Armageddont rendeztek a németeknek, hasonló ahhoz, amit nekünk 41 évesen rendeztek. Nem harcoltak ott a németekkel, hanem felszerelés- és munkaerőoszlopokat semmisítettek meg. amelyeknek még nem is volt hova bújniuk és több száz kis csónak, amelyeken megpróbáltak visszavonulni. Eddig az ösvényről lekalandozva, egy lapáttal egy nap alatt kis mélységbe bökve tucatnyi rozsdás hordót találsz német karabélyokból és isten tudja még mit. Hidd el nekem. nem túlzok. Senki nem számolta meg a holttesteket, nem Pillauban temették el, hiszen több tízezren voltak ott, a holttesteket a tengerbe hurcolták és dűnékkel borították. Amikor a nagyapám vezényelte az egyik üteget, amely a németek útját állta. Odesszából áttörve a nap folyamán a gyalogság, melynek harci alakulataiban közvetlen tűzben állt (ezredtüzérség), 18 német támadást vert vissza. A németek 20-szorosára meghaladták a mieinket (akkor konkrétan megnéztem a csapatok számát mindkét oldalon). A fegyverek közelről sütöttek. száz méterről. Estére a németek átmásztak holttestük törmelékén (nem tudtak megkerülni - a nyár szélessége ott -800 méter). Ki kell adnunk nekik a járandóságukat, másnap áttörtek és körülbelül 18 ezren távoztak.... ebben a műveletben veszteségeik több tucatszor meghaladták a miénket... Sorolhatom vég nélkül. Ha kirázod a fejedből a propaganda-szemetet, akkor szabadon találsz objektív információkat, szenzációs Rezun hülyeségei nélkül.
                1. PARROT
                  PARROT 27. április 2012. 22:38
                  -3
                  Nem tudom ki az a Rezun, a Wikipédiát tanult emberek ellenőrzik, főleg egy ilyen cikket, de tőled nem láttam forrást. Ezen az oldalon sajnos kevés olyan ember van, aki bizonyítani tud valamit. Azok a műveletek, amiket felsoroltál, minden bizonnyal jók és cáfolják a sztereotípiát, de a háború kimenetele nem csak 43-45 év, több mint 26 millió civil halt meg, a katonai veszteségek arányáról már írtam. Miféle propagandaszemétről beszélsz, megadtam a tényeket és az információim forrását, csak akkor hívd fel a Wikipédiát, ha bebizonyítod, hogy vannak jobb források a statisztikákban és egyebekben. Vedd meg, öld meg az összes tisztedet és lengyel tisztedet Katyn közelében, ahogy Sztálin tette a háború előtt, és indíts egy másik háborút, hazafiak rohadj meg, utálom a kommunistákat, vannak különböző emberek, jók és rosszak, de a történelem megmutatta, hogy jók voltak a háború alatt. A kommunizmus, amikor a közelben lelőtték a saját embereiket, nem jelent meg.
                  1. mosolyog
                    mosolyog 27. április 2012. 23:33
                    +5
                    Papagáj
                    Csak ámulatba ejtettél..... ha nem ismered az összes hasonló gondolkodású embered zászlóját, akik áltörténelmi mítoszokat szoktak terjeszteni Oroszországról...akkor akár együtt is érezhetsz...
                    RENDBEN. Rezun V.B. egy férfi, aki kis beosztásokban dolgozott a GRU-ban. 1978-ban elárulta szülőföldjét, és Genfből Nyugatra menekült. Az Egyesült Királyságban él. A Jégtörő című könyvekkel vált híressé. Akvárium stb. Az összes (Szuvorov álnéven megjelent) könyv rossz orosz kannibálokról szól, akiknek az egész világ meghódítása iránti örök szenvedélyét a buta, de kedvesebb Hitler nagypapa rontotta el, aki egy héttel megelőzött minket. Ennél durvább hazugságot még nem olvastam. Tiszteld ezt Lengyelországban. A balti államoknak és Banderának van egy gyengéje számára. Remélem elég lesz.
                    A Pedavikia olvasás káros az agyra. A következő tény egyértelműen tévedhetetlenségéről tanúskodik - az orosz történészek komoly cikket posztoltak oda, miszerint az Egyesült Államokban a nagy gazdasági világválság idején 5-7 millió, többségében vidéki lakos halt éhen. Így a cikket törölték, igaz, nem azonnal, lehet keresni - Google kérésre - az éhínségre az USA-ban.
                    Nehéz neked bizonyítani. Mit értek azon, hogy három hónapos oktatási programot töltesz? Keresd magad.
                    RENDBEN. olvassa el Vlagyimir Medinszkij "Háború" című könyvét, ebben a kis könyvben a háborúval kapcsolatos mítoszok többségét objektíve megdönti az internetre mutató linkek bősége, valamint a Birodalom és szövetségeseink dokumentumai. Ez nem egy tudományos könyv, könnyen megírható, még te is megérted.
                    A végén valami dührohamba gurultál... nem jó. az idegek némává teszik az embereket, és nehezebb lesz a fejükkel dolgozni, és nem csak. Kontrolláld magad, kérlek.
                    Időhiány ellenére igyekszem válaszolni.
                    Először is nem csak az általam felsorolt ​​esetekben adták a németek nyakába. Mond neked valamit a "10 Sztálin ütés" név? Ez tíz egymást követő művelet, amelyet a Vörös Hadsereg hajt végre a háború végső szakaszában. Isten ments, ne gondolja, hogy én hívtam őket így, nem akarok most Sztálinról vitatkozni. Ez csak egy jól bevált név, később a mieink találták ki. vagy brit újságírók. Olvas.
                    Polgáraink millióit ölték meg a németek. És adták a németeknek, mert. hogy az ő hadseregük volt a világ legerősebb hadserege. Aztán megváltoztak a szerepek. Mi a probléma?.
                    Már belefáradtunk abba, hogy a jó lengyel tisztekről, olykor értelmiségiekről beszélünk (de mindig emlegetik, hogy az ő színük volt), akiket lelőttünk. Néhány szó - még 20 000 lengyel holttestet is megbánok (amelyből valójában kevesebb, mint 3 van, és még kevesebb Katynban), miután a lengyelek 000 80 Vörös Hadsereg katonát és nem harcost, akiket náci módszerekkel kínoztak meg a lengyel koncentrációs táborokban , akik között sok nő volt. Leginkább háborús bűnösöket, csendőröket és gyarmatosítókat lőttek le, akik fegyveres erővel a lengyelek által felszabadított háború alatt elfoglalt területeken a teljes nem lengyel lakosság polonizálásának politikáját folytatták.
                    Nem vagyok a tisztjeim megsemmisítésének politikájának őre, és 12 000 tisztem kivégzését rossz cselekedetnek tartom (összesen mintegy 40 000-et bocsátottak el a hadseregből az elnyomás időszakában, közülük körülbelül 30 000-et elnyomtak).
                    Minden, elegem van belőled, a nevem
                    1. PARROT
                      PARROT 28. április 2012. 13:02
                      -2
                      Utánanéztem az amerikai éhínségről, és arra a következtetésre jutottam, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy a terhelés nem egyezik a hitellel, az azt jelenti, hogy valami éhínség volt, és bizonyítékként egy Griffin nevű fiú szavait és a King Kong című filmet idézi. , elnézést, ahogy fogalmazott, a könyv könnyű és meg fogod érteni, kétlem, hogy megértetted, ígérem, hogy elolvasom és válaszolok neked erről a könyvről. Ha az ukrajnai éhínségre gondol, akkor iskolánkba hozták az akkori idők tanúit, és sok tagadhatatlan tény szól ezekről a rémálomszerű évekről, de valószínűleg alaposan megnézted a King Kong című filmet, és nem láttad az éhínségünket ott, és nyertél. ne higgy nekem. Hogy a téma szerzője, aki egy példaértékű hadműveletre hivatkozik, ahol a tábornok egy dolgot parancsol, az ezredes pedig mást dönt, és ezek a nézeteltérések összezavarták az ellenséget és a hadműveletet, hogy adj példát egy cikkre, ahol a szerző idéz. néhány fiústatisztika szavai és a King Kong című film bizonyítéka annak, hogy éhínség volt, míg az akkori idők tanúi, akik Amerikában nem beszélnek olyan tömegesen erről a problémáról, mert valószínűleg félnek megbeszélni a problémákat. a kommunizmus után, mert még a New York Times vagy más újságok sem írnak róla.
                      Ezért az a tény, hogy ezt a cikket törölték, plusz a Wikipédia számára, és továbbra is hiszel a különféle hülyeségekben.
                      1. mosolyog
                        mosolyog 28. április 2012. 14:31
                        +3
                        Papagáj
                        Ó jó válasz. Tehát az USA-ban ugyanaz az éhínség volt, mint a Szovjetunióban. Emlékeztetlek arra, hogy egyetlen Ukrajnában sem volt éhínség, hanem a Szovjetunió területének egy jelentős részén. Az ilyen jelenségek gyakorisága a súlyosság szempontjából körülbelül 20 év. További. Az általam példaként említett cikk a megbízhatóság szempontjából sokkal igazabb, mint az az aljas, szándékos hazugság, amely a pompás propagandaklisé alapja volt - az ukránok szándékos népirtása. Az Egyesült Államokban is volt éhínség, és ugyanolyan gyakorisággal és ugyanabban az évben, mint nálunk. Elég a történelmi kutatás erről. A cikkben – és ő nincs egyedül – senki sem gondolta, hogy ez valakik szándékos népirtási politikája. Egyébként a tanúidról - ha a fél ország éhezett, akkor lesznek tanúk, de minek? Az a tény, hogy a gonosz éhínség az ártatlan ukrán Nenka mezőin és falvaiban vándorolt, és miután korábban megtudta, hogy kinek milyen nemzetiségű volt, csak az ukránokat fojtotta meg szívós ölelésében?
                        És a holodomorról szóló mesék megbízhatóságának fokát és az Egyesült Államok éhínségével kapcsolatos igazságot egyértelműen bizonyítja legalább az a nagy horderejű botrány ténye, amely az ön holodomor múzeumának megnyitása után keletkezett. A "történészeid" nyilvánosan elítélték, hogy a holodomort illusztráló fotóanyagok többsége vagy Oroszországban vagy az USA-ban készült (szokás szerint holttesteket és embereket mutatnak be, mint Buchenwaldból). A botrány hangos és nemzetközi volt. Vegye fel az anyagokat, győződjön meg róla. Sokat írnak erről a Pedevikiben?
                        Egyébként ahhoz, hogy véleményt alkossunk például egy háborúról, nem elég az utalásokat dobálni, évekig kell ismerkedni lehetőleg dokumentumokkal, jelentésekkel, parancsokkal, jelentésekkel stb. Ha Ön (+ ezért Ön) valóban elolvassa azt, amit ajánlok, akkor egyúttal olvassa el a Rágcsáló "Hogyan írt Viktor Szuvorov egy történetet" című könyvet. A könyvet azért idézik, hogy elítéljék Szuvorovot szándékos hazugságok miatt, tele érdekes történelmi, politikai és technikai jellegű anyagokkal. Tele linkekkel. Könnyű nyelven, Rezun stílusában írva.
                        Egyébként nem tiltom meg, hogy higgy a hülyeségeidben, és nem tilthatom meg ... higgy az egészségedben, köszönj a bandarlogoknak.
                      2. Argyr
                        Argyr 29. április 2012. 23:03
                        +2
                        Micsoda éhínség Ukrajnában!!!! 1991-ig nem volt ilyen állapot.
            2. Úr. Igazság
              Úr. Igazság 27. április 2012. 21:59
              +3
              Még jó, hogy van barátod, plusz te.
              1. mosolyog
                mosolyog 27. április 2012. 22:21
                +2
                Igazság úr
                Köszönöm, kolléga, kedves szavait.
  13. Num Lock U.A.
    Num Lock U.A. 27. április 2012. 12:23
    +4
    Másodszor: tárgyalni a helyi vénekkel, hogy rávegyék a fegyvereseket a megadásra.


    Troshev tábornok úgy döntött, hogy a második lehetőséget választja.


    Isakhanyan úgy döntött, hogy az éj leple alatt Gudermesbe küldi a 234. légideszant ezredet. 10 km-t tettek meg páncélozott szállítójárművek és gyalogsági harcjárművek, minimális sebességgel haladva kikapcsolt fényszórókkal. A fegyveresek nyilvánvalóan nem számítottak ilyen lépésre Isakhanyan ezredes részéről, hiszen biztosak voltak abban, hogy ha a szövetségi csapatok megindulnak a városba, akkor kora reggel. Már azután, hogy a pszkov ejtőernyősök beépültek a városban, Isakhanyan hirtelen azt a parancsot hallotta, hogy nem szükséges Gudermesbe belépni.


    hogy őszinte legyek, nem tudom, ki kinek a parancsnoka, de a cikkből (az általam idézett idézetek alapján) enyhén szólva is volt „inkonzisztencia” a cselekvések, illetve az „ötletek” között. magasabb vezetés

    ha téved, javíts ki mit
    1. Dust
      Dust 27. április 2012. 13:22
      +4
      Általában persze furcsa leírás - egy dolgot terveztek, aztán a beosztottak mindent túljátszottak magukon, anélkül, hogy bárki számára ismertté váltak volna! Ez a hadsereg vagy mi? Hiszem, hogy az emberi törvények szerint minden helyesen történt, de formálisan? A törvényszék alatt kellett ez a Hősnek?
  14. Kazak_30
    Kazak_30 27. április 2012. 13:37
    +3
    Az urak emlékezzenek még a cári hadseregre, ez az Orosz Föderáció és a Szovjetunió összehasonlítása. Most szolgálni nem szégyen eltitkolni. Ha anyám fiatalkorában az a srác, aki nem szolgált, olyan volt, mint egy * o, akkor most fordítva. A hadseregben szolgált, vagyis. És végül is korrupt médiánk aktívan reprodukálja ezt. Az elmúlt 2 évben a REN-TV és az NTV csatornákon, ritkábban másokon a ködösítés törvénytelenségének rekordját mutatják, amelyet a 98-es évek legelején forgattak. Ha minden olyan rossz, miért nincsenek új rekordok? Nem tudom honnan szerezzek infót! Jómagam 00-XNUMX-ig szolgáltam, nem mondom, hogy ez volt a legmenőbb időszak, de nem bántam meg. És a fiamat is elküldöm szolgálni, bár remélem addigra már szerződésben leszek!
  15. mizantróp
    mizantróp 27. április 2012. 13:47
    +7
    A sztereotípiák nem annyira fontosak Tudjuk, hogyan kell harcolni súlyos helyzetekben (lásd a történelem tankönyvet).
  16. Dimka le
    Dimka le 27. április 2012. 14:18
    +8
    "Ha kigyulladnak a csillagok az égen, akkor valakinek szüksége van rá ...".

    nyilvánvaló, hogy információs háború folyik a hadsereg ellen. A nép kénytelen hinni abban, ami egy bizonyos kör számára szükséges. Az a szomorú, hogy sokan hisznek benne.
    1. ars_pro
      ars_pro 28. április 2012. 03:01
      +3
      Egyébként http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/114380-na-nebe-zazhglas-novaya-zvezda
      . Html

      A seregben van fejlődés és ez jó, most már legalább büszkék lettek magukra a srácok, hogy a hadseregben szolgálnak (vagy), míg mások csatlakozni szeretnének hozzá, ráébredve, hogy a mi hadseregünk a legjobb a világon, nem csak most, de az egész történelmi időben!!!
  17. Gren9
    Gren9 27. április 2012. 16:09
    0
    Vicces, hogy az emberek az ügyészségről írnak. A repterünkön az egyik írt az elnöknek, nem adták ki időben az egyenruhát, megérkeztek a kúpok, mindent megjavítottak, de aztán a hadnagyot azonnal fingba helyezték. Szóval, aki így ír, annak valószínűleg semmi köze a hadsereghez, ugyanúgy.
    1. leon-iv
      leon-iv 27. április 2012. 16:13
      0
      azt hiszed, hogy nem vagyok tisztában azzal, hogy mit fordítanak és terjesztik a rothadást. Igen, és helyesen kell megírnia a kérést. DE ez inkább a katonai szolgálat rendfokozatára vonatkozik.
      Ha nem titok melyik része?
      Például most a fizetések számítását kivették a parancsnokok kezéből.
      1. Gren9
        Gren9 27. április 2012. 16:21
        0
        Rostov-on-Don.
        1. leon-iv
          leon-iv 27. április 2012. 16:25
          0
          még én sem emlékszem ott, hogy a pvosnyik az EMNIP 7. dandárja és parancsnoksága?
          1. Gren9
            Gren9 27. április 2012. 16:37
            +3
            Rosztovban a 7. repülőgép-védelmi dandár és a 229. szállító légibázis. A légierő és a légierő repülése a légibázison található. Plusz felderítők iszapokon, nos, űrhajósok

            Bocsánatodért esedezem. repülőterünk olyan, mint a 6972. légibázis leágazása

            És általában ezek miatt a reformok miatt valami érthetetlen pitét csináltak a kiváló bázisunkból, mindenkit feldaraboltak, mindenkit kirúgtak, és most mennek a parancsnokok nyafogni, hogy nincs kit repülni.
            1. leon-iv
              leon-iv 27. április 2012. 17:31
              +3
              Igen, nálunk is ugyanez van Ivanovóban. Eleinte lefordították az embereket, most pedig újabb készletet küldtek.
            2. leon-iv
              leon-iv 28. április 2012. 07:36
              -1
              És az is kérdés, milyen fényes fejjel voltunk türelmetlenek, hogy elhozzuk az IL-18-at Ivanovo Severnynek
    2. Gren9
      Gren9 27. április 2012. 16:24
      +1
      Rostov-on-Don
      . Igen, és helyesen kell megírnia a kérelmet

      ha névtelen, akkor csekk érkezik, előtte a pilóták fehér-feketére festik a tócsákat, a csekk megmutatja, hogy minden rendben és elrepül. És ha megadod magad, akkor viszlát a mezőnyben.
      1. leon-iv
        leon-iv 27. április 2012. 16:31
        +2
        Igen, tudom, hogy ezt teszik, és ez szégyen. Az egyik elvtárs csekkekkel elérte célját. De ha nem teszel semmit, semmi sem fog változni, és disznózsírok százai repülnek a csőbe.
      2. Gren9
        Gren9 27. április 2012. 21:42
        +3
        Hiába szavaztak le, télen volt, nálunk esett az eső, másnap berepült a jutalék, de fél napig lapáttal kikanalazol egy tócsát, és kifested ezeket a kibaszott négyzeteket a tócsákba.
        1. leon-iv
          leon-iv 27. április 2012. 23:00
          0
          igen, és ha egyszer megfestettük a füvet, az egy kéz volt. Hogyan harcolt akkor a hadosztályparancsnok felügyelője ...................
        2. leon-iv
          leon-iv 28. április 2012. 07:35
          -1
          Egyébként elfelejtettem megkérdezni, hogy melyik ARZ-t vezeted.
          1. Gren9
            Gren9 28. április 2012. 18:35
            +1
            alapvetően Cap Yarban, bár egy barátja 2 hónapra üzleti útra ment Cseljabinszkba tőkeért
  18. virtuus
    virtuus 27. április 2012. 17:32
    +2
    Ráadásul a szerzőnek, jó cikk. És itt van néhány példa, amikor az orosz hadsereg minimális veszteségekkel óriási károkat okozott az ellenségnek:
    Támadás Isail ellen
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC_%D0%98%D0%B7%D0%BC%D
    0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%281790%29

    Az orosz flotta győzelme a törökök felett Kaliakria-foknál
    http://www.pobeda.ru/content/view/6355/105/
  19. pinachet
    pinachet 27. április 2012. 17:35
    +5
    A rossz ételekről van szó.
    a fotóm a 90-es évek közepéről van, nem a legjobb idő, de nézd meg a teli tányérokat és mennyi kenyeret adnak.Emlékszem, hogy savanyúságleves, második piláfnak (hússal) és salátával.
    régimódi forma helyettesítés
    1. ALPETSEM
      ALPETSEM 27. április 2012. 18:35
      +7
      Ami a rossz táplálkozást illeti, minden a hátsó étvágyától függ. Például a nazráni határőrségnél szolgáltam, először magában a különítményben, majd áthelyeztem az előőrsre. egy raktárból ugyanazokat a termékeket biztosítják, egységes norma szerint, de az előőrsön a szakács egyszerű hadköteles, és egy civil különítményben. Ha összevetjük az élelmet-eget és a földet (az előőrs javára) Figyelembe kell venni, hogy csak légi úton volt ellátásunk, és néha spórolni is kellett (nem repülési idő a kötelesség miatt), de van a hegyekben és a közeli településeken nem volt előőrs, így nem volt hol eladni cukrot, tésztát, konzervet és egyéb termékeket, így minden a katonaüstben maradt, a különítményben pedig a civil szakácsok teli zsákokkal tértek haza, bár nem volt egyetlen üzlet az egység területén ...
  20. APASUS
    APASUS 27. április 2012. 18:51
    +4
    Az elmúlt években az orosz hadsereget még azok is kritizálták, akiknek semmi közük hozzá, és semmi közük sem volt hozzá. Ha 10 újságot, folyóiratot vagy internetes kiadványt leveszünk, láthatjuk, hogy 7-8 kritikát tartalmaz, és ha a kritika konstruktív és a dolgok valós állapotán alapul, akkor ez csak az orosz fegyveres erők hasznára válhat. , de a legtöbb esetben a kritika hasonlít egyetlen tény egyik piszkos edényből a másikba öntéséhez, hogy azt valamiféle határtalanul felfújt, a valóságtól távoli anyaggá változtassa.

    A szerző a sztereotípiák ellen próbál küzdeni, miközben szem elől téveszti az igazán kirívó tényeket, nevezetesen a sajtót ilyen tényekkel bombázzák!Igor Sulim pilótaoktató, főhadnagy és Anton Szmirnov századparancsnok-helyettes a lipecki zsarolásról beszélt újságíróknak. harci felhasználási és átképzési központ A harchasználati és átképzési központ rekvirálási rendszere szinte tökéletesen kiépült. Így a lánc mentén a közönséges pilótáktól kicsalt pénz a központ vezetéséhez került, majd a védelmi minisztériumhoz került.
    Ez a mi repülésünk elitje! Arról beszélni, hogy mi történik a helyőrségekben, szerintem értelmetlen!
  21. Alekszejev
    Alekszejev 27. április 2012. 19:50
    +1
    Gyakran kritizálnak. Az "alapvető sztereotípiát" pedig a cikkben egy vörös szóra használták, amelyet éppen azok az újságírók találtak ki, akiknek semmi közük a hadsereghez és a szolgálathoz, és nem számítanak többé-kevésbé hozzáértő "elvtársaknak".
    De "közelebb a testhez". csak látás- és hallássérült tagadhatja le a fegyveres erők korrupcióját. Menedzserek és titkos hősök "hasukat nem kímélve" harcolnak ezzel a szarkómával, vagy sem?
    A tisztelt APASUS (vagy a fórum többi tagja) tudja, hogyan végződött a zsarolási ügy a lipecki központban? Nem ették meg I. Sulim hadnagyot és az őrnagy őrnagyot a városból? Valami hallgat a médiában.
  22. Andron24
    Andron24 27. április 2012. 20:15
    +5
    És megyek a hadseregbe mosolyog És általában a hadseregben mi a legfontosabb a kényelem? Nem tudom, én személyesen azért járok oda, hogy katonai kiképzésben részesüljek. Jellem nevelése. Azért megyek, hogy vészhelyzet esetén megvédjem a hazám, a családom és magamat. Persze a ködösítés nem jó, de szerintem időnként mindent eltúloznak a hadseregben elkövetett erőszakról.
  23. OperTak
    OperTak 27. április 2012. 20:47
    +2
    Jó cikk, egyértelmű plusz! Magamból a következőket teszem hozzá. Körülbelül 10-12 évvel ezelőtt a Vezérkar (nyílt) Akadémia könyvtárában egy angol katonai folyóirat cikkének fordítása volt, amely csapataink akcióit értékelte a Mannerheim-vonal áttörése során. A cikk vaskos, angol pedantériával, elemzés készült a felek háború eleji állapotáról, egy csomó térkép, diagram, terv a csapatok akcióiról. De a lényeg a következtetésekben volt: LEHETETLEN áttörni a Mannerheim-vonalat taktikai nukleáris fegyverek használata nélkül. És áttörtünk, és ezzel megmentettük Leningrádot.
    1. APASUS
      APASUS 27. április 2012. 21:03
      +3
      Idézet az OperTaktól
      Lehetetlen áttörni a Mannerheim-vonalat taktikai nukleáris fegyverek használata nélkül. És áttörtünk, és ezzel megmentettük Leningrádot.

      Igen, áttörtek.Dicsőség az orosz népnek!
      De mi az, ami mindig megzavart ezekben a győzelmekben?
      Kicsit elkanyarodok a témától ......... Ma volt egy megbeszélés a főnökkel és egy ezredes (nyugdíjas) beszélt ott, szóval egy gondolat nem hagyott el a beszédében. Hogy a katonaság számára a feladat leküzdésében nincs emberi vagy anyagi megkötés!
      Így van ez a Manerheim-vonallal is, ja, és elárasztották a földet vérrel
      1. OperTak
        OperTak 27. április 2012. 22:06
        +1
        Idézet az APAS-tól
        Hogy a katonaság számára a feladat leküzdésében nincs emberi vagy anyagi megkötés!


        És hány ember halt volna meg, ha ez nem történt volna meg? Hitler elrendelte Leningrád elözönlését, és nagy valószínűséggel a lakossággal együtt meg is tették volna – ott volt az ő közvetlen utasítása: NE etesd EZEKET az embereket!
        1. Dust
          Dust 27. április 2012. 22:34
          0
          Valójában úgy tűnt, Moszkváról - Leningrádról volt szó, minden vágymal, hogy ne árasszanak el ...
          1. OperTak
            OperTak 28. április 2012. 10:59
            0
            Idézet a Dusttól
            Valójában úgy tűnt, Moszkváról - Leningrádról volt szó, minden vágymal, hogy ne árasszanak el ...
            - Elvégezted az üzbég iskolát, elvtárs? :))
      2. Felix200970
        Felix200970 28. április 2012. 00:08
        +2
        hozzá tudom tenni. A hadtörténelemben mindössze két eset fordult elő a mélységi és a helyhez kötött védelem behatolására. Mindkettőt orosz csapatok készítették. Az első esetben - a Bruszilovszkij áttörés, a második esetben - a Mannerheim-vonal áttörése
    2. Montemor
      Montemor 28. április 2012. 22:10
      0
      ÍRTA egy rezun, nem emlékszem, melyik eposzban
  24. xmmmm
    xmmmm 27. április 2012. 21:30
    +3
    APASUSIgen, áttörtek.Dicsőség az orosz népnek!

    Sajnálom, de akkor egyetlen szovjet nép volt =)
    1. Úr. Igazság
      Úr. Igazság 27. április 2012. 22:04
      +2
      Nézze meg a hívásokkal kapcsolatos információkat, és nézze meg ezt is.
  25. Octavian
    Octavian 27. április 2012. 21:48
    0
    nézd meg a youtube hülye orosz 2. részt nevető
  26. Nechai
    Nechai 27. április 2012. 22:11
    0
    Idézet a schtától
    Itt vannak az orosz hadsereggel kapcsolatos sztereotípiák.

    A nyugati hadseregekkel kapcsolatos sztereotípiákat pedig erőltetik. Azt mondják, a katonákat nyugati parancsnokok védik. Igen, semmi ilyesmi – egy nyugati katona, egy tiszt egyszerűen nem indul támadásba, ha nincs egyértelmű előny, és az ellenséget nem nyomják el tüzérségi tűzzel és repülőgépekkel. Például olvassa el a brit csapatokról a második világháborúban - 30% alatti veszteségeket és az átszervezésre szánt hadosztályt. Megdöbbentem - hogy lehet az, hogy a hadosztály minden kánon szerint harcképes, és hátulja is?! És akkor eljutottam a végére – a veszteségek nem tartalmazzák a natív egységek és egységek veszteségeit. De csak a / sl metropoliszban. És ismernie kell a borotválkozások közötti személyzet elvét. A britek minden hadosztályban, ezredben, zászlóaljban, században ugyanazt a 30%-ot teszik ki. Szóval mi a helyzet a nyugati tábornokok jótékonykodásával, ez hazugság!
    Idézet a PARROT-tól
    Azt is hozzá lehet tenni, hogy a birodalmi Oroszország sokkal hatékonyabban lépett fel az első világháborúban

    Egy másik mítosz. Milyen hatást kérhetek. Az 1. és a 2. harci és egészségügyi veszteségei megközelítőleg azonosak, a Vörös Hadseregben eltöltött 41-42 év hatalmas veszteségei miatt. A német pedig 14-18g-ban volt. sokkal gyengébb. Az osztrákoknál még mindig így van, de a németeknél az orosz hadsereg nem járt sikerrel. A második világháborúban pedig egész Európa a nácikra szántott, és Amerika sem maradt le. Románián keresztül a Ford end K nem hagyta abba a szállítást a háború alatt. Az Ardennekben a tengerészgyalogosok megőrültek, amikor vadonatúj amerikai motorokat találtak sok megsemmisült német tankban.
    1. PARROT
      PARROT 27. április 2012. 22:47
      0
      Kedves mítoszromboló, mielőtt eloszlatsz valamit, olvass el egy kicsit kevésbé felületes cikket az első és a második világháború veszteségeiről ugyanabban a Wikipédiában, és talán megérted, amit egykor Einstein mondott, hogy a mi világunkban minden relatív.
  27. kifutópálya
    kifutópálya 27. április 2012. 22:29
    +2
    Lehet másokat vádolni alkalmatlansággal, kritikával.... A papír, ahogy mondják, mindent kibír....
    Kívülről jobban látszik, nem vitatkozom.
    De meg kell hallgatni azokat az embereket, akik életüket adták a hadseregünk megerősítéséért. De válogatás nélkül mindenkit hibáztatni, hogy ebből a kritikából lehet valami hasznot húzni, hát ez egyszerűen hülyeség.
    Ráadásul irigylésre méltó állandósággal válik valóra a hadseregreform témájának vitájában résztvevők megjegyzéseinek többsége..
    Ugyanakkor azok az emberek, akik közvetlenül meghatározzák, milyenek legyenek fegyveres erőink, teljesen elvesztek időben és térben. Az orosz védelmi minisztérium katonai kollégiumán április 20-án az elnök kijelenti, hogy a hadsereg reformja befejeződött. És egy héttel később, hogy a hadsereg reformja prioritás a kormány számára, amelyet már készen áll a vezetésre....
    Ha figyelmen kívül hagyjuk a honvédség építésével, az államvédelmi renddel, a külföldi felszerelések beszerzésével, a honvédség társadalmi problémáinak megoldásával kapcsolatos témákat, problémákat, akkor mire való ez az oldal?
  28. Nechai
    Nechai 27. április 2012. 22:36
    -2
    ps Miért működött együtt a Ford és a K aktívan az országban lévő kereskedői központjaival a háború alatt? Igen, csak arról van szó, hogy a szerződések megkötésekor a mamalyzhniki kezdetben nyomást gyakorolt ​​az amerikaiakra - nincs vis maior, igen ... Ahogy akarja, akkor az elnökkel megkerülje a kongresszus és a parlament tiltásait. Itt. Azt tanácsolom, nézze meg, hány gyárat szállított csak a Ford a Birodalomba 1939 előestéjén....
  29. mars6791
    mars6791 27. április 2012. 23:53
    +3
    Az élet természetesen fontos dolog, remélem, most részben ez normális. Igen, régen jó volt. Az alsó- és középtisztben mindig is sok hivatásos ember és csak hős volt és van, ez tény, de vannak markolók és lyuktalanok is, számuk fő aránya.
    Iskhanyan ezredes bravúrja bravúr, mi mást ehhez hozzáfűzni.
    Csak ne feledkezzünk meg a 95-96-os csecsenföldi összeomlásról, talán ezek is külföldi hírügynökségek, a város és más falvak is tele vannak orosz katonák tetemeivel. Az orosz hadsereg elvesztette azt a háborút, és az okok már mögötte vannak (és árulás, gyűlölet, kereskedelem és korrupció stb.). Nos, 2008 augusztusában volt egy pánik, volt - volt, és akkor a menedzsment, a taktika gyengeségeinek feltárása győzött, mert az ellenfél egyszerűen gyenge volt, és inkább egy banda volt, nem pedig egy hadsereg. Oké, az idő eldönti, a lényeg, hogy ne kezdjünk új bajt.
  30. Magadan
    Magadan 28. április 2012. 00:01
    +8
    Idézet gurzától
    A Vörös Hadsereg nem ügyesség, hanem létszám alapján harcolt

    Nem értem mi itt a probléma? Lehet, hogy más ország jobban harcolt a németek ellen? Olvassa el a normandiai partraszállásról és arról, hogyan állította meg 5 német tigris több száz angolszász tank előrenyomulását.
    És emlékezzen arra is, hogy 1939-ben a szovjet hadsereg (55 ezer) kimarta a japánokat (70 ezer), aztán nem ringatták a hajót a Szovjetunió ellen. De az amerikaiak 4 évig a japánokkal voltak elfoglalva, még az atombombázás sem segített rajtuk. Míg a Szovjetunió nem vájta ki a Kwantung hadsereget (1 millió), Japán nem írta alá a feladást.
    Tehát talán 1943-ig harcoltunk, de a szövetségesek biztosan nem harcoltak jobban egyik epizódban sem. Csak arról van szó, hogy a németek kiváló harcosok, tábornokaik pedig tehetséges és fejlett fegyverek voltak. Abban pedig nincs szégyellnivaló, hogy a háború első 2 évében fej-vállal erősebbek voltak nálunk.
    1. GurZa
      GurZa 28. április 2012. 12:02
      +2
      Egyetértek, abszolút!
  31. Strashila
    Strashila 28. április 2012. 18:26
    +2
    Általánosságban elmondható, hogy a kérdés nem egyszerű ... mint egy szám ... egy német tábornok (bocs, nem emlékszem a vezetéknevére) emlékirataiban a német főhadiszállás találkozójának pillanata a Moszkva melletti események után , ahol Hitler feltette tábornokainak a kérdést: "Kivel harcolunk? Jelentései szerint a tábornokok A szovjet veszteségek már meghaladták csapataikat?" mire a bátor tábornokok azt válaszolták: „A szovjetek csapatokat szállítottak át Szibériából”. Az izraelieknek olyan tanulmányaik vannak, hogy ha a veszteségek elérnek egy bizonyos százalékot, akkor egyszerűen nem lehet semmilyen fenyegetéssel támadásra kényszeríteni a katonákat... teljesen mindegy, hol halnak meg itt és most vagy a támadás során. Hogy volt elég árulás és gyávaság, hogy van valami igen, a németek nem készítették fel rosszul az ötödik hadoszlopot, és a Nyugat azért ívik, mert bevallja... hogy mivel technikailag és demokratikusan olyan fejlettek, Adolf alá kerültek, ő úgy rakták be őket a bódékba, mint a balekokat a saját pénzükre... és az elmaradott oroszok és a cégvademberek betörtek hozzá, hát nem akartak csatlakozni a nyugati értékekhez.
  32. yo-enyém
    yo-enyém 28. április 2012. 21:18
    +1
    Ahogy az egyik testület mondta, a jelenlegi munkahelyemen – a hadseregben vagyok, mert nem ismerek ott senkit. Minden rendben is lenne, de ez a "test" reggel 9-8 helyett reggel 00-kor kúszik dolgozni, és mindig borostás, mosdatlan. Na, ez egyelőre, addig is!!!
  33. Alekszejev
    Alekszejev 28. április 2012. 22:53
    0
    A „holttestekkel teli” a katonai ügyektől távol élő emberek ostobasága, amelyet néha az úgynevezett „lövészárok igazságának” hordozói táplálnak, akik megbízhatóan ismerik a háború vérét és szennyét, de messze vannak (még a sajátjukon keresztül sem) az a hiba, hogy nem tudhat mindenki mindent) az események lényegének megértésében.
    Hatalmas veszteségekkel nem lehet megnyerni a háborút, csak "óriási vereségeket" lehet elszenvedni (és csak 2-ben több mint 41 millió foglyot szenvedtek el), főleg a II. világháború alatt elért szintű fegyverfejlesztéssel, ill. a későbbiekben. A túl sok veszteséget elszenvedett csapatok alkalmatlanná válnak. Ezt egyértelműen megerősíti a történelem.
    Katonák életével fizettek, túl nagy veszteségekkel a felkészületlenségükért, butaságukért, stb., de ügyességgel, hősiességgel, technológiával nyertek, pedig egyszerűen nem lehetett kevés vérrel megbirkózni egy ilyen erős ellenség elleni harcban. .
  34. Jah
    Jah 29. április 2012. 00:35
    +1
    Valójában a cikk szégyenletes, és nagyon ritkán rosszabb. Aki figyelmesen olvas, az egyetért velem.
    Idézet: "... néhány óra alatt sikerült (!?) megsemmisíteni 53 fegyverest..."
    A szerző egyáltalán megértette, amit írt?
    - Sikerül kártyákat nyerni, ha az öltöny tapos.
    Gyakorlatilag 40-150 AK/perc tűzgyorsasággal az orosz hadsereg ezerhatszáz elit katonájának SIKERÜLT (!?) ötven ellenséget leverni. És mi a helyzet az aknavetőkkel, tüzérséggel, repüléssel?... Igen, ilyen előnnyel egyetlen banditának sem kellett távoznia.
    A cikk középszerű, a példa nem jelzésértékű, és a szerző próbálkozásaival csak megerősítette a hadsereg gyenge kiképzését.
  35. gladiatorakz
    gladiatorakz 29. április 2012. 11:48
    -3
    Dicsőség a légideszant erőknek!!!
    1. Argyr
      Argyr 29. április 2012. 23:24
      +1
      A légideszant csapatok tiszteletet érdemelnek, de erről nem szabad mindenhol és mindenhol hiába kiabálni. Sőt, a motoros puskák, a légierő, a haditengerészet, sőt, el sem hiszed, az építőzászlóalj is harcolt és mutatott példát a hősiességre.
  36. KIBL
    KIBL 29. április 2012. 19:24
    +2
    igen,a hadsereg normális Oroszországban!Látnod kellett volna a lett hadsereget,a korcsok és nyomorékok show-ját,ez pedig a NATO-hadsereg minden mércével!Itt a múlt héten megszökött egy medve egy privát állatkertből,szóval mindenki szaladt és gagyit fogott, de végül a fenevadat biztonságosan leterítve megtelt!De maradt még 2 medve az állatkertben, akik szintén nagyon vágynak a szabadulásra, így (bölcseink) úgy döntöttek, hogy hadsereget vesznek igénybe. helikopterrel szállítani őket!
    1. AIpot
      AIpot 25. augusztus 2012. 18:35
      +1
      légy hazafi!
  37. Argyr
    Argyr 29. április 2012. 23:20
    +2
    Az orosz hadsereg fő sztereotípiája, bármennyire is rossz volt a különböző időpontokban, a kapcsolatfelvétel problémás, drága és egyáltalán nem biztonságos.
    Nem tetszett a cikk, a hősiesség példái is. A csecsenföldi szövetségi csapatok nem az ellenséges hadsereggel, hanem egy bandita alakulattal harcoltak, ezek teljesen más dolgok, a motivációtól a fegyverekig.
    Miért van szó Isakhanyan ezredesről, természetesen hősről és igazi tisztről van szó, de miért ne említhetnénk meg Generalissimo Suvorovot integrált megközelítésével a globális problémák mérlegelésekor.
    Megjegyzem a ködösítésről, ahol egy katonára fegyvert bíznak, ott a ködösítés semmivé válik. Én személy szerint félek a kétségbeesés határán lévő gépfegyverrel zaklatni, és ezt a neveltetésem nem teszi lehetővé.
  38. phantom359
    phantom359 30. április 2012. 22:45
    +1
    A PR-osokra figyelni hálátlan feladat. A 90-es években nagyon divatos volt a bűzt kelteni arról, hogy elárasztják a holttestek. Minden rossz, mindenki rossz, de valamiért a civilizált amerikaiak féltek és tiszteltek. Nos, egy egyszerű példa Vietnam, a hivatalos visszahozhatatlan veszteség 58 ezer. Afganisztán - 14 ezer. Az első esetben 8 év háború, a másodikban 10. És mégis, a világ összes hadseregében vannak egészségtelen "viccek" a katonák személyes kapcsolataiban. Hazing igen, nem túl kellemes dolog, meg kell küzdeni ezzel a szarral, de ez még mindig jobb, mint a furcsaságok legitimálása. És hol – a HADERÉBEN.
  39. rádiós
    rádiós 3. május 2012. 18:58
    +1
    A történelemben persze vannak méltó példák, és vannak nem túl jók.
    Viszont szeretnék minél több erre érdemeset látni a jövőben!
    Sok szerencsét mindenkinek!
  40. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 27. június 2012. 15:13
    0
    Mindenki tudja, hogy kell szidni a hadsereget, de amint bekerül, rendbe jön az agya, és megváltozik a világnézet.
  41. AIpot
    AIpot 25. augusztus 2012. 18:35
    +1
    Én személy szerint nem hiszek sem a médiának, sem az újságoknak. Egy hazugságot mondanak...