"Gisborough-i sisak". Elölnézet. Közelebbről nézve egy istenség vésett figurája látható a közepén.
Nyilvánvaló, hogy a leletet "szándékosan temették el egy erre a célra ásott lyukba, ahol megtalálták". Thomas Richmond, egy helytörténész tévesen "késő kelta vagy korai angolszász"-nak nevezte a leletet. 1878-ban Frederick B. Greenwood, akinek a földje volt, amelyen ez a lelet született, a British Museumnak adományozta. A múzeumban restaurálták, és kiderült, hogy valójában nem más, mint egy ókori római sisak. Jelenleg a római Britannia részlegében, a 49-es teremben van kiállítva. Hasonló sisakokat máshol is találtak Európában; a legközelebbi kontinentális párhuzam egy sisak, amelyet a Saone folyóban fedeztek fel a franciaországi Châlons-sur-Saone-ban az 1860-as években. A Guiseborough-sisak a római sisak egy bizonyos típusának, az úgynevezett Guiseborough-típusnak adta a nevét, amely a koronán lévő három hegyes gerincről különböztethető meg, így korona megjelenését kölcsönözve.
"Gisborough-i sisak". Elölnézet a bal oldalon.
A sisakot kezdetben két védő pofadarabbal látták el, amelyek azonban nem maradtak meg. Csak azok a lyukak látszanak, amelyekkel rögzítették, és amelyek a sisak védőfejhallgatója előtt láthatók. A sisakot pazar vésett és dombornyomott figurák díszítik, jelezve, hogy felvonulási sisakként vagy hippi gimnáziumi tornákon is használható lett volna. De nincs okunk azt gondolni, hogy nem harcra szánták. A sisakot egy kavicságyon fedezték fel, távol a római jelenlét ismert helyeitől, így nyilvánvaló, hogy nem véletlenül került oda. Miután megtalálták, a londoni British Museumnak adományozták, ahol restaurálták, és jelenleg is látható.
"Gisborough-i sisak". Oldalnézet, bal.
A sisak bronzból készült a Kr.u. XNUMX. században. Viktória istennő, Minerva és Mars isten alakja van belevésve, vagyis a katonai ügyek összes pártfogója. A lovasokat vágtató istenségek alakjai között ábrázolják. A sisak tetején három diadémszerű kiemelkedés található, így koronának tűnik. Ezeknek a párkányoknak a külső szélén vonagló kígyók vannak ábrázolva, amelyeknek a fejei középen találkoznak, és ívet alkotnak Mars isten központi alakja fölött. A sisak hátulján két kis umbon kiemelkedik, a domborműves virágok közepén. A sisak oldalát és tetejét tollas domborművek díszítik. Kialakításában hasonló számos hasonló műtárgyhoz, amelyeket a franciaországi Worthingben, Norfolkban és Châlons-sur-Saone-ban találtak. Viszonylagos vékonyságuk és gazdag díszítésük ellenére úgy vélik, hogy az ilyen sisakokat csatában is használhatták, és nem csak felvonulásokon vagy hippi gimnáziumi mérkőzéseken.
"Gisborough-i sisak". Hátsó nézet. Két umbon jól látható.
A sisak még mindig rejtély. Valamilyen oknál fogva lelapították és a földbe temették minden más általunk ismert ókori római tárgytól távol; és továbbra is tisztázatlan, hogy miért nem temették el teljesen, miért hozták ilyen használhatatlan állapotba?! A közelben sem erőd, sem erőd nem volt. Ezért ezt a sisakot messziről hozták ide. De ha valami pogány istenek áldozata volt, akkor megint nem világos, miért rontották el?
Azok, akik szeretnének elmélyíteni tudásukat ebben a témában, ajánlhatják ezt a könyvet: Negin, A.E. Roman ceremonial and tournament fegyverek.
Még mindig érdekes az a kérdés, hogy a római "szertartási" sisak mennyire szolgálhat védelmet a csatában. Ez a kérdés érdekelte az orosz történészt, A.E. Negin, aki „Római szertartási és versenyfegyverek” című monográfiájában ismertette, amelyben M. Junkelman kísérleteire is hivatkozik.
Mars isten alakja a sisak koronáján.
Utóbbi megjegyezte, hogy az I. századi arcmaszkos sisakok. általában meglehetősen vastag vaslemezből készültek, és ha igen, akkor csatában is jól használhatók. Például az egyik talált arcmaszk vastagsága 4 mm, a mainzi maszk esetében pedig 2-3 mm, vagyis ez elég ahhoz, hogy megvédje az arcot az ütésektől. Sisakok koronája II-III században. kellő vastagságú vaslemezből is készültek, emellett hajszolt képeik voltak, vagyis kiemelkedéseik tovább tompíthatták a sisakot érő ütéseket. Tudjuk, hogy a hullámos vagy hullámos Maximilian-páncél a XNUMX-XNUMX. hatszor erősebbek voltak, mint a sima felületű páncélok, így itt minden pontosan ugyanaz volt, mint a középkorban.
Maszk a "nijmegeni sisakból" ("Nijmegen típusú"), Hollandiából. Vas és sárgaréz, Flavius-korszak (valószínűleg a 70-es batávi lázadás idején rejtették el). A sisakot a Vaal folyó déli partján, a vasúti híd közelében találták meg. Benne volt két pofadarab, amelyek nem ehhez a példányhoz tartoztak. Ez alapján feltételezhető, hogy a sisak a folyóba dobott áldozati ajándék. A sisakból csak a széle maradt meg bronz béléssel. Elülső részén öt aranyozott mellszobor (három női és két férfi) látható. A bal fülvédőn a CNT felirat, a jobb arcán a MARCIAN... S felirat karcos A szemhéjak ajkain és peremén megőrizték az aranyozás nyomait. A fülek alatt szegecsek maradványai találhatók, amelyek segítségével a maszkot a fej hátulja felett elhelyezett övvel a sisakhoz rögzítik. (Nijmegen, Régiségek Múzeuma)
Sok sisak bronzmaszkja 0,2 és 2 mm közötti vastagságú. M. Junkelmann kísérleteket végzett ilyen vastagságú páncélok lövedékeivel 2 m távolságból, ugyanabból a távolságból lándzsa-gasztát dobott rájuk, majd köpött karddal ütötte le őket. Először a kísérletet 0,5 mm vastag lapos nyerslemezzel végeztük. A nyíl áthatolt rajta és kiment 35 cm-t.A lándzsa 12 cm-rel sikerült átszúrnia ezt a lapot.A kard eltalálása után kb 2 cm mély horpadás keletkezett rajta, de átvágni nem lehetett. Egy 1 mm vastag sárgaréz lemezzel végzett kísérlet azt mutatta, hogy egy nyíl 2 cm mélységig hatol be, egy lándzsa - 3 cm-ig, és egy kardból körülbelül 0,7 cm mély horpadás keletkezett rajta. Figyelembe kell azonban venni, hogy az ütközés sík felületen és derékszögben történt, míg a sisak ívelt felületére gyakorolt ütés általában nem érte el a célt, mivel a fém vastagsága valójában nagyobb volt a termék profiljának különbsége miatt. Ezenkívül a bélésként használt bőr és filc lehetővé tette az ütés semlegesítését.
Az egyetlen teljes római sisak (beleértve a maszkot is) a "Crosby Garret sisak" kivételével, amelyet az Egyesült Királyságban találtak Ribchester körzetében már 1796-ban. Az úgynevezett "Ribchester Hoard" része. Egy szfinx bronz figuráját találták nála. De Joseph Welton, aki megtalálta a kincset, odaadta az egyik testvér gyermekeinek, hogy játsszanak vele, és ők természetesen elvesztették. Thomas Dunham Whitaker, aki a felfedezés után megvizsgálta a kincset, felvetette, hogy a szfinxet biztosan a sisak tetejére erősítették, mivel annak ívelt alapja volt, amely követte a sisak felületének görbületét, és forrasztásnyomok is voltak. A „Crosby Garrett sisak” 2010-es felfedezése szárnyas griffel megerősítette ezt a feltételezést. (Brit Múzeum, London)
A későbbi kísérleteket már egy római sisak koronáját imitáló, göndör hajra vert, 1,2 mm vastag profillemezzel végezték. Kiderült, hogy a legtöbb csapás a cél ezen részére nem érte el. fegyver megcsúszott és csak karcolásokat hagyott a felületén. A fémlemezt nyíllal csak 1,5 cm mélyen átszúrta, a profillemezbe hulló lándzsa legtöbbször lepattant, bár közvetlen ütéssel 4 mm mélyen átszúrta a lemezt. A kard ütéseitől 2 mm-nél nem mélyebb horpadások maradtak rajta. Vagyis a meghatározott vastagságú fémből készült, ráadásul üldözött képekkel borított sisakok és maszkok is meglehetősen jól védték tulajdonosukat az akkori fegyverek többségétől. A legnagyobb veszélyt egy nyílvessző közvetlen találata jelentette. De egy ilyen találatnál a nyilak áttörték a láncot és még a pikkelyes kagylókat is, így az akkori páncélok egyike sem garantált abszolút védelmet!
Ami a viselési kényelmet illeti, a maszkkal ellátott sisak kényelmesebb volt, mint a lovagi sisak, mivel a maszk szorosan illeszkedik az archoz, és mivel a szemnyílások közel vannak a szemhez, jobb a kilátás. Ugráskor a légáramlás elégséges, de az arcra fújó szél hiánya bosszantó. Az arc verejtéke lefolyik az állig, ami kellemetlen. A szamurájok maszkjaikon speciális csövek voltak az izzadság eltávolítására. De valamiért a rómaiak korábban nem gondoltak rá.
"Gisborough-i sisak". Jól látható a fül kivágása a körülötte lévő dombornyomott bordával.
Gyenge a sisakos hallás. Nincs nyakvédelem, mint olyan. De ez minden római sisakra jellemző volt, amelyeknek csak hátul volt hátlapja, és csak a katafrakták és a clibanarii sisakjainak volt aventfarka. M. Junkelmann és A. Negin arra a következtetésre jutott, hogy a maszkos sisakok nagyon jó védelmet nyújtottak a római katonáknak, és jól használhatók voltak felvonulásokon és csatákban egyaránt!
Folytatás ...