Katonai áttekintés

Az orosz gyalogság 25 leghatékonyabb bajonetttámadása a Nagy Háborúban

95
Az egyik cikkben az orosz gyalogság első világháborús bajonettcsatájának sajátosságairól írtunk (lásd. Bajonettel vagy bajonetten). Az orosz katona jól teljesített közelharcban – és a szurony továbbra is messze volt az utolsó érvtől a győzelem elérésében. A szuronyos támadásokat tömegesen gyakorolták – különösen a manőver-hadviselés szakaszában, amint azt a harci dokumentumok és a frontkatonák emlékiratai is bizonyítják. Így egy szemtanú felidézte, hogy az egyik csatában „brutális németek friss tömegei” rohantak előre – most pedig vértől ittasan, eltorzult arccal szúrják és vágják egymást az emberek. Szuronyharc bontakozott ki a tölgyesben - és csak a fák hallgatják szomorúan a vérző emberek nyögését, akik szörnyű kínok között halnak meg [Wevern B.V. 6. üteg. 1914-1917 A szülőföld nagy szolgálatának korszakának története. T. 2. Párizs, 1938. S. 94.].


Utasítások a gyalogsági akcióhoz a csatában [Pg., 1915, p. 5.] megjegyezte, hogy a gyalogság ereje: "puska- és géppuskatűzben, határozott előremozdulással és szuronycsapásban." A terepszolgálati charta pedig rögzíti, hogy "a gyalogság szuronyokba rohan, puskával és géppuskával a legközelebbi távolságból lövi az ellenséget". [Pg., 1915, p. 201.]. Az élet nehezebbnek bizonyult, mint a charterek és az utasítások felállítása - és az orosz gyalogság ellenségesen ment az ellenség gyalogságával, tüzérségével és lovasságával szemben, tűzzel vagy anélkül készült támadásra. A szuronyos támadásra való jogosultság döntő dobás volt, azzal a céllal, hogy szuronycsapást mérjen az ellenségre. A körülmények változatosak lehetnek.

A bajonettcsapásokat különféle helyzetekben gyakorolták - például a csatában végzett felderítés során. Így 16. június 1916-án a 503. hadtest 126. gyalogos hadosztályának 45. Chigirinsky gyalogezrede fokozott felderítést hajtott végre a foglyok elfogása érdekében - a tét irányába. Kovban. Az ezred zászlóalja, kihasználva a sötétséget, észrevétlenül közelítette meg a Kovban melletti ellenséges lövészárkokat, szuronyokkal átszúrta a helyőrséget és betört a faluba. Pánik támadt. Az oroszok ismét ellenségeskedésbe rohantak, és több mint 150 embert megöltve 38 foglyot fogtak el. [Az orosz hadsereg harci múltjából. Orosz katonák és tisztek hőstetteiről szóló dokumentumok és anyagok. M., 1947. S. 349.]. Egy másik epizódban pedig a 201. Poti gyalogezred felderítőinek egy csoportja éjszaka felkúszott a német előőrsre – és hirtelen megtámadta az utóbbit. A németek kétségbeesetten védekeztek – de az előőrs helyőrségének nagy részét szuronyokkal lemészárolták, és 50 embert (egy tisztet is beleértve) elfogtak. Sőt, egy másik felderítő csoport, miután kiűzte a németeket a faluból, több géppuskát és foglyot is elfogott. Másnap újabb 77 német és 2 géppuska lett a felderítők trófeája.



Különböző szintű csaták során a hatékony szuronytámadások érdekeltek bennünket – olyan támadások, amelyek fontos feladatok megoldásában segítettek. A legtöbb közül 25-öt választottunk ki véleményünk szerint, az orosz gyalogság eredményes és demonstratív szuronytámadásai az első világháborúban - amelyek során különböző bonyolultságú feladatokat oldottak meg.

1. 20. 02. 1915-án a harc a magasért. 85 közelében vil. A Lomza melletti Male Duzhe és Visoka szuronytámadásnak adott otthont a 3. gyalogezred mentőőrség egységei által.

Ezekben a csatákban a gárda-puskások legyőzték a német 1. Landwehr és 41. gyaloghadosztály egységeit. A Stavka összefoglalója külön felhívta a figyelmet erre a tényre: „február 20-án éjszaka a Sztaviski-Lomzha autópályától nyugatra, Karvovo falu közelében parancsnoki magasságból kiütöttük az ellenséget, és elfogtunk 7 géppuskát” [A háború éve 19. július 1914-től 19. július 1915-ig. M., 1915. S. 272.]. A gárdisták lövöldözői kiütötték az ellenséget pozícióikból, megoldva egy fontos taktikai problémát.

2. Egy kiemelkedő harci epizód, amikor a géppuskák és a foglyok az orosz őrség trófeáivá váltak, az 7. július 10-1915.erről a harcról korábban írtunk – lásd alább. gránátos magasság).

Őfelsége életőr-gránátosezred a legnehezebb csatákat is kiállta Villnél. Krupets - hátrányos helyzetben, visszaveri a felsőbbrendű ellenséges erők erőszakos támadásait, erős tüzérségi tűzzel támogatva. A német tűzcsapások gyalogos támadásokkal váltakoztak. A Key Hill 209 sokszor cserélt gazdát, és mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett. A gárdagránátosok tömeges hősiességről tettek tanúbizonyságot. Végül július 10-én a vértelen orosz zászlóaljak kétségbeesett szuronytámadást indítottak.



Visszafoglalták a németek által elfoglalt magasságot, előrenyomultak az erdőbe, és a szögesdróton leküzdve elfoglaltak 2 sor német árkot. A gránátosok a 4. zászlóalj súlyosan megsebesült parancsnokát, B.K. ezredest vitték.


Boris Ksaverievich Sudravsky, a Szent György-rend 4. fokozatának birtokosa és posztumusz vezérőrnagy.

A 2. zászlóalj maradványait pedig Rudenko tizedes irányította - az ő parancsnoksága alatt elfoglalták az ellenséges lövészárkok második vonalát. A csata túlzás nélkül epikus volt - az orosz ezred 4 napig verte vissza négy (!) német ezred - a 2. gárdahadosztály gárdagránátos ezredeinek - az 1. Sándor császár, a 2. Ferenc császár, a 3. Erzsébet királyné támadásait. és a 4. Augusta királynő.

A négyszeres létszámfölény és a többszörös tüzérségi fölény nem segített a német gárdának - a gránátosezred életőreinek szuronyos ellentámadása lehetővé tette egy taktikailag fontos terület megtartását a hadosztály szárnyán. A vil. melletti csatában. A Krupets-ezred harci erejének akár 4%-át is elveszítette elesettek és sebesültek miatt – 80 tiszt és 43 gránátos (3000 ember maradt életben a 2. zászlóaljban). Az életgránátos trófeái – 12 elfogott német őr és 800 géppuska.


Az életőrgránátos-ezred 1. százada (Őfelsége százada) teljes öltözetben. 1913

3. 20. április 04-án a 1915. hadsereg gránátoshadtestének egységei kitüntették magukat. Az ellenség megkezdte a Gorlitsky áttörést, de az ellenséges tüzérség pusztító tüze ellenére az oroszok makacsul kitartottak. Ráadásul ellentámadásba lendültek. Így a 4. hadosztály bal szárnyán a 75. Kovel gyalogezred szuronyos egységei kiütötték az ellenséget a lövészárokból – óriási veszteségeket okozva neki, és elfogták a 297. Landwehr-ezred 9 tisztjét és több mint 400 alacsonyabb rendfokozatot. [Az orosz fronton vívott imperialista világháború (1914-1917) dokumentumgyűjteménye. Gorlitskaya művelet. M., 1941. S. 111].

4. Az 13. augusztus 08-i galíciai csata során a 1914. hadosztály osztrák 2. gyalogezrede, amely a 16. hadosztály orosz 121. gyalogezredének balszárnyát próbálta fedezni, oldalirányú támadást kapott az orosz 31. egységektől. Gyalogezred. Heves szuronycsata zajlott az erdőben. Az oroszok egy gyors támadással megdöntötték az osztrákokat, és az erdő déli széléig üldözték őket. Sok foglyot ejtettek – köztük a 122. ezred sebesült parancsnokát is [Shafalovich F.P. A 10. hadsereg hadtestének találkozója a folyón. Arany Lipe 26. augusztus 29-1914. M., 1938. S. 49.].

5. És 08. 11. 1914-án a lódzi hadműveletben a 10. gyaloghadosztály dandárjának a Tychov - Charnotsin - Kalska Wola melletti ütközet során sikerült elfoglalnia 4 német géppuskát. Ezek közül 3 (aktív) géppuskát a Yuleevsky-erdő melletti csatában a 149. hadosztály Fekete-tengeri 38. gyalogezrede fogott el - szuronytámadás során. [RGVIA. F. 16180. Op. 1. D. 63. L. 293.]. A géppuskák legénysége a végsőkig kitartott, és meghalt az orosz szuronyok ütései alatt.

6. Nagy taktikai jelentőségű volt a harmadik Prasnysh hadművelet során – 3. július 1915-án – végrehajtott szuronytámadás. A 21. turkesztáni lövészezred egyes részei kitüntették magukat. Zászlóaljai, miután 4 láncsort alkottak, a taktikailag fontos hídhoz vonultak. A német lovasság támadásba lendült, megpróbálta megállítani az oroszokat - és levágott másfél századot, de nem tudta megállítani a turkesztánokat. Az 5. és 7. szibériai lövészezred századai csatlakoztak a támadáshoz. Az orosz támadás olyan sikeres volt, hogy a német 42. gyalogezred fele részben szuronyos, részben pedig a folyóba fulladt. Az oroszok elfoglalták a hidat, és 15 órára az egész hídfő a kezükben volt [Korolkov G.K. Prasnysh csata. 1915. július. M.-L., 1928. S. 115.].

7. 28. augusztus 08-án a Tarnopol városától északra (Glubochek-Velki község közelében) előrenyomuló 1915. pecsora gyalogezred áttörte az ellenséges védelmet. Az ezred 92. zászlóalját F. N. Lebegyev alezredes vezette. Miután áttörték az ellenséges drótkorlátokat, az ellenség tőrtüze alatt a pechora nép betört a német védelmi pozícióba - és miután szuronyokkal kiütötte a németeket a lövészárokból, foglyokat és 2 gépfegyvert fogtak el. Miután visszaverték az ellenséges ellentámadást, a pecsora nép a domináns magasságba tornyosult. Másnap a zászlóalj elfoglalta a következő magasságot - a vil. Anastasovka (még 4 géppuska elfogása). És összesen az augusztus 2-28-i csaták során 29 német géppuska lett a 2. ezred 92. zászlóaljának trófeája. [Olejnyikov A. V. Csatában elfogták. Az orosz hadsereg trófeái az első világháborúban. M., 2015. S. 153, 249.].


F. N. Lebegyev.

8. És 25. május 1916-én Shmargun 21. turkesztáni lövészezred másodhadnagya, miután a parancsnok kudarca után elfogadta a 4. zászlóaljat, Yalovetsbe vezette. Jazlovecet egy szuronycsata során vették el. A faluban Brovary, az ellenség makacsul ellenállt - a turkesztánok bementek a szárnyába, szuronycsapással lelőtték, és rendhagyó repülésbe tették. Shmargun zászlóalja foglyokat, 2 géppuskát és bombázót ejtett foglyul [A katonai múltból. S. 328].

9. 15. 08. 1914. az orosz 4. hadsereg központjában az osztrák 46. Landwehr gyaloghadosztály áttörést ért el - de a helyzetet helyreállította a hadtest tartalékának 9 zászlóalja szuronyos ellentámadása, amely az osztrákokat visszavonulásra, vesztesen kényszerítette. 900 fogolyra [Belaya A. Galíciai csata. M.-L., 1929. S. 94].

10. 27. augusztus 08-én, a rigai hadművelet során a 1917. gyaloghadosztály „halál” zászlóalja kitüntette magát - más egységekkel együtt, elfoglalva a Judas-kastélyt. 38 géppuskát és 5 foglyot fogtak el (a német 61. és 59. tartalékezredből). A sztrájkolók hatékony szuronytámadást hajtottak végre - és az ellenség (a foglyok tanúvallomása szerint) súlyos veszteségeket szenvedett - akár 79-an meghaltak [Fomin M. A 38. gyaloghadosztály halálzászlóalja // Hadtörténet. 1996. 8. szám (137). S. 30].

11. 24. 06. 1915. a falu melletti csatában. A babok a 3. Pernovszkij gránátosezred harcosainak bizonyultak. N. M. Kiszelevszkij hadosztályfőnök parancsának eleget téve a gránátosoknak meg kellett hárítaniuk az ellenség áttörését. Figyelmen kívül hagyva az ellenség fölényes erőit, megtámadták – és heves szuronycsata után elfoglalták a német lövészárkokat. Több támadást végrehajtva és az erőszakos ellentámadásokat visszaverve a pernoviak legyőzték az ellenséget. Érdekesség, hogy a németek becsapták (és többször is) az oroszokat - fehér zászlót dobtak ki és felemelték a kezüket, majd lelőtték a közeledő orosz katonákat és tiszteket. Ennek eredményeként nem ejtettek foglyokat – szinte mindazok, akik vil. A németek 1200 fős babját szuronyokkal szúrták át. Egy szemtanú 1200 német holttestet és csak három foglyot jegyzett fel - a 217. tartalékhadosztály 2. katonáját és 220 katonáját a 47. tartalékezredből. A legtöbb halottat szuronyokkal szúrták meg. A gránátosok veszteségei - körülbelül 700 ember (részletek erről a harcról – a VO egyik következő cikkében).

12. 24. július 07-én az Osovets erőd védelme során a 1915. Zemljanszkij gyalogezred 3. százada ellentámadást indított - a „halottak támadását”. A vegyfelhőből kilépő 226. század a 13. század támogatásával szuronytámadás során felborította a németeket, elfoglalva a korábban elveszett 8. és 1. harci szektort (mErről a harcról korábban írtunk – lásd alább. 10 tény az "Attack of the Dead"-ről).



13. A galíciai csata idején 20. augusztus 08-án, a falu közelében. Vlagyiszlavov az 1914. gárda-gyaloghadosztály őfelsége Preobraženszkij-ezredével tüntette ki magát. A preobrazseniek megtámadták az ellenség 1. gyalogos és 2. gyaloghadosztályát. A 37-os és 106-es magasságokért folytatott kiélezett csatákban szuronycsaták bontakoztak ki. Sőt, a csata során a súlyos veszteségeket elszenvedett és az ellenség ellentámadását visszaverő preobrazheniek előretolt zászlóaljait a 119. zászlóalj mentette meg - ez utóbbi szuronyos támadással megdöntötte az osztrákokat. A csata egyedülálló abban a tekintetben, hogy a Preobraženszkij a tüzérség (!) támogatása nélkül sikerült ebben a csatában, új oldalt írva a dicsőségesbe. történelem polc. Vlagyiszlavov alatt a Preobrazsenszkij-ezred 17 tisztet (ebből 5 meghalt) és több mint 600 alacsonyabb rendfokozatot (ebből 200 meghalt) veszített. Trófeák - 1500 fogoly és 21 géppuska (Erről a harcról korábban írtunk – lásd alább. Preobraženszkij támadás tüzérség nélkül!).


A Preobraženszkij-ezred életőreinek csatája Vlagyiszlavov közelében 20.

A hatékony szuronyos támadások során az orosz gyalogság nemcsak foglyokat és gépfegyvereket, hanem fegyvereket, sőt egész ütegeket is elfogott.

Az orosz gyalogság 25 leghatékonyabb bajonetttámadása a Nagy Háborúban


14. Az 52. szibériai lövészezred századának ütközete 14. május 05-én Duplice Duzhe község közelében jelzésértékű. Maszlennyikov tiszt parancsnoksága alatt a század megtámadta az ellenség állását, 1915 sor szögesdróttal körülvéve, és a szuronyokat eltalálva felborította a fedelet, elfoglalva 3 nehézágyút. [RGVIA. F. 16180. Op. 1. D. 63. L. 288-288v.].

15. 28. május 05-án a 1916. Zaamursky határőrezred egyik százada nehézágyúkat fogott el. A zászlóaljparancsnok észrevetve egy aktív ellenséges üteget, felhívta a fiát, és parancsot adott az ellenség megsemmisítésére. A tüzérek és az üteg gyalogos fedezéke megpróbált távozni - de a zaamurok szuronyokkal ütöttek, elfogtak négy 10 mm-es löveget legénységgel, valamint a fedőszázad 150 gyalogosát (Erről az epizódról korábban írtunk – lásd alább. A délnyugati front zászlói).

16. 01. 06. 1915. a Dnyeszter melletti csatában a falu mellett. Roguzno kitüntette a 64. gyalogos kazanyi ezredet [RGVIA. F. 16180. Op. 1. D. 63. L. 112-113.]. A német állások megtámadása mindenféle legsúlyosabb tűz alatt fegyverek, A kazanyiak szuronyokkal kiütötték az ellenséget a lövészárokból és elfoglaltak 3 géppuskát. A faluban ismét szuronycsata bontakozott ki - ennek következtében a porosz gárdisták nem tudtak ellenállni a kazanyiak rohamának, és elmenekültek. A németek vállán az orosz vadászgépek elérték a végsőkig lövöldöző német üteget, amelyet elfogtak. Az ellenség tartalékait is felmorzsolták. A kazanyi trófeák 4 ágyú, 6 géppuska, valamint 14 tiszt és 508 alacsonyabb rendfokozatú németek voltak.

17. 11. 10. 1914. a Varsó-Ivangorod hadművelet során az 94. hadtest 24. gyaloghadosztályának 1. Jeniszej gyalogezrede a kazimierzi szuronyos támadás során a németek 8 lövegét és 4 géppuskáját foglalta el. [Az orosz fronton vívott imperialista világháború (1914-1917) dokumentumgyűjteménye. Varsó-Ivangorod hadművelet. M., 1938. S. 288.]. A 93. gyalogos irkutszki ezred 6 ágyút és 2 géppuskát foglalt el [RGVIA. F. 16180. Op. 1. D. 63. L. 106.]. Azt, hogy a szuronycsata heves volt, amely során a németek három ütegüket próbálták megvédeni, bizonyítja 2 ezredparancsnok kudarca – a 93-as ezred parancsnoka, Yu. Yu. Kopytinsky vezérőrnagy súlyosan megsebesült, ill. a 94-es ezred parancsnoka Zavarzin ezredes.

18. Szintén a Varsó-Ivangorod hadműveletben 20. 10. 1914-án délelőtt a 18. gyaloghadosztály egy sikeres szuronytámadás során Vlostov-Lipnik közelében 3 ágyút és 1 géppuskát foglalt el. [Dokumentumgyűjtés. Varsó-Ivangorod hadművelet. S. 415.].

19. Az 15. augusztus 08-i galíciai csata során a 1914. hadosztály 169. Novo-Troksky gyalogezrede egy szuronyos támadást követően 43 tarackot és 2 ágyút foglalt el. [RGVIA. F. 16180. D. 63. L. 75.].



20. 26. augusztus 08-án pedig a Gárda Lövészdandár elfogta az ellenséges ütegeket Voitsekhov közelében. Az egyiket elfogták Őfelsége 1914. gyalogezredének életőreinek nyilai. A. A. Ragozin vezérkari százados a Szent György lovagrend IV. fokozatának birtokosa lett, mert kiütötte az ellenséget a lövészárkaiból, gyorsan megtámadta a lövészárkok mögött elhelyezett 1 ágyús üteget, és elfoglalta azt - a legénységet, amely a lövészárkokra lőtt. utoljára szuronyokkal szúrták meg [Az 1914-15-ös háború krónikája]. 44. sz. S. 85.]. És elfogták a 6 ágyús taracküteget (lekapcsolva a fegyvereket és megtartva őket, amíg a fő erők meg nem közeledtek) a 2. gyalogsági Tsarskoye Selo ezred életőr hadnagyának katonáit, B. Ya. Dobrovolskyt. A számításokat szuronyok tönkretették. Összesen ezen a napon a Gárda Lövészdandár 20 fegyvert és 2 géppuskát fogott el. [Olejnyikov A. V. Csatában elfogták. S. 214.].

21. A Lublin-Kholm védelmi hadművelet legelején - 09-én, a Maidan-Khut melletti csata során az 07. hadosztály 1915. Gori gyalogezredének sikerült kiemelkedő harci sikert elérnie - szuronytámadás során megsemmisített 202 német üteget. egyszer (Erről már írtunk korábban – lásd itt. Szuronyra vett fegyverek).

A Goriánok láncai erős puska-géppuska és tüzérségi tűz alatt mozogtak. Az oroszok birtokba vették a vil. Maidan-Khuta, de jelentős veszteségeket szenvedett. És az ellenséges tüzérségi tüz felerősödött - egy nehéz csatlakozott a könnyű üteghez. A tüzet leküzdve és a németeket a liget széléről ledöntve a goriak makacsul haladtak előre. A 4. század megtámadta az erdő keleti szélén megtelepedett német századot, amely oldaltűzzel lőtt az 1. zászlóalj harci alakulataira. A német társaságot részben megölték a szuronyok, részben elfogták, részben elmenekültek. Az 1. és 3. zászlóalj kiütötte az ellenséget a fő védelmi állás üregéből - a német katonák nagy részét elfogták. Az ezredtartalék harcba vonása lehetővé tette az ellenség ellenállásának megtörését - egy keresztezett szuronycsapás után megszűnt a németek ellenállása az egykori orosz lövészárokban. A szurony után életben maradt ellenséges katonák tűz által üldözve Woislavicébe menekültek.

Ebben a pillanatban a goriak szuronycsapása alatt a voislavicei út szélén elhelyezkedő német ütegek elestek. A számítások nagy részét megsemmisítették, a hevedereket és a fegyvereket elfogták.

Maidan-Khutnál a Gori ezred 667 embert veszített (100 halott és 567 megsebesült). Német veszteségek - több mint 1000 ember (beleértve a csatatéren maradt több mint 500 holttestet). Orosz trófeák - 6 fegyver, 3 géppuska, egy autó és körülbelül 200 fogoly (a 35. és 25. tartalékból, valamint a Beszkid hadtest 4. gyalogos hadosztályából).

A támadó oroszokat élőerőben több mint 4-szer megelőzve, erős tüzérségi tűz támogatásával (míg az orosz tüzérség a lövedékek hiánya miatt hallgatott), a németek teljes vereséget szenvedtek - és súlyos veszteségeket szenvedtek. A szomszédok határozatlan lépései nem tették lehetővé, hogy erre a figyelemre méltó taktikai sikerre építsenek, Wojsławicére csaptak le – a túlélő német katonák oda menekültek pánikszerűen.


Elfogott német fegyverek.

22. Egyedülálló eset történt 18. szeptember 09-án éjjel. Az 1915. hadtest 26. hadosztályának 7. Mogiljovi gyalogezrede átkelt a folyón. Naroch, és egy szuronyos támadás során hátulról elfogott 5 német fegyvert. Sőt, az elfogott fegyverek egy részét azonnal felhasználták az ellenség ellen [Olejnyikov A. V. Csatában elfogták. S. 248].



Végül a szuronytámadásoknak volt a legfontosabb hadműveleti jelentősége is - egész hadműveletek sorsát befolyásolva.

23. Tehát az 4. október 1914-i Varsó-Ivangorod hadműveletben a 2. hadsereg egységei a Prutkov és Rakitno melletti makacs csatákban sorozatos szuronytámadásokat hajtottak végre. Miután visszaverték a németek ütését, az oroszok előrementek - szuronyokkal kiütötték a németeket pozícióikból. A legfontosabb feladatot megoldották - elnyerték a szükséges helyet az 5. hadsereg Visztulán átkelő alakulatainak bevetéséhez [Dokumentumgyűjtés. Varsó-Ivangorod hadművelet. S. 276.].

24. A vilnai stratégiai védelmi hadművelet során pedig a Vileykáért vívott csata fordulóponttá vált. Csak a 14. hadtest 10. szeptember 1915-én zsákmányolt 20 ellenséges fegyvert. A harcok egyik résztvevője, az orosz trófeákat jellemező D. V. Balanin a Vileykában elfogott viszonylag kis számú (mintegy 200 fő) foglyot a heves utcai szuronyharcokkal magyarázta - a németek tömegét szuronyokkal leszúrták. [Balanin D.V. Vileyka. (10. szeptember 1915-i harc) // Katonai gyűjtemény. 1916. No. 10. S. 51.].

Vileyka elfoglalása szilárd alapot teremtett a Sventsyansky áttörés megszüntetéséhez - amelyhez a németek oly nagy reményeket fűztek.



25. És végül a legambiciózusabb eredmény - a híres szuronytámadás eredménye Tarnavkánál.

26. augusztus 08-án, sötétedés után a Tarnavka melletti magaslatot megtámadó moszkvai ezred életőrei felborították a németeket és az osztrákokat. A gárdagránátosok és kaukázusiak támogatásával megoldotta a legfontosabb feladatot. A német harci előőrsök és fegyverzetek megsemmisültek egy szuronytámadás során. Sőt, a végsőkig védekező ellenséges fegyverek és gépfegyverek számításait elszúrták. A németek ellentámadásai ellenére az ellenségnek nem sikerült helyreállítania a helyzetet és visszaadni a stratégiailag fontos pozíciót – az oroszok nemcsak visszaverték a támadásokat, hanem ellentámadásba is léptek. A sziléziai Landwehr hadtest német 1914. Landwehr-hadosztálya tüzérség nélkül maradt.

A tarnavkai áttörés az orosz 4. hadsereg számára biztosította a legfontosabb előnyt és lehetőségeket a sikerhez. A súlyos veszteségeket elszenvedett 4. Landwehr-hadosztály pedig rendetlenül hátrálni kezdett.

Augusztus 26-27-én a Life Guards Moszkvai ezred több mint 3200-at, a Life Guard Grenadier ezred pedig több mint 2500 embert veszített.

N. M. Kiselevsky arról számol be, hogy csak a harcterületén több mint 1200 embert fogtak el [Őfelsége kísérete, Kiszelevszkij vezérőrnagy. A 1. gárda-gyaloghadosztály 2. dandár parancsnokának jelentése az 25. augusztus 26-i, 27-i és 1915-i csatákról // Tarnavka. A Moszkvai Ezred Életőrei Szövetségének értesítője. 1964. S. 11.]. A főkapitányság tájékoztatása szerint augusztus 26-án 3000, augusztus 27-én pedig több mint 500 embert fogtak el. [A háború éve 19. július 1914-től 19. július 1915-ig, 75. o.].

Trófeák - 42 osztrák-német löveg (csak a német 6. tüzérezred 1 ágyús 11. ütege maradt) - az összes ágyút biztonságosan evakuálták. Több gépfegyvert is elfogtak.

A németek elismerték 26 fegyver elvesztését, és arról számoltak be, hogy csak 4-et sikerült megmenteniük [Hírlevél p. 26.]. Az elfogott fegyverek egy része - osztrák (ezt az is igazolja, hogy 2 elfogott löveg hegyi fegyver volt) - az 5. hadtesttől.

Az osztrák-német front tarnavkai áttörése a legfontosabb hadműveleti és stratégiai következményekkel járt - az osztrák 1. hadsereg jobbszárnya és a német hadtest vereséget szenvedett, és megkezdődött a visszavonulás. Az orosz 4. hadsereg teljes frontja mentén visszavonulássá fejlődött.

E csaták során az oroszok összesen 5000 foglyot ejtettek el. [Belaya A. Galíciai csata. S. 311.] - legfeljebb a fele német. A sziléziai Landwehr hadtest több mint 3 embert veszített 8000 napon belül (köztük akár 7000 embert a Tarnavkánál legyőzött 4. Landwehr hadosztályban) [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Вd 2. Berlin, 1925. S. 334].

Így azt látjuk, hogy az első világháború során az orosz gyalogságnak komoly taktikai (sőt hadműveleti) eredményeket sikerült elérnie, és nagyszabású trófeákat sikerült elkapnia a szuronyos támadások során.

Szerző:
95 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vard
    vard 4. április 2018. 04:52
    +1
    Egy apró részlet... A bajonettütést legjobban az arcra lehet felvinni... Gyomorba ütéskor az izmok reflexszerűen összehúzódnak és a bajonett elakad...
    1. Cheburator
      Cheburator 4. április 2018. 06:32
      +19
      Az ütést a mellkasra vagy a torokra lehet alkalmazni
      1. Vlagyimir 5
        Vlagyimir 5 4. április 2018. 20:26
        0
        Nem azért vagy számítógépes lövöldözős játékon, hogy szuronnyal célozd a torkát, ne adj isten, hogy időben elérjék a legközelebbit, amíg el nem kapnak egy szuronnyal, és gyakran golyóval is, mert a szurony egy szemétdomb, ahol nincsenek sorok és szabályok. ...
        A tárpuskák megjelenésével a szuronyos támadás a veszteségek szempontjából rendkívül károssá vált, és csak kivételes esetekben - éjszakai váratlan közeli ütközések és egyéb körülmények - alkalmazható. A németek, akik körültekintőek és mesterek a katonai ügyekben, mindig elkerülték a szuronyos támadásokat, védték a katonákat. Az orosz hadseregben a katonák kevésbé voltak védettek, a Vörös Hadseregben pedig még inkább, a feladatot főként tűzve ki, emlékezzünk vissza Zsukovszkij ismétlődő frontális támadásaira, szuronyokkal készenlétben a felszerelt védelemre és több ezer veszteségre. az ilyen szuronyos támadásokkal tisztelegni kell az orosz katona bátorsága és önzetlensége előtt.. Erről volt szó volt ellenfeleink emlékirataiban is.
        1. 30 vis
          30 vis 4. április 2018. 22:32
          +4
          A bajonetttámadásnak is megvannak a maga finomságai. Nagyapám harcolt az első világháborúban. Samsonov hadserege. Emlékszem, azt mondta apámnak, hogy egy szuronycsatában van egy főharcos - a Dobos és két katona, akik visszatükrözik a lecsapó harcost. A szuronyos harc egész művészete is volt.
        2. Cheburator
          Cheburator 5. április 2018. 06:40
          +18
          Nem azért vagy számítógépes lövöldözős játékon, hogy szuronnyal célozd a torkát, ne adj isten, hogy időben elérjék a legközelebbit, amíg el nem kapnak egy szuronnyal, és gyakran golyóval is, mert a szurony egy szemétdomb, ahol nincsenek sorok és szabályok.

          Szia
          Szóval volt ilyen kiképzés a szuronyos harcban. 1907. Aztán újra kiadták.
          Mielőtt vitatkozna, nézze meg, hogyan gyakorolták a szuronyos harci technikát. Mik voltak a módszerek. Hol voltak az ütések?
          Ez onnan.

          De a cikkből kiderül, hogy nem,
          a bajonetttámadás a veszteségek szempontjából rendkívül károssá vált, és csak kivételes esetekben - éjszakai váratlan közeli ütközések és egyéb körülmények - alkalmazható.

          A bajonetttámadást bármilyen körülmények között alkalmazták. És még a németek és az osztrákok is.
          És alapvetően az orosz bajonettek sikeresek voltak - a katonák jól képzettek voltak, és az utóbbiak természetes tulajdonságai a cikkben jelzett eredményekhez vezettek.
          1. kipezs
            kipezs 5. április 2018. 06:43
            +16
            Igen, érvelés
            Vlagyimir
            A tárpuskák megjelenésével a szuronyos támadás a veszteségek szempontjából rendkívül károssá vált, és csak kivételes esetekben - éjszakai váratlan közeli ütközések és egyéb körülmények - alkalmazható. A németek, akik körültekintőek és mesterek a katonai ügyekben, mindig elkerülték a szuronyos támadásokat, védték a katonákat. Az orosz hadseregben a katonák kevésbé voltak becsben, a Vörös Hadseregben pedig még inkább, és a feladatot tűzték ki főként, emlékezzen vissza Zsukovszkij ismétlődő frontális támadásaira, szuronyokkal készenlétben a felszerelt védelemre és több ezer veszteségre.

            meztelen elmélet és túl a valóságon.
            1. Cheburator
              Cheburator 5. április 2018. 06:53
              +18
              Nagyon tetszett
              A németek, akik körültekintőek és mesterek a katonai ügyekben, mindig elkerülték a szuronyos támadásokat, védték a katonákat.

              Olyan jók és megfontoltak.
              Igen, csak a cikk egy szemtanú visszaemlékezésével kezdődik:
              brutalizált németek friss tömegei "rohantak előre - és most vértől részegen, eltorzult arccal szúrják és vágják egymást az emberek. Szuronyharc bontakozott ki a tölgyesben

              Igen, lehet még millió példát hozni a német és osztrák szuronytámadásokra. A háború általános volt, hasonlóan harcoltak.
              1. Vlagyimir 5
                Vlagyimir 5 8. április 2018. 22:11
                -1
                "Az igazság meghal a háború első lövésével." És számolj egy újságnyomatot az embereknek
                "szemtanúktól" a háborúról, mint információforrásról, naivan. Itt jobb összehasonlítani a statisztikát, kedvesem ... A helyes szuronytechnikákról készült képek szerelmeseit hadd emlékeztessem arra, hogy a szuronytámadás gyors mozgásban a közeledés felé, amikor megállsz, célponttá válsz, és Kép az állványból, ugorj be, és az ellenség nem fog várni, ellenkezőleg, ha balra van, akkor is megcsavarhatod bajonettel, és ha jobbra, akkor a helyszínen megfordulni? - képek analfabéta katonák a csatába vetett bizalomért és a szuronyos szurkálás készségéért ... nem engedték át őket, de ma már nincs élő tanú, így mindenféle szemetet le lehet vonni ...
                1. Albatrosz
                  Albatrosz 9. április 2018. 05:24
                  +1
                  A Glavpur és más glavlitok bajonetttámadásainak valóságát, beleértve a "birodalmi cenzort", nem engedték át, de ma már nincs élő tanú, így minden szemetet le lehet vonni.

                  A szuronytámadások valóságát dokumentumok és szemtanúk beszámolói rögzítik.
                  Ezek TÉNYEK. Ellentétben a modern teoretikusok érvelésével, akik megpróbálnak árnyékot vetni a kerítésre.
                  1. 97110
                    97110 27. április 2018. 19:37
                    0
                    Idézet Albatroztól
                    A szuronytámadások valóságát dokumentumok és szemtanúk beszámolói rögzítik.
                    Íme a valóság az Ön számára:
                    a 3. gyalogezred életőreinek szuronytámadása történt.
                    magyarázza el, milyen részek vannak az ezredben. Nyilvánvaló, hogy a szerző mértéktelenül animált. Lehetetlen minden részleget résznek nevezni.
                2. 4. bekezdés
                  4. bekezdés 23. április 2018. 22:53
                  0
                  Idézet: Vlagyimir 5
                  Hadd emlékeztessem a helyes bajonetttechnikáról készült képek szerelmeseit

                  még a tanítási módszerek elméletét sem ismered. A prospektusok csak a szuronyos vívás alapvető fejlesztésére szolgálnak, ezek szerint még összoroszországi versenyeket is rendeztek. Ezek a segítségnyújtás előnyei, nem pedig az edző helyettesítése.
                  A kínaiak egyébként a boxerfelkelés idején meglepődtek azon, hogy az európaiak nem csak bajonettel, hanem fenékkel és kovácsolt csizmával is bizik. Ugyanakkor csizmával is megütötték az állkapcsot, akkoriban a kínaiak azt hitték, hogy nem lehet derékon felül meztelenül lenni, mert nem volt elég sebesség a lábnak. Az elméletről és a valóságról van szó.
                  1. Serge72
                    Serge72 28. április 2018. 09:16
                    +15
                    amelyen még összoroszországi versenyeket is rendeztek. Ezek a segítségnyújtás előnyei, nem pedig az edző helyettesítése.

                    felbukkan
                    az utasításokat a katonák valódi harci kiképzésére szánták (úgymond az akkori kiképzésben), és nem
                    Össz-oroszországi versenyek, hogy segítsenek az edzőnek
          2. 4. bekezdés
            4. bekezdés 23. április 2018. 22:40
            0
            Idézet: Cheburator
            De a cikkből kiderül, hogy nem,
            a bajonetttámadás a veszteségek szempontjából rendkívül károssá vált, és csak kivételes esetekben - éjszakai váratlan közeli ütközések és egyéb körülmények - alkalmazható.

            a cikket egy angolszász írta, ez a címből is kiderül: "The Great War". Ez a nevük az első világháborúnak. Én személy szerint nem is olvastam ilyen név után, mert rögtön látszik, hogy sok lesz az ürülék.
            1. Cheburator
              Cheburator 28. április 2018. 08:47
              +15
              Egy csomó ürülék hasonló megjegyzéseket, mint
              a cikket egy angolszász írta, ez a címből is kiderül: "The Great War". Ez a nevük az első világháborúnak. Én személy szerint nem is olvastam ilyen név után, mert rögtön látszik, hogy sok lesz az ürülék.

              A Nagy Háború - ezt a nevet Oroszországban is megtalálták.
              Én személy szerint egy ilyen cím után el sem kezdtem olvasni

              Hogyan kommentálhat valamit, amit nem olvas?
              Mert a komment és egy rakás ürülék.
              A cikk pedig egy nagyon jó minőségű, dokumentumok alapján készült anyag.
              1. Serge72
                Serge72 28. április 2018. 09:14
                +15
                A Cheburatornak mindenben igaza van
                ahogy a 4. disznó is hóvihart hajt, szintén mindenben
                például
                a cikket egy angolszász írta, ez a címből is kiderül: "The Great War". Ez a nevük az első világháborúnak.

                Íme, a mi könyvünk a háború idejéből. Oroszországban jelent meg, és a Nagy néven

                ez most jellemző - amikor a tudatlan malacok kategorikusan ítélik meg azt, amiről fogalmuk sincs. Mit csináljak, leesik a szint és az oktatást propaganda váltja fel.
                1. Cheburator
                  Cheburator 28. április 2018. 16:48
                  +15
                  Igazad van
                  Elég a felelőtlen beszélőkből
                  Itt is a Nagy Háború kategóriájából.
                  Ez viszonylag modern, 10 éves. Gyönyörű archív anyag.
                2. 4. bekezdés
                  4. bekezdés 10. június 2018. 18:47
                  0
                  Idézet: Serge72
                  Íme, a mi könyvünk a háború idejéből. Oroszországban jelent meg, és a Nagy néven
                  és van-e elég esze ahhoz, hogy azt gondolja, hogy ez a cikk sokkal később íródott, mint 1045-ben, és nem 1916-ban? Úgy tűnik, csak részegek...
                  Itt is a Nagy Háború kategóriájából.
                  Ez viszonylag modern, 10 éves. Gyönyörű archív anyag.
                  Nos, igen, kiderült, hogy vannak olyanok Oroszországban, akik nem tudják, hogy az ország történelmében több „nagy háború” is volt. Itt az EG valódi eredménye vagy egy külföldi könyv utánnyomása - a második nincs megadva ....
                  1. Serge72
                    Serge72 13. június 2018. 21:57
                    0
                    és van-e elég esze ahhoz, hogy azt gondolja, hogy ez a cikk sokkal később íródott, mint 1045-ben, és nem 1916-ban? Úgy tűnik, csak részegek

                    Talán részeg vagy?
                    A könyv pedig egy 2007-ben levéltári adatok alapján megjelent fotóalbum.
                    Az első világháború valóban NAGY volt. Ne sérts meg másokat
    2. Andy
      Andy 4. április 2018. 13:22
      0
      mi a különbség, hogy a bajonett beragadt vagy sem, ha a belek köré tekernek. A cél az ellenség megölése megvalósul
      1. Proxima
        Proxima 4. április 2018. 14:13
        +3
        Idézet Andytől
        mi a különbség, hogy a bajonett beragadt vagy sem, ha a belek köré tekernek. A cél az ellenség megölése megvalósul
        . Azonnal eszembe jut a Nagy Honvédő Háború egyik veterán nőjének szava, jeladóként szolgált. Sztálingrád közelében szemtanúja volt egy kézi küzdelemnek - „nagyon ijesztő nézni, amikor egy ember vadállattá változik…”
      2. Ereklye Birodalom
        Ereklye Birodalom 4. április 2018. 15:02
        +1
        Hát... elvileg, ha logikusan gondolkodunk, akkor több ellenfél is lehet.
      3. ZIS
        ZIS 5. április 2018. 11:18
        0
        Megölt egy ellenséget, és a következő ellen fegyvertelen vagy.
      4. 97110
        97110 27. április 2018. 19:44
        0
        Idézet Andytől
        A cél az ellenség megölése megvalósul

        Te ott nat, mint nem egy, hanem az ÖSSZES orosz megígérte, hogy megöl? Miért gondolod, hogy elég csak egyet megölni? Bízik a többi bolgárban?
    3. Ereklye Birodalom
      Ereklye Birodalom 4. április 2018. 14:58
      +1
      Különösen tetraéderes, három vonalzóval ...
  2. nehéz hadosztály
    nehéz hadosztály 4. április 2018. 06:02
    +6
    Arch-érdekes!
    És nagyon leleplező. Mennyi mindent lehet tenni szuronyos támadások során, még a tűzháborúk korszakában is. A legfontosabb a helyzet taktikailag kompetens megválasztása, a cselekvések koherenciája és határozottsága, a katonák és tisztek bátorsága
    1. Cheburator
      Cheburator 4. április 2018. 06:29
      +18
      És nagyon leleplező. Mennyi mindent lehet tenni szuronyos támadások során, még a tűzháborúk korszakában is. A legfontosabb a helyzet taktikailag kompetens megválasztása, a cselekvések koherenciája és határozottsága, a katonák és tisztek bátorsága

      Teljesen igazad van!
      És jó válasz azoknak, akik úgy vélik, hogy a szuronytámadás ebben a korszakban feledésbe merült.
      A felhozott példák azt mutatják, hogy az orosz csapatok még mindig gyakran kevesebb veszteséget szenvedtek el, mint az ellenség.
      Fontos, hogy helyesen közelítsd meg a helyzetet, és alkalmazz egy bajonettütést a megfelelő helyen és időben.
      1. Kidobóember
        Kidobóember 4. április 2018. 06:38
        +19
        jó válasz azoknak, akik úgy vélik, hogy a szuronytámadás ebben a korszakban a feledés homályába merült.

        Egyetértek.
        Apropó.
        Opcionális szám
        szuronyos támadás szoros sorrendben sok bátor ember hal meg

        Szuronyos támadásnál nem szükséges szoros alakzatokban menni. A támadást közönséges lánccal is végrehajthatták, amely közvetlenül a szuronydobás előtt zárult.
        1. kipezs
          kipezs 4. április 2018. 07:03
          +19
          szoros sorrendben

          Az alsó kommentbe írtál. Minden helyes.
          Igen, én is észrevettem.
          Valójában a szuronyos támadást néha szoros sorokban zajló mozgásként érzékelik.
          És ez nem igaz. A támadást a szokásos gyalogsági alakulatokban hajtották végre, amelyeket csak a dobás előtt tömörítettek.
          Vagy általában bármilyen formában

          vagy úgy

          Ez pedig az orosz gyalogság kiváló taktikai kiképzéséről tanúskodik.
        2. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 4. április 2018. 10:55
          +3
          A zárt alakzatban végrehajtott szuronytámadást például ellentámadásként hajtották végre az ellenség szuronyos támadása ellen, gyenge tűzállóságot biztosító ellenség ellen... A szuronytámadás zárt alakzatban hasonló a csapás elleni ütéshez. „kitárt ujjakkal”.
          1. kipezs
            kipezs 4. április 2018. 11:30
            +19
            Szuronyos támadást szoros felállásban hajtottak végre, például ellentámadásként ellenséges szuronytámadás ellen, gyenge tűzállóságú ellenség ellen.

            Igen
            Nos, a terepcsata normál körülményei között a szokásos csatarendet alkalmazták - láncok formájában (1916 óta - lánchullámok), amelyet egy bajonettdobás előtt tömörítettek.
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 4. április 2018. 12:29
              +2
              Idézet: Kipezh
              Nos, a terepcsata normál körülményei között a szokásos csatarendet alkalmazták - láncok formájában (1916 óta - lánchullámok), amelyet egy bajonettdobás előtt tömörítettek.

              Egyetértek ! hi
    2. 97110
      97110 27. április 2018. 19:55
      0
      Idézet: nehéz hadosztály
      A fő dolog -

      a nők újakat szülnek. A szuronyos támadások eredményeit, különösen 1915-ben, ma már a bolsevikoknak tulajdonítják. Nincs Birodalom a maga hősies seregével, véget ért, nehéztüzérség és géppuskák tüze elsodorta, drótra akasztotta. Egy évvel a győzelem előtt úgy döntöttek, elég volt. Nem a bolsevikok nem készültek a nagy háborúra, hanem az Orosz Birodalomban hatalmon lévő, főleg német vezetéknevű urak.
      1. Cheburator
        Cheburator 28. április 2018. 08:51
        +15
        Nincs Birodalom a maga hősies hadseregével

        igen sajnos
        véget ért, a nehéztüzérség és a géppuskák tüze elsodorta, drótra akasztották.

        A szuronyos támadásokat az osztrák-németek is gyakorolták. És egy drótra is akasztották.
        Csak egy szuronyos támadásnál nem mentek a dróthoz - hanem használták, amikor a manőverháború helyzete megengedte.
        Egy évvel a győzelem előtt úgy döntöttek, elég volt.

        Zsidó vezetéknevű urak határozták meg, akik osztrák-német kurátoraiktól egyenesen a Kremlbe kerültek. A demokratizálódás segítségével elpusztították a hadsereget - milyen háború van...
        1. 97110
          97110 28. április 2018. 10:51
          0
          Idézet: Cheburator
          A demokratizálódás segítségével elpusztították a hadsereget - milyen háború van...

          Minden Lenin egy fillért sem áll nagysága előtt olyan fontos ügyben, mint a Birodalom pumpálása. Lenin őrt állított Stokhodra? Lenin 1915-ben puskák, lövedékek és töltények nélkül hagyta el a hadsereget? Lenin expedíciós hadtestet küldött Franciaországba, Szalonikibe? Ne erőlködj, az érveid nem jelentenek mást, mint azt a vágyat, hogy nemessé válj és arcon verd az alsóbb rangokat. Nemesség nélkül Leninnel az egész világgal szemben kétszer álltak és emelkedtek az űrbe.
          1. Cheburator
            Cheburator 28. április 2018. 13:33
            +15
            Igen, írta Denikin – a leninisták már férgekként feltekerték az Ideiglenes Rendelkezés által nyitott sebeket.
            Az összes Stokhoddal és az elavult (egyébként) kagylóéhséggel együtt harcoltak volna a győzelemig, 8 hónap maradt Lenin nélkül.
            És hála Istennek felemelkedtek volna az űrbe – a haladás nem áll meg Lenin nélkül
            1. Cheburator
              Cheburator 28. április 2018. 14:03
              +15
              Az amerikaiak Lenin nélkül repültek az űrbe – és semmi. De az űrt leszámítva a miénknél 20-szor nagyobb gazdaságuk is van (bár a 20. század elején orrba mentek) - és forradalmak nélkül.
              És hazánkban a marxizmus-leninizmus tanának hívei (azokban az években tanultak) végül felépítették a világ leg... oligarchikusabb és legtolvajabb társadalmát. Top 2018))
              Végül erre jutottak – és ez sokkal reálisabbnak bizonyult, mint a kommunizmus építése. Nos, miért kellett ennyi embert egy mitikusan fényes ötlet nevében elhelyezni? És így fejlődtek volna, hála Istennek jó
              1. 97110
                97110 28. április 2018. 15:56
                0
                Idézet: Cheburator
                És így fejlődtek volna, hála Istennek

                És arra gondolni, hogyan fejlődtek, nem a sors? Oroszországot mindenféle Kerenszkijek széttépték volna... Igen, neked nem ez a lényeg: elénekelni azt a dalt, hogy az evolúció lehetséges a kisajátítók kisajátítása nélkül. Talán tényleg nem érted, hová vezet ez az evolúció? Örömedre Észak-Amerika bennszülöttjeit a következő világba lökheti, és ott tiszteletbeli helyet foglalhat el. És még most is, hazai (?) kapitalisták vezetésével...
                1. Cheburator
                  Cheburator 28. április 2018. 16:46
                  +15
                  Mindenféle Kerenszkij elhúzta volna Oroszországot a nevében

                  Igen, nem tény
                  És az evolúció evolúciója más. Kerenskyéket mások váltanák fel, nem feltétlenül vörösesbarnák.
                  És most széthúzták. És máshogyan viszik el – Isten ments, hogy lássa
  3. svp67
    svp67 4. április 2018. 06:11
    +6
    A gyorstüzelő tábori tüzérség, és főleg a géppuskák szoros alakzatban hajtott végre szuronyos támadást, a vitézek sorsa a halálba ment. Nem hiába, hogy életőr-ezredeinket valójában teljesen elvérezték, és a birodalom elvesztette őrző gyalogságát.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4. április 2018. 20:06
      +2
      A szuronyos támadás nonszensz a 20. században és (és a 19. század második felében is). Az egyetlen mentség a pártfogás hiánya lehet. És általában azokat a katonákat vezették be a szuronyba, akiket nem tanítottak meg lőni.
      A 100 szuronyból megközelítőleg 99 végződött a támadók vereségével, egy sikeres.
      Az amerikaiak a britek elleni függetlenségi háborúban már szurony nélküli lövészetekkel áttértek a laza formációra. Aztán a hátsó töltésű puskák megjelenése eltemette a szuronyos támadásokat. Aki pontosan és gyorsan lő, és töltényekkel van felszerelve, annak nincs szüksége bajonettre. A kézi harc ritka kivétel volt, amikor a lőszer elfogyott.
      1. kipezs
        kipezs 4. április 2018. 20:29
        +17
        Nos, ahogy a harci tapasztalatok mutatják
        A szuronytámadások sikeresek voltak, és fontos eredményekhez vezettek. Éppen ellenkezőleg - az esetek 99% -ában sikeresek. A számok szerintem önmagukért beszélnek.
        Mellesleg, amikor személyesen lapátoltam a dokumentumokat az archívumban - tömegesen történt bajonetttámadás, és még patronok jelenlétében is)
        Ezen túlmenően, az "Útmutató a gyalogság hadműveleteihez a csatában" a TÁMADÁST a következőképpen definiálta: "Szuronyos csapásmozgás".
        Tehát a sztereotípiákkal ellentétben ez volt, masszív és hatékony volt.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5. április 2018. 00:05
          +2
          "Éppen ellenkezőleg, az esetek 99%-ában sikeresek" ////

          Az ellenséges géppuskásoknak... szomorú

          "Ezen túlmenően az "Útmutató gyalogsági akciókhoz csatában" a TÁMADÁS fogalmát a következőképpen definiálta: "Szuronyos ütést célzó mozgás." ////

          A borodinói csata idejére ez az utasítás releváns lenne. A 19. század végén ez már a karosszékes öreg tábornokok abszurditása volt.
          1. kipezs
            kipezs 5. április 2018. 06:07
            +18
            Mi állította be ugyanazt?
            Minden a helyzettől függött.
            Vannak esetek, amikor az orosz gyalogság szuronycsapással elfogta ezeket a géppuskákat. Vagy az elvont érvelés fontosabb, mint a valóság?
            A chartákat pedig a háború alatt felülvizsgálták, figyelembe véve a harci tapasztalatokat. Az irodai öregeknek pedig semmi közük ehhez. Mindez releváns és alkalmazható volt.
            Egy levéltári dokumentumból kitehetek ide egy oldalt a tisztek hőstetteiről szóló jelentésekkel – és megszámolhatja, hányszor ismétlődik egy oldalon a „szuronycsapás” kifejezés.
            Szeretnél egy pillantást vetni?
            1. Cheburator
              Cheburator 5. április 2018. 06:31
              +18
              Kipezh, tapasztalat szerint
              A VO-ban sokak számára az a lényeg (sok becenévre gondolok, nem emberekre), hogy a történelem egyezzen a nézeteikkel, és ne fordítva. Ez az első.
              Szeretnél egy pillantást vetni?
              Ez keveseket érdekel, hiába beszélnek a megismerésről és a kölcsönös gazdagodásról. Erre senki nem válaszol.
              Harmadszor, izraeli barátunk, aki kritizálja az utasításokat, nem fogja megérteni a lényeget.
              „Kézikönyv gyalogsági műveletekhez csatában”, és a TÁMADÁSt a következőképpen határozta meg: „Mozgás szuronyos csapásra”

              Minden rendben van.
              Van egy támadó, mondjuk puskalánc – szokás szerint.
              A gyalogságnak előre kell lépnie? Kell.
              Mindenesetre tűz alatt nem mindegy, hogy a szuronyok rá vannak-e rögzítve a puskákra vagy sem.
              Hála Istennek a támadás nem akadt el, és a gyalogság közeledett az ellenséghez. Mit kell tennie ebben a helyzetben? Megveregette a védők fejét? Természetesen nem. Itt lőhet pont üresen, üthet fenékkel vagy bajonettel. Csak egy gyakorlott szuronycsapás gyakran hatékonyabb közelharcban.
              És hogyan lehet visszaverni az ellenséges támadást, ha az ellenség közeledett? Szerencsére a puskának van csöve és bajonettje is.
              Szóval nem látok semmi problémát.
              Mindenki helyesen vette tudomásul az alapszabályt, és az élet megmutatta, hogy igazuk van. Ellentétben a jelenlegivel, ahogy itt szeretik mondani, a kanapéelméletekkel. Csak most modernek - nem számít Oroszországból vagy Izraelből.
              1. kipezs
                kipezs 5. április 2018. 08:22
                +15
                Mindenki helyesen vette tudomásul az alapszabályt, és az élet megmutatta, hogy igazuk van.

                minden bizonnyal
                voyaka uh (Alexey) Ma, 00:05 ↑
                "Éppen ellenkezőleg, az esetek 99%-ában sikeresek" ////
                Az ellenséges géppuskásoknak... szomorú
                "Ezen túlmenően az "Útmutató gyalogsági akciókhoz csatában" a TÁMADÁS fogalmát a következőképpen definiálta: "Szuronyos ütést célzó mozgás." ////
                A borodinói csata idejére ez az utasítás releváns lenne. A 19. század végén ez már a karosszékes öreg tábornokok abszurditása volt.

                Ami ezt illeti, már csak azt kell megmondani, hogy mit tegyünk, ha homályos elképzelésünk van az akkori gyalogság taktikájáról, és nem ismerjük az ellenségeskedés gyakorlatát (vagyis a valódi dokumentumokat és a front emlékeit -sorkatonák), ​​marad a fantáziálás, a 21. század fogalmait és tapasztalatait alkalmazva a száz évvel ezelőtti eseményekre.
                1. Kidobóember
                  Kidobóember 5. április 2018. 11:18
                  +17
                  Itt van egy ilyen dolog.
                  Az első világháború történetében nem jártas szakember szemében a szuronyos támadás egy sűrű gyalogsági "doboz", amely rendezett sorokban vonul fel, géppuskalövés alatt. Amint azt a "Chapaev" film mutatja. nevető
                  De a kép teljesen más volt az első világháborúban.
                  Körülbelül így. Mobil hadviselés. Az egyik gyalogos egység a terepi típusú lövészárkokban foglalt el védekező állásokat, a másik támadásra készül.
                  A támadás előtt a tüzérség a védő állásaira lő. Nem akarnak elmenni, és ennyi.
                  Az előrenyomuló gyalogság puskákkal és géppuskákkal lő a védő lövészárkaira. Nem mennek el, maradnak.
                  Mit kell tenni? Itt kell előre ugrani. Az előrenyomuló gyalogság előrenyomul - ritka láncokban vagy hullámokban, géppuskatűz leple alatt, időszakonként fekve és saját kis tüzet vezetve.
                  A védő lövészárkai láthatóak. A támadók csoportosulnak, és szuronnyal csapnak le - behatolnak a lövészárkokba.
                  Ha az ellenséget kiütötték - ellentámadásokat kell ellenállni - tűzzel tükrözve azokat. De ha az ellenség közel kerül, a szurony ismét jól jön.
                  Ez volt a szuronytámadás általános képe. Voltak speciális esetek is - hirtelen, éjszakai támadások, amikor az akkumulátorokat elfogták, stb.
                  Az elszenvedett veszteségekről a cikkből kiderül:
                  Maidan-Khutnál a Gori ezred 667 embert veszített (100 halott és 567 megsebesült). Német veszteségek - több mint 1000 ember (beleértve a csatatéren maradt több mint 500 holttestet).
                  De a goriak felülkerekedtek az ellenség géppuskáját és puskatüzét is. Ha követi a linket - a csata részletesen rekonstruálódik.
                  Vagy a csata a vil. bab -
                  1200 német holttest. A legtöbb halottat szuronyokkal szúrták meg. A gránátosok veszteségei - körülbelül 700 ember

                  Ilyen a kiképzett gyalogság kompetens szuronyharca taktikailag megfelelő körülmények között.
                2. 97110
                  97110 27. április 2018. 20:10
                  0
                  Idézet: Kipezh
                  és nem ismerkedni az ellenségeskedés gyakorlatával (vagyis a valódi dokumentumokkal és a frontkatonák emlékeivel)

                  Nagyapám emlékeiből. A németek beleestek a kazánba, így "bármi áron" kitörtek. Ez 44 éves, a Vyrts-järv tó régiója. 4 tankból két napig Matilda lőtte a németeket (mi a helyzet a német takarékossággal?), Aki gépfegyverekre lőtt. Amikor elkészültek, nem emlékeztek a szuronyokra, Faust töltényeket használtak.
              2. 4. bekezdés
                4. bekezdés 23. április 2018. 23:06
                0
                Idézet: Cheburator
                És hogyan lehet visszaverni az ellenséges támadást, ha az ellenség közeledett? Szerencsére a puskának van csöve és bajonettje is.

                ebben az esetben Izraelben úgy tűnik, hogy pozícióikat új védelmi vonalakra kell helyezni...
                1. 97110
                  97110 27. április 2018. 20:17
                  0
                  Idézet: 4. Parason
                  ebben az esetben Izrael

                  Az első világháborúból a nagymama nagybátyáinak emlékei (ahogy én, gyerek, a nagymama meséiből emlékeztem): Egy lövészárokban ülünk. A németek támadásba lendültek. Tüzelünk és pipálunk. A németek bemásztak a lövészárkainkba, és lőjünk a hátunkba.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 5. április 2018. 19:42
              0
              Jobb, ha statisztikát találsz arról, hogy a saját katonáid hány sebesülése volt a szuronyból.
              Amikor a lövészárokból kiszállva, megcsúszva vagy szuronnyal az ellenséges árokba ugorva véletlenül megszúrtak egy előttük álló bajtársat. Volt egy cikk róla. Tisztességes veszteségek. Ezért minden hadseregben, ahol a katonákat megtanították tisztességesen lőni, eltávolították a bajonettet.
              Mint nemcsak haszontalan, de veszélyes is az elvtársak számára.
              A legtöbb leírt "szuronyban" pedig szuronyokkal egyszerűen kikészítették a földön golyó által sebesülten fekvő katonákat.
              1. Kidobóember
                Kidobóember 5. április 2018. 20:39
                +16
                Ezért minden hadseregben, ahol a katonákat megtanították tisztességesen lőni, eltávolították a bajonettet.

                Az ember nem avatkozik bele. A bajonett eltávolítható, majd újra összeilleszthető. A RIA személyi gyalogsága kiválóan lőtt. Egy reguláris orosz katona egy-két lövéssel akár hatszáz lépés távolságból bármilyen célpontot el tudott találni. A galíciai csata résztvevői megjegyezték, hogy a feladott osztrákok között alacsony a tisztek aránya - "mind kiütötték a mieinktől. nyilak."
                Vagy K. Popov írta: "A németek a 7. századtól 40 lépésben feküdtek le, ezt a távolságot később pontosan megmértem. És az 5. és 8. századdal szemben a távolság nem haladta meg a 200 lépést. csapatok, szó szerint nem engedték megtenni óvatlan mozdulat. Csak a sisak hegye látszott, és a németek rettenetesen merészek voltak, ahogy egy golyó átszúrta. Ugyanez történt a tátongó gránátosainkkal is.

                A legtöbb leírt "szuronyban" pedig szuronyokkal egyszerűen kikészítették a földön golyó által sebesülten fekvő katonákat.

                De nem a sajátjukat. Egyetlen dokumentum sem utal ilyen barbárságra.
                1. 4. bekezdés
                  4. bekezdés 23. április 2018. 23:20
                  0
                  Idézet: Kidobó
                  A bajonett eltávolítható, majd újra összeilleszthető.

                  lehetséges, de tény, hogy a puskát szuronnyal célozták, szurony nélkül a pontosság esett, ezért a csata során a szurony mindig rögzítve volt.
                  És a "fejlett országok" rovására a kacsa Angles még szuronyokat is csinált a Stansban, egyáltalán nem, de csinálták. De az amerikaiak egyszerűen nem tanultak egy teljes értékű szuronyharcot, ezért nem rögzítették a bajonettet, egyszerűen nem képezték ki őket. Ezért találtak fel különféle "lövészárokkéseket", és a gyalogság egy részét sörétes puskákkal felfegyverezték... Elfelejtettem hozzátenni, hogy az északiak lovasságának még az amerikai polgárháború idején is gyakran nem volt szablyája, mivel azok nem képezték ki a vágást. De Izraelben valamilyen oknál fogva ezt nem tudják ...
                2. 97110
                  97110 28. április 2018. 10:57
                  0
                  Idézet: Kidobó
                  A bajonett eltávolítható

                  és? Hová tegye? Ökölben viselni? A három vonalzó esetében egyértelműen.
      2. Antokha NN
        Antokha NN 5. április 2018. 14:02
        +4
        És mégis, a bajonett és a kézi bevágások állandóan előfordultak az első és a második világháborúban. Mit mondjak, még a második csecsenben is voltak kézi harcok. Emlékezzen legalább a jól ismert cégre. Az egyik túlélő adott egy interjút (van egy a YouTube-on, ha nem találod magad, megkereshetem), ahol arról beszélt, hogy abban a csatában többször találkozott fegyveresekkel kézi harcban. . Persze ma ez nem szabály, hanem kivétel a szabályok alól, de ennek ellenére ez még a modern hadviselésben is előfordul, és erre fel kell készülni.
      3. Stiletto_711
        Stiletto_711 7. április 2018. 18:05
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        A 100 szuronyból megközelítőleg 99 végződött a támadók vereségével, egy sikeres.

        Tanultál valamilyen speciális kurzuson, ilyen magabiztosan kimondott hülyeségeket? mit
  4. Olgovics
    Olgovics 4. április 2018. 06:26
    +8
    ÍGY csak a Hazáért harcolhattak a Honvédő Háborúban.
    Oroszország elnöke a második világháborúról: "Dicsőség az orosz fegyvereknek és katonánknak - Hősnek"
  5. Kidobóember
    Kidobóember 4. április 2018. 06:39
    +22
    Erős és megfontolt cikk
    Tisztelet a szerzőnek!
  6. DimanC
    DimanC 4. április 2018. 07:42
    +3
    Erősen. Csak egy figyelmeztetés van: az itt idézett szuronytámadások elsöprő száma az 1914-1915 közötti időszakra esett...
    1. XII légió
      XII légió 4. április 2018. 08:10
      +21
      Csak egy figyelmeztetés van: az itt közölt szuronytámadások elsöprő száma az 1914-1915 közötti időszakra esett.

      Így van, ahogy a cikkek elején a szerző is megjegyezte
      A szuronyos támadásokat tömegesen gyakorolták - különösen a manőverháború szakaszában

      Ha azonban megnézzük az 1916 tavaszi - nyári hadműveleteiről szóló dokumentumokat, akkor bővelkednek az orosz csapatok szuronyos támadásaiban. Amint az osztrák-németek helyzetvédelmét áttörték, és átmenetileg újra megkezdődött a mozgóháború.
      Azonban még a helyzeti harcok során is, ha az ellenfelek közeledtek, akkor gyakran a szuronycsaták is elértek - amikor a támadók behatoltak a lövészárokba, vagy amikor a védők a lövészárkokból kiütöttek ellentámadásokkal próbálták visszaadni őket.
      1. DimanC
        DimanC 4. április 2018. 15:49
        +2
        Igen, valójában azt is megtanították nekünk (a 2000-es évek elején), hogy egy támadás könnyen véget érhet az ellenséges állások elleni kézi harcban. Ami egyébként Szíriában is megtörtént. Sőt, a mi srácainkkal is előfordult, hogy nem egyszer érkeztek már hasonló hírek. A távoli hadviselés korában erre kevesen képesek.
  7. XII légió
    XII légió 4. április 2018. 08:15
    +21
    Az orosz gyalogság mind a gyorstüzérséget, mind a géppuskákat elfogta – amelyek megpróbálták uralni a csatateret.
    Az pedig, hogy a szuronyos támadások során az orosz csapatok gyakran nagyobb veszteségeket okoztak az ellenségnek, mint amennyit maguk elszenvedtek, és rövid időn belül komoly eredményeket értek el, arra utal, hogy a szuronyos támadás akkoriban hatékony harci technika volt.
    Köszönöm!
    1. DimanC
      DimanC 4. április 2018. 15:47
      +3
      Itt eszembe jutott az orosz csapatok híres várrohamai vagy sikeres támadásai, és a következőre gondoltam: az oroszok egyszerre képesek ilyen hatalmas támadást végrehajtani. És hagyja, hogy az első sorok leesjenek, de először is elkábítják az ellenséget, másodszor pedig elsöprik az első, legfontosabb védelmi vonalat. És csak ezután lehet a bár nagyobb számú, de már érezhetően szervezetlen ellenséget részenként és külön csoportokban végezni. Klasszikus példa erre az Izmail elleni támadás: az első rohamoszlopok állományuk 2/3-át elvesztették, de a törökök erődítményei felett uralmat tudtak biztosítani és a többi egység áthaladását. Ennek eredményeként az első rangok katasztrofálisnak tűnő veszteségei szinte az egyetlen veszteség a műveletben. És ugyanakkor az ellenség teljes vesztesége észrevehetően kisebb. Természetesen egy ilyen támadást át kell gondolni és biztosítani kell, különben tipikus "pszichés" támadás lesz, amely csak hősiesen hal meg ...
    2. kipezs
      kipezs 4. április 2018. 16:29
      +17
      És mellesleg a bajonettcsata megszervezése és vezetése az akkori orosz tisztek fontos érdeme.
      A cikk nemrég megjelent a VO-n https://topwar.ru/136609-osobye-obstoyatelstva-ch
      ast-1.html
      A. A. Berezin szibériai lövészek Kurkauért folytatott éjszakai csatájáról. Csak a siker az, ami
      A szibériai puskásoknak egy erőteljes ütéssel sikerült gyorsan kiütniük a megerősített településről a jóval erősebb ellenséget - és a védők súlyos veszteségeivel. A németek akár 200 foglyot és sokkal több halottat és sebesültet hagytak hátra. Az oroszok 8 meghalt és 19 sebesültet veszítettek (köztük egy tiszt).

      az ilyen vezetés nagyban hozzájárult ahhoz
      Az orosz lövészek nagy előnye az volt, hogy a német gyalogosok csoportjai közös vezetés nélkül, szétszórtan léptek fel, és nem tudtak szervezett ellenállást felmutatni. Bátran, de elszigetelten védekeztek, és egymás után haltak meg az orosz harcosok támadása alatt, tapasztalt kéztől vezérelve. Az orosz lövészek szervezetten, társaságokból és félvállalatokból álltak, tisztek vezetésével.

      русские
      A bal oldali 2. századnak a falu déli részét kellett elfoglalnia. A bajonettcsata során a század az ellenség sötétsége és ellenállása ellenére gyorsan teljesítette a harci küldetést

      a lövöldözős tömeg a példájuktól felbuzdulva, mennydörgő „hurrá” kiáltással rohamozott. Ennek az éjszakai támadásnak a lélektani hatása olyan jelentős volt, hogy a korábban több lövészárokból álló erős pozíciót megerősítő németek negyedóráig sem bírták ki. Egy baráti szuronycsapás kiütötte őket, és elmenekültek

      Elvileg az akkori szuronycsapás volt a gyalogsági offenzíva csúcspontja: ez utóbbi az ellenség közeledését jelentette, hogy szuronyokkal csapjon le.
  8. parusnik
    parusnik 4. április 2018. 08:32
    +4
    F. N. Lebegyev – A polgárháború alatt az északnyugati hadsereg részeként részt vett a fehér mozgalomban, a 21. Gyenyikin tábornok gyalogezred parancsnoka volt. Az Észt Néphadseregben 18.05.1920-tól 1.10.1920-ig sporttanfolyamok oktatója. 1.10.1920. október 100-től a Katonai Iskola állandó előadója. Az iskola első 1921 méteres lőcsarnokának építésének kezdeményezője. A "Kalev" tallinni klub lövészosztályának alapítója. 1924 végén tartalékba helyezték. Narvában élt. Részt vett a lövészek felkészítésében az 1940-es párizsi olimpiára. Teljesítette az Észt Lövészszakszervezet nagymesteri szabványát három különböző típusú fegyverből való lövésben. Az észtországi orosz rokkant harcosok szövetségének igazgatósági tagja. 1944 májusában a tartalékosok kiképzésében vett részt.1966-től Finnországban.XNUMX-ban halt meg. A helsinki ortodox templom temetőjében temették el.
  9. nivasander
    nivasander 4. április 2018. 09:40
    +5
    Vasziljevszkij marsall életrajzában van egy epizód, ahol az szerepel, hogy a zászlósok iskolájában tanult órákat kapott virtuóz szuronyos vívásért.
  10. nivasander
    nivasander 4. április 2018. 10:37
    +4
    Eremenko marsall az I. világháború éveiben a takarítócsapatban volt - feladatuk az ellenséges lövészárkok, --- fegyverrevolverek, mauzerek, gránátok, szuronyok, tőrök megtisztítása. , élesen kihegyezett lapockák, rövid szablyák és "falkata" kardok. Ilyen csapatokba csak fizikailag erős és ügyes katonákat és csak vadászokat (önkénteseket) vettek fel.
  11. Valamiféle kompót
    Valamiféle kompót 4. április 2018. 11:35
    +21
    Emlékszem egy régi viccre.
    Orvosi tanács. Sorköteles a szemésznél.
    Az optometrista megkérdezi: Látsz valamit az asztalon? Kérelmező: Nem.
    Optometrista: Gyere közelebb. Lát? Kérelmező: Nem.
    És így többször is.
    Végül az asztaltól fél méter távolságra megszólal a sorkatona: Most már látom.
    Az optometrista azt mondja: Rendben.
    A Következtetésben pedig azt írja: Alkalmas szuronyharcra nevető
    Szuper, köszönöm a cikket. jó
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4. április 2018. 20:07
      0
      Pontosan. Csak a félvaknak kell szuronyharc.
      1. Valamiféle kompót
        Valamiféle kompót 4. április 2018. 21:20
        +16
        Nem értetted a vicc lényegét
        A lényeg az, hogy minden harcos üzletel
    2. kipezs
      kipezs 4. április 2018. 20:48
      +15
      Egy tiszt visszaemlékezéseiből
      Apsheronok a szárazföld alatt
      – A markoló harcosok megakadályoztak abban, hogy rávessem magam az osztrák tisztre; Az osztrák katonát szuronnyal kellett volna megütni, és akkor az osztrák tisztre támadtam volna Apsheron katonámmal együtt; ellenben, ha egy osztrák tiszt kissé leeresztette volna a revolverét, lelőtt volna egy Apsheron katonát, és akkor két osztrák támadt volna rám; ezt azonban sem én, sem az osztrák tiszt nem tettük; Egy osztrák tiszt előtt álltam félpályás, vagy inkább "csatára kész" állásban, és vártam, hogy hol tudnék kitörést kapni, és minden figyelmem egy előtte ugráló revolver csövének fekete lyukára irányult. a szemeim; az osztrák rám célzott, és a revolver a kezében ugrott.
      Hirtelen az osztrák tüzelt, forró levegő- és füstszagot éreztem, de nem éreztem a hatást, a lökést, - "kisasszony!" - villant át a fejemen, mintha különösebb öröm nélkül. Érezte, hogy nem valamiféle végzet, nem valami szörnyű apátia, nemtörődömség. Ismét láng- és füstszag terjengett rajtam egy lövés, és megint nem volt lökés. - "Hiányzik!" - villant újra a gondolat, és láttam, hogy a tiszt feje hátraesett, és lassan kúszni kezdett a lábával felém és hirtelen teljes magasságába zuhant. Szemei ​​hátrafordultak, szorosan összeszorított szája sarkából vér jelent meg, egész arca beszürkült és halálsápadt lett. "Meghalt! Miért? Nem szúrtam meg!...", pár pillanatig zavartan álltam fölötte, majd magamhoz tértem.
      Az is megtörtént…
  12. Andy
    Andy 4. április 2018. 13:10
    +1
    Nem találtam a „halottak támadásáról” ... nem számít, hogy nem kézi harcról volt szó, de ellenségesen feltámadtak!
    1. kipezs
      kipezs 4. április 2018. 13:51
      +22
      Nem találtam a „halottak támadásáról” ... nem számít, hogy nem kézi harcról volt szó, de ellenségesen feltámadtak!

      Majd szólok, ha nem találod. Sőt, a KÉZ-KÉZRE érkezett.
      Nem csoda, hogy a támadást a szerző bajonettnek jelöli – és sikeres. Ráadásul a szuronyos támadás NEM EGY volt.
      M. Svechnikov és V. Bunyakovsky "Az Osovets erőd védelme a második, 6,5 hónapos ostrom alatt". Pg., 1917, 49-50.
      Itt van ennek a könyvnek a címe.

      Idézem: „A 2. védelmi osztály vezetője utasította a 13. századot, miután a Zarecsnij erődből a Szosnenszkaja állásba költözött, hogy mindenáron állítsa le a németeket, helyezze át a németeket az erődbe, és adja vissza a Szosnenszkaja állás 1. szakaszát. Ezt a társaságot követően 14-et küldtek és a 8. századot, amely megkapta a feladatokat: az első Sosnya község visszavétele, a második a Sosnenskaya pozíció 2. szektora.
      ...
      Az általános tartalék vonalát elérve Kotlinszkij hadnagy személyesen felderítette és helyesen értékelte a helyzetet, 500 lépésről százada élén rohant az előrenyomuló német láncok ellen, a németek erős puska- és géppuskatüzet nyitottak a 13. századot, de ez nem akadályozta meg a gyors támadást, annak ellenére, hogy ekkor Kotlinszkij hadnagy halálosan megsebesült, aki a század parancsnokságát átadta egy csapótisztnek, Strzheminsky hadnagynak. Utóbbi a szablyáját leleplezve, „Hurrá” kiáltással a németekre rohant, magával rántva a századot is. A századot valóban méltó néhai parancsnokához, gyors támadással, amelyet a végsőkig vittek. bajonett sorra kiütötte a németeket az általuk elfoglalt pozíciókból, majd a Sosnenskaya pozíció 1. és 2. szakaszának előretolt lövészárkaiból; miközben 16 foglyot ejtettek.
      Ez az ELSŐ bajonett.
      Második.
      „Ebben az időben a Szosnyenszkaja állás balszárnyának támogatására kiküldött 14. század még időben megérkezett, Cseglokov hadnagy embereivel és a 14. század egy félszázadával erőteljes offenzívába kezdett, és a a németek erős ellenállása, ő maga ment előre, szuronyok verték ki a németeket a lövészárokból vil. Fenyő (4. szektor), amit teljesen elfoglalt, visszafoglalta fegyvereinket és géppuskáinkat a németektől és 14 foglyot ejtett. "Ez az S. 51.
      De, De, mert a vállalatok egymást támogatták és ugyanazon a területen tevékenykedtek – ezt egyetlen BAYONE TÁMADÁSNAK ismerjük el. És persze SIKERES.
  13. Proxima
    Proxima 4. április 2018. 14:05
    +6
    A cikk helyesen állítja, hogy a szuronyos harcot különösen gyakran gyakorolták az ellenségeskedés manőverezési szakaszában. Néhányan félreértik Suvorov híres mondatát: "A golyó bolond, a szurony jól sikerült!" A golyó - a helyzeti hadviselés szimbóluma, a bajonett - egy manőverháborút jelképezett, amelyben Alekszandr Vasziljevics nagy zseni volt fickó hi
    1. kanxnumx
      kanxnumx 9. április 2018. 02:51
      0
      Nem egészen így - amikor Szuvorov katonája kiment az ellenséghez - lőtt, a másodikat szuronyával megszúrta, a harmadikat szuronyával megszúrta, a negyediket fenékből verte, kést rántott elő - tulajdonképpen közeledve - lövést. egyszer ki lehetett lőni, és egy szuronnyal az egész századot le lehetett vágni, mint ahogy katonái részt vettek a hadjárataiban. Ez ellentmondott az általánosan elfogadott napóleoni módszereknek, amikor egy csapat voltigeur felállt egy téren, és módszeresen lelőtte az egész sereget - a halottakat a második sorokból foglalták el - ez persze helyzetrendszer, de ott kellett tedd meg a következő lépést – fejleszd ki ezt az állóképességet a támadóban. Sobsno - ez a tér napóleoni, egy puska kifejlesztésével a lövészárokból lehetett lőni, ezért be kellett ásni. A helyzetháború őrültsége az, amikor öt sor árkot ásnak, öt-ötvenet, és egymásra lőnek, a lövészárokból. De azokat is el kell valahogy vinni - évekig ültek a lövészárokban - jó a franciáknak, van dél - és Oroszországban a franciák, ahogy látták, ez a sok talajvíz, hó, jég, azt mondták, mi Nem fog ott harcolni. Az a jelentés, amit Szuvorov kifejezett, ottmaradt – közelharcban – egyszer lőtt – aztán ha, vágjuk, vágjuk, mindenféle barom. Lőtt egyet egy golyóval, és egy bajonettel, egy késsel megtöltheti az egész gopnikot. A második világháborúban még - mellényes, lapátos matrózok - morálisan lemorzsolódott az egyik lapáttal - hogyan nézik ezeket az összezúzott fejeket, levágott végtagokat - hogy csökkentsék a lelkesedést - ez nem puskalövés, amikor csak lelőtték - csak sétálni és felkapni ezeket a lábakat. , karok, mindent káposztára vágva. Demaralizáló értelemben - jól sikerült bajonett. Az ottani emberek meggondolják magukat a harcot illetően – nem baj, ha csak egy lyuk van, ez teljesen normális, de amikor egy lapáttal dolgoznak, nem tudod, mit küldj a Marusodnak a Palken Strassén.
  14. av58
    av58 4. április 2018. 14:34
    +4
    Talán visszatér a jó öreg szuronyhoz? A kínaiak elmentek, és elégedettek.
  15. motoros puskás
    motoros puskás 4. április 2018. 16:17
    +4
    A szuronytámadásról, mint a fegyveres harc egyik fajtájáról, egy egész tanulmányt lehet írni (megfelelő végzettséggel), de röviden így.
    Mivel az ősi harcművészeten alapul, alapelvei általában évezredek óta nem változtak. Az ókori emberek első szervezetlen összecsapásaitól kezdve a sorokban szervezett harcra való átmenet (phalanx, légió) történt, ami később a nagy hatótávolságú fegyverek csatatéren történő alkalmazásához kapcsolódott, ami ezt követően megtiltotta a nagyon szervezett formációt (sűrű). Mindazonáltal, amint azt különösen a cikkből láthatjuk, a szuronyharcot sikeresen alkalmazták, amikor az alkalmazás feltételei kialakultak.
    A szuronyos (csoportos) csatában az a fél nyer, amellyel szervezik, és a csata szervezése általában tervezhető, vagy lehet spontán. Nézzük meg közelebbről, mi is az a „szervezet”. Valószínűleg fiatalkorukban sokan vettek részt csoportos harcokban (kerületről kerületre, utcáról utcára stb.). Íme egy példa egy (hipotetikus) szuronyharcra. Így történik a csata spontán megszervezése. Tegyük fel, hogy a résztvevők egyetlen sejtje vezeti a harcot (legyen öt ember), akkor ebben a cellában lesz egy vezető, aki a legjobban harcol, agresszívebb és produktívabb, mint a sejt többi tagja. . Ekkor egy ilyen 1 + 4 konstrukció önképződik, azaz. az egyik vezeti a harcot, a többi fedezi. Mert az ellenség is látja ezt a vezért, és ellene teszi a fő erőfeszítéseket. Ennek megfelelően le kell fedni, amit a cellája többi része is csinál. Emlékszel?
    Ha az ellenségnek nincs ilyen szervezete, és az elv szerint harcol: "akit látok, azt megverem", akkor számbeli fölénnyel is elveszíti a csatát. Tehát a bajonettharc ilyen megszervezése előre megtanítható, ami nagy valószínűséggel nem fordult elő (és most sem történik meg) a világ egyetlen hadseregében sem, mert az ilyen vezetők azonosítása személyzettel való együttműködést igényel. Ez pedig komoly pszichológiai felkészítést igényel ugyanazoktól a tisztektől (amivel mindig is voltak problémák).
    Ebből az következik, hogy csak spontán szerveződés lehetséges, és ez már benne van a harcosok genetikai kódjában (más megjelölést nem találtam), mentalitásukban, szokásaikban, élettapasztalataikban stb. Itt az orosz katona ad esélyt bármelyik ellenfelének, ami a cikkben látható.
  16. nnz226
    nnz226 4. április 2018. 18:13
    +4
    A cikk ismét megerősítette, hogy egy orosz katonát géppuskatűzzel, lövöldözéssel meg lehet állítani, de ha kézi harcról volt szó, a mieink a világ bármely hadseregét "kivitték" a csatatérről. Az oroszokkal megegyező kézi harcban - nem!
  17. Fekete Joe
    Fekete Joe 5. április 2018. 09:28
    +3
    Köszönöm a nagyon érdekes cikket. hi
    Sokat tanult
  18. kanxnumx
    kanxnumx 9. április 2018. 02:22
    0
    Ez nem mind a jó életből van - nem volt tüzérség - az első hadjáratban az orosz hadseregnek nem volt lövedéke - c. A herceg mindent kifosztott - a hátsó feje kapott firkákat, hogy a gyár ezer kagylót készített, elküldte, egy firkát, hogy megkapták -, de kiderült, hogy ezek a herceg emberei, papírokat írtak. A kincstár pénzt utalt át (őrült pénz - a kagylógyártás nagyon drága volt) - aztán egyszerűen válaszoltak.
    A háború támadó volt - az orosz hadsereg megtámadta a "körbekerített Fritz" -et - ez azt jelenti, hogy el kell foglalni. Az elfogás az ellenség lövészárkainak tüzérséggel történő szintbe állítása, és elfogása. Ha nincs tüzérség, ez egy szuronyos támadás.
    Oroszország három vesztes hadjáratot folytatott 1914 és 1917 között. Ezeknek a "hősi szuronyoknak" annyira elege lett mindenkiből, hogy senki sem értett egyet az 1917-es hadjárattal. A tombolásra felmászott tisztek már mind kiütöttek. 1916 őszén „riasztó jelentések” érkeztek a főhadiszállásra, miszerint a hadsereg a következő évi hadjáratot nem fogja megvívni. Amennyire csak lehetséges - három kudarc a támadásban. Négymillió megcsonkított holttestet nem lehet megszámolni - könnyebb volt lerombolni a királyt.
    Másrészt a háború akkoriban olyan kegyetlen volt, hogy ma már nem férne az agyra. Hogy néz ki a csatatér a lovasság támadása után - kidöntés - ki hazudik, aki nyög, minden összekeveredett - lovak - akiknek nincs karjuk, van lába, van fejük - tulajdonképpen "ellenségesen" nem ez volt a legszemetebb - a legrosszabb az volt, hogy a lovasság alá hívták. A szuronyos harcok kegyetlensége pedig, fedezékül az azonos lovasság hiányára, Szuvorovtól származott. Könnyű csapatai voltak, akiknek nem volt más választásuk, mint "ellenségesen" - kézről-kézre átjárják az egész háborút. Szuvorov még instrukciókat is írt, hogy "üss, ne szégyellj - lefagyott a szurony, lábról verd a következőt", szó szerint nem emlékszem, de az eddigi hasznos tapasztalatokra, ahol le van írva egy katona minden cselekedete, vágáskor kézről-kézre. Katonái fejből tanulták ezt az oklevelet, ahogy hívásra jöttek, és a csatában egyszerűen követték az oklevelet – az egész eljárás ütemezett volt. Ezért nem volt hadsereg, amely ellenállhatott volna Szuvorovnak, akit nem érdekelt, hogy hány katonája van - tízzel kevesebb -, mindenki csak tudta, mit fog tenni, ha jön a csata, már minden automatikusan megtörtént, nem kellett gondolkodni - csak csináld ezt a Szuvorov oklevelet. És mindezt a szépséget nem lehet összehasonlítani Őfelsége, Nikolai Alexandrych legszégyenletesebb háborúival - csak szégyen és árulás volt, vagy "hülyeség és árulás". Ott ennek a felfogásnak a torzulása ment tovább - tulajdonképpen kézről-kézre -, mert a főhadiszállásról valami fejedelem mészárlásra kergette az embereket, és ezzel a "kivágással" leplezte a tüzérség és lovasság hiányát - többnyire a nemesek voltak felelősek a lovasság - könnyebb volt nekik ezer embert lemészárolni, "ellenségesen", mint kockáztatni, hogy ott manőverezzenek. Vagy testreszabhatja a drága kagylókat. Emlékirataik szerint ágyúnként öt lövedék volt (ez pedig réz - akkor nagyon drágák voltak a lövedékek, sok pénzt el lehet lopni) - és miért nem törték össze a németeket - minden olcsóbb volt nekik - az eszközök 90%-a ellopják az orosz hadseregben, és a körülkerített németek évtizedekig harcolhattak az orosz hadsereggel - egy rubelt költöttek, Oroszország pedig száz rubelt, egyszerűen szállítók, hercegek ellopására. És mindezt az ostobaságot "szuronytámadás" borította - Szuvorov ilyen perverziótól fordult meg a sírjában.
    1. Albatrosz
      Albatrosz 9. április 2018. 05:21
      +3
      Ez nem mind a jó életből van - nem volt tüzérség - az első hadjáratban az orosz hadseregnek nem volt lövedéke - c. A herceg mindent kifosztott - a hátsó feje kapott firkákat, hogy a gyár ezer kagylót készített, elküldte, egy firkát, hogy megkapták -, de kiderült, hogy ezek a herceg emberei, papírokat írtak. A kincstár pénzt utalt át (őrült pénz - a kagylógyártás nagyon drága volt) - aztán egyszerűen válaszoltak.

      Miféle ostobaság?
      A szuronyharc a korszak összes hadseregének általános tendenciája.
      Nem függ semmilyen anyagi erőforrástól.
      A taktika jellemzői határozzák meg.
      És amint azt a cikk meggyőzően bizonyítja - nagyon sikeres jó
      1. szögletes
        szögletes 9. április 2018. 06:46
        +1
        Tudja, én már észrevettem Mr. Shpak-go (fent a kan123 formájában cselekszik), hogy saját kitalációit-okoskodásait a történelemhez közel állónak adja át.
        Ez én vagyok az átjáróról
        Az orosz hadsereg megtámadta a "körbekerített Fritz" -et - ez azt jelenti, hogy el kell fogni. Az elfogás az ellenség lövészárkainak tüzérséggel történő szintbe állítása, és elfogása. Ha nincs tüzérség, ez egy szuronyos támadás.
        Oroszország három vesztes hadjáratot folytatott 1914 és 1917 között. Ezeknek a "hősi szuronyoknak" annyira elege lett mindenkiből, hogy senki sem értett egyet az 1917-es hadjárattal. A tombolásra felmászott tisztek már mind kiütöttek. 1916 őszén „riasztó jelentések” érkeztek a főhadiszállásra, miszerint a hadsereg a következő évi hadjáratot nem fogja megvívni. Amennyire csak lehetséges - három kudarc a támadásban. Négymillió megcsonkított holttestet nem lehet megszámolni - könnyebb volt lerombolni a királyt.

        Természetesen megértem, hogy olyan erőforráshoz van láncolva, mint az a géppuskás géppuskás lánccal, de hogy ilyeneket ültessenek... Egy igazán mérgezett tollat ​​- és ez annak ellenére, hogy az orosz állampolgárok iskolai végzettsége A föderáció összeomlik. Általában egy szabotázs.
        Igen, és a türelmem alaposan próbára tett...
  19. besik
    besik 9. április 2018. 07:45
    +2
    Idézet: Kipezh
    Mi állította be ugyanazt?
    Minden a helyzettől függött.
    Vannak esetek, amikor az orosz gyalogság szuronycsapással elfogta ezeket a géppuskákat. Vagy az elvont érvelés fontosabb, mint a valóság?
    A chartákat pedig a háború alatt felülvizsgálták, figyelembe véve a harci tapasztalatokat. Az irodai öregeknek pedig semmi közük ehhez. Mindez releváns és alkalmazható volt.
    Egy levéltári dokumentumból kitehetek ide egy oldalt a tisztek hőstetteiről szóló jelentésekkel – és megszámolhatja, hányszor ismétlődik egy oldalon a „szuronycsapás” kifejezés.
    Szeretnél egy pillantást vetni?

    Izraeli katona, minek vitatkozni? Ismeri az FSE-t!
  20. besik
    besik 9. április 2018. 07:54
    +2
    Idézet tőle: voyaka uh
    Jobb, ha statisztikát találsz arról, hogy a saját katonáid hány sebesülése volt a szuronyból.
    Amikor a lövészárokból kiszállva, megcsúszva vagy szuronnyal az ellenséges árokba ugorva véletlenül megszúrtak egy előttük álló bajtársat. Volt egy cikk róla. Tisztességes veszteségek. Ezért minden hadseregben, ahol a katonákat megtanították tisztességesen lőni, eltávolították a bajonettet.
    Mint nemcsak haszontalan, de veszélyes is az elvtársak számára.
    A legtöbb leírt "szuronyban" pedig szuronyokkal egyszerűen kikészítették a földön golyó által sebesülten fekvő katonákat.

    És hány statisztikát lőttél le véletlenül magadra vagy lőtted le a társaidat? Ez a fegyver ha cho. Talán Izraelben megfeledkeztek róla?
  21. Loki_2
    Loki_2 12. április 2018. 17:33
    0
    Nem értem, ha voltak ilyen győzelmek, akkor miért veszítették el az első világháborút?
    1. 4. bekezdés
      4. bekezdés 23. április 2018. 23:39
      0
      Idézet Loki_2-től
      Nem értem, ha voltak ilyen győzelmek, akkor miért veszítették el az első világháborút?

      ki mondta, hogy elveszett? Németország kapitulált, nem Oroszország. De az, hogy a vacak és szocialisták tönkretették a hadsereget, az egy másik történet. A bresti béke szerint egyébként a németeknek megtiltották, hogy csapatokat keletről nyugatra helyezzenek át, és azt mondják, hogy hosszú ideig nem voltak hajlandók belefoglalni ezt a kitételt a megállapodásba ...
      1. Loki_2
        Loki_2 7. május 2018. 08:05
        0
        Azok. Szerinted Oroszország nyerte meg a háborút? Nem tudom elképzelni, hogy néz ki a vereség...

        ps Megtudhatom, de az 1905-ös orosz-japán háborút és az 1853-as krími háborút is megnyertük? Reálisabban kell néznünk a dolgokat...
  22. Serge72
    Serge72 13. április 2018. 20:35
    +15
    világháborút az antant nyerte meg. Az egész Antant, beleértve Oroszországot is. Az pedig, hogy a politikus győzelme előtti utolsó 8 hónapot kivonták a háborúból, nem változtat semmin.
    Ismerve a keleti front jelentőségét a közös győzelemben és emlékezve Oroszország hozzájárulására, a szövetségesek nemcsak a megalázó breszt-litovszki szerződést semmisítették meg, hanem a versailles-i szerződésben is elismerték Oroszország jogát a Németországtól érkező jóvátételhez – ha Oroszország azt akarja. használja ezt a jogot. Azok. valójában a nyertesek közé sorolta.
    1. Loki_2
      Loki_2 7. május 2018. 08:11
      +1
      Ez az idiotizmus az ellopott győzelemről, amelynek küszöbén az Orosz Birodalom állt, jól ismert.

      Azt is szeretném tudni, hogy a Versailles-i Szerződés mekkora kártérítési összeget határoz meg Oroszországnak?
      1. Serge72
        Serge72 7. május 2018. 19:03
        +15
        Semmi idiotizmus.
        Csak egy kicsit tovább tartott kitartani.
        Mennyire fontos a kitartás az életben és a háborúban.
        Azt is szeretném tudni, hogy a Versailles-i Szerződés mekkora kártérítési összeget határoz meg Oroszországnak

        Nem a méret a lényeg, hanem az, hogy a szövetségesek, miután felmondták a bresti szerződést, jogot biztosítottak hazánknak a jóvátétel követelésére. Legyen formális.
        Nem a részletek számítanak, hanem a tények. Egy országnak, amely külön békét kötött, és ez sok.
        Művészet. A Versailles MD 116. cikke így szól:

        A jogot megadták, a többi másodlagos.
        1. Loki_2
          Loki_2 25. május 2018. 06:46
          0
          És te vicces vagy mosolyog
          Mindkét szempontból
          1. Serge72
            Serge72 25. május 2018. 08:28
            +15
            A tény ellen nincs mit mondani
            Mindkét szempontból
            1. Loki_2
              Loki_2 4. június 2018. 12:43
              0
              Tény: Ez a kifizetések összege. A formálisan biztosított jog e érdekesség megvitatásának tárgya (de nem több).
              1. Serge72
                Serge72 5. június 2018. 14:41
                0
                A tény jogi dokumentum.
                A többi megbeszélés tárgya.
                1. Loki_2
                  Loki_2 14. június 2018. 17:16
                  0
                  Oké, hagyjuk a jóvátétel témáját. A kérdés az, hogyan értékeli az első világháború eredményeit. Oroszország megnyerte vagy elvesztette ezt a háborút?
  23. BRONEVIK
    BRONEVIK 18. április 2018. 10:09
    +15
    Az a tény, hogy a bajonettcsata releváns volt, és minden harcoló ország hadserege alkalmazta
    Ez a fotó is az első világháború korszakáról tanúskodik
    Bajonett edzés. brit hadsereg.
  24. A megjegyzés eltávolítva.