Katonai áttekintés

A "női zászlóaljról" szóló mítoszok születése (2. rész)

47
Ál a Téli Palota védelmében


24. október 1917-én az Ideiglenes Kormány tagjai, élén A. Kerenszkijvel, részt vettek a Palota téri sokkos női zászlóalj felvonulásán. Minden gördülékenyen ment, és a zászlóalj a rendezvény végén a Finn pályaudvarra ment. Kerenszkij parancsára azonban a 2. század a Téli Palota melletti téren maradt. Mint kifejtették, arra utasították őket, hogy szállítsanak hordó benzint a Nobel-üzemből, mivel a munkások ezt megtagadták.

A 2. PPZhB század Palota téren maradt önkéntes női az Ideiglenes Kormány és a katonai vezetés nyílt megtévesztése következtében a Téli Palota védői közé kerültek. Persze ezt akkor még nem tudták. És ahogy tanították őket, lelkiismeretesen és szelíden végrehajtották elöljáróik parancsait és parancsait. Ezt követelte az Ideiglenes Kormánynak tett katonai hűségeskü is, amelyet szeptember 8-án tettek.

A századparancsnok, V. Somov hadnagy parancsot kapott, hogy küldjön önkénteseket hidak rajzolására: Nyikolajevszkij - fél szakasz, Palota - fél szakasz és Öntöde - egy szakasz. A fő feladat a munkásszállások elvágása volt a Téli Palotától. A parancsot azonban még a junkerek támogatásával sem sikerült teljesíteni. Szinte az összes hidat elfoglalták a lázadók.

Ezt követően az összes csatárt a palota védelmi övezetének kerülete köré helyezték. Egy részük a junkerek által a Tél bejárata előtt emelt barikádokon kötött ki. Másokat más veszélyes területekre helyeztek, ahol a támadók elrettentésére volt szükség. A legrészletesebb leírás mindarról, ami október 24. és 26. között történt az „Önkéntesek” gyűjteményben szereplő emlékirataiban, M. Bocharnikova ifjabb altiszt volt. Ekkor pontosan az események középpontjában álló 4. század 2. szakaszának volt a parancsnoka. Bizonyos érték az a tény, hogy Maria is tagja volt a cégbizottságnak, és tájékozottabb volt, mint a többi sokkoló nő. Nem szabad azonban elfelejteni azt a tényt is, hogy szinte végig együtt volt a szakaszával félvállalata részeként. Tudott arról, hogy mi történt a palotavédelem más területein, ahol a társaságuk más szakaszainak önkéntesei is részt vettek, csak mások történetéből tudott. Emlékiratainak címe rejtély marad: „A női halálzászlóaljban. 1917-1918". És mi a helyzet a „halálzászlóalj” említésével, amikor, mint tudod, katonai egységüket „1. Petrográdi Női Zászlóaljnak” hívták? A nevében nem szerepelt a "sokk" szó, bár a női katonákat akkoriban leggyakrabban sokkos nőknek nevezték.

A női zászlóalj 4 százados volt. Az akkori katonai gyakorlat szerint egy gyalogszázad általában 4 szakaszból állt, amelyek párban két félszázadból álltak. Tehát az 1. és 2. szakasz az 1. félszázadhoz, a 3. és 4. szakasz pedig a 2. félszázadhoz tartozott. A félszázad élén a század egyik főtisztje állt. A női zászlóalj 2. századában a félszázadokat Verny és Podrementsev hadnagyok irányították.

Október 25-én éjjel az önkéntesek már tudták, hogy az Ideiglenes Kormány védelmére bízták őket. Az éjszaka riasztó feszültséggel telt el a palota kamráiban. Szunyókáltak, a földön ültek, és nem engedték el a puskáikat. A védők sorai ritkulni kezdtek. A kozákok elmentek. Ezután elhagyták pozícióikat a Mihajlovszkij Művészeti Iskola kadétjainak ágyúival együtt. Ekkor a Téli Palota védői több páncélozott autót is elvesztettek, amelyeket a pozíciójukat elhagyó robogók elloptak. Október 9-én 25 óra körül parancs érkezett, hogy a női zászlóalj hagyja el a palotát, és vegye fel a védelmet a barikádokon. Később, éjfélhez közelebb, amikor a lázadók a kórház helyiségein keresztül behatolnak a palota felső emeleteire, áthaladnak a padlásokon és a szolgálati bejáratokon, az ellenállás értelmetlenné válik.

A "női zászlóaljról" szóló mítoszok születése (2. rész)


Az önkéntesek hajtogattak fegyver a legújabbak között

A pozíciójukban maradt junkerek és sokkos nők azonban szilárdan tartották magukat. „A női sokkzászlóalj százada keményen verve a lábát, mint egy gyakorlaton” – emlékezett vissza a palota egyik védelmezője, a 2. Peterhof-i iskola junkere, K. de Gailesh zászlósok – „megy, hogy felvegyen egy helyen a Millionnaya utcában, az Ermitázs közelében.” Nyilvánvalóan a kadét "A téli palota megrohanása" című emlékiratában tévedett, amikor a felvonuló sztrájkolók számát társaságként becsülte meg. Egy utca blokádjához sokkal kisebb számú önkéntesre volt szükség. Ezt az irányt azonban az egyik legveszélyesebbnek tartották a palota védelmében. A női zászlóalj leveri az ott nyomuló preobrazsenieket és pavlovitákat, és továbbra is tartja a palota megközelítését a Millionnaja utcából. A szemtanúk egy része megjegyezte, hogy tűzifából rakott barikádok voltak, amelyek mögött a palota védői bújtak meg.

Az események résztvevőinek emlékirataiból és nyílt forrásból származó információk alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a szó szó szoros értelmében nem a támadásról, hanem a Téli Palota fegyveres katonák, tengerészek általi elfoglalásáról volt szó. és Vörös Gárda. Úgy tűnik tehát, hogy körülbelül 1927-ig maguk a bolsevikok is gyakran nem forradalomnak, hanem októberi puccsnak nevezték az 1917 őszi eseményeket. Az egykori hatalom szimbólumaként működő palota elfoglalásának teljes folyamatát a lázadók legalább négy támadási hulláma aktívan végrehajtotta, október 25-én este kezdődött és október 26-án éjjel a letartóztatással zárult. az Ideiglenes Kormány minisztereinek és a palotavédők ellenállásának vége.

Meg kell jegyezni, hogy a Téli Palota szinte valamennyi védője észrevette P. Palchinsky védelmi főnök lomhaságát és rendkívüli szervezetlenségét október 24-én és 25-én. A GARF-ban őrzött feljegyzéseiben, talán saját védelmében, rámutatott azokra az okokra, amelyek megakadályozták a palota sikeres védelmét. A palotának nem volt terve, több mint 1500 szoba elhelyezkedését nem lehetett rövid időn belül kitalálni. Ilyen számú védő számára nem készült élelmiszer-ellátás. A tisztek zűrzavara és a junkerek ténykedésének bizonytalansága a morál csökkenéséhez vezetett. A várt erősítés az élvonalbeli egységektől soha nem érkezett meg a fővárosba. A mérnöki csapatok zászlósiskolája vezetőjének, A. Ananijev ezredesnek a sietős kinevezése sem segített. Az idő reménytelenül elveszett.

9 óra 40 perc körül eldördült egy jelzőfegyver a Péter és Pál erődből, majd az Aurora cirkáló üres lövése. Ez volt a jel a lázadóknak. Körülbelül 20-30 perc elteltével indultak a 2. támadásra, de ezt a támadást a palota védői visszaverték. Az önkéntesek esküjükhöz híven első csatájukba nem a fronton, hanem Oroszország fővárosának központjában léptek.

Bocsarnyikova később így emlékezett vissza: „Ez az első csata, amelyet teljes sötétségben, a helyzet ismerete és az ellenség láttán vívtunk, nem tett rám megfelelő benyomást. Érezte a végzet. Nem volt visszavonulás, körülvettek minket. Meg sem fordult a fejemben, hogy a hatóságok elrendelhetik a fegyverletételt. … A halál nem ijesztett meg minket. Mindannyian boldogságnak tartottuk, hogy életünket adjuk Szülőföldünkért.”

11 órakor újra megkezdődött az ágyúzás. Az erők nem voltak egyenlők. Egy idő után ezt a körülvett palota védelmének minden vezetője megértette. – A női zászlóalj térjen vissza az épületbe! - söpört végig a láncon. Bemegyünk az udvarra – emlékezett vissza Bocsarnyikova ifjabb altiszt –, és a hatalmas kapukat lánccal zárják. Biztos voltam benne, hogy az egész társaság az épületben van.” Ekkor a századparancsnok visszatért és jelentette, hogy a Téli Palotát elfoglalták, és fegyverek átadására parancsot adtak. Mint látható, október 2-én 11 óra után a Téli Palota utolsó védői között tették le a fegyvert a 25. félcsapat csatárai. Ezt megerősítette emlékirataiban „A Téli Palotában 25. október 26-1917-án”, amelyet a „Byloye” folyóiratban publikáltak, az Ideiglenes Kormány volt igazságügyi minisztere, P. Malyantovics. „Valaki belépett – írta a miniszter –, és jelentette: a női zászlóalj elment; azt mondták: „a mi helyünk az állásokban, a háborúban van; Nem ezért mentünk a szervizbe.” Az óra éjfélhez közeledett. Igaz, az sem teljesen világos, hogy a csatárok közül melyik, milyen pozíciókból, honnan és hová távozott, ha ekkor a 2. fél társaság bent volt a palotában.

Különböző forrásokban olvasható, hogy a sokkos nők még korábban - este 7 és 10 óra között - elhagyták a pozíciójukat, ami nem felel meg a már ismert tényeknek. Bár meg kell jegyezni, hogy a védelem más szektoraiban önkéntesek külön csoportjai vannak, nagyon valószínű, hogy a körülmények már az általános feladás előtt megadásra kényszerítették őket.

A lázadók már különféle módokon behatoltak a palotába. A palota alsó szintjeit és az Ermitázs felőli helyiségeket foglalták el. Tekintettel a további ellenállás értelmetlenségére, az Ideiglenes Kormány miniszterei úgy döntöttek, hogy feladják a palotát és leállítják a fegyveres ellenállást. De csak azok adták meg magukat, akiknek ezt a parancsot adták meg. Sokan azonban a homályban maradtak, és sokáig folytatták reménytelen harcukat a lázadók sokszoros fölényes csapataival.

Egy nap egy katonalaktanyában letartóztatás alatt

Sok évvel később Bocsarnyikova megtudta, hogy a palotába való visszavonulás parancsát nem a másik fél cég kapta meg, amely a palota bejárati ajtóit védte. Az önkéntesek a végsőkig kitartottak ott, még akkor is, amikor körülöttük már mindenki letette a fegyvert. További sorsuk máig rejtély. Nem tartoztak a letartóztatott sokkmunkások közé, akiket Podrementev hadnagy vezetett, akiket később a gránátosezred laktanyájába helyeztek. Ami még meglepőbb, hogy amikor a 2. félszázad egy nappal később visszatért a táborba, százada helyszínére, az 1. félszázad önkéntesei nem voltak ott. A következő napokban sem tértek vissza Levasovóba. Hiszen amikor október 29-én a Vörös Gárda a bevetés helyén leszerelte a 2. század önkénteseit, már csak 150-en voltak. Ez annak ellenére történt, hogy különböző források szerint a Téli Palotában csak a 2. fél társaságban letartóztatottak száma 130-141 fő között mozgott. Vagyis Levasovóban 1917. október végén a női zászlóalj 2. századának valójában csak egy félszázada volt.

Október 27-én délelőtt parancsnoka, Somov hadnagy és az 2. félszázadot vezető Verny hadnagy egymástól függetlenül érkezett a 1. század helyszínére. Ám ezután sem tisztult a helyzet a másik félcéggel. Különös, hogy senkit nem érdekelt a sorsuk, és meg sem próbálták felkutatni őket. Arról nem esik szó, hogy a csatából éppen kilépő, súlyos veszteségeket szenvedett századot meglátogatta a zászlóaljparancsnok, Loskov törzskapitány. A női zászlóalj más századainak önkéntesei még csak nem is mutattak női és katonai szolidaritást harcoló barátnőikkel szemben. A szomszédos dachákban telepedtek le, amelyeket cégeik elfoglaltak, és nem érdekelte más sokkoló nők sorsa. Ez arra utal, hogy a női zászlóalj már ekkor elvesztette harcképességét és harci kedvét.

A sztrájkolók akcióira vonatkozó becslések eltérőek

A fenti bizonyítékokat és más, nyilvánosan hozzáférhető információkat elemezve több, esetenként közvetlenül ellentétes leírás is kiemelhető az önkéntesek Téli Palota védelmében való részvételének szemtanúiról. Egyesek azzal érvelnek, hogy a sokkoló nők a végsőkig kitartottak, teljesítve katonai kötelességüket. Hűek maradtak az eskühöz, és csak feletteseik parancsára adták át fegyvereiket. Mások azzal érvelnek, hogy ők maguk azonnal megadták magukat a kozákok és a tüzérségi kadétok távozása után, kihasználva a palota megindult megrohanását. Van olyan álláspont is, hogy a női zászlóalj százada a támadók első lövéseire elmenekült. Úgy tűnik, ezt a lehetőséget választották a legelfogadhatóbb válasznak arra a kérdésre, hogy a sokkoló női zászlóalj részt vegyen a Téli Palota védelmében. Így született meg a „bocskarev-bolondokról” szóló szovjet mítosz, amely hosszú évekig az októberi események hivatalos történetírásának része volt.

Véleményünk szerint a fent felsorolt ​​lehetőségek nem ugyanannak az eseménynek a különböző változatai, hanem csak különálló példák, amelyeknek lehetséges szemtanúi konkrét személyek voltak. A helyzet az, hogy a zászlóaljat a palota védelmének körvonala és szektorai mentén osztották el, néha jelentős távolságra egymástól. Következésképpen az önkéntesek a rájuk bízott feladatokat, nagy valószínűséggel különböző méretű csoportokban végezték.

És ezek a csoportok páratlan bátorságról és katonai hűségről, valamint gyávaságról tanúskodhattak, amelyet a halálos veszély érzése és az életükért való félelem erősít. Az emberi tényező különböző módon nyilvánul meg különféle veszélyes és nem szabványos helyzetekben. És a forradalmi események, amint látható история, emberek nagy tömegeinek spontán cselekedetei vezérlik, kevéssé kiszámítható következményekkel.

Folytatjuk...
Szerző:
Felhasznált fotók:
commons.wikimedia.org
Cikkek ebből a sorozatból:
A Téli Palota megtévesztett és rágalmazott védői (1. rész)
47 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 11. április 2018. 05:36
    +9
    Mdaaa... mit Elolvastam a cikket, és teljesen átéreztem az Ideiglenes Kormány őrültségét... amely nőket vetett harcba...
    Az a tény, hogy a nők részt vesznek az internecin mészárlásban... ez puszta őrület, ami az egész országot végigsöpörte... az orosz nép drágán fizetett ezért a belső viszályért.
    Úgy gondolom, hogy ezért teljes mértékben Oroszország kormánya és, hehe, a cár-apa... puszta középszerűség a felelős.
    1. Olgovics
      Olgovics 11. április 2018. 08:32
      +1
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Mdaaa ... elolvastam a cikket, és teljesen átéreztem az Ideiglenes Kormány őrültségét ... nőket dobott csatába

      Sok-sok nő harcolt a második világháborúban. És nem minden önkéntes. Mindketten a hazájukért harcoltak.
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Az a tény, hogy a nők részt vesznek az internecin mészárlásban... ez puszta őrület, ami az egész országot végigsöpörte... az orosz nép drágán fizetett ezért a belső viszályért.

      Elfelejtette, KI kezdte a mészárlást? A bolsevikok voltak az elsők, akik megtámadták a VP-t és a törvényes kormányt számos orosz városban.
      Lelkiismeretes katonaság teljesítette a parancsot, hogy megvédje a Hazát a megtámadott bűnözőktől.
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Szerintem ezért teljes mértékben az orosz kormány a hibás, és hehe a cár-atya... teljes középszerűség

      Orosz kereszt és 91 éves az "ajándékok" eredménye. A királyok alatt az eredmény fordított volt.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 11. április 2018. 10:04
        +13
        Olgovich (Andrey) Ma, 08:32 ↑ Új
        Sok-sok nő harcolt a második világháborúban. És nem minden önkéntes. Mindketten a hazájukért harcoltak.
        Szóval megjelent Olgovich, nem tudod kitörölni, hol lenne az ő "mérvadó" véleménye nélkül? Legyen tudatta veletek, hogy sokkal több nő harcolt a második világháborúban egyetlen egyszerű okból, az egész nép harcolt a második világháborúban, beleértve a nőket, az időseket és a gyerekeket is, mert a mi országunk teljes és teljes megsemmisüléséről volt szó. emberek. Azok. a háború népszerű volt, és arról szólt, hogy vagy ők mi vagyunk, vagy mi ők. És ne hazudj arról, hogy nem mindenki volt önkéntes, de néhányat valóban mozgósítottak, de ez normális gyakorlat minden, a második világháborúban részt vevő ország számára. Lányaink iskola után azonnal tömegesen mentek jelentkezni a frontra. I. világháborúban is így volt? Igen, összeállítottak egy női zászlóaljat olyan felmagasztalt lányokból, akiknek a fejük helyett az agyuk nem érti, mi történt és mi? A rohadt cári kormány egy rohadt próbálkozása volt, hogy "népháború" látszatát keltse annak az imperialista mészárlásnak, amelybe az ön befejezetlen, véres Nikolashkája belekeveredett. Az a háború egyáltalán nem volt népszerű, nem voltak sem partizánok, sem önkéntesek tömeges beáramlása a frontra. Nem, 1914-ben voltak drogosok, akiknek azt mondták, hogy ez a háború a balkáni "testvérek" felszabadításának "igazságos" ügyéért folyik, de ez a kábítószer nagyon gyorsan szertefoszlott. Tehát hazudsz, mint Trockij, de nem tisztelnek, mint mindig.
        Elfelejtette, KI kezdte a mészárlást? A bolsevikok voltak az elsők, akik megtámadták a VP-t és a törvényes kormányt számos orosz városban.
        Megint hazudni! Mi az ördög az a "jogos hatalom"? Kinek sikerült a fejében "legitimizálnia" az ideiglenes kormányt? Ráadásul ezek a mítoszok a támadásokról, a Téli Palota megrohanásáról, ez a gonosztól származik. Itt az a bolsevik hibája, hogy ők maguk fújták fel ezt a mítoszt. Tényleg nem volt támadás, vagy inkább roham volt, de nem volt kit megrohamozni. A hiányos Baba zászlóalj és a világból toborzott kadétok, ez minden, senki más nem fogja megvédeni az ideiglenes kormányt. Vagyis ismét olyan felmagasztalt nőket és ifjú kadétokat toboroztak, akiknek szél fújt a fejében, és akik nem tudtak önállóan gondolkodni, és lemészárolhatták őket. És akik képesek voltak önállóan gondolkodni, akiknek esze ágában sem volt megvédeni azokat az idiótákat, akik blabla-n kívül nem tudtak mit tenni, és akiknek kevesebb, mint 9 hónap alatt sikerült teljesen tönkretenniük az országot. Tehát ismét a te stílusodban próbálsz baglyot rázni Ukrajna földgömbjére... nevető
        Nem vagy te egy tisztelt hazudozó, kit keress, de itt az uralkodó egész fejére 3-5 nyomorék van, ez nem sok, ami kétségtelenül örül.
        1. Olgovics
          Olgovics 11. április 2018. 11:19
          0
          Idézet: Varyag_0711
          És ne hazudj hogy nem minden voltak önkéntesek, de valaki tényleg mozgósított

          Nem akadt el semmi? lol Azok. mozgósítottak is ... önkéntesek? bolond lol
          Idézet: Varyag_0711
          Ilyen volt az első világháborúban?

          Ilyen, nem ismeri az ország történelmét.
          Idézet: Varyag_0711
          Megint hazudni! Mi az ördög az a "jogos hatalom"? Kinek sikerült a fejében "legitimizálnia" az ideiglenes kormányt?

          ALL legalizálták, beleértve a szovjeteket, a császárokat, az Ingosudartsvát. Ismerje meg az anyaország történelmét!
          Idézet: Varyag_0711
          ezek a mítoszok a támadásokról

          Az alelnöke megtámadta Szmolnijt bolond lol
          Idézet: Varyag_0711
          Nem vagy te egy tisztelt hazudozó, kit keress, de itt az uralkodó egész fejére 3-5 nyomorék van, ez nem sok, ami kétségtelenül örül.

          Te, olyan tudatlan, nem teljesíted egy kopasz külföldi turista előírásait ("U, U, még egyszer - U!"). Ezért a sorokba estek
          Idézet: Varyag_0711
          t 3-5 nyomorék az egész fejre

          Jaj. kérni
          Olvasd el a fogadalmat! hi
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 11. április 2018. 11:27
            +8
            Mondtam, a válaszod magából a kategóriából származik bolond . Nem láttam tényeket a válaszodban. Hol vannak a tömeges regisztrációk az önkéntesek frontjára 1915-1917-ben az idősektől a nőkig és gyerekekig?! Mint? Nem voltak és nem is lehettek. Hol van a tömeges partizánmozgalom a megszállt területeken? Ó igen, ezek Kelet-Lengyelország területei, és a lengyelek közül melyik a partizán? Inkább harcolnak a németekért Oroszország ellen, nem? És mi a fenének volt szükségünk akkor Lengyelországra és Finnországra az Ingus Köztársaság részeként? Élősködőket etetni az orosz nép rovására? Olgovich, annyira szeretsz kiabálni, hogy a Szovjetunió mindenkit megetetett, csak az oroszokat nem, akkor miért dugod bele a nyelved az ötödik pontba ebben az esetben?

            Kommentedben a hülye és érthetetlen válaszokon kívül semmi nem cáfolná szavaimat. A hazugnak azonban mindig nincs mit mondania az igazsághoz, kivéve azt a szánalmas bömbölést, hogy az ellenfél nem ismeri a történelmet. Nos, égjen tovább, és tisztán nevetni fogok a "szellemi" képességeiteken... nevető
            1. Olgovics
              Olgovics 11. április 2018. 11:50
              +1
              Idézet: Varyag_0711
              Hol vannak a tömeges regisztrációk az önkéntesek frontjára 1915-1917-ben az idősektől a nőkig és gyerekekig?! Mint? Nem voltak és nem is lehettek.

              Analfabéta vagy, sajnos. Olvassa el Oleinikov, Polonsky in VO, sok más forrás is van.
              NEM szégyelli, hogy ilyen lusta tudatlan?
              A tizenkét-tizenhárom éves fiúk megszökésének esetei korántsem elszigeteltek, ragaszkodnak a katonai vonatok elhaladásához, és próbálnak ebben támaszt találni a katonáknak és a tiszteknek...

              Íme egy másik példa: Azikov vezérőrnagy felesége kéri, hogy „fogadja el fiát, Borisz tizenhat éves vadászt az aktív hadseregben, aki három év németországi élet után tért vissza, és... beszél németül, nagy haszna lehet. ..."

              A Lublini Férfigimnázium negyedik osztályos tanulója, Dmitrij Valetszkij a LEGMAGASABB NÉVhez intézett jelentkezésében azt írja, hogy vadásznak beiratkozik.

              Szemtől szembe az ellenséggel

              A nyílt terepen

              És elesik a dicsőség és a harcos neve.

              Nincs magasabb a földön, kívánatosabb

              A megosztás világában.

              Pavel Uszpenszkij, a tveri nadvornij tanácsos fia, aki még nem érte el a katonai kort, szintén így ír a harci vágyról: „A bátyám, gépészmérnök, Pjotr ​​Uszpenszkij hadnagy meghalt a cusimai csatában az Osljabya csatahajóval együtt. egy másik testvér gépészmérnök a szervizben…”.

              Általában sok fellebbezés érkezik a japán háborúban elesett gyermekektől és hozzátartozóiktól, a petíciókat gyakran kísérik az anyák békéltető feljegyzései, amelyeket a jelenlegi követelményeknek megfelelően állítottak össze.

              Egyéb példák:

              A tizenhat éves lány, Claudia Uborshchikova Kazany városából így szól a Legfelsőbb Parancsnoksághoz: „... Olvastam az újságokban a háborúról… hogyan harcolnak az orosz hősök ellenségeikkel a cárért és a Szent Oroszországért… úgyis háborúzni fog, mert hogy a szüleim megáldottak, hogy menjek harcolni...”.

              A frontra rohan Kristina Martseva-Ozol Wenden városából, Szkangal birtokáról, Elena Vladislavovna Zakharek, a hamovnyiki moszkvai származású.

              1. július 1914-jén táviratot küldtek: „Nagy szuverén cár atya, öt fiam 14 és 21 év között készen áll arra, hogy velem együtt életét adja érted és Oroszország anyáért. Hűséges nemesed, Szergej Labutin.

              Sok 19 és 22 év közötti fiatal parasztasszony jelentkezett, ezeket mindig a katonai osztály megfelelő parancsára hivatkozva utasították el, csak arra számíthattak, hogy kegyes nővérek fogadják őket, ami nem volt mindenkinek megfelelő.

              A nők mégis betörtek a hadseregbe. Itt van egy érdekes levelezés ebben a témában.

              Egy örökös nemes lánya, Julija Nyikolajevna Melnyickaja, aki Novgorod tartományban (Dmitrievszkoje birtok) él, „Császári Fensége Tatyana Nyikolajevna nagyhercegnőhöz” fordul, miközben beszámol arról, hogy a 24. gyalogos hadosztály főhadiszállásán „telefonként működött. operátor, kábelt fektetett harci körülmények között »; de aztán kiderült, hogy egy nő, akit a hadseregből küldtek, és segítséget kért a frontra való visszatéréshez.

              És így tovább
              Idézet: Varyag_0711
              Kommentedben a hülye és érthetetlen válaszokon kívül semmi nem cáfolná szavaimat.

              TÉNYEKET közölnek az RJ jogszerűségéről.
              Azt azonban nem tudom
              Idézet: Varyag_0711
              a hazugnak mindig nincs mit mondania az igazsághoz, kivéve egy nyomorult üvöltést

              Idézet: Varyag_0711
              és tiszta vagyok porzhu

              te és
              Idézet: Varyag_0711
              porzhu
              ?! lol nevető
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 11. április 2018. 12:16
                +7
                Olgovich (Andrey) Ma, 11:50 ↑
                Analfabéta vagy, sajnos. Olvassa el Oleinikov, Polonsky a VO-n
                Még egy fing a tócsában, hoztál volna nekem forrásként egy rezunt Svanidze-ből... nevető

                A többi megint stílusos bolond és nem ismered a történetet. Nem volt tömeges nyilvántartás az önkéntesekről, és ez a háború nem népháború volt. Az érthetetlen forrásokra való hivatkozáson kívül nem voltak nyomós érvei, amiatt, hogy nem volt tömegesen regisztrálva az önkéntesek a frontra. Ellenkezőleg, a fronton tömeges testvérülések voltak, amelyeket mindkét oldalon keményen elfojtottak, és teljes harci kedvetlenség és tömeges dezertálás a frontról egész egységekben.
                Minden érve a gonosztól származik, és mint mindig, egy szó sem igaz. Ismétlem, hazudsz!!!
                1. Olgovics
                  Olgovics 11. április 2018. 13:02
                  0
                  Idézet: Varyag_0711
                  Még egy fing a tócsában, hoztál volna nekem forrásként egy rezunt Svanidze-ból.

                  Oleinikov, Polonsky – ez neked szól
                  Idézet: Varyag_0711
                  fing egy tócsában,
                  ? Te már... bolond
                  Idézet: Varyag_0711
                  A többi megint maga a stílus, és nem ismered az előzményeket. Nem volt tömeges nyilvántartás az önkéntesekről, és ez a háború nem népháború volt. Az érthetetlen forrásokra való hivatkozáson kívül nem voltak nyomós érvei, amiatt, hogy nem volt tömegesen regisztrálva az önkéntesek a frontra. Ellenkezőleg, a fronton tömeges testvérülések voltak, amelyeket mindkét oldalon keményen elfojtottak, és teljes harci kedvetlenség és tömeges dezertálás a frontról egész egységekben.

                  A megadott TÉNYEKRE válaszul üres CSECSÉN kívül, sajnos nem látsz semmit.
                  Ha megint nincs mondanivalód, ne töltsd el a vitát a szeméttel, mert
                  Idézet: Varyag_0711
                  HAZUG!!!

                  Igen
                  1. Varyag_0711
                    Varyag_0711 11. április 2018. 13:28
                    +7
                    Olgovich (Andrey) Ma, 13:02 ↑
                    Oleinikov, Polonsky – ez neked szól
                    Idézet: Varyag_0711
                    fing egy tócsában,
                    Pontosan!
                    válaszul a megadott TÉNYEKRE
                    Milyen "TÉNYEK"?! Hol láttad a tényeket? A "tényeid" a galaxis világából származnak, semmi több.
                    Kivéve az üres fecsegést
                    Igazad van önmagaddal kapcsolatban!

                    Ismétlem, hazug vagy, és nem tudsz mást reprodukálni, csak hazugságot, kivéve a még több hazugságot, az általad idézett áltörténészeket, mint Oleinikov és Polonszkij!
                    1. Olgovics
                      Olgovics 11. április 2018. 13:38
                      0
                      Megkérdezte: ha NINCS mondanivalód (nézd végig a kommentedet - őrült üres szóhalmaz) - ne szemetelj!
                      Különben légy határozott.
                      Idézet: Varyag_0711
                      Oleinikov, Polonsky – ez neked szól
                      Idézet: Varyag_0711
                      fing egy tócsában,
                      Pontosan!

                      Írd meg a moderátoroknak. lol
                      A káromkodásod nem érdekel engem.
                      1. Varyag_0711
                        Varyag_0711 11. április 2018. 13:46
                        +8
                        Olgovich (Andrey) Ma, 13:38 ↑
                        A káromkodásod nem érdekel engem.
                        Csakúgy, mint nekem a vysery-je. És általában, unalmas "lány", zavartál engem az üres beszéddel.
                        Ha nem írnak hülyeségeket, nem kellene cáfolnom.
                        P.S. Ne köpd le Oroszországot, a köpködésed letörli, de ha Oroszország rád köp, megfulladsz.
                        Aztán menj át az erdőn, unalmas veled... negatív
                    2. Olgovics
                      Olgovics 12. április 2018. 11:06
                      0
                      Idézet: Varyag_0711
                      Pont olyan, mint a tiéd nekemés vysery. És általában, unalmas "lány", zavartál engem az üres beszéddel.

                      Akkor miért avatkozol bele egy beszélgetésbe, és vulgáris káromkodást írsz nekem? belay
                      Nincsenek szavaid, nincs tudásod, egyetlen üres fecsegés (szemét)
                      Idézet: Varyag_0711
                      Ha nem írnak hülyeségeket, nem kellene cáfolnom.

                      SEMMIT nem cáfoltál, hanem... lol nem tudsz!
                      Idézet: Varyag_0711
                      Ismétlem, hazug vagy, és nem tudsz mást reprodukálni, csak hazugságot, kivéve a még több hazugságot, az általad idézett áltörténészeket, mint Oleinikov és Polonszkij!

                      Megint héj...
              2. Monarchista
                Monarchista 11. április 2018. 19:15
                +1
                Olgovics, már mondtam, hogy számomra Kerenszkij kormánya semmivel sem legitimebb, mint Lenin kormánya. Erre a történelmi időszakra az Alkotmányozó Nemzetgyűlés adhatott legitimitást a VP-nek, és mivel még nem hívták be, csak az egyik Romanov lehetett legitim.
                A PATRIOTIZMUS MINDIG NAGYON VOLT OROSZORSZÁGBAN: a Batu invázió idején vagy az 1812-es háború alatt, az első vagy a második világháborúban
        2. alatanas
          alatanas 11. április 2018. 15:06
          0
          Nem, 1914-ben voltak drogos emberek, akiknek azt mondták, hogy ez egy háború a balkáni "testvérek" felszabadításának "igazságos" ügyéért.

          Az I. világháborúban senkit sem akart elengedni a Balkánon. Nagy zűrzavar van a fejedben a történelemmel kapcsolatban.
          1. igordok
            igordok 11. április 2018. 15:58
            +6
            Idézet alatanastól
            Az I. világháborúban senkit sem akart elengedni a Balkánon. Nagy zűrzavar van a fejedben a történelemmel kapcsolatban.

            Ne képzelje magát a Balkán központjának. Emlékeztetlek a szerbekre, akikkel összetűzésbe kerültél. Valójában az RI-nek meg kellene mentenie néhány "testvért" a többi "testvértől".
            1. alatanas
              alatanas 12. április 2018. 13:16
              0
              1914-ben „a Balkán képzeletbeli központja” nem harcolt senkivel, az Ingus Köztársaság pedig valamiért „megmentette a testvéreket” Kelet-Poroszországban (a tannenbergi vereség előtt) és Galíciában.
              Olvasd el a történetet, majd beszélj hozzáértően.
        3. Monarchista
          Monarchista 11. április 2018. 18:27
          0
          Varyag, fogalmazzunk egy kicsit másképp: egy maroknyi kadétot és körülbelül 500 nőt toboroztunk: AZ EGYETLEN, aki emlékszik az esküre
      2. Serge Gorely
        Serge Gorely 11. április 2018. 15:45
        +3
        Elfelejtette, KI kezdte a mészárlást? A bolsevikok voltak az elsők, akik megtámadták a VP-t és a törvényes kormányt számos orosz városban.
        Lelkiismeretes katonaság teljesítette a parancsot, hogy megvédje a Hazát a megtámadott bűnözőktől.

        A mészárlás a király-rongynak köszönhetően kezdődött, aki középszerű politikájával forradalomba hozta az országot.
        1. Olgovics
          Olgovics 12. április 2018. 11:09
          0
          Idézet: Serge Gorely
          A mészárlás a király-rongynak köszönhetően kezdődött, aki középszerű politikájával forradalomba hozta az országot.

          Hála Ádámnak és Évának, igen.
          A tolvaj előtt nem volt mészárlás.
      3. hhhhhh
        hhhhhh 11. április 2018. 20:43
        +4
        Ki adta át a "legitim hatalmat" az ideiglenes kormánynak? Ugyanezt tették februárban is.
        műveltséget szereztél a bolsevikoktól. Nem a VP-nek, hanem a bolsevikoknak köszönhetően tudsz számolni és írni.
      4. kanxnumx
        kanxnumx 11. április 2018. 21:43
        0
        Minden bonyolultabb volt, de röviden, ha Vr. A Prospect megmutatta életképességét, mint hatalom – nincs ún. puccsra nem lenne szükség. Ez lehetetlen lenne, mert senki sem szereti a szarokat, mindenki szeret inni és ünnepelni (nem világos, hogy mit). Általában ez a Vr. A kormányt a britek hozták létre - ez volt a tervük az "Ingusi Köztársaság jövőjére" - 1916 óta erről a "kormányról" született döntés - Lvov, Zemstvo szamár, hülye ember. És Miljukov, az "Ingusi Köztársaság tulajdonosa", aki a britekkel fűrészel, kit érdekel. Lvov azonnal leesett, a természetes butaság miatt senki sem észlelte Miljukovot - az ellenséges hírszerzés ügynökeként járt. Szintén leesett. Aztán a britek megváltoztatták a játékot – úgy döntöttek, hogy „a legreakciósabb erőket” vonják hatalomra – hogy fokozzák az agressziót. Ez abban is megmutatkozott, hogy a teljes diplomáciai testületet, mind a franciát, mind az angolt lecserélték, új embereket vezettek be. Általánosságban elmondható, hogy a terrort - és Miljukov után már - a terror kormánya volt - először a fehérek fanatikusai, majd a bolsevikok. A britek egy okból vették fel a bolsevikokat - hogy az emberek már nem hittek senkinek, csak rajtuk, "nem hajtották végre", másodszor, a bolsevikok Lenin, Sztálin, Szverdlov, Mikojan valamiféle, "nem húzták" a vezetést - azt hitték, hogy átveszik a hatalmat, majd két hónap múlva külföldre menekülnek. Ez volt a britek hibája – kiderült, hogy Lenin évek óta alkotta a kormányt, és ehhez nem volt eszük. A gyakorlatban a britek a saját céljaik – terror, káosz és BP – céljára hozták Lenint. a kormány kezdetben működésképtelen volt. Ez egy csomó bolond volt, akik "törvényeket adtak ki", amelyekre mindenki összekalapálta a csavart - ott nem volt "ideiglenes". Ezen a "nem kormányon" kívül volt egy akadémiai bizottság is - amiről sokáig tárgyaltak, mindez nem működött.
        1. Olgovics
          Olgovics 12. április 2018. 11:11
          0
          Idézet tőle: kan123
          hőm. a kormány kezdetben működésképtelen volt.

          belay
          IDEIGLENES volt a választások megszervezése és megtartása. Összes. Tökéletesen sikerült – a világ legszabadabb választása, az Egyesült Államok által kiválasztott.
          Ezután a CA és annak végrehajtó szerve. De....
    2. Monarchista
      Monarchista 11. április 2018. 17:24
      +3
      Lech, nekem is hasonló a véleményem: A. F. Kerenszkij mindent megtett, hogy a bolsevikok szabadon hatalmazhassanak, aztán bezárkózott a nők közé! A szovjet történetírásban egy időben volt egy olyan verzió, hogy Kerenszkij az irgalom nővérének öltözött, és elmenekült a Téli Palotából, de később ezt a tényt nem tárgyalták, valahol azt hallottam, hogy Kerenszkij 36 órával a Téli Palotát hagyta el a Téli Palotából. bolsevikok. Mindenesetre a "fő-meggyőző" megmutatta jelentéktelenségét
      1. hhhhhh
        hhhhhh 11. április 2018. 20:46
        +1
        Kerenszkij és Társa, ahogy ma is, az ellenzék megosztja a miniszteri tárcákat, a bolsevikok pedig üzleteltek. Ki verte le a VP elleni felkelést? bolsevikok))))
      2. kanxnumx
        kanxnumx 11. április 2018. 21:48
        0
        Lehet, hogy Kerenszkij nem öltözött balerinának, de ennek a mesének is van olyan oldala, hogy Kerenszkij narrátor volt. Mindenki megértette, hogy nem öltözik balerinának, de mindenki megértette ízlését és szenvedélyeit, féktelen vágyait a legenda szerint.
        1. Monarchista
          Monarchista 15. április 2018. 13:45
          0
          Valójában azt mondtam, hogy Kerenszkij az irgalmasság nővére ruhájában megszökött, egy balerina és egy irgalom nővére pedig, ahogy Odesszában mondják: „két nagy különbség”.
          Nem tudta, hogy A.f. Kerensky egy buzi volt
  2. parusnik
    parusnik 11. április 2018. 07:34
    +5
    Mások azzal érvelnek, hogy ők maguk azonnal megadták magukat a kozákok és a tüzérségi kadétok távozása után, kihasználva a palota megindult megrohanását.
    ... A férfiak nem akartak veszekedni...
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 11. április 2018. 11:03
      +6
      parusnik (Alexey Bogomazov) Ma, 07:34
      ... A férfiak nem akartak veszekedni...
      Névadó, tiszteletem! hi Igen, csak arról van szó, hogy a parasztoknak a helyükön volt az esze, és közöttük nem volt olyan beteg, aki nem volt őrült, hogy elmenjen védeni a félelméket, akiknek sikerült 9 hónap alatt elrontani mindent, ami lehetséges és lehetetlen. Ez az egész ideiglenes kormány csak fecsegésben és portfóliók megosztásában tudott részt venni. Ők egytől egyig, a 90-es évek "liberális reformereink", nos, vagy a mostani ukrohunte rokonai, ők is, a tárcafelosztáson kívül, nem tehetnek semmit, na, akkor is tudnak oroszországon szarni. De az ukrohuntyat legalább kívülről baromság, az ideiglenes munkások pedig belülről, és annyira elrontották, hogy ha nem lennének a bolsevikok, akkor általában kétlem, hogy most élnénk-e, vagy az angolszászok, a franciák. a németekkel és a japánokkal koncentrációs táborokban rohadt volna meg minket.
      1. parusnik
        parusnik 11. április 2018. 12:01
        +5
        Igen, csak arról van szó, hogy a férfiaknak a helyükön volt az esze
        ...Üdvözletem hi Ez magától értetődik .. És mit kell elvenni a nőktől .. Felelősebbek, azt mondták, hogy ne engedjék el őket, megtették, amit tudtak.
  3. Olgovics
    Olgovics 11. április 2018. 08:44
    +2
    Az önkéntesek a végsőkig kitartottak ott, még akkor is, amikor körülöttük már mindenki letette a fegyvert. További sorsuk máig rejtély.
    a szerző ugyanabban a gyűjteményben találhatja meg a választ, amelyet a cikkben idéz.
    A palota másik védőjének emlékei:
    ".
    Valahol volt egy doboz gyertyákkal, és elkezdtem megkerülni a barikádjainkat. Nehéz leírni, ami a szemünknek tűnt a pislákoló gyertyák félhomályában. A részeg banda megérezte a barikádok mögött álló nőket, és megpróbálta maguk mellé rángatni őket. A junkerek megvédték őket. A halott bolsevikok halmai megkétszerezték a barikádok szélességét és magasságát, és olyanok lettek, mint a holttestek mellvédje. Ennek ellenére a dobosok többsége még mindig a dühös banditák karmai közé került. Mindazt, amit csináltak velük, nem tudom leírni - a papír nem fog állni. Legtöbbjüket lecsupaszították, megerőszakolták, és a beléjük szúrt szuronyok segítségével függőlegesen a barikádokra ültették. A teljes belső frontunkat körbejárva a folyosón, a Szent György-terem bejáratánál egy iszonyatos kupacra botorkáltunk: a gyertyavégek fényénél fali kandeláberre kötött emberi lábat láttunk, egy halom belsőséget. amely kiesett a gyomorból, amely alól a másik lábát kinyújtották, egy katona holttestét nyomta; a másik oldalon egy vörös gárda nyúlt ki, az áldozat bal kezét fogai között halálra szorítva, kezében pedig egy szakadt szoknyát tartott. Az áldozat fejét egy tengerész lába fedte, aki a tetején feküdt. Ahhoz, hogy lássuk a nő arcát, el kellett rángatnunk a tengerész holttestét, de ez nem volt könnyű, mert a fogaival való küzdelemben megragadta a matróz lábát, és jobbjával a szívébe ütötte a tőrt. Már mind a négy zsibbadt.

    Íme egy másik védő emlékei:
    Most már hangosabbak voltak a géppuskák. A puskák helyenként kattogtak.

    – Lőnek – törte meg a csendet a katona.

    - Kinek? Sikerült.

    - Dobosok! - És kis szünet után hozzátette: - Hát nők, zaklatottak. Egy fél társaság ellenállt. Srácok és jó szórakozást! Velünk vannak. De aki megtagadja, vagy melyik beteg, az a barom most a falnak támaszkodik!..


    Az új kormány már megmutatta magát......
    1. BAI
      BAI 11. április 2018. 10:20
      +4
      A palota másik védőjének emlékei:
      Valahol volt egy doboz gyertyákkal, és elkezdtem megkerülni a barikádjainkat.

      Az egész részt a végéig elolvastuk "egy szemtanú visszaemlékezéséből":
      Az áldozat fejét egy tengerész lába fedte, aki a tetején feküdt. Ahhoz, hogy lássuk a nő arcát, el kellett rángatnunk a tengerész holttestét, de ez nem volt könnyű, mert a fogaival való küzdelemben megragadta a matróz lábát, és jobbjával a szívébe ütötte a tőrt. Már mind a négy zsibbadt. A matrózt megrángatva felismertük a sztrájkolók parancsnokát.[1038

      Itt egy mondat hiányzik, és ha hozzáadjuk, akkor azt látjuk, hogy minden HAMIS!
      Mint ismert
      hogy az állítólagosan oly látványosan meghalt „sokknők parancsnoka”, hősiesen „egy matróz lábába kapaszkodott” és „tőrt ütött a szívébe”, Maria Leontyevna Bocskareva, akit 1920 májusában Krasznojarszkban lőttek le a csekisták.

      A kóros hazugságok fantáziája kimeríthetetlen.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 11. április 2018. 10:37
        +5
        BAI Ma, 10:20 ↑
        A kóros hazugságok fantáziája kimeríthetetlen.
        Főleg Olgovicsban, teterinben, katonában és hasonlókban, tele vannak uralkodókkal. Elolvasod a hozzászólásaikat, és ami a „nem testvériség” néhány pocakos polgárának fejében történik, az kezd virágnak tűnni ahhoz képest, ami uralkodóink fejében történik.

        P.S. Sőt, vedd figyelembe, hogy hiába cáfolják a hazugságaikat, vagy eltévednek, vagy azt írják, hogy ők maguk bolond , nos, vagy ismét az asztrális síkra esik, és elkezdi hozni az "új leleplező dokumentumokat", amelyek az "Emlékműben" vannak bélyegezve, mint a meleg sütemény.
        1. BAI
          BAI 11. április 2018. 10:53
          +2
          Nem, Teterin nagyon hozzáértő és képzett. Nem enged ilyen hülyeségeket és nem helyettesítik ilyen hülyén. És a többi - igen, természetesen.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 11. április 2018. 11:11
            +6
            Solasen, csak abban a tényben, hogy Teterin több képzettséggel rendelkezik, mint Olgovich, de egyébként ugyanazokat a hamisítványokat használja, amelyeket folyamatosan lelepleznek azok, akik nem közömbösek, és akiknek van idejük és kedvük ellenőrizni a hamisítványait. Nagyon szeret utalásokat tenni, amelyek így vagy úgy a Memorial és hasonló szervezetek hamisítványaihoz vezetnek. Én legalábbis soha nem láttam tőle megbízhatóbb forrásokhoz mutató linkeket.
            Igen, elvileg nem is kellenek linkek, csak fordítsd fel a fejed és a logika, és azonnal minden a helyére kerül. A 90-es években sokunkat kalapáltak trágyával a "véres rezsimről" és a "fehérről és nemesről". De egyesek el tudták választani a legyeket a szeletektől, míg mások továbbra is vizet öntöttek Oroszország és történelmének ellenségeinek malmára. hi
        2. rkkasa 81
          rkkasa 81 11. április 2018. 19:51
          +2
          Idézet: Varyag_0711
          vagy eltévednek, vagy maguk írják ezt, nos, vagy ismét az asztrális síkra esnek

          Néha úgy tűnik, hogy a helyi uralkodók kimerültek, soha nem hagyják el ezt az asztrális síkot.
          1. Kíváncsi
            Kíváncsi 11. április 2018. 20:37
            +1
            Nem mindenki jutott el az asztrális síkra. Néhányan demenciába estek.
      2. Olgovics
        Olgovics 11. április 2018. 11:31
        0
        Idézet a B.A.I.-től.
        Itt egy mondat hiányzik, és ha hozzáadjuk, akkor azt látjuk, hogy minden HAMIS!
        Mint ismert
        hogy az állítólagosan oly látványosan meghalt „sokknők parancsnoka”, hősiesen „egy matróz lábába kapaszkodott” és „tőrt ütött a szívébe”, Maria Leontyevna Bocskareva, akit 1920 májusában Krasznojarszkban lőttek le a csekisták.

        Azt tanácsolom Önnek, aki nem akarja tudni a történelmet, olvassa el újra a VO-ról szóló cikkeket, akkor talán megtudja, hogy Bochkareva NEM vett részt a Téli Palota védelmében.
        Ha elolvasod a cikket is, rájössz, hogy egy különítmény egyszerűen eltűnt.
        Idézet a B.A.I.-től.
        A kóros hazugságok fantáziája kimeríthetetlen.

        Fantázia tudatlanság- kimeríthetetlen.
        És ne szégyelld kitenni! kérni
        1. BAI
          BAI 11. április 2018. 13:32
          +3
          Bochkareva NEM vett részt a Téli Palota védelmében.

          Nos, hol láttad a szavaimban, hogy azt állítottam, hogy Bocskareva részt vett a Téli Palota védelmében?
          „Miután elrángattuk a tengerészt, felismertük a sokkparancsnokot” – ezt vallja egy „szemtanú”, aki ez te vagy hozza, mint a végső igazságot. Igen, és a "kreativitásának" meghamisítása (nem nevezhetem szándékos hazugság bizonyítéknak).
          Csak azt írtam, hogy Bocskarevát 2000-ben lőtték le Krasznojarszkban, és nem Zimnyben halt meg, amint azt biztosítja. A TE "tanúd"
          És persze nem tehetek mást, mint idézem:
          A tudatlanság fantáziája kimeríthetetlen.
          És ne szégyelld kitenni!
          - teljesen igaz, még hozzáteszem - harcias tudatlanság!
          1. Olgovics
            Olgovics 11. április 2018. 13:59
            0
            Idézet a B.A.I.-től.
            Nos, hol láttad a szavaimban, hogy azt állítottam, hogy Bocskareva részt vett a Téli Palota védelmében?

            belay lol Kedves ember, nem emlékszel magadra? Emlékezik:
            Mint ismert
            ami állítólag olyan hatékony elhunyt "dobos parancsnok", hősiesen "megfogja a matróz lábát" és "tőrt ver a szívébe", - Ő Maria Leontievna Bochkareva, Krasznojarszkban lőtték le a csekisták 1920 májusában

            AHOL le van írva a szövegben, hogy ez a halott parancsnok Bocskareva? bolond Egyedül ő parancsolt (olvassa el a cikket)? Hogyan hurcoltad el a Téli Palotába?
            Idézet a B.A.I.-től.
            Csak azt írtam, hogy Bocskarevát 2000-ben lőtték le Krasznojarszkban, és nem Zimnyben halt meg, ahogy a "szemtanúd" biztosítja

            OLVASSA EL ugyanezt, olvassa újra, amíg el nem éri a legegyszerűbb szöveget, elvtárs. tanker - ezt a vezetéknevet NEM említették, ez a te csacsogásod!
            Csak ismételni tudom:
            A tudatlanság fantáziája kimeríthetetlen. Ráadásul képtelenség kétszeresen megérteni a legegyszerűbb szöveget ......
            És ne szégyelld kitenni!
            1. BAI
              BAI 11. április 2018. 16:15
              +3
              Elölről kezdeni. Talán segít.
              A női zászlóalj tisztjei, amely Szentpéterváron volt:
              A zászlóalj parancsnoka A. Loskov törzskapitány, minden század és csapat parancsnoka rendes tisztek voltak [TSGVIA, f.16173, op.1, d.4, l.14.]. Összesen 18-an voltak.

              Ahogyan a cikkben jogosan szerepel:
              A női zászlóalj 2. századában a félszázadokat Verny és Podrementev hadnagyok irányították.

              Somov századparancsnok betegségre hivatkozva „gyógyulva maradt a lakásában” [TSGVIA, f.16173, op.1, d.7, l.61.].
              Azok. sem a zászlóaljban, sem konkrétan a 2. században nem lehettek hősi halott "sokkparancsnokok", akikről az őrült Sinegubbal együtt itt beszélsz (vagyis hazudsz), mert elvileg nem .
              Ennél már meg lehet állni, és annyira egyértelmű, hogy mindaz, amit írtál, hazugság, de folytatjuk.
              További - veszteségek és nemi erőszak.
              Zimnyben csalással (az Ideiglenes Kormánynak csak a zászlóalj 2. századát sikerült elhagynia, amely 137 főből állt, azzal az ürüggyel, hogy benzint szállítanak a Nobel-üzemből), a zászlóalj 2. századát, amelynek létszáma 137 fő - nő, elcsábították. Valamiért Verny és Podrementev hadnagyok hiányoznak minden dokumentumból.
              október 26. biztos gárda. Gránátosezred A.F. Iljin-Zsenevszkij jelentette a Katonai Forradalmi Bizottságnak:
              „Az ezredben a sokkzászlóalj 137 női katonája, akiket a Téli Palotában tartóztattak le, jelenleg letartóztatásban van” [TsGVIA, f.16173, op.1, d.1, l.18; d.7, l.104; "A Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottság komisszárainak jelentései", M., 1957, 88. o.].
              Itt a következő a lényeg: egyes források azt állítják, hogy a zászlóalj neve nem tartalmazta a „sokk” szót, mások szerint „1. Petrográdi sokkzászlóaljnak” nevezik, de ez nem fontos. A fő dolog - Mind a 137 ember visszatért. HOLTOK nem voltak.
              A nemi erőszakról. Itt egy szabad, biztonságos, demokratikus Washington felé fordulunk (a város, nem George).
              Elnézést kérek a moderátoroktól, de csak a cikket kell teljes egészében idéznem, nem nagy.
              A.A. Borman emlékiratai édesanyjáról, Ariadna Tyrkova-Williamsről. Ez a hölgy több szempontból is figyelemre méltó. A forradalmi években a Kadét Párt aktivistája, a Központi Bizottság tagja, a Petrográdi Duma tagja és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjelöltje volt. Fiatalkorában N. Krupskaya gimnáziumi barátja volt. 1918-ban angol útlevéllel emigrált második férjével, Harold Wilsonnal, aki újságíró és hírszerző tiszt volt.
              Fia naplójegyzeteiben és emlékirataiban megmaradt történelmi eseményekről szerzett benyomásai nem ismerhetők el megbízhatónak. Némelyikük meggyőzően cáfolja csaknem egy évszázados mítoszokat.

              A Téli Palotát 1917-ben őrző női zászlóalj elleni erőszakról szóló történetek valószínűleg nem tűnnek el belátható időn belül az amatőr publicisták történelmi témákat feldolgozó írásainak lapjairól. Sokan tudatlanságból, mások pártérdekből még sokáig ismételgetik ezt a régi szentpétervári pletykát.

              De erről tanúskodtak az események résztvevői, Ariadna Vladimirovna Tyrnova és fia, aki aligha gyanúsítható az októberi puccs kifehérítésének rejtett szándékával.

              Idézet a könyvből: A.A. Borman. A.V. Tyrkova-Williams a fiáról írt levelei és emlékiratai alapján. Washington, 1964.
              „A baloldali csoportok képviselői hamar megértették, hogy „Tyrkova asszony” mindent megtesz, amit jónak lát, és nem áll meg semmilyen nehézségnél, vagy akár veszélynél sem.
              A bolsevik puccs napjaiban valaki a baloldalról a városi dumához futott, és aggódva azt mondta, hogy a pavlovszki tartalék zászlóalj katonái nem engedték el a női zászlóalj katonáit a laktanyából, és ott megerőszakolták őket. A puccs napján a női zászlóalj őrizte a Téli Palotát, ahol az Ideiglenes Kormány ülésezett. Ott tartóztatták le és küldték az Erődbe.
              Anya azonnal azt javasolta, hogy küldjenek egy delegációt a városi dumából, hogy megtudják, mi folyik a pavlovszki laktanyában.
              Erre a javaslatára felkiáltások hallatszottak a szocialista forradalmárok padsoraiból: „Ha úgy tetszik, „Tyrkova asszony”, akkor menjen el, és nézze meg, mi történik ott, de nincs közöttünk vadász.
              Anya beleegyezett, azonnal elment és megtudta, hogy senki nem erőszakolta meg a katonákat.
              A nemi erőszak legendája majdnem bement a történelembe, de anyám ezt a folyton ismétlődő legendát hallgatva csak mosolygott.".

              A TÉLI ERŐSZAK KÉRDÉSÉT MÉG NEM HOZTA FEL. A LAKTANYA A PALOTAI VIHAR UTÁN KÉSÜLT.
              Tyrkovát más dokumentumok is említik.
              November 1-jén az ellenforradalmi Petrográdi Duma képviselői Szmolnijba érkeztek Levasovói belépőért, egyúttal követelve, hogy küldjék oda a Katonai Forradalmi Bizottság komisszárját, hogy „azonnal leállítsák a sokkos lányok elleni erőszakot”. Azt válaszolták nekik: „A Katonai Forradalmi Bizottság nem lát okot arra, hogy letépje azokat az embereket, akikre komisszárként szüksége van” [„A Duma 2. november 1917-i esti ülésének jegyzőkönyve”, l.23.]. A gondolat küldöttei számára igazolványt adtak ki. Lehetőséget kaptak a helyszínen megismerkedni a női zászlóalj beosztásával. És akkor? A kérlelhetetlen tényekkel szemben még a szovjetellenes duma-tagok is kénytelenek voltak a városi dumának írt jelentéseikben cáfolni a sokkoló nők elleni erőszakról szóló kitalációkat, és beismerni, hogy a forradalmi katonák és a Vörös Gárda hozzáállása volt a legjobb. helyes. Tehát a Duma követe, a kórházi bizottság elnöke, Mensevik Mandelberg, aki Levashovoból visszatért, így számolt be: „Így a st. Levasovóban nincsenek önkéntesek, akiknek helyzete aggodalmat kelthetne. Ami azokat illeti, akik több hitvallás a v. Akkor Levashovo Tyrkov magánhangzója személyesen mentünk oda, hogy megbizonyosodjunk arról, milyen állapotban vannak, de az önkéntesek parancsnokától eljuttatott információk alapján biztosak lehetünk abban, hogy most olyan helyzetben vannak, hogy semmi sem fenyegeti őket, és ebben a nyilvánosság a vélemény is nyugodt lehet. Ez az álláspont valós. Aztán minket is érdekelt a múlt feltárása. Volt valami, ami ennyire aggasztotta a városi lakosságot? Az első kérdés az öngyilkosságra vonatkozik. Ez idő alatt egy öngyilkosság történt, és az öngyilkosság indítékai kizárólag személyes jellegűek voltak. Némi nézeteltérés van ezekkel a személyes indítékokkal kapcsolatban, de mindenesetre mindenki határozottan állítja, hogy nincs közvetlen kapcsolatban semmilyen személyes erőszakkal... A kérdés, amelyet felvetettünk, és amelyet a gondolat nevében tisztázni kellett, ez kérdés, hogy az önkéntesek tapasztaltak-e erőszakot a múltban. Ezzel kapcsolatban pedig kategorikusan kijelenthetjük a következőket: akik Levasovóban voltak, egyáltalán nem panaszkodnak a Vörös Gárda erőszakára.. ["A Duma 2. november 1917-i esti ülésének átirata", l.1, 24-27.

              Tyrkov magánhangzója (a kadét frakció képviselője), aki találkozott a Téli Palotában letartóztatott sokkos lányokkal, szintén kénytelen volt beismerni: „Ez a 140 lány nemcsak él, nemhogy nem sérült meg, de nincs is kitéve azoknak a szörnyű sértéseknek, hallottunk és olvastunk” [ „A Duma 3. november 1917-i délutáni ülésének átirata”, l.38.]. 140-re felkerekítve - rendben.

              A szocialista-forradalmár-mensevikek továbbra is dézsákkal öntötték a katonákat és a vörös gárdistákat (nem te vagy az első). De a rágalmazókat (hazudozókat) maguk a sokkos nők leplezték le. „Tekintettel arra, hogy a rosszindulatú személyek számos helyen hamis, megalapozatlan pletykákat terjesztenek arról, hogy állítólag az I. Petrográdi Női Zászlóalj leszerelése során tengerészek és vörösgárdisták erőszakot és túlkapásokat követtek el, mi, alulírott az egykori női zászlóalj katonájának levelét – állampolgári kötelességünknek tartjuk kijelenteni, hogy semmi ilyesmi nem történt, hazugság és rágalom volt az egész” [Soldatskaya Pravda, 1. november 4.].
              Akkor mi van Bulgakovval?
              – Gratulálok, polgár, hazudj!
              1. Monarchista
                Monarchista 11. április 2018. 18:49
                -1
                Köszönöm az idézetet
              2. Olgovics
                Olgovics 12. április 2018. 11:35
                0
                Idézet a B.A.I.-től.
                Azok. sem a zászlóaljban, sem konkrétan a 2. században nem lehettek hősi halott "sokkparancsnokok", akikről az őrült Sinegubbal együtt itt beszélsz (vagyis hazudsz), mert elvileg nem .

                Bocsarnyikova altiszt, és a többi tiszthelyettes nő nem parancsnok? És KIK ők?bolond lol
                Idézet a B.A.I.-től.
                A fő dolog - MINDEN 137 az emberek visszatértek. HOLTOK nem voltak.

                Olvasd el a CIKKET, még egyszer javaslom: ez a 137 ember csak egy RÉSZ!
                Idézet a B.A.I.-től.
                Anya beleegyezett, azonnal elment és megtudta, hogy senki nem erőszakolta meg a katonákat.

                Cáfolataid szintje nemcsak alacsony, hanem nevetséges is! lol : "Anya mondta, anya mosolygott" bolond KÖZVETLEN bizonyítékok szerint mennyibe kerülnek?
                Idézet a B.A.I.-től.
                1 november képviselői érkeztek Szmolnijba ellenforradalmi Petrográdi Duma

                Október 25. és november 1. nagyon eltérő dátum.
                Idézet a B.A.I.-től.
                Ezzel kapcsolatban pedig kategorikusan kijelenthetjük a következőket: akik Levasovóban voltak, egyáltalán nem panaszkodnak a Vörös Gárda erőszakára... .2–1917.]

                Hogyan unta meg a makacsságát. A cikket olvasva:
                nem hozták a parancsot, hogy visszavonuljanak a palotába a másik fél cégnek, amely a palota bejárati ajtóit őrizte. Az önkéntesek a végsőkig kitartottak ott, még akkor is, amikor körülöttük már mindenki letette a fegyvert. További sorsuk máig rejtély. Egyik sem volt és a letartóztatott sokkos nők között, Podrementsev hadnagy vezetésével, akit később a laktanyában helyeztek el. Gránátos ezred. Ami még meglepőbb, hogy amikor a 2. félszázad egy nappal később visszatért a táborba, százada helyszínére, az 1. félszázad önkéntesei nem voltak ott. A következő napokban sem tértek vissza Levasovóba. Hiszen amikor október 29-én a Vörös Gárda a bevetés helyén leszerelte a 2. század önkénteseit, már csak 150-en voltak. Ez annak ellenére történt, hogy különböző források szerint a Téli Palotában csak a 2. fél társaságban letartóztatottak száma 130-141 fő között mozgott. Más szavakkal, Levasovóban 1917. október végén valójában a női zászlóalj 2. századának csak egy félszázada volt..

                Maga nem tudja elolvasni?
                Idézet a B.A.I.-től.
                [Soldatskaya Pravda, 4. november 1917.].

                Nem idézed ezt a hamis államellenes förtelmet – ez nem érv
                Idézet a B.A.I.-től.
                Akkor mi van Bulgakovval?

                Mint micsoda? Ez:
                – Gratulálok, polgár, hazudj! Igen lol
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Varyag_0711
      Varyag_0711 11. április 2018. 10:55
      +5
      Olgovich (Andrey) Ma, 08:44
      a szerző ugyanabban a gyűjteményben találhatja meg a választ, amelyet a cikkben idéz.
      A palota másik védőjének emlékei:
      Igen, ezek az "emlékek" a híres hadsereg mémhez hasonlítanak: "Szia anya, az árokból írok neked egy halott barátom csizmáján, elnézést az egyenetlen kézírásért, még mindig rángatózik a lábam" ... nevető nevető nevető Túl lusta az interneten szörfözni és beszúrni egy videót Sztojanovról, amikor egy katona konyhájában ülve írta ugyanazt a levelet.
      Szóval tedd laposan a hazugságaidat, tudod hova. Fent a BAI vitathatatlan tényt közölt arról, hogy hol lőtték le a Baba zászlóalj parancsnokát. Azonban, mint mindig, most is elbújik, a hazug Olgovics ismét belemártotta az orrát a hamis ürülékébe ... nevető
      1. Olgovics
        Olgovics 11. április 2018. 11:33
        0
        Idézet: Varyag_0711
        Fent a BAI vitathatatlan tényt közölt arról, hogy hol lőtték le a Baba zászlóalj parancsnokát.

        VAI hozta TUDatlanságának vitathatatlan tényét. lol
        Fogd meg, és tartsd tiszteletben a "Három U" szövetséget Igen lol
  4. Monarchista
    Monarchista 11. április 2018. 19:54
    0
    Kedves szerző, vagy valamelyik elvtárs, tudja, hány női zászlóalj volt Petrográdban? Egyszer olvastam egy könyvet: "A Moszkvai Kreml parancsnokának feljegyzései", Malkovtól, és ott azt írja, hogy 27. október 28-én vagy 1917-án néhány női zászlóalj főhadiszállása Szmolnijban volt. A bolsevikok főhadiszállásán lévő Kakavo az "ellenséges" zászlóalj főhadiszállása!
    Amikor azt olvastam: „Október 27-én reggel annak parancsnoka, Somov hadnagy és az 2 bravúr parancsnoka, Verny hadnagy (milyen hangos vezetéknév) önállóan a 1. század rendelkezésére állt. utolsó", és itt kiderül: a "hajó" a legénységgel eltűnt, és a kapitány még csak nem is fúj a bajuszába.
    Az ilyen viselkedés megbocsátható néhány kölyök vagy buta nő számára, de ez nem egy hivatásos katona arcára való.
    Ha egy ilyen zászlóalj áll a fronton, akkor ....
    1. kanxnumx
      kanxnumx 11. április 2018. 21:15
      +2
      Olvassa el az emlékiratokat, van valami mensevik, pokol. A nőkön kívül volt még két-három idióta, a "haza cári hitének" fanatikusa - és ehhez a szobalánynak le kell feküdnie - egyszerűen nem a kezével - "haljunk meg mindannyian a kerítés." Nem világos, hogy miért. Ezeknek a tiszteknek az volt a szerepe, hogy bezárták az ajtókat, elszigetelték a helyőrséget, akik egyszerűen nem tudták, hogyan szabaduljanak ki a helyzetből – tömeg gyűlt össze a téren, mindenki ittak, ünnepelték, hogyan lehet kijutni onnan. Aztán egy kicsit maguk is megfojtották ezeket az idiótákat, a nők pedig leültek valami folyosóra, és bombát robbantottak a lépcsőn mászó matrózok tömegében, vagy ilyesmi. Jó fiúk, úgy fogalmaztak, a pokolba is – hogyan is ne törhetnék meg ezt a „zászlóaljat” ezekkel a nőkkel. Ott, mint katonai szempontból, ahogy egy ágyús csónak lövedéke a falnak csapódott, az egész védelmi terv azonnal használhatatlanná vált. Politikai szempontból - az egész város már a bolsevikoknál van, és az egész ország, valami hülye gorrison vagy ilyesmi, ezt a házat őrizni fogják? Nem volt rá szükségük – a menekült képviselők megkeresték őket –, de hol voltak? Mindannyian kunyhójukban ültek, teát kergettek, és azt tanácsolták a szobalánynak, hogy haljon meg a demokráciáért. Csak azt mondod – legalább egy politikus ült ott, ebben a politikai intézményben? Csak őrök maradtak, és mindenki elmenekült. Mintha az őrök egyedül lennének – mit védhetett volna, kedvesem?
  5. bubalik
    bubalik 11. április 2018. 20:08
    +1
    A sokk női zászlóalj felvonulása 24. október 1917-én a Palota téren

  6. kanxnumx
    kanxnumx 11. április 2018. 20:58
    +2
    micsoda lázadók vannak, elfoglalták a Téli Palotát - miféle fehérgárda baromság, az emigránsoktól? Pedrograd legitim kormánynak tartotta a bolsevikok érkezését, de legalábbis olyan kormánynak, amely képes helyreállítani a rendet a városban. A bolsevikokat nem lehetett szeretni vagy szeretni, de rendet hoztak ebben a zűrzavarban. Nem lehetett kimenni az utcára - a bandák felosztották a várost, nem volt szemét, nem volt semmi - ahogy a tél "elvette" a békét és jött a kegyelem - minden sarkon két-három járőr, az egész urka a föld alá került. . És hogy mit védtek ezek a rossz férfiakat utánzó nők, ezek a leszbikusok, vagy a feministák - akkor még divatos mozgalom volt -, azt máig senki sem értheti. Katonai szempontból elvileg tisztek, kozákok, - harcoló emberek tízezrei ültek Szentpéterváron - ha kellett, elfoglalták volna és megtartották volna ezt a Téli Házat. Csak ez nem kellett annak, akinek volt legalább egy kis esze, mert a hatóságok teljesen lejáratták magukat, ebben a formában, - ültek, valami ihletettséggel hordott mindenféle hülyeséget, de nem volt hivalkodás, nem volt hatalom ott - és több hónapos impotencia után, ott legalább az ördögöt tette, de ezt a hülyeséget nem - ezért nem ment ki senki a télre. Kivéve ezeket az egész fejű beteg bolondokat – akik semmiért ölték meg a tengerészeket, és mindannyian teljes bolondként szabadultak. Olyanok, mint a kaszálnivaló férfiak, mindig - kérem, de hogyan válaszoljak, mint a férfiak - gyengék és nők egyszerre. A lények esztelenek.