Börtön és pénzbüntetés. Jakutföldön elítélték a katonai IL-18 lezuhanásáért

Április 17 2018

Jakutországban Ahmetov állampolgárt 4,5 év börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélték a védelmi minisztérium javára, egy Il-18-as katonai szállító repülőgép lezuhanásáért. RIA Novosti.

A helyőrségi bíróság ítélete szerint „19. december 2016-én a vádlott, Akhmedov tiszt, a Tiksi repülőtér repülési vezetője utasította az Il-18-as repülőgép személyzetét, hogy ereszkedjenek le a megállapított biztonságos repülési magasság alá”. aminek következtében a katonai repülőgép „a talajjal ütközött és összeomlott”.

A baleset következtében egy rendőr meghalt. További 37 katona szenvedett különböző súlyosságú sérüléseket.

Ahmedovot 4 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélték egy kolóniatelepen. Ezenkívül a helyőrségi katonai bíróság kielégítette a helyőrség katonai ügyészének polgári jogi keresetét, és Ahmedovtól az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma javára 23 528 764 rubelt 59 kopecket követelt az elveszett Il-18 miatt,

a jakut helyőrségi katonai bíróság kibocsátása szerint.

Felhasznált fotók:: Oleg Nagorny/russianplanes.net

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Vitalij Anisimov 17. április 2018. 10:28
+1

1

0
Azt hittem paradicsomot szállítanak .. Eh Ahmedov!
1. víruskereső 17. április 2018. 10:38
  +1
  
  1
  
  0
  egészen valódi és további terhelés-paradicsom.
  indulás a nyugati reptérre – magasabb, mint a bolti ár. az ár számít
  1. Pyramidon 17. április 2018. 10:47
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Idézet: vírusirtó
    egészen valódi és további terhelés-paradicsom.
    
    Emlékszem, hogy a Luostari An-12-esek tavasztól őszig ingajáratokat hajtottak végre észak-dél-északi irányban. Ő maga segített kirakni az epret és a cseresznyét. De a Szövetségi Tanács helyőrségi üzleteiben lehetett vásárolni friss gyümölcsöt és zöldséget.
csap 17. április 2018. 10:42
+3

3

0
Mit kértek tőle 23 milliót?
1. freddyk 17. április 2018. 10:47
  +4
  
  4
  
  0
  Nos, igen, éppen a tárgyalóteremben volt, és kifizette magát.
  1. Vitalij Anisimov 17. április 2018. 15:17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Idézet freddytől
    Nos, igen, éppen a tárgyalóteremben volt, és kifizette magát.
    
    És mindenkit meghívott egy bankettre egy kocsmába. örömére * paradicsom, majd felszállt a fedélzetre a rendeltetési helyükre) Tévedett! ...
2. NIKNN 17. április 2018. 10:54
  +4
  
  4
  
  0
  Idézet a zapfentől
  Mit kértek tőle 23 milliót?
  
  Igen, könnyű..., 23 millió szemét a tisztünknek... Szomorú persze, hát a nyomozás úgy volt, ahogy volt, és nem volt információ (már nem vonultam vissza a balesetek és katasztrófák gyűjteményébe a légierőnél). Nem világos, hogyan tudta megoldani. Az egyetlen dolog, hogy nem tudott parancsot adni, hogy menjen a helyetteshez, ha nincs jelentés arról, hogy a személyzet az előírt magasság alatti kifutópályát észlelte... Az áldozatok és a túlélők alapján egyszerűen nem tette meg. repüljön a kifutóra, láthatóan az időjárási viszonyok jóval alacsonyabbak voltak, mint a repülőgép és a repülőtér minimuma. Ideje közölni az általános belépési engedély tényét ilyen feltételek mellett. Nos, valami ilyesmi..., ismétlem, nincs igazodás, csak spekuláció...
  1. askort154 17. április 2018. 12:38
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    NIKNN.....Ideje közölni az általános belépési engedély tényét ilyen feltételek mellett. Nos, valami ilyesmi..., ismétlem, nincs igazodás, csak spekuláció...
    
    Ha modern cikkeket olvas a repülésről (különösen a katasztrófákról), Folyamatosan törölnie kell a KP képernyőjét.
    1. NIKNN 17. április 2018. 12:52
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Jaj, ez tény. Az a tény, hogy szakmai képzés nélkül egyszerűen lehetetlen elemezni ezt a témát. Különösen, ha a repülési képzésről van szó, még azok a technikusok sem tudnak mindig megfelelően reagálni, akik egész életükben a repüléssel foglalkoztak. Az atomerőmű (repülési műveleti kézikönyv) fogalma és egy csomó más dokumentum nem mindenki számára ismert ... Nos, bocsássunk meg nekik. ha nem hordoznának nyilvánvaló abszurditást, és szerényen kijavítjuk ...
Ferdinánd 17. április 2018. 10:44
+1

1

0
Hogyan fogja kifizetni a bírságot?
1. Figvam 17. április 2018. 10:51
  +5
  
  5
  
  0
  ha ennyire "felelős" mi volt a fizetése?!))
  anélkül, hogy belemélyednénk a lényegbe, egyértelmű, hogy az ítélet nem megfelelő
2. Mavr-85 18. április 2018. 18:56
  0
  
  0
  
  0
  Alkatrészek. Hosszú időn keresztül. ...Bár mint a gyakorlat azt mutatja, az átlagpolgárok ritkán fizetnek ilyen összegeket.
Ingvar0401 17. április 2018. 10:51
+1

1

0
Idézet Ferdinándtól
Hogyan fogja kifizetni a bírságot?

Mint a "Hot Heads" című filmben - havi 25 dollárt fog fizetni
hód1982 17. április 2018. 10:51
+4

4

0
Megnevezés Repülőtéri repülési felügyelő mindig egyet jelentett a villanyszékben ülni, nincs más mondanivaló.
bogart047 17. április 2018. 11:09
+6

6

0
4.5 év megöléséért? Lehetséges, hogy azonnal lezuhanják a gépet az összes képviselővel?
1. Mavr-85 18. április 2018. 18:58
  +1
  
  1
  
  0
  Tanulja meg a törvényt, vagy inkább Oroszország Büntetőtörvénykönyvének normáit. Ez az aktus nem 105 Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve.
  1. bogart047 19. április 2018. 10:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    kezdjük azzal, hogy ki tartja be ezeket a törvényeket? Az alkotmány? És arra a következtetésre jutunk, hogy többféleképpen lehet osztályozni, de a tény továbbra is fennáll - egy személy valaki más hibája miatt halt meg.
Jura Kharlamov 17. április 2018. 11:10
+3

3

0
A pozíció hálátlan és alacsony fizetésű.Korábban csak pilótákat helyeztek be.Most sok felszerelési helyőrségben nincs különösebb jelentkező az rp posztra Plusz a régi felszerelés és a baleseti arány.Serdyukov lejjebb vitte a rangját. nem több
ZVS 17. április 2018. 11:51
+1

1

0
Babák vagy pilóták voltak a pilótafülkében?
Vagy már nem szokás szabályzatokat, gyűjteményeket a fedélzetre venni?
shuravi 17. április 2018. 11:59
+1

1

0
Idézet: ZVS
Babák vagy pilóták voltak a pilótafülkében?
Vagy már nem szokás szabályzatokat, gyűjteményeket a fedélzetre venni?

Ez az. Tulajdonképpen a rendszer úgy van felépítve, hogy egy link hibája ne legyen végzetes.
És itt az egyik rossz magasságot adott meg, a másik lemondóan csökken.
1. Tda Tar 17. április 2018. 13:56
  +5
  
  5
  
  0
  "Könyörtelenül hanyatló"...
  Normál hidrometeorológiai támogatás mellett a parancsnoknak még azelőtt kellett döntenie, hogy a tartalékba megy, még mielőtt Akhmedovba jött volna. Nem így van? A felszálláskor kiosztott tartalék készen állt? Nem formálisan, de valójában? Vagy a parancsnoknak egyszerűen már nem volt üzemanyaga, hogy valahol máshol visszatérjen a valódi kifutópályára (9-ből 10, ami pontosan így van)? És mindketten (Ahmedov és a parancsnok) tudták, hogy a repülőgép és a repülőtér korlátai nem biztosítják a leszállás biztonságát, de már nem volt választásuk? És ki osztotta ki a parancsnokot a döntéshozatali vonalakkal? Vagy magánrepülő volt, egyéni használatra? IP, hogy úgy mondjam?
  És kinek kell ezért felelősséget vállalnia? Starley RP? Vagy végül is egy tábornok, aki legalább a legközelebbi színházi repülőterekre nem biztosított hóeltakarítási és navigációs felszerelést? És még egy sor hasonló "kérdés".
  Hülye, haszontalan kérdések. Persze a Starley a hibás... Egyúttal felakasztjuk a kutyák parancsnokát is. Mindig.
Jura Kharlamov 17. április 2018. 13:36
0

0

0
A legénység először repült oda, nem készültek fel a repülésre.
Guillaton 17. április 2018. 13:40
+2

2

0
És honnan van 23 lyamája, gondolta a bíró?! Igen, soha életedben nem fogsz ekkora összeget keresni becsületes munkával!!! Korrupt hivatalnokok elvtársak, szálljatok alá a mennyből a Földre! Egy egyszerű állampolgár havi 10-25 ezret kap, és onnan jön az anyukád!
1. Jura Kharlamov 17. április 2018. 13:48
  +1
  
  1
  
  0
  Ezeknek a srácoknak saját pultjuk van.Ez a hülyeség Serdyukkal kezdődött.
2. Vadim237 17. április 2018. 14:33
  0
  
  0
  
  0
  Valószínűleg 100 ezres fizetése volt.
  1. kudarcot vallott 17. április 2018. 18:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    még ha százezres is – érdeklődj a tiksi árak után
kudarcot vallott 17. április 2018. 18:49
0

0

0
ott nem csak a sérülések és az elhunytak, az áldozatok is nem gyengén fagytak meg, míg kiürítésre vártak, a tiksi tél írnok ...
és ha tényleg bűnös, akkor 4,5 év, és még egy kolónia településen sem elég...
Kyzmich 18. április 2018. 11:55
0

0

0
repülőtér repülésvezetője Tiksi Akhmedov tiszt – Ahmedovot 4 év és 6 hónap börtönbüntetésre ítélték egy kolóniatelepen )))
Eszembe jut egy vicc a csukcsokkal kapcsolatban.....
.... Nézd, ha beszélsz, elküldenek Szibériába ....
hód1982 18. április 2018. 12:24
0

0

0
Tavaly márciusban jelentették be a bizottság következtetéseit a repülési balesettel kapcsolatban, a Gazeta.ru szerint a 07.03.17. július XNUMX-i dátummal a következő képet kapjuk:
..... a pilótákat rossz tisztviselők utasították.
..... a személyzet kiképzésére nem került sor.
.... a legénység nem tanulmányozta a terepet.
..... a legénység hibára kezdett hibázni.
..... a navigátor nem számolt ........
..... a pilóták nem határozták meg .........
..... a pilóták nem is tudták .............
..... nem tartalmazza..........
..... nem állította meg a hanyatlást .........
A reptéren lévő RP szerint: ........ kiderült, hogy nincs engedélye közvetlen járatokra, .... nem jelentkezett, ...... nem adott .... , nem irányított ......, nem figyelmeztetett .......
Ekkora összeget nem ítélhetnek oda egy személynek fizetésre, ez tévedés.