Az izraeliekkel ellentétben az angol-francia erők lassan mozogtak. A leszállásokat csak a művelet 4. napján szállták le. A brit parancsnokság nem akart határozottan beköltözni a csatorna övezetébe: nem akarta az ejtőernyősöket egy lehetséges veszélynek kitenni. tartály támadás. A franciák felajánlották, hogy izraeli tankokat használnak a partraszállás támogatására: Ben-Ari ezredes dandárjának egy része 16 km-re állt a csatornától. A javaslatot a britek "politikai okokból" elutasították.
Brit ejtőernyősök szovjet önjáró fegyveren elfogták az egyiptomiaktól
Most, hogy a csata heve enyhült, Izrael kezdte felismerni katonai győzelmének elképesztő nagyságát és a nemzetközi háborúellenes nyomás erejét.
Szinte mindenki a háború ellen emelt szót. Az Egyesült Államok tűzszünetet követelt, a Szovjetunió ugyanezt követelte, az ENSZ és az el nem kötelezett mozgalom országai visszhangoztak, utóbbiak Jawaharlal Nehru száján keresztül.
India első miniszterelnöke, Jawaharlal Nehru
Az ENSZ kezét megkötötte, hogy Franciaország és Nagy-Britannia is tagja volt a Biztonsági Tanácsnak, és ugyanúgy vétójoga volt minden ENSZ határozatot, mint az Egyesült Államoknak vagy a Szovjetuniónak.
Az ENSZ Közgyűlése már november 5-jén 1 órakor rendkívüli ülést tartott egy új háborúról. Ettől az órától kezdve az ENSZ és az izraeli csapatok között gyorsasági verseny alakult ki, mivel Ben-Gurion szerint a háborút nem lehetett lezárni Sarm el-Sejk elfoglalása előtt. Ennek ellenére az Egyesült Nemzetek Szervezete elfogadott egy, az Egyesült Államok által szerkesztett határozatot, amely a háború befejezésére szólított fel, hogy ne szállítson katonai utánpótlást a harcoló országoknak, és vonja vissza csapatait a háború előtti pozíciókra. De nem az állásfoglalás volt a lényeg. Ugyanakkor az Egyesült Államok gazdasági szankciókra utalt, sőt a Szovjetunió katonai beavatkozással fenyegetőzött a konfliktusba. Nehéz volt ilyesmit elképzelni. Az amerikaiak (!) gazdasági szankciókkal (!) fenyegették Londont, Dag Hammerskjold ENSZ-főtitkár pedig az ENSZ-csapatok esetleges hadműveletén gondolkodott az agresszorok ellen.
Dag Hammerskjöld ENSZ-főtitkár
A felek előterjesztéseit nem fogadták el. A brit és a francia kormány miniszterei odáig mentek, hogy követelték országaik azonnali kilépését az ENSZ-ből. Tetézéseként a Közgyűlés egyik ülésén az ausztrál küldött felolvasta a Magyarországról érkezett vészüzenetet: szovjet tankok hatoltak be Budapestre. A szuezi és a magyar válság összefonódik...
Anglia és Franciaország megvétózta a tervezetet, valószínűleg ez volt az egyetlen eset, amikor a nyugati országok ellenezték az Egyesült Államok javaslatát.
Azonnal megbánták döntésüket. Eisenhower elnök az angol font eldobásával fenyegetőzött. A Szovjetunió, miután megtudta, hogy nem fenyegeti az Egyesült Államokkal való konfrontáció veszélye, átlátszóan utalt arra, hogy kész lesz „…. hogy önkéntesekkel segítse Egyiptom testvérnépét, és az ENSZ akaratát megsértő agresszorokkal szemben a CCCP irányítja rakétáit…”
Nehéz megmondani, hogy mi hatott jobban a britekre - a fontjuk fenyegetése vagy a rakéták veszélye. Talán inkább a fontot tartották, mert a "rakétákkal" ellentétben a font fenyegetése nagyon is kivitelezhető volt, de azonnal elérték a visszavonulást.
A Szuezi-csatorna elfoglalását és a Nasszer-rezsim megdöntését célzó művelet kudarcot vallott, mielőtt valóban elkezdődött volna. A Szovjetunió lépései meglehetősen kiszámíthatóak voltak. De ezért lépett fel az Egyesült Államok olyan élesen saját szövetségesei ellen? A háromszoros angol-francia-izraeli támadás erős benyomást tett az amerikai kormányra. Eisenhowert és Dullest feldühítette az ilyen „önkényesség”, és nem akartak beletörődni a „fiatalabb testvérek” jogosulatlan cselekedeteibe. Eisenhower elnök tetteit azonban a hideg realizmus vezérelte. A teljes szövetséges angol-amerikai megegyezés homlokzata mögött már a második világháború idején is voltak olyan kérdések, amelyekben a felek élesen nem értenek egyet. Például az Egyesült Államok azt hitte, hogy a gyarmati hatalmak ideje elmúlt. Az európai országoknak már nem volt elegendő erejük vagy erőforrásuk ahhoz, hogy megtartsák ázsiai és afrikai birtokaikat. Ebből az egyszerű tényből vitathatatlan következtetések következtek: együttműködést kellett kialakítani az új rendszerekkel. Ezt a politikát egymás után hajtották végre Roosevelt, Truman és maga Eisenhower kormányzása alatt. Bármilyen ellenszenves is volt Nasszer, egy új, harmadik világbeli ország uralkodójára jellemző. Miért védené az Egyesült Államok a Brit Birodalom érdekeit, amikor két dolgot kellett volna megtenniük: megnyitni ezeket a megüresedett területeket az Egyesült Államok előtt, és bezárni a Szovjetunió előtt?
Nagyon nehéz megérteni, hogy sem Nagy-Britannia, sem Franciaország nem tett kísérletet arra, hogy konzultáljon az Egyesült Államokkal a szuezi események előtt.
Ben-Gurion felépült az influenzából, és amikor aggódó tanácsadók érkeztek hozzá ijesztő történetekkel az ENSZ-vitákkal kapcsolatban, vidáman válaszolt: „Mitől aggódsz ennyire? Amíg ők New Yorkban, mi pedig a Sínai-félszigeten vagyunk, a dolgok nem olyan rosszak!” A szövetségeseknek időközben sikerült elfoglalniuk néhány erődöt a csatornán, de még mindig nem ellenőrizték a Szuezi-csatorna teljes övezetét. Izrael ENSZ-nagykövete Abba Even volt, egy okos, dél-afrikai gyökerekkel rendelkező diplomata.
Neki – Franciaország és Nagy-Britannia képviselőihez hasonlóan – november 2-án adták át a határozatot, és valahogy meg kellett szólalnia. Még az időre is elkezdett játszani, mivel Sharm el-Sheikh-t még nem foglalták el. Az ENSZ főtitkárához fordult pontosításért.
Miközben Dag Hammarskjold miniszter ezeket a magyarázatokat adta, az amerikaiak megrázkódtak fegyver, de nem avatkozott be (nem volt okuk érdekeikbe menteni az egyiptomi árulót). Úgy tűnt, semmi sem menti meg a "fáraók örökösét" ...
De még mindig ott volt a Szovjetunió a világon. Miután Magyarországon „rendet teremtett”, Hruscsov, Bulganin marsall „és aki csatlakozott hozzájuk”, Shepilov végre meg tudott birkózni Szuezzel.
Az első sorban (ül, balról jobbra): Anasztasz Mikojan Szovjetunió kereskedelmi minisztere, Jekaterina Furceva, az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának első titkára, Nyikita Szergejevics Hruscsov, a Szovjetunió védelmi minisztere, Nyikolaj Bulganin, Nikolai Shvernik a Központi Bizottság elnökségi tagjelöltje. Állva (balról a második) Dmitrij Shepilov
A konfliktus kimenetelét Bulganin Eisenhowernek, Edennek, Mollának és Ben-Gurion izraeli miniszterelnöknek küldött táviratsorozata döntötte el. Nyikolaj Alekszandrovics Bulganin marsall dühösen elítélte az agresszorokat, és figyelmeztetett: a Szovjetunió minden rendelkezésére álló eszközt be fog vetni a „háborús sugárzók” megállítására.
A háborút agressziónak tekintették, és a Szovjetunió utalt arra, hogy akár nukleáris robbanófejek szintjén is beavatkozhat. Két miniszterelnök, a beteg Anthony Eden Londonban és az elegáns Guy Mollet Párizsban tekintett vissza Washingtonra, és ott Eisenhower elnök is a háború befejezését követelte, az orrán elnökválasztás volt. Először is, az amerikaiak nem akarták elmérgesíteni a Szovjetunióval fennálló kapcsolatokat; másodszor, az amerikaiaknak semmi sem volt az arabok ellen; harmadszor, jó lenne megalázni Nagy-Britanniát és Franciaországot, hogy még jobban felemelkedhessenek a hátterükkel szemben. Erős amerikai háttér nélkül az európaiak mérlegelés után arra a következtetésre jutottak, hogy a Szuezi-csatorna nem ér meg egy atomháborút a Szovjetunióval. Miután megkapta Bulganintól és Eisenhowertől a csapatok kivonását kérő leveleket a Sínai-félszigetről, Ben-Gurion olyan válaszokat írt, amelyekben nem ígért semmit, kifejtette Izrael védekező pozícióját, és időt játszott.
Azt kell mondanom, hogy Bulganin levele nagyon durva volt.
„Izrael kormánya bűnösen és felelőtlenül játszik a világ sorsával, saját népének sorsával. Olyan gyűlöletet vet el a Közel-Kelet népeiben Izrael iránt, amely kétségtelenül nyomot hagy Izrael jövőjében, és megkérdőjelezi Izrael államként való létezését.
És tovább ugyanabban a szellemben az egész oldalon. Angolul a levél még súlyosabbnak tűnt. Így például a „bûnözõ” szót bûnözõnek fordították, ami „bûnözõt” jelent.
Ez az üzenetváltás a legutóbbi Sharm el-Sheikh-i harcok hátterében zajlott. Másnap, november 6-án a szövetségesek úgy döntöttek, hogy beszüntetik a tüzet, anélkül, hogy befejezték volna a Szuezi-csatorna teljes övezetének elfoglalását. November hetedikén Izraelben az ünnepek ünnepe volt. Sok éven át Izrael polgárai először tudták nyugodtan a párnára hajtani a fejüket. Bár Izrael megnyerte a szabadságharcot, minden zsidó tudta, hogy ellenségekkel körülvéve élnek, hogy az ellenségek háborúra készülnek, hogy az ellenségek államuk lerombolásáról álmodoztak. A határokon zajló szabotázs és párbajok egy percre sem engedték megfeledkezni róla. A Szovjetunió nyilvánvaló katonai segítsége az arab államoknak kétségbeeséshez vezetett, mivel az izraeliek nem kaptak megfelelő segítséget maguknak. És a legrosszabb az, hogy Izraelnek nem voltak barátai a világon a fennállásának első éveiben. Az arab országok bosszúról álmodoztak, a szovjet államtömb támogatta őket; a Brit Nemzetközösség országai nem tudták elfelejteni a meggyilkolt brit rendőröket, Amerika az arab olajra gondolt. Németország szívesen barátkozott, de maguk a zsidók is elzárkóztak tőle. A katolikus országoknak megvoltak az érzelmeik a Szentföldön, más országok pedig egyszerűen nem törődtek Izraellel. Isten ments, háború kezdődik, és senki sem segít!
És aztán egy nap kiderül, hogy a legerősebb ellenséget is kevés vérrel győzik le néhány nap alatt, sőt két szilárd európai hatalom segítségével. Nagypolitika, katonai győzelem, megszállt területek, nemzeti önbecsülés, és ami a legfontosabb: megszabadulni az évek óta tartó félelemtől és bizonytalanságtól. Az izraeliek egy erős állam polgárainak érezték magukat. Legyen kicsi és szegény, de erős és bátor. Ben-Gurion a személyes dicsőség csúcsán volt. Megpróbálta bebizonyítani, hogy az 1948-1949-es háború után tűzszüneti megállapodás született, de a békét nem írták alá, így elméletileg bármelyik pillanatban folytatható a háború. Izraelnek és Egyiptomnak nem volt határszerződése stb., stb., stb., de az ENSZ, az USA és a Szovjetunió követelte a csapatok visszavonását az 1949-es vonalhoz.
"Megpróbáltunk mindenkit meggyőzni az ENSZ-ben arról, hogy az 1949-es fegyverszüneti vonalhoz való visszavonulásunk új háborúhoz vezet" - mondta Golda Meir izraeli külügyminiszter akkor. Jaj, igaza volt...
Mivel Izrael lassan vonult ki a Sínai-hegységből, november 15-én Bulganin ismét levelet írt Ben-Gurionnak. A jelentése egyszerű volt: hiába támadtad meg Egyiptomot önvédelmi okokból, te támadtál először, és az ENSZ tiltja a viták katonai úton történő rendezését, ezért el kell hagynod a Sínai-félszigetet. És hozzátette még az "agresszív cselekvés veszélyes következményeiről". Ben-Gurion természetesen erre az üzenetre – ahogy ő maga is írta – "visszafogottan és ésszerűen" válaszolt. Miért zárták le előttünk a Szuezi-csatornán átvezető utat? Miért voltak bezárva előttünk az Eilatba vezető szorosok? Miért lépik át a terroristák éjszaka az egyiptomi határt, hogy úgy menjenek Izraelbe, mintha dolgozni mennének?
Aztán az ENSZ által képviselt "világközösség" a következő kompromisszumot ajánlotta Izraelnek. Nehéz beszélni a Szuezi-csatornáról, mivel magán Egyiptom területén halad át, és valójában Egyiptom irányítja. A Tirani-szoros semleges vizek, Izraelnek igaza van, és meg kell nyitni az Eilat felé történő hajózáshoz. Az Egyesült Nemzetek Szervezete a Sínai-félszigetre küldi vészhelyzeti katonai erőit, az UNEF-et (United Nations Emergency Forces). Ebben az erőben Brazíliából, Kanadából, Ceylonból, Kolumbiából, Indiából, Norvégiából és Pakisztánból származó katonákat kellett volna magukban foglalnia. Amikor azonosították az UNEF-erőket, az ENSZ izraeli küldöttei siettek találkozni Brazília, Kanada, Kolumbia és Norvégia képviselőivel. Elmagyarázták ennek a tarka társaságnak, hogy kik a fedayeenek, és miért fél Izrael annyira a határaitól. A brazilok, norvégok és kanadaiak biztosították, hogy sajátjukként fogják őrizni Izrael határát. Később kiderült, hogy Burns tábornok parancsnoksága alatt 7 zászlóalj szolgál majd a Sínai-félszigeten, egy-egy zászlóalj Indiából, Svédországból, Dániából, Norvégiából, Kolumbiából, Finnországból, Indonéziából és Brazíliából.
Az UNEF erői a Sínai-félszigeten
Mi-nem, de felhúzták a korlátot a fedayineknek.
Eljött az 1957-es év, Izrael megkezdte csapatainak kivonását. Január 22-re a zsidók elhagyták az összes megszállt területet, kivéve a Gázai övezetet és a Sínai-félsziget partját a Tirani-szoros közelében. Itt Ben-Gurion ismét megpihent, és különleges garanciákat kezdett követelni a hajózás szabadságára és a gázai szabotőrök akcióinak végére. Már 16. március 1957-án az UNEF csapatai felváltották az izraeli védelmi erőket Gázában és Sarm-es-Sejkben is. Az izraeliek törekvéseivel ellentétben a Gázai övezet azonnal visszakerült egyiptomi ellenőrzés alá, a határproblémák, összetűzések és lövöldözések fokozatosan ismét mindennapossá váltak. A Tirani-szoroson át az Akabai-öbölig hajózás szabadsága 1967 májusáig fennmaradt, amikor is Nasszer ismét lezárta a szorost. Már 1957-ben 27 tartályhajó 430 1967 tonna olajat szállított Eilatba, a következő évben pedig több mint egymillió tonna olajat kaptak Eilatban. XNUMX-ig a hajókat szabadon kirakodták Eilat kikötőjében.
Epilógus
Bár a háború sikerült megnyitni Eilatot, megbirkózni a fidainokkal, és elhárítani az Izrael elleni egyiptomi-jordán-szíriai támadás veszélyét, Ben-Gurion, Dayan és az egész kormány továbbra is elégedetlen maradt. A háború nem ért véget a győztes és a legyőzött közötti közvetlen béketárgyalással. Minden megállapodás az ENSZ-en keresztül jött létre, ami azt jelenti, hogy Egyiptom ellenséges pozíciókban maradt. Franciaország is megalázottnak érezte magát. A franciák a nukleáris arzenál létrehozásának felgyorsításában találtak kiutat. A francia kormány már 1956. november végén elkészítette a honvédelem tárcaközi atomprogramját. Az izraeliek együttműködtek a franciákkal a nukleáris kutatásban, és cserébe francia segítséget kaptak egy atomreaktor megépítéséhez. Ezt a reaktort Dimonában tervezték megépíteni.
Ha Angliának és Franciaországnak ez teljes vereséget jelentett, akkor Izrael mégis a Sínai-félszigeten próbálkozott „a foggal”. A zsidók a modern hadviselésben is próbára tették képességeiket (meglepően jelentős), 100 1170 IDF-katona (a teljes hadsereg kétharmada) teljesítette a rájuk bízott összes katonai feladatot. Ráadásul a Sínai-félszigeten való tartózkodása alatt Izrael hatalmas mennyiségű fegyvert vitt el onnan. Moshe Dayan nagyon örült a háború trófeáinak - igazi gazdagság az örökké alultáplált izraeli hadsereg számára. Szeretettel sorolta fel az IDF birtokában lévő egy rombolót, egy mobil radarberendezést, 4300 gépkarabélyt, 220 puskát, 550 aknavetőt, 55 géppuskát, 100 ágyút, 27 légelhárító ágyút, 34 T-40-es tankhermant és tankshermant. személyszállító teherautók, terepjárók, 60 teherautó, 155 traktor, 470 1500 gránát, 480 25 akna, 60 távcső és mérhetetlen mennyiségű különféle egyéb lőszer. A trófeák teljes listája két és fél oldalas táblázatot állított össze. A háború alatt világossá vált, hogy a szovjet sugárhajtású repülőgép, de nem a szuperszonikus MiG-100, alacsonyabb volt a francia repülőgépeknél, amelyekkel Izrael harcolt a sebesség és a manőverezőképesség tekintetében. A MiG fegyver tüzelési sebessége kisebb volt, mint a francia "Mystere" fegyvere. A Hurricanes nyolc rakétával és két bombával volt felfegyverkezve. A háború végén a Sínai-félszigetet részletesen megjelölték a katonai térképeken, amelyek egy széfben várakoztak a szárnyakban.
Néhány magánügyet is megoldottak. A háború alatt az arab országokban sugárzott rádióadásban ellenpropagandára volt szükség. Az arab nyelvű rádiózás Izraelben gyakorlatilag fejletlen volt. Az adó gyenge volt, és az adás csak napi egy óra volt. A háború alatt hirtelen világossá vált, hogy a 90 százalékos írástudatlanságukkal rendelkező arabok számára a rádió jelenti a fő forrást. Hír és propagandacélokra használható fel. Tehát Izraelben volt egy nagy teljesítményű adó, és minden nap nyolc óra arabul. A rádió arab részlege 6-ról 120 főre bővült.
Ben-Gurion és Dayan az egész ország fő katonai hőseivé váltak, és a külföldi katonai szakértők alaposan megvizsgálták az izraeli hadsereget, világossá vált számukra, hogy az izraeli védelmi erők egyre erősebbek a Közel-Keleten. Sok történész és elemző később megjegyezte, és nehéz nem érteni velük, hogy a Sínai-hadjárat a tisztán katonai beszerzéseken és vívmányokon túlmenően növelte Izrael presztízsét mind az ellenségek körében, mind általában a világközösségben. Az országok meggyőződtek arról, hogy Izrael megbízható szövetséges lehet, aki teljesíti kötelezettségeit. Ha korábban a világközösség éhes és gyenge gyermeknek tekintette az újszülött Izraelt, akinek lehet adni omlós tészta nagylelkűségéből, vagy nem, mostanra megváltozott Izrael státusza a világban.
Később Dayan a Sínai hadjárat elemzésében azt írta, hogy az izraeli hadsereg nem volt "megfelelően felkészülve" a harcra. A mozgósítás nem fejeződött be időben, a járművek nem álltak teljesen készen, a haditechnika késéssel érkezett a raktárakból, a légi és terepi felderítés nem szolgáltatott minden szükséges adatot, az utolsó pillanatban érkeztek meg a parancsok az egységeknél, és a tisztek nem tudtak megfelelően felkészülni végrehajtásuk. A "megfelelő felkészülés" nélküli tettek - következtetett - további veszteségekkel járnak, de ezek (a tettek) "tették lehetővé a győzelmet".
A legnagyobb vereség ebben az egészben történetek az Egyesült Királyságba ment. Nuri Said angolbarát rezsimje Irakban megbukott, őt magát és Faisalt iraki királyt megölte és darabokra tépte a maffia. A korábbi brit ügyfelek, mint Kuvait, többnyire az Egyesült Államokra irányultak.
Nasszer presztízse az arab világban az egekbe szökött.
Komplex manővereket kezdett az Egyesült Arab Köztársaság létrehozására. Szíria belépett ebbe az egyesületbe, de nem sokáig.
„Az arabok olaja – az araboknak!” szlogen alatt. Nasszer politikai offenzívát indított Szaúd-Arábia ellen. Úgy vélte, az olajnak nem ahhoz az országhoz kell tartoznia, ahol földrajzilag található, hanem ahhoz, ahol az arabul beszélők többsége él. És mivel Egyiptom csak egy ilyen ország, logikusan vitathatatlan volt, hogy az olaj Egyiptomé legyen. Nasser általában szerette az olyan kifejezéseket, mint a „logikailag vitathatatlan”.
Izrael, amely ellenállt az ENSZ csapatkivonási döntésének, ennek ellenére a háború előtti határhoz ment, és azt a feltételt hangoztatta, hogy ENSZ-csapatok állomásoznak a határon.
A gázai rohamok (igaz átmenetileg) megálltak, mintha varázsütésre történt volna. Nasszer egyiptomi elnök nem akarta, hogy a "helyi problémák" elvonják a figyelmét.
Izrael éppen ellenkezőleg, áttért a helyi problémákra. Végre megérkezett a béke a déli határra.
Eilat kikötője megnyitották a navigációt. Izrael megkezdte egy olajvezeték építését Eilatból Askelonba, amely egy Európába vezető olajszállító útvonal, a Szuezi-csatornát megkerülve.
A Tiberias-tótól délre húzódó új nemzeti vízvezeték drámaian megnövelte a megművelt földterületek mennyiségét.
Fokozatosan megoldódtak a társadalmi problémák. A hadsereg reformokat kezdett a szuezi hadjáratból tanultak felhasználásával.
Asaf Simkhoni tábornok, a déli katonai körzet parancsnoka két nappal a háború vége után meghalt, gépe nekiütközött a simoomnak és lezuhant.
Uri Ben-Ari ezredes 1956 decemberében az izraeli tankerők parancsnoka lesz. (Tulajdonképpen Bonner volt a vezetékneve, német származású, örökös katona – apja az első világháború veteránja volt, vaskereszttel kitüntették. De mivel zsidó volt, Dachauban megégették mindennel rokonai.14 éves fiának, Urinak sikerült Palesztinába mennie.) A fia már felnőtt, a hazájáért harcoló tiszt. Egy évvel később garantált lett volna az általános epaulette, és pályafutása végére valódi esélye lett volna, hogy a vezérkari főnök legyen. 1957-ben azonban a gyors karrier hirtelen véget ért. Ismertté vált, hogy 1952-ben körzeti dandárparancsnokként Ben-Ari szemet hunyt személyi sofőrje bűne előtt: ellopott egy zacskó cukrot a hadsereg egyik raktárából. Törvényszék következett, rangfosztás és elbocsátás a hadseregtől. Érdemeiért és hősiességéért Izrael elnöke megkegyelmezett neki, és visszaadta az ezredesi rangot, de nem helyezték vissza a hadseregbe, még tartalékba sem...
Az új brit kormány elkezdte eladni a Centurion tankokat Izraelnek – ezek nagyon hasznosak lesznek 10 év múlva, a következő arab-izraeli háború során, 1967-ben.
Rafael Eitan országa legmagasabb katonai posztjára – az izraeli védelmi erők vezérkari főnöki posztjára – emelkedik. Politikába fog menni, és különösen az Orosz Föderáció első izraeli nagykövetével, Alexander Bovinnal fog barátkozni.
Moshe Dayan további két háború és hosszú és fárasztó béketárgyalások után a Menachem Begin kormány külügyminisztereként békeszerződést ír alá Egyiptommal Camp Davidben.
Boutros Boutros-Ghali, akkori egyiptomi külügyminiszter azt írja majd visszaemlékezésében, hogy Dayan kabátja nem volt párja Boutros-Ghali saját készítésű olaszországi kabátjával – összehasonlíthatatlanul jobb volt az egyiptomi külügyminiszter öltönye. Boutros-Ghalit ezt követően az ENSZ főtitkára nevezi ki.
Shimon Peresz következetesen betölti az összes pozíciót az izraeli kormányban, egészen a miniszterelnökig (a meggyilkolt Rabintól örökölt), miközben elveszíti az összes olyan választást, amelyen a jelöltségét előterjesztik.
Valahogy nem volt kedves az izraeli szavazóhoz – talán az intelligenciája. Ez nem mindig pozitív tulajdonság egy politikus számára.
Ezer Weizmannt Izrael elnökévé választják. Még ezen a teljesen ünnepélyes poszton is többször sikerül meglepnie az izraeli közvéleményt.
Ariel Sharon 2001 és 2006 között lesz Izrael miniszterelnöke.
Nincs különösebb nézeteltérés az eseményekben részt vevő erőket illetően. A számok a következők: 175 ezren, köztük tartalékosok Izraelből, 45 ezren Nagy-Britanniából, 34 ezren Franciaországból, 300 ezren Egyiptomból, de 70-90 ezren vettek részt közvetlenül katonai összecsapásokban. magában foglal. Elnézést az időért.
A veszteségek pontos számát sem ismerjük mindkét oldalon. Általában az egyiptomiak sokkal többet haltak meg, mint az izraeliek, de a pontos adatok eltérőek. Egyiptom hivatalosan nem tette közzé az áldozatok számát, és különböző források szerint Nasszer 921 vagy 1000 katonát veszített el (néha úgy írják, hogy "legfeljebb 3000"), hozzávetőleg 4000 sebesültet és 6000 fogságba esett.
Elfogott egyiptomi katonák
Az izraeli veszteségek standard száma 172 halott (Ben-Gurioné -171), 817 sebesült, 3 eltűnt és egy fogoly (pilóta). Ezeket az adatokat Moshe Dayan adta az izraeli vezérkar nevében. 150 ember halt meg a szárazföldi harcokban. A vezérkar szerint Sharon 42. légideszant-dandárja szenvedte el a legtöbb veszteséget (120 halott, 202 sebesült). Ezzel szemben például a 9. Ioffe-gyalogdandár, amely Sharm el-Sheikh-et foglalta el, mindössze 10 embert veszített meghalt és 32 sebesültet a háború során. Bizonyíték van arra, hogy a szállítás repülés 1187 sebesült katonát szállítottak a frontról, ami nem kérdőjelezi meg a 817-es számot, hiszen a sebesültekkel együtt kísérőket is szállítottak, a harctérről kivitteket pedig nem kórházakban, hanem ambulánsan látták el. alapon, és előfordulhat, hogy nem szerepelnek az általános statisztikákban.
Egyesült Királyság: 16 halott, 96 megsérült. Franciaország: 10 halott, 33 sebesült.
Izrael ezt követő háborúi, különösen az 1967-es hatnapos háború és az 1973-as jom kippuri háború, elhomályosították a Sínai hadjáratot az emberek szemében. Ugyanakkor egy egyértelmű katonai győzelem, még ha nem is sikerült minden politikai problémát megoldani a segítségével, bizonyosságot adott az államnak, hogy az új Izrael minden nehézsége ellenére életképes. A Sínai-hadjáratig Izraelt nem vették komolyan a nemzetközi diplomáciai körök. Inkább egy ostromlott menekülttáborként fogták fel, amelynek lakói makacsul próbálják megvetni lábukat a szűkös földeken, a túlélésért küzdve. 1956 után ez a megközelítés a múlté lett. Az államhatárok viszonylag biztonságossá váltak. A szabadságharc után meggyengült izraeli hadsereg hatékony katonai mechanizmussá és egyben az ország legerősebb egyesítő erejévé vált. A kampány újabb jelentős lépés volt a lakosság társadalmi integrációját célzó gigantikus izraeli erőfeszítések sorozatában. Izraelnek már nem kellett szembenéznie a túlélés kérdésével. A katonák visszatértek a frontról, a gonosz Sínai nap alatt megfakult katonaruhákat hétköznapi ruhákra cserélték, és parasztokká, jogászokká, hallgatókká, munkásokká változtak, akik visszatértek a mezőkre, irodáikba, műhelyeikbe és tantermeikbe. A következő kilenc évre az Ígéret Földje, ha nem is erős és nyugtalanító, de annyira szükséges békét teremt...
Amint fentebb említettük, a Tirani-szoroson át az Akabai-öbölig hajózás szabadsága 1967 májusáig fennmaradt, amikor is Nasszer ismét lezárta ezeket a tengeri útvonalakat. A hajózható szorosok elzárása a leginkább casus belli, háborús ok. A szorosok 1956-os bezárásával Nasszer megkapta a Sínai-hadjáratot, 1967-ben pedig ugyanezt a cselet megismételve megkapja a hatnapos háborút, és egyben rettenetesen meg fog lepődni, hogy ismét a fogába rúgják. De ez egy teljesen más történet...
Forrás:
Shterenshis M. Israel. Államtörténet. 2009.
Tenenbaum B. Az 1956-os ismeretlen arab-izraeli háború. 2011.
Arab-izraeli háborúk. Arab megjelenés. 2008.
Tények Izraelről, 1968, szerkesztette Misha Louvish. 1969, Kormányzati Sajtóiroda, Jeruzsálem.
Az én népem – Abba Eban. 1984, Random House, New York.
Cikkek a Wikipédiából, Ciklopédiából stb.