Így van, hiszen arról beszélünk, hogyan pusztítja el az ember a saját fajtáját. Igen, itt a rekorder a mi AK-47-ünk, de ez egyáltalán nem a rekordokról szól. A hatékonyságról és az ár-érték arányról szól.
Igen, ismét a habarcsokról.
Figyelembe véve a modern habarcsokat, azok sokféleségével együtt, soha nem szűnik meg a deja vu érzése. A fél évszázados korkülönbséggel rendelkező habarcsok úgy néznek ki, mint a testvérek. Csak a szakértők értik a különbségek árnyalatait. Talán ezért nem különösebben népszerűek az ilyen fegyverek kiállításai.
Valóban egy-két lábon járó hintó, pipa, tányér és irányzék. Mit kell nézni? Nagyobb tányér, kisebb tányér. Szállító kerekekkel vagy anélkül. Cső? Nagyon kicsitől, vicces, 3-5 cm átmérőjűtől 12 cm-ig és még tovább. A polgári bámészkodókkal ellentétben a hadsereg veteránjai, sőt még a ma szolgálók is miért veszik titkolt érdeklődéssel ezeket a fegyvereket?
A habarcsokról szóló cikksorozat első részében ennek feltalálásáról írtunk fegyverek. Ma azokról a mintákról fogunk beszélni, amelyek igazán meglepték a tervezőket és a katonaságot. Sikeres és nem annyira sikeres. Sok leszármazott szülei, és nyomtalanul eltűntek.
A legtöbb modern habarcs atyja Stokes habarcsnak nevezhető. Annak az "első világháborús öregembernek" a leszármazottai, akiket ma a különféle kiállításokra, hadgyakorlatokra látogatók láthatnak.
A világon azonban sokkal híresebb a habarcs, amely Stokes ötletének közvetlen folytatása lett. Habarcs, amelyet a háború utáni években a "Brandt" francia cég fejlesztett ki. Ezt a modellt 1927-ben állították szolgálatba. 1931-ben modernizálták erősebb lőszerekre.
81 mm-es habarcs "Brandt" modell 27/31.
A Stokes meglehetősen kényelmetlen fegyverhordozóját a Brandt szakemberei megváltoztatták. A francia kétlábú szinte tökéletes volt, és biztosította a fegyver gyors beállítását. És az irányzék közelebb helyezése a csőhöz biztosította a fegyver gyors harcba vitelét.
Ezenkívül "Brandt" nagy figyelmet fordított a lőszerre. Most aknákat használtak a Stokes-i gránátok helyett, és a legszélesebb körű aknákat. A hagyományostól a füstös és nagy teljesítményűig. Azok a megoldások pedig, amelyeket a francia szakemberek találtak, ma is láthatók a legtöbb mozsárban.
81 mm-es "Brandt" habarcs, 27-31 modell, jellemzők:
Kaliber, mm: 81,4
Hordó hossza, m: 1,27 m
Súly, kg: harci 59,7; törzs 20,7; kétlábú kocsi 18,5; alaplemez 20,5
Magassági szögek, fokok: +45/+80
Elforgatási szög, fokok: 8-12, az emelkedési szögtől függően
Maximális lőtávolság, m: standard akna - 1900; nehézbánya - 1000
Bányák súlya, kg: standard 3,25; súlyos 6,9.
Az orosz olvasó számára természetesen különösen érdekesek azok a szovjet aknavetőminták, amelyeket hadseregünk a Nagy Honvédő Háború idején használt. Az érdeklődés már azért is érthető, mert ma ezek a minták vagy feledésbe merültek, vagy – nem világos, miért – németnek számítanak.
A 30-as években a szovjet tervezők meglehetősen sikeres habarcsmintákat fejlesztettek ki. A szovjet fegyvereket már akkor is szerénység és tartósság jellemezte. Az okok szerintem egyértelműek. A fegyvernek átlátszónak és könnyen használhatónak kell lennie. Igaz, a szovjet minták valamivel nehezebbek voltak, mint a nyugatiak.
A legtöbb kérdést és érdeklődést a szovjet könnyűmozsárok okozzák. Sokan nem hiszik el, hogy ez egy igazi fegyver, és nem egy partizán "házi készítésű". Képzeljünk el egy katonai lapátot 37 mm-es nyéllel. Ezt a lapátot szögbe állítod. Egy szár egy speciális lábtámaszon és ennyi. 37 mm-es habarcsod van!
A német hadsereg a háború kezdeti időszakában sok ilyen aknavet fogott el. Ezért ezt a habarcsot inkább „3,7-sm Spatengranatwerfer 161 (r)” habarcslapátként ismerik.
A 37 mm-es kaliber azonban keveset tett a gyalogság megelégedésére. Ezért a szakasz-vállalati szintre egy nagyobb, 50 mm-es kalibert választottak. Azonban az ilyen habarcsok első két mintája (50-RM 38 és 50 mm-es RM 39), bár üzembe helyezték őket, nehezen gyárthatónak bizonyult, és nem felelt meg a hadsereg követelményeinek.
Sokkal ismertebb az 50 mm-es RM-40.
Ezt a habarcsot gyakran használják filmekben a német katonák. Őszintén szólva, a modern rendezőknek teljesen homályos hozzáállása van a szovjet fegyverekhez.
Nem, így volt, de alapvetően a kép a habarcs használatával a következő volt:
Természetesen ez a habarcs nagyon fejlettnek tűnik, és inkább a német, "helyes" hadsereg velejárója. De itt van a probléma, ez teljesen a miénk!
Ezt a habarcsot először 1940 januárjában tesztelték a finn fronton. Ezekből a fegyverekből több mintát szállítottak a 85. gyaloghadosztály 100. gyalogezredének.
A habarcs elvileg egész jónak bizonyult. De voltak jelentős hátrányai. A forgószerkezet működése közben a rálátás szintje gyorsan félrement. És az irányzéktartó nem volt megbízható.
Kaliber, mm: 50
Viselhető súly, kg: 13
GN szög, fok: 8
VN szög, fok: 45 és 75
Az enyém kezdeti sebessége, m/s: 95
Tűzsebesség, rds/perc: 32
Maximális hatótáv, m: 800
Az enyém súlya, kg: 0,85
Sokkal híresebb a Shavyrin tervező 82-es modelljének 1937 mm-es zászlóaljmozsárja. Ha megnézi ezt a habarcsot, látni fogja, hogy mitől kezdődött az egész: a Brandt habarccsal. Ő volt az, aki a szovjet tervezők modelljévé vált. És ezek a habarcsok az 1929-es CER konfliktus után jelentek meg hazánkban.
Gyakran felmerül a kaliber kérdése. Miért valamivel nagyobb a mi kaliberünk, mint a nyugatiaké? A választ maga Shavyrin adta meg. – Ebben az esetben mi használhatjuk az ellenség aknáit, de az ellenség nem fogja használni a mieinket. Bár vannak más vélemények is.
A 82 mm-es aknavető olyan sikeresen bekerült a fegyverek sorába, olyannyira ideálisan a gyalogság igényeihez, hogy még ma is használják. Oroszország területén a legutóbbi eseteket Csecsenföldön észlelték.
Kaliber, mm: 82
Súly, kg: 56
Elforgatási szög: -3/+3
Szintemelkedés: +45/+85
Látótávolság, m: 85 - 3000
Tűzsebesség, rds/perc: 30-ig
Egy másik habarcs, amelyre érdemes odafigyelni, az 107-as modell 1938 mm-es hegyi tömb ezredmozsárja. Borisz Ivanovics Shavyrin is ennek a habarcsnak a tervezője lett. Ezért ez a habarcs a 82 mm-es habarcs felnagyított mása. Összesen 2341 ilyen aknavetőt lőttek ki.
Annak ellenére, hogy ezeknek a habarcsoknak a kibocsátását már 1941-ben leállították, a fegyvert a háború alatt és még sokáig sikeresen használták. hegyi puskás egységekben és alakulatokban értékelték ennek a kialakításnak a képességeit. Különösen a több részre való szétszerelés lehetősége lóháton történő szállításhoz.
Kaliber, mm: 107
Hordó hossza, mm: 157
Súly, kg: 170,7
Magassági szögek, fokok: +45/+80
Forgatási szög, fokok: 6
Maximális lőtáv, m: 6315
Az enyém súlya, kg: 8
No, és egy teljesen tökéletes szovjet modell, az 120-as modell 1938 mm-es ezredmozsárja. Ugyanaz a Shavyrin Tervező Iroda fejlesztette ki. Ma a világ számos seregében ez a konkrét habarcs a fő. De erről a folytatásban még részletesebben szólunk.
Mi ennek a fegyvernek a zsenialitása? Sajnos ez a habarcs technikailag nem tartalmaz semmi forradalmiat. De van egy árnyalat, amelyet egyszerűen lehetetlen nem észrevenni. A habarcs széles, kerek alaplemezt kapott. Úgy tűnik, nincs ebben semmi különös. A széles és kerek alaplemez azonban lehetővé tette a habarcsos legénység számára a fegyver vízszintes gyors beállítását.
Már maga az „ezredmozsár” név is tartalmazza azokat a feladatokat, amelyeket ezeknek a fegyvereknek végre kell hajtaniuk. A habarcs a hagyományos ágyútüzérség analógja lett. Csak sokkal hatékonyabb. Elkezdte a gyalogság tűztámogatását.
Ezenkívül a habarcsot tengelytávra helyezték, és egy speciális fülbevalót rögzítettek a hordóra a szállításhoz. Sőt, szinte bármilyen technikával, vagy akár lovakkal lehetett szállítani a habarcsot. Így a habarcs nagyon "gyorsan" használható. Nemcsak hogy gyorsan harci pozícióba kerül, hanem (és ez még fontosabb) gyorsan átkerül egy menetelő pozícióba. Ez pedig biztosítja az akkumulátor „eltűnését” azonnal a forgatás vége után.
Általában a habarcsokról vég nélkül lehet írni. De ma csak a legérdekesebb mintákat vesszük figyelembe. Egyetértek, a 120 mm-es habarcsunk német példányáról írni hülyeség és nem érdekes. Csak kijelentem, hogy az volt. És nem fordítva.
De a könnyű habarcsok elég érdekesek voltak.
Tekintsük az olasz habarcsot 45/5 modell 35 "Brixia". Érdekes fegyver. A legbonyolultabb, és ami a legfontosabb, nem világos, hogy miért hozták létre. A habarcs kalibere önmagáért beszél. Nehéz ilyen kaliberű hatékony lőszert létrehozni. A hordó hossza pedig (5 kaliber, amint az a jelölésből is látszik) még minimális hatótávot sem adott.
Amit nem lehet elvenni az olaszoktól, az a kényelem szeretete. A mozsárban van egy speciális párna, amely védi a katona hátát a mozsár hordásakor, csatában pedig mozsárként szolgál ... puha ülés!
Töltve "Brixia" a farfekvésből. A redőnyt egy speciális karral nyitották és zárták. Mina 460 grammot nyomott. 10 darabos aknák voltak egy speciális boltban. Minden forgó és emelő mechanizmus kissé bonyolult volt.
Röviden, ez a fegyver a legteljesebb mértékben egyesíti a tervezési "furcsaságokat". A fegyvert azonban az olasz hadsereg, sőt Rommel észak-afrikai hadtestének németei is használták.
45/5 modell 35 "Brixia"
Kaliber, mm: 45
Hordó hossza, m: 0,26
Harci súly, kg: 15,5
Magassági szögek, fokok: +10/+90
Forgatási szög, fokok: 20
Maximális lőtáv, m: 536
Az enyém súlya, kg: 0,46
De nem csak az olaszok tűntek ki a könnyű habarcsok gyártásában. A japánok nem kevésbé érdekesek. A japán 50 mm-es aknavetőkre valószínűleg még mindig rossz szóval emlékeznek az USA-ban. És nem a lövöldözés hatékonyságától, hanem egészen más okból.
A japánok 1921-ben fejlesztették ki az első könnyű habarcsokat. Anélkül, hogy igazán belemenne a témába, megalkotta azt, amit ma a világ számos seregében használnak – egy kézigránátvetőt. Ezt a "csodát" "10-es típusnak" nevezték. Egyszerű pisztoly légtelenítő vezérléssel a hatótáv növeléséhez vagy csökkentéséhez. Az aknák inkább tollas gránátok voltak.
1941-ben egy új 89-es típusú aknavető állt szolgálatba a japán hadseregnél. Most a japán habarcsok tisztességesebb megjelenést nyertek. A puskás cső és az új típusú lőszer megfelelő lőtávolságot (650 m) biztosított. A gyors össze- és szétszerelés képessége, valamint a bőr hordtáska pedig segített a katonáknak gyorsan pozíciót váltani a csata során.
A japánok érdekes megoldást találtak a lövés távolságának beállítására. Senkinek nincs ilyen megoldása, legalábbis az ismert mintákból. A bánya hatótávolságát szabályozták ... a csatár hosszának megváltoztatásával! A mozgatható csatár különböző módokon gyújtotta meg a töltetet. Minél fejlettebb a csatár, annál kisebb volt az akna repülési távolsága.
Általánosságban elmondható, hogy a "89-es típusú" habarcs maradéktalanul teljesítette feladatait. Egyszerű fegyver, primitív irányzattal, hornyok formájában a csövön. A kis kaliberű aknák természetesen nem tudtak jelentős kárt okozni az ellenségnek, de meglehetősen kijózanítóan viselkedtek. És a könnyű súly és a katona azon képessége, hogy nagyszámú aknát szállítson, növelte az osztag tűzerejét.
Senki sem tudta megmagyarázni azt a furcsa nevet, amelyet az amerikai hadseregben az elfogott "89-es típusú" - "térd" habarcsnak hoztak létre. De ez a név volt az oka az amerikai katonák sok sérülésének. Tényleg térdre támasztották a fegyvert. A habarcs, még egy kis kaliberű is, mindig habarcs marad.
És ennek így kellett volna lennie:
Kaliber, mm: 50
Hossz, m: összesen 0,61
Súly, kg: 4,65
Maximális lőtáv, m: 650
Az enyém súlya, kg: 0,79
Kifejezetten a kis kaliberű habarcsokra koncentráltunk. Egyszerűen azért, mert ahogy az élet megmutatta, a gyalogság e kicsi, de gonosz védőinek ideje lejárt. Helyüket szilárdan elfoglalták a különféle típusú és célú gránátvetők.
Egy olyan világban, ahol a rakéták jelentik a legszörnyűbb fegyvert a legtöbb lakos számára, nem volt helye egy kis kalibernek. De megismétlem az első cikkben kifejtett gondolatomat: az aknavetők valódi tömegpusztító fegyverek voltak és maradnak. Ugyanazok a csövek állvánnyal és nagy tűzhellyel. Ők azok, akik a legtöbb embert megölik. És a Donbászban, Szíriában és más forró pontokon.