Habarcsok: a nagy kaliberek fejlődése

26
Habarcsok: a nagy kaliberek fejlődése


Mielőtt folytatnánk a mozsár témát, néhány szót szólnánk azokhoz, akik figyelmesen olvasnak. Igen, nem vagyunk hivatásos habarcsosok, de jól tudjuk, mi az a habarcs, és a gyakorlatban is tesztelték a működését. Magamra. Különböző helyeken.



Ezért fogták fel ezt a témát, talán amatőr szemszögből. De itt nem általában a habarcsokról van szó, figyelembe véve a világ összes feltalált modelljét, hanem a habarcsbiznisz legérdekesebb megoldásairól.

A cikk, amelyre ma figyelmébe ajánljuk, a habarcsok készítéséhez használt rendkívüli tervezési megoldások áttekintésének folytatása. Az előző cikkben kis kaliberű habarcsokat vettünk figyelembe. Ma a nagy kaliberekről kezdünk beszélni, szándékosan mellőzve a közepes kaliberű habarcsokat.

Ma senkit sem fog meglepni egy nagy (100 mm-es) kaliberű habarccsal. Inkább meglepetés kicsi. És a híres 82 mm-es szinte mindenki számára ismerős. Vannak, akik szeretettel, mások gyűlölettel emlékeznek. Attól függően, hogy ki lőtt, vagy kire lőttek.

Az első világháború megmutatta, hogy szükség van erre a típusra fegyverek. Ez a háború nagyrészt pozicionálisan diktálta a tervezőknek az ilyen fegyverek "megrendelését". A kis kaliberek tökéletesen beváltak "nyílt terepen". De hosszú védekezés mellett, amikor az ellenség a földbe fúródik, amikor komoly mérnöki erődítményeket építenek, egy kis kaliber haszontalan volt.

Olyan fegyverre volt szükség, amely akár közvetett ütéssel, vagy megerősített ásókban és résekben is eltalálja az ellenséget. Egyszerűen fogalmazva, olyan fegyvert kellett létrehozni, amely képes erősebb lőszert lőni. Ezért fejlesztették ki a nagyobb kaliberű habarcsokat.

Az első nagy kaliberek meglepték a franciákat. Már 1916-ban létrehoztak és örökbe fogadtak egy szörnyet! Habarcs 240 LT mod. 1916!



A habarcs nagyon nehéz - 1700 kg. Fix platformra szerelve. Szállításhoz 4 részre bontva. Ennek a habarcsnak a pozíció előkészítése egy legénység (7 fő) által 12 órától egy napig tartott. Szükség volt egy pozíció megnyitására, a habarcs alatti terület kiegyenlítésére, összeszerelésére és álcázására.

Habarcs 240 LT mod. 1916-ban nem sok készült. De a második világháború elejére a francia hadseregnek több mint 400 ilyen aknavetője volt.



Kaliber: 240 mm
Hordó hossza: 1,7 méter
Tűzsebesség: 6 lövés percenként
Az enyém kezdeti sebessége: 145 m/s.
Lőtáv: 2,2 km.
A bánya tömege a céltól függően 69-82 kilogramm. Eltalálva a bánya 6-10 méter átmérőjű és 2-3,5 méter mélységű tölcsért hozott létre.

Közvetlenül a 240 LT mod elfogadása után. 1916-ban kiderült, hogy a habarcs hatalmas ereje ellenére problémás volt mobilként használni. A több mint másfél tonnányi tömeg még osztott állapotban is nagyon komoly érv volt egy kisebb habarcs létrehozása mellett.

1917-ben a franciák elfogadták a 150 mm-es T Mod habarcsot. 1917. Mint látható, a habarcs kalibere 90 mm-rel csökkent. Ennek megfelelően a fegyver tömege is csökkent - „csak” 615 kg.



Kaliber: 150 mm
Hordó hossza: 2,1 méter
Kezdeti aknasebesség: 156 m/s
Az aknák súlya: 17 kg
Lőtáv: 2 km
Tűzsebesség: 2-4 lövés percenként.

Úgy tűnik, hogy ennek a habarcsnak az megjelenésével a szállítási problémák megoldódtak. De a hadsereg új követeléseket támasztott. Gyorsan állítsa harci állapotba, és gyorsan mozogjon a csatatéren. Két követelmény ütközött: az erő és a mozgásképesség. És a habarcs ismét "lefogyott".

1935-ben a hadsereg átvette a nehéz, 120 mm-es Mle1935 (Brandt) aknavetőt. Ezt a habarcsot már közúton, teherautó hátuljában vagy lánctalpas traktorról pótkocsin lehetett szállítani. Ezenkívül a kerék mozgásának jelenléte lehetővé tette a legénység számára, hogy önállóan mozgassa a habarcsot rövid távolságokon.



Kaliber: 120 mm
Hordó hossza: 1,8 m
Súly harci helyzetben: 280 kg
Lőtáv: 7 km.
Tűzsebesség: 10-12 lövés percenként.
Az enyém súlya: 16,4 kg.

Ennek a habarcsnak az aknáit különféle célokra fejlesztették ki. Töredezettség, robbanásveszélyes, gyújtó, füst és világítás.

És a hadsereg fő követelménye teljesült ezen a mozsáron. A 7 fős számítás 2-3 perc alatt vitte át a fegyvert menetből harcállásba.



Elmondhatjuk, hogy ez a habarcs lökte a tervezőket a 120 mm-es kaliberig. Igaz, csak 12 ilyen aknavetőt lőttek ki. Legyen elavult, de számos habarcs 240 LT mod. 1916 (a háború elején 410 db) és 150 mm-es T Mod. 1917 (a háború elején több mint másfél ezer) lelassította a jó modern aknavető bevezetését.

A szovjet habarcsok fejlesztése teljesen más utat járt be. A fiatal köztársaság a cári hadseregtől több fajta aknavetőt és bombázót örökölt, köztük a GR 91 mm-es és az FR 58 mm-es aknavetőt. Mindkét minta túlkaliberű lőszert lőtt, és rövid lőtávolságú volt.


Bombázó GR



Mortar FR


Ezért jött létre a Speciális Tüzérségi Kísérletek Bizottsága (KOSARTOP) a Tüzérségi Főigazgatóság részeként, amely magában foglalta a Tüzérségi Kutatóintézet gázdinamikus laboratóriumának "D" tervezési és tesztcsoportját (N. Dorovlev vezetésével). 1927 végén és 1928 elején. Ez a csoport alkotta meg 1931-ben az első szovjet 82 mm-es aknavetőt, amelyet 1936-ban BM-36 zászlóaljként állítottak hadrendbe.

Felmerül egy egyszerű kérdés: mi köze ehhez a nehéz habarcsoknak?

A helyzet az, hogy a "D" csoporttal párhuzamosan Borisz Ivanovics Shavyrin mérnök a 4. számú leningrádi tüzérüzem 7. számú speciális tervezőirodájából, az I.I. M.V. Frunze (Arsenal üzem).

Sok olvasó értetlenül áll, hogy tervezőink miért foglalkoztak kis és közepes kaliberekkel, de nem nehéz habarcsokkal. A válasz egyszerű. "Majom" hatás.

A legtöbb európai hadseregben ezredszinten 105 mm-es aknavetők szolgáltak. A külföldi 105 mm-esekből született meg a 107 mm-es hegyi csomagolóhabarcsunk, amiről az előző cikkünkben írtunk.

De a "szülő", ismételjük a fentebb leírtakat, a francia Mle120 (Brandt) lett a 1935 mm-es mozsár! Ők győzték meg a Vörös Hadsereg vezetését, hogy támogassák ezt a sajátos kalibert. Ezért az első 120 mm-es PM-38-as habarcsunk nagyon hasonlít a 82 mm-es BM-38-hoz.


Kaliber: 120 mm
Szintemelkedés: +45/+85
Elforgatási szög: -3/+3
Tűzsebesség: akár 15 lövés percenként
Látótáv: 460...5700 méter
Maximális hatótáv: 5900 méter.
Kezdeti aknasebesség: 272 m/s
Bányasúly (OF-843): 16,2 kg.

A habarcs kerekeken volt. A kerekeken hasított fém felnik és szivacsgumival töltött abroncsok voltak. A szállítást négylovas csapat végezte. A habarcsot egy személygépkocsi mögötti pótkocsiban is lehetett szállítani 18 km/h-t meg nem haladó sebességgel, ha macskaköves járdán haladunk, és legfeljebb 35 km/h sebességgel aszfaltos autópályán haladva.

A háború kitörésével folytatódik az aknavető modernizálása. És már 1941-ben elfogadták a 120 mm-es PM-41-et. A tervező némileg leegyszerűsítette a hordót, becsavarható szárat és egyszerűbb lengéscsillapítót szerelt fel megnövelt úttal. Emellett az állvány kialakítása, valamint a forgó- és emelőmechanizmusok is némileg módosultak.



1943-ban egy másik továbbfejlesztett MP-43 habarcsot fogadtak el. Megkülönböztetett egy továbbfejlesztett elsütőszerkezet, amelyet a farcsavar csavarása nélkül szereltek szét. Hosszabb lengéscsillapítókkal és lengő irányzékkal szerelték fel, ami nagyban leegyszerűsítette a szintezési mechanizmust. 1945-ben javított rugós réteget adtak a habarcsnak az autóval történő vontatáshoz.



Tehát a francia és a szovjet tervezőiskolák fejlődési irányai teljesen ellentétesek voltak. A franciák átmentek a nagyobbból a kisebb kaliberbe, mi a kisebbből a nagyobbakba. A szovjet tervezők a 120 mm-es habarcs sikerétől inspirálva tovább mentek.



Ráadásul a szovjet tervezők megváltoztatták a habarcs célját.

1942 elején a Fegyverzeti Népbiztosság Kutatóintézete megkezdte egy új, 160 mm-es, 160 mm-es kaliberű, zsákvégre ható habarcs kifejlesztését. A munkát kezdetben G. D. Shirenin vezette, de 1942 decemberében a csoport élére I. G. Teverovszkij került. Már 1943-ban az Urálban L. G. Shershen vezetésével egy 160 mm-es habarcs prototípust készítettek MT-13 jellel.



Állami teszteket hajtottak végre, amelyeket I. Sztálin személyesen jóváhagyott, és 17. január 1944-én az MT-13-ast "160 mm-es mozsármodell 1943" néven szolgálatba állították. A csapatok nem a védelem, hanem az áttörés fegyvereit kapták!

Ennek a mozsárnak a feladata már nemcsak a munkaerő elleni küzdelem volt, hanem a pusztítás is tankok, bunkerek és bunkerek megsemmisítése, tüzérségi és aknavető ütegek, különösen fontos célpontok megsemmisítése (elnyomása), drótkerítésekben átjárók készítése, árkok és lövészárkok megsemmisítése. Egyszerűen fogalmazva, a habarcsot ott használják, ahol lehetetlen fegyvert használni, vagy nincs értelme kisebb kaliberű habarcsot használni.



Kaliber: 160 mm
Tűzsebesség: 3-4 lövés percenként
Hatótáv: 5100 méter
Aknasebesség: 140-245 m/s
Szintemelkedés: +45/ +80
Forgatási szög: 12 (HV +45-nél) és 50 (HV +80-nál)
A durva célzást a kerekek elforgatásával lehet elvégezni.
Súlya: harci helyzetben 1170 kg, berakva 1270 kg.

A lövöldözés egy nagy robbanásveszélyes aknával történik GVMZ-7 biztosítékkal, amely két telepítéssel rendelkezik. Srapnel és erős robbanásveszélyes akció. A bánya tömege 40,865 kg. Feltörő töltet súlya 7,78 kg.

Az aknavető átvitele utazásból harcba és harcból utazásba 3-4 percet vesz igénybe. 7 fő számítása.

Az MT-13 habarcsot csak mechanikus vontatással vontatták. Ugyanakkor a világon először a hordó vontatóeszközként kezdett szolgálni, mivel a habarcs vontatásának problémáját nagyon sajátos módon oldották meg. A habarcsot egy hordóval rögzítették a traktorhoz, amelyre egy speciális forgómancsot rögzítettek.

A habarcs rugózott kerékútja lehetővé tette akár 50 km/h sebességgel történő szállítását, ami akkoriban nagyon jelentős.

A hordó karként is szolgált, ami lehetővé tette az alaplemez kifordítását a földből, ha tüzelés közben belefúródott (és belefúródott, és hogyan!) a földbe. A teljes harci legénység a csövön lógott, és ha ez nem segített, akkor forgómancsot tettek rá, a habarcs a traktorra tapadt, ami kihúzta a lemezét.

A második világháború alatt a világon egyetlen hadseregnek sem volt olyan erős aknavetője, mint az MT-13-nak és egyúttal mobilnak sem.

1943 óta az RVGK áttörés tüzérségi osztályainak részét képező nehéz habarcsdandárokat MT-13 habarcsokkal szerelték fel. Még egyszer megjegyezzük - áttörő hadosztályok, azaz támadó műveletekre szakosodtak.



Minden dandárnak három hadosztálya volt (egyenként 12 aknavető). Már a 160 mm-es aknavetők első harci alkalmazása is hatalmas pszichológiai hatással volt az ellenségre. Az MT-13 lövései tompaak voltak, a habarcsaknák meredek pályán repültek, és szinte függőlegesen estek, ezért az első használat során megfigyelték, hogy a németek légitámadási jeleket kezdtek adni.

A cikkben ismertetett habarcsok valóban korszakosak. Mindegyiknek megvan a maga "íze", saját jellemzője, amelyet aztán sok más kialakításban használnak. Sőt, ezek a fegyverek még ma is relevánsak, és egyes országok hadseregében használják. Nem a legfejlettebb, de sok idő telt el.

A tervezési gondolat nem áll meg. Az ötletek folyamatosan felmerülnek, és néha termékekben is testet öltenek. Az ötletek a levegőben vannak. Ezeknek az eszméknek a korunkbeli fejlődésének története előttünk áll...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    Április 27 2018
    A mi 120 mm-esünk olyan jónak bizonyult, hogy a németek lelkiismeretfurdalás nélkül egyszerűen lemásolták és sorozatba bocsátották csapataik számára.
    1. +7
      Április 28 2018
      Egyáltalán nem vacakoltak sokat. Az összes trófea is munkába állt. A könnyűtől a nehézig. Szerencsére a mi kalibereink lehetővé teszik a nyugati aknák használatát. Csak kitalált nevek
  2. +2
    Április 27 2018
    Köszönöm az anyagot, a francia 120 mm-es habarcsról nem tudtam, bár a németek a miénket másolták, a franciák nem nyűgözték le őket.
    1. +5
      Április 28 2018
      A németeknek nem kellett lemásolniuk a franciát. 1942 tavasza óta a franciák 120 mm-es Mle1941-et kezdtek szállítani a Wehrmachtnak és az SS-nek. Ekkorra a gyártási mennyiség elérte a havi 1200 darabot.
  3. 0
    Április 28 2018
    Őszintén szólva, soha nem értettem, miért van szükség nehéz habarcsokra (100 mm-es vagy több), amikor van egy olyan csodálatos komplexum, mint a BM-13 Katyusha MLRS.
    1. +9
      Április 28 2018
      Pontosság és a ház mögé vagy az árokba dobás képessége.
      Az MLRS egy hatalmas területi alkalmazás.
      1. 0
        Április 28 2018
        Pontosság és a ház mögé vagy az árokba dobás képessége.

        Felmerülhet a kérdés, hogyan biztosítható az ilyen "mesterlövész" pontosság? És nem jobb, ha tömegesen feldolgozzuk a területet? mosolyog
        1. +7
          Április 28 2018
          Nyílt terepen jó a terekre lőni. Igen, és tisztességes lőszerfogyasztás. És a pontosság biztosított, mint mindenhol .. Látásra.
          A nagy kaliberek ott jók, ahol nehéz kiemelni a földből az ellenséget. Egy 3 méter mély bányából származó lyuk nem lenyűgöző?
          1. +4
            Április 29 2018
            "A nagy kaliberek ott jók, ahol nehéz kiemelni az ellenséget a földből. Egy 3 méter mély aknából származó lyuk nem lenyűgöző?"
            Van még két nagyon pozitív pont a nagy kalibereknél.
            1. A lövedékek szóródásának mértéke jelentősen csökken a kaliber növekedésével.
            2. A szél hatása a lövedékre vagy az aknára a tömeg növekedésével csökken.
            Mindkét pont jelentősen növeli a tűz pontosságát.
        2. +2
          Április 29 2018
          1. Kezdetben a habarcsok sokkal pontosabbak, mint az MLRS. Ráadásul az MLRS nem lő 2-3-4 kilométernél közelebb. Ráadásul sokkal sebezhetőbb és körülményesebb. Egy 120 mm-es aknavetős legénység a kezén húzza be bármely lyukba.
          2. Miért? Amikor a hadsereg/hadosztály erői áttörik az ellenséges védelmet, igen, ez előnyös. Amikor egy szűk 5-10-15 km-es szakaszon minden és minden fel van szántva. Tehát az MLRS legalább egy felosztást jelent. A katyusák ezredei (vagy brigádjai?) általában a ráta tartalékában voltak. A zászlóalj-ezrednek pedig már csak valami pontos, kis minimális lőtávolságra van szüksége a fennmaradt lőpontok megtöréséhez, az offenzíva fejlesztéséhez.
          A lövedék a föld felszínén az árok mellett felrobbantva legfeljebb a benne menekülőket fogja agyonütni. Kellemetlen persze, de meg lehet élni. Szükséges, hogy a héj valahol az árokhoz nagyon közel mélyüljön (ideális esetben magában az árokban), és temessen el mindenkit, aki menedéket talált benne.
          Általában a habarcsnak és az MLRS-nek teljesen más feladatai vannak.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. 0
              Április 29 2018
              Jégeső, legalább 2.5 km. Van valami, ami közelebb lő az MLRS-ből (kivéve a 6 km-es maximális lőtávolságú pinokkiót, amely MBT szinten van páncélozott, és általában nem világos, hogy miért van szükség rá)?
              Kerekes szánkókat lehet görgetni a csatatéren. Szétszedheti, és kézzel áthúzhatja a falon lévő lyukon. Az MLRS-ek közül melyik mozoghat önállóan? És ugyanaz a szán jelenti a zászlóalj szintet.
              Újra. Miután kapott egy héj sokkot, a vadászgép lőhet. Rossz, de lehet. Nem minden zúzódás súlyos. Egy egyszerű példa, egy gránát felrobbant egy árok mögött és egy árokban. Ha egy vadászgép meghibásodik bármilyen lövedéktől, akkor nincs szükség nagy robbanásveszélyes lövedékekre.
              Önmaga így bolond
              1. +1
                Április 29 2018
                Idézet demiurgosztól
                Jégeső, legalább 2.5 km

                Helyesen. Ezért nem kell közelebb másznia. Csak és minden.
                Idézet demiurgosztól
                A csatatéren kerekes szánkót lehet átgurítani

                Kétszáz kiló kábítószer? Igen, bokáig érő (vagy magasabb) sáron át tavasszal és ősszel? Fáradni fogsz... hm, gyúrd a piszkot.
                Idézet demiurgosztól
                Szétszedhető és kézzel szállítható a falon lévő lyukon keresztül

                Jelentse a 2C12 hiányos szét- és összeszerelési eljárást. És rögtön jobb a T-72 nevető
                Idézet demiurgosztól
                Önmaga így

                Hogy mi vagyok – tudom magam. És ti, csodák, ne hordjátok a hóvihart, fárasztó megáll
              2. +1
                Április 29 2018
                "Mi az MLRS, hogy a számítás önállóan mozoghat?"
                Létezik vontatott változat, amit a legénység kézzel húzhat, vannak rövidített héjak a rakétavetőknek. Tehát minden rendben van, csak mindent helyesen kell használni.
        3. +4
          Április 29 2018
          Lövedékár, pontosság, könnyű kezelhetőség, meredek kilövési pálya. 160 mm-hez - még nagyobb lövedékerő. Általában az összehasonlíthatatlan dolgokat nem lehet összehasonlítani.
  4. +5
    Április 29 2018
    Ha már a nagy kaliberű aknavetőről beszélünk, említhetnénk a japán nehézrakétákat... Természetesen ezek nem aknavetők, de ha figyelembe vesszük, hogy a japánok hogyan használták az RS-eket, akkor van egy feltételezés, hogy az RS-eket "ott és akkor használták" ", ahol a nehéz habarcsok "hasznosak" lennének ...
    1. +5
      Április 29 2018


      Ezek a rakétakilövők (legalábbis néhány...) kinézetre hasonlítanak a habarcsokra ....
      1. +1
        Április 29 2018
        Kis alaverdi: Említhetjük még a 150 mm-es sIG 33-as nehéz gyalogsági löveget. Érdekes tulajdonságokkal különösen...
        "A vízszintes célzás szöge 11,5° volt jobbra és balra, függőlegesen -4°-tól + 75°-ig. ZE 34 irányzék." Forrás: https://military.wikireading.ru/7522

        A lőszerek között is volt egy ilyen csodálatos akna ...
        A 15 cm-es Stielgranate 42 egy túlkaliberű lövedék hárombordás stabilizátorral, amelyet arra terveztek, hogy megsemmisítse a terepi erődítményeket, és áthaladjon drót- és aknamezőkön. A lövedék súlya - 89,5 kg, az összes robbanóanyag (amatol) - 54 kg. Összehasonlításképpen: a szovjet 364 mm-es Tyulpan habarcs F-240 aknája 31,9 kg robbanóanyagot tartalmaz. De a habarcstól eltérően az sIG 33 képes közvetlen tüzet lőni golyósdobozokra, házakra és más célpontokra. A Stielgranate 42 kilövéséhez 760-880 g lőportömegű speciális tölteteket használtak, a lövedék kezdeti sebessége 105 m/s, a maximális lőtávolság kb. 1000 m. Forrás: https://military.wikireading.ru/ 7522
        1. +2
          Április 30 2018
          Mi a helyzet? Hiszen valóban az aknavetőket és a gyalogsági fegyvereket is "rokonoknak" lehet nevezni.... mert a lövészárok tüzérségéből "születtek"... A "gyalogágyúk" pedig önmagukban is érdekes "osztály" .... a németek és a japánok sikeresen használták őket a háború alatt ....
      2. +2
        Április 30 2018
        PS "Miután beszéltem" a témában: "Nehéz rakéták a nehéz habarcsok helyett", majdnem elfelejtettem megemlíteni a robbanásveszélyes 280 mm-es és a gyújtóképes 320 mm-es rakétaaknákat (!) A németek a 2. világháborúban (előtt) hozták létre. Indításukhoz "egyetlen" "nehéz dobógépet" használtak. Az ilyen 280 mm-es / 320 mm-es rakétaaknákat, mondhatni, a nehéz aknavetők alternatívájaként használták (ilyenek hiánya miatt...). A német 280 mm-es / 320 mm-es rakétaaknák szovjet klónjai is. gyártott .... gyakran használtak fából készült bányacsomagokat "dobóként" ...
        1. +2
          Április 30 2018
          PPS Jelenleg egy ilyen „gondolat” is felmerül: érdemes-e már most korrigált (!) Nehézsugáraknákat létrehozni, a nehézmozsárok (240 mm-es...) modern alternatívájaként? A kilövők sokkal könnyebbek lesznek, például a 240 mm-es M-240 aknavető, és a lőszer lesz a legsúlyosabb alkatrész... A szíriai hadműveletek során nehéz ("szupernehéz") rakéták derültek ki hogy nagy a kereslet: erős súly és viszonylag kis hatótáv... Ha egy állítható robbanófejet egy "kicsit" erősebb rakétamotorral kombinálsz, akkor hatékony "roham" fegyvert kaphatsz... Egyébként az amerikaiak van egy érdekes "javaslata": egy irányított (javított) légibombát rakétahajtóműhöz kötni (egyfajta taktikai rakéta kilövési szakasza ...)
          1. 0
            Április 30 2018
            Az aktív-reaktív aknákat régóta használják... Különösen nehéz és szupernehéz habarcsokban
  5. +1
    Április 29 2018
    Mindez természetesen érdekes. De nekem úgy tűnik, hogy nincs elég külön leírás, amely megmondaná, hogy pontosan mi a hatékonysága ennek a fegyvertípusnak.
    1. +1
      Április 29 2018
      Az első cikkben (Őfelsége tömegpusztító fegyverek) a teremtés történetéről van válasz a kérdésedre. Az a helyzet, hogy lehetetlen mindent egy cikkbe foglalni.Túl sokoldalú fegyverek...
  6. +1
    Április 30 2018
    Kedvenc Makarych habarcsunk.
  7. 0
    Április 30 2018
    A foszfortölteteket a németeknél és a mieinknél is használtak még mozsárban. Nem mindenhol és gyakran, de így volt.
  8. 0
    Május 1 2018
    Idézet a polpottól
    Köszönöm az anyagot, a francia 120 mm-es habarcsról nem tudtam, bár a németek a miénket másolták, a franciák nem nyűgözték le őket.

    Időnként kapcsolja be a csillagot, többet megtudhat ... A habarcsokról szóló program éppen most telt el ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"