Katonai áttekintés

Amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek (1. rész)

34



Röviddel a második világháború kitörése előtt az amerikai hadsereg nem rendelkezett speciális páncéltörővel fegyverek. Harc tankok az ellenséget a tábori tüzérségre osztották be, amely nagyrészt nagyon elavult volt.

A páncélozott járművek leküzdésére a terepi fegyverek mellett a régi, 37 mm-es M1916 rohamgyalogsági lövegeket tervezték használni, amelyeket eredetileg az előrenyomuló gyalogság tüzérségi támogatására, a lőállások megsemmisítésére és a könnyű erődítmények megsemmisítésére terveztek. Ez a fegyver a francia 37 mm-es Puteaux árokágyú amerikai változata, amelyet az első világháború idején terveztek géppuskafészkek és mezei erődítmények eltávolítására. A pisztoly súlya valamivel több, mint 100 kg, és külön csomagokban szállítható: a lengő rész - 40 kg, a gép - 40 kg, a többi alkatrész - 28 kg. A bunkerek mélyedéseinél a hatékony tüzet 1200 m távolságig biztosították, a tűzharc sebessége 15 lövés/perc volt. Egy masszív, tompafejű, 560 g tömegű páncéltörő lövedék 400 m/s kezdeti sebességgel hagyta el a csövet, és rövid hatótávolságon több mint 50 cm-es tömörített talajon is át tudott hatolni, fahüvelykes deszkák közé borítva.

Amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek (1. rész)

Gyalogsági 37 mm-es löveg М1916


Az acél páncéllemezen lévő páncéltörő lövedék jellemzői nem ismertek, feltételezhető, hogy 200 m távolságra „túl kemény” volt a 15 mm-es páncélzattal. De mindenesetre a múlt század 30-as éveiben a 37 mm-es gyalogsági fegyver reménytelenül elavult modell volt, amely nem tudott ellenállni az ígéretes tankoknak.

1940-ig csak nagy kaliberű, 12,7 mm-es Browning M2NV géppuskák szolgáltak a gyalogezredek páncéltörő századainál. A léghűtéses, háromlábú géppuska gyalogsági módosítását 1933-ban fogadták el. Tekintettel arra, hogy a 30-as években a legtöbb állam fegyveres erőit könnyű tankok uralták, a Browning nehézgéppuska meglehetősen hatékony fegyvernek tekinthető. A .50 BMG lőszer (12,7 × 99 mm) jellemzői lehetővé tették a könnyű harckocsik elülső páncélzatának behatolását 20-300 m távolságból. Tehát a 1 g tömegű, edzett szénacél maggal ellátott, 48,6-ben üzembe helyezett M1931 golyó kezdeti sebessége 810 m / s volt, és a normál mentén 250 m távolságban képes volt áthatolni a 20 mm-es páncéllemezt. 100 m-ről történő tüzeléskor a páncél áthatolása 25 mm-re nőtt. Érdemes emlékeztetni arra, hogy az "export" brit könnyű harckocsi Vickers Mk E (más néven "Vickers hattonnás") és az ennek alapján létrehozott szovjet T-26 és lengyel 7TP frontpáncéljának vastagsága nem haladta meg. 16 mm.


12,7 mm-es Browning M2NV géppuska lőállásban


A Browning nehézgéppuska nagyon sikeres és sokoldalú eszköznek bizonyult a könnyű páncélozott járművek elleni küzdelemben, sikeresen alkalmazható az ellenséges munkaerő ellen nagy távolságokon, elnyomja a lőpontokat és felhasználható a katonai légvédelemben. Azonban egy 38,2 kg-os géppuskával és egy 20 kg-ot meghaladó géppel a fegyvert még szétszedve is meglehetősen körülményes volt jelentős távolságra szállítani.

A 30-as évek végén kísérletet tettek egy zászlóalj- és századi szintű könnyű páncéltörő fegyver létrehozására a Browning M2NV géppuska alapján. Ily módon az Egyesült Államok megpróbálta kiküszöbölni a géppuska fő hátrányát - a gyalogsági fegyverek túlzott súlyát. A páncéltörő puska örökölte az automatizálás működési elvét a fegyvercső rövid löketével történő visszarúgás miatt. A csőfuratot a fegyvercső helyzetétől függően függőleges síkban mozgó ékkel zártuk. A visszarúgás csökkentése érdekében a páncéltörő puska rugós tokat kapott. A tüzet egy bipodon sütötték ki. A fegyveralkatrészek nagy részét változtatás nélkül vették ki a géppuskából, ami viszont negatívan hatott a tömegre.



A tűz irányítására pisztolyos markolat szolgált, tüzet csak egyszeri lövéssel lehetett leadni. A fegyvert szabványos géppuskaszíj hajtotta. A célzás dioptriás irányzékon keresztül történt. A töltények tömege 34 kg volt - vagyis egy 12,7 mm-es félautomata páncéltörő puska súlya körülbelül annyi, mint egy géppuska nélküli M2NV géppuska. Valójában nehéz géppuska volt kétlábún, amely csak egyetlen lövést tudott leadni. A teszteléshez több prototípust készítettek, amelyek tervezésükben és hordóhosszában különböztek, mindegyik nagyon terjedelmesnek és nehéznek bizonyult. Bár az automatizálás megbízhatósága nem okozott különösebb panaszt, a honvédség parancsnoksága nem tartotta célszerűnek ennek a modellnek a szolgálatra való átvételét. A fegyver súlya és méretei miatt kevésbé mozgékony, a páncél behatolási jellemzői pedig csak könnyű harckocsikkal való harcot tették lehetővé. Ráadásul a fegyver meglehetősen drágának bizonyult, tömeggyártásban legalább 600 dollárba kerülne. 1940-ben az amerikai hadsereg M1 Garand puskákat vásárolt darabonként 85 dollárért. A brit 13,97 mm-es PTR Boys-szal végzett kísérletek nem elégítették ki az amerikai hadsereget. Bár több száz páncéltörő rakéta érkezett a tengerészgyalogság páncéltörő társaságaiba, a 100 méteres távolságban hüvelykes páncéllemezt áttörő fegyverek már nem tekinthetők megbízható eszköznek a páncéltörő páncélzattal rendelkező harckocsik elleni küzdelemben.

Az amerikai gyalogságnak egy egyszerű, olcsó és sorozatgyártású páncéltörő fegyverre volt szüksége, amely hatótávolságban felülmúlta a kézzel dobott gránátokat. Röviddel a második világháború kezdete előtt elfogadták az M7 puska töredezett gránátot. A gránátot egy speciális 22 mm-es adapterrel, amelyet M7-nek is neveztek, a puskacsőre rögzítették. A gránát alakja egy aknavetőaknára emlékeztetett, és üres tölténnyel lőtték ki. 1942-ben megkezdődött az M9 páncéltörő puskagránát gyártása kumulatív robbanófejjel.


M9 puska kumulatív gránátmodell az M7 gránátvető adapter mellett


Egy 51 mm testátmérőjű és 590 g tömegű gránát 119 g pentolit tartalmazott. Nem sokkal a csapatok szállításának megkezdése után azonban kiderült, hogy a gránát fejbiztosítéka nem mindig volt megbízható és biztonságos, és nem biztosította az optimális elrendezést a kumulatív töltet tekintetében. Ebben a tekintetben a gránátot modernizálták, alsó biztosítékkal és ballisztikus sapkával szerelték fel. Ezt követően megkapta az M9A1 jelölést.



Amikor az M1 Garand és Springfield M1903 puskából lőtték ki, a gránát 55 m/s kezdeti sebességet kapott, és 45°-os szögben indítva 250 m-t repült. A páncélozott járművek elleni effektív lőtávolság azonban nem haladta meg a 70-et mm-es páncélzat, ami nem volt elég a közepes német tankok megbízható legyőzéséhez. Ennek ellenére 9 augusztusáig több mint 1 millió M50-es és M1945A2,5-es gránátot lőttek ki, amelyeket nagyon sikeresen alkalmaztak könnyű páncélzatú japán tankok ellen. Kezdetben az amerikai hadseregnek egy gránátvetővel kellett volna rendelkeznie a gyalogsági osztagban, de 9-ben ez a szám 9-1 lövészre nőtt puskás gránátvetővel. Az USMC-ben a csendes-óceáni szigeteken való leszállás előtt a lövészek körülbelül 1944%-a fojtócsöves puskával volt felfegyverkezve. A háború befejezése után az amerikai M2 Garand puskákkal együtt M3A25 gránátokkal ellátott M1 gránátvetőket szállítottak az Egyesült Államok szövetséges országaiba. A koreai és délkelet-ázsiai háború során ezeket a fegyvereket jelentős mennyiségben foglalták le észak-koreai csapatok, kínai népi önkéntesek és vietnami gerillák. A harckocsikkal szemben az M7A9 gránátok hatástalanok voltak, de a páncélozott szállítóeszközök, a felderítő páncélozott járművek és teherautók magabiztosan csaptak le.

A számítások azt mutatták, hogy ahhoz, hogy a kumulatív gránát át tudjon hatolni egy közepes harckocsi elülső páncélján, a kaliberét 57-60 mm-re kell növelni, és legalább 200 g erős robbanóanyagot kell használni. Ennek eredményeként egy 60 mm-es, körülbelül 10 g tömegű M1500-es puskagránát született, amelynek robbanófejében a kumulatív tölcsér mögött 220 g pentolit volt. Derékszögű ütés esetén a formált töltet 90 mm páncélzatot tudott áthatolni. Hamar kiderült azonban, hogy a szabványos 22 mm-es csőtorkolat és egy üres töltény használatával a hatékony lőtávolság nem garantálja a lövő személyes biztonságát a robbanófej szoros megszakítása után, és kissé meghaladja a kézi dobási tartományt. Ezt követően puskából próbálták "géppuskává" varázsolni a gránátot. Miért fejlesztettek ki egy speciális fúvókát és egy megerősített üres töltényt a 12,7 mm-es M2NV géppuskához? A túlzott visszarúgás azonban negatív hatással volt a fegyver megbízhatóságára, és a tűz hatótávolsága és pontossága még mindig sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezen túlmenően, mint már említettük, a nehézgéppuska meglehetősen nehéz és drága fegyver volt, és 100 m-nél kisebb hatótávolságú páncéltörő gránátok lövésénél célszerűtlennek bizonyult. Ebben a tekintetben úgy döntöttek, hogy egy speciális eszközt fejlesztenek ki, amely lehetővé teszi az M10 kumulatív gránát robbanófejének biztonságos célba juttatását.

Az 30-as évek végén az Egyesült Államokban már kísérleteztek a visszarúgás elvén alapuló fegyverekkel. De mivel alacsony kezdeti repülési sebességű és nagy robbanásveszélyes robbanófejjel rendelkező lövedékeket használtak, nem lehetett elfogadható páncéláthatolást elérni. 1942-ben Leslie A. Skinner kapitánynak és Edward G. Yule hadnagynak sikerült egy 10 g piroxilin lőport tartalmazó sugárhajtóművet az M75-es gránát kumulatív robbanófejéhez igazítani, és létrehozni egy kilövőt. Az új fegyver hivatalosan a 2,36 hüvelykes páncéltörő rakétavető M1 - "2,36 hüvelykes páncéltörő rakétavető M1" nevet kapta, nem hivatalosan pedig - Bazooka ("Bazooka") - Bob Burns komikus és jazzzenész óriásharsonája tiszteletére. .

Az M1 páncéltörő rakétavető 1370 mm hosszú, kétoldalt nyitott, sima falú acélcsőből, elektromos gyújtószerkezetből, érintkezőrúddal ellátott biztonsági dobozból, irányzóeszközökből és válltámaszból állt. Egy páncéltörő gránát sugárhajtóművét egy elektromos biztosíték segítségével indították el, amelyhez elektromos impulzus két szárazelemtől érkezett. Az elektromos indítószerkezet szerkezetileg egy jelzőlámpából, elektromos vezetékekből és egy érintkezőkapcsolóból állt, amelyet a ravasz megnyomásával váltottak ki, valamint egy biztosítékként szolgáló elektromos megszakítóból. A cső hátsó részén volt egy rugós retesz, amely a gránátot a csőben tartotta, és az elektromos áramkört a földhöz zárta. A drótgyűrű megvédte a csövet az idegen tárgyaktól és megkönnyítette a gránát betöltését. A Bazooka megtartásához a cső középső része alatt egy pisztolymarkolat, a cső alsó elülső részén pedig egy további markolat készült.


Amerikai katona 60 mm-es M1-es páncéltörő gránátvetővel


A Bazookából való kilövéshez egy rakéta-meghajtású gránátot szántak, amely M6 jelölést kapott. Hossza 540 mm, tömege 1550 g. A gránát első változata áramvonalas fejjel és tollstabilizátorral rendelkezett. + 20 ° C hőmérsékleten a sugárhajtómű 83 m / s sebességre gyorsította a gránátot. Az irányzékokat 183 méteres hatótávra tervezték, kiképzési célokra egy M7A1 rakétameghajtású, inert robbanófejjel ellátott gránátot használtak. Annak érdekében, hogy a gyakorlógránát tömege és ballisztikája megfeleljen a harci változatnak, a biztosítópontba egy fém rudat csavartak. A gyakorlógránátot teljesen feketére festették.


M6 rakéta meghajtású gránát


Egy katona lőtt egy 8 kg-os gránátvetőről, de a fegyver megtöltése meglehetősen nehézkes volt. Ehhez a biztonsági doboz leválasztó karját a "SAFE" állásba tették.



A rakodó, miután egyik kezével megnyomta a rugós reteszt, a másik kezével a gránátot a csőbe illesztette, és eltávolította a biztosítócsapot, majd elengedte a reteszt, aminek át kellett volna ugrania a stabilizátoron lévő kivágáson. Lövés előtt a nyitókart „FIRE” állásba emeltük, majd az érintkezőrúd hozzáért a gránát érintkezőgyűrűjéhez.



A Bazooka töltési folyamatának befejezése után a számítás második tagjának el kellett hagynia a fegyver mögött lövéskor kialakuló veszélyzónát, és meg kellett győződnie arról, hogy nincs más katona, gyúlékony tárgy és lőszer. A gránátvető mögötti veszélyességi zóna 25 m volt.. Tekintettel arra, hogy a hordóban gyakran előfordult a portöltet tökéletlen égése, a számítás során az égési sérülések elkerülése érdekében kesztyűt és szűrő nélküli gázálarcot kellett alkalmazni. Egy jól képzett és jól koordinált legénység percenként 10 célzott lövést tudott leadni. Szükség esetén a gránátvető betöltését és a tüzelést egy vadászgép is elvégezhette, ugyanakkor a tűzsebesség körülbelül háromszorosára csökkent. Egy kétfős Bazooka legénység speciális M6-os zsákokkal vagy M1-es aknavető mellényekkel kilenc 60 mm-es rakétameghajtású gránátot vihetett magával. Általában a lövész 2-3, a rakodó 6 gránátlövést vitt.



A Bazooka tűzkeresztsége a Fáklya hadművelet során történt, amely egy észak-afrikai partraszállás 8. november 1942-án kezdődött. A gránátvetők azonban később - 1943 tavaszán - elismerésben részesültek. Tunéziában a gránátvetők magabiztosan találták el a német és olasz közepes harckocsikat. 110 m-es távolságig a tűz pontossága kielégítő volt, és egy jól képzett gránátvető erős oldalszél hiányában nagy valószínűséggel a harckocsi elülső vetületét találta el.

Az amerikai gyalogság valóban hatékony és olcsó páncéltörő fegyvert kapott, bár jelentős hátrányok nélkül. A legtöbb panaszt a reaktív töltés elektromos gyújtórendszere okozta. A szárazelemek a legrosszabb pillanatban tudtak kisütni, és nedves időben a kisülési sebesség többszörösére nőtt. A gránátvető személyzet panaszkodott a hosszú "cső" cipelésével járó kényelmetlenség miatt. Eleinte a reaktív töltés tökéletlensége miatt a korai sorozatú gránátok forró időben történő kilövésénél a cső elrepedt, hideg időben pedig a lőpornak nem volt ideje teljesen kiégni az asztalban, és a sugársugár is érintett. a számítás. Vagyis egy sugárhajtóműben az üzemanyag égési sebessége túlságosan függ a környezeti hőmérséklettől. Az M6 rakéta-meghajtású gránát stabilizátorai könnyen deformálódtak, ami hátrányosan befolyásolta a lövés pontosságát. Ezenkívül kiderült, hogy a gránátfej áramvonalas formája növelte a ricochet hajlamát, ami a tehetetlenségi biztosíték nem túl megbízható működésével kombinálva csökkentette a cél eltalálásának valószínűségét.

Ennek ellenére az új páncéltörő fegyverek előnyei meghaladták a hátrányokat. Az amerikai ipar az első módosításból 112 790 gránátvetőt gyártott, amit az alacsony költség és az egyszerű kialakítás elősegített. 1943 végére három Bazooka volt a gyalogsági században, egy nehézfegyver-szakasz irányító részlegében. Minden gyalogos osztagnak két puskásnak kellett lennie, akik a gránátvető használatára lettek kiképezve. Magukat a páncéltörő gránátvetőket szükség esetén nehézfegyver-szakaszból adták ki. További hét Bazooka a gyalogzászlóalj nehézfegyverzeti századában, nyolc pedig a parancsnokság századában volt. Így a gyalogzászlóalj állománya 24 gránátvetőt tudott bevetni az ellenséges harckocsik ellen. Jelentős számú rakétahajtású páncéltörő gránátvető más részeken is elérhető volt - például minden 105 mm-es vagy 155 mm-es tarackból álló tüzérségi zászlóalj az 1943. márciusi államok szerint 40 Bazookát kapott. 1944 tavaszára az amerikai egységek Európában kellően telítődtek páncéltörő gránátvetőkkel, ami természetesen hatással volt az ellenségeskedés lefolyására.

1943 júliusában szolgálatba állították az M1A1 gránátvető modernizált változatát és egy továbbfejlesztett M6A1 rakétameghajtású gránátot. A szilárd hajtóanyag töltet módosított összetételének köszönhetően stabilabb égési sebességet lehetett elérni. A megbízhatóság javítása érdekében az elektromos vezetékek kialakítását is megváltoztatták. Az azonos hosszúság megtartása mellett az M1A1 gránátvető tömege 1,2 kg-mal csökkent. A törések megelőzése érdekében a cső hátsó részének gyűrűjétől a válltámasz közepéig a hordó egy részét acélhuzaltekerccsel erősítették meg. A lövész porgázokkal szembeni védelme érdekében a cső elülső részére egy finomhálós fémhálóból készült, a cső átmérőjénél kétszer nagyobb védőernyőt szereltek fel.

Az M1A1 gránátvetők tömeges szállítása az amerikai hadsereg számára a normandiai partraszállás idején megkezdődött. Összesen 59 932 darab M1A1 módosítású gránátvetőt gyártottak. Még 1943-ban, az olaszországi harcok során kiderült, hogy a Bazooka nem tudott áthatolni a nehéz német harckocsik elülső páncélzatán. Ezenkívül a németek elkezdték aktívan felszerelni az anti-halmozó képernyőket a Pz.Kpfw.IV közepes tankok későbbi módosításaira és az ezek alapján gyártott önjáró fegyverekre. E tekintetben a katonaság felgyorsította a gránátvető új módosításának és egy hatékonyabb kumulatív lőszer kifejlesztését.

1944 nyarán az Európában működő harci egységek megkapták az M9 gránátvető első példányait. Az M1 és M1A1 módosításokhoz képest a fegyver harci és működési tulajdonságai jelentősen javultak. A hivatalosan 2,36 hüvelykes M9 Rocket launcher néven emlegetett modellben a korábbi minták fő hiányosságait igyekeztek kiküszöbölni. Az új gránátvető részben könnyűötvözetből készült, ami lehetővé tette a csöv 1550 mm-re történő meghosszabbítását tömegnövekedés nélkül. A megbízhatatlan és az éghajlati tényezőkre túlérzékeny akkumulátorokat egy megbízhatóbb, pisztolymarkolatba szerelt indukciós generátorra cserélték. Egy kényelmes biztonsági kapcsoló jelent meg a fogantyú bal oldalán. A fa válltámaszt egy könnyű alumínium vázas támaszra cserélték, és a védőernyő helyett egy csengő jelent meg. A védőernyő elutasítását az okozta, hogy a sugárhajtómű portöltete mostanra teljesen kiégett a hosszúkás hordóban. Az egyszerű mechanikus irányzékok helyett 46-540 m távolságra jelölt skálájú optikai irányzék került a hordó bal oldalán lévő összecsukható alapra.


M9 gránátvető optikai irányzék


A gránátvető hatótávolsága azonban ugyanaz maradt, mint a korábbi módosításoké, és csak nagy területű célpontokat lehetett lőni maximum 540 m-es távolságra.


Lövő M9 gránátvetővel


1944 júniusában különösen a fedélzeti egységek számára készült az M9A1 összecsukható módosítása a cső megerősített hátsó részével. Mivel a megerősítést acélhuzalos tekercseléssel végezték, a fegyver tömege 7,2 kg volt. A fegyveres erők összesen 26087 M9 és 27781 M9A1 gránátvetőt kaptak.


Gránátvető M1A1 és M9 szétszedve


A gránátvető fejlesztésével együtt a lőszert is továbbfejlesztették. Az M6A1 és M6A2 rakétameghajtású gránátok módosított elektromos biztosítékrendszerrel és erősebb farokegységgel rendelkeztek. 1944 végén megkezdődött egy radikálisan továbbfejlesztett M6AZ kumulatív gránát gyártása. Az új gránát külsőleg nagyon különbözött a korábbi mintáktól.


M6AZ rakéta meghajtású gránát


A ricochet valószínűségének csökkentése érdekében a fejrész ovális formát kapott. A sok kritikát kiváltó tollstabilizátort pedig egy tartósabb és kényelmesebb hengeresre cserélték betöltéskor. Az M6A3 robbanófej 230 g pentolit tartalmazott, a rakétahajtóművet pedig 65 g lőporral szerelték fel. A megnövelt robbanótöltetnek és a halmozott mélyedés acél bélésének rézre cseréjének köszönhetően a páncél áthatolása 100 mm-re nőtt. Ebben az esetben a gránát hossza 475 mm, tömege 1530 g. A portöltet elégetése után a gránát 85 m/s sebességgel hagyta el a csövet. A hatótávolság változatlan maradt - 110 m-ig. Mivel a csapatokban a „Bazookas”-okat nagyon gyakran használták munkaerő ellen, hosszú távú lőpontok és utcai csaták ellen, szükség volt a lőszer tartományának bővítésére. Az M1A1, M9 és M9A1 gránátvetőhöz fehér foszforral felszerelt szilánkos- és gyújtógránátokat, valamint piros, sárga, lila és zöld töltetű füstgránátokat alkalmaztak - célmegjelölésre repülés és tüzérség.

1944 őszén a Franciaország déli régióiban harcoló amerikai ejtőernyősök, miután csatában tesztelték az M9A1 gránátvetőket, megnövekedett harci hatékonyságot és könnyebb kezelhetőséget észleltek. 1945 első hónapjaiban az M9 és M9A1 Bazookas gyakorlatilag kiszorította az M1-et és az M1A1-et a vonalas gyalogsági és légideszant egységekből. Ugyanakkor az irányító, ellátó és karbantartó egységekben a háború végéig az M1 és M1A1 gránátvetők szolgáltak.

1945 májusában megkezdődött a 60 mm-es Bazooka utolsó sorozatmódosításának, az M18-nak a gyártása. Ebből a modellből mindössze 500 példány készült, a hordó hátuljához tartósabb alumíniumötvözetet használtak. Ez több mint két kilogrammal csökkentette a gránátvető tömegét, és növelte a korrózióállóságot nedves trópusi éghajlaton. Külsőleg az M18 drótgyűrű helyett kúpos csengőben különbözött az M9-től, az optikai irányzék gumi szemkagylót és védőburkolatot kapott.

Külön érdemes foglalkozni a Bazooka harci használatával. A szövetségesek normandiai partraszállása után a német tankok elleni harc fő terhe az amerikai és brit vadászbombázókra hárult. A szövetséges repülés légi fölényének körülményei között a kevés német harckocsinak nem mindig volt ideje elérni a frontvonalat. Ha a német páncélozott járművek ennek ellenére megjelentek a csatatéren, akkor számos M10 Wolverine harckocsiromboló, 90 mm-es löveggel, valamint 57 és 76 mm-es vontatott M1 és M5 páncéltörő löveg állt velük szemben. Ezért a német tankok ritkán érték el az amerikai gyalogsági egységek pozícióit. De tekintettel az amerikai csapatok Bazookákkal való nagy telítettségére (a gyalogsági hadosztályban 1944 nyarán legalább 557 páncéltörő gránátvető volt), természetesen előfordultak harckocsik elleni harci alkalmazások.



A 60 mm-es gránátvetők teljes mértékben igazolták magukat. Az indukciós elektromos indítórendszerrel ellátott M9 és M9A1 modellek megjelenése után a fegyver meglehetősen megbízhatóvá vált. De még az M6A3 megnövelt hatékonyságú gránátok bemutatása után is csak oldalt lehetett eltalálni a nehéz német Tiger és Panther tankokat. Ugyanakkor a Bazooka sikeresen áthatolt a Négyes frontális 80 mm-es páncélzatán, amely a háború végéig a legmasszívabb német tank volt. A Pacific Theatre of Operationsben a Bazooka rakéták könnyedén eltalálnak bármely japán tankot. A dolgot az is megkönnyítette, hogy a Csendes-óceáni szigeteket védő Birodalmi Hadsereg egységeiben kevés harckocsi volt, és azokat külön-külön használták. Ráadásul a sűrű növényzet lehetővé tette, hogy a gránátvetők jól álcázzák magukat és tőr távolságból tüzeljenek. A japánokkal vívott csatákban azonban a rakétameghajtású gránátvetőket leggyakrabban nem páncélozott járművek ellen használták, hanem az ellenséges lőpontok és munkaerő megsemmisítésére. Több száz elfogott amerikai gránátvetőt használtak a németek. Úgy tartják, hogy az elfogott Bazookákkal való találkozás után Németországban létrehozták az Offenrohr és a Panzerschreck rakéta-meghajtású gránátvetőket. Az M1A1 gránátvető egy példányát Magyarországon gyártották M.44 jelzéssel.


Amerikai katona M1A1 gránátvetőkkel és német Panzerschreckkel. Majdnem azonos hosszúság mellett jelentős kaliberkülönbség figyelhető meg

Japánban 1944 közepén elfogadták megfelelőjüket, a "4-es típus" néven ismert. A Bazookától eltérően a 70 mm-es japán gránátvetőben mechanikus kioldó mechanizmust alkalmaztak, és a gránátot forgatással stabilizálták a pályán, a ferde fúvókákból kiáramló porgázok miatt. Mivel forgás közben a centrifugális erő „lefröcsköli” a kumulatív sugárhajtást, a páncél behatolása, amikor a lövedék derékszögben találkozott a páncélzattal, nem haladta meg a 60 mm-t, ami nem volt elegendő az M4 Sherman harckocsi elülső páncélzatának behatolásához.

Amerikai adatok szerint 1943-ban 3000 gránátvetőt, az első M1-es sorozatmódosítást és 8500 rakétát küldtek a Szovjetunióba. A szovjet szakértők megjegyezték a fegyver alacsony megbízhatóságát, ami elsősorban a reaktív töltés meggyújtására szolgáló elektromos áramkör tökéletlensége miatt volt. -10 °C alatti hőmérsékleten az elektromos akkumulátor nagyon rövid ideig bírta. Lehetséges, hogy a Lend-Lease keretében szállított amerikai Bazookákat még mindig használták a szovjet-német fronton, de ezt megerősítő adatok nem kerültek elő.

A Szovjetunió mellett az Egyesült Királyságban és Kínában is szállítottak különféle Bazooka modelleket. Felfegyverezték a francia formációt, akik a nácikkal harcoltak. A második világháború befejezése után a Bazooka későbbi módosításai széles körben elterjedtek az Amerika-barát államok hadseregében. A háború utáni időszakban a Bazooka a páncéltörő gránátvető szinonimája lett. A háború éveiben kifejlesztett amerikai rakéta-meghajtású gránátvetők az egész világon elterjedtek, és a 70-es évek végéig aktívan használták.

A második világháború utáni első nagy konfliktus, ahol az M9A1 és M18 gránátvetőket tömegesen használták, a Koreai-félszigeten vívott háború volt. Az amerikai történészek nagyon szeretik az amerikai és dél-koreai csapatok katonai kudarcait az ellenségeskedés kezdeti szakaszában a 60 mm-es gránátvető impotenciájával igazolni a T-34-85 szovjet közepes tankok ellen. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezt a fegyvert sikeresen használták a későn módosított német PzKpfw IV közepes harckocsik elleni küzdelemben, amelyek jobban védettek az elülső vetületben, és meglehetősen megbízhatóan áthatoltak a nehéz tigrisek 80 mm-es oldalpáncélján, az ilyen kijelentések kétségesnek tűnnek. Ezenkívül 1945-ben megkezdődött egy továbbfejlesztett M6AZ / S rakétahajtású gránát gyártása, amely képes áthatolni a homogén páncélzatot a 120 mm-es normál mentén. Mint tudják, a T-34-85 harckocsitest elülső páncélzata 45 mm volt. Tekintettel az elülső páncél 45°-os szögben álló lejtésére, úgy tekinthető, hogy ez egyenértékű a derékszögben felszerelt 60 mm-es homogén páncélzattal. A biztosíték megbízható működésétől és a továbbfejlesztett M6A3 gránátokon, amelyek a robbanófej alakja miatt nem voltak hajlamosak a ricochetre, a biztosíték meglehetősen megbízható volt, a harmincnégy hajótest elülső páncéljának könnyen át kellett volna hatnia, és a kumulatív sugárnak jó páncélhatása volt. Ezt megerősíti az a tény, hogy a KPA katonák a foglyul ejtett 60 mm-es "Bazookákkal" gyakran átszúrták az amerikai Sherman tankok elülső páncélját, amelyeknek a hajótest homloka 51 mm vastag volt, 56 ° -os dőlésszöggel. közel azonos 60 mm egyenes vonalban.

Sőt, az amerikai M26 Pershing nehéz harckocsik bizonyos esetekben sebezhetőnek bizonyultak a T-34-85-tel szemben "hatástalan" páncéltörő gránátvetőkkel szemben. A Pershing felső elülső páncéllemezének vastagsága 102 mm volt, 46 °-os dőlésszöggel, az alsó pedig 76 mm-es, 53 °-os szögben. Az M26 harckocsi oldalpáncéljának maximális vastagsága 76 mm - vagyis sokkal több, mint a T-34-85 hajótest homloka.


Az M26 Pershing nehéz amerikai tank megsemmisült Koreában


Nyilván nem a 60 mm-es kumulatív gránátok elégtelen páncéláthatolása a lényeg, hanem az amerikai és dél-koreai katonák felkészületlensége a konfliktus kezdeti időszakában egy jól motivált ellenséggel való harcra, akinek a fegyverei meglehetősen modernek voltak. az akkori szabványok.


Amerikai katonák M9A1 és M20 gránátvetőkkel


Bár hivatalosan az amerikai hadseregben a 60 mm-es M9A1 és M18 gránátvetőket „nem hatékonynak” és „elavultnak” ismerték el, ezeket a fegyvereket viszonylag kis súlyuk miatt a konfliktusban részt vevő valamennyi fél aktívan használta egészen a fegyverszünetig. 1953. Ám mivel a háború hamar elhúzódó helyzeti jelleget öltött, és a harckocsik használata a terepviszonyok miatt nehézkes volt, gyakrabban használtak rakéta-meghajtású gránátvetőket a lőhelyek megsemmisítésére. Ebben a tekintetben a kompaktabb és könnyebb M9A1 és M18 előnyben volt a 88,9 mm-es M20-al szemben. Sokkal egyszerűbb volt a 60 mm-es csővel ellátott bunker hatékony lövése felé lopakodni.

A T-88,9-esekkel való összecsapás után 20 mm-es M1950-as gránátvetőket küldtek a koreai amerikai katonai kontingens rendelkezésére. XNUMX. július végén az Egyesült Államokból az oktatókkal együtt légi úton sietve szállították az első adag gránátvetőt. Az amerikai és dél-koreai katonák újrafelfegyverzésével egyidőben tankokkal is "befutottak" a "tankfélelem" megszüntetésére.



Bár a 88,9 mm-es páncéltörő gránátvetőt, más néven Super Bazookát 1945 októberében állították hadrendbe, tömeggyártása az ellenségeskedés befejezése és a nagy 60 mm-es Bazooka csapatokban való jelenléte miatt, ill. A raktárak csak 1950-ben indultak.


88,9 mm-es M20V1 gránátvető tüzelőállásban


A kaliber növekedésével összefüggésben jelentősen nőtt a páncéláthatolás és a hatékony lőtáv. Ugyanakkor a tűzharc sebessége az M9A1-hez képest felére csökkent, és 4-5 lövés / perc volt. A 88,9 mm-es M20 gránátvető súlya harci helyzetben 11 kg, rakott helyzetben - 6,8 kg.



A harci helyzetben való könnyebb használat érdekében állítható magasságú bipod, kiegészítő fogantyú és válltámasz, valamint a védőburkolat és a kioldó mérete megnövelt, ami lehetővé tette a meleg kesztyűvel való munkát. A monopodnak helyet adó fémcső a hordó hátulja alá szerelt alumínium keret típusú válltámasz része volt.


88,9 mm-es „Super-Bazooka” gránátvető rakott helyzetben


A "Super-Bazooka" 1524 mm hosszú hordója alumíniumötvözetből készült a súly csökkentése érdekében, és szétszedték, amikor két, egyenként 762 mm hosszú részre szállították. A hordó elülső és hátsó részének tömege különböző módosításokon változott. Az M20A1 és M20A1B1 könnyű modelleken ez 2 és 4,4 kg, illetve 1,8 és 4,1 kg volt. Könnyű módosítások: M20A1 (súly 6,4 kg) és M20A1B1 (súly 5,9 kg) a koreai háború vége után jelentek meg. A fegyverek tömegének csökkenése a kétlábúak és az egylábúak elhagyásának volt köszönhető.


A "Super-Bazooka" számítása a pozícióban


A Super Bazooka tüzeléséhez többféle rakéta-meghajtású gránátot hoztak létre: kumulatív, füstölő és kiképzést a robbanófej inert töltésével. A 88,9 mm-es, 28 g tömegű, összesített M2A4080 gránát 850 g B összetételű robbanóanyagot (hexogén és TNT 64/36 arányú keveréke) tartalmazott, és a 280 mm-es páncélzatot normál esetben áttörte. Így az amerikai gyalogságnak nem csak a T-54-esekkel, hanem a fejlettebb T-1948-es közepes harckocsikkal is eredményes harcra volt lehetősége, amelyek tömeggyártása XNUMX-ban kezdődött.

TNT egyenértékben kifejezve a kumulatív gránátban lévő robbanótöltet körülbelül 1 kg volt, ami lehetővé tette az M28A2 gránátok hatékony alkalmazását erődítmények és munkaerő ellen. A gránát kezdeti sebessége a sugártöltet hőmérsékletétől függően 103-108 m / s volt. A területi célokat 800 m-es távolságig lehetett lőni.


M28A2 rakéta meghajtású gránát


A kumulatív lőszeren kívül a lőszer részét képezte az 127 g fehér foszforral felszerelt T3E30 / M1060 WP „füst” gránát. Hivatalosan ennek a lőszernek a fő célját a füstszűrők felállításának és a célmegjelölésnek tekintették. Amikor a robbanófej eltört, az égő fehér foszfor terjedési sugara elérte a 20 métert, ami a gránátot hatékony gyújtóeszközzé tette. A páncéltörő és foszforgránátok ugyanazokat az M404A1 vagy M404A2 inerciális biztosítékokat használták. A gipsszel töltött fejrésszel ellátott M29A2 gyakorlógránát ballisztikájában, méretében és tömegében nem különbözött a kumulatív és füstöstől. Minden rakéta-meghajtású gránát azonos hosszúságú volt - 598 mm.

A 88,9 mm-es rakétameghajtású gránátok méretének és tömegének növekedése miatt azonban a két emberrel számolt lőszerterhelés 4 lövésre csökkent. Különösen a használatra kész lőszerterhelés növelése érdekében két további számítási elemet vezettek be a számításba - lőszerhordozókat, valamint egy speciális hátizsákot hoztak létre a gránátok szállítására, amelyben hat gránátot helyeztek kupakba. A rakomány tömege ebben az esetben 27 kg volt. A gyakorlatban azonban a harcosok inkább minimális rakományt szállítottak, a hátsó szolgálatok pedig tartalék lőszer szállításával foglalkoztak.



A jó szolgáltatásnak, valamint a működési és harci jellemzőknek köszönhetően az M20 család gránátvetőit széles körben használják. A koreai háború éveiben az amerikai hadsereg minden egyes gyalogsági egységébe egy "Super Bazooka" került. 1953 végén egy amerikai gyalogos hadosztály 465 Super Bazookával volt felfegyverkezve, a dél-koreai hadsereg egyik hadosztálya pedig 258 gránátvetővel rendelkezett. Az USMC-ben 88,9 mm-es páncéltörő gránátvetők voltak a puskás társaságok fegyverszakaszainak rohamrészein. Minden szekcióban hat számítás volt, egyenként három emberrel. Az 1960-as évek elejére minden tengerészgyalogos ezredben 98 M20A1B1 volt.



A hagyományos amerikai egységekben a Super Bazookákat a 60-as évek közepéig, a Nemzeti Gárdában a 70-es évek elejéig használták. A 88,9 mm-es páncéltörő gránátvetőket aktívan átadták a szövetségeseknek, és több mint 40 államban voltak hivatalosan szolgálatban. Ausztria, Spanyolország és Japán elkészítette saját, kissé módosított változatát a gránátvetőnek. Az 50-es évek közepén Kínában megkezdték az M20 gyártását. Az engedély nélküli kínai változat "54-es típus" néven ismert. A 60-as években Kubában 88,9 mm-es páncéltörő gránátvetőket gyártottak. A Super Bazooka kínai és kubai példányait széles körben szállították különféle afrikai, ázsiai és latin-amerikai felkelő mozgalmaknak.



A kínai gyártmányú Type 54 gránátvetők népszerűek voltak a vietnami partizánok körében. Bár a vietnámiak rendelkeztek szovjet RPG-60 gránátvetőkkel a 2-as években, majd a 70-es évek elejétől és a fejlettebb RPG-7-esekkel, a kínai Type 54-et és az elfogott M20A1B1-et használták az ellenségeskedés végéig. A múlt század 70-es éveinek közepéig, amíg a szovjet RPG-7 elterjedt, a páncéltörő gránátvetők között Kalasnyikov lett, a 60 és 88,9 mm-es amerikai gránátvetők és klónjaik voltak a legelterjedtebb páncéltörő gyalogsági fegyverek. Bár az elavult gránátvetőket a világ legtöbb országában leállították, a Super Bazookák még mindig megtalálhatók a harmadik világbeli államok hadseregeiben és a különféle irreguláris alakulatok arzenáljában.

Folytatás ...

Az anyagok szerint:
https://www.forgottenweapons.com/browning-m2-anti-mechanization-weapon/
https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=906
http://www.koreanwaronline.com/history/Guidebook/Pages1/RifleGrenades.htm
https://www.syl.ru/article/365178/chto-takoe-bazuka-foto-opisanie-konstruktsiya-orujiya
https://second-world-war-hu.webnode.hu/
http://tankarchives.blogspot.ru/2017/12/super-bazooka-improved-antitank-fist.html
http://shooting-iron.ru/load/223-1-0-291
http://wwii.space/granatyi-ssha/
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
A szovjet gyalogság páncéltörő fegyverei
34 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tlahuicol
    tlahuicol 2. május 2018. 05:45
    +7
    Super Bazooka – Kiderült, hogy vámpír nagyapja az
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 2. május 2018. 06:37
      +6
      Idézet: tlauicol
      Super Bazooka – Kiderült, hogy vámpír nagyapja az

      És miért nem "Panzershrek"? mit
    2. Rács
      Rács 2. május 2018. 06:56
      -1
      És nem volt a közelben.
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 2. május 2018. 07:17
        +8
        Idézet Grille-től.
        És nem volt a közelben.

        És miért "hirtelen"? Indokolja uram! hi
        1. Rács
          Rács 2. május 2018. 16:48
          +3
          Dühös volt, és ezért kissé elgondolkodva írt ...
          És így igen. Nagypapa, harmadik unokatestvér...
  2. Amurettek
    Amurettek 2. május 2018. 05:46
    +9
    Röviddel a második világháború kitörése előtt az amerikai hadsereg egyáltalán nem rendelkezett speciális páncéltörő fegyverekkel. Az ellenséges tankok elleni harcot a tábori tüzérséghez rendelték, amely főként nagyon elavult volt.
    Szergej te és Olya nyaralással; ezúttal ne tekintsd ezt tréfának, csak tudtam, hogy a lelkem nem bírja, és mégis megjelenik valami. Egy új sorozat kezdetével és sok szerencse kísérhet el.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 2. május 2018. 07:28
      +15
      Idézet: Amur
      Szergej neked és Olya boldog ünnepet

      Köszönöm Nikolay!
      És kellemes ünnepeket neked is!
      Idézet: Amur
      Csak tudtam, hogy a lelkem nem bírja elviselni, és mégis megjelenik valami.

      Mondtam is Serjozsának, hogy ne izguljon, de nagyon a szívéhez vette ezt az esetet. Láthatóan sérti, hogy a nyíltan hamis információkat tartalmazó kiadványokra nagyobb a kereslet. Úgy tűnik, úgy döntöttem, hogy folytatom az írást, bár kevesebb volt a lelkesedés. Valószínűleg belefáradt a szélmalmokkal való küzdelembe.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 2. május 2018. 09:03
        +24
        Idézet innen: zyablik.olga
        Mondtam is Serjozsának, hogy ne izguljon, de nagyon a szívéhez vette ezt az esetet. Láthatóan sérti, hogy a nyíltan hamis információkat tartalmazó kiadványokra nagyobb a kereslet. Úgy tűnik, úgy döntöttem, hogy folytatom az írást, bár kevesebb volt a lelkesedés. Valószínűleg belefáradt a szélmalmokkal való küzdelembe.

        Pont tegnap írtam ezt a moderátornak kommentben. Az anyagokról szóló szakmai cikkek nem szereznek annyi nézettséget és kommentet, mint a kifejezetten az srach számára közzétett magcikkek. Ilyen a valóság.

        Sergey cikkei mindig professzionálisak és könnyen olvashatók. Nekem egyik sem hiányzik. jó
        1. Merold
          Merold 2. május 2018. 09:39
          +13
          Idézet: professzor
          Az anyagokról szóló szakmai cikkek nem szereznek annyi nézettséget és kommentet, mint a kifejezetten az srach számára közzétett magcikkek. :

          Az biztos. Íme olyan cikkek, mint például "Nincs Oroszországnak szüksége repülőgép-hordozóra", amelyek szinte minden héten megjelennek, és valóban rengeteg megjegyzést kapnak.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 2. május 2018. 10:27
            +11
            Idézet Meroldtól
            Idézet: professzor
            Az anyagokról szóló szakmai cikkek nem szereznek annyi nézettséget és kommentet, mint a kifejezetten az srach számára közzétett magcikkek. :

            Az biztos. Íme olyan cikkek, mint például "Nincs Oroszországnak szüksége repülőgép-hordozóra", amelyek szinte minden héten megjelennek, és valóban rengeteg megjegyzést kapnak.

            A „Kell Oroszországnak zsidó repülőgép-hordozó” című cikk bestseller lesz
            1. Merold
              Merold 2. május 2018. 10:39
              +6
              Idézet: tlauicol

              A „Kell Oroszországnak zsidó repülőgép-hordozó” című cikk bestseller lesz

              A zsidó-ukrán minden rekordot megdönt.
        2. Amurettek
          Amurettek 2. május 2018. 10:03
          +13
          Idézet: professzor
          Az anyagokról szóló szakmai cikkek nem szereznek annyi nézettséget és megjegyzést, mint a magcikkek

          A szakmai cikkeket nagyon gyakran nem lehet megérteni, ha nem a témában. Nem mindenki tud műszaki cikket írni egyszerű, hozzáférhető nyelven. Szergej csinálja.
        3. avt
          avt 2. május 2018. 10:55
          +8
          Idézet: professzor
          Sergey cikkei mindig professzionálisak és könnyen olvashatók. Nekem egyik sem hiányzik.

          Hát, valahogy igen. jó A szerző egy kicsit többet ad, mint egy egyszerű áttekintést a témáról.Azt már mondtam, hogy a monográfiaciklusok egy része általában véve bevezető a témába ..... wassat Ó, hogy megfordultam! terrorizál Nos, a "Bazooka" valóban az első sorozatos "súly" "páratlan a világon" (szerezze a "professzor" kedvenc "definícióját" terrorizál ) és egyébként nagyon sikeres volt abban az időben. Valahogy utána mindenki gyorsan összezavarta velünk a témát, és a németek kiadták ugyanazt az "Ofenrort" és a "Pantsershreket" a cikkben.
      2. Deadushka
        Deadushka 2. május 2018. 12:04
        +3
        Idézet innen: zyablik.olga
        az őszintén hamis információkat tartalmazó kiadványokra nagyobb a kereslet

  3. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 2. május 2018. 07:45
    +10
    Hát .... Tájékoztató! A cikk nem említi az amerikai gyalogsági kézi páncéltörő gránátokat...hasonlóan a szovjetekhez és a németekhez....Azok tényleg úgymond nem is léteztek....De nem "abszolút"! A negyvenes években az amerikaiak létrehoztak egy mintát a PWM-1-hez (L) vagy az RPG-43-hoz hasonló RPG-ből, és kiadtak egy kis tételt, de ez véget ért...
    Másrészt viszont a szovjet „Molotov-koktél” alapján elfogadták és legyártották az M1 (Frangible) „tűzgránátokat” különféle „tartalommal”... (nem csak tűzkeverékekkel...). az "utolsó esély fegyvere" volt, mint a szovjet gyújtópalackok, és be lehetett használni tankok ellen...
    • AW - töltőanyagként - foszfor és gumi keveréke, benzinben oldva. A levegővel érintkezve meggyulladt a foszfor, az égés a benzinnel és a gumi biztosította a keverék "ragadósságát". Gyorsan kiesett a használatból a szűkös gumi fogyasztása miatt;
    • Alkohol-benzin – a névből minden kiderül. Speciális vegyi gyújtóval együtt használják;
    • GA – csak benzin. Ezeket az M2 biztosítékkal használták, amelynek gyújtáskésleltetése van;
    • IM - benzin és sűrítő keveréke. Az M3 trükkös biztosítéka, az úgynevezett Timmermann szíjjal megakadályozta, hogy a keverék meggyulladjon, ha az üveg véletlenül eltört.
    • NP - napalm. M3 gyújtóval használható; ................................................ .
    ........................................
    1. Bongo
      2. május 2018. 07:56
      +12
      Idézet: Nyikolajevics I
      Másrészt viszont a szovjet „Molotov-koktél” alapján elfogadták és legyártották az M1 (Frangible) „tűzgránátokat” különféle „tartalommal”... (nem csak tűzkeverékekkel...). az "utolsó esély fegyvere" volt, mint a szovjet gyújtópalackok, és be lehetett használni tankok ellen...

      Vlagyimir, nagyon hálás lennék Önnek, ha lehetségesnek tartaná megosztani a Molotov-koktélok amerikai gyalogosok által a japán, olasz vagy német harckocsik elleni gyakorlati felhasználásával kapcsolatos valós tényeket. hi
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 2. május 2018. 09:56
        +5
        Szia Szergej! Némi tanácstalan vagyok a nekem intézett kívánságodtól: "mindent elmondani és megmutatni"! kérni Biztosítottam, hogy „az amerikai gyalogosok Molotov-koktélokat dobáltak a tankokra”? Nem volt az! nem "Használható" - ez az én mondatom! Ha nem „tudna”, akkor „ellenérvekkel” vessen rám „követ!” A „gyújtós” palackok az amerikai hadseregben ugyanazok, mint a szuronyok ugyanabban az amerikai modern(!) hadseregben, és az oroszban is. is .... - „utolsó esély"! De ez nem azt jelenti, hogy ez az „esély" jöhet vagy jött... sokak számára. Mivel a gyalogsági harci alakulatok „telítettek" páncéltörő fegyverekkel, az „anti. -tank" a tűzkeverékes palackok értéke esett ... és fordítva. 1945-ben csökkent a palackok "fogyasztása" és a Vörös Hadseregben használatuk gyakorisága, Németországban pedig elkezdték gyártani és használni. ...
        1. Bongo
          2. május 2018. 10:12
          +10
          Idézet: Nyikolajevics I
          Biztosítottam, hogy „az amerikai gyalogosok Molotov-koktélokat dobáltak a tankokra”? Nem volt az! nem "Használható" - ez az én mondatom!
          Vladimir, minden tiszteletem mellett, megpróbáltam beszélni arról, hogy mit használtak az amerikai hadseregben a tankok ellen a gyakorlaton és volt teljes idő fegyverek. Ugyanilyen sikerrel elmondható, hogy a jenkik a második világháború alatt tudott gránátkötegeket vagy házi aknákat használjon. Ami a gyújtóüveggránátokat illeti, biztosan tudtam róluk. De meglehetősen korlátozott módon a palackokat kizárólag szabotázs célokra használták fel, mezői erődítmények ellen és utcai csatákban. Páncéltörő fegyverként a palackokat nem vették figyelembe az amerikai hadseregben. kérni
          1. Amurettek
            Amurettek 2. május 2018. 11:54
            +3
            Idézet Bongótól.
            Ugyanilyen sikerrel elmondhatjuk, hogy a jenkik a második világháború alatt gránátkötegeket vagy házi aknákat használhattak.

            Szergej itt Taubin és Baburin munkásságára emlékeztetett, akik a második világháború előtt megalkották az AG-2 automata gránátvetőt, de sajnos a hadsereg nem kapott gránátvetőt, és maguk a tervezők sorsa tragikus volt. A gránátvetőt tehát a második világháborúban lehetett használni, de a sorsot nem.
            https://topwar.ru/1988-poluchi-fashist-granatu-su
            peroruzhie-yakova-taubina.html
          2. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 2. május 2018. 15:04
            +7
            Idézet Bongótól.
            Megpróbáltam beszélni arról, hogy mit használtak a gyakorlatban az amerikai hadseregben a tankok ellen, és mi volt a szokásos fegyver.

            És nem kritizáltam a cikket! Az "üveggránátok" említésének mellőzése pedig semmiképpen sem számított "hibának"! Szóval ..... egy kis megjegyzés jelent meg az alkalomból ....:
            Voltak palackok tűzkeverék szolgálatban az amerikai gyalogságnál? Voltak... Használhatók ezek a palackok páncélozott járművek ellen, a szovjet katonák mintájára (például: elvileg "...)? Tudott! Nem szokványos páncéltörő fegyverek voltak? Nem voltak... ahogy a kézi gyalogsági gránátok sem voltak a világ sok seregében... De ahogy Ön is észrevette, a kézi gyalogsági gránátokat kötegekbe lehet "összevonni" és felhasználni. rögtönzött ("szabadúszó") páncéltörő fegyverként ... ami és rendkívüli szükség esetén (!) tette ezt különböző hadseregekben.
            Idézet Bongótól.
            Ugyanilyen sikerrel elmondhatjuk, hogy a jenkik a második világháború alatt gránátkötegeket vagy házi aknákat használhattak.

            Hát persze, én érted vagyok! Nevetséges azt gondolni, hogy a "gazdag" (és ezért lusta...) amerikaiaknak eszébe jutna kézigránátokat "kötni"! És miért, amikor puskagránátokkal, páncélökkel és visszarúgás nélküli puskákkal "elhalmozva" érdesítik el a kis kezeket? Van az, hogy néha véletlenül felbukkan egy üveg tűzkeverék a hóna alatt..... miért nem dobja oda "csak" így"? Végül is a „kötött"-hez nem kell semmi...
            1. chingachguc
              chingachguc 2. május 2018. 17:29
              +5
              a páncéltörő gránát, mint egy csomó hagyományos gránát, a kétségbeesés gesztusa. A töredékektől a dobó nagyon gyakran meghalt vagy megsérült ...
  4. gyalogos 2020
    gyalogos 2020 2. május 2018. 15:33
    0
    Az M10-es harckocsiromboló soha nem volt felfegyverkezve 90 mm-es ágyúval. Még a WOT-ban is :)
    A szerző összetéveszti az M36-tal.
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 2. május 2018. 20:14
      +7
      Ha teljesen tárgyilagosak akarunk lenni, akkor az M10-et 90 mm-es ágyúval szerelték fel.

      M10 90 mm-es T7 pisztollyal. De ez egy prototípus. Nem sorozatban épült, és nem vett részt csatákban.
  5. Rafael_83
    Rafael_83 2. május 2018. 16:23
    +7
    Hurrá, a tematikus anyagok új ciklusa! Hála az égnek, hogy Szergej úgy döntött, hogy folytatja kemény, de a közösség által igazán igényes munkáját a legutóbbi szomorú túlkapások ellenére (CSTO légvédelmi téma) !!! fickó
    Az uv. hi
    PS
    Megkésve, de ennek ellenére gratulálok minden törzsvendégnek, fórumtagnak, és természetesen Szergejnek és csodálatos kollégájának a hálátlan levélíró-publicisztikai munkához valóban nemzeti ünnepünk alkalmából! jó italok
    PPS
    Mindazonáltal az amerikai hordozható páncéltörő fegyverek mindvégig - a második világháborútól napjainkig - nem voltak sem halak, sem húsok az össze nem illő tulajdonságok kombinációja miatt - híresek viszonylag alacsony hatékonyságáról és őszintén "pot" minőségéről (eredeti "bazooka" ") vagy kielégítő harci tulajdonságok komoly vagy teljesen szerénytelen áron, ami az őszintén vitatott tervezési és technológiai kérdések egyenes következménye volt, megsokszorozva az amerikai hadiipar gazdasági modelljével (kaliberek és lőszerek, töltési megvalósítás, töltésindítási módszerek, célzás) és irányító eszközök, általában túlbonyolított, vagy éppen ellenkezőleg, a TPK és a PU tervezését és egyes elemeit kompromittálja - emlékezzen a 60-as évek ugyanazokra a "sárkányokra" vagy a modern SMAW-kra, valamint a "TOU", "Javelins" stb.) .
  6. szabotázs
    szabotázs 2. május 2018. 19:53
    +3
    Szergej, köszönöm a cikket! Nagyon érdekes és izgalmas. Várom a folytatást.
  7. Doliva63
    Doliva63 2. május 2018. 21:33
    +7
    Helyesebb lenne a cikket "Az amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek történeti áttekintése" elnevezésnek nevezni. És akkor én, mint ZVO fiatal koromban elkezdtem olvasni nevető
    De egyébként érdekes, mert őt magát a 46-tól tartó időszak érdekelte
  8. maximghost
    maximghost 3. május 2018. 12:37
    +4
    Mint tudják, a T-34-85 harckocsitest elülső páncélzata 45 mm volt. Tekintettel az elülső páncél 45°-os szögben álló lejtésére, úgy tekinthető, hogy ez egyenértékű a derékszögben felszerelt 60 mm-es homogén páncélzattal.


    A T-34 előlapja 60 fokos szögben van beállítva, ami általában 90 mm-t ad.
    + a tank leggyakrabban nem állt közvetlenül a gránátvető előtt, ezért a szög még egy kis milliméteres páncélt adott hozzá.
    + leggyakrabban juharról, hason fekvő helyzetből, sőt árokból lőtt, pl. enyhe szögben alulról felfelé, ami a páncél tisztességes lejtését tekintve további millimétereket tett hozzá.

    Tehát a 34-k bizonytalan behatolása közönséges páncélökkel is megtörténhetett volna, ugyanakkor a páncélozottabb, de négyzet alakú német harckocsiknál ​​ilyen problémák esetleg nem merültek volna fel.
    1. Bongo
      3. május 2018. 13:35
      +4
      Idézet a maximghosttól
      A T-34 előlapja 60 fokos szögben van beállítva, ami általában 90 mm-t ad.

      Na gyere... nem Számításokkal meg tudod indokolni? A logikád szerint kiderül, hogy a T-45 34 mm-es elülső páncélzata megközelítőleg megfelelt a "Tiger" elülső függőleges lapjának. wassat
      1. maximghost
        maximghost 3. május 2018. 15:39
        +3
        Em. Tétel, a 30 fokos szögben fekvő láb egyenlő a hipotenusz felével. A páncél vastagsága csak az a láb, a hipotenusz normális. Amint hazaérek, tudok adni egy rajzot. Általánosságban elmondható, hogy a 70-90 mm-es csökkentett páncél normálértéke a második világháború közép-végi harckocsiinak páncélzatánál. Egy másik dolog, hogy a csökkentett 100 mm-es páncél rosszabb, mint egy 100 mm vastag páncéllap, mivel a tényleges vastagság 1.5-2 kaliberű lövedékeinek át kell törniük az állásidőt. + vannak normalizálású shellek. Ám a kumulatív értékek esetében az ellenállásnak megközelítőleg ugyanannyinak kell lennie, mint egy 10 mm-es lapé, vagy egy ferde lapé, amelynek normálértéke 100 mm.
        1. maximghost
          maximghost 3. május 2018. 18:45
          +3


          Itt vannak a sarkok
          1. Bongo
            4. május 2018. 01:58
            +4
            Idézet a maximghosttól

            0
            maximghost Tegnap, 18:45 ↑


            Itt vannak a sarkok

            Nem olyan egyszerű nem Ha követi a logikáját, akkor a 22,5 fokos szögben felszerelt 22,5 mm-es páncél ugyanazt a 90 mm-t adja? A gyakorlatban a 45 mm-es T-34 páncél egy 60 mm-es függőleges páncéllemeznek felelt meg. Shermannek egyébként nagyjából ugyanilyen biztonsága volt. Ugyanakkor az elülső páncélja a legtöbb esetben átjutott egy 60 mm-es páncélzaton. A 6 mm-es páncéláttörésű M120AZ/S kumulatív gránát bármely irányból eltalálta a T-34-eseket és a Shermanokat.
            1. maximghost
              maximghost 4. május 2018. 02:48
              +3
              Nem minden olyan egyszerű nem A gyakorlatban a T-45 34 mm-es páncélzata 60 mm-es függőleges páncéllemeznek felelt meg.

              Tényleg nem minden egyszerű.
              Ha pontosan a normálisnak tekintjük - pontosan 90 mm lesz, akkor nem lehet vitatkozni a geometriával. A másik dolog az, hogy a csökkentett 90-es páncélt lehetetlen 90 mm-es függőleges páncéllemeznek tekinteni - már írtam. A nagy kaliberek és normalizált kagylók jobban működnek rajta, mint egy lejtés nélküli 90 mm-es páncéllemezen, a második világháborús alkaliberek - rosszabb a ricochet hajlam miatt. De mindezt jobb, ha konkrét fegyvereket és lövedékeket nézünk. Általában egy csomó árnyalat van.
              Térjünk vissza a bazookához. Elméletileg derékszögben történő ütközés esetén ez pontosan 90 mm lesz, de mivel A második világháború idejéből származó gránátvetőknek nem volt a leglaposabb röppályája, a derékszögű ütés nem valószínű, és ideális körülmények között a csökkenés még 90 mm-nél is kevesebb lesz. Azok. poligon körülmények között tényleg gond nélkül áttört a páncélököl 34. Ezt a tényt nem vitatom.
              Ha olyan feltételeket veszünk, amelyek nem sokszögűek, nevezetesen:
              1.) A tank nem áll közvetlenül a lövő előtt, ami azt jelenti, hogy egy további szöget adnak hozzá, ami azt jelenti, hogy több milliméter kerül hozzáadásra a normálhoz
              2.) A lövő a tank szintje alatt van (hasonfekvésből vagy menedékből - árokból lő), míg a látóvonal talajközelisége miatt a lövés messze lesz a maximumtól hatótávolság, ami azt jelenti, hogy a kumulatív sugár vektora és a harckocsi ferde páncélzata közötti szög megfelelővé válik.
              3.) A tartálytesten megerősített zónák találhatók - vezetőajtó (70 mm-ig van páncélzat) és tartalék lánctalp (amelyek még nem páncélozott acélból készültek, nem illeszkednek szorosan a hajótesthez, és nem csak acél elemek)
              4.) A lövő a csatatéren stressz alatt van.
              5.) A tank mozog - kissé leüti a látványt.
              Számomra úgy tűnik, hogy mindezek a tényezők együttesen oda vezethetnek, hogy egy igazi csatában a 34-es homlokba ütés nagy százalékban nem hatolt be. Maguk az amerikaiak nem a páncélököl haszontalanságáról beszélnek, hanem csak arról, hogy a ütés nem adott garantált kiütést a tanknak, míg a szuper páncélököl bármilyen tűzszögnél garanciával 34-et ütött ki.
              A KMK tényleg elég valószínű.
      2. Kíváncsi
        Kíváncsi 3. május 2018. 18:06
        0
        Nem tudtad, hogy a páncél lejtése befolyásolja a lövedékek ellenállását?
  9. MoJloT
    MoJloT 4. május 2018. 17:19
    +3
    Érdekes felvétel, dróthálós német tankokat nem gyakran látni

    jól láthatóak az M1 munkájának nyomai. Úgy gondolom, hogy ezen a képen a számítás M1 vonatok harckocsik a városi területeken. Egy Pz.Kpfw-t kaptak célpontnak. V