francia lovasság keleten. 3. rész Gaucher de la Ferte hadnagy impulzusa

17
Uskub elfoglalása után marokkói spagik és afrikai lovasok üldözik az ellenséget a folyó völgyében. Morovs - a szerb 1. hadsereggel együtt működik. Ezután a Duna felé vonulás következik.

Végül a 4. afrikai lovasezred elérte a régi Szerbiát. A Traniye különítményével együtt pedig október 8-9-én Mitrovice közelében végez munkát. A 4. afrikai lovas jáger ezred feladata: Ferizovicétől Mitrovicáig (73 km) elfoglalni a várost és a gördülőállományt. A számos különítmény kiosztása miatt az ezred tényleges összetétele 172 lovasra csökkent.



Október 7-én 9 lóból álló járőrcsapatot küldtek Mitrovicára – Gaushe de la Ferte hadnagy vezetésével.

Október 8-án délután Mitrovicétől 7 km-re délre egy kis elbarikádozott vasúti hídon 15 magyar huszár által szervezett lesbe futott.

Goshe de la Ferte pedig azonnal döntést hoz: „támadás” kiáltással, különítménye élén, egyenesen a sínek mentén rohan – és a hídhoz rohan. Még szablyahúzásra sem volt idő, de ... nem tudni, hogyan - de a hídon átmentek! A járőr vezetője egy magyart revolverlövéssel megsebesít, további 5 ember megadja magát, a többiek pedig Mitrovicára rohannak egy kőbányában. A vadászok 7 km-en keresztül üldözik őket, de a riasztásra emelt Mitrovice helyőrség tüzérségi tűzzel találkozik a járőrrel.

A járőr megfigyelésre indul, az éjszakát a város környékén tölti, de minden kísérlet, hogy hajnalban behatoljon a városba, hiábavaló: az ellenség készenlétben van.

A 4. afrikai lovascsapatok törzse október 9-én közeledett. Ismeretes, hogy a mitrovicei helyőrség egy osztrák zászlóaljból (500 fő), egy géppuskás századból, egy hegyi ütegből és 1 századból (200-300 lovas) áll.

Az ezred egy századot küld ki a vasútállomás elfoglalására. Az élcsapatot géppuskával és tüzérségi tűzzel fogadták. A szakasz leszáll, majd újra felszáll lovaira, és laza alakzatban vágtat a síneken álló vonatoknak. Másodlagos leszállás, gyalogos előrehaladás, gördülőállomány mögé bújó lovasok kíséretében, ismét leszállás - és vágtában megcsúszik az égő pályaudvar. A szakasz, amely üldözi a menekülő ellenséges gyalogságot, betör a városba.

Ebben az időben egy oldalsó menetelőőrs 1 szakasznyi erővel kerülte meg a várost kelet felől. És az ezred fő erői fenntartják előőrsüket, és 16.00 órakor az ezred elfoglalja Mitrovice városát.


A 4. afrikai lovas csapóezred soraiból álló csoport.

A vizsgált események alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le.

Az afrikai lovak kivívták legendás hírnevüket: Macedóniában az angol lovas katonák nagyon gyakran keresték meg a francia gyarmati lovasokat azzal a kéréssel, hogy cseréljék le telivér lovaikat berberekre. A telivér lovak, amelyek általában jól bírták a menetelési körülményeket, a bivak helyétől és a takarmányhiánytól szenvedtek. Az Európából és Amerikából származó félvér, nagy lovak nem viselték el a tábori élet nehézségeit, és viszonylag hamar kiszálltak.

A hegyekben tevékenykedő lovasságnak ötnapi élelmet és takarmányt kellett nyeregben tartania.

A lőszerellátás nagy nehézségekkel járt. Csak a falka öszvérek követhették a hegyi ösvényeken mozgó egységeket. A kerekes konvoj csak a lovasság távozása után érkezett meg Uskubba, utóbbihoz pedig csak a Dunán csatlakozott - miután az ezredek körülbelül egy hétig ott álltak. És az utánpótlás hiánya, ami történt, hátráltatta az egész működés fejlődését. Minden egységnek legalább 2-4 csomag öszvérrel kellett rendelkeznie a lőszer szállításához - e nélkül a lőszerellátás hiánya nagyon élesen érezhető volt egy hegyi háborúban.

A francia kovácsolás a legjobb oldalról mutatta meg magát. Mielőtt kampányba indult, a kovácsolást 8-10 napra írták fel. A századoknál volt egy szett nyeregben patkó, és ezen felül 100 patkó egy speciális koncerten. A kampány során a kovácsoló kovácsok folyamatosan nehézségekbe ütköztek a kovácsszögek beszerzésével. 18 kovácsolt szög, ami egy speciális zsákban volt a nyeregben, kevésnek bizonyult egy hegyi háborúban. Az első szögszállítmányt repülőgéppel hajtották végre, amely 100 kg kovácsolt szöget szállított Szalonikiből Uskubba; másodszor Negotinban volt szükség kovácsoló szögekre - egy ezred marokkói spagihoz. A hegyekben tevékenykedő lovasság érzékenynek bizonyult a kovácsolás kérdésére.

A hegyi hadviselés körülményei között egy normál kerekes konvojtól kellett megválni, és azt duplalovas koncertekre váltani. A lovasságnál öszvérszíjra volt szükség - mivel az öszvér a legjobb járműnek bizonyult a hegyekben. Másoknál jobban tűrte a kampány nehézségeit – függetlenül attól, hogy koncertre, fegyveres csapatban, falka vagy nyereg alatt volt-e. A szokásos csomagnyereg nehéznek, magasnak bizonyult, nagyon korlátozott tartási területtel, és gyorsan elfáradt és megsebesítette az állatot. Az Afrika, Ázsia és a Balkán őslakosai által használt könnyű nyereg széles körben használt és nagyra értékelték a balkáni hadseregekben.

A francia Keleti Hadsereg lovasságát a kolostortól a Dunáig vezető hosszú útszakaszok során sikert ért el - a hegyi színház nehéz körülményei és az ellenség makacs ellenállása ellenére. A századai 32 napon keresztül mintegy 700 km-t harcoltak.

Stratégiai szempontból a lovasság három fő feladatot látott el:

1. Uskyubot elfoglalták – és a német 11. hadsereg kivonulási útvonalát elvágták.

2. A szerb hadsereg keleti szárnyát a Nis melletti hadművelet során lefedték.

3. Egy gyors dunai dobás elvágta az ellenséget Romániából, és nem engedte használni ezt a hatalmas vízi artériát.

A helyzettől függően a lovasság időnként meglehetősen távol lépett fel fő erőitől - mint például az Uskub-i hadművelet és a Nis manőver során. Néha - csapataik közvetlen közelében, mint az üldözés során - a szerb 1. hadsereggel szoros kapcsolatban. És végül néha közvetlenül a hadsereg fő erőinek részeként – ahogy az a Prilep elfoglalására irányuló műveletben is történt. A hadsereg parancsnoksága mindig igyekezett kapcsolatba lépni lovasságával – ehhez a repülőgépet használta.

A lovasság taktikai alkalmazása szempontjából meg kell jegyezni, hogy a keleti hadsereg francia lovassága úgy viselkedett, mint a modern lovasságnak. A mobilitást és a tűzerőt felhasználva és kombinálva rendszerint elölről bilincselte meg az ellenséget, és egy merész kerülő manőverben keresett megoldást a harci küldetésre. Ez mindig sikerhez vezetett.

A legtöbb esetben a frontról harcba kötött egységek a kellő időben elszakadhattak az ellenségtől és egyesíthetnék fő erőiket - így velük együtt, miután az ellenség hadrendjében gyengén elfoglalt helyet találtak, azt felhasználták, és megbénították az ellenséges haderőt. az utóbbiak akciói széles manőverrel.

A hegyekben a manőverre még inkább szükség volt - mivel a frontális támadások általában kudarcra vannak ítélve, és súlyos veszteségekkel végződtek. A spagi osztagok és az afrikai lóőrök mindig is széles körben használták automatájukat fegyver és puskás gránátvetők – tűzelőnyhöz jutni. A terepet a kellő mértékben kihasználták - minden ráncát, holtterét és a legkisebb egyenetlenségeit is felhasználták az offenzívára, amelyet általában egymástól független kis oszlopokban hajtottak végre, széles időközökkel elválasztva, de mindig manőverezve. és kölcsönhatásba lépnek egymással.

Az erősebb tűztámogatás jelentősen felgyorsítaná a csata hatékonyságát. A tüzérség hiányának pótlására törekvő lovassági egységek hirtelen akcióra törekedtek. Az egységek manőverezése és az oszlopok egymás fedezéke alatti manőverezése a legtöbb esetben a siker okát szolgálta, és visszavonulásra kényszerítette az ellenséget.

Az afrikai ezredek nemcsak lőfegyvereket használtak tökéletesen. Ugyanígy éles fegyvereket is használtak lovas támadásokban – demonstrálva a francia lovasság hagyományos lendületét és állóképességét. Voltak esetek lovas támadásokra csupasz élű fegyverek nélkül is – mint például Goshe de la Ferte hadnagy járőrének akcióiban. A lóháton végzett akciók, amelyeket általában kis egységek hajtottak végre, áttöréshez vezettek, és nagymértékben befolyásolták az ellenség politikai és erkölcsi állapotát. A mitrovicai eset világos példája annak, hogy mennyire fontos a csapatok morálja egy háborúban. A város közeli helyzete természeti adottságokban erős volt: a meredek, meredek partokban folyó mély folyó sok helyen megközelíthetetlenné tette, emellett masszív, 800 fős géppuskákkal és tüzérséggel felszerelt helyőrség volt. Hogyan foglalhatott el ekkora pozíciót mindössze 172 afrikai lóőr? Csak egy válasz van: a védők morálja megbénította a győzni akarást.

Október 8-án, amikor a Goshe de la Ferte hadnagy által lelőtt magyar huszárok berontottak a városba, az óriási hatást keltett. Általános riasztást adtak ki, géppuskák és tüzérség tüzet nyitott. Mindenhol beszélgetések: "A franciák az állomás előtt." A legfeljebb 300 harcost számláló magyar huszárok parancsnoka a következőképpen okoskodott: „Hát, hogyan tudsz ellenállni ennek a csodálatos francia lovasságnak! Amikor tüzelnek rá, még mindig előremászik.

Másnap pedig, amikor az afrikai lóőrök beértek a városba, már nem volt magyar a városban.

Vagy például egy másik jellegzetes epizód.

Az ezred offenzívája során keleti szárnyát 1 szakasznyi erővel oldalsó előőrs borította. Az ellenség, már a franciák sikereinek benyomása alatt, ebben az előőrsben látja valami nagy hadoszlop előretolt egységeit, amint körforgalmat hajtanak végre - úgy tűnik neki, hogy az egyetlen menekülési útvonalat északkeletre, Novi Bazárba már elfogták, nincs hova visszavonulni. Az állomáson történt akciókat a figyelem elterelése érdekében tett demonstrációnak értékeli. Ezzel a nagy oszloppal szembeni ellenállás, amely még nagyobb is lehet, mivel a sötétség zavarja a megfigyeléseket, teljesen értelmetlen... Szóval megérte ellenállni?

Mindezeknek köszönhetően, mire a francia egységek behatoltak a városba, az ellenség szinte nem is ellenállt - a találkozott gyalogos szakasz csak néhány lövést adott le, és egy vadászt megölt. Ez az összes veszteség Mitrovica elfoglalása során.

A géppuskák és fegyverek még tüzet sem nyitottak. De a lovassági hadművelet teljesen sikeres volt! A siker alapja pedig Goshe de la Ferte hadnagy merész lovas támadása - olyan hatékony, ellentétben E.-M. tábornok közismert mondásával. Debeny a modern francia lovasság akcióinak sajátosságairól: "Általában a lovasság tűzzel harcol, de lóval manőverez."

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

17 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    Május 8 2018
    A pofa sikert hoz)
    1. +17
      Május 8 2018
      Úgy tűnik, hogy ezt a híres mondatot A.V. Suvorov Izmael elfogása után
      1. +16
        Május 8 2018
        onnan nőnek a lábak)
  2. +17
    Május 8 2018
    Milyen erkölcsi jelentősége lehet egy lovas őrjáratnak az ellenségre nézve
    És parancsnokának lendülete, parancsoló kezdeményezése
    1. +6
      Május 8 2018
      Igen, dobás kivont fegyver nélkül is.
      A franciák akkor tehetnek, amikor akarnak.
      Szép volt hadnagy!
  3. +6
    Május 8 2018
    Valójában Mitrovica vértelen elfoglalása a La Ferte mellékvágány cselekedeteinek benyomása.
    Valóban, a háború morális tényezője nagyon fontos. http://nvo.ng.ru/forces/2015-04-03/1_moral.html
    1. +17
      Május 8 2018
      A válasz a kérdésre - mi a fontosabb, a technika vagy a küzdőszellem nevető
  4. +17
    Május 8 2018
    Nagyon érdekesek a következtetések mind a lovasság használatáról általában, mind pedig az utóbbiak hegyvidéki tevékenységével kapcsolatban. Hozzáértő, köszönöm!
    1. +17
      Május 8 2018
      Nagyon érdekesek a következtetések mind a lovasság használatáról általában, mind pedig az utóbbiak hegyvidéki tevékenységével kapcsolatban. Hozzáértő, köszönöm!

      két kézzel csatlakozom
  5. +17
    Május 8 2018
    Stratégiai szempontból a lovasság három fő feladatot látott el:

    1. Uskyubot elfoglalták – és a német 11. hadsereg kivonulási útvonalát elvágták.
    2. A szerb hadsereg keleti szárnyát a Nis melletti hadművelet során lefedték.
    3. Egy gyors dunai dobás elvágta az ellenséget Romániából, és nem engedte használni ezt a hatalmas vízi artériát.

    Itt van a lovasság pontosan STRATÉGIAI értékének száraz maradéka. És a háború elején, és nem az elején.
    A hegyi hadviselés berber lovai ideálisak, de fontos a lovas csoport összetétele. És mindenekelőtt - a Zhuino-Gambetta parancsnoka, akiben olyan hadnagyok bizonyíthattak, mint Ferte.
  6. +17
    Május 8 2018
    a siker alapja Goshe de la Ferte hadnagy merész lovas támadása - olyan hatékony, ellentétben E.-M. tábornok közismert mondásával. Debeny a modern francia lovasság akcióinak sajátosságairól: "Általában a lovasság tűzzel harcol, de lóval manőverez."

    Igen ez így van
  7. +17
    Május 8 2018
    Háború a hegyekben, sőt a lovasságért is...
    És ennek ellenére rez-tat az arcon.
    Nagyszerű!
  8. +5
    Május 9 2018
    Őszinte érdeklődéssel és nagy haszonnal olvastam.
    Köszönöm a szerzőnek és az oldalnak egy érdekes és tartalmas cikksorozatot a francia lovasság akcióiról az első világháború balkáni frontján. Merész és stratégiailag fontos cselekedetek. Jóképű!
  9. 0
    Május 10 2018
    Stratégiai szempontból a lovasság három fő feladatot látott el:
    1. Uskyubot elfoglalták – és a német 11. hadsereg kivonulási útvonalát elvágták.
    2. A szerb hadsereg keleti szárnyát a Nis melletti hadművelet során lefedték.
    3. Egy gyors dunai dobás elvágta az ellenséget Romániából, és nem engedte használni ezt a hatalmas vízi artériát.

    Nem tett mást, mint a felderítő lovasság. Nem vívott csatát zászlóaljnál nagyobb erőkkel. Még egy hadosztály számára sem tudott menekülési útvonalat elvágni, és természetesen nem is vágta el.
    Az "ellenség elvágása Rumniától" és "a Duna használata" pedig már anekdota. Mi itt Rumnia, amely 1918 májusában kapitulált.
    És hogy milyen Dunát és miért lehet használni 1918 októberében Bulgária kapitulációja után?
    1. +15
      Május 10 2018
      A szerzőnek teljesen igaza van. És teljesen jogosan, a 3 fő stratégiai jelentőségű, a lovasság által megoldott feladat adott.
      A szovjet és a nyugati hadtörténet is feljegyzi őket.
      Számodra a lovasság akciójának Kostadinjai lóháton vannak szablyával, hogy támadjanak.
      De a lovasságnak nem kellett csatát vívnia. Mint helyesen megjegyeztük, a fő dolog a manőverezhetősége. Az Uskub melletti hadműveletben a 3 ezredből álló Zhuino-Gambetta lovascsoport akciói oda vezettek, hogy a német 11. hadsereget elvágták a menekülési útvonalaktól, és 1918. október elején feladták a szövetségeseknek - csaknem 80000 XNUMX embert. A sorozat előző cikkéhez fűzött megjegyzések Korsun szovjet hadtörténésztől származó adatokkal igazolják ezt a tényt.
      Remélem, a szerző bővebben mesél majd a Nis-manőverről és a francia lovasság egyéb stratégiailag fontos akcióiról a hadműveleti színtéren.
      1. +15
        Május 10 2018
        Igen, én sem értem a bátyám szövegét
        Kosztadinov
        Nem tett mást, mint a felderítő lovasság.

        A ciklus 2 korábbi cikke a Pogradek és Uskub akcióival foglalkozik – aktív sztrájk akciókkal. Mi itt az intelligencia?
        Nem vívott csatát zászlóaljnál nagyobb erőkkel. Még egy hadosztály számára sem tudott menekülési útvonalat elvágni, és természetesen nem is vágta el.

        Megszakította az egész hadsereg visszavonulását – a 11.-et, és megadta magát. Ha egy bolgár nem hiszi el dr. Oleinikova A.V. vagy a francia katonai szakértők anyagait, ismerkedjen meg Lei tábornok orosz és szovjet katonai parancsnok, hadtörténész munkásságával. Korsuna N. G. Balkán Front miniszterelnök.
        Az "ellenség elvágása Rumniától" és "a Duna használata" pedig már anekdota. Mi itt Rumnia, amely 1918 májusában kapitulált. És melyik Dunát és miért lehet használni 1918 októberében Bulgária feladása után

        És miért döntött így Kosztadinov ezzel kapcsolatban
        Egy gyors dunai dobás elvágta az ellenséget Romániából, és nem engedte használni ezt a hatalmas vízi artériát.
        vagyis 1918 októbere??
        És mi köze ehhez Románia megadásának vagy a román frontnak? Talán arról beszélünk, hogy a német blokk csapatait elzárták a Romániában koncentrált tartalékoktól, erőforrásoktól ???
        1. +15
          Május 15 2018
          Igen, ez ugyanaz a testvér, mint te és én
          Mint az izraeliek és a franciák, akik valamiért tömegesen élnek VO-ban

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"