Van azonban egy kérdés, amely külön megbeszélést igényel. Ezen túlmenően a kérdés relevanciája összefügg a hatóságok egyes képviselőinek szisztematikus kijelentéseivel, miszerint nem célszerű és veszélyes az átírás. történetek. Ha veszélyes ilyen tevékenységet folytatni, akkor hogyan magyarázzuk meg azokat az éves eseményeket, amelyeken a Vörös tér egyik legismertebb objektumát rétegelt lemezek borítják, hazafias szlogenekkel és a Nagy Győzelem képeivel. Ez természetesen Lenin mauzóleumáról szól.
Magával Lenin alakjával tetszés szerint bánhatsz, de a mauzóleumot évente több napon át „lefedni” legalábbis furcsa. Magához a bolsevik korszakhoz a történelemben sokféleképpen lehet kapcsolódni, de az egyetlen tény az, hogy a Politikai Hivatalban még az úgynevezett "pangás" csúcspontján sem csúsztak bele a rétegelt lemezbe és a táblákba a Győzelemen. Nap például a közbenjárási székesegyház (Basil Boldog Templom) vagy akár a Kreml tornyai – elvégre ők mintha közvetlenül kapcsolódtak az ország „cárizmusának történetéhez”.
A mauzóleum egy sír, sokan mondják. De a Kreml fala is sír. Őt is védeni kell?
Vagy a Vörös téri mauzóleum lezárása a "külső szemlélő" szeme elől célszerű döntés, ami a politikailag inkorrekt nézetű emberek "nem zavarását" célozza? Ha igen, akkor miért nincs a Szovjetunió címere fedve az Állami Duma épületén?
Ebből az alkalomból arra kérjük olvasóinkat, hogy mondják el véleményüket arról, hogy május 9-ig el kell-e zárni a Lenin-mauzóleumot az emberek szeme elől, vagy sem.