Katonai áttekintés

Miért kell az embernek kard?

128
Még a közelmúltban is Oroszországban a fiúkat születésüktől fogva jövő harcosokká képezték, családjuk, közösségeik és népük földjének védelmezőivé. Szinte a bölcsőtől fogva magukba szívták a harci tulajdonságokat. Így lerakták bennük a magot, amely meghatározta jellemüket és egész jövőbeli sorsukat. Kora gyermekkoruktól kezdve a fiúkat arra tanították fegyverek. Bár gyermekkardjaik keményfából készültek, súlyuk és formájuk szinte megegyezett a vaséval. És voltak még fa lándzsák, kések, íjak és nyilak, pajzsok. A krónikák olyan eseteket írnak le, amikor a tinédzserek ügyesen használták őket, hogy megvédjék magukat az ellenségektől. A kés szinte kora gyermekkora óta egy férfinál volt. A gyerekek közül sokan, különösen a nemességből, kamaszkorukban kapták meg első katonai fegyvereiket: kardot, kést, csatabárdot. Három éves korában eljön a fiú számára a következő beavatás ideje - "lóra ül". Szép szokás volt, az egész közösség ünnepe.




A különböző gyerekjátékokban pedig olyan készségeket fejlesztettek ki, mint a gyors reakció, mozgékonyság, egyensúlyozás a testtel, a kidobott tárgy kikerülésének képessége, sőt, a lándzsa vagy nyílvessző elfogása is menet közben. Az ökölütés vagy a faltól-falig harc a vitéz vitézség gyakori megnyilvánulása volt Oroszországban a XX. századig. Ezt a nevelést a kaukázusi népek továbbra is megőrzik. A fiúk birkózással, különféle harcművészetekkel, lovaglással foglalkoznak. Arra nevelték őket, hogy tiszteljék idősebbeiket és tartsák tiszteletben népük nemzeti hagyományait. A fiúk 20-3 éves korig nem hagyják el szerető anyjukat, utána pedig apjuknak kell szigorúan nevelnie őket.

Kár, hogy ezek a hagyományok mára szinte feledésbe merültek a modern Oroszországban. Számos háború, forradalom és azt követő esemény okozott helyrehozhatatlan károkat hazánk legjobb génállományában. Hány ismert és még ismeretlenebb bátor hős és hazája hazafia áldozta fel magát az ellenség feletti győzelemért. De ezek voltak a legjobb emberek, a nemzet színe, harcosok. Kiváló utódokat tudtak nevelni és nevelni, de ehelyett beleégtek tankok, koshoz ment, letakarta a pilledoboz mélyedést, aláásta velük az ellenséges felszerelést.

Ezek a veszteségek még mindig megmutatkoznak a meg nem született nemzedék demográfiai szakadékában, az erkölcs hanyatlásában és a nevelés elvesztésében, amely a fiúkból férfit csinált. A modern Oroszországban a férfiakat gyakrabban nevelik nők - otthon, óvodában, iskolákban és egyetemeken. Az oktatás területén szinte mindenhol nők dolgoznak, nagy számban vannak egyszülős családok, a teljes családokban pedig sokszor csak formálisan van jelen a férfi apa. És egy fiú számára ideális esetben az apja és a belső köre: nagyapa, testvér, tanár, edző. A valóság azonban az, hogy egy óvodás korú fiút, amikor lerakják viselkedésének alapjait, egyáltalán nem veszik körül férfiak. A férfias nevelés hiánya következtében a férfiak megszűntek harcosnak lenni. Infantilis, akaratgyenge hímek nemzedékei nőttek fel, akik képtelenek megvédeni egy lányt, de még önmagukat, egy szeretett személyt sem.

Már többször be hírek a tüzekről szóló történetek megmutatták, hogyan viselkednek a modern „férfiak”. Tűzben és füstben hagyják gyermekeiket vagy az egész családot, egyedül menekülve. És akkor együtt kell élniük vele, a barátaik és rokonaik szemébe nézniük. De jó, hogy vannak még igazi férfiak, akik nem félnek bemenni egy égő házba és megmenteni az embereket a tűztől, néha akár az életük árán is. Így a közelmúltban egy burjátiai iskolások elleni támadás során a 17 éves Davyd Mamonov kivégzett egy vérző lányt, majd elzárta egy elkeseredett kilencedikes diák útját. Nem minden felnőtt dönt ebben, de ő megtehetné. Előfordult már, hogy kritikus helyzetben vagy háborúban egyes férfiakban felébred egy harcos törzsi emléke, és akkor nincs párjuk a csatában.

Kardforgató

Anya mesélte, hogy amikor későn várandós volt, mindig egy halról álmodott, egy vörös kardforgatóról. Álom volt, hogy kiugrik az akváriumból, anyja pedig felemeli a földről a kezével és visszateszi. És így a „kardhordozó” valamivel korábban született, mint a természet által meghatározott idő.

Nem tudta, hogyan bánjon a szablyával. Idős édesapja katonakórházban történt halála után édesanyja a szekrény hátsó részében megtalálta apja szuvenír kardját. És most először tart a kezében puha fémből készült kardot, gyönyörűen vert nyéllel, bőrrel bevont fekete fahüvelyben. Apám a körzeti kuren kozák társaság tagja volt, és titokban az anyja elől, a nyugdíjából egy kis tartalékkal megvehette magának ezt a kardot a felvonulásra. Apámnak volt egy szuvenír-ellenőrzőn kívül egy ünnepélyes "cirkasszai kabátja", gazírokkal, krómcsizmával, sapkával és egy igazi tőrrel, KKV (Kuban Cossack Host) felirattal. Miután örökölt egy ilyen éles fegyverarzenált, úgy döntött, jó lenne kezelni őket. Már nem volt olyan fiatal, hogy elkezdje az edzést, de nem is olyan öreg, hogy elveszítse érdeklődését valami új iránt. Miután áttekintett egy csomó videót az interneten a "Saber Flanking" témában, Olga Korogodskaya videóit választotta. Érthetően és nagyon részletesen magyarázta el a vágás és elfogás technikáját, az összetett forgásokat és mozdulatokat egy ellenőrzővel. Ez elég volt az önálló képzés megkezdéséhez.

Ebédidőben, a vállalkozás ipari övezetében lerombolt épületek területén, hétvégén pedig délelőtt egy elhagyatott folyóparton sikerült befutnia. Nem félt a rendőrséggel kapcsolatos problémáktól, hiszen a kezében egy szuvenír szablya bizonyítványa volt, a zsebében pedig egy vadászigazolvány, melyben kés hordási jogot kapott. A rendszeres edzés nem volt hiábavaló, és hat hónappal később nemcsak horzsolásokra és bőrkeményedésekre tett szert, hanem jó készségeket is szerzett a szablya kezelésében. Akart még valamit.

Hamarosan az interneten egy harci tiszti szablyát (1881-es modell) rendeltek Dmitrij (Kitovras) fegyverkovácsmestertől. Harci élezés nélkül, és néhány más szempontból sem volt közelharci fegyver. Az igazi kard hosszabb volt, mint a szuvenír és nehezebb, de a kezek hamar megszokták ezt a fegyvert. A mozdulatok helyesek és simák lettek. Szablyával való harci élezés nélkül is könnyen le lehetett vágni egy másfél literes vízzel töltött műanyag palackot, vagy egy vékony ágat. A lényeg a becsapódás sebessége és iránya volt. A megfelelő aprító ütéssel az ellenőrzőnek jellegzetes sípot kell kiadnia.

Edzés közben, amikor valami már kezdett sikerülni, hallgatott saját érzéseire. A fényesre csiszolt kozák harci dáma már ismerős nehézkedés volt a kézben, és ott volt a pillanat helyességének olyan érzése is, amit nehéz megmagyarázni. Az alkar és a váll izmai kellemesen zümmögtek az edzés után. A gondolatok helyes irányt és valamiféle ünnepélyes magasztosságot kaptak, kiszorítva a felesleges felhajtást. Eszembe jutott egy gyerekkoromból egy elfeledett érzés, amikor fiúként, fakarddal vívtak az első vérig az udvaruk nagyobb fiúival. Vagy talán még korábban, ősei szunnyadó családi emlékezetében. Apa imádná. Férfinak, kardforgatónak, harcosnak érezte magát.


Valóban nem mindegy, hogy mivel foglalkozol. Legyen szó flipperről, airsoftról, bokszról, birkózásról, lövöldözésről, vívásról vagy dáma mellett. Ezek mind csak eszközök a férfi karakter csiszolásához. Fontos, hogy amikor leveszed a bokszkesztyűt, lövés után leteszed a fegyvert, vagy a szablyádat a hüvelyébe helyezed, ugyanazt a rudat tartsd magadban. Ne feledje, hogy az ember harcos, kardforgató.

Védd a nőidet, tegyél a helyükre pimasz embereket, legyél intoleráns az ellenséggel szemben.

Élj lelkiismereted szerint, és csak a saját gyávaságodtól félj.

Szerző:
128 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Samarin1969
    Samarin1969 2. május 2018. 06:28
    +37
    Jó téma. A világ elitje meglehetősen elégedett a pacifisták, a közömbös, büntetlen huligánok társadalmával. Egyikük sem képes megvédeni a szülőföldet. ... Az ellenségek a határokon egészen valóságosak, sokak és "szentimentalizmus nélkül" – jönnek és ölnek. És minden programunk tele van "humanizmussal", "toleranciával". Az oktatási intézmények testnevelésóráit hamarosan leforgathatják és bohócversenyeken is bemutathatják: a lényeg, hogy ne törjön el, ne karcoljon el valamit - különben az ügyészség! A gyerekekkel túrázni csak törvényi véglet egy tanár számára.
    Az idő most olyan, hogy az egész országot militarizálni kell, és mindenekelőtt a gyerekeket – különben "zabálnak".
    1. petka lakatos
      petka lakatos 2. május 2018. 06:42
      +41
      cit ... "egyébként az ügyészség!" vagy zugunder önvédelemre vagy szerettei védelmére

      az udvarunkon egy részeg kecske megvert egy lányt - az apa kiszaladt - kiállt a lányáért - ráhalmozódott a kecskére - ezért a kecske kihívta a rendőrséget a kecskén elkövetett testi sértés miatt - úgy tűnik, még egy ügy
      így a kihallgató - egy másik - pontosabban egy kecske - azt mondta az apjának - "mit csinálsz rögtön az ököllel - meg kellett volna próbálnod szavakkal érvelni az áldozattal"

      Hogy van ez ?
      1. RaptorF22
        RaptorF22 2. május 2018. 08:03
        +15
        Ez Oroszország! ! ! lol De komolyan, ez várható is. kacsintott Ez történik akkor, ha nincs normális jogszabály, és ha hoplofób nők irányítják a folyamatot kacsintott És nem csak nőstény lol Annyira rettenetesen félnek mindentől, hogy néha ez nem csak sikolyokban és tiltás sikolyokban fejeződik ki lol De arra is kötelezni kell, hogy viseljen bajuszt és azonosító jeleket Rákacsintás
        1. michael3
          michael3 2. május 2018. 12:08
          +8
          A nőket nem szabad megsérteni. Férfinak érzed magad? Vagy egy bandita? Akkor csak írj így - skinek mondják...
          Jaj, azok a srácok, akik törvényeket írnak nekünk és rendfenntartást szerveznek, ő nem gyáva. Más okokból teszik ezt. Hatalmat akarnak, és egyre többet, ilyen a természetük. És a legegyszerűbb módja annak, hogy egyre több hatalomra tegyen szert, ha az összes körülötted lévő embert... csökkenti. Fölé hajol. Elveszett bátorság. Akkor nem csak uralkodni, de birtokolni is lehet őket. Mi történik.
          És akkor háború szaga volt... igazi... Ay-ay! Akkor mit csináljak, mi?!
          1. RaptorF22
            RaptorF22 2. május 2018. 13:14
            +2
            És senki nem sértette meg a nőket kacsintott a nőknek nincs helyük a férfiügyekben Rákacsintás Először is a gyerekre kell gondolnia, majd önmagára. kacsintottAz pedig, hogy nálunk is megjelentek a férfi nők, az nagyon óvatos Rákacsintás Ki fogja megvédeni a szülőföldet? A tiltóink és hopofóbjaink? Mik a képességeik? Női hajjal festett?
    2. Rurikovics
      Rurikovics 2. május 2018. 06:46
      +8
      Idézet tőle: samarin1969
      És minden programunk tele van "humanizmussal", "toleranciával". Az oktatási intézmények testnevelésóráit hamarosan leforgathatják és bohócversenyeken is bemutathatják: a lényeg, hogy ne törjön el, ne karcoljon el valamit - különben az ügyészség! A gyerekekkel túrázni csak törvényi véglet egy tanár számára.

      Igen jó
    3. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 07:51
      +5
      Mondja el tiltóinknak és hopofóbjainknak kacsintott Imádnak ijesztgetni, ha ránéznek Amerikára, milyen félelmetes élni és másokat lol És ez akkor történik, amikor az ellenség a kapuban van kacsintott
    4. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4. május 2018. 23:22
      +1
      Az országot bármikor militarizálni kell, különben felfalják! A vadászok, amikor megölnek egy állatot, nem tudják levágni, és miért vettél el fegyvert és vadászengedélyt? A pacifisták társadalma nyereséges, nem fog tudni ellenállni.
  2. vasily50
    vasily50 2. május 2018. 06:53
    +23
    Amit a szerző leírt, az a kereszténység előtti Oroszországban volt. Ezek a keresztények, akik arra támaszkodnak, hogy a fejedelmek, valamint az OROSZORSZÁGba *megkeresztelt* polovci és dán zsoldosok még a múlt emlékét is elpusztítják. A keresztényesítés már a Romanovok alatt befejeződött.
    Az OROSZ BIrodalomban nagyon keveseknek volt joguk fegyverekhez, lőfegyverekhez vagy hidegfegyverekhez. És mégis, az acélpengéket OROSZORSZÁGBAN sokáig kovácsolták és külföldre exportálták, a *Pre-Petrine* RUSSIA öntött ágyúkat és csöveket küldött nyugatra. Az emberek rabszolgasorba ejtése a keresztelkedéssel járt, és a rabszolgáknak * nem kellett * fegyverrel rendelkezniük. Ez az igazság.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 07:53
      +14
      Egyetértek hi Néha olyan erős benyomásom van, hogy leszerelnek minket, hogy az ellenség kedvében járjunk kacsintott
    2. Pissarro
      Pissarro 2. május 2018. 13:19
      +8
      Az Orosz Birodalomban mindenki számára szabad volt a fegyverforgalom. A korlátozások csak a határ menti régiókra és a Kaukázusra vonatkoztak, a vadászfegyverekre akkor sem.
      A kardozás és a lóra helyezés szokása a keresztény korban végig létezett, így itt is
    3. Nehist
      Nehist 2. május 2018. 14:50
      +7
      Amit a szerző leírt Oroszországban, az soha nem volt sem keresztény, sem pogány nyelven!!! Az első háborúban ez egy olyan kaszt volt, ahol nem fogadtak be mindenkit, a másodikban a ló a mai Maybach jelenlegi állása szerint került, és Oroszországban nagyobb hiány volt a vasból.
      1. zxc15682
        zxc15682 3. május 2018. 10:22
        +3
        Még azt is gyanítom, hogy a kardokat nem különösebben vágták, mert ez egy státuszcikk, amely megéri egy jó falu árát.
        1. zxc15682
          zxc15682 3. május 2018. 10:28
          +4
          Az oroszországi férfiak többsége földi szántással foglalkozott ...
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4. május 2018. 23:34
        +1
        Azt gondolhatnánk, hogy azokban az évszázadokban Európában ingyenes volt a vas. Igen, voltak idők, amikor a vas többet ért, mint az arany. De nem minden vas acél, és nem minden acél fegyver. Pálcával is meg lehet verni. És mit mondjak, menj karddal egy klub ellen, nem tudni, hogy ki fog nyerni, de általában ő nyert egy ütővel.
      3. protoss
        protoss 5. május 2018. 01:28
        +2
        Pontosabban, a lakosság nagy része soha nem tartott fegyvert a kezében. és még később, az Orosz Birodalomban a lakosság kis százalékát vették fel a hadseregbe, igaz, nagyon hosszú ideig. és csak a 19. század végétől vált tömegjelenséggé a katonai szolgálat.
  3. Martin-159
    Martin-159 2. május 2018. 07:16
    +2
    Egyetértek a szerzővel, de a "büntető törvénykönyv" és a "fegyvertörvény" egyetért vele?
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 07:54
      +6
      Tehát mi a probléma? Változtassa meg a törvényt és a büntető törvénykönyvet a jogkövető és megfelelő állampolgárok irányába kacsintott
      1. petka lakatos
        petka lakatos 2. május 2018. 10:36
        +10
        Igen, a fegyverekről, az önvédelemről és általában minden olyan jogszabályról, amely a törvényileg rögzített lehetőséget ad arra, hogy ugyanazok a parasztok családjuk és szeretteik védelmében, ha nem tévedek, évekig halogatják gondolataikat, 10, ha nem több

        végülis undorító, fújnak mindenfélét, hogy a szeretteid védelmezője kell, szórják a kardforgatókról szóló cikkeket - de a törvény szerint - dehogyis - különben büntetőügy minden következménnyel

        becsület azoknak, akik elhalmozták a kamatot szeretteikért - és a törvény - sehogy! majd egy büntetőügy (lehet bi - közigazgatási) annak minden következményével

        így kiderül - gyerekkorod óta a nők terjesztik rád a rothadást - ne menj oda, vannak nagyfiúk vagy rossz bácsik - lekopogtatnak (különböző lehetőségekkel) - és felnőtt leszel - meglesz talmi büntető törvénykönyv - ne nyúlj a rossz bácsihoz - máris bántod őket - és ez nem így van - szükséges azokkal, akik szeretteid életét, egészségét veszélyeztetik - szóval és rábeszéléssel - mint a kecske - a – mondta a vallató
        1. Yehat
          Yehat 3. május 2018. 00:30
          +4
          a fegyvert használók túlnyomó többsége nem véd semmit, csak a vágyait és a fitogtatását. Gyakran felfegyverkeznek azok, akik fegyverek nélkül nem tudnak kiállni magukért, de kitörnek a becsvágytól.
          Igen, és a család védelmére szolgáló fegyver általában nem géppuska vagy pisztoly, hanem valami háztartási, például szerelvény, pálca vagy kés. Természetesen vannak idős nők, akik pillangókést hordanak a táskájukban, de az állampolgárok általában rendkívül rosszul vannak felfegyverkezve, és még azt is megkockáztatják, hogy ezért felelősségre vonják őket.
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 4. május 2018. 23:39
            +2
            Hogy megvédjem a vágyaimat és a feltűnéseimet, néhány bajtárstól, akik behatoltak hozzájuk, szereztem egy kutyát. A kiruccanásaim most ott vannak a területemen, ahol akarok, és a betolakodók elmennek mellette. Én tényleg nem lazsálok, kameráznak és fényképeznek, szeretnek valaki más költségén élni. Korábban egyszerűen levágták a kezüket - 2 esély volt. És most ez lehetetlen – végül is emberek
            1. Yehat
              Yehat 5. május 2018. 11:37
              +2
              Puszta kézzel kellett megölnöm két olyan kutyát, mint te, pontorez, akiket rám állítottak. Nem csak a kutyatenyésztők kínozzák az állatokat élettel a városban,
              így általában még mindig koszos az egész kerület és sok kutyát úgy nevelnek, hogy az nagy problémákat okoz a szomszédoknak, vagy akár csak életveszélyt.
              A kutyát venni gyakran nagyon rossz ötlet. Remélem meglesznek a nyugati törvényeink, amik szerint lehet erősen meghajtani azt, aki szeret élőlényeket indítani.
              Szeretem a kutyákat, de ha a városon kívül tartják őket, ahol egészségesek, akkor rendesen etetik, ápolják, nem az emberek elleni agresszió miatt tartják, hanem védekezés vagy vadászat, vagy csak a családon belüli kommunikáció miatt.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 5. május 2018. 11:43
                +3
                Idézet a yehattól
                Puszta kézzel kellett megölnöm két olyan kutyát, mint te, pontorez, akiket rám állítottak

                Miért verekedsz a kutyákkal? Meg kell szüntetni az okot (pontorezov, azaz).
                Idézet a yehattól
                Szeretem a kutyákat, de ha távol tartják őket a várostól

                Itt például az utcáról vettem az enyémet. Kár, hogy él és élni is akar. A városon kívül élni - ez nem fog működni, tudod.
                Olyan vagyok, mint egy kutya, harapj egyet, vagy mi? Igen, megkönnyítem...
                Idézet a yehattól
                Remélem, lesznek nyugati törvényeink, amelyek szerint az állattenyésztés szerelmeseit erősen meg lehet rontani

                Eddig megvannak a saját törvényeink, például hajlítsuk a ventilátorokat, hogy intsünk a hordóval.
                És szeretem Rákacsintás
                1. Yehat
                  Yehat 5. május 2018. 11:48
                  0
                  miért vagy jobb, mint a csomagtartós? Nem látom a különbséget.
                  Ugyanazok a punkok, akik korábban kihegyezett csavarhúzókat hordtak.
                  ps Kutyákkal nem verekedek, és magam sem mászok soha emberre, de ha megtámadnak, inkább radikálisan oldom meg a problémát. Mind a kutyával, mind a kutyatenyésztővel. Még a rohamrendőrök is megrohamozták a novoszibirszki szállómat. Szintén egy gereblye azért, amit megpróbált csinálni.
                  Komoly okok nélkül nem vetheted rá magad az emberekre - ha ezt nem tanítottad gyerekkorodban, akkor feszítővassal kell az agyadba verni.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 5. május 2018. 11:55
                    +2
                    Idézet a yehattól
                    miért vagy jobb, mint a csomagtartós? Nem látom a különbséget

                    Jobban járok ott, hogy a kutya se reagál parancs nélkül a macskákra. És hogy megparancsoljam neki, hogy hányjon - ez sok, hidd el, meg kell próbálnod. Eddig senkinek sem sikerült kérni
                    Idézet a yehattól
                    Ugyanaz a punk, aki éles csavarhúzókat hordott

                    jó
                    Elképzeltem egy csavarhúzót... 35 kiló súlyú nevető
                    Talán érthetetlen voltam. Vannak kutyáim – pontosan az ember legjobb barátja. Így nevelték Igen
                    Idézet a yehattól
                    Inkább radikálisan oldom meg a problémát. A kutyával és a kutyatenyésztővel egyaránt

                    Az utolsó helyes. Általánosságban elmondható, IMHO, hogy egy kutya (nem öleb) birtoklásához engedélyt kell kapni, mint egy fegyverhez. de szokás szerint elrontják az ötletet szomorú
                    1. Yehat
                      Yehat 5. május 2018. 12:12
                      0
                      hazánk problémája az, hogy Hruscsov alatt megszűnt a rossz minőségű munkavégzés felelőssége. A kutyás törvényhozásnál sem megy minden simán még most sem - én személy szerint úgy gondolom, hogy a szociális szolgálatoknak figyelniük kell a kutyákat. Nézze meg, milyen körülmények között él, rendszeresen járjon orvosi vizsgálatra, és csak a vizsgálat eredménye alapján döntsön szájkosár kötelező érvényűről.
                      Bár vannak negatív tapasztalataim, egyáltalán nem támogatom azt a döntést, hogy egy bizonyos méretű kutyára fel kell akasztani.
                      Vannak csizmánál kisebb ölebek, amelyeknek jobban kell a szájkosara, mint egy izmos rottweilernek.
      2. Martin-159
        Martin-159 2. május 2018. 13:31
        0
        Mondja meg, hogy?
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4. május 2018. 23:48
          +4
          Ha a tolvaj azonnal kijelenti, hogy nem hatol bele az életedbe, hanem csak a tulajdonodba, akkor akár önvédelmi fegyverrel is (és ez egy elég komoly sörétes puska lehet, amit a széfből kell elővenned, akkor szereld fel patronokkal) nincs joga semmihez. Csak megvédheti az életét, és akkor is fenntartásokkal. Álljon egy vaddisznóval és egy testkészlettel, és nézze meg, hogyan burkolja be a tolvaj a kunyhóját - minden törvényes!
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4. május 2018. 23:36
      +3
      A fegyverekről szóló törvényt a hatalmon lévő bűnözők írják. Fegyveresek, miért lenne problémájuk az üzleti életben?
  4. tasha
    tasha 2. május 2018. 07:32
    +12
    Valóban nem mindegy, hogy mivel foglalkozol. Legyen szó flipperről, airsoftról, bokszról, birkózásról, lövöldözésről, vívásról vagy dáma mellett. Ezek mind csak eszközök a férfi karakter csiszolásához.


    Ez az. Mindezek mellett ne felejtsd el, hogy egy ember gyermekkorától fogva kalapács, fejsze, lapát legyen a kezében ... Mert a jó munkás mindig jó katona ... Éppen ellenkezőleg - ritkábban ...

    És ez, a sakk el van felejtve! Rákacsintás
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 07:57
      +4
      Hogyan segít egy kalapács, egy lapát és egy fejsze a géppuskából és egy mesterlövész puskából származó lövészet fejlesztésében? kacsintott
      1. tasha
        tasha 2. május 2018. 08:36
        +4
        Mindezekkel együtt ne felejtsd el
        Ezúttal kacsintott

        Nos, kettő. Régóta mondják, és nem én, hogy a háború veszélyes, kemény és piszkos munka.
        Képzeld el, hogy válaszoltam neked. Úgy nézel ki, gondolkozz és döntsd el, amit írtam neked .. Oké? mosolyog
      2. dicsőség1974
        dicsőség1974 2. május 2018. 08:52
        +7
        Hogyan segít egy kalapács, egy lapát és egy fejsze a géppuskából és egy mesterlövész puskából származó lövészet fejlesztésében?

        Ugyanígy egy lapát sem segít a harci vadászgép repülésében, a légvédelmi rakétarendszerek tüzében és a víz alól torpedó-szalvókban.
        Szélesebbre kell néznünk. A férfinak férfiasnak, a nőnek nőiesnek kell lennie. És most nálunk sokszor ennek az ellenkezője történik: a nők forgatják a talpfákat a vasúton, a főnök, a férfi pedig nőiesen sétál. És ahogy a filozófiából ismeretes, a lét határozza meg a tudatot. És kiderül, mint a cikkben:
        Infantilis, akaratgyenge hímek nemzedékei nőttek fel, akik képtelenek megvédeni egy lányt, de még önmagukat, egy szeretett személyt sem.
        1. Pollux
          Pollux 4. május 2018. 09:57
          +1
          A talpfás nők valami legenda, talán valahol az elvont távolságok között vannak, de a valóságban nyolc éve nem találkoztam egyetlenegyvel sem a vasúton.
          1. dicsőség1974
            dicsőség1974 4. május 2018. 19:48
            0
            nézd és élvezd

            http://i.mr7.ru/photos/2011/11/890x675_G0aUwru95i
            92544BD05Z.jpg


            https://newsland.com/community/4636/content/leoko
            toryi-ne-verit-v-shpaloukladchits/3556917

            Rochegoda keskeny nyomtávú vasút (http://www.mr7.ru/articles/46756/)
            1. Pollux
              Pollux 5. május 2018. 20:09
              0
              Idézet: glory1974
              http://i.mr7.ru/photos/2011/11/890x675_G0aUwru95i
              92544BD05Z.jpg

              404 nem található
              Idézet: glory1974
              https://newsland.com/community/4636/content/leoko
              toryi-ne-verit-v-shpaloukladchits/3556917

              Ошибка 404
              Sajnos ez az oldal nem érhető el az erőforrásunkon, de van egy vicces gif:
              Idézet: glory1974
              Ochegoda keskeny nyomtávú vasút (http://www.mr7.ru/articles/46756/)

              Megjegyzem, ez a keskeny nyomtávú vasút nem az Orosz Vasutak, valamiféle magánút, azt szeretném megkérdezni, hogy ez a fakitermelés nem a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat osztályán van?
      3. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4. május 2018. 23:54
        0
        Jól tudsz lőni mesterlövész puskával? A mesterlövész speciális képzés, nem mindenkinek adatik meg. De a fejszével és kalapáccsal való munka neveli az alkotót, különben éltek, már hívjuk a darut, hogy cseréljen gazdát - rohadt srácok!
      4. Yehat
        Yehat 5. május 2018. 12:19
        0
        valami nehezen kitalálható önvédelem mesterlövész puskával. Kivéve példaként.
        Ami a géppuskát illeti, akkor veheti azt, amelyik nem igényes a képességekre. Van választási lehetőség.
        ráadásul miért kell még géppuskából is pontos lövés? Ha megfenyegetik, nem valószínű, hogy távolról jön.
  5. RaptorF22
    RaptorF22 2. május 2018. 08:10
    +9
    Általában érdekes témát vetett fel a szerző jó Például a szovjet időkben a kis dolgok voltak a legnépszerűbb fegyverfajták, hány vadász és amatőr sportoló szerette és tisztelte őket. kacsintott Hányból lettek később mesterlövészek, az apróságokra csiszolt képességek sokat segítettek rajtuk jó De a mi korunkban a kis dolgok egyenlőnek számítanak a puskával, ehhez 5 év tapasztalat kell kérni a helyzet abszurditása, hogy 366 tkm és afeletti megengedett, a gyengébb 22 lr-t pedig tiltják lol
    1. dicsőség1974
      dicsőség1974 2. május 2018. 08:58
      +7
      a helyzet abszurditása az, hogy 366 tkm és afeletti megengedett, a gyengébb 22 lr-t pedig tiltják lol

      Egyetértek veled. A törvényeket emberek írják, lehet törvényt írni és megengedni az apróságokat, de valószínűleg azok az emberek jutottak el a képviselőkhöz, akik a „mindegy mi történik” elv szerint élnek, és az igazi férfiak férfimunkát végeznek és csinálnak. nem akar az asztalokon aludni az ülések alatt.E tekintetben Izrael lenyűgöz. Ott minden hatalmon lévő katonaiskolát járt, harcolt, életét kockáztatta, és a végén sokkal kevesebb a kicsinyes "ciki".
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4. május 2018. 23:58
      0
      A szovjet időkben apró dolgok is csak a klubokban és a vadászokban voltak. Valamit összekeversz. Manapság már lehet pisztolyod, de azt a lőtéren tárolják, és csak lövéskor adják ki. A forró fejek be akarják tiltani a pneumatikát is. Összekevered a pneumatikával? Így nem tartott sokáig leülni neki a Szovjetunióban, egy apróságért 100%-os landolás, csak vadászok és sportolók.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 5. május 2018. 00:38
        0
        Idézet: Ingvar_1970
        Így nem tartott sokáig leülni neki a Szovjetunióban, egy apróságért 100%-os landolás, csak vadászok és sportolók.

        68-ig szabadon, engedélyek nélkül árultak.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 5. május 2018. 00:44
          0
          Idézet: Mordvin 3
          68-ig szabadon, engedélyek nélkül árultak

          Mi, így – mindenhol és mindenhol?
          Neveru (s).
          Apám a golyók és általában a fegyverek rajongója. Első osztályú, egyébként. És mégsem volt zsírkrétája.
          PS: levegő – igen, az volt. És egy bélyegzőt, hogy a kábel fedeléből származó golyók összetörjenek.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 5. május 2018. 00:54
            0
            Régóta olvasok erről. Ahogy az unió néhány miniszterét apró dolgokból lecsaptak, aztán elkezdték betiltani. Bár lehet, hogy hibás infa, de a nagypapák körül kellene megkérdezni.
            Idézet: Golovan Jack
            És egy bélyegző, hogy a kábel fedeléből származó golyók összetörjenek.

            Szerencsés emberek. Igen És ahogy tudtam, eltorzult levegővel. A golyók tekintetében. Bélyegzőre nem gondoltam, különben biztosan megrendeltem volna.
            1. Dym71
              Dym71 5. május 2018. 01:55
              +2
              Idézet: Mordvin 3
              Régóta olvasok erről. Hogyan csaptak össze valami szakszervezeti minisztert apró dolgokból

              A Kirgiz SSR Minisztertanácsának elnöke, Ibraimov szultán az Issyk-Kul-i kormányzati dachában - a gyilkos éjszaka bement a szobájába, és egy kis kaliberű puskás fegyverből két golyót lőtt mindkét szemébe, de ez 1980 .
              - http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0050.shtml (10. fejezet: „Izover” eset)
              Idézet: Golovan Jack
              Mi, így – mindenhol és mindenhol?
              Neveru (s).

              1968-ig a rendőrség igazolása szerint.
              http://www.samooborona.ru/1polozov.html
              http://stk-ohrana.ru/istoriya_razvitiya_licenzion
              noy_slu
              1. mordvin 3
                mordvin 3 5. május 2018. 03:06
                0
                Kicsit böngésztem az interneten. Azt írják, hogy valahol az 57. évig szabadon árultak, mint a sporteszközöket, majd - vadászjeggyel, de nem írták fel a jegyre, 68-ban pedig mindent betiltottak, amit puskáztak. A 76.-ban pedig elkezdték meghúzni a sima csövű anyákat. Néhányan pedig a puska betiltását a Kennedy-gyilkossággal társítják. belay (A Hansán ástam ki).
                1. Yehat
                  Yehat 5. május 2018. 12:25
                  0
                  Igen, a kitiltásnak nem volt új oka. Általában ne feledje, hány abszurd tilalom volt a Szovjetunióban. Emlékszem azokra az időkre, amikor lehetetlen volt kertes házat építeni a tajga közepén - az építőanyagokkal való visszaélésre.
  6. ava09
    ava09 2. május 2018. 09:06
    +2
    Idézet tőle: samarin1969
    A világ elitje meglehetősen elégedett a pacifisták társadalmával, akiket nem érdekel

    A világ elitjei rendezik a társadalmat...
  7. ava09
    ava09 2. május 2018. 09:15
    +4
    (c) Kár, hogy ezek a hagyományok ma már szinte feledésbe merültek a modern Oroszországban. Számos háború, forradalom és azt követő esemény okozott helyrehozhatatlan károkat hazánk legjobb génállományában. (Val vel)
    „Számos háborút, forradalmat és az azt követő eseményeket” Oroszország számos külső és belső ellensége szervezte éppen azzal a céllal, hogy helyrehozhatatlan károkat okozzon az orosz kultúrában és a génállományban... Ezt fontos megérteni, de az Ön kijelentéséből az a szándék, hogy A "harcosok és forradalmak" nem egyértelmű... Igen, és nem sajnálni kell a Hagyományt, hanem sürgősen javítani kell a helyzetet legjobb tudásunk és lehetőségeink szerint...
  8. regény66
    regény66 2. május 2018. 09:16
    +5
    lovaglás! kard birtoklása. lándzsa meg minden! és a földet, szégyellem megkérdezni, mikor szántad? vagy valamilyen módon az emberek - a szomszédok rovására élő harcos?
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 09:51
      +3
      Tudni kell kardot, lándzsát, puskát, géppuskát forgatni kacsintott Hogy a szomszédok ne vigyék el, amit felszántottál és vetettél kacsintott
      1. regény66
        regény66 2. május 2018. 10:28
        +5
        a szomszédok ellen van egy fejedelem profikkal, a parasztok közül pedig egy milícia
        1. RaptorF22
          RaptorF22 2. május 2018. 12:13
          +5
          És ha a profi herceged azt mondja, hogy az oroszok még nem nőttek fel az önvédelemre, és a szakemberek azt mondják, hogy mikor ölnek, akkor jöjjön? kacsintott A fuldoklók megmentése maguknak a fuldoklóknak a munkája Rákacsintás
    2. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 09:54
      +7
      A fegyver nélkülözhetetlen tárgy, amivel minden férfinak rendelkeznie kell. Rákacsintás A fegyverektől való félelem csak fóbiák és felfújt félelmek hoplofóbjainktól és tilalmainktól lol
      1. Yehat
        Yehat 5. május 2018. 12:28
        0
        nincs fóbia. A fegyvertartást nem szabad ilyen szigorúan betiltani – igen, de az ellenőrizetlen terjesztés is gonosz. Személyesen ismerek több embert, akik rendszeresen használtak traumákat olyan emberek ellen, akiket maguk provokáltak. Ki kell építeni az egyensúlyt, de a hivatalnokok számára biztonságosabb és könnyebb mindent betiltani.
    3. mordvin 3
      mordvin 3 2. május 2018. 10:32
      +3
      Egyes kozákok (egy ilyennel beszéltem) úgy gondolják, hogy nem szabad szántani, hadd szántsák a parasztok.
      1. regény66
        regény66 2. május 2018. 10:40
        +4
        vicces, de ismeri a kozákok történetét?
        1. mordvin 3
          mordvin 3 2. május 2018. 13:41
          +5
          Idézet: regény66
          vicces, de ismeri a kozákok történetét?

          Nem, nem érdekli. A fejébe vette, hogy ősei és ő maga is csak azt csinálták, amit lovon ültek és szablyával hadonásztak.
          1. Yehat
            Yehat 5. május 2018. 12:30
            +1
            ha valaki nem ismeri történelmét, az országunkban az emberek szerencsétlensége
            a kozákok egyetlen dologra hadonásztak a tervezetükre: hogy kedvezményes feltételekkel vegyenek részt a földdel.
  9. Gardamir
    Gardamir 2. május 2018. 09:33
    +14
    Biztosan szép cikk. Csak akkor, ha az árulást ravasz tervnek nevezik. Amikor nem védik meg a sajátjukat, de azt mondják, hogy nem fogják, és végül, amikor nyilvánvaló ellenségeiket partnereknek nevezik és pénzzel látják el őket.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 2. május 2018. 09:44
      +3
      Idézet: Gardamir
      a nyilvánvaló ellenségeket partnereknek nevezik, és pénzzel látják el őket

      Itt ébredt fel Gardamirés hasbeszélni kezdett belay
      Ki látja el pénzzel az ellenséget, és hogyan?
  10. vard
    vard 2. május 2018. 09:40
    +6
    Nos, van feudalizmusunk... a szuverén szolgáinak minden joguk megvan... de mi nem vagyunk rabszolgák... még önmagunk és szeretteink védelmében sem állhatunk ki...
    1. saigon
      saigon 2. május 2018. 10:24
      +4
      És nem törődik veled, hogy később mikor van szükség önvédelemre itt és most?
      Aztán később, és nem érdekel, mi történik ezután, és kiállhatsz magadért és a szeretteidért anélkül, hogy megnéznéd a következményeket. De ha valaki rabszolgának tartja magát, akinek nincs joga, akarata
      1. RaptorF22
        RaptorF22 2. május 2018. 12:56
        +2
        Először beszéljen az emberekkel, tudja meg, mit gondolnak az oroszországi önvédelemről Rákacsintás Még jobb, ha nézze meg Eduard Petrov Védd meg magad című műsorát Rákacsintás Ott minden világosan és világosan látható, hogy mi történik azokkal, akik leköpték a törvényt, és mi történt velük ezután Rákacsintás És akkor hasonlítsa össze Amerikával, ahol egy polgár nyugodtan lelőhet egy banditát önvédelemből, és ezért az újságban és a tévében is hálát fognak adni neki, mint példaképet. Rákacsintás Mi akadályoz meg minket abban, hogy ugyanazt tegyük, mint ők? Nos, ezt a kérdést a legjobban törvényhozóinknak, hoplofóbjainknak, mindenfajta tiltóinknak lehet feltenni, és polgáraink megmentett életeinek száma nem igazán zavarja őket kérni
        1. saigon
          saigon 2. május 2018. 13:36
          0
          És mit fognak nekem mondani.
          Az embereknek megvan a saját véleményük, nekem megvan a sajátom, hallgasd meg a raptor repülőgépet, ha a mi amerikaiunk akarsz lenni, légy türelmes, mint Omerik, legalább a kenyérért szereti, csak piszkálj, nekem nem kell férfi repülőgép
          1. RaptorF22
            RaptorF22 2. május 2018. 13:54
            0
            Hogyan reagál az igazságra? kacsintott Nem kell annyira aggódni és idegeskedni, jobb, ha újra elolvasod, amit írtál, beszélgetsz az emberekkel, megtudod a véleményüket, mit gondolnak, és utána írsz arról, hogy mi is az valójában. Rákacsintás Még jobb, ha a program után olvassa el a megjegyzéseket kacsintott És csak akkor fogja igazán megérteni az országunk problémáját kacsintott
            1. saigon
              saigon 2. május 2018. 18:36
              0
              Világosan elmagyarázom, hogy betegnek és férfinak lenni mindenki döntése, személyes döntés, hogy férfi vagy beteg, valakinek a történetei mögé bújva.
              Az, hogy ezután mi történik, nem fontos, MOST kell cselekedned.
              Ha birka módjára akarsz bömbölni, és a törvények tökéletlenségében keresed a kifogásokat, keresd a bégetést.
              Csak a szeretteid életének van ára, minden más nem lényeges.
              Bár ezt nem mindenki érti, de nem adatik meg.
              1. RaptorF22
                RaptorF22 3. május 2018. 02:06
                0
                Ek hogy kolbászol kacsintott Nem jelentős? Ezt a témát el kell juttatni az emberekhez lol Mintha megvédheted magad, de az, hogy aztán leülsz. Nos, ez nem fontos lol És ez így van, olvassa el egy bizonyos Saigon hülyeségeit a felső háborúban, védekeztek, és igaz, hogy egy bizonyos Saigon írt, de milyen jó ötlet volt az emberek, hogy ne üljenek be Saigonba lol Könnyű ülni valahol a számítógép előtt és mindenféle hülyeséget firkálni, de mi ez csak olyan emberek szellemében, akiket nem érdekelnek az emberi sorsok és életek, és oké, fontos, hogy a mi hivatalnokaink hogyan írnak le valamiféle őrültséget, emberek? Mi van az emberekkel? Semmi mást nem szülnek, nekem az ilyen formákhoz fontosak az ilyen figurák, és az ember nekik egy függelék, hogy úgy mondjam, eltört a csavar, az a baj, azt hiszik, teszünk egy újat belay
                1. saigon
                  saigon 3. május 2018. 15:58
                  +1
                  Nos, ha ez neked hülyeség, akkor nincs mit mondanod, légy türelmes
                2. Pollux
                  Pollux 4. május 2018. 10:17
                  0
                  A tény az, hogy a bűnöző szándékosan megsérti a törvényt, és ha nem áll készen a törvény megszegésére, hogy megvédje családját, tartsa ki, ahogy Saigon tanácsolta. Senki nem ad törvényes jogot arra, hogy ölj és erőszakoskodj.
                  1. Ingvar_1970
                    Ingvar_1970 5. május 2018. 00:07
                    0
                    Adj jogot, hogy megvédjem magam, ne törődj vele, akár baltával is.
                    1. Pollux
                      Pollux 5. május 2018. 20:10
                      0
                      Idézet: Ingvar_1970
                      Adj jogot, hogy megvédjem magam, ne törődj vele, akár baltával is.

                      És fejsze nélkül?
                  2. saigon
                    saigon 8. május 2018. 16:04
                    +1
                    Itt Saigon csak azt mondja: az életed a te döntésed. Ha türelmes akarsz lenni, légy türelmes, fordítsd el a másik arcodat, biccents a törvény felé.
                    De ha ember vagy,akkor védd meg magad és a szeretteidet,majd az élet megmutatja mi lesz.Mindenki döntse el saját maga,hogy rossz törvényeket bömböl,vagy cselekvő ember lesz,visszavág.
        2. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 5. május 2018. 00:04
          0
          Amerikában is ezt akarják betiltani, ott is banditák kerültek hatalomra.
        3. EgGor
          EgGor 6. május 2018. 10:38
          +2
          Amerikáról - teljes hülyeség.
          Megnézzük a 2018-as statisztikákat (május 6-án)

          És azt látjuk, hogy az összes lőfegyverrel kapcsolatos incidensből – 19 704
          önvédelmi esetek - 558
          otthoni invázióval kapcsolatos - 707

          Ezzel szemben 4 tömeges kivégzés történt (83+ halott és (vagy) sebesült.

          Vagyis a merikánok alapvetően semmiképpen sem önvédelemből lövöldöznek, vagy amikor a rossz haverok behatolását fizetik. És már 4 honfitársat helyeztek nyugalomra.

          Nos, nem kell úgy csinálnod, mint ők, de biztosan nem.
  11. testvér.ataman
    testvér.ataman 2. május 2018. 12:53
    0
    Idézet: RaptorF22n
    Hogyan segít egy kalapács, egy lapát és egy fejsze a géppuskából és egy mesterlövész puskából származó lövészet fejlesztésében? kacsintott


    Isten által! Nem zavarja egymást! Emlékezzetek a katonára, aki baltából levest főzött, és még a fél falut is megetette vele!
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 13:58
      0
      Igaz, miért van szükségünk lövészkiképzésre Rákacsintás Kalapáccsal, baltával és lapáttal induljunk támadásba lol Mindenkire kalapot dobni lol
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 5. május 2018. 00:12
        0
        Egyik nem zavarja a másikat, de hányan tudtok 10 méterről kilőni egy pneumatból? Ne menj be?
  12. Villámcsapás
    Villámcsapás 2. május 2018. 12:55
    +3
    De nem kell hazudni, hogy Oroszországban kivétel nélkül mindenkit harcosnak neveltek gyermekkoruktól fogva, fegyvert hordott és átesett a „lóra ültetés” szertartásán. A társadalom megosztott: volt, aki a hercegért szántott, mások kirabolták vagy megvédték. a zsákmány. alacsonyabbak voltak, mint a hivatásos katonák. És miért ide akasztani olyan tésztát amilyenre mindenki a jó lovagok válogatásánál volt.Ennek nyoma sem volt.Igen,minden ugyanaz mint most volt (vagyis mindig más ember találkozik,bármilyen történelmi korszakban),csak hogy a technológiai fejlődés nagy lépést tett és a társadalom többnemzetiségű lett,a népek összekeveredtek.minden különbség.És így minden úgy történik,mint régen.Egyébként elkezded szórakoztatni magad a mesékkel,hogy voltak idők,de most hiába a neveltetés.. Hülyeség az egész, csak bizonyos erőknek előnyös a régi idők idealizálása.
    1. Nehist
      Nehist 2. május 2018. 14:52
      +2
      Egyetértek veled!!! És ha még mindig emlékszel, hogy a ló olyanba került, mint Maybach, akkor a szerző általában eretnekséget írt
      1. RaptorF22
        RaptorF22 2. május 2018. 15:20
        0
        Igen igen Külügyminisztériumi ügynök 10. oszlop 25. Trump lába lol És Reptiloid is a Nibiru bolygóról nevető Általában Retek rossz ember nevető
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 5. május 2018. 00:17
        0
        Csak nem voltak olyan dögös lovas harcosok minden seregben. Azt gondolhatnánk, Európa mindent lóháton harcolt. Ne vegyél mindent szó szerint. Csak a ló volt a plusz lehetőség, ami általában lándzsákon lógott, aztán ment a többi taktika. Aztán jöttek a tankok. De a gyalogság mindig mindent húzott.
  13. testvér.ataman
    testvér.ataman 2. május 2018. 14:13
    +2
    Idézet: Vaszilij50
    Amit a szerző leírt, az a kereszténység előtti Oroszországban volt. Ezek a keresztények, akik arra támaszkodnak, hogy a fejedelmek, valamint az OROSZORSZÁGba *megkeresztelt* polovci és dán zsoldosok még a múlt emlékét is elpusztítják. A keresztényesítés már a Romanovok alatt befejeződött.
    Az OROSZ BIrodalomban nagyon keveseknek volt joguk fegyverekhez, lőfegyverekhez vagy hidegfegyverekhez. És mégis, az acélpengéket OROSZORSZÁGBAN sokáig kovácsolták és külföldre exportálták, a *Pre-Petrine* RUSSIA öntött ágyúkat és csöveket küldött nyugatra. Az emberek rabszolgasorba ejtése a keresztelkedéssel járt, és a rabszolgáknak * nem kellett * fegyverrel rendelkezniük. Ez az igazság.


    Ügyesek az urak! Az Isten szerelmére! Hiába ne nyúlj a hit dolgához! Teljesen mindegy melyik, kivéve a különféle szektásokat, sátánistákat és egyéb embergyűlölőket.
    A katonai hagyományban - ne nyúlj a hithez, nem hiába mondják a népek, hogy mindannyian Isten alatt járunk, ez volt a keresztény idők előtt és után is! Ugyanaz a Horda, bármilyen értelmezésben, mint Oroszország vasalt, de nem rombolta le a templomokat, és nem irtotta ki a minisztereket, bár pogányok voltak! Nem a keresztényesítésről van szó, hanem a hatalom egy szűk körben való monopolizálásáról. Valóban szüksége van rabszolgákra – könnyebben kezelhetőek, és a harcos embereknek mindig megvan a méltóságuk, és nem engedik magukat manipulálni. És ha beleegyezett, hogy jobbágy legyen... Ez olyan, mint a második világháború idején a megszállt területen - valaki ült és várta, "mikor jön a miénk", valaki pedig partizán, meg fiatal gárda, meg bármi, de addig harcoljon. győztes!
    1. RaptorF22
      RaptorF22 2. május 2018. 14:25
      +2
      Zavarban kérdezem, hogy kit értesz Neki a szó alatt? Személy szerint az én hozzáállásom, a szerző mindent helyesen és helyesen írt, amit nagyon köszönök neki hi
  14. Arakius
    Arakius 2. május 2018. 14:30
    +2
    Fegyverrel képezték ki a nemességet, amely a lakosság legfeljebb néhány százalékát tette ki. No, és a kozákok, igen. És a lakosság fennmaradó 95%-a - parasztok és filiszteusok - nem rendelkezett karddal és nem is birtokolták azokat, és inkább az ökölharcot részesítette előnyben a vívás helyett, a szárat, baltát vagy ütőt a kard helyett.

    Nos, mivel 1917-ben tömegesen kiűzték az országból a nemeseket, helytelen azt állítani, hogy ezek a vívóhagyományok finoman szólva "őseink" hagyományai.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 5. május 2018. 00:21
      0
      Bármilyen kard ellen ütővel lehet harcolni, de akár kürttel is. Csak tudni kell, ez a szabályok szerint nem olyan, mint a karddal vívás.
  15. iouris
    iouris 2. május 2018. 14:43
    0
    – Volobuev, húzd ki a kardot!
  16. Dzafdet
    Dzafdet 2. május 2018. 15:32
    +1
    Megnézte a videót. a lány tényleg benne van a témában. letöltöm...
  17. Dzafdet
    Dzafdet 2. május 2018. 15:37
    0
    Idézet Nehisttől
    Egyetértek veled!!! És ha még mindig emlékszel, hogy a ló olyanba került, mint Maybach, akkor a szerző általában eretnekséget írt

    Nem ló, hanem fegyverek: kard, láncpánt, sisak, pajzs... 3 éves koruktól bevitték őket a csapatba. 16 évesen egy harcosnak egy pódkövet kellett a lábai közé tartani, és egyszerre kellett mozognia. Bár az évkönyvek szerint a Horda inváziója előtt a hercegek folyamatosan harcoltak egymással és a csapatok száma 30-80 ezer fő volt.. És a ló, ami olyan volt, mint egy Maybach, egy erősen felfegyverzett lovagot vitt, és ott kevesen voltak...
    1. Nehist
      Nehist 3. május 2018. 01:23
      0
      Igen, nem lehet ekkora csapat!!! A 13. században például Északnyugat-Oroszország legnagyobb városának, Novgorodnak körülbelül 10 ezer lakosa volt, a 30-50 ezres lakosság pedig valamelyik nagyobb fejedelemség teljes lakossága.
      1. Pollux
        Pollux 4. május 2018. 10:26
        0
        Oroszországban feudális széttagoltság volt, nem vitatom, de volt egy mag - több központi fejedelemség, amelynek egyetlen uralkodója volt, összesen több mint hárommillió lakossal, egyedül 30 000 harcost tudtak felállítani.
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 5. május 2018. 00:23
          0
          Oga, beleértve a zsoldosokat is, mint a magyarországi ősöm.
        2. Nehist
          Nehist 5. május 2018. 18:44
          0
          Jaj!!! A legfrissebb források szerint Oroszország teljes lakosságát több mint 5 millióra becsülik.
          1. Pollux
            Pollux 5. május 2018. 20:12
            0
            Idézet Nehisttől
            Jaj!!! A legfrissebb források szerint Oroszország teljes lakosságát több mint 5 millióra becsülik.

            Különféle becslések szerint Oroszország megkeresztelkedése előtt 12 millióig.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 2. május 2018. 15:39
    +1
    Idézet: Mordvin 3
    Egyes kozákok (egy ilyennel beszéltem) úgy gondolják, hogy nem szabad szántani, hadd szántsák a parasztok.

    Az összes kozákot 1945-ben a gyökér alatt kivitték ...
    1. sergo1914
      sergo1914 2. május 2018. 21:25
      +3
      Idézet Dzafdettől
      Idézet: Mordvin 3
      Egyes kozákok (egy ilyennel beszéltem) úgy gondolják, hogy nem szabad szántani, hadd szántsák a parasztok.

      Az összes kozákot 1945-ben a gyökér alatt kivitték ...


      Habozok megkérdezni, hogy ki? És miért kell kivenni őket. Nem csótányok. 1945-ről ... Győzelmi parádé? Nem... nem láttam. Nos, hol vannak ezek.. (megint kapok figyelmeztetést) anyukák és apukák megtalálják?

      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 5. május 2018. 00:25
        0
        Azokra az időkre egy nagyon jó minőségű fotó - Photoshop!
    2. mordvin 3
      mordvin 3 2. május 2018. 21:35
      0
      Idézet Dzafdettől
      Az összes kozákot 1945-ben a gyökér alatt kivitték.

      Milyen érzés? Magyarázza el valakinek a közelben. És nem alszom egész éjjel.
    3. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 5. május 2018. 00:24
      0
      Igen, már csak a bohócok maradtak.
    4. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 5. május 2018. 00:35
      0
      csak arról van szó, hogy azoknak a kozákoknak, akik beletörődtek, és valójában megszűntek kozákok lenni, most olyan volt a mellkasuk, mint egy kerék, és bohócokká váltak. Csak a kozákokat gyalázzák.
      1. Katran
        9. május 2018. 15:04
        0
        És valahogy jössz, nézd meg a kozák versenyeket

  19. sergo1914
    sergo1914 2. május 2018. 21:21
    +2
    Valóban nem mindegy, hogy mivel foglalkozol. Legyen szó flipperről, airsoftról, bokszról, birkózásról, lövöldözésről, vívásról vagy dáma mellett. Ezek mind csak eszközök a férfi karakter csiszolásához. Fontos, hogy amikor leveszed a bokszkesztyűt, lövés után leteszed a fegyvert, vagy a szablyádat a hüvelyébe helyezed, ugyanazt a rudat tartsd magadban. Ne feledje, hogy az ember harcos, kardforgató.
    Védd a nőidet, tegyél a helyükre pimasz embereket, legyél intoleráns az ellenséggel szemben.
    Élj lelkiismereted szerint, és csak a saját gyávaságodtól félj.


    Hmm. Vívás és oldalazás dámával – és te egy FÉRFI vagy. Alapíts családot, nevelj fel gyerekeket és tedd talpra. Házat építeni. Segíts az idős szülőknek. Mindez nonszensz. Itt lengessenek hamis karddal vagy lövöldözzenek egymásra – igen. Ez a hatalom. Szerző, megőrültél? Vagy ünnepi alkohol ír neked.
    1. Katran
      9. május 2018. 14:56
      +1
      Ne aggódjon, a szerzőnek és a családnak felnőtt gyermekei vannak, időseik ellátását jó lelkiismerettel szervezik.
      Nem, ha felvesz egy ellenőrzőt, még nem vagy FÉRFI, mert a számítógép előtt ülve még nem vagy programozó.
      Ez csak egy eszköz az önfejlesztéshez.
  20. fa811147
    fa811147 2. május 2018. 21:59
    +1
    Ha adok egy boort, aki megbánt egy nőt a tömegközlekedésben, száz százalékig biztos vagyok benne, hogy ezért börtönbe küldenek. Sőt, ez a nő maga fog egy szekeret gurítani ellenem. Voltak már előzmények. Miközben a valódi harcosok és védők elleni törvények működnek. Ezért ülj le és nézd nyugodtan, hogyan ölnek, vernek és sértegetnek a szemed láttára. A konzerv tele van. Európában még rosszabb a helyzet. első kézből tudom. Zkony a védők ellen. Szomorúan. Ki kell vezetni a szemétládákat a sarkon, gyorsan rendezni és gyorsan el kell tűnni. Ez az egyetlen út maradt.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 3. május 2018. 02:17
      0
      És most ez egy bűnöző kacsintott Rablás fickó De hála néhány figurának, köztük azoknak, akik először a védelmet kérik, leköpték a törvényt Rákacsintás És akkor sajnos leülsz, hát az ilyen típusok, jaj, erre drukkolnak lol Azt mondják, megvédte magát falusi romantika lol Miért kellenek a törvénytisztelő polgárokat támogató törvények, elég tisztelni ezt az alakot És minden a helyére kerül, megvédte magát, leült Romantika és ez jár a fejükben, és nem kellenek ilyen törvények. fickó
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 5. május 2018. 00:44
        0
        Úgy tűnik, hogy a rablás haszonszerzési céllal történik, tényleg nem vagyok jogász, rossz nemzetiségű
    2. Pollux
      Pollux 4. május 2018. 10:36
      0
      Mit jelent az, hogy "megbántani egy nőt"? Lábával verbálisan rúgja?
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 5. május 2018. 00:43
        0
        Egyértelmű, hogy ha egy nőt nem rúgnak lábbal, akkor nem kell beavatkozni. Mdya, a férfiakat áthelyezték.
        1. Pollux
          Pollux 5. május 2018. 20:16
          +1
          Idézet: Ingvar_1970
          Egyértelmű, hogy ha egy nőt nem rúgnak lábbal, akkor nem kell beavatkozni. Mdya, a férfiakat áthelyezték.

          Dobd be, ki akadályoz meg, de te követeled a jogot, hogy ölj. Senki ne fenyegessen meg egy nőt fizikailag, ostromoljon egy zaklatót egy szóval, kényszerítse rá, hogy támadjon először. Ne feledje, az öléshez való jog, beleértve a bűnözőket is, megvan.
  21. Doliva63
    Doliva63 2. május 2018. 22:01
    +6
    Lelkiismereted szerint élsz? Az Orosz Föderáció a kapitalizmust választotta olyan fogalmaival, mint „az ember az embernek farkasa”, „csald be, amíg be nem csalnak”, és ami a legfontosabb, a profit bármi áron. Minden nap látom. Mi itt a lelkiismeret? És a társadalomban élni és attól megszabadulni lehetetlen, mint tudod. Tehát hogyan éljünk a lelkiismeret szerint?
    1. Katran
      9. május 2018. 16:22
      +1
      Lelkiismeret szerint élni pedig azért kell, hogy ne szégyelljünk a gyerekek és szeretteink szemébe nézni. Hogy neked ne legyen gondod a pénz és a becsület, a barátok és az árulás között választani. És korábban is voltak becsületes kereskedők Oroszországban, a "kapitalizmus" idején, hogy úgy mondjam))
  22. 1970mk
    1970mk 2. május 2018. 23:00
    +1
    "Még a közelmúltban is Oroszországban a fiúkat születésüktől fogva jövő harcosokká képezték, családjaik, közösségeik és népük földjének védelmezőivé. Szinte a bölcsőtől kezdve magukba szívták a harci tulajdonságokat." - fantasztikus kezdés!!!!!!!!!! Nincs értelme olvasni! Kedves oldal, talán már elég a Fantasy közzététele?? Milyen Oroszország? A szerző feltünteti a forrást? Volt ilyen álma? 1867-ig az oroszok túlnyomó többsége szarvasmarha jobbágy volt. Gyermekkoruktól kezdve harcművészetet tanítottak nekik))) "Oroszország anyáért"! Ez ugyanaz a "téma", mint az ókori ukránok "... Fantázia gyulladt agyban vagy prófétai álmok ... semmi köze a történelemhez - pusztán fantasztikus propaganda))
    1. RaptorF22
      RaptorF22 3. május 2018. 02:24
      0
      Milyen csúnya Rákacsintás Szarvasmarha jobbágyok valahol már hallottam
    2. Rey_ka
      Rey_ka 4. május 2018. 08:58
      0
      Nos, igen, és 1649 előtt kik voltunk? És hogyan szabályozta a gyermekek nevelését a parasztoknak a földkiosztásra való rögzítéséről szóló törvénykönyv?
    3. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 5. május 2018. 00:47
      0
      Persze ezért csak a notórius horda tudott uralma alánk kerülni, amiből még a csontokat sem találják meg. Tudsz gondolkodni? még egyetlen ország sem hódított meg minket a világon! De ilyen polgárokkal és ilyen tempóval meghódít minket az emberiség naplemente, nem sokáig!
  23. Vladimirovics_4
    Vladimirovics_4 3. május 2018. 05:42
    0
    A fiúkat kora gyermekkoruktól kezdve fegyverhasználatra tanították. Bár gyermekkardjaik keményfából készültek, súlyuk és formájuk szinte megegyezett a vaséval.

    A legkeményebb fafajták - vörösfenyő, tölgy - nedves állapotban 800 kg / m3, szárítás után még kevesebb, az acél sűrűsége 7850 kg / m3.
    Szerintem egyértelmű, hogy egy vashoz hasonló alakú kard 10-szer kisebb lesz.
    Csak szép tündérmesék tények nélkül.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 5. május 2018. 00:55
      0
      Majdnem oda van írva, de a kínai „selesztyazhkát” tartottad a kezedben? Szinte ugyanaz, de a mester megöli egy strasszal és a helyszínen. Valamint fából. Csak aki nem fából készült géppuskával futott, az nem fogja megérteni ezt a cikket.
      Ami azt illeti, a szovjet tévé lábaiból készült nunchakut tudom csatolni, még most is veszélyes.

      Nem mondok semmit arról, hogy mennyi kard, íj és mindenféle volt gyerekkoromban, először apám és a nagybátyám készítettek, aztán jómagam. Csinálok egy csúzligyilkost, mint a bolti, és tudom, hol lehet még beszerezni a labdákat!
      1. Vladimirovics_4
        Vladimirovics_4 8. május 2018. 04:13
        0
        Nos, vegyél egy klubot. és nevezd kardnak. Hát akkor világos. Én is bottal hadonásztam gyerekkoromban, így nem lett rosszabb. Egyébként apám is csinált nekem nunchakut két pálcikára láncot ragasztott epoxira.
  24. ÜLDÖZŐ
    ÜLDÖZŐ 3. május 2018. 11:08
    +1
    Üdvözlet. A férfi nevelés kérdése persze érdekes (sajnos engem is anyám és nagymamám neveltek - apám elhagyott minket...) - de nem alapvető. Semmi sem akadályozott meg abban, hogy elmenjek és engedélyt kapjak fegyverre (pumpa és félautomata taktika 12K-ban) és hetente (1 vagy 2 alkalom) otthoni edzésre / önvédelemre ... Ukrajnában / Ukrajnában nehéz kiadni a sérülést ( az újságíróknak vagy a rendfenntartóknak igazuk van), de ez nem az enyém ... Megvédeni vagy sem - mindenkinek magának kell döntenie ... Hadd ítéljen háromnál jobb, mint négy ...
    P.S. sajnos van tapasztalat élő nem emberekre való lövöldözésről... Tisztelettel.
  25. groks
    groks 3. május 2018. 20:25
    0
    Gyönyörűen megírva. És lényegében hülyeség. Milyen kardok vannak a faluban? Milyen lovak? A szerző nem keveri össze a szláv gazdákat milyen nomád pásztorokkal? Nem, nos, a nemesek 1%-a valószínűleg hozzáfért hozzá. És ez szükséges.
    Nekem úgy tűnik, hogy az oroszok erősek voltak a közösségben. Különben a mi éghajlatunkon lehetetlen életben maradni. Több ez, mint egy kard, mint egy pajzs, minden fegyvernél. Később persze a falu közössége zavarni kezdett a haladásban, és elhagyni kellett. Ehelyett azonban más közösségek szerveződtek. Megszoktuk, hogy így élünk. Ezért az erkölcsi tényezők nagyon fontos szerepet játszottak. Hát illetlenség volt nem dobni 5 kopejkát. a buszjegypénztárban. Hát stb. .
    Ezt próbálják kiverni belőlünk. Próbálnak megosztani. A hülye törvények természetellenes kereteibe próbálnak belehajtani.
  26. Rey_ka
    Rey_ka 4. május 2018. 08:46
    0
    Gyermek pengefegyverrel!! Hol vannak a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának szószólói!? itt valahogy a fórumon volt olyan hír, hogy a leningrádi régió mocsaraiban találtak egy tankot egy tankhajó maradványaival és ott találták meg a tábláját egy levéllel. A fiatalok gyorsan leiratkoztak arról, hogy a táblagép ilyen körülmények között gyorsan használhatatlanná válik, nem lehet visszaállítani. És azt mondod, a kard vagy elveszik, vagy eltörik
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4. május 2018. 23:26
      +1
      Késsel sétáltunk, és nem öltünk meg senkit. Az idők valószínűleg nem voltak ugyanazok.
  27. lopvlad
    lopvlad 4. május 2018. 21:57
    +3
    A modern Oroszországban a férfiakat gyakrabban nevelik nők


    a modern oroszországban a férfiakat a törvény neveli, vagy inkább mindent megtesznek, hogy a fiú ne nőjön fel férfivá, hanem hisztis nő legyen.papírok a lányokkal.
    Ha egy apa megpróbálja felnevelni a fiát, az azonnali nyilatkozatot tesz a rendőrséghez és a fiatalkorúak illetékes hatóságához.A családi intézményt tulajdonképpen eltapossák, és a férfit olyan helyzetbe hozzák, hogy "az a dolgod, hogy zsákmányt adj, de egyébként fogd be."

    Mi a fenének a kard és a ló gyerekkorból, ha már több generáció felnőtt, akik nem képesek kalapácsot tartani a kezükben, sőt mindent, ami a sajátjuknál nehezebb... tovább.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4. május 2018. 23:28
      0
      Ön agressziót okoz, és neki egyszerűen félre kell söpörnie a huligánokat, meg kell igazítania a melltartóját, és tovább kell lépnie...
      Mindennel egyetértek, és most annyi lehetőség van fával-vassal dolgozni, de az iskolában egyszerre minden tönkremegy.
  28. Tank Hard
    Tank Hard 6. május 2018. 14:01
    +2
    Én a témára szavazok! Jó cikk, nagyon kellett!
  29. Katran
    9. május 2018. 14:49
    +1
    Elolvastam a cikkhez fűzött kommenteket. Hú, mennyire "akasztott", szép))
    Ami azt illeti, "amikor a kozákoknak szántani kellett", elvégre a hivatásos katonák nem szántottak. A település embereinek tizede katonai feladatokat látott el, a többiek csak háború esetén kerültek a milíciához. A harcosok családjait az egész település segítette, élelmet biztosítottak stb.
    Itt, az Észak-Kaukázusban és a Donnál a kozákok a "lóra ültetés" szertartását tartják be, a hagyományok erősek!

    De hol voltak a férfiak, amikor a kemerovói bevásárlóközpont lángokban állt? Hogyan hagytak ott 41 gyereket, a nőket nem számítva, és mentették meg elkényeztetett asszonyaikat...?
    Miért hagytak el mindenkit és gyáván elfutottak?
  30. Mihail55
    Mihail55 6. október 2018. 09:40
    +1
    Késve olvastam a cikket. Köszönöm Viktor!
    A nevelés témája nagyon fontos. Az én iskolámban (ez még a 60-as években van) majdnem a fele volt a tanároknak FÉRFI!!!! A fiamnak csak EGY volt a 90-es években!
  31. AndreyT
    AndreyT 2. október 2019. 12:56
    0
    Jól megírt és ami a legfontosabb korrekt.