Katonai áttekintés

Öltöztesd fel a meztelen királynak

73
A szinte csodásnak tartott amerikai lopakodó technológia végzetesen hatástalannak bizonyult a gyakorlatban.




Az amerikai parti őrség büszkén jelentették a kolumbiai drogbárók elleni küzdelemben elért egyedülálló eredményéről, akik egy teljesen kompozit, lopakodó technológiával épített nagysebességű szállítóhajóval szállítottak nagy kokainszállítmányt az Egyesült Államokba. Kolumbiából indulva azonban a hajót minimális radar "aláírása" ellenére a Lockheed P-3 bázis járőrrepülőgépének radarja észlelte. repülés Az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatala, amely célpontot adott ki egy ügynökségközi munkacsoportnak, hogy elfogják.

Úgy tűnik, mit törődünk a távoli Kolumbiával és a helyi drogkereskedők termelési problémáival? Azonban ne siessük el a következtetéseket. Mert ebből az első ránézésre lokális és jelentéktelen eseményből okkal lehet messzemenő következtetéseket levonni.



Tehát egy kis motorcsónakot, amely még a fényképéből ítélve is ideális példa a lopakodó technológia megtestesülésére, egy járőrrepülőgép radarja észlelt, és messze nem a legmodernebb modell. A P-3 Orion bázis járőrrepülőgép csaknem 60 éve áll szolgálatban az Egyesült Államokban. És bár ebben az esetben a lopakodó csónak elfogására valószínűleg a P-3AEW korai figyelmeztető repülőgép változatában egy speciálisan a vámszolgálat számára épített változatot használták, mindenesetre a 80-90-es évek technikájáról van szó. múlt században, amelyek analógjai léteznek és más országokban, beleértve Oroszországot is.



Miért érdekes? Igen, mert ennek az incidensnek az eredményeként valós, és nem poligon körülmények között egy rendkívül kicsi tengeri célpontot észleltek és elfogtak normál üzemmódban, a legfrissebb mintától távol lévő szabványos radar segítségével, amely a lopakodó architektúrával is fel van szerelve. .

És most figyeljünk arra, hogy az úgynevezett EPR mutatói, vagyis a radar elektromágneses nyalábjának effektív szórási felülete egy kishajó és egy romboló esetében 1-200-hoz korrelálnak. ennek a minihajónak a helyén volt például az amerikai haditengerészet legújabb, Zumwalt osztályú rakétarombolója, amelyet szintén lopakodó technológiával építettek, akkor körülbelül kétszázszor nagyobb a valószínűsége annak, hogy ez a régi járőrrepülőgép észleli, mint ez a kolumbiai eset!

Ami egy ilyen nagy felszíni célpont észlelésének lehetőségét illeti a legújabb alapvető járőrrepülőgépekkel, mint például az amerikai P-8 Poseidon vagy az orosz Il-38N, a technológiai fejlődés elemi logikája azt sugallja, hogy ennek még magasabbnak kell lennie. És jelentősen.


Orosz korszerűsített Il-38N járőrrepülőgép

Mit mond? Először is, hogy még a legmodernebb légiközlekedési radarrendszereknél sem, elvileg nincs radarláthatatlan tengeri célpontok. És ha a kábítószer-kereskedők apró hajóját is gond nélkül megjavította egy járőrrepülő, akkor semmiféle „lopakodó” trükk nem menti meg a 15 ezer tonnás vízkiszorítású romboló hatalmas kolosszuszát.

Emlékeztetni kell arra, hogy az amerikaiak több tízmilliárd dollárt költöttek hajók létrehozására ennek a gyakorlatilag haszontalan, radarral való "bújócska" technológiájának felhasználásával. A Zumwalt projekt egyetlen rombolója fantasztikus összegbe került az amerikai költségvetésbe - 7 milliárd dollárba. Vagyis drágább, mint egy 90-es években épített repülőgép-hordozó.

Öltöztesd fel a meztelen királynak


Ma pedig a „kokainos” kolumbiai hajó ügyében a lopakodó technológia példás megszégyenítése után teljesen világossá válik, hogy valójában szélnek tűnő pénzről van szó.

Az ellenséges radarok láthatatlanságának technológiája, a "stealth", amelyet e legújabb rombolók fő előnyének tartottak, a valóságban teljes blöffnek és önámításnak bizonyult. És ilyen védelem hiányában ezek csak vízözön előtti, lassan mozgó vasak, amelyek könnyű prédák lesznek a hajóellenes rakéták számára. Ami Oroszországnak több mint elég.
Szerző:
73 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tasha
    tasha 3. május 2018. 04:58
    +11
    A hír érdekes, de a következtetésekkel óvatosabbnak kell lenni, ahogy gondolom. Az eredeti hivatkozásban az ér észlelésének módszeréről nem írnak semmit. Azt írják, hogy az "alacsony radar aláírás" ellenére. A járőrrepülőgépek más keresési módszereket is alkalmaznak.
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 3. május 2018. 05:23
      +8
      Idézet: Tasha
      A járőrrepülőgépek más keresési módszereket is alkalmaznak.

      Vizuális megfigyelés – távcső! hi
      1. Grafova Irina
        Grafova Irina 3. május 2018. 12:57
        +4
        Elég megbízható. Az ilyen csónak megszakítója messzebbre látható, mint maga a hajó
        1. Antony
          Antony 4. május 2018. 00:50
          +2
          A második világháborúban a britek radar segítségével fedezték fel a német tengeralattjárók légzőcsői megszakítóit
    2. bandabas
      bandabas 3. május 2018. 05:27
      +3
      A hír az hír, de valamiért a "medvéink" még mindig északon szánják a levegőt. Lopakodás nélkül.
    3. Waddimm
      Waddimm 3. május 2018. 06:22
      +11
      Idézet: Tasha
      ... a következtetésekkel óvatosabbnak kell lenni ...

      Abszolút egyetértek, a szerző következtetései nem tekinthetők helyesnek, túl sok az ismeretlen. És mégis, senki sem hiszi el, hogy a lopakodás teljesen láthatatlan az ellenség számára. Csupán arról van szó, hogy egy lopakodó ellenség még azelőtt észlel téged, mielőtt te tehetnéd, ami azt jelenti, hogy még mielőtt felkészülhetnél és lecsaphatnál. De ez túlságosan leegyszerűsítő. Mindenesetre a lopakodó ellenségnek lesz némi előnye, és ezt figyelembe kell venni az ilyen ellenséggel folytatott harc tervezésekor.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 3. május 2018. 06:41
        +10
        Idézet: Waddimm
        a lopakodó ellenség előtted fog felfedezni

        Ehhez be kell kapcsolnia az aktív módot, amely ott leleplezi ezt a "lopakodást". És a lopakodó vagy nem lopakodó passzív vagy optikai módban egyenlő esélyekkel.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 3. május 2018. 09:19
          +1
          Idézet a g1washntwn-től
          Idézet: Waddimm
          a lopakodó ellenség előtted fog felfedezni

          Ehhez be kell kapcsolnia az aktív módot, amely ott leleplezi ezt a "lopakodást". És a lopakodó vagy nem lopakodó passzív vagy optikai módban egyenlő esélyekkel.

          Egyetértek veled, mert az "aktív módról" meg kell érteni a kérdés lényegét, és rengeteg olvasás- és írásszakértőnk van (az ország az egyik legműveltebb)! MIT gondoljon kibökte, hogy különböző emberek írnak és már okosnak tartják magukat!
        2. ZVO
          ZVO 3. május 2018. 13:38
          0
          Idézet a g1washntwn-től
          És a lopakodó vagy nem lopakodó passzív vagy optikai módban egyenlő esélyekkel.


          Nagyon tévedsz.
          Olvasd ezt el:
          https://topwar.ru/100229-snizhennuyu-infrakrasnuy
          u-signaturu-nelzya-nedoocenivat-tonkosti-vozdushn
          oy-ohoty-s-vyklyuchennymi-radarami.html

          Bár ez Damantsev, minden helyesen van elrendezve.

          sem vagy rövidebb link
          http://cezarium.com/infrared-signature/
        3. Dauria
          Dauria 3. május 2018. 17:56
          +2
          Ehhez be kell kapcsolnia az aktív módot, amely ott leleplezi ezt a "lopakodást".


          És akkor mi van ? Nos, leleplezések, de mi értelme? Egyszerű példa, párbajhelyzet. Két repülőgép közeledik. A lokátorok mindkettőnél működnek. A "Stealth" látja a célpontot (szögben és hatótávolságban is), a másodiknak pedig csak durva iránya van az expozíciós figyelmeztető állomástól. Igen, tudja, hogy van ott ellenség, de nem tud lecsapni, még nem találták fel a rakétákat "repülj abba az irányba, ott majd kitalálod". És az ellenfél már lőtt, és nincs ideje megvárni, amíg megjelenik az OPS lokátoron. Már "Birch" azt kiabálja, hogy "ideje végrendeletet írni". Az alacsony RCS miatt nem lettél láthatatlan, de a lándzsa hosszabb volt, mint az ellenfeled.
          1. Vlagyimir 5
            Vlagyimir 5 6. május 2018. 13:06
            -1
            dauria. Már a bombázórepülés hajnalán megfigyelő és figyelmeztető állomásokat hoztak létre. Ezért a legmenőbb "lopakodások" észlelése érdekében hozzon létre egy automatikus megfigyelő és figyelmeztető állomások hálózatát, és minden "lopás" ellenőrzés alatt áll ... És kevés időbe telik, hogy az ilyen állomásokat a megfelelő régióban szétszórják a repülőgépekről és a régió készen áll a "lopások" fogadására... Minden trükkös mozdulathoz jár egy balos menetű csavar...
    4. raszter
      raszter 3. május 2018. 18:05
      +1
      Az eredeti hivatkozásban az ér észlelésének módszeréről nem írnak semmit.
      Valójában teljesen mindegy, hogy pontosan hogyan fedezték fel ezt a hajót.A cikk végső soron arra a tényre vezet, hogy egy lopakodó hajó az "ár-hatékonyság" szempontjából lényegesen alulmúlja a "jó" hadihajót.
  2. Strashila
    Strashila 3. május 2018. 05:25
    +16
    "még ha a kábítószer-kereskedők apró csónakját gond nélkül észrevette egy járőrrepülő" ... apám Kamcsatkán szolgált az 50-es években a bolsevik projekt fatörzsű torpedóhajóinak brigádjában... szóval ugyanazok a radarok. nem látni őket, de volt egy nagy, de ... amikor a hajó elérte a maximális sebességét, nem a hajót vették észre, hanem a megszakítót, amelyet mozgás közben hozott létre.
    1. vard
      vard 3. május 2018. 06:06
      +5
      Apa is ott szolgált, ugyanekkor... a reflektor állomáson... Éjszaka többször is találtak szabálysértőket a szorosban, minden trükk ellenére...
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 3. május 2018. 06:30
      +6
      Idézet Strashilától
      szóval ugyanazok a radarok nem látták őket, de volt egy nagy, de ... amikor a hajó elérte a maximális sebességet, akkor nem a hajót vették észre, hanem a megszakítót, amit mozgás közben hozott létre.

      Akkor mit kell tenni? DE? kérni Talán ....: Adsz ekranoplánokat? mit
      1. raszter
        raszter 3. május 2018. 18:08
        0
        : Adsz ekranoplant?
        hallod őket egy mérföldnyire, és nem keltenek rosszabb hullámot, mint a csónakok. Plusz egy... sebesség.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 4. május 2018. 02:39
          +2
          Ez a gyorsaság fő "reménye"!
  3. Lyukasztó
    Lyukasztó 3. május 2018. 06:12
    +13
    A szerző, mielőtt örömmel dörzsölni kezdte volna a kezét, valahogy elfelejtette megemlíteni, milyen távolságból fedezték fel ezt a droghajót. A lopakodó technológia lopakodó technológia, nem lopakodó technológia. A lopakodó képesség azt jelenti, hogy a szokásosnál rövidebb távolságból észlelhetők.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 3. május 2018. 06:36
      +7
      Idézet: Lyukasztó
      A lopakodó technológia lopakodó technológia, nem lopakodó technológia. A lopakodó képesség azt jelenti, hogy a szokásosnál rövidebb távolságból észlelhetők.

      Mindez igaz, de sokan időnként megfeledkeznek a lopakodás e "tulajdonságairól"...
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 3. május 2018. 08:57
        +3
        Idézet: Nyikolajevics I
        de sokan időnként megfeledkeznek a lopakodás e "tulajdonságairól"...

        Az emberek hajlamosak a végletekig elmenni, a kritikai gondolkodás nem mindenkinek adatik meg. A magabiztosság megint megmagyarázhatatlan...
  4. sevtrash
    sevtrash 3. május 2018. 06:19
    +1
    Ha Zamwaltot 90-100 km-ről, és egy közönséges rombolót 300 km-ről, azaz később észlelnek, és az ütést korábban, egy észrevehetőbb egységen lehet leadni. Mit lehet még mondani?
    1. K0schey
      K0schey 3. május 2018. 06:48
      +9
      Idézet a sevtrash-től
      Ha Zamwaltot 90-100 km-ről, és egy közönséges rombolót 300 km-ről, azaz később észlelnek, és az ütést korábban, egy észrevehetőbb egységen lehet leadni. Mit lehet még mondani?

      Mindig is azon töprengtem: honnan származnak ezek az összehasonlító kimutatási adatok (különösen a zamvolta)? ahogy a logika sugallja, a lábuk az újságírók cikkeiből nő ki, akik ezeket a paramétereket "szemmel" becsülik meg.
      1. demiurgosz
        demiurgosz 3. május 2018. 08:03
        +3
        Maguk a számok nem igazán számítanak. A valóságban azonban az RCS csökkenése csökkenti az észlelési távolságot. Az igazi szörnyek, mint például az A-50 vagy az AWACS, szintén látni fogják a Zamvoltot a horizonton, és nem valószínű, hogy ugyanazon SU-35 radarja lesz. Ráadásul a hajóelhárító rakéták radarkeresője jóval később képes lesz célpontot elfogni vagy észlelni. Az interferenciát pedig könnyebb beállítani, és egy kis célpontot nehezebb elfogni.
        Tehát a leleplező tényezők, a radar vagy IR láthatóság, a propellerzaj csökkentése nagyon szükséges dolog.
        1. Helyi
          Helyi 3. május 2018. 09:33
          +2
          Kétségtelenül szükséges. A kérdés az, hogy ez mennyibe kerül, és hogy más jellemzőkben van-e minőségi romlás. Megéri-e a játék úgymond a gyertyát.
          1. mmaxx
            mmaxx 4. május 2018. 05:12
            0
            Nos, például "Zamvolt". Milyen jellemzők rontottak a lopakodó architektúra miatt? Egyik sem.
        2. K0schey
          K0schey 3. május 2018. 10:17
          +2
          Idézet demiurgosztól
          Maguk a számok nem igazán számítanak. A valóságban azonban az RCS csökkenése csökkenti az észlelési távolságot.

          Itt a számok számítanak. Ha ennek eredményeként a külső formával és az anyagokkal végzett minden munka feltételesen csökkenti az észlelési távolságot 500-ról 480 km-re, és még a hajó rendszereinek passzív működése esetén is ... megéri? 500-tól 400-ig - valószínűleg ennyibe kerül (ha van egyáltalán pénz), és 500-tól 300-ig - ez általában kötelező!
          de nem tudjuk a valós számokat, és amikor megtudjuk, plusz még nem vagyok biztos benne, hogy "megérik" az elköltött pénzt és egyéb paramétereket csökkenteni ennek érdekében.
      2. sevtrash
        sevtrash 3. május 2018. 13:55
        0
        A cikk itt, ezen az oldalon található, ha "mindig érdekes", el kellett volna olvasnod
        "Befejezetlen, de rendkívül veszélyes: a Zumwalt az óceáni konfrontáció új koncepciójára készül"
        1. K0schey
          K0schey 3. május 2018. 14:07
          +1
          Figyelemre méltó az a tény, hogy amikor Ron Boxeil ellentengernagy a közelmúltban hajóellenes hadműveleteket hajtanak végre, amelyekre Ron Boxeil ellentengernagy a közelmúltban összpontosított, a Zamwalt-osztályú rombolók képesek háromszor közelebbről megközelíteni az ellenség AUG-ját / KUG-ját, mint egy hagyományos légvédelem. "Arley Burke" rakétaromboló. Mindezt a 3-szer kisebb effektív szórási felület (ESR) teszi lehetővé, amit az oldalak és felépítmény szögletes formái, az oldalak és a szár fordított blokkolása, valamint a radar elnyelő bevonatok alkalmazása ér el. a fizikai mérete körülbelül 40 hüvelyk. Például, ha a Novella-P-1 kereső- és irányzó rendszer 38-270 km távolságból észlel egy Arly Burke típusú célpontot, akkor a Zumwaltot 300-90 km távolságból észleli.
          és honnan jöttek ezek a "40 alkalom" és 90-120 km körüli adatok? és más, katonai témájú oldalakról vették át őket más újságíróktól, akik szintén a senki sem tudja hova. Mindig megzavart ez az információ. valamiért senki nem hivatkozik magukra a Novella-P-38 "Zumwalt" komplex észlelési eredményeire. a feltételezett 40-szer (nem dofig "idők"?) feltételei között hivatkoznak az összehasonlításra.
          1. sevtrash
            sevtrash 3. május 2018. 16:36
            0
            Idézet: K0schey
            és honnan jöttek ezek a "40 alkalom" és 90-120 km körüli adatok? és más, katonai témájú oldalakról vették át őket más újságíróktól, akik szintén a senki sem tudja hova. Mindig megzavart ez az információ.

            A cikk végén linkek találhatók, először is; másodszor, a cikk szerzője azt írja, hogy "... amire Ron Boxeil ellentengernagy a közelmúltban összpontosított...", szerinted az ellentengernagy nincs tisztában?
            1. K0schey
              K0schey 3. május 2018. 16:39
              +2
              Idézet a sevtrash-től
              A cikk végén linkek találhatók, először is; másodszor, a cikk szerzője azt írja, hogy "... amire Ron Boxeil ellentengernagy a közelmúltban összpontosított...", szerinted az ellentengernagy nincs tisztában?

              így átnéztem a linkeket (egyik egyébként nem működik); másodszor, az admirális a manőverekre összpontosított, és semmiképpen sem adott ki információkat az EPR-ről. azt a következtetést, hogy ez "40-szer" miatt van, maga a szerző teszi, ami korántsem tény.
              1. sevtrash
                sevtrash 3. május 2018. 16:49
                0
                Hol említettem, hogy "40-szer"?
                Egyáltalán mivel nem értesz egyet? Azzal a ténnyel, hogy Zamwalt a lopakodó technológiának köszönhetően meglátja, mielőtt ők látnák, megejti az első ütést és nyer? Szóval erre készült. Mint a v2, f22, f35. Vagy szerinted a 90 km nem elég, a 300 pedig sok? Alapjaiban változtat meg mindent? A lényeg mindenesetre megmarad - a lopakodó technológiát alkalmazó fegyvereknek nagyobb esélyük van nyerni.
                Írhatsz a szerzőnek. Vagy az admirális.
                1. K0schey
                  K0schey 3. május 2018. 17:13
                  +1
                  Idézet a sevtrash-től
                  Hol említettem, hogy "40-szer"?

                  90-120 km-ről beszéltél, amit a "40-szeres" alapján számolnak, ami egy cikkből származik, ahol az admirális nem szólt semmit, hanem egyszerűen kiválóan végrehajtott manőverek, amelyek nem kizárólag az EPR-re épülnek. és igen, nem a 40-ről beszéltél...
                  Idézet a sevtrash-től
                  Egyáltalán mivel nem értesz egyet? .... A fő mindenesetre megmarad - a lopakodó technológiát alkalmazó fegyvereknek nagyobb az esélye a győzelemre.

                  Fentebb írtam, de megismétlem
                  Ha ennek eredményeként a külső formával és az anyagokkal végzett minden munka feltételesen csökkenti az észlelési távolságot 500-ról 480 km-re, és még a hajó rendszereinek passzív működése esetén is ... megéri? 500-tól 400-ig - valószínűleg ennyibe kerül (ha van egyáltalán pénz), és 500-tól 300-ig - ez általában kötelező!

                  mennyivel jobb az EPR a zamvoltnál valójában vagy legalábbis a számításokban mi nem tudjuk. abban a cikkben, amelyet linkelsz újságíró feltételezései
                  Idézet a sevtrash-től
                  Írhatsz a szerzőnek. Vagy az admirális.

                  ír. mindenben hinni akarsz a cikk szerzőjének – higgy. de erősen kétlem a lopakodásra vonatkozó megadott (pontosabban "fejből" vett) adatokat.
                  1. sevtrash
                    sevtrash 3. május 2018. 18:44
                    0
                    Ön hisz abban, hogy az f117, v2, f22, f35, Zamvolt és az USA-ból és szinte minden más országból származó új berendezések tömege a lopakodó technológiáknak megfelelően épül és készül, mert bebizonyították hatékonyságukat és szükségességüket? Mégpedig - a katonai felszerelések lehetőséget kapnak arra, hogy először csapjanak le, és megnyerjék a csatát, csatát, összecsapást?
                    Valamiért hitetlenkedésbe futottál a cikk írójával szemben, pedig nincs ellene érved. Úgy gondolom, hogy minden bizonnyal különbség van az észlelésben, amelyet az amerikaiak szereztek meg és számítottak ki, akiknek több sikeres tapasztalatuk van, mint bárki másnak. Talán kevesebb, talán több, de ez elég ahhoz, hogy több milliárd dollárnyi lopakodó hajót építsenek nemcsak az USA-ban, hanem minden országban, sőt a drogbárók is. Lopakodó technológiák... Van ebben valami, nem gondolod?
                    1. K0schey
                      K0schey 4. május 2018. 05:24
                      +2
                      Idézet a sevtrash-től
                      Ön hisz abban, hogy az f117, v2, f22, f35, Zamvolt és az USA-ból és szinte minden más országból származó új berendezések tömege a lopakodó technológiáknak megfelelően épül és készül, mert bebizonyították hatékonyságukat és szükségességüket? Mégpedig - a katonai felszerelések lehetőséget kapnak arra, hogy először csapjanak le, és megnyerjék a csatát, csatát, összecsapást?

                      Úgy gondolom, hogy észlelik, az észlelési különbség km-ben, kijelentette katonai , nem újságírók, sehol nem látható. különösen itt a szerző ugyanazokra az újságírókra hivatkozik.
                      Idézet a sevtrash-től
                      Valamiért hitetlenkedésbe futottál a cikk írójával szemben, pedig nincs ellene érved. Úgy gondolom, hogy minden bizonnyal különbség van az észlelésben, amelyet az amerikaiak szereztek meg és számítottak ki, akiknek több sikeres tapasztalatuk van, mint bárki másnak.

                      mutasd meg, hogy a cikkben hol számolják ki az amerikaiak, csak én látom feltételezések újságíró hivatkozik rájuk a cikkben.
                      Idézet a sevtrash-től
                      Talán kevesebb, talán több, de ez elég ahhoz, hogy több milliárd dollárnyi lopakodó hajót építsenek nemcsak az USA-ban, hanem minden országban, sőt a drogbárók is. Lopakodó technológiák... Van ebben valami, nem gondolod?

                      ha véleménye szerint a láthatóság feltételesen 10%-kal történő csökkentése érdekében minden egyéb jellemzőt 10%-kal csökkenteni kell, és a költségeket 10-szeresére kell növelni - az Ön joga. Nekem nem túl hatékony.
                      lopakodni persze kell, de egyrészt ennek érdekében a hajó jellemzői ne essenek kritikusan, másrészt ne kerüljön 10-20-szor többe.
                      A történelem már végigment a kikötőkben álló "arany" csatahajókon, mert ijesztő elveszíteni őket. vagy az olyan szörnyek, mint az "Egér", a befektetett pénzből több tucat "Tigrist" lehetne rábélyegezni, ami sokszor hatékonyabb lenne.
                      1. mmaxx
                        mmaxx 5. május 2018. 16:48
                        0
                        Újra. Milyen hajótulajdonságokat befolyásolt a Zamvolta lopakodó koncepció? Legalább 1%? Egyáltalán nem látok semmit. A hullámképződés is csökkent. Mi van + a lopakodónak és a hajónak.
                        Ne tévessze össze az F-117 vasalóval.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 3. május 2018. 06:43
    +1
    A tengeren a "lopakodásra" csak a tengeralattjáró flottának van szüksége. IMHO.
  6. Nix1986
    Nix1986 3. május 2018. 07:02
    +2
    Válság a drogbáróknál, tengeralattjárókat építettek nevető
  7. szörny_zsír
    szörny_zsír 3. május 2018. 07:12
    0
    A "Zamwalt" nem csak "passzív", hanem "aktív" láthatatlansági komponenssel is rendelkezik... Ráadásul nem világos, hogy milyen távolságból és hogyan fedezték fel a hajót - lehet vizuálisan is, van egy optoelektronika is. észlelési komplexum a "Poszeidón".
    Hát "zamvaltu". nem "mindig" és mindenhol láthatatlannak kell lenni, hanem észrevétlenül kell menni a fegyverkomplexum felhasználási tartományához... Nos, "zamvaltu". nem "mindig" és mindenhol láthatatlannak kell lenni, hanem észrevétlenül közeledni a fegyverkomplexum felhasználási tartományában ...
  8. andrewkor
    andrewkor 3. május 2018. 07:13
    0
    Csak ragadja ki magát Oroszország partjaira pelenka nélkül, úgy tűnik nem lesz elég!Bizonyára AUG-ként őrzik ezt az "arany" játékot, és itt van, bűnösen, a "Bástya" radarján!
  9. Őrült macska
    Őrült macska 3. május 2018. 07:16
    +6
    A szinte csodásnak tartott amerikai lopakodó technológia végzetesen hatástalannak bizonyult a gyakorlatban.

    Egy kolumbiai önjáró fegyver alapján, hogy ilyen következtetéseket vonjak le, nem verte be a fejét ott a falba?
  10. gondolkodó
    gondolkodó 3. május 2018. 07:23
    +4
    Találtam egy másik fotót, hogy megbecsüljük a méreteket, valóban egy csónakot.

    https://bmpd.livejournal.com/3182205.html
  11. sa-ag
    sa-ag 3. május 2018. 08:21
    +4
    Valószínűleg egy megszakítót észleltek a radaron, aztán magát a hajót is vizuálisan
    1. Dr. Barmaley
      Dr. Barmaley 3. május 2018. 08:42
      +2
      Valószínűleg egy megszakítót észleltek a radaron, aztán magát a hajót is vizuálisan


      Valószínűleg kokain ömlött ki az oldalán lévő lyukból. Követve és megtalálva.
      1. sa-ag
        sa-ag 3. május 2018. 14:40
        0
        Idézet: Dr. Barmaley
        Valószínűleg kokain ömlött ki az oldalán lévő lyukból. Követve és megtalálva.

        Hát nem, ez nem ugyanaz a sík ebben az esetben :-)
        1. Okolotochny
          Okolotochny 3. május 2018. 23:21
          +1
          Nos, igen. Azok a gépek „rendszeres” járatokat indítanak az Államokba.
  12. Gennádich
    Gennádich 3. május 2018. 08:41
    +1
    cheers cheers ... nálunk is csak zilcs van a rajzfilmen kívül ..
    1. Helyi
      Helyi 3. május 2018. 09:35
      0
      "Mi" - a fejedben van?
      Hányan vagytok ott? Tarts ki, a nyugat úton van.
      1. Gennádich
        Gennádich 3. május 2018. 10:50
        0
        kitartunk, ameddig csak lehet...
        1. Dárda
          Dárda 3. május 2018. 18:15
          +1
          Ne vacakolj... amíg lehet.
          1. Nem rossz
            Nem rossz 3. május 2018. 20:44
            +6
            Kapor a táborunkban, kiszökött az ágyakból.
            1. Gennádich
              Gennádich 3. május 2018. 23:55
              0
              kapor hozzád képest, bók vagyok, köszönöm... nevezhetsz örménynek
  13. vlad007
    vlad007 3. május 2018. 09:02
    +3
    Az amerikai parti őrség nem csak a technikai eszközökkel rendelkezik, hanem a Hírszerző Ügynökséggel (lásd az USA hírszerzési struktúráját) és a beágyazott ügynökökkel. Lehetséges, hogy a hajóval kapcsolatos történet egy banális információszivárgás, a csónak felfedezésének a médiában közzétett története pedig (hogy mindenki tudja) egy kísérlet a kiszivárgás elfedésére, hogy ne fedjék fel. az ügynök.
    1. konstantin68
      konstantin68 3. május 2018. 10:51
      0
      Úgy van! Csak azt tudták, HOL és KIT kell keresni. És nagyon hozzáértően "fedték" az információkat. És itt a radarokról beszélsz.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 3. május 2018. 09:36
    0
    A drogbárók azonban követik a technológiai fejlődést.
  15. testvér.ataman
    testvér.ataman 3. május 2018. 10:23
    +1
    Idézet a madcattől
    A szinte csodásnak tartott amerikai lopakodó technológia végzetesen hatástalannak bizonyult a gyakorlatban.

    Egy kolumbiai önjáró fegyver alapján, hogy ilyen következtetéseket vonjak le, nem verte be a fejét ott a falba?


    Azaz, kolumbiai drogbárók, olyanok, mint a selvai indiánok? Leborotvált egy agavé kéreg pitét, és hagyta, hogy menjen az áramlással? Hová fog vezetni a görbe? És akkor a kanapéról "különleges" idézet bam! És mindenkit legyőzött "vas" logikájának erejével! Drogdílerek teljes gyászban! Milyen mesterembereink vannak!
  16. Antares
    Antares 3. május 2018. 11:03
    +2
    Így mindent alábecsülhet.
    Milyen bárók vettek és teremtettek precedenst a lopakodó technológiával? Egy órán keresztül nem építették az amerikai hadsereg hajógyárában? Ahol Zumwalt van, az egy csempészhajó... (az USA-ban az ilyen hajókra már megalkották a Low-Profile Go-Fast Vessel - LPGFV kifejezést)
    Valójában az útvonal ismert volt (az ügynökség által), vizuálisan észrevehető vagy más módszerekkel. Talán maguk a bárók hittek annyira, hogy közvetlenül Orion alá küldték őket. És megfeledkeztek a kameratechnológiáról (a vizuális láthatatlanság megteremtéséről). Hát, legközelebb nem felejtenek el semmit.
    Az elfogás dokumentálására és a nyomozati cselekmények lefolytatására a kolumbiai haditengerészet amerikaiakkal közösen működő PZE 47 7 de Agosto járőrhajója megközelítette a kábítószer-csempészek csónakjának elfogásának helyét (ami nagy valószínűséggel a csempész útvonaláról volt információ). )
    . A csempészek kiégett csónakját alapos átvizsgálás után elöntötte a víz.

    A kérdés az, hogy ismert lesz-e a Zumwalt lefutása, vajon az IL szemrevételezi-e azt anélkül, hogy lelőnének, vagy ezen a területen. , hamarabb tudja észlelni őket, mint maga Zumwalt.
  17. iouris
    iouris 3. május 2018. 12:33
    +2
    A sapkák egy kis vért dobnak idegen területen.
    És hogyan befolyásolja az alacsony RCS tényező erős elektronikus interferencia esetén a meglévő fegyverek használatának hatékonyságát?
  18. Hold-démon
    Hold-démon 3. május 2018. 12:50
    +4
    Az egész cikk olyan következtetésen alapul, amely nem felel meg a premisszáknak.
    Egy járőrrepülő egy harmadik világbeli országban gyártott kábítószer-hajót talált - ... szóval az egész lopakodó technológia egy baromság...
    mi a fenét olvastam!? Milyen drogokat használt a szerző, ha egy ilyen jelentéktelen mindennapi eseményből ilyen hangos következtetést vont le? Természetesen az amerikaiak hajlamosak eltúlozni ezt a "lopakodó" technológiát, de nem hiszem, hogy csillagászati ​​költségvetési forrásokat pumpálnak és fűrészelnek a teljes semmibe.
  19. ZVO
    ZVO 3. május 2018. 13:33
    +4
    Valahogy minden túl gyerekesen elnyújtott cikk...
    Milyen furcsa EPR-számítás.
    Mivel a hajó 200-szor kisebb fizikai méretekben, az EPR 200-szor kisebb ...
    És ami a legfontosabb - az észlelési tartomány valamilyen okból 200-szoros.
    Ez itt túlmutat a "jón és a rosszon".
    A hajótestből kivett három hatalmas külső motor EPR-jéről – írt valamit a szerző?
    Valamilyen oknál fogva arra a következtetésre jutottak, hogy a P-3AEW (emlékezzünk rá, hogy van egy Hokai térfigyelő radarja) rosszabb a felszíni célpontok észlelésében, mint a magasan speciális tengeralattjáró-elhárító repülőgépek... Valójában a P-20AEW legalább 3 %-os észlelési arány magasabb.

    Az Egyesült Államok Vámszolgálata évente több száz kábítószer-szállító hajót fogott, fog és fog elkapni.
    És ezt a legtöbb esetben egyszerű Cessnákon teszi.
    Nincs felszerelve sem hatalmas radarokkal, sem a legújabb OLS-sel.
    Tehát a szerző logikájából ítélve az összes radart és az OLS-t le kell selejtezni?
    Mert ha a legtöbb esetben nem használták, akkor "zilch és fikció" ???
    És ha a járőrrepülőgépeken van gerincnyom-érzékelő rendszer, kipufogógáz-érzékelő rendszer - mi a norma a PLO repülőgépeknél?

    Tud-e egyáltalán a szerző ilyen dolgokról?
    Úgy tűnik. mi nem.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. mmaxx
    mmaxx 4. május 2018. 05:08
    +1
    Az a tény, hogy a hajót lopakodó technológiára építették, nem jelenti azt, hogy lopakodó volt. Először bizonyítsák be, hogy ezt a hajót mérnökök – a lopakodó szakemberek – fejlesztették ki. És csak rajzolj, bármit megtehetsz. Igen, és felülről az ébredés mentén minden lopakodás xs hány mérföldig látható lesz a levegőből radar nélkül.
  22. NordOst16
    NordOst16 4. május 2018. 23:38
    0
    Hmm... akkor miért beszélünk az USC-n annyit a lopakodó technológiáról a hajógyártásban, ha ez olyan haszontalan dolog.
    1. mmaxx
      mmaxx 5. május 2018. 16:51
      0
      Mert eddig ezt nem tudják megtenni. Összességében haszontalan, de viszonylag nagyon hasznos. Hogyan lehet haszontalan egy érzékelési tartomány?
      1. NordOst16
        NordOst16 5. május 2018. 17:47
        0
        Igen, én is ugyanarról beszélek. Mennyi lopakodó technológiát hibáztattak az F22-n egy időben, és hogyan kezdték el csinálni a T50-et - azonnal elkezdtek beszélni a rádiós láthatóság csökkentéséről
  23. turbris
    turbris 5. május 2018. 10:41
    0
    Hajókról nem tudok nyilatkozni, de a repülésben az Egyesült Államokban divatos lopakodó technikára túl nagy figyelmet fordítanak, az aerodinamika, a harci terhelés és a bevetések számának rovására. Érthető, hogy nagyon drága és nem mindig hatékony technológiákat fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik, hogy a hadiipari komplexum nagyon magas nyereséghez jusson az amerikai katonai költségvetésből. De az igazság mindig valahol középen van, és egy kétségtelenül fontos mutatónak - az RCS nagyságrendjének - jelentőséget tulajdonítva nem szabad megfeledkezni a repülőgép és a hajó egyéb harci tulajdonságairól. Lehetetlen az RCS egyidejű csökkentése minden rádióhullám-sávban, most az RCS csökkentést főként a cm - tartományban érik el, amelyben a fő rakétavezető radarok működnek, de más tartományban fegyvervezető radar fejlesztése sem lehetetlen. feladat. Ezért ez az egész lopakodás nagyon rövid távú dolog, ma alig észrevehetők, holnap pedig már tökéletesen láthatóak, de a pénz már el van költött, és a munka kész.
  24. Apollo
    Apollo 5. május 2018. 19:24
    0
    Egyenesen egy pauszpapír Csernomirgyin szerint: "...a legjobbat akarták, de úgy lett, mint mindig."

    Csak itt, Oroszországban mondta ki a szavakat, és ezt ott tanították neki, az óceánon túl.. De milyen ártatlan arccal mondta ezt... Ezzel a szlogennel a 90-es években Oroszország totális kifosztása zajlott. Semmi sem változott Putyin megjelenésével – az Ozero szövetkezet megfelelő srácai gyorsan felpörögtek, és javasolták a "törvényhozónak", hogy milyen törvényeket kell először elfogadni, és mi legyen a tartalmuk. Azóta minden úgy alakul, ahogy akarták, mert a lopás úgymond legalizált.
    1. turbris
      turbris 5. május 2018. 22:27
      0
      Nagyon nehéz megérteni, hogy miről beszélsz, mi a Stealth technológiáról beszélünk, de miről beszélsz? Vagy egyszerűen nem tudod elterelni a figyelmét valami másról, akkor kezelni kell.
  25. Apollo
    Apollo 5. május 2018. 19:36
    0
    Idézet a NordOst16-tól
    Hmm... akkor miért beszélünk az USC-n annyit a lopakodó technológiáról a hajógyártásban, ha ez olyan haszontalan dolog.

    A finanszírozás tehát más, és ezzel együtt a bevételek is magasabbak. Minden egyszerű. A hatékonyság természetesen megvan, de nem olyan kézzelfogható, mint amilyennek látszik.
  26. pafegosoff
    pafegosoff 6. május 2018. 07:56
    0
    Ha 3 csomós sebességgel vitorlázott, erőteljes vízzavarok kialakulása nélkül, amelyeket egy bizonyos hullámhosszú radarok egyszerűen észlelnek.
  27. wooja
    wooja 6. május 2018. 11:51
    0
    minden trükkös bélszínhez van egy nem kevésbé trükkös csavar ... másrészt egyszerűbbnek kell lennie ... és az igazság éppen az egyszerűsége miatt érthetetlen
  28. Zakonnik
    Zakonnik 6. május 2018. 17:48
    0
    nos, nem érdemes a térdre boruló drogbárókkal számolni, az ismeretlen hajóépítők mindent jól ki tudtak számolni, és megfelelő anyagokból elkészítették ezt a hajót. Ez inkább azt jelenti, hogy a hajó építői a "Csengést hallottam, de nem tudom, hol van" elve szerint jártak el. Nincs minek örülni. Különben a mieinknek eszébe sem jutott volna, hogy a technológiát a Szu-57-ben beépítik.
  29. Sztalink Sztalink
    Sztalink Sztalink 6. május 2018. 18:49
    0
    a radaron változtatták a frekvenciát és minden látható, és ez nem titok, a csónak fénylett és felgyújtott amit a láthatatlanságról mondanak hülyeség, a radar korszerűsítésekor látszik, hogy mi van amerekkel van. az a tény, hogy nagymamák a szélnek igaz.
  30. Apollo
    Apollo 6. május 2018. 23:22
    0
    Idézet a turbristól
    Nagyon nehéz megérteni, hogy miről beszélsz, mi a Stealth technológiáról beszélünk, de miről beszélsz? Vagy egyszerűen nem tudod elterelni a figyelmét valami másról, akkor kezelni kell.

    Azok, akik a 90-es évek elején gyalog mentek az asztal alá, nem aggódnak. Ezért nehéz.
  31. Larum
    Larum 7. május 2018. 12:18
    +2
    A fő dolog az, hogy elcsesszék az amerikaiakat. És a tények, következtetések – de ki érti őket. Lopakodva például...