Hatnapos háború. 2. rész Diplomáciai intrikák és katonai előkészületek

92
Általánosságban elmondható, hogy az izraeliek diplomáciai erőfeszítései ezekben a napokban sikertelenek voltak, és mivel a háború a politika katonai eszközökkel történő folytatása, az izraeliek minden tekintetüket a hadseregre fordították. Ugyanakkor lesöpörték a boltok polcairól a konzerveket, a feketepiaci dollár 20%-ot ugrott.

Hatnapos háború. 2. rész Diplomáciai intrikák és katonai előkészületek




Egyiptom elnöke zseniális szónok volt. Május 23-án a kairói rádióban rendkívül lenyűgöző beszédet mondott, amelyben különösen a következőket mondta:

„… Összecsapásban vagyunk Izraellel. Ez azonban nem 1956, amikor Franciaország és Nagy-Britannia az ő oldalán állt. Izraelt most egyetlen európai ország sem támogatja. Ezúttal Izraellel találkozunk négyszemközt. A zsidók háborúval fenyegetnek bennünket. Azt válaszolom nekik, hogy "Ahlan wa-sahlan" ("Üdvözöljük")."


Ugyanebben az időben rendkívüli ülést tartottak az izraeli védelmi minisztériumban, amelyet kibővített formában tartottak. Jelen volt minden miniszter, a kormánykoalícióhoz tartozó összes párt, a hadsereg és a katonai hírszerzés legmagasabb rangú képviselői, valamint az ellenzék képviselői. A közelmúlt optimizmusának nyoma sem maradt. Abba Even külügyminiszter különösen emlékeztette a kormányt az előző napon kapott amerikai felszólításra, hogy ne válaszoljon az egyiptomi blokádra, és ne küldjön izraeli hajókat a Tiráni-szoroson a következő 48 órán belül, hogy lehetőséget adjon az Egyesült Államoknak megoldást találni a problémára.


Abba Even


Érezni lehetett, hogy Event felbátorították az amerikaiak növekvő keménységének jelei. Épp most kapott tájékoztatást egy Washingtonból Moszkvába küldött sürgős üzenetről. "Az Egyesült Államok a Tiráni-szorosban a hajózás szabadságának minden megsértését agressziós cselekménynek fogja tekinteni, amely ellen az amerikaiak véleménye szerint Izraelnek jogában áll megtenni a megfelelő védelmi intézkedéseket." A valóságban azonban ennek az üzenetnek a keménysége nem annyira a külügyminisztérium álláspontját tükrözte, mint inkább Johnson elnök személyes meggyőződését, aki aztán május 23-án hasonló "megalkuvást nem tűrő" figyelmeztetést küldött Nassernek Kairóba. Valami az amerikaiak helyzetében továbbra is zavarta Izraelt. Kennedy elnök egy 8. május 1963-i sajtótájékoztatón kijelentette: "Támogatjuk Izrael és szomszédai biztonságát." Valahogy homályos. És ez a Johnson 2. augusztus 1966-án pontosan megismételte ugyanazt a mondatot. És ez minden, amit az Egyesült Államok valójában megígért Izraelnek.

Május 25-én Even elrepült. Útja először Párizsban, majd Londonban, végül a nyugati fővárosok közül a legfontosabbban - Washingtonban - vezetett. Útközben megtudta, hogy Jordánia bejelentette, hogy befejezte a csapatok teljes mozgósítását, és engedélyezte az iraki és szaúd-arábiai csapatok határátlépését. 1957-ben Franciaország megígérte Izrael támogatását Eilat újbóli blokádja esetén, Anglia és az Egyesült Államok pedig még ugyanebben az évben kijelentette, hogy "...Az Akabai-szoros nemzetközi vizek...", ami azt jelentette, hogy ez a terület nem Egyiptom felségvizei voltak. Következésképpen Egyiptom nem akadályozhatja meg őket a nemzetközi jog megsértése nélkül. Még abban is nagyon remélték, hogy Anglia és az Egyesült Államok saját érdekeik megsértését látja az ilyen akciókban – mindkét hatalom erősen érdekelt a hajózás szabadságának elvének fenntartásában.

Nem fűzött nagy reményeket Franciaország támogatásához - a vele való kapcsolatok nagyon lehűltek. Az algériai háború véget ért, Franciaországnak az izraeli barátság iránti igénye nagyon lecsökkent, és most De Gaulle az arab világgal való közeledést kereste. A közelmúltban a francia külügyminisztérium egyszerűen nem reagált az Izraelből érkező sürgős táviratokra. Mire Eban megérkezett, de Gaulle már úgy döntött, hogy a Tiráni-szoros egyiptomi blokádja nem ad okot a katonai akcióra.


Sharl De Goll


Ennél is fontosabb, hogy ezt a válságot kedvező alkalomnak látta egy négy nagyhatalom (nem csak a Szovjetunió és az Egyesült Államok) konferenciájának összehívására, amely a konfliktus rendezését kényszerítené a felekre. Modern szóhasználattal de Gaulle a "békefolyamat társszponzora" akart lenni. Amikor az izraeli vendég magyarázni kezdte a válság okait, de Gaulle türelmetlenül félbeszakította: „Csak ne siess. A kvartettnek együtt kell működnie, és én gondoskodni fogok erről.” Ahelyett, hogy figyelmeztetett volna a lehetséges izraeli ellenintézkedésekre, Ewen jobbnak látta háláját kifejezni "minden politikai és katonai segítségért, amelyet Franciaország nyújt Izraelnek". A katonai segítség említésére de Gaulle összeráncolta a homlokát, és kilenc nappal később elrendelte, hogy állítsák le a francia katonai szállítást Izraelbe. Sikertelenebb látogatást nehéz volt elképzelni egy esetleges háború előestéjén.

Még Londonban is nagyobb megértéssel találkozott, ahol Wilson miniszterelnök fogadta.


Harold Wilson


A brit vezető biztosította a vendéget, hogy teljes mértékben támogatni fog minden olyan nemzetközi intézkedést, amely a Tiráni-szorosban a hajózás szabadságát biztosítja. Ráadásul már Washingtonba is küldte képviselőit, hogy megbeszéljék az ilyen nemzetközi akciók részleteit. A következő napok azt mutatták, hogy az összes nyilatkozat és az összes kiküldött képviselő már nem tud mit kezdeni a helyzettel.

Május 26-án Egyiptom elnöke újabb beszédet mondott a Pánarab Szakszervezetek Szövetségének. Megígérte az araboknak, hogy szétzúzzák Izraelt és a zsidókat a tengerbe dobják.



Az egyiptomi diktátor politikai presztízse az arab világban rohamosan nőtt - végre megjelent a Mohamed próféta dinasztiájából származó ősi arab harcosokhoz hasonló vezető, aki karddal védi az arab nemzet megszentségtelenített becsületét, és újrateremti. a nagy arab kalifátus. Megismételte korábbi szavait, hogy "... most nem 1956 van, amikor nem Izraellel, hanem Angliával és Franciaországgal harcoltunk...". És hozzátett valami újat is: "...ha kitör a háború, az totális lesz, és a célja Izrael elpusztítása." Az Egyesült Államokat "a fő ellenségnek", Angliát pedig "amerikai lakájnak" nevezte.

Ugyanezen a napon Hafez el-Assad szír védelmi miniszter lelkesen kijelentette: "Csapataink most már teljesen felkészültek nemcsak az agresszió visszaverésére, hanem a felszabadítás kezdeményezésére és a cionista jelenlét megsemmisítésére is az arab hazában".

Május 26-án Even már Washingtonban tartózkodott, találkozóját Johnson elnökkel helyi idő szerint 7 órára tervezték. Az újságírók elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy Even az oldalkapun keresztül lép be a Fehér Házba, de Evennek nem volt ideje ezt közölni. McNamara amerikai védelmi miniszter maga várt rá az oldalsó kapunál, és Even abban a pillanatban a központi kapun keresztül tört be a Fehér Házba.


Robert McNamara


Volt nála útlevél, de az útlevélben nem szerepel, hogy valaki Izrael külügyminisztereként dolgozik. Az elnök őrei 15 percig kitartottak, de aztán egy tengerészgyalogos felhívta az elnök segédjét, és közölte: "Van egy Even nevű fickó, aki azt mondja, hogy találkozója van az elnökkel." Még az idegei is kiborultak, és nem ő volt az egyetlen. Amikor Even végül találkozott Johnsonnal a Fehér Házban, arra kérte az elnököt, hogy jelentse be, hogy az Izrael elleni támadást az Egyesült Államok maga Amerika elleni támadásnak tekinti. Johnson ezután azt válaszolta, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nem teszi lehetővé számára, hogy ilyen kijelentést tegyen. Aztán Johnson homályosan és határozottan megjegyezte: "Izrael nem marad egyedül, hacsak nem dönt úgy, hogy egyedül megy." Abba Even nem ilyen szavakért repült Amerikába. Mindenesetre nem volt hajlandó semmilyen konkrét lépést tenni Izrael megsegítésére – például a korábban megígért, de késésben lévő Skyhawk repülőgépek szállításának felgyorsítására. Igaz, az amerikaiak megígérték, hogy "megfontolják egy nemzetközi armada megszervezésének kérdését, amely amerikai katonai hajók védelme alatt haladna át az Akabai-szoroson". Ezt a vállalkozást „Regatta”-nak nevezték el, és ez az ígéret volt az alapja Even kormányának küldött optimista jelentésének.

Szinte ugyanekkor, május 27-én éjjel Dmitrij Pozsidajev szovjet egyiptomi nagykövet sürgős parancsot kapott Moszkvától, hogy rávegye Nasszert, hogy ne kezdje el előbb a háborút. Pozsidajev előzetes hívás nélkül az egyiptomi elnök rezidenciájához rohant. Azt is hosszasan mesélte az őröknek, hogy most, hajnali háromkor beszélnie kell az elnökkel. Nasszert felébresztették. A Szovjetunió Egyiptom barátjaként azt tanácsolja, hogy ne kezdjék el előbb a háborút, mert az Egyesült Államok pontosan ezt várja Egyiptomtól – kezdte a nagykövet a szemét dörzsölő Nasszernek magyarázni. Miután behatolt, Nasszer azt válaszolta, hogy nem adott ki parancsot a háborúra, és nem tűzte ki az ellenségeskedés kezdetének időpontját.

Ugyanezen a napon, május 27-én a szovjet izraeli nagykövet, Dmitrij Csuvakhin ugyanazzal a céllal indult felébreszteni Eskolt – hogy lebeszélje az ellenségeskedésről. Eshkolt is felemelték az ágyból. Miután meghallgatta a nagykövet előadását arról, hogy "meg kell próbálni a konfliktust nem katonai módon megoldani", egy álmos Eshkol kifejtette, hogy Izrael mozgósítást jelentett be Egyiptom és Szíria fellépése miatt. A Szovjetunió mutassa be követeléseit az araboknak. Az arabok nem tartoznak az én hatáskörömbe – vágott vissza Csuvahin, de közvetlen választ szeretnék hallani, a zsidó állam támad először? Eshkol nem akart közvetlen választ adni. Chuvakhin ragaszkodni kezdett. Eshkol, a pizsama feletti öltöny fellobbant. Ne támadj először, ne támadj először! Egyiptom lezárta a szorosokat, csapatokat küldött a Sínai-félszigetre, gépei felderítő repüléseket hajtanak végre Izrael területe felett – nem ezt az egészet úgy hívják, hogy "támadás először"? Haver felkelt, és el akart menni az éjszakába, de most nehéz volt megállítani a premiert. „A nagykövet feladata – feddte meg a távozó Csuvahint –, hogy baráti kapcsolatokat létesítsen azzal az országgal, ahol akkreditálták [és ön...]”.

Május 27-én Even hazatért. Útjának eredménye csalódást okozott. Minden érvére, miszerint "... 1957-ben megígértétek nekünk..." mindhárom nagybetűvel azt válaszolták neki: "... igen, de most 1967 van...". A különbség az árnyalatokban volt.

Nasser május 28-án sajtótájékoztatót tartott. Bírálta Nagy-Britanniát, az Egyesült Államokat és Kanadát az Izrael-barát érzelmek miatt. De most Izrael nem fenyegeti agresszióval Egyiptomot, ahogy 1956-ban próbáltak érvelni az egyiptomi vezetővel. „Izrael létezése önmagában is agresszió” – jelentette ki Nasszer. Háború lesz, értették az újságírók.

Az Egyiptomból hazatérő U Thant jelentést nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsának a közel-keleti helyzetről. Elmondta, hogy „...egyiptom elnöke, Nasszer és a külügyminiszter, Dr. Mahmúd Riad is biztosította arról, hogy Egyiptom nem fog támadó akciót indítani Izrael ellen, és a fő cél a korábban fennálló helyzet helyreállítása. 1956...". Ugyanennek a Nasszernek az előző nap elmondott beszéde "... egy totális háborúról, amelynek célja Izrael megsemmisítése lesz..." az ENSZ főtitkára nem vette észre - talán a szórakozottság miatt, teljesen érthető egy ilyen elfoglalt ember számára.

Ez a beszéd azonban teljesen más benyomást keltett mind Izraelben, mind az arab országokban - ott is és ott is elég komolyan vették.

Kairóban és Damaszkuszban ujjongó tüntetések voltak, hatalmas tömegek vitték a kormányuk iránti lelkes támogatást kifejező plakátokat. Az újságok hatalmas szalagcímekkel jelentek meg: „Izrael vége!”, valamint Tel-Aviv lángoló képeivel, előtérben vérfoltos utcákkal és koponyakupacokkal.



A helyzet eszkalálódott. Nasszer napilap azzal fenyegetőzött, hogy katonai műveleteket indít Izrael ellen. „A fő célunk Izrael elpusztítása lesz. Az arab népek harcolni akarnak” – mondta, majd másnap hozzátette: „Nem fogunk beleegyezni semmiféle együttélésbe Izraellel. A vita tárgya ma nem az arab államok és Izrael közötti béke megteremtése. Valójában az Izraellel folytatott háború már régóta, 1948 óta folyik.”


Karikatúra egy akkori arab újságból. – Nasszer kidobja a zsidókat a Földközi-tengerbe. A háttérben Szíria, Egyiptom, Jordánia hadseregei.


Izraelben, ahogy sejthető, fordított volt a hangulat. Izraelt olyan emberek hozták létre, akik túlélték a krematóriumokat és a kivégzőárkokat. A konfliktus alakulását figyelő világ be nem avatkozása tehát a legfájdalmasabb emlékeket érintette meg – nem volt mit számítani „e világ vásárára”.

Saját kormányuk lépései nem keltettek bizalmat a közvéleményben.

Az utolsó csepp a pohárban ilyen értelemben Eshkol május 28-i fellépése volt. Egy védelmi minisztériumi értekezleten eltöltött álmatlan éjszaka után azonnal a rádióhoz érkezett, közvetlenül a tervezetből olvasta fel a szöveget, ennek következtében gyűrötten és elmosódottan beszélt. Mindennek a tetejébe eltévedt, sehogyan sem találta az elveszett vonalat, és az éterben megkérte asszisztensét, mutassa meg neki a megfelelő helyet...

Shams Badran egyiptomi védelmi miniszter diadalmasan tért vissza Moszkvából. A szovjet kormány teljes mértékben támogatta Egyiptom akcióit, és megerősítette készségét, hogy szükség esetén fegyveres erőivel segítsen. Ráadásul a Szovjetunió biztosította az egyiptomiakat az amerikaiak beavatkozása ellen. A moszkvai repülőtéren a Szovjetunió védelmi minisztere, az SZKP Központi Bizottságának tagja, a Szovjetunió hőse, Andrej Grecsko marsall azt mondta egyiptomi kollégájának: „Ha Amerika belép a háborúba, az Ön oldalára állunk. Már küldtünk rakétákkal és más titkos fegyverekkel felszerelt rombolókat, tengeralattjárókat az egyiptomi partokra. fegyver… Szeretném megerősíteni önnek, hogy ha valami történik, és szüksége van a segítségünkre, csak adjon egy jelet. Azonnal a segítségedre leszünk." Másnap a kairói rádió, fuldokolva az örömtől, a szovjet miniszter közvetlen beszédét a következő nagyképű mondatokkal adta elő:

„A Szovjetunió, kormánya és hadserege az arabokkal lesz, támogatja és inspirálja őket. Odaadó barátai vagyunk, és azok is maradunk. A Szovjetunió fegyveres erői továbbra is támogatni fogják Önt, mert ilyen a szovjet nép és pártunk politikája. A védelmi miniszter és az egész szovjet nép nevében győzelmet kívánunk az imperializmus és a cionizmus elleni háborúban. Veled vagyunk, és bármikor készen állunk a segítségére.


29. május 1967-én az egyiptomi nemzetgyűlés előtt Nasszer kijelentette, hogy előző nap Shams ed-Din Badran miniszter (A hatnapos háborúban elszenvedett vereség után hatalomátvételi összeesküvéssel vádolják, bíróság elé állítják és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik) átadott neki egy levelet Kosygintól, amelyben azt írta, hogy a Szovjetunió támogat minket ebben a konfliktusban, nem engedi, hogy egyetlen ország beavatkozzon ebbe addig, amíg az 1956 előtti helyzet nem lesz.


Shams ed-Din Badran és Gamal Abdel Nasser


Ez azt jelentette volna, hogy a Szovjetunió támogatta az ENSZ csapatainak teljes kivonását és a Tiráni-szoros lezárását az izraeli hajók áthaladása előtt. Valójában Moszkva csúszós helyzetben volt: ha az izraeliek nyerik a háborút, az rossz, ha az arabok nyernek, az is rossz, mert akkor az Egyesült Államoknak kell beavatkoznia, és ha igen, akkor a Szovjetuniónak kell lépéseket tennie. . És miért van rá szükség? A propaganda szintjén Egyiptom döntését védekező intézkedésként mutatták be Izrael Szíria megtámadására és a szíriai kormány megdöntésére irányuló szándékával szemben, valamint a Sínai-félsziget előtti helyzet helyreállítását célzó akcióként. Különböző kommentátorok, ahogy ez általában megtörténik, azt állították, hogy a Tiráni-szoros Egyiptom területe, és ezért joga van ellenőrizni a hajók áthaladását ezen a szoroson.

Május 30-án vált ismertté, hogy az amerikai projekt egy nemzetközi flották, amely az amerikai flotta védelme alatt az Akabai-szoroson fog áthaladni, nem valósítható meg. A vállalkozásban való részvételt felajánlott 80 állam egyike sem csatlakozott hozzá. Egyiptom tájékoztatta az Egyesült Államokat, hogy az egyiptomi felségvizeket megsérteni próbáló hajókra lőni fognak. Ezért a hajók blokádon való átjuttatására tett kísérlet egy esetleges háborúhoz vezethet, amelyre sem kész források, sem politikai akarat nem volt.
Ugyanezen a napon váratlan vendég érkezett Kairóba - Husszein jordán király. Testvérileg, tárt karokkal fogadták, bár alig pár nappal a látogatás előtt a Kairói Rádió nem másnak nevezte a királyt, mint "hasemi kurvának".



Husszein király arra a következtetésre jutott, hogy a háború elkerülhetetlen, politikai álláspontja, hogy "a kerítésen ül és várja az események kimenetelét" már nem biztosítja sem országa, sem saját maga biztonságát, és sietnie kell, hogy csatlakozzon a győzteshez. .

Azonnal megkötötték a baráti és kölcsönös segítségnyújtási szerződést, a jordán hadsereget egy egyiptomi tábornok, Ahmed Shukairi, az egyiptomi kormány irányítása alatt álló palesztin politikai szervezet vezetője, Husszein király esküdt ellensége pedig jóakarat hírnökeként Ammanba repült a királlyal. Mondanom sem kell, hogy villámgyorsan megváltoztatta radikális jordánellenes nézeteit.

Az iraki hadsereg egy része bevonult Jordániába az Izraellel vívott szent, teljes arab háború miatt. Ezt követően Nasszer kijelentette: „Egyiptom, Jordánia, Szíria és Libanon seregei Izrael határain állnak, hogy elfogadják a kihívást, a mi hadseregeink mögött pedig Irak, Algéria, Kuvait, Szudán és az egész arab nemzet hadseregei állnak. Cselekedeteink az egész világot lenyűgözik. Ma mindenki tudni fogja, hogy az arabok készen állnak a katonai akcióra, hogy eljött a kritikus óra. Komoly tettek, nem pedig nyilatkozatok szakaszába léptünk.”


Karikatúra a libanoni "Al-Jarida" újságból, 31. május 1967.: nyolc arab állam fegyverei - Szudán, Algéria, Egyiptom, Szaúd-Arábia, Jordánia, Irak, Szíria és Libanon.


Szaúd-Arábia, Kuvait, Szudán, Libanon, Jemen és Algéria kijelentette, hogy teljes mértékben támogatják Egyiptom, Szíria, Jordánia és Irak akcióit, és készek hozzájárulni a "cionizmus leveréséhez".

Houari Boumedienne algériai miniszterelnök: "A haza szabadságát a cionista entitás elpusztításával lehet elérni." Szánalmas jemeni külügyminiszter, Salam: „Háborút akarunk. A háború az egyetlen módja Izrael problémájának megoldására. Az arabok készen állnak! Husszein jordán király: "Az arab seregek bekerítik Izraelt." A Palesztinai Felszabadítási Szervezet elnöke, Ahmed al-Shukairi, akit Egyiptomból hozattak Jordániába, pontosabban fogalmazott: „Elpusztítjuk Izraelt és lakosságát, és ha vannak, akik megszöknek, a hajók készen állnak arra, hogy elküldjék őket. a tengerhez."

Május 31-én Abdel Rahman Muhammad Aref iraki elnök tisztázta az arab szándékok lényegét azok számára, akik még nem értetek meg mindent: „Izrael létezése egy hiba, amelyet ki kell javítani... Célunk egyértelmű – kitörölni Izraelt a világ térképe."


Rajzfilm a libanoni Al-Hayat újságban, 31. május 1967. Tartályok UAR, Szíria, Jordánia és Libanon


Izrael számára a három fronton folyó háború teljesen kézzelfogható valósággá vált. A közvélemény arra a következtetésre jutott, hogy "... tenni kell valamit, és azonnal..."

Június elejére Izrael teljes politikai, gazdasági és katonai elszigeteltségbe került, szembe találta magát az arab államok felsőbbrendű hadseregeivel, amelyek egyáltalán nem titkolták szándékaikat. Nyilvánvaló volt, hogy az egyiptomi hadsereg legkisebb sikere esetén a Sínai-félszigeten, kivétel nélkül Izrael összes szomszédja azonnal rohan, hogy végezzen a zsidókkal. Az arab országok, és velük együtt az egész muszlim világ, húsevően dörzsölték a kezüket egy új zsidó pogromra számítva. Az arab propaganda gyors győzelmet ígért. A világon egyetlen ország sem támogatta szóban Izraelt. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy ezúttal elkerülhetetlen a felsőbbrendű arab erők győzelme, és semmi sem mentheti meg Izraelt, ezért nem lenne-e jobb előre a leendő győztes oldalára állni, főleg, hogy az áldozat meglehetősen ismerős. és nem is olyan nagy – „csak” két és fél millió zsidó...

A Szovjetunió egy gigantikus szocialista tábor élén és monolitikus egységének teljes ragyogásában igyekezett nem veszíteni saját erejéből, és ennek érdekében szívélyes készségéről tett tanúbizonyságot, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel segítse arab barátait a kitűzött feladatban. politikai, gazdasági és katonai eszközökkel. A Kínai Népköztársaság, Észak-Vietnam és Észak-Korea teljes támogatását fejezte ki az arab népek antiimperialista és anticionista harca mellett.

Nyugat-Európa különösebb érzelmek nélkül szemlélte a történteket, és azt hitte, hogy mint mindig, a zsidók a hibásak, és azon töprengtek, vajon mit fog ez a zűrzavar az olajárak szempontjából eredményezni. Bertrand Russell európai értelmiségi jeladó, filozófus és matematikus cinikus álláspontja („...ha Izraelnek el kell tűnnie a világ többi része érdekében, nem fogok tiltakozni a zsidó állam lerombolása ellen”) megfelelt a gyáva, ill. egész jól jelenti Európát.


Bertrand Russell


Lyndon Johnson amerikai elnök azokban a napokban ezt írta naplójában: "A kanadaiak és az európaiak nem akarnak felelősséget vállalni... Úgy gondolják, hogy ez nem az ő gondjuk, és nem szabad belekeveredniük a közel-keleti konfliktusba."

A véres vietnami háborúban és a belső faji problémákban megrekedt Amerikai Egyesült Államok, amelyet az oroszok grandiózus világűrbeli sikerei sújtottak, szemünk láttára veszített tekintélyéből és befolyásából a világban. A Szovjetunió és az arab országok nyíltan nevettek az amerikai diplomáciai kezdeményezéseken.

„Ebben a kritikus pillanatban, amikor история új, példátlan próbatételt mutatott be a zsidóknak, akik még mindig jól emlékeztek a Babi Yarban meggyilkolt és Auschwitz gázkamráiban megfojtott rokonaik arcára, a kis nép az akarat rettenthetetlen labdájává zsugorodott. A hangos arab propaganda kísérletei a zsidók megfélemlítésére, valamint a szovjet stratégák azon reményei, hogy a „gyáva zsidók” nem állják ki a rettenetes feszültséget és elmenekülnek, az ellenkezőjébe fordultak: a zsidók nem menekültek, hanem ellenkezőleg, felvette az Uzi géppuskát. A Galilea völgyeiben, Tel Aviv és Beerseba közelében a tartalékosok gyorsított katonai kiképzésen vettek részt. A Negev-sivatagban a pilóták bombázásban tanultak. A felbecsülhetetlen értékű bibliai holt-tengeri tekercsek egy titkos páncélszekrényben rejtőztek. Emberek ezrei ástak lövészárkokat és készítettek el óvóhelyeket. A csapatok szállítására taxikat és buszokat mozgósítottak. Az emberek vért adtak, és megtanították a gyerekeket, hogy menhelyen bújjanak el. Egy kis nemzet egyetlen acélrugóvá változott, a végsőkig összenyomva..."
A városokban és a kibucokban árkokat ástak, menedékházakat sietve építettek. A polgárok a legrosszabbra készültek.





Még az általános mozgósítás kezdete előtt Levi Eshkol miniszterelnök, aki egyidejűleg a védelmi miniszteri posztot is betöltötte, jó ember, jó üzletvezető, elkezdte számolni a katonákat. Izrael 250-264 ezer katonát, 800 harckocsit és 300 (más források szerint 286) harci repülőgépet helyezhet „terepre”. Ugyanakkor 50-60 ezren már fegyver alatt voltak sürgős szolgálatban, a többieket még mozgósítani kellett.

Az arab országok haderejét a következőképpen tekintették:

Egyiptom: 210-240 ezer katona, 1200 tank, 500 harci repülőgép, köztük 30 orosz Tu-16 bombázó, amelyek képesek izraeli városokat bombázni, mindenképpen harcolni fog.
Szíria: 50-63 ezer katona, 400 tank, 120 repülőgép – biztosan harcolni fognak.
Jordánia: 50-55 ezer katona, 200 harckocsi, 40 repülőgép – pontosan nem tudni, de erős a gyanú, hogy harcolni fog.
Libanon: 12 80 katona, 18 tank, XNUMX repülőgép – nem valószínű, hogy aktívan harcol, de ki tudja.
Irak: 70 400 katona, 200 tank, XNUMX repülőgép – harcolni akar és harcolni is fog, ha Jordánia átengedi az iraki csapatokat a területén.
Algéria: 60 400 katona, 100 tank, XNUMX repülőgép – valami a háború mellett szól, lehetséges „korlátozott köteléket” küldeni a frontra.
Kuvait: 5 katona, 24 tank, 9 gép – szóban készen áll arra, hogy szétporítsa Izraelt, de a 9 gépe nem tesz különbséget.
Szaúd-Arábia: 50 ezer katona, 100 tank, 20 repülőgép – persze harcolni tudnak, de nem valószínű, hogy segíteni akarnak a monarchiaellenes Egyiptomnak és Szíriának.

Eshkol számításai szerint Izraelnek 547 2504 katonával, 957 tankkal és XNUMX arab repülőgéppel kell megküzdenie, és ezek a számok mélyen elgondolkodtatták. A katonai hírszerzés vezetője, Aharon Yariv azonban azt mondta a miniszterelnöknek, hogy "a kérdés már nem a tengerszorosban való hajózás szabadságáról szól", hanem sokkal többről. Ha Izrael nem reagál a szorosok lezárására, befolyása csökkenni fog, és az IDF elveszti imázsát. Az arabok gyengének fognak minket tartani, és akkor igazán nagy bajok várhatnak ránk.



1967 májusának utolsó napjai mindkét oldalon lázas diplomáciai tevékenységgel teltek, igyekeztek megszerezni a nagyhatalmak támogatását, de a jelek szerint a diplomáciának vége szakadt, a hadseregnek tovább kellett szólalnia.
Az izraeli hadsereg struktúráinak alapjait Yigael Yadin tábornok vezetésével fektették le. 32 évesen otthagyta régészi pályafutását, és az izraeli hadsereg vezérkarának vezetője lett a szabadságharcban.


Yigael Yadin


Ezt a kinevezést nem hiába kapta - az újszülött izraeli hadseregben sok bátor fiatal parancsnok volt, de Yadin ragyogó intellektust és nagyszerű szervezői képességeket emelt ki. A háború befejezése után a vezérkar megkezdte a leendő reguláris hadsereg felépítésének kialakítását. Felépítésének formáit maga Yadin dolgozta ki, a brit mintát véve alapul. A kiképzés és a tartalékok mozgósításának rendszerében sokat átvettek a svájciak tapasztalataiból.

A hadsereg használatának azonos módjának kidolgozását - a cselekvési doktrínát - egy Khaim Laskov ezredes vezette bizottságra bízták.


Chaim Laskov


A doktrína a komor geopolitikai valóságból indult ki:

1. Izrael népessége alacsonyabb rendű szomszédainál, és a belátható jövőben mindig kénytelen lesz háborút viselni egy számbeli fölényben lévő ellenség ellen.
2. A szomszédokkal való vita nem a határok feletti nézeteltérésből áll, hanem Izrael létezésének tényének elutasításából. Izrael ellenfelei háborút indítanak ellene, hogy megsemmisítsék.
3. Tekintettel a földrajzi adottságokra, valamint az ellenség létszámbeli és anyagi fölényére, Izrael háború esetén nem számíthat győzelemre az ellenség megsemmisítésén keresztül. A valódi cél az kell, hogy legyen, hogy olyan károkat okozzon fegyveres erőinek, amelyek a lehető leghosszabb ideig kiiktatják őket.
4. A kis terület, a nagyon tagolt határok és a lakossági központok közelsége a frontvonalhoz megfosztja Izraelt minden stratégiai mélységtől. A legszűkebb zónában mindössze 14 km a távolság a határtól a tengerig. A védekezésnek nincsenek természetes akadályai.
5. Izrael nem viselhet hosszú háborút. A háború a lakosság olyan hatalmas százalékának mozgósítását teszi szükségessé, hogy a gazdaság néhány héten belül egyszerűen megszűnik működni.

Az egyetlen plusz ebben a komor képben a "belső működési vonalak jelenléte" volt.

A hivatásos katonai szakzsargonból a köznyelvre lefordítva ez azt jelentette, hogy az ország központi helyzete lehetővé tette, hogy gyors cselekvés esetén sorra lecsapjanak az ellenségre.

Az 5 alaprendelkezés egyenes következménye volt, hogy olyan hadsereget kellett felépíteni, amely a lehető legnagyobb sebességgel tud átváltani egyik frontról a másikra, és a lehető legrövidebb időn belül maximálisan sebzi az ellenséget. Az izraeli hadsereg a szabadságharc után és az azt követő években sem tudott semmi hasonlót tenni.

Az 1949-es leszerelés után a tizenkét meglévő dandárból kilencet tartalékba helyeztek, és csak három maradt a sorokban - két gyalogos, "Golani" és "Givati", valamint egy úgynevezett "páncélos" - a 7. amely egy harckocsizászlóaljból és két motorizált gyalogságból állt, régi féllánctalpas teherautókra szerelve. Felderítésre is sor került terepjárókkal, géppuskával. A harckocsizászlóalj első százada Shermanokból állt, amire nagyon büszke volt, mert régi, de egyforma motorokkal voltak felszerelve. És a fegyverek ugyanazok voltak. Igaz, teljesen alkalmatlanok voltak más tankok elleni harcra. Az első világháborús 75 mm-es Krupp tarackok voltak, amelyeket Svájcban selejteztek le, és egy sasszemű izraeli fegyverkereskedő talált rájuk. A helyzet az, hogy ezeknek az ágyúknak volt lövedéke. A második cég nem dicsekedhetett ilyen hatékonysággal. Fegyverei is Shermanok voltak, de múzeumot is alkothattak – cégenként 5 különböző típusú harckocsi volt, amelyek erőátvitelben, motorokban és fegyverekben különböztek egymástól. Az egyetlen közös dolog az volt, hogy nagyon kevés alkatrész volt a motorokhoz, és nagyon kevés lövedék a fegyverekhez.

Az egyik tankon, a "Firefly" nevű angol módosításon egyáltalán nem volt héja. A harmadik és negyedik cégnek csak személyzete volt. Nem volt tankjuk. A cégek úgymond előre, a jövőre való tekintettel jöttek létre.

Amikor lehetővé vált a tankok fogadása Franciaországban, nem készen vásárolták meg őket, hanem elkezdték a maguk módján újragyártani. Különösen a Shermanokat nem dobták ki, hanem újra felszerelték, új francia fegyverrel felfegyverkezve. Ami korántsem volt könnyű, mert a Sherman tornyát nem ilyen átalakításokra tervezték.

De az igazi forradalom a hadseregben 1953-ban kezdődött, amikor az új, a sorban negyedik, a vezérkari főnök, Moshe Dayan vette át a gyeplőt.

Ez nem annyira technikai, mint inkább szervezeti jellegű volt. 1953-ban Dayan tábornok keveset tudott a tankokról, de jól értette a háborút. Az emberekre összpontosított. Abból az elvből kiindulva, hogy a fő a megfelelő parancsnokok előmenetelének biztosítása, és minden mást ők biztosítanak, levágta új hadseregének „farkát”, és élesen megerősítette „fogait”. A logisztikai szolgáltatásokat, például a pékségeket és a mosodákat kivonták a hadsereg struktúráiból. Feladataikat a civil szektorban a szerződés köti. A dandárokat (a hátország rovására) 6 ezer főről 000 ezerre csökkentették, a harci zászlóaljak létszámának megtartása mellett. Drasztikus változás következett be a műveletek tervezésében – most a tervezés felelőssége átszállt a végrehajtóra, a központ egyszerűen utasítást adott, és jelentést követelt akár az elért előrehaladásról, akár a felmerült problémákról. Erősen ösztönözték a függetlenséget és a kezdeményezőkészséget minden alárendelt esetben. A különleges erők számára kidolgozott hadviselés módszerei a kis elit különítményekről (Ariel Sharon őrnagy alakulatának kezdetben csak 3 fős) átkerültek egy ejtőernyős zászlóaljba, amelyet viszont maximális sebességgel bevetettek egy dandárba. A türelmetlen Dayan megpróbálta az egész hadsereget hasonló alapokra helyezni – ami persze nem mindig járt sikerrel.

De ennek ellenére új módszereket vezettek be, amit az intelligens kezdeményező tisztek szisztematikus előmozdítása segített elő.

Dajan olyan szabályokat állított fel, amelyek évekig az izraeli hadseregben maradtak, miután ő maga is nyugdíjba vonult. Az őrmestertől a tábornokig minden parancsnok feljebb lépett a ranglétrán, a legalsó foktól kezdve, csak a hadsereg soraiból vették fel a katonai iskolákba. Az iskolai végzettséget és a szociális hátteret nem vették figyelembe – csak a vezető tulajdonságait. Ez a szabály egy bizonyos határig érvényes volt. A zászlóaljparancsnokoktól kezdve a tiszteknek kötelező volt a tanulás, és ehhez fizetett szabadságot biztosítottak számukra. Az oktatás nem feltétlenül volt pusztán katonai. Például elvégezhetett egy filozófiai vagy rendszermenedzsment tanfolyamot – a választék széles volt. Végül 40 éves koruk után a tisztek rendszerint nyugdíjba vonultak, megkapták katonai nyugdíjukat, és tartalékba mentek.

Dayan úgy vélte, hogy a hadseregnek fiatal tisztekre van szüksége, akik fogékonyabbak a friss ötletekre, ezért egyszerűen nem voltak 45 év feletti tábornokok a reguláris hadseregben. Ő maga 43 év alatt ment a "civilhez".

Ezt a rendszert az 1956-os háború tesztelte, és kiváló eredményeket mutatott. A sok hiány ellenére például csak 30 ezer embernél találtak katonacsizmát, és háromszor ennyien érkeztek mozgósításra a szolgálatra, olyan kevés volt a felsőruházat, hogy a katonák saját kabátban mentek a frontra, de a működési terv zavartalanul működött. A meglepetések is kellemesek voltak. A harckocsik, amelyekhez a háború előtt szerény reményeket fűztek, váratlanul nagyon jól mutatták magukat, gyakorlatilag eldöntve a hadjárat kimenetelét. Dayan ebből azonnali következtetéseket vont le. repülés még mindig megkapta az új felszerelésekre szánt előirányzatok mintegy felét, de ami a szárazföldi erőkhöz került, az most kifejezetten „tank” prioritást kapott. Gyorsan kiterjesztette a felelősségi kört egy új, ígéretes fegyvertípusra. A gyalogdandárokat páncélos dandárokhoz kezdték áthelyezni, amint új felszerelések érkeztek, és kinevezte Israel Tal ezredest a technikai felszereléseik kezelésével.

Ez a kinevezés rendkívül sikeresnek bizonyult. Az ezredes szilárd ember volt. Új szolgálatát a hadnagyoknak szánt „harckocsiparancsnok-jelölt” tanfolyam elvégzésével kezdte. Majd elkezdte kidolgozni a tankok használatának doktrínáját az arab-izraeli konfliktus sajátos körülményei között – az 1956-os háború gazdag tanulmányi anyagot biztosított számára.


Israel Tal


A következtetések, amelyekre levont, kissé váratlanok voltak. A gyors, gyors, 30 km/h-s sebességre képes AMX-80 francia tankok helyett inkább nehéz esetlen "Centurions"-t vásárolt Angliában, amelyek maximális sebessége valahol 30 km/h körül volt, majd tovább az úton, és nem durva terepen. Gyenge ágyújuk, gyenge és gyúlékony benzinmotorjuk és szeszélyes hajlamuk volt - komoly és folyamatos gondoskodást igényeltek. Ennek ellenére Tal a "századosokat" választotta - szemében a fő előny a szilárd páncéljuk volt.

Minden mást megoldhatónak tartott. A fegyvert egy kiváló, nagy hatótávolságú brit 105 mm-es löveg váltotta fel. A benzinmotort amerikai dízelre cserélték. Végül a gép szeszélyes természetét az edzés és a fegyelem legyőzte, amit sikerült meggyökereznie tankhajóiban.

Egy idő után lehetővé vált az amerikai "Patton" beszerzése Németországon keresztül, ahol eltávolították őket a Bundeswehr fegyverzetéből. Ugyanabban a modernizációs programban szerepeltek, mint a Századosok. Még a régi Shermanokat is frissítették, néhányan a 105 mm-es fegyver rövidített változatát is beszerelték. 1967. május végére Izraelben 8 harckocsi és 5 gépesített dandár állt szolgálatban. Összesen körülbelül 1 többé-kevésbé modern harckocsi.

A hadseregnek nem sok dolga volt, amit szeretett volna. A gyalogságnak nem volt páncélozott személyszállító szállítója - nem volt rájuk elég pénz, minden vásárlás csak egy dologra vonatkozott - harckocsikra. Nem volt elég tüzérség. Nem volt elég közlekedés. A mozgósítási terv szerint az ország szinte teljes polgári teherszállítását le kellett rekvirálni, még gyümölcsszállító kamionokat is használtak, kopasz gumival, alkatrész nélkül. A tartalék gyalogsági egységeknél a kézi lőfegyverek nem csak a belga 20 lövedékes FN-puskák vagy Uzi géppisztolyok voltak, hanem a "98"-as puskák is, ahol a "98" az első világháború előtti időkben a "Mauser 1898"-at jelentette.

Ennek ellenére mintegy 220 ezer embert mozgósítottak. Közülük körülbelül 130 ezret tömörítettek a terepen a hadsereg 25 dandárjába, és ez a hadsereg valóban készen állt a cselekvésre.

Egyiptomban a fegyveres erők feladatai semmiképpen sem szűkültek le a haza védelmének egyszerű és kézenfekvő feladatára, mint Izraelben. A hadsereget a „Forradalom élcsapatának” tartották, ami teljesen természetes volt, mert Nasszer és társai éppen egy katonai puccs eredményeként kerültek hatalomra, a Szabad Tisztek csoport vezetőiként. Ezért a hadsereg nemcsak és nem is annyira az országot, mint a rezsimet védte. És megkapta a megérdemelt figyelmet. A katonák, persze nem közönségesek, de a tisztek jól fizettek, akik közülük a magasabb besorolást, mondjuk az alezredesi vagy magasabb fokozatot elérték, szinte automatikusan olyan kapcsolatokat és eszközöket kaptak, amelyek az átlagember számára nem voltak elérhetőek. A kairói Tiszti Klub volt a főváros legarisztokratikusabb helye.

Ellentétben az izraeli hadsereggel, ahol egyetlen altábornagy szolgált a vezérkar főnökeként, és egy tucat vezérőrnagy alkotta ezt a főhadiszállást, az egyiptomi hadseregben sok tábornok volt.

A hadsereg élén Abdel Hakim Amer hadügyminiszter, a forradalom vezérének hűséges társa állt, teljesen kivételes tábornagyi rangban.



Minden, ami az ország fegyveres erőiben, különösen a személyi állományban történt, csak az ő tudtával történt.

El kell mondanunk, hogy Nasszer elnök többször is azt javasolta barátjának, Amernek, hogy ne csak a tisztek gondjaira összpontosítson, hanem vállaljon szélesebb körű politikai feladatokat, amelyek jobban megfelelnének kiemelkedő tehetségének. A hétköznapi gondokat végül egy marsallként nem is olyan kiemelkedő személyre lehetne bízni, hanem például Fawzi tábornokra. Ez a tábornok nemcsak a vezérkar főnöke volt, de Nasszer elnök személyesen is ismerte, mint egykori tanárát a katonai akadémián.


Mohammed Fawzi


A tábornok szorgalmas volt, szerény, és ami a legfontosabb, rendkívül elkötelezett volt az elnök iránt. Az elnök. Amer azonban mindig azt válaszolta, hogy ő csak egy szerény katona, teljesen elégedett a részesedésével, és egyáltalán nem vonzzák a posztok, ha ezek elérése érdekében az elnök akarata szerint meg kell tennie. távolodjon el kedvenc foglalkozásától, nevezetesen a fegyveres erők közvetlen és közvetlen irányításától. 1967-re azonban beosztásai között szerepelt az első alelnök, a tudomány miniszter, az atomenergetikai bizottság elnöke, a feudalizmus felszámolásával foglalkozó bizottság elnöke (széles elkobzási joggal), sőt, pl. valamiért, a labdarúgó-szövetség elnöke. A tábornagy, akit egyéb hivatalos posztjaitól függetlenül ezen a címen ismernek, teljesen kivételes helyet foglalt el Egyiptomban.

Amikor Nyikita Szergejevics Hruscsov 1964-ben a Szovjetunió Hőse Arany Csillagával tüntette ki Nasszert, mivel jól tájékozott volt az Egyesült Arab Köztársaság belügyeiről, ezt a címet nemcsak Egyiptom elnökének, hanem a miniszterének is adományozta. Háború.



A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 13. május 1964-i rendeletével a Szovjetunió Hőse címet kapta Lenin-renddel és Aranycsillag-éremmel.

A tábornagynak azonban nem volt lehetősége eltávolítani Fawzi tábornokot. Nasszer elnök nagyon ügyelt arra, hogy saját emberei, nevezetesen a sajátjai legyenek a fegyveres erőkben. Ezért Amer megpróbálta úgy megfogalmazni a dolgokat, hogy a vezérkar ne menjen bele olyan kérdésekbe, amelyekben magát a hadügyminisztert is élénken érdekelte. Mivel a hadsereget közvetítőn keresztül kellett kezelni, és még egy ilyen befolyásos is, Nasser a maga részéről mindent megtett annak érdekében, hogy a katonaság se az üzleti életben, se a szabadidőben ne találkozzon a biztonsági tisztekkel, például a sajátjával. testőrök. (Nem sokkal a katonai kudarc után a tábornagyot államcsíny-kísérlet miatt vádolják és házi őrizetbe helyezik, majd 14. szeptember 1967-én a hivatalos sztori szerint méreggel öngyilkos lett.)

Az 50-es évek végén és az 60-as évek elején sok német tanácsadó volt Egyiptomban. Például a haditervezés terén végzett állománymunkát a volt Wehrmacht tisztek egy csoportja végezte Wilhelm Farmbacher tábornok vezetésével, akik nemcsak gazdag harci tapasztalatot halmoztak fel az afrikai páncéloshadseregben Rommelnél, hanem ő maga irányított egy hadtestet. Bretagne-ban 1944-ben, Saint Malo és Brest védelmében az angol-amerikai inváziótól.

Joachim Deimling, a düsseldorfi Gestapo egykori vezetője újjászervezte az egyiptomi titkosrendőrséget, nagymértékben javítva a szakmai színvonalon.

A német tanácsadók olykor nagyon váratlan területeken találták magukat alkalmazva Egyiptomban. Heinrich "Hasszan Szulejmán" Selmann, az ulmi Gestapo egykori vezetője a kairói Információs Minisztériumban dolgozott – a propaganda osztályért.

A vegyi fegyverek és rakéták fejlesztése terén végzett minden titkos munka német szakemberek széleskörű bevonásával történt, de ezt a munkát nyilvánvaló okokból nem reklámozták különösebben.

Az 1956-os szuezi háború növelte Nasszer presztízsét a világban, az arab országokban pedig az egekbe szökkent.

A siker sikert követett - 1958-ban Szíria hivatalos uniót kötött Egyiptommal, új állam jött létre - az Egyesült Arab Köztársaság.

1960-ban a Szovjetunió segítségével megépült az asszuáni gát. Ennek a projektnek az volt a célja, hogy Egyiptomot ipari hatalommá tegye. A továbbiakban azonban nem mentek olyan simán a dolgok. 1961 szeptemberében újabb puccs történt Szíriában, és az egyiptomi kormányzatnak sürgősen el kellett hagynia az Egyesült Arab Köztársaság szíriai részét. A név már csak Egyiptomra vonatkozik. Az Oroszországgal fennálló kapcsolatok is feszültek - N. S. ízlése szerint. Hruscsov, a Nasszer forradalom "elvesztette dinamizmusát". A Szovjetunió által a gát építésébe és az egyiptomi hadsereg fegyverzetébe fektetett hatalmas pénzek fejében aktívabb, az Egyesült Államok elleni szövetséget akart, amivel Nasszer nem értett egyet. Éppen ellenkezőleg, akkori politikája érezhető dőlést adott az amerikaiakhoz való közeledés felé. A Kennedy-adminisztráció úgy vélte, hogy Nasser forradalmi hevülete lehűthető, és széleskörű élelmiszersegélyt ajánlottak fel neki, ha „buldózerre cseréli a mikrofont”, azaz. az arab világ erőszakos felforgató propagandájáról a békés belpolitikai fejlődés felé kell elmozdulni.



1962-ben az egyiptomi lakosság 40%-a élelmezett amerikai élelmiszersegélyből.

Ez az idill a jemeni puccs után ért véget. Az egyiptomiak mintájára létrehozott „szabad tisztek” csoportja kis palotaforradalmat csinált, kiűzve az ország uralkodóját, Badr imámot. Ő azonban nem fogadta el a vereséget, és Szaúd-Arábia segítségével háborút indított a forradalmárok ellen, akik viszont Nasszerhez fordultak segítségért. A jemeni háború idővel súlyos teherré vált Egyiptom számára, mind pénzügyi, mind katonai, mind politikai szempontból. 1964 novemberében az Egyesült Államokkal folytatott viták forráspontig jutottak. A Battle amerikai nagykövettel folytatott beszélgetés során Nasser azt mondta, hogy "akiknek nem tetszik a politikánk, elmehetnek és ihatnak a tengerből. Mindenkinek kivágjuk a nyelvét, aki rosszat beszél rólunk."

Ez a fajta beszéd bizonyos következményekkel járt. Az amerikai gabona, amelyből az Egyiptomban sütött kenyér 60%-át sütötték, megszűnt befolyni az országba. Kairó próbálkozásai külső adósságának refinanszírozására kudarcot vallottak – a nemzetközi bankok hirtelen úgy találták, hogy az Egyiptomnak nyújtott hitelek túlságosan kockázatosak. A hatalmas veszteségeket részben ellensúlyozta a Szovjetunió ígérete, hogy pénzzel segít, de megoldás nem volt látható. A gazdaság nem működött. A szocializmus hazájában nagy problémákkal dolgozott, és az egyiptomi viszonyok között is teljesen összeomlott. A Szovjetunió segítségével épült El Nasr autógyár 5 munkása és alkalmazottja heti 000 autót gyártott.



Az 1967 májusában bekövetkezett válság tehát nagyon jól jött. Figyelemre méltó lehetőséget jelentett Egyiptom súlyának növelésére a nemzetközi ügyekben. Az Izrael ellen indított diplomáciai és katonai offenzíva valóban figyelemre méltó eredményeket hozott.

Valójában Izrael teljes védelme a Sínai-félszigeten állomásozó ENSZ-csapatok vékony vonalán, a Franciaországgal kötött szövetségen, a „nyugati klubban” való, kissé ellentmondásos (de még mindig valósnak tekintett) tagságon és saját fegyveres erőin alapult. Izraelt arab seregek vették körül. A csapatok összesített előnye majdnem kettő az egyhez volt a férfiaknál, kettő az egyhez a harckocsiknál, három az egyhez a repülőgépeknél és legalább öt az egyhez a tüzérségnél.

Nasser azonban nem akart elhamarkodottan cselekedni. Külügyminisztere, Dr. Mahmoud Riad kifejtette Charles Yost amerikai diplomatának, hogy Nasszer békét akart, de egyszerűen nem ért egyet a blokád feloldásával.


Mahmúd Riad


Nem akar harcolni senkivel, legkevésbé sem az Egyesült Államokkal. És egyáltalán nem akarja megtámadni Izraelt, bár tábornokai ragaszkodnak a támadáshoz.

Maga az egyiptomi elnök is jobban szereti, ha előbb az izraeliek csapnak le, aztán hadserege legyőzi őket a sivatagban, és "ez a rövid háború azonnal javítani fog a helyzeten". Nem szabad túl nagy jelentőséget tulajdonítani ennek a totális megsemmisítési háborúról szóló beszédnek, Nassernek semmi ilyesmi nem jut eszébe, ez mind retorika, szükséges dolog a gyakorlati politikában, ahogy a tisztelt nagykövet kétségtelenül megérti, pusztán azáltal, hogy mély és megvilágosodott elméje. "Izrael déli részének amputációjáról" és Egyiptom és Jordánia közötti közvetlen szárazföldi határ létrehozásáról beszélünk. Aztán Eilat hiányában magától megszűnik a blokád ügye, Izrael megtanul e kikötő nélkül élni, és a felek „... megkezdik a felkészülést a kérdés reális megoldására – például a palesztin menekültek nagyarányú hazatelepítése Izraelbe…”. A beszélgetésre június 1-jén került sor.

Ugyanezen a napon Izraelben megalakult a Nemzeti Összetartozás Kormánya. Moshe Dayan védelmi miniszterként lépett be. Már csak néhány nap volt hátra a háborúig. Az amerikaiak mind 48 óra pihenőt kértek. Dayan úgy érezte, ez csak időpocsékolás. Nos, válaszolta, adunk nekik 48 órát, de pontosan 48-at, nem 49-et.

Az amerikaiak pedig, jól tudva, hogy mi fog elkezdődni, közelebb helyezték Izrael és Egyiptom partjaihoz az "Amerika" és a "Saratoga" repülőgép-hordozókat, és velük együtt a teljes hatodik flottát.

Az offenzíva pontos dátumát Dayan és Rabin, a vezérkari főnök közötti nagyon bizalmas beszélgetés során tűzték ki, és 5. június 1967-én, hétfőn reggelre tűzték ki.

Ezzel a narratívával összefüggésben csak annyit kell megjegyeznem, hogy a hatnapos háborút, amely valójában 132 óra 30 percig tartott, számos történelmi és katonai tanulmány részletesen leírja, a katonai kutatások alapos tanulmányozásának tárgyává vált. akadémiák és vezérkarok szerte a világon. Ezt a háborút Izrael történetének legfontosabb eseményének tekintik. Nem csupán háború volt, hanem két egymással szembenálló civilizáció összecsapása, amely a múlt század 60-as éveiben zajlott le. A hatnapos háború sokkal több, mint az arab-izraeli konfliktus egy epizódja. 1967 júniusában a Sínai sivatagban, ahol Mózes próféta elfogadta az emberiség erkölcsi kódexét magának az Úrnak a kezéből, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta megkapta az Úr elismerését és áldását. , civilizációnk egészének jövője meghatározásra került. És ha ezt az európai értelmiségiek nem értették meg, az csak azt jelenti, hogy – ahogy Albert Einstein szokta mondani – az elme gátlástalan a mesterválasztásban, hogy az elme vak, ha prioritásokról és végső célokról van szó.

Forrás:
Shterenshis M. Israel. Államtörténet. 2009.
Tenenbaum B. Az 1956-os ismeretlen arab-izraeli háború. 2011.
Okunev Yu. A bibliai történelem hatnapos akkordja.
Arab-izraeli háborúk. Arab megjelenés. 2008.
Wikipédia cikkek stb.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

92 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +15
      Május 3 2018
      Idézet a dsk-ről
      Bah, Privalov professzor, mi van ma vasárnap?

      Ó, annyira figyelemmel kíséred a cikkeim megjelenését, hogy még azt is észrevetted, hogy a hét melyik napján jelennek meg. Hízelgő, hízelgő... Nem, persze, ma csütörtök van. De úgy döntöttem, hogy egy új cikkel kedveskedem rendszeres olvasóimnak, köztük neked.
      A VO minden tisztelt látogatójának pedig még egyszer elmondom, hogy nem kommunikálok trollokkal. Nem reagálok az ostoba támadásokra, durva támadásokra és tétlen zaklatásokra. Nos, akit valóban érdekel a téma, az mindig jóindulatú részletes választ kap kérdéseire. jobbulást kívánok! hi
      Igen, itt van még egy dolog: nem vagyok professzor, hanem csak egyetemi docens. Igen
      1. +14
        Május 3 2018
        Köszönet a szerzőnek! Valójában az izraeliek sikerei, akiket minden oldalról ellenségek vesznek körül, elsöprő előnnyel rendelkeznek, és lényegében megfosztják őket komoly támogatástól a világban. csodálatot kelt!
      2. +2
        Május 3 2018
        Szeretném, ha kiemelnénk az izraeli hírszerzés szerepét a hatnapos háború kezdete előtti események felvázolásában.
        1. +1
          Május 3 2018
          Idézet tőle: un-e
          Szeretném, ha kiemelnénk az izraeli hírszerzés szerepét a hatnapos háború kezdete előtti események felvázolásában.

          Valójában kevés figyelmet szentelnek ennek a kérdésnek a cikkben, de ha érdekel, akkor nézd meg itt: http://catcut.net/208v
          1. 0
            Május 3 2018
            Idézet: A. Privalov
            kérdés

            Világosíts fel – hogyan sikerül "vélemény" ágon publikálni a történeted? Ez nem szabályszegés? hi
            1. +2
              Május 4 2018
              Ugyan már - ha eldobod a felesleges... hm... röviden, felesleges "információkat", akkor maguk a cikkek is rendkívül érdekesek. Mindkét borítóját elolvastam, mint egy jó könyvet. A végén arra gondoltam: "Ez minden?" :)
        2. +1
          Május 4 2018
          Idézet tőle: un-e
          Szeretném, ha kiemelnénk az izraeli hírszerzés szerepét a hatnapos háború kezdete előtti események felvázolásában.


          Aman és Moszad akkor a legjobban játszott. Azt olvastam, hogy a hírszerzés nem csak a neveket, lakhelyet stb. az összes egyiptomi pilóta közül, de hangfelvételek is voltak az azonosításhoz a rádióadásban.
      3. +1
        Május 4 2018
        Az anyag általában nagyon jó. Mohón olvasták (talán az utolsó szövegrészt kivéve). Miután mindent elolvastam, kezdtem egy kicsit jobban (és mélyebben) megérteni Izrael "héj-sokkjának" okait. Talán, ha én is hasonló helyzetben lennék, én is azzá válhatnék.

        De a legfontosabb itt valami más - most egy rendkívül komoly fazék készül ott, és ez a visszatekintés jól mutatja, hogy egyrészt miként degradálódott a politika alig fél évszázad alatt, másrészt milyen erős problémagubanc van a régióban.

        Erős az az érzésem, hogy ma a régióban számos párt "jó, egyszerűen téved" / "makacs szamár" (és erről mindenki tud). De a "politika/személyiség" nem ad esélyt arra, hogy "elássák a csatabárdot" és "egy normális jogi területen letelepedjenek" egy rakás kérdés és probléma. Nincs minden oldalról a bizalom... ha ez családi szinten történik, akkor a házasság felbomlik, elválnak, és a felek egyszerűen megszakítják a kapcsolatot. De állami szinten nem fog működni "szétoszlatni" - egy labdánk van, és az egy. kérni

        UPD: Talán kitalálok hozzá...
        Tegyük fel, mi lesz akkor, ha ugyanaz az Izrael kongresszust hirdet Iránnal/Szíriával, hogy "beszélgessünk" és felajánlja, hogy véget vet a viszályoknak azzal, hogy nyilvánosan lemond az Izrael elleni fenyegetésekről, és Izrael nyilvánosan lemond a bombájáról, akit akarunk, senki sem parancsol mi vagyunk Isten választottai és stb. a szöveg szerint"?
        Mosolygás... ha ott múlna rajtam bármi, az arabok helyén persze megpróbáltam lezárni ezt a fekete fenyegetés/háború/konfliktus sorozatot. Nos, nem tesz jót.
        Persze feltéve, ha Izrael is abbahagyja provokatív akcióit.
        Viszont véleményem szerint az arabok mindent teljesen máshogy fognak érteni... és ez nagy probléma.

        Talán ez a kulcsa annak megértéséhez, hogy mindaddig, amíg az Orosz Föderáció ott volt Izrael mellett, ott volt a legkevesebb probléma. Úgy tűnik, a Honvédelmi Minisztérium megtalálja a közös nyelvet, és legalább betartja a megállapodásait.
  2. +4
    Május 3 2018
    ... a zsidó "győztes hatnapos háború" sorozatának folytatása az izraeli harcosok "becsülettáblájával" terrorizál ... hány ilyen "rész" lesz még - "hirdesd a teljes listát, pzhalusta))!
    1. +2
      Május 3 2018
      Idézet: Privalov
      Mózes próféta magától az Úrtól fogadta el az emberiség erkölcsi kódexét
      Igaz, de nem minden. Őseitek elárulták és keresztre feszítették Isten Fiát, és 2000 évre szétszóródtak a világon
      1. +6
        Május 3 2018
        Akstis kislyukú, Krisztusról, semmi közünk hozzá, még a pápa is nyilvánosan bocsánatot kért.
        1. +1
          Május 3 2018
          Idézet a merkava-2bettől
          nem vagyunk itt

          A marslakók mindent megtettek. Tanuld meg az „anyagot” – az evangéliumot.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      Május 3 2018
      Mondd, miért írod, hogy "a győztes hatnapos háború"? Valójában a zsidók vereséget szenvedtek?
      1. +5
        Május 3 2018
        Idézet: Paradicsom
        Mondd, miért írod, hogy "a győztes hatnapos háború"? Valójában a zsidók vereséget szenvedtek?

        Sajnos csalódnom kell. A zsidók ismét legyőzték az arabokat. Jaj... Igen
        1. +4
          Május 3 2018
          Téged is idegesíteni kellene. Engem személy szerint ez a tény nem nagyon idegesít.
  3. +3
    Május 3 2018
    ".... A hatnapos háború sokkal több, mint az arab-izraeli konfliktus epizódja. 1967 júniusában a Sínai sivatagban, ahol Mózes próféta elfogadta az emberiség erkölcsi kódexét magának az Úrnak a kezéből, a jeruzsálemi dombokon pedig, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta megkapta az Úr elismerését és áldását, meghatározták civilizációnk egészének jövőjét. És ha az európai értelmiségiek ezt nem értették, az csak azt jelenti, hogy Albert szerint Einstein azt szokta mondani, hogy az elme válogatós a mester kiválasztásakor, hogy az elme vak, amikor prioritásokról és végső célokról van szó..."
    Egy ilyen következtetés mintegy túllépi a cikket a hétköznapi logika határain. Mindemellett - Isten választottai vagyunk, ezért mindig igazunk van, és körülöttünk mindenki köteles nekünk, különben megbüntetik. Időnként érezhető - állandó ütközés a németekkel.
    Általában véve persze érdekes, de nem pártatlan, persze semmi esetre sem.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +10
    Május 3 2018
    Köszönöm, nagyon érdekes, mint mindig.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +5
          Május 3 2018
          Kicsit több mint 22 millió zsidó él most a Föld bolygón, Izraelben körülbelül 6 millió, vagyis szerinted mi meghajlítottuk az egész világot és a paradicsomban élünk, ez nagyon hízelgő, még mindig adnának rubel személyenként.Itt a szovjet szívós propaganda, még vörösen izzó vasal sem lehet kiütni, meg lehet próbálni savval szentelt vizet.
          1. +2
            Május 3 2018
            Idézet a merkava-2bettől
            minden embertől egy rubelt adna
            ne légy szégyenlős, az "idősebb" testvéreid több tucatszor többet "gyűjtenek".
          2. +2
            Május 3 2018
            Igen, ha önmagadnak éltél és éltél, és nem zavarnál másokat, igen, akkor Isten veled van, de te egy dugó vagy a lyukban.
            1. 0
              Május 7 2018
              Egyszerűen létezésünk tényével zavarjuk az arabokat és a zsidók "szeretőit" - "Csak te vagy a hibás azért, hogy enni akarok" (c)
              Még valahogy nem is figyelek meg izraeli csapatokat a te határodon, de a miénken vannak a tiéd.

              – Nem jobb, ha magad ellen fordulsz, keresztapám?
              1. 0
                Május 14 2018
                Mondd csak, de a csapataink valahogy fenyegetnek, inkább nem is avatkoznak bele a szír csapatok bombázásába, de a te „hőzsákmányaid” lehetővé teszik az ISIS átcsoportosítását és támadását. kezdet.
    2. +5
      Május 3 2018
      Volt már cikksorozat a VVD-ről és nagyon jó minőségben, alternatív arab nézőponttal. Néz.
  6. BAI
    +7
    Május 3 2018
    1967 júniusában a Sínai sivatagban, ahol Mózes próféta elfogadta az emberiség erkölcsi kódexét magának az Úrnak a kezéből, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta megkapta az Úr elismerését és áldását. , civilizációnk egészének jövője meghatározásra került. És ha ezt az európai értelmiségiek nem értették meg, az csak azt jelenti, hogy – ahogy Albert Einstein szokta mondani – az elme gátlástalan a mesterválasztásban, hogy az elme vak, ha prioritásokról és végső célokról van szó.

    Meggyőződésem, hogy nem én vagyok az egyetlen, akit ez a mondat megragad. A katonai események leírását még senki nem emelte ilyen alapvető magasságba.
    Ne érts félre, de a szavak után
    ahol Mózes próféta magától az Úrtól kapta az emberiség erkölcsi kódexét, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta részesült az Úr elismerésében és áldásában
    a legtermészetesebb kérdés merül fel: "Van-e aláírással és pecséttel ellátott dokumentum, amely megerősíti ezeket a szavakat?"
    Egyetértek, de a Föld (bolygó) nem kering Izrael körül. A második világháború fontosabb volt az emberiség számára, mint a hatnapos háború, de senki sem használta a bibliai eseményeket a második világháború leírására.
    1. BAI
      +6
      Május 3 2018
      Most komolyan.
      Minden háború sok pénzbe kerül. A szerző valahogy elkerüli ezt a kérdést. Bár folyamatosan hangoztatja, hogy Izrael egy kis, gyengén felfegyverzett hadsereggel rendelkező fegyvertelen államból néhány év alatt a térség legharcképesebb államává vált.
      Gondoljunk csak erre a „bibliai” csodára.
      Pinhas Sapir, az egykori izraeli pénzügyminiszter a jeruzsálemi "Zsidó milliárdosok konferenciáján" (a "Zsidó milliárdosok klubjának" éves találkozóján) elmondta, hogy Izrael 1949 milliárd dollárt kapott 1966 és 7 között.

      Forrás: The Israeli Economist, 1967. szeptember, 9. sz.


      Ahhoz, hogy megértsük, milyen nagyok ezek a külső finanszírozások, elég felidéznünk, hogy a Marshall-terv Nyugat-Európának 1948-tól 1954-ig nyújtott támogatása 13 milliárd dollárt tett ki, vagyis a kevesebb mint kétmilliós Izrael több mint felét kapta. annak, amit 200 millió európai kapott – fejenként százszor többet.

      A második pont az összehasonlításhoz. Az elmaradott országoknak nyújtott átlagos éves segély az 1951-től 1959-ig terjedő időszakban nem haladta meg a 3.164 milliárd dollárt, míg Izrael 1,7 millió lakosa 400 milliót kapott ugyanebben az időszakban, vagyis az elmaradott országok lakosságának kevesebb mint ezreléke. Izrael a teljes összeg tizedét kapta, vagyis egy főre eső százszor többet, mint a többi.

      És hogy az összehasonlítás még szembetűnőbb legyen: az Izrael által 7 év alatt "ajándékként" kapott 18 milliárd dollár meghaladja a szomszédos arab országok (Egyiptom, Szíria, Libanon és Jordánia) teljes éves nemzeti jövedelmét, amely 1965-ben egyenlő volt - 6 milliárd, ezermillió.

      Ha csak az amerikai hozzájárulásokat vesszük figyelembe, akkor 1948-tól 1967-ig az USA 435 dollárt adott minden izraelinek és 36 dollárt minden arabnak, vagyis a régió lakosságának 2,5%-a kapta meg a fennmaradó 30%-nak nyújtott segély 97,5%-át.

      Forrás: Az ENSZ statisztikái a "Le courant international des capitaux à long terme et les donations publiques" /Hosszú távú nemzetközi tőkemozgások és közadakozások/ (1951-1959) c. Cit. könyvben. Georges Corm "Finances d'Israël" /Izrael pénzügyei/. Szerk. IPS, 1968.

      Azt látjuk, hogy Izrael távolról sem volt szegény és védtelen, sokkal több pénzügyi segítséget kapott, mint szomszédai. Ráadásul itt nem vesszük figyelembe a diaszpóra Amerikából származó "önkéntes adományait", amelyek szintén több milliárd dollárt tettek ki.
      Izrael gazdasági és katonai csodájának tehát teljesen földi magyarázata van.
      1. +8
        Május 3 2018
        Természetesen Izrael rengeteg segítséget és adományt kapott. Ne használjon azonban tudományszerű adatokat, még akkor sem, ha úgy tűnik, hogy azok valamilyen állítólagos fordítási irodalomból idéznek. Ön tisztában van azzal, hogy egy anticionista oldalra feltett jogosulatlan cikk nem megbízható információforrás.
        1. 0
          Május 3 2018
          Idézet: A. Privalov
          Érted

          Értjük. Lenin (Blank) a te "embered".
          1. MKO
            +2
            Május 4 2018
            Vlagyimir Iljics normális megkeresztelt ortodox nemes volt.
            Ő teljesen a mi orosz-ortodox hősünk.
            Ne add fel hőseinket!
            És ne a nemesek törzskönyvébe mélyedjünk – ott mindenkiben megtalálható.
            1. 0
              Május 4 2018
              Idézet mko-tól
              Ő

              gyűlölt ortodoxia.
              1. +1
                Május 4 2018
                és még sokat mondott erről a témáról...
        2. BAI
          +1
          Május 3 2018
          Oké, menjünk a szerzőkkel egy másik forrásból. A számok azonban eltérőek lesznek, de mindegyik külföldi forrásra vonatkozik:
          Amerikai segélyek Izraelnek 1949-1969-ben. (millió USD)

          Év ÖSSZESEN

          1949 100,0
          1950 -
          1951 35,1
          1952 86,4
          1953 73,6
          1954 74,7
          1955 52,7
          1956 50,8
          1957 40,9
          1958 85,4
          1959 53,3
          1960 56,2
          1961 77,9
          1962 93,4
          1963 87,9
          1964 37,0
          1965 65,1
          1966 126,8
          1967 23,7
          1968 106,5
          1969 160,3
          1970 93,6

          Forrás: Sharp JUS Foreign Aid to Israel. Kongresszusi Kutatószolgálat, 2009. december. CRS-jelentés, RL33222. P.31


          Szerzők: Denis Degterev, MGIMO Katonai és Politikai Tanulmányok Központja
          Egor Stepkin, az oroszországi MGIMO (U) MFA posztgraduális hallgatója
          Azok. a számok eltérőek, a szerzők (mindkét forrásban) egy dologban egyetértenek - nagy mennyiségben volt segítség.
          1. +4
            Május 3 2018
            Igen, Izrael nem egyedül a teve tövisből táplálkozott, és 1948-ban már véget ért az "mennyországi manna". Erről már részletesen írtam az "Amerikai segítség Izraelnek: Mikor, hogyan és miért?" cikkben.
            https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
            railyu-kogda-kak-i-zachem.html
            Egyébként ugyanerre a forrásra hivatkozva. hi
            1. BAI
              +1
              Május 3 2018
              Egyébként ugyanerre a forrásra hivatkozva

              Miért kell ebben a forrásban megbízni?
              1. +2
                Május 3 2018
                Idézet a B.A.I.-től.
                Egyébként ugyanerre a forrásra hivatkozva

                Miért kell ebben a forrásban megbízni?

                Hála a csodálatos rendezőnek, Tatyana Lioznova-nak és a legtehetségesebb színésznek, Leonyid Bronevojnak, áldja meg emléküket, ismét meggyőződésünk, hogy mi magunk dönthetjük el, melyik forrásban lehet megbízni és melyikben nem...
              2. +1
                Május 5 2018
                Találtam néhány érdekes számot az Ön számára:
                Az amerikai zsidók több mint 100 millió dollárt gyűjtöttek adományként Izraelnek a háború alatt. Egyedül New York 20 milliót adott, a chicagóiak 3,5 milliót, a bostoniak 2,5 milliót. A brit zsidók 12 millió dollárt szedtek össze, a franciák majdnem felhúzták magukat 24 millióig, ez a pénz nagyon hasznos volt a háború után.
      2. +1
        Május 3 2018
        Idézet a B.A.I.-től.
        itt nem vesszük figyelembe a diaszpóra Amerikából származó "önkéntes adományait".

        ... és a Szovjetunióból (az anticionista bizottságon keresztül). A Szovjetunió is nagy segítséget nyújtott Izraelnek, sok szakembert és munkaerőt küldött ide.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +5
      Május 3 2018
      Nincs mit tenni, BAI, az ember elkapja a popadyát, és valakinek megtetszik a pap lánya. Az egyik a görögdinnyét szereti, a másik a sertésporcot. A TTX-nek szigorúnak és aszkétának kell lennie. A szánalom az online újságírásban nem bűn, hanem a prezentáció egy formája. hi
  7. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +2
    Május 3 2018
    Idézet a merkava-2bettől
    Itt a szovjet szívós propaganda, még vörösen izzó vasal sem lehet kiütni, esetleg próbáld ki a savanyú szentelt vizet

    egészségre, vagyis az ilyen cselekedetekre Rákacsintás
    1. +9
      Május 3 2018
      Továbbra is különleges alakulat tartalékos vagyok, és a biztonság területén dolgozom, kiválóan ismerem a lőfegyvereket és nem rossz a Krav Maga-t, valamint túlélési és taktikai harci készségeim vannak.Van még kérdés?
      1. +3
        Május 3 2018
        nos, nézd meg a névrokonom avatarom, és vonj le következtetéseket (azonnal figyelmeztetlek, nem vagyok „fotel”), hogy birtokolok egy kézben tartott (harci szambó) és lőfegyvereket, szóval ne ijedj meg, van még kérdésed?
        1. +6
          Május 3 2018
          Nem hiszem, hogy megmérjük a csöveseinket, nem vagyunk 15 évesek, de lehet konstruktív párbeszédet folytatni trágárság és rasszizmus nélkül.Békét ajánlok, nekünk vén farkasoknak nincs mit megosztanunk, igazam van Andrey vagy sem .
          1. +3
            Május 3 2018
            egy rossz béke jobb, mint egy jó veszekedés, egyetértek, annál is inkább, hogy most nem leszámolásra van szükség, gyászunk az oroszok miatt, Szíriában reggel lezuhant a Szu-30 SM, a pilóták meghaltak...
            1. 0
              Május 3 2018
              Ahol infa, talán hamisítvány, nem találtam semmit.
              1. +2
                Május 3 2018
                sajnos nem ... már megerősítettük a központi médiát a tévében ....
                1. +2
                  Május 3 2018
                  felszállás közben a Honvédelmi Minisztérium állítólag egy madarat jelentett a motorban ... aztán ki tudja ...
  9. +5
    Május 3 2018
    Így építhetsz győztes katonai erőt:
    1. Az izraeli hadsereg struktúráinak alapjait Yigael Yadin tábornok vezetésével rakták le. 32 évesen otthagyta régészi pályafutását, és az izraeli hadsereg vezérkarának vezetője lett...
    2. Tal a "Centurions"-t választotta - szemében a fő előny a szilárd páncéljuk volt... A fegyvert egy kiváló angol 105 mm-es löveg váltotta fel, nagy hatótávval. A benzinmotort amerikai dízelre cserélték.
  10. +3
    Május 3 2018
    Érdekes cikk persze, a források, amelyekre a szerző hivatkozik, nagyon konkrétak, így az anyag nagyon elfogultnak bizonyult.
    Várjuk a folytatást.
    Kíváncsi vagyok, hogyan értékeli Izrael szerepét a 73 éves eseményekben (nem a háborúban), amikor az arab országok olajembargót vezettek be, azzal a szándékkal, hogy térdre kényszerítsék az Egyesült Államokat.
    ''Szadat egyiptomi elnök nyomást gyakorolt ​​Faisal királyra, és felszólította őt, hogy válaszoljon az Egyesült Államok Izraellel folytatott összejátszására, Szadat szavaival élve "olajfegyverrel"... Október 16-án Irán és a Perzsa-öböl öt állama beleértve az SA-t is, 70%-os olajáremelést jelentett be... Irak képviselője hevesen kiállt, hogy államosítani amerikai magánvállalkozások az arab országok területén, hogy teljes embargót vezessenek be az Egyesült Államok és Izraellel baráti országok olajellátására vonatkozóan.
    A többi arab ország azonban csak korlátozott szankciókat támogatott az olajellátás 5%-os, majd havi további 5%-os csökkentésével, néhány arab ország pedig egyszerre 10%-os csökkentést jelentett be.
    "18. március 1974-án feloldották az olajembargót. Az arab olaj eladási ára megugrott 1.39$ hordónként 1070-ben, ig 8,32$ 1. január 1974-jén. Végül az Egyesült Államokat ebben a néhány hónapban elszenvedett trauma a három pillér megerősödéséhez vezetett. korporatokrácia- nemzetközi bankok, nagyvállalatok és kormányok. A Wall Street és Washington meg voltak győződve arról, hogy soha többé nem tennének ilyet."
    Van egy vélemény, hogy Izrael kulcsfigura, amely biztosítja az amerikait korporatokrácia vonzó árak az arab olajért.
    Az arab világ ellentmondásait ügyesen manipulálva Izrael összeveszett az összes olajtermelő arab országgal.
    1. +3
      Május 3 2018
      Idézet: Kim elvtárs
      Érdekes cikk persze, a források, amelyekre a szerző hivatkozik, nagyon konkrétak, így az anyag nagyon elfogultnak bizonyult.
      Várjuk a folytatást.

      Az arab világ ellentmondásait ügyesen manipulálva Izrael összeveszett az összes olajtermelő arab országgal.

      Kedves Kim elvtárs, mit látott tendenciózusnak, és miért várja a folytatást? Egyébként szerinted miért lesz?
      Ami az olajembargót illeti, bár ez a téma ebben a cikkben nem releváns, kérésére elmondom a véleményemet.
      Az arab országok azért vezették be ezt az embargót, hogy megbüntessék azokat az országokat, amelyek támogatták Izraelt az Egyiptom, Szíria, Jordánia stb. elleni harcban. a jom kippuri háború idején. Egyáltalán abbahagyták az olajeladást az USA-ba, Japánba, Kanadába, Angliába... Az olajárak a világban az egekbe szöktek. Ez elsősorban maguknak az arab országoknak volt előnyös. Az iparosodott országokra nehezedő nyomás segített. Ezekben az országokban súlyos gazdasági válság kezdődött. Megijedtek, és az embargó feloldására válaszul abba kellett hagyniuk Izrael támogatását. Többek között szinte minden afrikai ország megszakította diplomáciai kapcsolatait Izraellel. Az Egyesült Államokban ezen események hatására az összes alapvető áru ára meredeken megugrott, nőtt a munkanélküliség és felfelé kúszott az infláció. Létre kellett hoznom egy stratégiai olajtartalékot.
      Aki nagyon jó pénzt keresett ezen a válságon, az a Szovjetunió. Tízszeresére nőtt a Szovjetunióból Nyugatra irányuló (de már most is négyszer magasabb áron, mint eddigi áron) származó olajexport.
      Mi haszna Izraelnek, nem fogtam fel, bocs. hi
      Igen, az arab országok idővel rájöttek, mennyit veszítenek Izrael-ellenes fellépéseik miatt bolond , de már késő volt Európa számára, és Dél-Amerika országaiból – Venezuelából, Mexikóból stb. – az olajkészletek a világ minden tájára eljutottak.
    2. +1
      Május 4 2018
      Idézet: Kim elvtárs
      Az arab világ ellentmondásait ügyesen manipulálva Izrael összeveszett az összes olajtermelő arab országgal.

      Az elmúlt 50 évben Izrael pontosan ezt tette. Yitzhak Rabin (Izrael hatodik és tizenegyedik miniszterelnöke) - a háborús stratégiára való átmenet szerzője "idegen kezek". Erőfeszítéseit eleinte nem értékelték, és 1995-ben „parancsolták”. A gyilkos, Yigal Amir vallásos diák azzal motiválta bűnét, hogy "megvédte Izrael népét az oslói egyezményektől".
      Az izraeli konzervatívok nem értették a Rabin által hirdetett stratégiaváltást, de aztán végrehajtották azt. Most egyes arabok másokat pusztítanak el, Izrael csak igazi "bábos" pénzügyeket és fegyvereket és légi "éjszakai csapásokat" mér. angol klasszikusok - "Oszd meg és uralkodj".
      1. +3
        Május 5 2018
        Idézet a dsk-ről
        Angol klasszikus - "oszd meg és uralkodj".


        oszd meg a birodalmat.

        Anglia még nem szerepelt a tervekben, amikor a patríciusokat már elfelejtették
  11. +5
    Május 3 2018
    Úgy látom, egy pont nem hangzott el a cikkben, és lenne egy kérdésem, de várjunk, lehet, hogy még korai. De általánosságban elmondható, hogy a cikket egy lélegzettel olvasták el, izgalmas elbeszélés, különösen azok számára, akik felülről néznek (vagyis személyes preferenciáikon kívül látják a helyzetet, ami kétségtelenül segít megtanulni a tanulságokat és a maguk számára hasznos dolgokat) .
    1. +3
      Május 3 2018
      Idézet: Yura
      Úgy látom, egy pont nem hangzott el a cikkben, és lenne egy kérdésem, de várjunk, lehet, hogy még korai. De általánosságban elmondható, hogy a cikket egy lélegzettel olvasták el, izgalmas elbeszélés, különösen azok számára, akik felülről néznek (vagyis személyes preferenciáikon kívül látják a helyzetet, ami kétségtelenül segít megtanulni a tanulságokat és a maguk számára hasznos dolgokat) .

      Kérjük, adja meg kérdését. Ha tudok válaszolni, örülök. hi
      1. +4
        Május 3 2018
        Idézet: A. Privalov
        Kérjük, adja meg kérdését

        Lehet, hogy ez nem kapcsolódik közvetlenül a hatnapos háború témájához, kíváncsi lennék az akkori Iránhoz fűződő viszonyra, és hogy melyik pillanattól szerezték meg jelenlegi állapotukat. Vagyis abban a pillanatban ellenezted
        Egyiptom, Jordánia, Szíria és Libanon seregei Izrael határánál állnak, hogy felvegyék a kihívást, a mi hadseregeink mögött pedig Irak, Algéria, Kuvait és Szudán hadseregei állnak.
        Nasszer szerint egy szó sincs Iránról, kíváncsi lennék a véleményedre, miért változott szinte az ellenkezőjére a helyzet, kivéve talán a szíriai kapcsolatokat. hi
        1. +5
          Május 3 2018
          Idézet: Yura
          Idézet: A. Privalov
          Kérjük, adja meg kérdését

          Lehet, hogy ez nem kapcsolódik közvetlenül a hatnapos háború témájához, kíváncsi lennék az akkori Iránhoz fűződő viszonyra, és hogy melyik pillanattól szerezték meg jelenlegi állapotukat. Vagyis abban a pillanatban ellenezted
          Egyiptom, Jordánia, Szíria és Libanon seregei Izrael határánál állnak, hogy felvegyék a kihívást, a mi hadseregeink mögött pedig Irak, Algéria, Kuvait és Szudán hadseregei állnak.
          Nasszer szerint egy szó sincs Iránról, kíváncsi lennék a véleményedre, miért változott szinte az ellenkezőjére a helyzet, kivéve talán a szíriai kapcsolatokat. hi

          A hatnapos háború kezdetén jó volt a kapcsolat Iránnal. Irán 1952-ben ismerte el Izraelt. Irán mezőgazdasági termékeket szállított Izraelnek ipari árukért, orvosi berendezésekért és technikai segítségért cserébe, majd 1953 júniusában a két ország nemzeti bankjai megállapodást kötöttek a hitelkeret megnyitásáról. 1955-ben Irán csatlakozott a Nyugat-barát Bagdadi Paktumhoz. Így Irán és Izrael geopolitikailag egy táborban vannak. Az iráni hatóságok Izraelt kulcsfontosságú elrettentő eszköznek tekintették a „nasszerizmus” közel-keleti terjeszkedése ellen. Ezt a nézetet megerősítette Izrael 1956-os, Egyiptom elleni katonai sikere. Ezen túlmenően, miután e háború eredményeként a Tiráni-szorost megnyitották a hajózás számára, az izraeli eilati kikötő az iráni olaj Európába irányuló tranzitjának fontos pontja lett.
          1960-ban az iráni sah nyilvánosan megerősítette Izraelként való elismerését, amire Egyiptom a Teheránnal fenntartott diplomáciai kapcsolatok megszakításával válaszolt, amelyeket csak tíz évvel később állítottak helyre. 1961-ben Izrael miniszterelnöke, David Ben-Gurion Iránba látogatott. Ben-Gurion úgy tekintett Iránra, mint a nem arab közel-keleti államok koalíciójának fontos elemére, beleértve a tulajdonképpeni Izraelen és Iránon kívül Törökországot és Etiópiát is. Sok iráni szakember kapott műszaki képzést izraeli egyetemeken, és izraeli cégek nagyszabású építkezéseket végeztek Iránban, beleértve az 1960-as és 1962-es földrengések utáni újjáépítési programokat is. Az izraeliek egész területeket építettek Irán más régióiban. Tehát az 1970-es években Bandar Abbas és Bushehr iráni kikötővárosaiban, valamint Khark-szigeten az izraeli RASSCO cég az iráni partner, Khadish részvételével (a sah családjával kapcsolatban) egy projektet hajtott végre. az iráni haditengerészet által. Az építkezés Dan Eitan izraeli építész projektje szerint zajlott, és 12 XNUMX lakóegységet és az összes kapcsolódó infrastruktúrát foglalt magában. Teherán külvárosában megnyílt a Center for Israeli Achievements in Medicine and Pharmacology, ahol izraeli orvosok oktatták a helyieket, és egy izraeli fogorvos, Ephraim Shaki segítségével fogászati ​​központot hoztak létre Shirazban (később a az ország első fogászati ​​betegségek egyetemi tanszéke). A sah parancsára az iráni mezőgazdasági osztályok izraeli tanácsadókat alkalmaztak, gyakran különösebb oktatás nélkül, egyszerűen azért, hogy általánosságban erősítsék a kapcsolatokat. Az El Al izraeli állami légitársaság rendszeres járatokat üzemeltetett Teheránba.

          Az Irán és Izrael közötti politikai és gazdasági kapcsolatok a sah rezsimjének utolsó napjaiig tovább virágoztak. Sajnos az 1979-es iszlám forradalom megdöntötte a sahot, Mohammed Reza Pahlavi kénytelen volt elhagyni az országot és száműzetésben halt meg Kairóban...
          1. +4
            Május 3 2018
            Idézet: A. Privalov
            Az Irán és Izrael közötti politikai és gazdasági kapcsolatok a sah rezsimjének utolsó napjaiig tovább virágoztak. Sajnos az 1979-es iszlám forradalom megdöntötte a sahot, Mohammed Reza Pahlavi kénytelen volt elhagyni az országot és száműzetésben halt meg Kairóban...
            Köszönöm a választ, amely ismét megerősíti, hogy sem az államrendszer (monarchia, köztársaság), sem a vallási, sem a nemzetiségi különbség nem akadálya a békés, gyümölcsöző és kölcsönösen előnyös együttélésnek.
          2. +6
            Május 5 2018
            TUDNI fickó Oroszország nem idiótákból áll a VO-ban.Nagyszerű és nem ölelkező és épeszű emberek vannak hatalmon - szégyellem a honfitársaimat (az oldalon) a barlangellenes szimetizmusukkal.. 80-90-ben elhanyagoltuk az országot most gereblyézünk... Putyin az összes "csótányával" valóban helyes és Nagy, csak mi nem fogjuk megérteni, de utódaink, mi vagyunk Oroszország - az elefántok szülőhelye (Csehov?) Személy szerint engem harapnak, mint egy csorda megfullad az arabok miatt .. és úgy tűnik, nincs felülről parancs .. tényleg szívből? az oktatási léc alatt, plusz a genetika???
  12. +2
    Május 3 2018
    Idézet a B.A.I.-től.
    1967 júniusában a Sínai sivatagban, ahol Mózes próféta elfogadta az emberiség erkölcsi kódexét magának az Úrnak a kezéből, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta megkapta az Úr elismerését és áldását. , civilizációnk egészének jövője meghatározásra került. És ha ezt az európai értelmiségiek nem értették meg, az csak azt jelenti, hogy – ahogy Albert Einstein szokta mondani – az elme gátlástalan a mesterválasztásban, hogy az elme vak, ha prioritásokról és végső célokról van szó.

    Meggyőződésem, hogy nem én vagyok az egyetlen, akit ez a mondat megragad. A katonai események leírását még senki nem emelte ilyen alapvető magasságba.
    Ne érts félre, de a szavak után
    ahol Mózes próféta magától az Úrtól kapta az emberiség erkölcsi kódexét, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta részesült az Úr elismerésében és áldásában
    a legtermészetesebb kérdés merül fel: "Van-e aláírással és pecséttel ellátott dokumentum, amely megerősíti ezeket a szavakat?"
    Egyetértek, de a Föld (bolygó) nem kering Izrael körül. A második világháború fontosabb volt az emberiség számára, mint a hatnapos háború, de senki sem használta a bibliai eseményeket a második világháború leírására.

    Támogatom a véleményedet. Annyiszor olvastam az izraeli hadsereg győzelmes menetéről szóló cikkeket, itt is, hogy a másik oldalról szeretnék egy pillantást, vagy semleges értékelést az eseményekről. Például a szovjet hadtörténészek értékelései. Nem ellenzem, hogy az izraeli fegyverek győzelmét az egekbe emeljék, de ez igaz Izraelre. Oroszországban objektívebb információkat szeretnénk, de a cikkben szereplő információk már nem érdekesek, egyre jobban emlékeztetnek a filmre - Három tanker és egy kutya.
    1. +7
      Május 3 2018
      Nincsenek más tények az Ön számára. Abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy a modern orosz történészek vagy a katonaság, mint például V. Baranets, nem fogják tudni megírni, hogy a "hatnapos háborút" az arab koalíció nyerte meg, vagy hogy arab csapatok foglalták el Tel-Avivot. az offenzíva során. Lehet persze írni, hogy az elfogott felszerelések többórás felvonulása nem a felszabadult és egyesült Jeruzsálemben, hanem Kairóban, Damaszkuszban és Ammánban zajlott. De ki hiszi el? Hacsak te nem.
    2. +4
      Május 3 2018
      Idézet az ALSurtól

      Támogatom a véleményedet. Annyiszor olvastam az izraeli hadsereg győzelmes menetéről szóló cikkeket, itt is, hogy a másik oldalról szeretnék egy pillantást, vagy semleges értékelést az eseményekről. Például a szovjet hadtörténészek értékelései. Nem ellenzem, hogy az izraeli fegyverek győzelmét az egekbe emeljék, de ez igaz Izraelre. Oroszországban objektívebb információkat szeretnénk, de a cikkben szereplő információk már nem érdekesek, egyre jobban emlékeztetnek a filmre - Három tanker és egy kutya.

      Kedves Alekszej! Nemrég részt vett a "A hatnapos háború. 1. rész. Előjáték" című cikkem vitájában. Ott, különösen az Ön számára, idéztem a "IZRAEL Fegyveres AGRESSZIÓJA 1967-BEN AZ ARAB ORSZÁGOK ELLEN" című fejezetét az "Arab-Izraeli háborúk. Arab nézet" című könyvből. Talán ez az információ objektívebb lesz az Ön számára. hi
  13. +7
    Május 3 2018
    Köszönöm a hozzászólást, örömmel frissítettem fel az ismert tényeket. A szerző által felhasznált források meglehetősen hitelesek. ismerem őket. Ezért nem ismétlem magam, megjegyezve a pozitív pontokat, reflektáltam rájuk, válaszolva a cikk első részére. Sajnos többé-kevésbé tárgyilagos kritikát nem láttam. Az ellenfelek kijelentéseinek algoritmusa vagy egyszerűen durvaságra, antiszemita támadásokra redukálódik, vagy pedig végérvényesen "elfogultságra" korlátozódik. Ami azt bizonyítja, hogy a vitában nincsenek súlyos érvek. Ez a legelfogultabb, semmi esetre sem támasztja alá olyan forrásra való hivatkozás, amely megfelelne az ellenzőknek. A Szovjetunió időszakában pedig elárasztott tenger volt. Köztük a szerzők: Evseev, Agaryshev, Primakov, Dmitriev and Ladeikin, Medvedko, Seiful-Mulyukov, Alexander és Igor Belyaev, Ivanov. Természetes a kérdés: mit gyenge megölni egy Sternshit a teljes antiszemita paklival. felsorolt ​​szerzők? Azt válaszolom: gyengén egyértelműen! Mert ezeknek a szerzőknek az írásaiban pontosan volt elfogultság. És ez abban nyilvánult meg, hogy a tények hallgatnak és elferdítve: 1. Grecsko ígérete Egyiptomnak, hogy az arab koalíció oldalán lép be a háborúba; 2. A Szovjetunió félretájékoztatja Egyiptomot az izraeli csapatok állítólagos áthelyezéséről a szíriai határokhoz, hogy csapást mérjenek Szíriára; 3. Egyiptom által a szorosok blokádja; 4. Az ENSZ csapatainak kivonása a Sínai-félszigetről és az egyiptomi csapatok belépése; 5. Erős erődvonal felépítése Izrael elleni offenzív hadműveletek végrehajtására; 6 Izrael erőfeszítései a háború minden lehetséges módon történő elkerülésére; 7. Az Izrael védelmében egy ujjukat sem mozdító nagyhatalmak álláspontja. A Szovjetunió helyzetéről nincs mit mondani. Ezért az "elfogult" eufemizmus meglehetősen kényelmes. Nos, ne hivatkozz arra, hogy Egyiptom a képviselő normáinak megszegése nélkül blokkolta a szorosokat, vagy csapatokat küldött a Sínai-félszigetre. Sándor azonnal érvekkel állítja le az ellenfeleket: több százezer dokumentumfilmből. Természetesen lehetett használni W. Churchill könyvét, igen, igen, ugyanazt - "A hatnapos háború", a profi I. Herzog "Az arab-izraeli háborúk" című könyvét, a mulatságos könyvet. az Orosz Föderáció első izraeli nagykövetének, Bovinnak: „Öt év a zsidók között”, ahol erről a háborúról is szó van, Mlechin, V. Barants. Igen, még Lampier és Collins „Ó Jeruzsálem!”, ahol a június eredete A háború több mint érthetően látható. De ettől nem fog változni semmi, mert vannak objektív tények, amik megismétlődnek, csak más szerzők nevében. És ezek, ahogy Iljics szokta mondani, nemcsak makacs, hanem feltétel nélkül döntő dolgok is. A. Privalov volt az, aki elhozta őket: "Erősen, durván, láthatóan, Hogyan jutott el napjainkig a vízkészlet, Róma rabszolgái dolgoztak." Köszönet a szerzőnek a webhely orosz látogatóinak tömegei körében végzett oktatási programért.
  14. +10
    Május 3 2018
    Azonnal pontosítok – semmi esetre sem vagyok zsidó. Csak hogy képes legyen racionálisan gondolkodni. Miért görcsölnek a hazafiak, miközben Izrael győzelmeiről olvasnak? Mert mi - a Szovjetunió közepesen veszített. Ezt el kell ismerni. Ráadásul nem tudtak nem veszíteni.
    2 rendszer, 2 ideológia harca volt, harc a pusztításért. Az arabok a mi oldalunkon álltak, Izrael a másik oldalon. De mint kiderült, még az arabok iránt is elvesztettük az érdeklődésünket.
    A "Katonai irodalomban" érdekes emlékiratok találhatók egy katonai tanácsadóról, a háború résztvevőjéről. Egy viccet ír le, hogy az egyiptomi és a szovjet tisztek közös találkozóján egy politikai tiszt felmászott az emelvényre, és a földesurak és a kapitalisták hatalmának megdöntésére szólított fel. Remélem, nem szükséges pontosítani, hogy az egyiptomi tisztek nem munkások és parasztok gyermekei. A reakció váratlan volt az előadó számára.
    És a második pillanat. Az egyiptomiak oroszul beszélő ügynököket vezettek be a szolgálatba. A tisztjeink beszélgetéseinek elemzése tönkretette az egyiptomiakat. Mindenkit egy dolog foglalkoztat: hol lehet ruhát, felszerelést, bármit vásárolni, a Szovjetunióban mindenből hiány van. És az egyiptomiak megrémültek - a szovjet tisztek gazemberek (az arabok hátterében). A mi példánk már nem érdekelte őket.
    Az arabok csak kihasználtak minket. Kihúzták és eldobták. Természetesen a Kreml ideológiai dogmatikusainak javaslatára, de teljes "egyhangú jóváhagyásunkkal".
    A zsidók pedig csak a túlélésért küzdöttek. Furcsa, hogy mennyien idegeskednek emiatt. Meg kellett ásnod a sírodat?
    1. +1
      Május 3 2018
      Idézet: Paradicsom
      csak harcolt

      Oroszország Szíriában harcol az Iszlám Állam ellen, 1917 óta először – hivatalosan is „jelen van” (akár 49 éve), Szíria törvényes kormányának kérésére. Nem meglepo
      hogy ennyi ember ennyire ideges

      1. 0
        Május 3 2018
        Ha Aszadot "kiiktatják", és a szíriai "Pasinjan" kerül hatalomra, Oroszországnak ismét "el kell hagynia" Szíriát. Fidel Castro 600 merényletet élt túl, és a becsületben és tiszteletben fejezte be földi útját. "Partnereink" messze nem "mindenhatóak".
      2. +3
        Május 3 2018
        Rákacsintás mekkorát tévedsz. Izraelt nem érdekli. Ahogy kalapáltak Szíriában, úgy kalapálnak. Az egész világnak megmutatták, mit jelent "Oroszország védelme".
        És a Nyugat csak boldog. Néha elolvasod, mit mondanak a közönséges szenátorok és kongresszusi képviselők.
        Hogyan lenne könnyebb neked… amikor a Szovjetunió elakadt Afganisztánban, az Egyesült Államok nem dühöngött ezen. Most már világos?
        1. 0
          Május 3 2018
          Idézet: Paradicsom
          könnyebb neked

          Oroszország nem csak az ISIS ellen harcol, fő "küldetése" az "Antikrisztus" eljövetelének minél tovább késleltetése, minél később ül a világtrónra, annál jobb az egész emberiségnek.
          1. +4
            Május 4 2018
            Emelje fel Szent Vlodimer kezét, és Soton a pokolba kerül. Isten szolgái örülni fognak – Isten a világosságban van!
  15. +3
    Május 3 2018
    Mar Privalov, de ismét tetszett, tisztelet! jó
    Azok, akik nem ismerik az epikus befejezést, kritizálják az Okunev-stílusú befejezést! Igen
    És elolvastam, nem voltam lusta..... terrorizál
    Érdekelni kezdte az arab rajzfilmek (sok volt a szovjet megáll ) úgy döntött, hogy keres egy Izrael-barátot, és ez valahogy nem túl gyakori az interneten, csak én találtam meg a hollandokat, tényleg nem volt semmi izraeli?

    1. +1
      Május 4 2018
      Idézet a Dym71-től
      Mar Privalov, de ismét tetszett, tisztelet! jó
      Azok, akik nem ismerik az epikus befejezést, kritizálják az Okunev-stílusú befejezést! Igen
      És elolvastam, nem voltam lusta..... terrorizál
      Érdekelni kezdte az arab rajzfilmek (sok volt a szovjet megáll ) úgy döntött, hogy keres egy Izrael-barátot, és ez valahogy nem túl gyakori az interneten, csak én találtam meg a hollandokat, tényleg nem volt semmi izraeli?


      Izraelben létezik egy olyan újságírás, mint a rajzfilm, de hagyományosan a mi belügyeinket érinti. A külföldi alakok sértő ábrázolása általában kerülendő. Ami manapság látható, az ritka kivételektől eltekintve meglehetősen baráti karikatúrák politikai témákról.

      Egyébként ne tegyél egyszerre két képet egy kommentbe. A webhely szkriptjének hibája miatt csak egy utolsó fénykép jelenik meg. Csak te láthatod az elsőt. hi
      1. 0
        Május 4 2018
        Idézet: A. Privalov
        Izraelben létezik egy olyan újságírás, mint a rajzfilm, de hagyományosan a mi belügyeinket érinti.

        Tetszik ez a rajzfilm? wassat
        http://i12.pixs.ru/storage/3/5/2/imgsrcru55_10446
        03_30143352.jpg
        Egyébként nem a hatvanas évekből való?
        1. +1
          Május 4 2018
          Sajnos a link nem működött.... síró
          1. +1
            Május 4 2018
            Miután bemásoltad a linket a böngésződ keresőjébe, keresd meg és töröld ott a következő kombinációt:% 20 és mindennek mennie kell -% 20-at a program a sortöréskor adja hozzá. hi
          2. +3
            Május 5 2018

            Azt hiszem, a moderátoraink felmelegítenek igénybevétele
            A korábban megadott linkről nem sikerült letöltenem, csak számítógépről.
            Ezt követően panaszkodsz, hogy törölni kell ezt a megjegyzést, én magam nem tudok panaszt tenni.
            1. +1
              Május 5 2018
              Ez a 70-es évek. Kép a "felnőtteknek szóló magazinból". A gyerekeknek szóló magazinokban akkoriban elterjedt képek paródiája "Mi a baj a képpel?". Persze vicces. Mire lehet panasz? Bár ez a kép elkészíthető az állatokkal való szex népszerűsítésére. Valójában a mi térségünkben ez a jelenség igazi istencsapás az arab társadalomban. negatív
              1. 0
                Május 5 2018
                Idézet: A. Privalov
                A gyerekeknek szóló magazinokban akkoriban elterjedt képek paródiája "Mi a baj a képen?"

                Emlékeim szerint a válasz (balról lentről lefelé fordítva) derűs, azt mondják, nem úgy van a képen, hogy a hajó kéményéből a füst az egyik irányba, a másikba lobog a zászló.
                Meg tudnád mondani, mi van a bal felső sarokban?
                1. +2
                  Május 5 2018
                  Idézet a Dym71-től
                  Idézet: A. Privalov
                  A gyerekeknek szóló magazinokban akkoriban elterjedt képek paródiája "Mi a baj a képen?"

                  Emlékeim szerint a válasz (balról lentről lefelé fordítva) derűs, azt mondják, nem úgy van a képen, hogy a hajó kéményéből a füst az egyik irányba, a másikba lobog a zászló.
                  Meg tudnád mondani, mi van a bal felső sarokban?

                  A szöveg klasszikus, hozzávetőleges fordítás: "Rajz-zavar – a természetben egy pásztortáj íródott. Váratlanul iszonyatos hiba került bele. Megtaláljátok, gyerekek, mi a baj a képen?"
                  1. +1
                    Május 5 2018
                    Köszönöm, most már értékelem a humorát hi
  16. +2
    Május 3 2018
    Alexander, köszönöm az újabb érdekes cikket, várom a folytatást jó ez a cikk valószínűleg megdöntötte a törölt kommentek számának rekordját lol de szerintem ez a legjobb.A kérdésem nem kicsit a cikkre vonatkozik,hanem inkább a munkádra.Cikkeid voltak a terrorizmus elleni harcról jó lesz folytatás?
    1. 0
      Május 4 2018
      Idézet: Korax71
      Alexander, köszönöm az újabb érdekes cikket, várom a folytatást jó ez a cikk valószínűleg megdöntötte a törölt kommentek számának rekordját lol de szerintem ez a legjobb.A kérdésem nem kicsit a cikkre vonatkozik,hanem inkább a munkádra.Cikkeid voltak a terrorizmus elleni harcról jó lesz folytatás?

      Köszönöm érdeklődését cikkeim iránt. Igen, hitelt kell adni a moderátoroknak, jól dolgoznak. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ebben a cikkben többnyire, a megjegyzéseket törölték, amelyek gyakori áradatnak számítottak, és egyszerűen eltömítették az olvasók vitaterét.
      Terveim között szerepelnek a terror elleni küzdelemmel kapcsolatos cikkek. Bár ez egyáltalán nem egyszerű dolog - sokat írtak már erről, de nem akarom ismételni magam, hanem anyagokat gyűjtök. Előbb azonban a Six Day War sorozatot kellene befejezni. Sietek a róla szóló cikkekkel, mert a minap elrepülök, hivatalos ügyben, május végéig az USA-ba. Ott a hasznos munka mellett valami kellemeset is terveztem magamnak - több katonai múzeum meglátogatását, köztük a Connecticut állambeli US Submarine Museumot, ahol a világ első Nautilus atomtengeralattjárója állandóan kiköt. Szóval, lesz még miről írni a VO-ban. hi
      1. +1
        Május 5 2018
        Akkor várom a cikkeit. És irigykedj a szó jó értelmében a közelgő turnéd miatt. Sikeres és eredményes utazást kívánok neked jó tiszteletteljesen hi
  17. +5
    Május 3 2018
    Igen, Alexander, köszönöm az átgondolt, a lehető legobjektívebb cikket. Kár, hogy az oldal látogatói közül sok banális durvaságba csúszik a konstruktív vita helyett. Számos objektív történelmi pillanat létezik:
    1. A szorosok elzárása a háború egyértelmű oka (megelőző csapás). Cserélje ki Izraelt Kínával, és például a Malaka-szorossal, vagy az Orosz Föderációval és a Boszporusz-szal.
    2. A zsidók becsületesen vásároltak földet az araboktól, és joguk van válaszolni az agresszióra.
    3. Az arabok olyan harcosok, mint az IDF. Jelenleg csak az IRGC és a szíriai hadsereg bizonyos részei harcképesek és elég ügyesek. Sőt, a cikkben közvetlen utalás van a hadsereg felépítésében bekövetkezett szervezeti változásokra, amelyek lehetővé tették az eredmény elérését.
    Most egy kis kritika.
    1. Külső pénzügyi segítség nélkül sajnos nem történt volna csoda. A fenti számokat már megadtuk, és egy tárgyilagos cikkben ezt ki lehetne emelni. (bár még több pénz nem segítene az arabokon)
    2. Azokban a konfliktusokban a győztes terhe és az Egyesült Államokkal szembeni kötelezettségei rossz helyre vezetik Izraelt. Ha akkor ezt a politikát nagyon kompetensnek és indokoltnak lehetett nevezni, akkor most fordítva.
    Van-e a szerzőnek kritikai észrevétele Izrael jelenlegi politikájával kapcsolatban, figyelembe véve ezeket a tapasztalatokat és párhuzamokat?
    1. +1
      Május 4 2018
      Idézet Rafalétól
      E konfliktusok győztesének terhe és az Egyesült Államokkal szembeni kötelezettségei rossz helyre vezetik Izraelt.

      Köszönöm az érdekes hozzászólást. Ön szerint milyennek kellene lennie Izrael politikájának?
      1. +3
        Május 4 2018
        Idézet Sergeyezhovtól
        Idézet Rafalétól
        E konfliktusok győztesének terhe és az Egyesült Államokkal szembeni kötelezettségei rossz helyre vezetik Izraelt.

        Köszönöm az érdekes hozzászólást. Ön szerint milyennek kellene lennie Izrael politikájának?

        Kedves Szergej, kicsit lejjebb válaszoltam a kérdésedre. De egy kis ország számára nincs más választás. Köteles költözni a nagy ország nyomában. Különben megeszik a cipőfűzőjével. hi
    2. +5
      Május 4 2018
      Idézet Rafalétól

      Most egy kis kritika.
      1. Külső pénzügyi segítség nélkül sajnos nem történt volna csoda. A fenti számokat már megadtuk, és egy tárgyilagos cikkben ezt ki lehetne emelni. (bár még több pénz nem segítene az arabokon)
      Köszönöm érdeklődését cikkem iránt. Valójában 1967-re Izrael teljesen elszegényedett mezőgazdasági ország volt. A mindenféle milliárdosok által odahozott pénzkupacokról szóló történetek nem mások, mint közönséges mesék. Pusztán az adományokból (természetesen hasznos és kellemes dolog volt, volt és van ma is) az ország nem élhet, fejlődhet, nem harcolhat. Az Izraellel kapcsolatos pénzügyi kérdésekről már írtam a VO-n, körülbelül egy éve egy speciális cikkben: "Amerikai segítség Izraelnek: mikor, hogyan és miért?". Ott részletesen le van írva az Önt érdeklő téma.
      https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
      railyu-kogda-kak-i-zachem.html


      2. Azokban a konfliktusokban a győztes terhe és az Egyesült Államokkal szembeni kötelezettségei rossz helyre vezetik Izraelt. Ha akkor ezt a politikát nagyon kompetensnek és indokoltnak lehetett nevezni, akkor most fordítva.
      Nos, ezt az Ön személyes véleményét, ennek megfelelően tiszteletben tartom, mint teljes létjogosultságot.
      Van-e a szerzőnek kritikai észrevétele Izrael jelenlegi politikájával kapcsolatban, figyelembe véve ezeket a tapasztalatokat és párhuzamokat?
      Bizonyára van. Meg kell azonban érteni, hogy Izrael külpolitikája számos geopolitikai tényezőn alapul. Izraelnek nincs Volga, ahová visszavonulhatna. Izraelnek nincs Urál és Szibéria, ahová az ipart át lehetne vinni és az embereket evakuálni lehetne. A gyakorlat és a tapasztalatok szerint azok az országok, amelyek elfogadták a feléjük nyújtott béke kezét, barátságban és gazdasági együttműködésben élnek Izraellel. Egyiptom – 40 éve, Jordánia – már 25. Igen, a békéhez vezető út nem volt könnyű. Egyiptomnak több katonai hadjáratot, hatalmas területeket kellett elveszítenie, óriási munkaerő- és technológiai áldozatokat kellett elszenvednie ahhoz, hogy fontos döntéseket hozzon. Erről a VO-n is írtam a "A békét nem barátokkal kötjük" cikkben https://topwar.ru/130119-mir-zaklyuchayut-ne-s-dr
      uzami.html. Ennek megfelelően a fele moszkvai terület nagyságú ország, amelynek területének 2/3-a száraz sziklás sivatag, amely nem rendelkezik olajjal, erdőkkel, szénnel és egyéb ásványokkal, szigorúbb politikát kell folytatnia ellenségei, lágyabbak és nyitottabbak a barátaival kapcsolatban. Ezt követelem a kormányomtól. Ennek érdekében arra a pártra szavazok, amely ezekkel a kérdésekkel szorosan foglalkozik. Ha azonban van egy gyufásdoboz a futballpályán (ez az arab világ, amely 23 országból áll, összesen körülbelül 345 millió lakossal és körülbelül 13 millió négyzetkilométer összterülettel) (ez Izrael 8 millió ember, ebből csaknem 2 millió arab, területük 20 ezer négyzetkilométer), és azt mondják, azt mondják, adjátok a doboz másik felét, és azonnal eljön az egyetemes béke és Isten kegyelme az egész világon. Közel-Kelet, nevetek.
      lol

      Valami hasonló... hi
  18. CYM
    +1
    Május 5 2018
    Külön köszönet a szerzőnek egy lapátos zsidó fotóért - exkluzív. lol Az arabok számbeli előnye természetesen elsöprő volt, a technológia pedig meglehetősen modern volt. Egy fontos kérdés nyitva maradt, volt-e Izraelnek atomfegyvere a háború alatt? Egyes források úgy vélik, hogy Izraelnek már több primitív atombombája volt, és Nasser és a cég tudott róla. belay
    1. +3
      Május 5 2018
      Idézet a CYM-től
      Külön köszönet a szerzőnek egy lapátos zsidó fotóért - exkluzív. lol Az arabok számbeli előnye természetesen elsöprő volt, a technológia pedig meglehetősen modern volt. Egy fontos kérdés nyitva maradt, volt-e Izraelnek atomfegyvere a háború alatt? Egyes források úgy vélik, hogy Izraelnek már több primitív atombombája volt, és Nasser és a cég tudott róla. belay

      Elfogadom a lapátos viccedet. Valójában a zsidóknak nagyon komolyan kellett lengetniük a lapátjukkal. Délen összefüggő sivatag, északon pedig maláriás mocsarak találhatók. Mindez komoly munkát igényelt a melioráció stb. terén. Az eredmények lenyűgözőek.
      Úgy tűnt, hogy Izraelnek már van atombombája, de nem volt mód a szállítására. Egy rakétával, amelyre fel lehetett szerelni a fejet, nem ment minden. 1967 májusában Izrael rendelkezett az MD-620-as rakétával, amelyet a franciákkal együttműködve készítettek, de még nem készült el. A rakétarendszeren végzett kísérletek során az irányítórendszer eddig kudarcot vallott. Kiderült, hogy fizikai értelemben a hatnapos háború kezdetére úgy tűnt, hogy Izraelnek van bombája, de stratégiai értelemben még nem. Politikai értelemben nem volt ilyen, mert miután azt mondta, hogy Izrael nem használja először a bombát, Eshkol nem fenyegethetett senkit a bombájával. Golda Meir úgy gondolta, hogy mindenkinek beszélni kell a bombáról. Aztán, gondolta, megfenyegethetik. És hogyan fogja megfenyegetni azokat, akik állítólag nem léteznek? Hogy Nasser mit tudott vagy mit nem, az nem pontosan ismert. hi
      1. CYM
        +1
        Május 5 2018
        Köszönöm. hi Érdekes információ Izrael nukleáris fegyvereinek nagyon titokzatos témájáról. Egyébként, amennyire én értem, a nukleáris kérdés nagyrészt okozta Izrael Franciaországhoz és az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolatainak elhidegülését. Érdekes cikk erről, bár a forrás kétes. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/
        1. +3
          Május 6 2018
          Idézet a CYM-től
          Köszönöm. hi Érdekes információ Izrael nukleáris fegyvereinek nagyon titokzatos témájáról. Egyébként, amennyire én értem, a nukleáris kérdés nagyrészt okozta Izrael Franciaországhoz és az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolatainak elhidegülését. Érdekes cikk erről, bár a forrás kétes. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/

          1967-re már csak Franciaország "hűtötte" kapcsolatait Izraellel. Itt minden egyszerű. De Gaulle, az algériai problémák után az arabokra barátként volt szükség, nem Izraelre. És addigra még fel sem melegedtek a kapcsolatok az Egyesült Államokkal, hiszen nem volt mit lehűteni. Csak a hatnapos háború után melegedtek fel, és azóta sem hűltek le. Nos, talán egy kicsit, idővel, nem éjszaka, említsük meg, Barak Khuszeinovics. De ahogy a mi környékünkön mondják - túlélték a fáraót, túlélték ezt is.
          Ami Petya Lukimsont illeti, újságíró és író is, aki meglehetősen józan és tekintélyes. Rengeteg újságírást ír ilyen témákban, és sok könyve van. Különösen a ZhZL sorozatban szereplő munkáit szeretem:
  19. 0
    Május 5 2018
    "1967 júniusában a Sínai sivatagban, ahol Mózes próféta elfogadta az emberiség erkölcsi kódexét magának az Úrnak a kezéből, és Jeruzsálem dombjain, ahol az egyistenhit megalapítója, Ábrahám próféta megkapta az Úr elismerését. és áldás, civilizációnk egészének jövője eldőlt. És ha az európai értelmiségiek ezt nem értenék meg"
    A cikk egésze tetszett, kivéve a részt, egy értelmiségi, aki értékel egy bizonyos helyet, ahol állítólag az Úr adott valamit valami prófétának. Egy olyan civilizáció kedvéért, amely később minden idők legnagyobb átverésévé vált három vallás, a judaizmus, a kereszténység és az iszlám formájában? Természetesen a vallások a társadalmaink részei, de ha egy értelmiségi legalább egyszer elolvas három könyvet egymás után, akkor a vallás egész szerepe az életében értelmét veszti, és egyszer teljesen érdektelenné válik az a hely, ahonnan ez a hülyeség származik. és mindenkiért. Értelmiségi, aki támogatja és úgy tekint a vallásra, mint az életre, viselkedésre vonatkozó kódexre. Az ilyen értelmiségit minden olyan elszigetelt törzs vezetőjéhez kell vinni, aki egy rohadt szót sem hallott az Úrról és a prófétákról. Ő pedig csak tud istenei, szellemei stb. Itt van egy ilyen "értelmiségi" szintje, hadd rendezzen ott egy agyrohamot.
  20. 0
    Május 13 2018
    Paphos, pátosz, pátosz. Azonban mint mindig ennél a szerzőnél.
    1. +1
      Május 13 2018
      Idézet Loki_2-től
      Paphos, pátosz, pátosz. Azonban mint mindig ennél a szerzőnél.

      Igazi pátoszt még nem láttál. Olvassa el a következő cikket. Itt a PAPHOS! Nem az enyém, tényleg... hi
      1. 0
        Május 25 2018
        Elolvastam és kiírtam oda.
        1. +1
          Június 1 2018
          Idézet Loki_2-től
          Elolvastam és kiírtam oda.

          Kedves Loki_2, az én "pátoszom" abban a cikkben, amit olvastál, és amelyről leiratkoztál, a bababeszélgetés a cikk pátoszához képest (ismétlem, nem az enyém!): https://topwar.ru/141028-shestidnevnaya-voyna -cha
          st-3-nepredvzyato-i-bespristrastno.html

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"