Katonai áttekintés

Mit szóltak az újabb bírósági ítélethez a "tengerparti partizánok" áldozatainak hozzátartozói?

93
Ma a Távol-Keleten utolsó bírósági ülést tartottak egy bandita csoport ellen, amelyet a médiában "Primorsky partizánoknak" neveztek. Egy olyan csoportról beszélünk, amely 2010-ben valódi vadászatot hirdetett a rendfenntartók számára a Primorsky Krai-ban.


A csoport tagjai a nyomozók szerint a tengerparti Kirovsky falu 4 lakosának meggyilkolásával kezdték, akik egy kenderföld védelmével foglalkoztak. Ezenkívül számos támadást követtek el milícia/rendőrök ellen, beleértve egy szolgálatban lévő rendőr meggyilkolását Rakitnoye faluban, Dalnerechensky kerületben. A banda tagjai számos autólopást, helyi lakosok elleni rablást és betörést követtek el. A rendes rendfenntartók és Primorye lakosai elleni támadások után a "kábítószer- és korrupcióellenes védelmezők" információs nyoma, amely elkezdte követni ezeket az embereket, szertefoszlott.

28. április 2014-án az esküdtszék döntése alapján elítélték a csoport tagjait. Alekszandr Kovtunt, Vlagyimir Iljutikovot és Alekszej Nyikityint életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték különleges rezsim kolóniában, Roman Savchenko-t 25 év börtönre, Makszim Kirillovot 23 évre, Vadim Kovtunt 8 év 2 hónap börtönre ítélték.

2015-ben azonban a Legfelsőbb Bíróság fellebbezése után az ítéleteket enyhítették. Alekszandr Kovtunt és Vlagyimir Iljutikovot 25 és 24 év börtönbüntetésre ítélték. Roman Savchenko mandátumát 24 évre, Maxim Kirillov 19 évre csökkentették. Az Alekszej Nyikityin és Vadim Kovtun elleni ítéletet teljesen hatályon kívül helyezték, a négy ember meggyilkolásával kapcsolatos epizódot a Primorszkij Területi Bíróság újból megvizsgálta.

A következő folyamat odáig vezetett, hogy a bíróság bizonyítottnak ítélte a kendermezőőrök meggyilkolásának bűnösségét, aminek következtében A. Nikitint és V. Kovtunt az esküdtszék döntése után szabadon engedték a tárgyalóteremben. Az ítélet ellen az ügyészség fellebbezett.

Az új bírósági ülésen új ítélet született: a bíró Alekszandr Kovtunt 25 év fegyházbüntetésre ítélte szigorú rezsim telepen, Alekszej Nyikityint - 23,5 év börtönre, Makszim Kirillovot - 21,5 év szigorú rezsim kolóniára, Vlagyimir Iljutikovot - 25 évre. , Vadim Kovtun - 8 év börtön egy szigorú rezsim kolónián.



RIA Novosti idézi az egyik áldozat édesanyjának válaszát arra a kérdésre, hogy elégedett-e a Primorszkij Területi Bíróság ítéletével:
Igen - elég. Anyaként magam is lelőném őket. Azt hittem, előkerülnek, de jó, hogy elrejtették őket. Bűnösek! Ismerem őket, egy házban laktam velük.
Felhasznált fotók:
IA PrimaMedia
93 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 3. május 2018. 06:42
    +16
    Bűnösek! Ismerem őket, egy házban laktam velük.
    De Primorye lakosai közül sokan másként gondolkodnak. Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben smárolt, köztük a Belügyminisztérium alkalmazottai is.
    1. aszzz888
      aszzz888 3. május 2018. 06:47
      +17
      Ingvar 72 (Igor) Ma, 06:42
      Bűnösek! Ismerem őket, egy házban laktam velük.
      De Primorye lakosai közül sokan másként gondolkodnak. Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben smárolt, köztük a Belügyminisztérium alkalmazottai is.

      És a sok mennyi, vagy ki pontosan? Nem lennék ennyire kategorikus Primorye "sok" lakójához. És ennek megfelelően teljesen más adataim vannak a banditákkal kapcsolatban ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3. május 2018. 06:51
        +12
        Idézet az aszzz888-tól
        És ennek megfelelően teljesen más adataim vannak a banditákról ...

        Részvény.
        P.S. Az első áldozatok a kenderfarm gondozói voltak. Rákacsintás
        1. aszzz888
          aszzz888 3. május 2018. 06:58
          +16
          Ingvar 72 (Igor) Ma, 06:51 ... P.S. Az első áldozatok voltak kenderőr gazdaságok. Rákacsintás

          .... igen, legalább mákos-ópiumföldek !!!! ehhez vannak hatalommal felruházott állami struktúrák, amelyeknek törvényes JOGA van részt venni a kábítószer-kereskedelem visszaszorításában... és az oroszországi Lynch bíróságnak nincs JOGA...
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 3. május 2018. 07:05
            +22
            Idézet az aszzz888-tól
            ehhez vannak hatalommal felruházott állami struktúrák, amelyeknek törvényes JOGA van részt venni a kábítószer-kereskedelem visszaszorításában.

            nevető Szórakoztatott! jó Tudja, hogyan hívják maguk a rendőrök a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot? Goskomdur! Minden kábítószer-értékesítési pontot a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat alkalmazottai felügyelnek.
            1. aszzz888
              aszzz888 3. május 2018. 07:13
              +13
              Ingvar 72 (Igor) Ma, 07:05nevet Megnevettet! jó Tudja, hogy a rendőrök maguk hogyan hívják a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot? Goskomdur! Minden kábítószer-értékesítési pontot a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat alkalmazottai felügyelnek.

              Egyáltalán nincs kedvem megnevettetni, nekem nem ez a szakmám. És mindezek az udvari mondások a 13-14 évesek szintjén nem lenyűgözőek. hi
              1. sergo1914
                sergo1914 3. május 2018. 07:41
                +16
                Idézet az aszzz888-tól
                Ingvar 72 (Igor) Ma, 07:05nevet Megnevettet! jó Tudja, hogy a rendőrök maguk hogyan hívják a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot? Goskomdur! Minden kábítószer-értékesítési pontot a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat alkalmazottai felügyelnek.

                Egyáltalán nincs kedvem megnevettetni, nekem nem ez a szakmám. És mindezek az udvari mondások a 13-14 évesek szintjén nem lenyűgözőek. hi


                Mit? A Belügyminisztérium alkalmazottai teljesen felhagytak a vesztegetésekkel és a bűnözés védelmével? Jelenleg a Föld bolygón vagyok az Orosz Föderációban?
                1. Albert1988
                  Albert1988 3. május 2018. 17:03
                  0
                  Idézet tőle: sergo1914
                  Mit? A Belügyminisztérium alkalmazottai teljesen felhagytak a vesztegetésekkel és a bűnözés védelmével? Jelenleg a Föld bolygón vagyok az Orosz Föderációban?

                  És mondd, ez ok arra, hogy önkényesen ítélkezzünk és megöljük őket? Hova megyünk akkor? Mindenki a "törvényes államról" beszél, csak ezek a "tengerparti partizánok" nem vezetnek a társadalom megtisztulásához - csak az egyik bűncselekményt felváltja a másik.
                  1. Tojás
                    Tojás 3. május 2018. 17:36
                    +2
                    Nem kenőpénzért és zsarolásért ölnek, hanem akkor, amikor a büntetlenül őrült „rendőrök” törvénytelenségbe kezdenek.
                    Mint egy üreg tisztítása felmosó nyéllel, ahogy nem is olyan régen volt Tatárban, és akkor megszervezik a kölcsönös felelősséget, ki a fenébe kerülhet a törvény
                    1. Albert1988
                      Albert1988 3. május 2018. 17:38
                      0
                      És milyen törvénytelenséget követtek el azok a rendfenntartók, akiket konkrétan ez a bűnözői csoport ölt meg?
                      1. Tojás
                        Tojás 4. május 2018. 07:52
                        0
                        Idézet Albert1988-tól
                        És milyen törvénytelenséget követtek el azok a rendfenntartók, akiket konkrétan ez a bűnözői csoport ölt meg?

                        És te google-zol és megtalálod, ha érdekel, én nem kerestem fel keresőnek.
            2. PalBor
              PalBor 3. május 2018. 09:37
              +6
              Idézet: Ingvar 72
              Idézet az aszzz888-tól
              ehhez vannak hatalommal felruházott állami struktúrák, amelyeknek törvényes JOGA van részt venni a kábítószer-kereskedelem visszaszorításában.

              nevető Szórakoztatott! jó Tudja, hogyan hívják maguk a rendőrök a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot? Goskomdur! Minden kábítószer-értékesítési pontot a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat alkalmazottai felügyelnek.

              Nem felügyelik őket, a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat már két-három éve nem létezik.
              Mindenesetre a gyilkosnak, akárcsak a tolvajnak, börtönben kell lennie.A rablást és a mások élete feletti hatalom élvezetét nem lehet "jó szándékkal" elfedni.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 3. május 2018. 14:23
                +1
                Idézet: PalBor
                Nem felügyelik őket, a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat már két-három éve nem létezik.

                Felügyelt - a szolgálat megváltoztatta a nevét és az alárendeltségét. Minden más ugyanaz.
            3. IAmSelf
              IAmSelf 3. május 2018. 12:48
              +1
              Kicsit késtél a múltban. Az FSKN már régen meghalt...
          2. Weyland
            Weyland 3. május 2018. 12:27
            +3
            Idézet az aszzz888-tól
            Az oroszországi Lynch-bíróságnak nincs JOGA, hogy az legyen

            És a korrupciónak Oroszországban joga van létezni? A kaliforniai "aranyláz" története azt mutatja, hogy a lincselés ott jelent meg, ahol a korrupt hatóságok vagy inaktívak voltak, vagy segítették a bűnözőket – és jellemzően a lincseléseknek köszönhetően a bűnözés jelentősen visszaesett.
            1. Albert1988
              Albert1988 3. május 2018. 17:00
              +1
              Idézet Weylandból
              A kaliforniai "aranyláz" története azt mutatja, hogy a lincselés ott jelent meg, ahol a korrupt hatóságok vagy inaktívak voltak, vagy segítették a bűnözőket – és jellemzően a lincseléseknek köszönhetően a bűnözés jelentősen visszaesett.

              Csak most a "lincseléseket" főként egyes gengszterek hajtották végre mások felett - a "vadnyugatot" így hívják. ami nem volt, egyszerűen nem voltak tiszta és törvénytisztelő polgárok - voltak volinos banditák, kivétel nélkül, itt van néhány bandita, aki "szabályok szerint" élt és lelőtte a partot elvesztő "bespredelschikovot" ...

              Ami a Távol-Keleten történik, természetesen nagyon komoly intézkedéseket igényel, de ez nem ok arra, hogy a régiót olyan véres mészárlássá változtassuk, mint az Egyesült Államok hajnalán...
              1. Weyland
                Weyland 3. május 2018. 17:11
                0
                Idézet Albert1988-tól
                csak most a "lincseléseket" többnyire egyes banditák hajtották végre mások felett

                Hát, hát... olvasd el Bret Garthot! Senkit nem vettek be a "szabályozók közé" - más dolog, hogy a hatóságok banditának tekintették őket.
                1. Albert1988
                  Albert1988 3. május 2018. 17:41
                  0
                  Helyesen gondolkodtak - mert banditák voltak, és nem a törvények szerint élhettek, hanem, ahogy mondani szoktuk, "fogalmak szerint" és csak úgy lehetett őket a törvényes keretek közé terelni, hogy a sírba kergették őket.
                  Értsd meg az egyszerű igazságot - a "vadnyugat" a törvénytelenségek birodalma, ahol az emberek falkában éltek túl, és az erősek joga járt el, ezt akarod építeni Oroszországban? Azaz, hogy még jobban visszagurítson minket?
                  1. Weyland
                    Weyland 3. május 2018. 22:27
                    +1
                    Idézet Albert1988-tól
                    A "vadnyugat" a törvénytelenségek birodalma, ahol az emberek falkában éltek túl, és az erősek joga járt el, ezt akarod építeni Oroszországban?

                    A mi "lendületes 90-es éveink" 100-szor rosszabbak voltak - már csak azért is, mert a vadnyugaton mindenkinek volt fegyvere, "Colt ezredes kiegyenlítette az esélyeket!"
                    1. Albert1988
                      Albert1988 4. május 2018. 18:04
                      0
                      Idézet Weylandból
                      A mi "lendületes 90-es éveink" 100-szor rosszabbak voltak - már csak azért is, mert a vadnyugaton mindenkinek volt fegyvere, "Colt ezredes kiegyenlítette az esélyeket!"

                      Nos, nagyon feltételesen hívott – mert egy hordó birtoklása és a használat képessége, illetve a használatra való készenlét nagyon különböző dolog.
                      És a 90-es évekről – komolyan gondolja, hogy vissza kell térnünk oda? amikor még pár nap sem telt el anélkül, hogy valakit le ne lőttek/szúrtak/felrobbantottak volna?
      2. Ugyanaz a LYOKHA
        Ugyanaz a LYOKHA 3. május 2018. 06:58
        +12
        Emberek vérén nem lehet igazságot elérni... és a tengerparti partizánok fináléja természetes... börtön.
        1. Szergej Medvegyev
          Szergej Medvegyev 3. május 2018. 10:43
          +7
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          Emberek vérén nem lehet igazságot elérni... és a tengerparti partizánok fináléja természetes... börtön.

          A kenderföld őrzői a kábítószer-kereskedelem többi résztvevőjéhez hasonlóan nem emberek, hanem NEM EMBEREK. Védőik a Belügyminisztériumból nem emberek, hanem ÁRULÓK.
          1. Albert1988
            Albert1988 3. május 2018. 16:57
            0
            Idézet: Szergej Medvegyev
            A kenderföld őrzői a kábítószer-kereskedelem többi résztvevőjéhez hasonlóan nem emberek, hanem NEM EMBEREK. Védőik a Belügyminisztériumból nem emberek, hanem ÁRULÓK.

            És ezt a bíróságnak kell eldöntenie, és nem egy csomónak, nem érti, ki ...
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 3. május 2018. 18:21
              +2
              Idézet Albert1988-tól
              És ezt a bíróságnak kell eldöntenie, és nem egy csomónak, nem érti, ki ...

              Próbáltad már bizonyítani az ügyedet a bíróságon? És amikor a válaszadók a Belügyminisztérium alkalmazottai?
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 3. május 2018. 18:23
                +1
                Idézet: Ingvar 72
                Idézet Albert1988-tól
                És ezt a bíróságnak kell eldöntenie, és nem egy csomónak, nem érti, ki ...

                Próbáltad már bizonyítani az ügyedet a bíróságon? És amikor a válaszadók a Belügyminisztérium alkalmazottai?

                Az intenzitásból ítélve – megpróbáltad. Megtörtént? Rákacsintás
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 3. május 2018. 19:19
                  +1
                  Idézet: Golovan Jack
                  Az intenzitásból ítélve – megpróbáltad. Megtörtént?

                  Viccelsz, vagy komolyan érdekel? Rákacsintás
                  Nem sikerült – a rendszer nem... nem fog beleszeretni önmagába.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 3. május 2018. 20:15
                    0
                    Idézet: Ingvar 72
                    Nem sikerült

                    Szóval még mindig használsz pletykákat?
                    Idézet: Ingvar 72
                    a rendszer nem önmaga

                    Ez "szegényeknek"... köznapi szavak, tudod. kérni
                    Szóval van tapasztalat, vagy csak... mellesleg muszáj volt? Rákacsintás
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 4. május 2018. 05:51
                      +1
                      Idézet: Golovan Jack
                      Szóval van tapasztalat, vagy csak... mellesleg muszáj volt?

                      Kitty, lassan gondolkodsz – ez volt a válasz a kérdésedre
                      Idézet: Golovan Jack
                      Kiderült?
                      Idézet: Ingvar 72
                      Nem sikerült – a rendszer nem... nem fog beleszeretni önmagába.
              2. Albert1988
                Albert1988 3. május 2018. 18:39
                +1
                Idézet: Ingvar 72
                Próbáltad már bizonyítani az ügyedet a bíróságon? És amikor a válaszadók a Belügyminisztérium alkalmazottai?

                Nos, mindenki tudja, hogy a bíróságaink korruptak, és a lakosság egy része őszintén védekezik, de ha követed az általad javasolt utat, akkor bármelyik eléggé fagyos polgár lőhet/vághat/verhet agyon az utcán. mit - ezt már kitalálja - elvégre a fagyos szemszögéből - "tisztességes büntetés" lesz
          2. vovanpain
            vovanpain 4. május 2018. 20:31
            +2
            Idézet: Szergej Medvegyev
            A kenderföld őrzői a kábítószer-kereskedelem többi résztvevőjéhez hasonlóan nem emberek, hanem NEM EMBEREK. Védőik a Belügyminisztériumból nem emberek, hanem ÁRULÓK.

            És okoljunk ezért mindenkit, és akkor ki a partizánok a hibás tárgyalás és nyomozás nélkül – Robin Hoods valószínűleg kirabolta a gazdagokat és odaadta a szegényeknek, nos, a macska megfulladt a röhögéstől. nevető
      3. vic02
        vic02 3. május 2018. 07:32
        +13
        – És a sok hány, vagy pontosan ki? Megértetted mit kérdezel? A kérdés hülyesége elsöprő. Mindazonáltal arra, hogy "ki pontosan" azt válaszolhatom: "például - én". Személyesen szemtanúja voltam ezeknek az embereknek a Vlagyivosztok környéki utakon az összes autó és busz átvizsgálásával. Olyan körülmények között, amikor államunk. a hatóságok nyíltan részt fognak venni a piszkos bûnügyben, szerintem az ilyen csoportok megjelenése teljesen indokolt.
        1. aszzz888
          aszzz888 3. május 2018. 07:45
          +9
          vic02 (victor) Ma, 07:32 ... válaszolhatok: "például - én."

          Korunk hősét semmiképpen ne húzd... mert ismétlem: ezek a 13-14 éves aljnövényzet szintjén lévő udvari reszelők nem hatnak és nem győznek meg, mert a válogatás nélküli üvöltés nem tény, soha hi
          1. vic02
            vic02 3. május 2018. 08:56
            +10
            Nem érdekel, hogy szerinted kit "húzok vagy nem húzok", de a kérdéseidből ítélve a válogatás nélküli üvöltözés az erős oldalad.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 3. május 2018. 08:42
        +11
        Bármilyenek is legyenek az áldozatok, nem tudok róluk sem jót, sem rosszat .... De kétségtelen, hogy az elítéltek igazi banditák .... mert. bandita módszerekkel és bandita kegyetlenséggel cselekedtek. Igazságtalan azt feltételezni, hogy "a társadalmi igazságosság megsértésének érzése vezérelte őket" ... nem ..... a "szokásos" ..... bandita gondolatok: aki "profitra szomjazik" ( ahogy az újságírók szokták mondani...) ; aki szeretett gyilkolni, kegyetlenséget mutatni... Nyoma sincs közönséges banditáknak (valami "sajátos szaggal"), hogy "robin hoodokat" vagy újonnan verett "lelkiismereti foglyokat" alkossanak....
        1. Tojás
          Tojás 3. május 2018. 10:29
          +5
          Idézet: Nyikolajevics I
          Bármilyenek is legyenek az áldozatok, nem tudok róluk sem jót, sem rosszat .... De kétségtelen, hogy az elítéltek igazi banditák .... mert. bandita módszerekkel és bandita kegyetlenséggel cselekedtek. Igazságtalan azt feltételezni, hogy "a társadalmi igazságosság megsértésének érzése vezérelte őket" ... nem ..... a "szokásos" ..... bandita gondolatok: aki "profitra szomjazik" ( ahogy az újságírók szokták mondani...) ; aki szeretett gyilkolni, kegyetlenséget mutatni... Nyoma sincs közönséges banditáknak (valami "sajátos szaggal"), hogy "robin hoodokat" vagy újonnan verett "lelkiismereti foglyokat" alkossanak....

          Ilyen gondolatokkal és világnézettel hogyan lehet felfogni a partizánmozgalmat a második világháborúban?
          Hiszen ők is illegális akciókkal küzdöttek a betolakodók ellen :)
          Sajnos a mi korunkban az igazságszolgáltatás jogi úton történő megvalósítása lehetetlen, vagy legalábbis egy életen át tarthat, nagyon kevesen tudják ezt megtenni.
          1. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 3. május 2018. 11:06
            +6
            Idézet Telurtól
            Ilyen gondolatokkal és világnézettel hogyan lehet felfogni a partizánmozgalmat a második világháborúban?
            Hiszen ők is illegális akciókkal küzdöttek a betolakodók ellen :)

            Ezt most komolyan mondod ?? belay Na, összehasonlítások! kérni Honnan veszed ezt a "szart" a fejedben? bolond Illegális-e a partizánmozgalom V.O.V.-ben az ellenség által ideiglenesen megszállt szovjet területen a fasiszta betolakodók ellen? belay Ezek Hitler, Himmler, Goebbels beszédei! Miért (!) mondták ezt, az világos! De mi történt veled??
            1. Tojás
              Tojás 3. május 2018. 11:22
              +3
              A nácik szemszögéből ez illegális volt.
              És ennek megfelelően megbüntették.
              1. Nyikolajevics I
                Nyikolajevics I 3. május 2018. 11:50
                +5
                Idézet Telurtól
                A nácik szemszögéből ez illegális volt.

                Oh-ho-ho ... Csak van egy "ajándékod" - hogy összekapcsold az összeegyeztethetetlent! A válaszodból ítélve nyilván nem "értetted" az előző kommentem értelmét, ezért a válaszod nem állja meg a helyét. Nos, hát… és így is történik…
                1. Tojás
                  Tojás 3. május 2018. 17:33
                  +1
                  itt nem rólam és a világnézetemről beszélnek, hanem a hatóságok cselekedeteiről és az emberek jogáról, hogy harcoljanak a kibaszott rendfenntartók ellen.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 3. május 2018. 19:46
                    +3
                    Idézet Telurtól
                    valamint a hatóságok cselekedetei és az emberek harchoz való joga

                    És hogy a németek a hatalom képviselői voltak a Szovjetunióban?
          2. Monarchista
            Monarchista 3. május 2018. 14:50
            +2
            Telur, nem gondolja, hogy legalább nem helyes összehasonlítani a megszállók ellen harcoló partizánokat és a közönséges bűnözőket? Ha név szerint kombinálod őket, akkor hülyeség. Kirkorov a popzene királyának nevezi magát, de ez nem ad okot arra, hogy a királyokkal egyenlőnek tekintsük
            1. Tojás
              Tojás 4. május 2018. 07:46
              0
              Monarchista
              Nos, ha nem tetszett a partizánok példája, vegyünk egy másikat történelmünkből: a Pugacsov-felkelést.
              nincsenek megszállók és "jó/rossz" hatóságok és partizánok, de a fegyveres ellenállás okai hasonlóak
              Vajon belefér?
          3. Albert1988
            Albert1988 3. május 2018. 17:07
            +2
            Idézet Telurtól
            Ilyen gondolatokkal és világnézettel hogyan lehet felfogni a partizánmozgalmat a második világháborúban?
            Hiszen ők is illegális akciókkal küzdöttek a betolakodók ellen:

            Összekevertél valamit? Mikor foglalták el Primorye-t? Talán az amerikaiak? Vagy a japánok megint másztak?
            Mert nekem személy szerint ezek az őszi "partizánok" erősen hasonlítanak a "dicsőséges" Mishka Yaponchik és hasonló srácaira, akik szintén nemes tolvajként pózoltak a la Robin Hood... Csak a Nagy Honvédő Háború dicsőséges partizánjainkkal. egy kicsit kevesebb a közös bennük, mint a semmi...
        2. Weyland
          Weyland 3. május 2018. 12:31
          +3
          Idézet: Nyikolajevics I
          .Nyoma sincs közönséges banditáknak (valami "sajátos szaggal"), hogy "robin hoodokat" vagy újonnan verett "lelkiismereti foglyokat" alkossanak....

          De a történelemben ez mindig is így volt! Gondolod, hogy ugyanaz a Robin Hood, valamint Masheka, Juraj Yanoshik, Pyntya the Brave, Oleksa Dovbush és különösen Ustim Karmalyuk tényleg csak a gazdagokat rabolták ki, és ami a legfontosabb, az ÖSSZES zsákmányt szétosztották a szegényeknek? nevető
          1. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 3. május 2018. 13:24
            +3
            Idézet Weylandból
            Gondolod, hogy ugyanaz a Robin Hood, valamint Masheka, Juraj Yanoshik, Pyntya the Brave, Oleksa Dovbush és különösen Ustim Karmalyuk tényleg csak a gazdagokat rabolták ki, és ami a legfontosabb, az ÖSSZES zsákmányt szétosztották a szegényeknek?

            Nem, nem hiszem... és már régen... amikor rájöttem, hogy a "történelmi szereplők": a) valódiak, b) irodalmi vagy nép által heroizált (idealizált); c) sablon.. ("gyakorlatilag" említve...) "sablont" használtam...
          2. Monarchista
            Monarchista 3. május 2018. 14:39
            +1
            Az utasításokban és abban az esetben, hogy Robin Hood, vagy mi volt az igazi neve, valamint Dovbush és Karmashki, mindannyian önkényből „fogták az ecsetet * és valahol a személyes bosszú láthatatlan szélére léptek, ugyanaz a Robin Hood, hogy bosszút álljon az "árvák és szegényekért", majd néhányan a közvetlen bűnözésbe csúsztak: Kartush, Ravachol és mások
            1. Weyland
              Weyland 3. május 2018. 16:19
              +1
              Idézet: Monarchista
              mindannyian az önkény miatt „felvették az ecsetet*

              Erről beszélünk tehát - a hatalom önkénye miatt felvállalók többsége minden véres tette ellenére is megmaradt a „szabadságharcos” nép emlékezetében! És ha hozzáadjuk a nemzeti tényezőt, mint a legtöbb felsoroltak, akkor a posztumusz dicsőség garanciája majdnem 100%! Nem lepődök meg, ha a "tengerparti partizánokról" évek múlva eposzok születnek... száz! Egyébként Juraj Janoshik általában banditává vált a hatóságok negatív szerepe nélkül - egyszerűen világi bölcsességből megosztotta a zsákmányt a helyi lakossággal (és mint minden hegyvidéki, meglehetősen hajlamos a rablásra) - és jó munkát végzett előmozdítása!
              1. Albert1988
                Albert1988 3. május 2018. 17:09
                0
                Idézet Weylandból
                Nem lepődök meg, ha a "tengerparti partizánokról" évek múlva eposzok születnek... száz!

                Igen, 10 év múlva senki sem fog emlékezni rájuk...
      6. Oden280
        Oden280 3. május 2018. 09:14
        +2
        Kár, hogy a letartóztatás során élve vitték el. Erősen le kellett nyomni. És ebben az órában minden bűzös anyagot megrágnak és bekennek.
    2. LSA57
      LSA57 3. május 2018. 06:49
      +10
      Idézet: Ingvar 72
      De Primorye lakosai közül sokan másként gondolják.

      de az anyák valószínűleg jobban tudják
      Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben maszatolódott, beleértve a Belügyminisztérium alkalmazottait is.

      a beszélgetés nem a halottakról szól, arról, hogy ők a hibásak vagy sem.
      a gyilkosság pedig gyilkosság. soha senki nem adott senkinek jogot a lincselésre
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3. május 2018. 06:56
        +15
        Idézet az LSA57-től
        de az anyák valószínűleg jobban tudják

        Egy anya mindig anya, és meg fogja igazolni a fiát, akármilyen szemétláda is, és azokat az embereket fogja hibáztatni, akik megmentették a világot a gonosz szellemektől.
        Idézet az LSA57-től
        a gyilkosság pedig gyilkosság. soha senki nem adott senkinek jogot a lincselésre

        Tekintse át a "Voroshilovsky shooter" -t - az igazságot nem mindig lehet elérni a törvénnyel. hi
        1. csak kihasználni
          csak kihasználni 3. május 2018. 07:00
          +13
          meg tudod mondani, de a "Vorosilovszkij lövöldözős" melyik városban lőtte le valójában a söpredéket?
          és akkor van egy olyan gyanúm, hogy fikció volt. Nos, mintha a film leírásában nem szerepelne, hogy dokumentumfilm.
          és ha a szépirodalmat hozod fel érvként, akkor miért jutott eszembe a "Star Wars"-ról, mellesleg soha nem járt vízvezeték-szerelő a házadba? egyébként eszembe jutott még valami és a német "mozi".
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 3. május 2018. 07:10
            +9
            Idézet: csak kihasználni
            meg tudod mondani, de a "Vorosilovszkij lövöldözős" melyik városban lőtte le valójában a söpredéket?

            A film az abszurditásig sodort helyzetet mutatja be. De lincselésre minden városban van jelentkező bőven. A zsaru egyik barátja elmondta, hogy a nyolcvanas években egy megerőszakolt lány apja levágta az erőszaktevő golyóit. Igaz, később leült. kérni
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. Albert1988
              Albert1988 3. május 2018. 17:19
              0
              Na levágta a heréjét az erőszakos-g..dunak - jól sikerült, majd valakinek a kutyája megmérgezik - így elkapja a mérgezőt - megeteti patkányméreggel, a harmadiknál ​​a kisfiúk kaparnak. az autó üveges - nézni fogja őket, és minden arcukat megkarcolja egy rózsával az üvegből - Szereted a helyzeteket? De a lincselés igazolásával valójában a fent leírtak megtételére szólítja fel az embereket, mert ki fogja meghatározni az adott vétség/bűncselekmény bűnösségének határait és a büntetés mértékét?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 3. május 2018. 18:23
                0
                Idézet Albert1988-tól
                valójában alkotásra ösztönzi az embereket

                Ideális esetben maguk a hatóságok okolhatók, mert ezeket a problémákat magának kell megoldania, nem pedig az embereknek. Ezt kérem. hi
                1. Albert1988
                  Albert1988 3. május 2018. 18:44
                  0
                  Nos, fel kell hívni magukat a hatóságokat, hogy korrigálják a helyzetet, és ezt tömegesen tegyék - a tömegtüntetések ellen még a mi hatóságaink is keveset tehetnek, de van egy probléma - kényelmesebb mindenkinek a kanapékon ülni, próbáltam pár hónapja agitálni házunk lakóit, hogy nyújtsanak be kollektív kérelmet az illetékes hatóságoktól, hogy nálunk nem volt bérlői gyűlés és szavazás a szolgáltató cégváltásról, és mindezt egy gátlástalan iroda hamisította - nem . mit csinálsz! Mindenki a kanapén szeretne sörözni, mint sürgős ügyeket intézni, végül csak az mentett meg minket, hogy ez a cég lecsapott pár ilyen csalást, és a sok ház közül néhányban kiderült, hogy a lakók legyél tudatosabb, aztán minden lement a láncon.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 3. május 2018. 19:20
                    0
                    Idézet Albert1988-tól
                    még a mi kormányunk is keveset tehet a tömegtüntetések ellen

                    Maidan? belay Tudjuk, hogyan érnek véget a tömegtüntetések. nem
                    1. Albert1988
                      Albert1988 3. május 2018. 20:04
                      0
                      Idézet: Ingvar 72
                      Maidan? Tudjuk, hogyan érnek véget a tömegtüntetések.

                      Micsoda Maidan! És egyáltalán itt van? A tömegtüntetés NEM Maidant jelent. mert a Maidan NEM a nép tiltakozása, hanem az oligarchia akciója...
                2. Tojás
                  Tojás 4. május 2018. 08:15
                  +1
                  Idézet: Ingvar 72
                  Ideális esetben maguk a hatóságok okolhatók, mert ezeket a problémákat magának kell megoldania, nem pedig az embereknek. Ezt kérem

                  Sajnos a hatalmon lévők gyerekei, legközelebbi hozzátartozói azok a gazemberek, akiknek nincs megírva a törvény, láthatóan a szülőknek nincs idejük kioktatni gyerekeiket, a hatalom meghódításával foglalkoznak.
                  Aztán minden lehetséges módon megpróbálják leplezni a tetteit.
                  És szinte minden nap látunk mindenféle "Bagdasaryans and Co"-t a tévében, és a gyerekeink is látják.
                  Aztán kimész az utcára, és megnézed, hogy kinek a rokonai és gyermekei vannak a helyi kísérőhelyeken, milyen autók parkolnak a helyi önkormányzatnál, a közlekedési rendőrök és a rendőrség (bár az utóbbi időben az autók szerényebbek lettek a rendőrségnél és a közlekedési rendőröknél) ilyen költségvetési fizetésért.
                  Az emberek mindent látnak és észrevesznek, nem úgy, mint az ügyészség, amely a törvénysértések megfigyelésére hivatott.
                  Például kisvárosunkban még egy külön mikrokörzet is kiépül 250 m2 vagy annál nagyobb alapterületű elit nyaralókból, amelyek szomszédságában lakik a polgármester és helyettesei, az ügyész és a gén. a lakás- és kommunális szolgáltatások igazgatója és egy virágzó vállalkozás képviselői, mindannyian harmóniában és barátságban élnek, és az emberek a megfelelő nevet adták neki: "Pig Farm"
                  Ki fogja megoldani ezeket a problémákat? ezek mik?
                  mind simák.
        2. LSA57
          LSA57 3. május 2018. 07:08
          +6
          Idézet: Ingvar 72
          Egy anya mindig anya, és meg fogja igazolni a fiát, akármilyen szemétláda is az.

          kulcsszavak ezek
          Ismerem őket, egy házban laktam velük.

          "Vorosilovszkij lövöldözős" gondolja át újra - az igazságot nem mindig lehet elérni a törvénnyel

          Hát akkor az anyának, akiről beszélünk, karabélyt kell adni? Még egyszer megismétlem a lincselést törvény tiltja
          és aki ezt teszi, a törvény szerint semmivel sem jobb, mint aki ellen lincselést alkalmaznak.
          nos, x / f = x / f. ha úgy viselkedsz, ahogy a filmekben mutatják, akkor itt van egy folyamatos "brigád".
          1. VitaVKO
            VitaVKO 3. május 2018. 07:19
            +15
            Idézet az LSA57-től
            a lincselést törvény tiltja

            Ha ne adj isten, szerettei vagy rokonai szenvednek, és a rendőrség leleplezi a bűnözőket, és akkor téged is körbevezet, hogy ne panaszkodj, akkor biztosan elmész a kolostorba és imádkozol az ellenségekért." mert nem tudják, mit cselekszenek."
            1. LSA57
              LSA57 3. május 2018. 07:50
              +4
              Idézet: VitaVKO
              Idézet az LSA57-től
              a lincselést törvény tiltja

              Ha ne adj isten, szerettei vagy rokonai szenvednek, és a rendőrség leleplezi a bűnözőket, és akkor téged is körbevezet, hogy ne panaszkodj, akkor biztosan elmész a kolostorba és imádkozol az ellenségekért." mert nem tudják, mit cselekszenek."

              ne torzítsa el. Törvényszegésről van szó. a bűncselekményről.
              amit csinálok, az a saját dolgom, és nem fogom megosztani senkivel
            2. Albert1988
              Albert1988 3. május 2018. 17:21
              0
              Idézet: VitaVKO
              Ha ne adj isten, szerettei vagy rokonai szenvednek, és a rendőrség leleplezi a bűnözőket, és akkor téged is körbevezet, hogy ne panaszkodj, akkor biztosan elmész a kolostorba és imádkozol az ellenségekért." mert nem tudják, mit cselekszenek."

              És ha ne adj isten, szerettei és rokonai szenvednek attól, hogy valamiféle okhr.-nak egy hangon igazolják ezt a szemétládát, mert úgy kaszál, mint egy nemes bandita?
        3. 210okv
          210okv 3. május 2018. 07:32
          +5
          Igor, ne beszélj hülyeségeket.
          Idézet: Ingvar 72
          Idézet az LSA57-től
          de az anyák valószínűleg jobban tudják

          Egy anya mindig anya, és meg fogja igazolni a fiát, akármilyen szemétláda is, és azokat az embereket fogja hibáztatni, akik megmentették a világot a gonosz szellemektől.
          Idézet az LSA57-től
          a gyilkosság pedig gyilkosság. soha senki nem adott senkinek jogot a lincselésre

          Tekintse át a "Voroshilovsky shooter" -t - az igazságot nem mindig lehet elérni a törvénnyel. hi
    3. felsővezető
      felsővezető 3. május 2018. 06:51
      +7
      A gyilkosságot csak háborúban tekintik jó cselekedetnek, majd az ellenségnek.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 3. május 2018. 06:58
        +2
        Idézet: vezető tiszt
        Az ölés csak háborúban számít jó cselekedetnek,

        És a gyerekek gyilkosának kivégzése?
        1. Ugyanaz a LYOKHA
          Ugyanaz a LYOKHA 3. május 2018. 07:04
          +5
          És a gyerekek gyilkosának kivégzése?

          A kemény munka egy ilyen kontingens számára a legjobb büntetés.
          Meg kell értened, hogy a halál enyhíti az ember szenvedését ...
          de a büntetés lényege, hogy rákényszerítik a delikvenst, hogy végigjárja a POKOL összes körét... halál joga nélkül... és akkor megtörik az ember világképe... hol pluszban, hol mínuszban.. és ez igazságos...
          mindenkinek a magáét.
          1. Ász tambura
            Ász tambura 3. május 2018. 07:22
            +4
            Jó neked...
            Ő, a gyilkos, a következő világban már végtelen a szögekkel, és itt szeretne elszakadni ... mosolyog
            Általánosságban elmondható, hogy a kábítószerekkel kapcsolatos terjesztésre és egyéb cselekményekre életfogytiglani börtönbüntetést kell kiszabni, felülvizsgálati jog nélkül am , látod, kevesebb lesz a partizán.
            1. Ugyanaz a LYOKHA
              Ugyanaz a LYOKHA 3. május 2018. 07:29
              +2
              Jó neked...

              mosolyog Nos, mi vagy te... nekem is gyakran viszket a kezem az igazságtalanság láttán... de vissza kell fognom magam.
              Aki igazán jó, az a svédek azok, akik Breivikjüket, aki személyesen 77 embert ölt meg, egy minden kényelemmel felszerelt cellába helyezték... itt van az élet... miért ne ülhetne ingyen.

              Az ítélethirdetés - 21 év börtön - után Breiviket magánzárkába helyezték, melynek területe 24 négyzetméter. méter. Egy hálószobából, egy edzőteremből és egy irodából áll. Nem tilos levelezni, biztonsági felügyelet mellett sétálhat az udvaron, sportolhat, sőt távoktatásban is részesülhet.
              .
          2. Tojás
            Tojás 3. május 2018. 10:42
            +2
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
            de a büntetés lényege az, hogy rákényszerítsük az elkövetőt, hogy végigjárja a POKOL összes körét ... a halál joga nélkül.

            Ja, figyeljetek a nyugat-európai börtönökre, milyen "pokoli körök" vannak minden körben :)
            Valamilyen oknál fogva úgy gondolják, hogy a ZK élete embertelen körülmények között segíti az átnevelést... Én személy szerint úgy gondolom, hogy a büntetés letöltése ilyen körülmények között csak segít a teljes brutalizálódásban.
            És ez hazánkban, ahol a "börtönből és a táskából ..." közmondás relevánsabb, mint bárhol máshol.
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
            mindenkinek a magáét.

            valahol már láttam ilyen szlogent... nos, vagy nagyon hasonlót. Emlékszel melyik kapura?
        2. Albert1988
          Albert1988 3. május 2018. 17:23
          0
          Idézet: Ingvar 72
          És a gyerekek gyilkosának kivégzése?

          A bíróság halálra ítélte? Vagy egy csomó gopnik az átjáróból?
      2. 22 dmdc
        22 dmdc 3. május 2018. 14:17
        +1
        Van egy ilyen szakma - a hóhér. És a munkája megfelelő - a halálos ítéletek végrehajtása. Semmi személyes.
        1. Albert1988
          Albert1988 3. május 2018. 17:29
          0
          Csak most elfelejtetted, hogy van egy törvény a hóhér felett, és a hóhér szigorúan ennek a törvénynek a keretein belül jár el, és ha a hóhér másként cselekszik, akkor ez csak egy gyilkos ...
    4. 210okv
      210okv 3. május 2018. 07:29
      +7
      És mi? Csókold meg ezeket a "Robin Hoodokat"!? Ezek gyilkosok, nem bosszúállók...
      Idézet: Ingvar 72
      Bűnösek! Ismerem őket, egy házban laktam velük.
      De Primorye lakosai közül sokan másként gondolkodnak. Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben smárolt, köztük a Belügyminisztérium alkalmazottai is.
    5. Geisenberg
      Geisenberg 3. május 2018. 11:23
      0
      Idézet: Ingvar 72
      Bűnösek! Ismerem őket, egy házban laktam velük.
      De Primorye lakosai közül sokan másként gondolkodnak. Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben smárolt, köztük a Belügyminisztérium alkalmazottai is.


      Hát ilyen söpredékek, akik "egy házban laknak velük", általában mindent ők tudnak a legjobban.
    6. Cro-Magnon
      Cro-Magnon 3. május 2018. 13:48
      +1
      Ne beszélj az összes tengerparti ember nevében. Én, egy primorye, mély lilának érzem magam ezeken a bunyósokon, mint lilák és az összes primoryei barátom. Bűncselekményt követett el – válaszolja a törvény szerint.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 3. május 2018. 06:58
    +7
    A döntés megszületett, a téma lezárva. Azt kaptuk, amit megérdemeltünk.
    Ingvar 72
    De Primorye lakosai közül sokan másként gondolják.
    De szimpatizálni velük vagy a lélek mélyén a "bosszúállókat" tekinteni nem éri meg.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 3. május 2018. 06:59
      +6
      Idézet: rotmistr60
      De nem kell együtt érezni velük.

      És akkor Kvacskov sorsa biztosított. Igen
      1. rotmistr60
        rotmistr60 3. május 2018. 07:02
        +7
        Teljesen pontatlan összehasonlítás. Egy harci tiszt, aki törődik az országgal és egy gyilkosbanda.
      2. Ugyanaz a LYOKHA
        Ugyanaz a LYOKHA 3. május 2018. 07:14
        +3
        És akkor Kvacskov sorsa biztosított.


        Kvacskovot lehallgatás miatt ítélték el az általa állítólagosan tervezett szándékok miatt.
        FSZB-ügynökökkel fedték be a harci tisztet, és túl sokat fecsegett nekik a tárgyalás miatt.
        Hülyeség így színlelni.
        1. Ász tambura
          Ász tambura 3. május 2018. 07:25
          +5
          És a VO-nkban néhányan arról álmodoznak, hogy a Chaika Guarantor felhív egy idézéssel ...
          Itt vannak a szándékaid... atu őket ..
  3. solovald
    solovald 3. május 2018. 07:23
    +7
    Idézet: Ingvar 72
    Mindazonáltal a meggyilkoltak nagy része sötét ügyekben maszatolódott, beleértve a Belügyminisztérium alkalmazottait is.

    Ez nem ok a lincselésre. Nem ker partizánok, de a gopnik retek.
    1. Lenni vagy nem lenni
      Lenni vagy nem lenni 3. május 2018. 07:41
      +5
      Nem lincselésről van szó – ez a jéghegy csúcsa az igazságszolgáltatásban és a rendszerben...
      A lincselést ott végzik, ahol egyesek számára a törvény a norma, mások számára pedig nincs megírva.
      1. Albert1988
        Albert1988 3. május 2018. 17:31
        0
        Idézet: lenni vagy nem lenni
        A lincselést ott végzik, ahol egyesek számára a törvény a norma, mások számára pedig nincs megírva.

        Csak az a baj, hogy a lincselés elkövetőinek nincs egyformán megírva a törvény...
  4. vard
    vard 3. május 2018. 07:55
    +8
    A partizánok elítélése jelentős dolog... A kholopoknak nincs joguk az önvédelemhez... és eleinte kevesebbet is vádoltak... a szokásos gyakorlat az akasztások leírása...
  5. kopasz
    kopasz 3. május 2018. 08:52
    +1
    És mit lehet vitatkozni - a fellebbezés tartalma nincs feltüntetve. A szenvedélyek csillapodtak, így egy kicsit elvetettek.
  6. Wei
    Wei 3. május 2018. 09:05
    +3
    Ezek már nem emberek... És többé nem fognak tudni normálisan élni! Jobb lenne, ha azonnal lelőnék.
  7. Alex2048
    Alex2048 3. május 2018. 09:26
    +1
    Elolvastam a cikket... Olvastam a kommenteket... Szomorú... Általában magának a cikknek a léte is legalább valahogy indokolható... Hát legalábbis azzal, hogy tájékoztatták az embereket hogy megtörtént az igazságszolgáltatás... De hát a kommentekben komplett kuka... Különösen égetőek azok a kommentek, amelyekben a bűnözők tetteit az áldozatok valamiféle jogsértő magatartása és a rendfenntartó szervek rohadtsága indokolja. Számomra úgy tűnik, mindez államunk rossz politikájának köszönhetően vált lehetségessé, amikor az általános politika változása miatt hirtelen bejelentette, hogy sok korábban elítélt ártatlanul lett elítélve politikai okokból stb. nem hangzott el, hogy jogszabályváltozás volt, nem ítélték el az ártatlant elítélőket, általában nem tették ki a pontokat. És ez érdekes pillanatot idézett elő a társadalomban ... A társadalom elítéltje most nem olyan személyhez kapcsolódik, akit tetteiért megbüntették, hanem olyan emberként, aki gonosz állapotot szenvedett, és most ez egy katasztrófa, és a jelenlegi állami politika tovább súlyosbítja ezt a problémát azzal, hogy válogatás nélkül minden rendfenntartót vesztegelõnek nyilvánít, és csak a hivatali visszaélés rovására él. A problémát az is súlyosbítja büntetőjogunk tökéletlensége, amelyben nem csak kiskapuk vannak... A fenébe is... Igen, csak bűnözői autópályák vannak. A helyzet megváltoztatásához pedig célzott állami politika kell, ez propaganda és direkt tiltások a médiatartalmak egy részére, de a legfontosabb, hogy a bíróságot plénumaik formájában megfosztják a törvényhozástól, a büntetőjogi változtatásokat. és nem a büntető törvénykönyvbe, hanem a büntetőeljárási törvénykönyvbe, és annak változtatásaihoz nem csak az alapján kell hozzájárulni, hogy miként szeretnénk, hanem a rendelkezésünkre álló anyagi bázis realitásai alapján is.
  8. Bronevic
    Bronevic 3. május 2018. 11:21
    +5
    E partizánok megjelenésének eredménye a bűnüldöző szervek túlkapása. Sok rendőr bûnözõ, aki állami „immunitást” élvez. Az egyszerű bűnözőket bármelyik rendőr bebörtönözheti, de nem mindenki mer bebörtönözni egy rendőrbűnözőt, így a büntetlenségtől kétségbeesett emberek követnek el ilyen cselekedeteket.
    1. Albert1988
      Albert1988 3. május 2018. 17:35
      0
      Idézet az Armoredtől
      Itt vannak olyan emberek, akik kétségbeesnek a büntetlenül, és követnek el ilyen cselekedeteket.

      És ennek elkeseredettségétől egyre tovább gördülnek a bűnös úton, és az "egyenruhás vérfarkasok" valahogy úgy találják, hogy semmi közük hozzá...
  9. Tojás
    Tojás 3. május 2018. 11:36
    +3
    Idézet az Armoredtől
    E partizánok megjelenésének eredménye a bűnüldöző szervek túlkapása.

    Pontosan!
  10. Monarchista
    Monarchista 3. május 2018. 13:39
    +1
    "tengerparti" partizánok "vagy mi" kapák "- ezek mind a" lendületes kilencvenes évek böfögei. "És a" lendületes "90-es évek a" Belovežszkaja összejövetelről.
  11. Monarchista
    Monarchista 3. május 2018. 14:04
    +2
    [quote = Armorevick] E partizánok megjelenésének eredménye a rendfenntartó szervek túlkapása. Sok rendőr bûnözõ, aki állami „immunitást” élvez. A hétköznapi bűnözőket bármelyik rendőr bebörtönözheti, de nem mindenki mer bebörtönözni egy rendőrbűnözőt, ezért a büntetlenségtől kétségbeesett emberek ilyen cselekményeket követnek el. [/ Idézet
    Korrupt rendőrök - kerültek ki a korrupt zsarukból, ezek pedig a pártvezetők leépülésének a következményei. Először azt akartam mondani, hogy a pártvezetők leépülése: Gorbacsov, Burbulisz, Voronyenkov, Jelcin, Kravcsuk, Pán Pedró és a továbbiakban ábécé sorrendben mind az SZKP-ban és a Komszomolban voltak, elhagyták az SZKP XX. Kongresszusát, de emlékeztem arra, hogy a degradáció a 20-as években kezdődött. Mindenkinek ajánlom elolvasásra: Mukhin "Másik Sztálin", Kreml: "Beria a 30. század legjobb menedzsere" - neves szerzők azt mutatják, hogy a degradáció már akkor elkezdődött. Csak látensen és csendesen kezdődött, aztán mint egy hógolyó
  12. akromaserp
    akromaserp 6. május 2018. 10:40
    0
    Sáros bodyaga, korunk szellemében. terrorizál