Fasiszta oligarchák tárgyalása

20


"...12 év börtön elkobzással." És a terem riasztó dübörgéssel felrobbant!



Senki sem vallotta be bűnösségét. Az ügyben elítélt 27 Harmadik Birodalom bűntársa közül az utolsót 1952-ben engedték szabadon. Alfried Krupp még korábban, 1951-ben jelent meg. A harmadik legfontosabb vádlott, az ipari birodalom tulajdonosa, Friedrich Flick 1950-ben szabadult.

* * *


A nagy nürnbergi perek befejezése után, amelyek a Birodalom legfelsőbb vezetésének elítélésével végződtek, a kisebb nürnbergi perek megkezdődtek a rezsim többi cinkosa ellen. A legtöbb katonai törvényszék az amerikai megszállási övezetben zajlott, ahol 12 per során következetesen értékelték a német társadalom minden szférájának képviselőinek cselekedeteit. A náci hóhér orvosokat elítélték (7 halálos ítélet). Ezután került sor a bírák tárgyalására. 1947 áprilisában eljött az ideje, hogy a nagyvállalatok válaszoljanak.

Flick-próba (1947. áprilistól decemberig).
Tárgyalás az IG Farben-ügyben (1947. augusztustól 1948. júliusig).
Krupp-per (1947. decembertől 1948. júliusig).

Azoknak, akik még nem tudják, mit jelentenek ezek a nevek és vezetéknevek. Flick és Krupp - nehézipar, kohászat, a Harmadik Birodalom fő fegyvergyártói. Az Interestsen-Gemeinschaft (Érdekközösség) A Farben egy legendás kartell, korának legnagyobb tudományos központja, hat német vegyipari vállalat egyesülete. Angyalok és gonosz zsenik, akik feltalálták a szintetikus olaj és gáz beszerzésének módját a "Zyklon-B" tömeggyilkossághoz.

A vádlottak többsége rendelkezett az NSDAP tagsági kártyájával, a fasiszta rezsimmel való közvetlen együttműködés, a Wehrmacht katonai parancsainak teljesítése és egyéb nyilvánvaló dolgok nem számítottak vádnak.

A törvényszék minden kérdése a megszállt területeken az üzleti élet képviselőinek fellépésére vonatkozott. Az akciók nem voltak jók. Ha a modern iparmágnások kénytelenek valahogy számolni a jogszabályokkal, a munkaügyi normákkal és az alkalmazottak bérének kifizetésével, képzeljük el, hogyan „leszakították le” a tetőt az abszolút mindenhatóság körülményei között a fasiszta oligarchiáról és a felső vezetőkről, akik több száz tulajdonost kaptak. a megszállt területeken működő vállalkozások.

A bûnügyek között szerepelt – ahogy ma már szokás mondani – portyázó lefoglalásokat, bûnügyi vagyonelkobzást és kényszermunkát a koncentrációs táborok foglyainak milliói által.

A német „der ordnung” (rend) pokoli pokolnak bizonyult. Nincs függetlenség a "segédnépeknek", nincs illúzió a jogokról és szabadságokról. Az egyetlen követelmény a német mesterekhez való benyújtás. A tervek be nem tartásáért - a háborús idők legteljesebb mértékű elnyomása. Házasságra, homok a csapágyakban és a szabotázs egyéb jelei miatt a németek az egész műszakot elpazarolhatták.

Egyébként minden rendben volt, mindenki elégedett volt mindennel, „bajor sört ivott”, „Mercedest hajtott”.

A „privatizáció” módszereiben és a szervezeti kérdésekben mutatkozó különbségek ellenére, amelyek mindegyik megszállt területen megvoltak a maga sajátosságai, az általános séma nyilvánvalónak tűnt. Az ellenségeskedés befejezése és az ország feladása után a teljes ipari infrastruktúra a német katonai közigazgatás irányítása alá került. Megkezdődött egy nagy „megosztás”, melynek során a „Hermann Göring” állami konszernhez nem tartozó dolgokat osztották szét a magánstruktúrák között. A megközelítések merevsége nyugatról keletre haladva nőtt.

A legfontosabb különbség a Szovjetunió helyzetében az volt, hogy nem adta fel, és folytatta a harcot a fasizmus ellen. A folyamatos ellenségeskedés, valamint a Szovjetunió megszállt területein az infrastruktúra súlyos lerombolása a „befektetési légkört” rendkívül vonzóvá tették a német „partnerek” számára. Csak korlátozott számú bányászati ​​vállalkozás működött hazánk területén, a megmaradt infrastruktúra banális kifosztásával együtt. A békés idillt kiegészítette az „Ostarbeiterek” vég nélküli németországi munkába való deportálása.

Miután megismerkedett a fasiszta iparosok ügyeinek tartalmával, valószínűleg készen áll arra, hogy egyértelmű ítéletet hozzon: találja ki a vádlottakat minden tekintetben bűnösnek, és ítélje el az erkölcsi őrülteket a legmagasabb mértékig. A legkevesebbet, amit megérdemelnek.

A történészek joggal gondolják, hogy aligha volt érdemes külön tárgyalásokat tartaniuk. Az elkövetett bűncselekmények mértéke és súlyossága méltóvá tette Flicket és Kruppot arra, hogy egy padban üljenek a Nagy Nürnbergi Törvényszék többi vádlottjával. Azonban.

igazság benne történelmi A tudomány ismeretlen fogalom. Különösen, ha olyan prominens személyekről van szó, akik szoros kapcsolatban álltak az összes nyugati állam politikai és üzleti elitjével.

Holló varjú...

Friedrich Flicket 7 év börtönbüntetésre ítélték, amelyből mindössze három évet töltött fogságban.

Korai szabadulása után Flick azonnal újjáélesztette birodalmát, és 1960-ra ismét Németország leggazdagabb emberei listájának élére került. Flick soha nem ismerte el bűnösségét, és nem volt hajlandó kártérítést fizetni a hadifoglyoknak és a koncentrációs táborok foglyainak, akiknek kényszermunkáját a háború során gyáraiban alkalmazták.

A Szovjetunió felháborodását fejezte ki az ítéletek elfogadhatatlan enyhesége miatt, és rendszeresen követelte a háborús bűnösök kiadatását. Persze mindez csak az ideológiai harc eszköze volt. Ami a szovjet zónát illeti, nem folytattak nagyszabású pereket fasiszta bűnözők ellen.

Először is nem volt senki, aki ítélkezzen. Felismerve a szovjet fél kibékíthetetlen dühét, a német politika és nagyvállalatok kulcsfigurái inkább előre menekültek Nyugatra, és megadták magukat a szövetségesek kezébe. Másodszor, a Szovjetuniónak nem volt ideje formalitásokkal foglalkozni, helyre kellett állítani az országot és rendezni kellett a jóvátételi kérdéseket. A véletlenül hóna alá került gazembereket a katonai törvényszék határozata alapján azonnal hurokba szorították.

Visszatérünk a német iparosok nürnbergi peréhez.

Az idősebb Kruppot egészségügyi okok miatt elengedték a törvényszékről. 1941-ben az öreg Gustav végleg elvesztette az eszét, és kénytelen volt átadni az irányítást fiára, Alfried Kruppra.

Fasiszta oligarchák tárgyalása


A fiú elkobzással megkapta törvényes 12 évét. A törvényszék döntése alapján a Krupp kénytelen volt eladni összes vállalkozását, és az eladásból származó bevételt kártérítésként a károsultaknak fizetni. A szigorú büntetés végrehajtását azonban egy váratlan körülmény zavarta meg: a leromlott állapotú műhelyekre és a lepusztult vállalkozásokra egyetlen vevő sem talált.

1951 elején az amerikai megszállási zóna főbiztosának személyes kérésére Alfried Kruppot idő előtt szabadon engedték, és visszatért gyárainak vezetéséhez.

Ma, a XNUMX. század elején a Krupp-birodalom Európa legnagyobb ipari konszernjeként, a TyssenKrupp AG-ként folytatja történelmét.

A legrosszabb az IG Farben vegyi kartell volt. Az amerikai katonai törvényszék arra a következtetésre jutott, hogy tevékenysége nélkül a második világháború lehetetlen lett volna. Heinrich Butefisch (az IG Farben ügyvezetője) és Heinrich Gateneu (az IG Farben hivatalos képviselője, egyben SS-tiszt) azzal a céllal finanszírozta Hitler hatalomra jutását, hogy a szintetikus tüzelőanyag-gyártó üzemek állami támogatását várták. Ezt követően a tudományos projektek kiterjesztése érdekében a nácik létrehoztak egy kísérleti bázist a Farben cég számára - az auschwitzi koncentrációs tábort.

14. április 1941-én Ludwigshafanban Otto Armbrust, az IG Farben Auschwitz projektért felelős képviselője kijelentette kollégáinak: „Áldás az új barátságunk az SS-szel. Minden szükséges intézkedést megtettünk a koncentrációs táborok integrálása érdekében, vállalatunk érdekében".


Farben gyógyszerészeti osztályai a koncentrációs táborok áldozatait használták kísérleti alanyokként halálos emberkísérletekben.

„Ezek az IG Farben bűnözők, nem a náci fanatikusok, a fő háborús bűnösök. Ha bűneikre nem derül fény, és magukat nem büntetik meg, sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a jövő világára, mint Hitler élte. És ha bűnösségüket nem hozzák nyilvánosságra, még több kárt okoznak a jövő generációinak.”

(A hivatalos amerikai ügyész beszédéből a nürnbergi perben.)

Az IG Farben ügyében lefolytatott tárgyaláson a cég „felsõ vezetõit” állították bíróság elé. A főbűnözők nem bántak meg semmit, és elkerülték a súlyos büntetést. Miután megkapták a minimális feltételeket, ismét visszatértek egy nagy üzlet vezetéséhez.

A nácizmus baljós árnyéka azonban olyanok nevére hullott, akiknek semmi közük nem volt vad kísérletekhez, pénzügyi csaláshoz és vegyi hadiügynökökhöz.

Arthur von Weinberg, Carl Bosch (a felfedezése ma már a világ népességének egyharmadát táplálja) és az 1920-as évek más zseniális tudósai. Nevüket olyan kortársak ismerték, mint a jelenlegi Elon Musk.

A Farben alapítói közül sokan magas koruk miatt nem látták a háború kezdetét. És maguknak a tudósoknak a nácikkal való kapcsolata enyhén szólva is hűvös maradt. Például Weinberg nyilvánvaló okokból meghalt a Theresienstadt gettó koncentrációs táborában.

Ennek ellenére az IG Farben alapítóinak neve cégük bemocskolt nevével együtt megszégyenült, és letörölték a történelem lapjairól. A cég vezetőinek kevéssé ismert neveivel együtt, akik felelős pozíciókat töltöttek be a fasizmus korában.

Az „érdekközösséget” a törvényszék döntése felszámolta, és az IG Farben név kiejtése szégyenletessé vált a tisztességes emberek társadalmában.

Szervezeti szempontból a Közösség azonnal hat eredeti elemre (és számos kisebb egységre) bomlott fel. Valószínűleg ismer néhányat ezek közül a nevek közül: BASF, Bayer, AGFA. E cégek alapforgalma jelenleg húszszorosa a baljós IG Farben forgalmának.



Formai szempontból az ISIS Farben felszámolása kicsit tovább tartott, mint azt a törvényszék résztvevői várták. 70 éve Frankfurt am Mainban tartják az IG Farben közösség tagjainak éves találkozóját. A háborús bűnösök leszármazottai továbbra is próbálják megoldani a cég felosztása során felmerült pénzügyi és jogi kérdéseket. A hagyomány szerint az aljas eseményt antifasiszták és a holokauszt áldozataira emlékező szervezetek tagjainak beszédei kísérik.

Epilógus

Anélkül, hogy egy csepp együttérzést éreznék a fél világot vérbe fullasztó fasiszta csatlósok és gazemberek iránt, megjegyzem, hogy az „oligarcha” megfogalmazás nem felel meg pontosan a Harmadik Birodalom iparosainak. Flick, Krupp és IG Farben nem rabolták ki saját országuk gyomrát, és a váratlan nyereségük a termékek magas feldolgozottságának köszönhető.

A politikai irányvonal változásával a felhalmozott ipari potenciál az ország jövőjének fő reményévé vált. Ennek eredményeként már az 1950-es évek elején. A háború sújtotta Németországban az ipari termelés meghaladta a háború előtti szintet.

A gonosz zsenik túlzás nélkül az egész emberiség haladói voltak, és az egész világ használta találmányaikat.

Ami az etikai kérdéseket illeti, ez ismert helyzet, és nincs mit megvitatni. A profit 300%-áért a kapitalista eladja a kötelet, amelyre felakasztják (K. Marx). Véleményem szerint a Krupp-pal és az IG Farbennel kapcsolatos történet értelme a következő: nem szabad megengedni olyan helyzetet, amelyben a nagyvállalatok ellenőrizetlen hatalomhoz jutnak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Május 4 2018
    nem engedhetjük meg azt a helyzetet, amelyben a nagyvállalatok ellenőrizetlen hatalomhoz jutnak.
    ezeket a szavakat igen, Isten fülének!
    1. +4
      Május 4 2018
      A háborúk kirobbanásának valójában nem az iparosok a bűnösei, a háborúk igazi vásárlói a bankárok. Henry Ford mindent részletesebben leír.
      1. +6
        Május 4 2018
        Idézet: Ingvar 72
        a háborúk igazi vásárlói a bankárok.
        Pontosabban a világ ghouljainak két legbefolyásosabb klánja, mint a Rothschildok és a Rockefellerek. „A két globális klán közötti ellentmondások valódi csomópontja a XNUMX. század két világháborúja. Ráadásul mindkét esetben a Rockefellerek szabadították fel őket, és ők arattak le a siker gyümölcsét ”- írja Vladimir Pavlenko, a politikatudomány doktora, a Geopolitikai Problémák Akadémia rendes tagja. Amíg ők uralják a világot, semmi jó nem ragyog az emberiség számára, de uralkodnak, ahogy Nathan Rothschild mondta: - „Aki irányítja a pénzkérdést, az irányítja a kormányt... Nem számít, melyik báb ül a trónon Brit Birodalom. Az a személy, aki irányítja a pénzkibocsátást Nagy-Britanniában, irányítja a Brit Birodalmat, én irányítom a pénzkibocsátást Nagy-Britanniában... ". A kapitalizmus az ő személyükben abszolút gonosszá vált, minden bűncselekményre képes, és a kapitalista rendszer fő pozitívuma, a verseny egyre inkább fikcióvá válik, a szocializmus, mint versengő rendszer világpólusának eltűnésével, valamint a kapitalizmus megerősödésével. bolygószintű transznacionális monopóliumok.
        1. -1
          Május 4 2018
          A kommunizmus, a szocializmus szintén nem cukor, és nem kevesebb bajt hozott a saját népüknek. De a kapitalizmus életképesebbnek bizonyult
      2. +3
        Május 4 2018
        A kapitalistákat nem lehet jó iparosokra és rossz bankárokra osztani, a nagytőke fejlődésének logikája elkerülhetetlenül konfliktusokhoz vezet. Sőt, mára a bankszektor és az ipari tőke egyetlen egésszé nőtt össze.
  2. +2
    Május 4 2018
    Nagyon helyes. Holló varjú...
  3. +1
    Május 4 2018
    Köszönöm Alexey. Tanulságos sokak számára. Kár, hogy nem mutatták be, hogy az Egyesült Államok hogyan finanszírozta, adott megbízást ezeknek a német tulajdonosoknak az iparban, és az 1941-1944-es háború alatt egész Európa nekik dolgozott.
  4. +2
    Május 4 2018
    A „privatizáció” módszereiben és a szervezeti kérdésekben mutatkozó különbségek ellenére, amelyek mindegyik megszállt területen megvoltak a maga sajátosságai, az általános séma nyilvánvalónak tűnt. Az ellenségeskedés befejezése és az ország feladása után a teljes ipari infrastruktúra a német katonai közigazgatás irányítása alá került. Megkezdődött egy nagy „megosztás”, melynek során a „Hermann Göring” állami konszernhez nem tartozó dolgokat osztották szét a magánstruktúrák között. A megközelítések merevsége nyugatról keletre haladva nőtt.

    Olvasom, és azonnal asszociáció keletkezik az új megszálló hatóságokkal, a Kölcsönös Gazdasági Segítség Jeles Uniójának feladásával a stratégiai ellenfeleknek, valamint a 90-es évek az egykori Unió összes köztársaságában, a népek véleményével ellentétes darabokra szakadva. a Szovjetunió. Igen! És mint az új korszak "fényes" arca - Vörös Tolik, hogy is lehetne nélküle, azzal: "Hát 30 millió nem fér bele!" és részeg Jelcin a "Vedd el a "szabadságot", amennyit el tudsz venni!"
    Oximoron vagy közvetlen hasonlat a kapitalista fasizmussal?
    1. +2
      Május 4 2018
      Oxymoron – a te következtetéseid. Kelet-Európa országaiban kidobták Moszkva csatlósait. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Ceausescut még 1989-ben lőtték le. Mindenki elküldte a "Varsói Szerződést" és a KGST-t is. Ha a csapatok kivonása nem kezdődött volna meg, akkor megszállóvá nyilvánították volna, és minden mozgást és tevékenységet blokkoltak volna.
      És mit tegyen Gorbacsov? Indíts háborút egész Európával, amikor a gazdaság kilélegzi, üresek a polcok az üzletekben. A kormány pedig kölcsönt kér a Nyugattól élelmiszervásárláshoz.
      Ne beszélj alternatíváról.
      1. +2
        Május 4 2018
        Idézet: Paradicsom
        Ne beszélj az alternatíváról.Mindenkit messzire küldtek és a "Varsói Szerződés" és a KGST. Ceausescut még 1989-ben lőtték le.

        Elmesélnéd részletesen, hogyan történt, és nem egy mondatkészlettel: "mert Marked alatt nem volt mit enni." Ugyanakkor a Gorbacsov mandátumának végéről szóló dokumentumfilmekben pontosan ezt rágták át önöknek, de láthatóan ez nem jött be.
        [
        A kormány pedig kölcsönt kér nyugaton élelmiszervásárlásra

        Nem kevert össze semmit? Talán már a 90-es évek "hatékony reformerei" alatt volt?
        1. 0
          Május 4 2018
          Soha nem keverek össze semmit. Ideje megtanulni:
          "A helyzet drámaian megváltozott a szovjet államfő, L. I. Brezsnyev 1982. novemberi halála után. 1984-ben az adósságállomány meredeken megugrott. Több mint 15 milliárd dollárt vettek fel kölcsön a külpiacon. A külföldi hitelek meghaladták a 5 dollárt. milliárdot, 1986-ben pedig a külső adósság elérte az 30 milliárd dollárt (a GNP 1989%-át). További 50 milliárd dollár adósságot halmozott fel az Unió 8-30-ben, amikor a Nyugat nyújtotta a hiteleket. 1988. október 1991.".
          http://back-in-ussr.com/2015/12/vneshniy-dolg-str
          any-sovetov.html
          Grbacsov politikáját csak így hívták: „politikai engedmények a kölcsönökért”.
          És az első. A történelem alternatív változatát ajánlod. Tessék, hangoztassa.
          Szerintem ilyen körülmények között nem is lehetne mást tenni. Bár a csapatok méltóságteljesen kijöttek, és nem hajtottak rúgásokkal.
          1. 0
            Május 4 2018
            Idézet: Paradicsom
            1982 novemberében a szovjet állam feje L.I. Brezsnyev. 1984-ben meredeken megugrott az adósságállomány. Több mint 15 milliárd dollárt vettek fel a külpiacon, a külső adósság a GNP 5%-át tette ki. 1986-ban a külső hitelek összege meghaladta a 30 milliárd dollárt, 1989-ben pedig a külső adósság elérte az 50 milliárd dollárt (a GNP 8%-át).

            A Világbank szerint:



            És most RF.
            [i]2018 végén a külső adósság eléri a GDP 15,7%-át, ami jelentősen elmarad a kritikus 20%-os határtól. 9 2017 hónapjában ez a mutató közel 5%-kal nőtt, és meghaladta az 537 milliárd dollárt. Az adósság a kormányzati szervekre hárul, amelyek január-szeptemberben 10 milliárd dollárral növelték adósságukat. Fordított tendencia figyelhető meg a bankszektorban, amelynek képviselői ugyanebben az időszakban 12,5 milliárd dollárral csökkentették adósságukat. a gazdaság többi ágazata elérte a 12%-ot a szakértők szerint. Jövőre tovább növelik a hatóságok a külső adósságot, amelyet a költségvetési tervezet rögzít. Az államadósság jövő évi maximális mértékét 66,3 milliárd dollár fordulóján rögzítik, ami csaknem 71 milliárddal több az ideinél.
            A Szovjetunió külső adósságának GDP-hez viszonyított aránya 1981-1991 között 3,6% volt.
            és az Orosz Föderáció adósságának GDP-hez viszonyított aránya 2017-ben 15,7%
            Ön szerint, ha a külső adósság 3,6%-a már katasztrófa, és nem maradt más hátra, mint megadni magát a Szovjetunió "partnereinek", akkor mit kezdjen az Orosz Föderáció 15,7%-kal? Az Ön "következtetései" szerint egyszerűen szétesik, mint egy bukott gazdasági egység?
            Szóval úgy gondolom, hogy ilyen körülmények között másként is lehetett volna, mint te. Semlegesíteni kellett az uralkodó osztályon belüli alakok egy részét, akik úgy gondolták, hogy "...ilyen körülmények között mást nem lehet tenni..."
            1. 0
              Május 4 2018
              Beszélsz oroszul? Azt mondtam – a Gorbacsov alatti Szovjetunió kölcsönöket vett fel a Nyugattól. A stabilizálás alternatíváját még senki nem javasolta. Miért ezek a "kapcsolatok"? Ráadásul nem a kölcsönök a fő érv amellett, hogy a csapatokat mégis ki kell vonni.
              1. +1
                Május 4 2018
                Idézet: Paradicsom
                Azt mondtam – a Gorbacsov alatti Szovjetunió kölcsönöket vett fel a Nyugattól.

                Gorbacsov alatt pedig elkezdődött a „peresztrojka” és a „glasznoszty”, „gazdasági reformokkal” és az irányítási rendszerben bekövetkezett változásokkal, amelyek ezt követően olyan szörnyű túlzásokhoz vezettek, mint a „száraztörvény” és az árnyékmaffia legalizálása, mint a „gazdasági reformok”. Gyapotüzlet", majd ezektől a legalizált "tekintélyes" emberektől egy új osztály, az "oligarchia" koncepciójáig, amely már Jelcin alatt is minden színben éreztette magát. Nem az ő „közös európai otthon” terve vezette a közép-európai országokat a Gorbacsovi Szovjetunió felőli megváltozott „szél” első lökéseire, hogy nyugati irányba változtassák mozgásukat, ami azt eredményezte, hogy az 1989-es NDK-beli tüntetők pogromjai, és ennek eredményeként - a Belügyminisztérium és a KGST összeomlása, valamint az Önök folyamatosan idézett "csapatok kivonása"? A "hatékony" átalakítások összes eredménye nem vezetett a kapitalista országokból származó hitelfelvétel növekedéséhez, a grafikonokból ítélve? Vagy minél több hitelt vett fel Nyugaton, véleménye szerint annál hatékonyabb volt a gazdaságpolitikája? Ha igen, akkor ez Nabiulina szerint: "A nyugdíjasok szegények, mert nem tudják, hogyan kell spórolni."
                1. 0
                  Május 5 2018
                  Skizofázia?
                  1. +1
                    Május 5 2018
                    Idézet: Paradicsom
                    Skizofázia?

                    Elhaladt mellette egy pszichiáter, de vajon felvette a "csúcsokat"?
  5. +1
    Május 4 2018
    Nos, szokás szerint - a cikk a második világháborúról szóló mítoszokat és legendákat sorolja fel, amelyek már kiélezték a fogukat. Senki - már régóta ismert a "Cyclone" nem volt mérgezett. Tovább tovább. Szomorú - május 9-e előestéjén - ismét propaganda és mítoszteremtés.
  6. +1
    Május 4 2018
    Valójában az iparosok egyszerűen nem akadályozták meg Ilozievicset, hogy felépítse birodalmát. Az ellenük indított eljárás pedig valójában pusztán névleges volt. Az SS ugyanis munkaerő-ellátással foglalkozott, és egyszerűen teljesítettek. A munkaügyi kérdések kritikus elemet jelentettek számukra. Ami vitathatatlan tény. Nos, az első tárgyaláson, ahol Göringet egy társasággal bíróság elé állították, Sztálin Molotovnak és hozzájuk hasonlóknak kellett volna ülniük. Mert nélkülük nem lenne háború.
  7. 0
    Május 4 2018
    A „privatizáció” módszereiben és a szervezeti kérdésekben mutatkozó különbségek ellenére, amelyek mindegyik megszállt területen megvoltak a maga sajátosságai, az általános séma nyilvánvalónak tűnt. Az ellenségeskedés befejezése és az ország feladása után a teljes ipari infrastruktúra a német katonai közigazgatás irányítása alá került. Megkezdődött egy nagy „megosztás”, melynek során a „Hermann Göring” állami konszernhez nem tartozó dolgokat osztották szét a magánstruktúrák között. A megközelítések merevsége nyugatról keletre haladva nőtt.

    Minden, ahogy a 90-es évektől a mai napig... (((
  8. +3
    Május 4 2018
    Ezek gyalogok voltak egy nagy játékban. Az igazi bűnösök és felelősök (akkor) ültek, most pedig az óceán túloldalán ülnek mesterséges intelligenciában és érméket számolnak, miközben egész Európa lángokban állt (akkor) és ma Oppában. A 3. Birodalom számára tankokat gyártó Opel a General Motorshoz (JP Morgan) tartozott, a General Electric tulajdonában lévő Siemens és AEG, a Rockefeller által irányított Standard Oil pedig ugyanazt az IG Farbent segítette a szintetikus üzemanyag létrehozásában. Az IG Farbent egyébként 1926-ban hozta létre a Wall Street!!! Ford is lépést tartott törzstársaival, és még a nácik is kitüntették. A Bendix Aviation, amely műszaki adatokat bocsátott a Bosch rendelkezésére repülőgép- és dízelmotor-indítók gyártásához. dupont! Alcoa! Dow Chemical! ........

    A Wall Street által támogatott tőke nélkül eleve nem lett volna IS Firben, és szinte biztosan nem lett volna Hitler és általában a második világháború. Németország nem jött volna háborúba 1939-ben Farben nélkül, aki 27-39 év között. megháromszorozódott a National City Bank 30 millió dolláros kölcsön formájában nyújtott logisztikai támogatásának köszönhetően.
    100% német szintetikus gumi, 95% mérgező gáz (Cyclone B és mások) koncentrációs táborokhoz, 90% műanyag, 88% magnézium, 84% robbanóanyag, 70% puskapor, 46% repülőgép-üzemanyag, 40% szintetikus benzin stb. Az IG Farben készítette.

    A Wall Street (amelyet Dupont, Morgan, Rockefeller és a vállalati birodalom más őrültjei képviselnek) ...... az egész zűrzavar fő bűnöse. És ezek, a Wehrmacht egerei, amint fentebb jeleztük, kis korcsok.

    Aztán ugyanazok a Morganok, DuPontok, Rockefellerek és más bioszemét kezdték építeni az általuk elpusztított városokat és országokat! Bombázd és építs! Ez minden! Szóval meg tudod fogalmazni ezeknek a kapzsi korcsoknak az egész lényegét!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"