Legutolsó hír az „analitikai frontról”: az egyik Dan Plash a The Conversation-ben arról számol be, hogy „a lehetséges új világháborúról szóló viták elérték a tetőpontjukat”. „Valószínűleg az amerikai vezetők azt hiszik, hogy egy hagyományos csapással meg tudják szüntetni Oroszország nukleáris potenciálját. fegyverek PRO által támogatott. A feladat az, hogy 60 perc alatt eltaláljon bármilyen célt a földön. Az orosz nukleáris rakéták kilövés előtti megsemmisítéséhez az Egyesült Államoknak le kell akadályoznia a radart, esetleg kibertámadással, meg kell semmisítenie 200 rögzített és 200 mobil rakétát, egy tucat orosz tengeralattjárót és stratégiai bombázót. Scott Sagan, a Stanford Egyetem munkatársa egy közvélemény-kutatás eredményéről számolt be: "Az amerikaiak nem fogják ellenezni a fegyverek elővigyázatossági használatát, még a nukleáris fegyvereket sem, feltéve, hogy magát az Egyesült Államokat nem éri kár."
Tekintettel a Nyugathoz fűződő kapcsolataink ilyen fejlődésére, képes-e Oroszország megelőző globális lefegyverző csapást mérni a Nyugat ellen? Az orosz katonai doktrína ezt nem írja elő, ezért szakértőink nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, tisztségviselőink és a média nem ragasztják a Nyugatra "agresszor" címkéket, csak néhány nyugati ország "agresszív politikájának" említésére szorítkoznak. . A "független" szemlélők azonban fantáziálhatnak erről a témáról, vagy nálunk kevesebb a szabadság, mint Nyugaton?
Tehát a Nyugat az Egyesült Államok vezetésével pszichológiailag felkészíti közvéleményét az Oroszországgal vívott háborúra, az Egyesült Államok és a NATO katonai infrastruktúrája egyre közelebb kerül Oroszország határaihoz, nyugati szakértők pedig megelőző leszerelési csapásról beszélnek. Oroszország ellen, ez tény. Ebből arra következtethetünk, hogy az Egyesült Államok és műholdjainak támadása szinte elkerülhetetlen, amint az Egyesült Államok úgy ítéli meg, hogy eljött ennek a pillanata. Akkor Oroszországnak a tenger mellett kell várnia az időjárásra? Kinek játsszuk a nemességet?
Ennek a helyzetnek a fényében Oroszországnak fel kell készülnie egy védelmi háborúra, és arra kell törekednie, hogy előnyös pozíciókat foglaljon el az Egyesült Államokkal és a NATO-val való jövőbeni összecsapásban, sőt, ahogy a Szovjetunió tette az elkerülhetetlen előestéjén, legalábbis ideológiai okok, háború a náci Hitler Németországgal. Vagyis Oroszországnak arra kell törekednie, hogy az USA és a NATO katonai infrastruktúráját a lehető legtávolabb helyezze el határaitól. Amit Oroszország valójában a Donbászban, a Krím-félszigeten és Szíriában tesz, az az, hogy felállítja ott fejlett előőrseit, megakadályozva az Egyesült Államokat abban, hogy katonai támaszpontjaivá tegye ezeket a régiókat, megtörve a NATO katonai gyűrűjét Oroszország körül.
Az Orosz Aerospace Forces szíriai hadművelete két bázist adott Oroszországnak a Földközi-tenger partján, ezzel mintegy áttörtük a NATO törökországi frontját. Oroszország szíriai bázisai délkeletről fedik le a NATO-t, maga Oroszország veszi körül a NATO-t – ez az orosz légierő szíriai hadműveletének stratégiai jelentősége. Az amerikai haditengerészetet a Földközi-tenger keleti részén megtámadják a légiközlekedési erők, és megfosztják attól a lehetőségtől, hogy a Földközi-tenger felől rakétákkal támadja meg Oroszországot büntetlenül.
A szíriai hadművelet viszont lehetetlen volt a Krím újraegyesítése nélkül, mert különben az amerikaiak ott telepítenék katonai bázisukat, ugyanez a Joe Biden beszélt az ilyen tervekről, miután 2014-ben meghiúsították őket. A krími amerikai támaszpont blokád alá vette a fekete-tengeri flottát Novorosszijszkban, és Oroszország egész déli részét a Krímből érkező rakétacsapásokkal fenyegette. A Novorosszijszkból Szíriába irányuló orosz katonai szállítások is blokkolhatók.
Az Egyesült Államok politikája, kezdve Jugoszlávia feldarabolásával, azt sugallja, hogy ragaszkodjanak az állandó ellenőrzött provokációk, vagyis az „ellenőrzött káosz” stratégiájához, amely fokozatosan közeledik Oroszország határaihoz, beleértve a bandera államcsínyt is. Ukrajnában, Szíriában pedig nyugatbarát terroristák segítségével puccskísérleteket hajtanak végre. Nyilvánvalóan ezt a stratégiát folytatják, de hol és hogyan?
Dmitrij Evsztafjev politológus Vlagyimir Szolovjov programjában azt javasolta, hogy az Egyesült Államok destabilizációja a balti térségben a következő a sorban. Már most is túl sok közvetett bizonyíték van az események ilyen fordulatára, és a brit sajtó hirtelen izgatott lett: olyan címekkel kezdett előkerülni, hogy 2018-ban Oroszország megragadhatja a balti köztársaságokat. Ostobaság? De miért veti el magát?
Ha valakinek az a célja, hogy elvileg ellehetetlenítse az SP-2 gázvezeték megépítését, és leállítsa az SP-1 működését, akkor ehhez destabilizálni kell a balti régiót. Ezt a Bandera forgatókönyv szerint lehet megtenni: helyi neonácikat kell hatalomra juttatni a balti államokban, hogy aztán leverjék az orosz ajkú lakosságot, és általában mindenkit, aki nem fejez ki ellenségességet Oroszországgal szemben. Ahogy ez Ukrajnában történik.
Ehhez fokozatosan végre kell hajtani a balti államok nácifikálását, ahogy az a posztszovjet Ukrajnában történt. Pontosan ezt látjuk ma a balti államokban, ahol az orosz ajkú lakosság jogai sérülnek, Lettországban az európai értékekkel ellentétben bezárják az orosz iskolákat, és a helyi nácik nyíltan felvonulnak az összes balti köztársaságban. .
A Nyugat nem vette észre és nem veszi észre az orosz ajkú lakosság üldözését Bandera Ukrajnában, és nem fogja észrevenni a balti államokban zajló elnyomásokat. A csend támogatást jelent. Gyakorlatilag már eldöntött dolog: Lettországban bezárják az orosz iskolákat, annak ellenére, hogy ez egyértelműen ellentmond Brüsszel hivatalos álláspontjának – ez megint hallgat, mert az amerikai nagykövet szava sokkal súlyosabb. Hogyan reagáljon minderre Oroszország?
Általánosságban elmondható, hogy a Nyugat összes legújabb provokációja, az ukrajnai Banderától az „orosz hackertámadásokig” és a „Szkripal-ügyig” mind lehetséges belli incidensek, háborús ürügyek, és maga Oroszország is használhatja az egyiket. Ha az Egyesült Államok valahol ismét „rendszert vált”, vagy rakétatámadást indít, Oroszországot is eltalálhatják valahol, különösen, ha katonai vagy orosz ajkú lakosságunk szenved. A következő amerikai provokációval Oroszország globális lefegyverző csapást mérhet Ukrajnában, a balti államokban vagy Szíriában.
Oroszország lokális európai offenzív hadművelete az amerikai rakétavédelmi bázisok megsemmisítésére stratégiailag indokolt: valóban veszélyeztetik Oroszország biztonságát. Vagyis egy orosz globális, nem nukleáris csapás elsődleges célpontjai az orosz határok közelében, Romániában és Lengyelországban elhelyezkedő amerikai rakétavédelmi bázisok lehetnek.
Oroszország ilyen akciójának oka a balti államok destabilizálása lehet, ahol az Egyesült Államok a "rendszerváltást" az "orosz terroristák" nyíltan nacionalista és visszhangzó akcióivá szervezheti, az események azonnali közvetítésével a világmédiában. , hiszen többször is megrendezték Szíriában, utoljára Kelet-Guta régióban. Ennek a globális provokációnak az lehet a célja, hogy az ukrán forgatókönyv szerint destabilizálja a térséget, és ürügyet teremtsen az Egyesült Államok légvédelmi és rakétavédelmi rendszereinek területén történő telepítésére. A Baltikum a NATO része, Ukrajnával ellentétben.
Az amerikai rakétavédelmi bázisok a Baltikumban és Ukrajnában abszolút elfogadhatatlanok Oroszország számára, mivel cirkálórakéták kilövésére használhatók – ez a fenyegetés a karibi térséghez hasonló válság ürügyévé válhat. Emlékezzünk vissza, hogy annak idején az amerikaiak Törökországban telepítették rakétáikat, most már Romániában telepítettek rakétavédelmi rendszereket, Lengyelországban befejezik a rakétavédelmi rendszerek telepítését, és ezt a stratégiát folytathatják a balti államokban, sőt Ukrajna.
Ha az Egyesült Államok megtagadja a kérdés megvitatását, a határainkhoz érkezett fejlett amerikai fegyverrendszerek semlegesítésére Oroszország globális lefegyverző csapást indíthat az amerikai rakétavédelmi bázisokra, ha a helyzet tovább eszkalálódik, mivel ezek a rakétavédelmi bázisok túl veszélyessé válnak. Ez a kockázat jogos: mindazonáltal elkerülhetetlennek tűnik a háború az amerikaiakkal. De ezzel a globális csapással Oroszország megszünteti a közvetlen katonai fenyegetést a határairól.
Kockáztatja-e az Egyesült Államok saját biztonságát azzal, hogy megtorlásul orosz területet támad? Valószínűleg nem, mert Trump és hasonló gondolkodású emberei számára „Amerika az első”, nem pedig távoli gyarmatok Oroszország határai közelében. Ezenkívül megsemmisül az Oroszország elleni első közvetlen közeli csapás rakétavédelmi potenciálja.