15-30 százalék. Az Egyesült Államokban elrendelték egy 50 BMG kaliberű "könnyű" patron kifejlesztését

Május 5 2018

Az Egyesült Államok tengerészgyalogságának parancsnoksága könnyebb lőszert kíván alkalmazni a géppuskákhoz

15-30 százalék. Az Egyesült Államokban elrendelték egy 50 BMG kaliberű "könnyű" patron kifejlesztését

Az ILC kérte az M33 lőszer módosításának lehetőségét a DODIC A555 konfigurációban (50 BMG kaliberű géppuska töltények), hogy a tömeg 15%-kal és 30%-kal csökkenjen. Ennek érdekében könnyebb lőszer készítésére irányuló kérelmet küldtek kereskedelmi cégeknek, a cég elkészített javaslatait június 1-ig kell benyújtani.

Ugyanakkor egyes vállalatok azt jelzik, hogy a lőszer tömegének még nagyobb csökkentésére van lehetőség. Tehát a Chesapeake Cartridge Corporation a 2018-as SHOT Show-n kijelentette, hogy az új, alumínium hüvelyű patronok fele olyan könnyűek lehetnek, mint sárgaréz társai. A PCP Ammunition műanyag tokkal ellátott puskatöltényeket gyárt, ami 30%-os súlycsökkenést eredményez.

A .50 BMG töltény golyója 40-50 g tömegű, és kilőtt energiája 15-20 kJ, ami ötszöröse a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszerének. A .50 BMG töltényt az 20-as években hozták létre a Browning M1921 nehézgéppuska lőszereként, majd a második világháború után a NATO-tagállamok hadseregében standard lőszerként alkalmazták.

Felhasznált fotók:: businessinsider.com

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

ASed 5. május 2018. 15:38
+5

5

0
Elnézést, de ez nem érinti az ÖSSZES tulajdonságát?
1. Black_Vatnik 5. május 2018. 15:47
  +14
  
  14
  
  0
  Ennek meglesz a hatása, ezért pénz jut fejlesztésre, a fejlesztők dolgoznak rajta, és akkor mindenki egyetért abban, hogy a régi patron még mindig nem rossz... de jure a munka megtörtént, a költségvetések megvannak. elsajátították, mindenki boldog.
  1. vard 5. május 2018. 15:49
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    "Egy 50-es BMG tölténylövedék súlya 40-50 g, energiája pedig 15-20 kJ kilövéskor, ami ötször nagyobb, mint a 7,62x39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszeré." A golyónk súlya 8 gramm ... Vagy nem értek semmit a fizikából ... vagy a sebességhez, és ebből kifolyólag az amerikai behatolása nem mászik be semmilyen kapun ...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. ASed 5. május 2018. 16:10
      
      +26
      
      26
      
      0
      
      Egyáltalán nem értettem az 50 bgm-es és a 7,62x39-es kaliberek összehasonlítását.Lehet, hogy továbbra is ágyúkalibereket használunk?
      1. Shurik70 5. május 2018. 18:50
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Hogyan lehet összehasonlítani a 12,7x99-es és a 7,62x39-es kazettát? Az orosz 2A82-1A torkolatenergiája több mint 20 MJ, ami több mint 1000-szerese a .50-es BMG patronnak
        
        És ha összehasonlítjuk a 12,7-as években kifejlesztett, 30 mm-es szovjet patronnal, akkor annak energiája 17 042 J egy 48,3 grammos golyónál és 18 537 J egy 59,2 grammos lövedéknél. Vagyis megközelítőleg egyenlő, bár egy nagyobb golyóval. tömeg, a szovjet golyó messzebbre fog repülni, mint a NATO
    3. mordvin 3 5. május 2018. 16:11
      
      +23
      
      23
      
      0
      
      Tehát az 50 BMG 12,7x99 mm. Miért kell összehasonlítani a közbensővel?
      1. ASed 5. május 2018. 16:38
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Idézet: Mordvin 3
        Tehát az 50 BMG 12,7x99 mm. Miért kell összehasonlítani a közbensővel?
        
        Ez az. Olyan ez, mint egy súly a bokszban egy félátlaggal összehasonlítani.
      2. tchoni 5. május 2018. 20:31
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Ha megnézi az amerikai lövöldözős fórumokat, meglepődve tapasztalja, hogy a 7.62x39-es köztes kazettát ott egyfajta "szabványnak" tekintik a különféle akadályokba való behatolás szempontjából. Miért – az életemért – nem tudom. Talán még Vietnamból is elment, talán valamiért... de ennek ellenére létezik.
        
        ARES623 5. május 2018. 21:29
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Idézet tchonitól
        Miért – az életemért – nem tudom. Talán még Vietnamból is elment, talán valamiért... de ennek ellenére létezik.
        
        Ha ők futballpályás hajókat, mérnöki és vallási épületeket baseballpályákkal szoktak mérni, akkor Isten maga parancsolta, hogy szovjet köztes tölténnyel mérjék az áthatoló képességet. Ellenséges viszonyokat tapasztalnak az SI-rendszerben, ezért az egyszerű univerzális mérőórák, literek és kilogrammok nem róluk szólnak.
    4. LSA57 5. május 2018. 16:56
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Idézet Vardtól
      Vagy nem értek semmit fizikából.
      
      megvannak a maguk fizika törvényei
      van bennük minden különleges, aminek nincs analógja
    5. Arakius 5. május 2018. 19:01
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Idézet Vardtól
      "Egy 50-es BMG tölténylövedék súlya 40-50 g, energiája pedig 15-20 kJ kilövéskor, ami ötször nagyobb, mint a 7,62x39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszeré." A golyónk súlya 8 gramm ... Vagy nem értek semmit a fizikából ... vagy a sebességhez, és ebből kifolyólag az amerikai behatolása nem mászik be semmilyen kapun ...
      
      Energia 7,62 × 39 - 2.2 kJ, ez nem 5, hanem 7-9-szer kevesebb, mint 50 BMG
      
      És nem világos, hogy a nagy kaliberű géppuskát miért hasonlították össze egy közepes kaliberrel
  2. Vanek 5. május 2018. 15:55
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Idézet: Black_Vatnik
    a költségvetést túlélték, mindenki boldog.
    
    - Mennek a dolgok. A hivatal azt írja...
    
    Pulóver
    1. ASed 5. május 2018. 16:16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Kicsit összezavart a cikk.
      Fogjuk a 12,7x108-as kazettánkat, és kezdjük el "könnyíteni" anyagokkal.
      Véleményem szerint összeomlás a legtöbb funkciót.
      1. Vanek 5. május 2018. 16:22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Össze fog omlani az elmémben
        
        Nem tény.
        
        Ash-12.
        
        Habár...
        
        ASed 5. május 2018. 16:40
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: Vanek
        Nem tény. Ash-12.
        
        TÉNY!
        A ballisztika, a sebesség és minden a súlytól függ...
        
        Vanek 5. május 2018. 16:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        TÉNY!
        
        Nem bánom. Azt mondom - "forró".
        
        Igen. Igen, minden megváltozik. Ez lényegében egy "másik" patron lesz. Innentől minden következmény...
        
        Hacsak:
        
        Idézet: Vanek
        mit? Nincs elég újrahasznosítható anyag?
        
        Vanek 5. május 2018. 16:46
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Egy másik alumínium hüvely... Most először hallom, hogy...
        
        Arakius 5. május 2018. 19:04
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        A hüvely súlyától? Nem, nem. A hüvely lesz könnyebb, nem a golyó
        És ha egy alumínium vagy műanyag hüvely nem rosszabbul eltömíti a kamrát, mint egy sárgaréz, akkor a jellemzők nem változnak
        
        ASed 5. május 2018. 19:29
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Elnézést, de az anyagból? És hogyan fog "viselkedni" a felvétel alatt?
        
        Arakius 5. május 2018. 19:57
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        És hogyan viselkedhet lövés közben, kivéve ha gáznyomás alatt tágul a kamrában? Ha az anyag műanyag (például sárgaréz), és a golyót jó minőségben helyezték a tokba, akkor a golyó ballisztikai tulajdonságai nem romlanak.
        
        Egy másik dolog a fegyver működési jellemzői. Mennyire lesz erős egy alumínium vagy műanyag ház, mennyire korrózióálló, mennyire csökkenthető a felületén lévő érdesség (a kamrában a súrlódás és a ház elszakadásának csökkentése érdekében) - ez a legérdekesebb . Ezek a tulajdonságok nem lehetnek rosszabbak a sárgaréznél, különben nincs értelme egy ilyen hüvelynek
        
        ASed 5. május 2018. 20:31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        És a gépben a gáznyomás változatlan marad? Mi a helyzet a terhelhetőségével? Mi a helyzet a szerkezeti ellenállással? ETS.
        folytathatom.
        Nem érted – a fizika megváltozott – a változás nagyon sok adat!
        
        Arakius 6. május 2018. 13:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        És a gépben a gáznyomás változatlan marad? Mi a helyzet a terhelhetőségével? Mi a helyzet a szerkezeti ellenállással? ETS.
        folytathatom.
        Nem érted – a fizika megváltozott – a változás nagyon sok adat!
        
        Miből gondolod, hogy megváltozik a gázok nyomása stb.? Mondjon érveket kérem
      2. LSA57 5. május 2018. 16:58
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Fogjuk a 12,7x108-as kazettánkat, és kezdjük el "könnyíteni" anyagokkal.
        
        nos, mondjuk nem fogják magát a patront könnyíteni
        Tehát a Chesapeake Cartridge Corporation a SHOT Show 2018 kiállításon kijelentette, hogy az új patronok alumínium hüvelyek segítségével fele olyan könnyűek lehetnek, mint sárgaréz társai
        
        ASed 5. május 2018. 17:53
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Igen, legalább papírt fognak készíteni – a folyamat fizikája megváltozik.
        
        PS Ismét - furcsa ötletek az Egyesült Államokból, amelyek további adókat vezetnek be az alumínium behozatalára az országba?
      3. tchoni 5. május 2018. 20:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Fogjuk a 12,7x108-as kazettánkat, és kezdjük el "könnyíteni" anyagokkal.
        Véleményem szerint a legtöbb jellemző összeomlik.
        
        Észreveheti, hogy csak a hüvelyt akarják könnyíteni (ez körülbelül a patron súlyának fele, vagy akár az összes 70%. Különböző lőszerek esetén - különböző módokon. És ez teljesen reális az energiajellemzők csökkentése vagy megváltoztatása nélkül a patronból.
        
        ASed 5. május 2018. 20:58
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Valójában az ujjakról írok.
        Vagy szerinted az anyag megváltoztatása nem változtat semmin?
        
        tchoni 6. május 2018. 07:37
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Valójában az ujjakról írok.
        Vagy szerinted az anyag megváltoztatása nem változtat semmin?
        
        Min kellene változtatni? A portöltet változatlan marad, ha az abláció nem romlik, akkor szinte semmi sem változik. A hüvely tömege a csavarcsoport mozgó alkatrészeinek tömegéhez képest nyomorúságos százalék. Tehát nem lesz nagy változás.)
        
        tchoni 6. május 2018. 07:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Valójában az ujjakról írok.
        Vagy szerinted az anyag megváltoztatása nem változtat semmin?
        
        Például egy félautomata "saiga" lövésből egy műanyag és egy réz hüvely is készült. Nincs nagy különbség.
      4. adma 5. május 2018. 21:13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet az ASedtől
        Fogjuk a 12,7x108-as kazettánkat, és kezdjük el "könnyíteni" anyagokkal.
        
        Tehát már megtörtént. A sárgaréz hüvelyt acélra cserélték. Igaz, a korszerűsítés nem a súly, hanem az ár könnyítéséért történt.
2. A megjegyzés eltávolítva.
3. adma 5. május 2018. 21:10
  +1
  
  1
  
  0
  Nem szükséges. A korszerű anyagok használata a hüvely gyártásában, új lőpor, amely lehetővé teszi a feszesebb torkolati sebesség kialakítását, de kisebb súllyal, csökkenti a patron súlyát.
  1. ASed 5. május 2018. 21:21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet admától
    Nem szükséges. A korszerű anyagok használata a hüvely gyártásában, új lőpor, amely lehetővé teszi a feszesebb torkolati sebesség kialakítását, de kisebb súllyal, csökkenti a patron súlyát.
    
    Itt van a TELJES patron, és megváltozott. Gyártás, kitermelés, költség, gyárak stb.
Vanek 5. május 2018. 15:46
+1

1

0
mit? Nincs elég újrahasznosítható anyag?
MAZUT 5. május 2018. 15:57
+2

2

0
7.62... Ez a halál mindnyájatoknak, a járó halottaknak!
Tank Hard 5. május 2018. 16:00
0

0

0
A Browning M1921-et "kézi"-re akarják átalakítani?)))
sabakina 5. május 2018. 16:14
+2

2

0
A .50 BMG töltény golyója 40 és 50 g közötti súlyú, és kilőtt energiája kb. 15-20 kJ, ami ötször több, mint a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszer.

valamit nem értek. Wikiből vettük.
7,62 PS (Index GAU - 57-N-231) - patron PS golyóval, acél maggal
A patron súlya, g - 16,5
Golyósúly, g - 7,9
Golyóhossz, mm - 26,8
Torkolati sebesség, m/s - 710-725 (AKM gépkarabély)
A golyó torkolat energiája, J - 1990 2080- (automata AKM)
Az acél hüvely hossza 38,5 mm.
Nyikolajevics I 5. május 2018. 16:16
+5

5

0
Nos, legalább a "jegyzet" végére kiderült, hogy könnyű töltényhüvelyekről beszélünk, és nem az orosz példa szerint (patron: 12,7 x 55 mm) a patron (hüvely) "rövidítéséről". ...
K-50 5. május 2018. 16:20
+3

3

0
A .50 BMG töltény golyója 40-50 g tömegű, és kilőtt energiája 15-20 kJ, ami ötszöröse a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszerének.

Furcsa összehasonlítani azokat a patronokat, amelyek csak a kaliberben térnek el egymástól.
Fogják és összehasonlítják a 12,7 * 108-as patronunkkal vagy a 14,5 mm-es kazettánkkal.
1. LSA57 5. május 2018. 17:05
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet: K-50
  Fogják és összehasonlítják a 12,7 * 108-as patronunkkal vagy a 14,5 mm-es kazettánkkal.
  
  nos, vagy pisztolytöltény taracklövedékkel
perepilka 5. május 2018. 16:21
+3

3

0
Itt van egy ilyen baromság. Nagyon kevés a patron, kevés stb.
Nos, mindig kevesen vannak, amikor nincs walkie-talkie, nincs kommunikáció és csatorna, amellyel kapcsolatba lehetne lépni a aknavetőkkel, a tüzérséggel és a légiközlekedéssel, különösen, ha ismerem őket, ittam vodkát, és mindannyian rájöttek, hogy egyek vagytok.
Először a kommunikáció, majd a 7,62x39 megfelel. Hát 7,62x54, van még ilyen, kapzsi én
hegyi lövész 5. május 2018. 16:22
+2

2

0
Röviden, alumíniumötvözet hüvelyekre számítunk. Ez jó. A háború alatt a németek kifejlesztettek ilyet légfegyverhez. Az amerikaiaknak pedig megvan a hétcsövük a "Warthog"-hoz.
győztes. 5. május 2018. 16:22
+3

3

0
A .50 BMG töltény golyója 40-50 g tömegű, és kilőtt energiája 15-20 kJ, ami ötszöröse a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszerének. Érdekes közvetlen összehasonlítás a 7,62 * 39 és a 12,7 * 99 között 7.62-nél és a golyó ötször könnyebb.
Donald72 5. május 2018. 16:23
+1

1

0
Oroszországban van egy speciális 12.7-es patron, rövid golyóval és hüvelyrel. Egy mesterlövész komplexum, ha nem tévedek, egy tengely és egy géppuska speciális egységekhez. Repülőgépet nem lehet lelőni, de a golyóálló mellény könnyen lyukat üt, és nem hagyja el a sebesültet.
1. Doliva63 5. május 2018. 17:15
  +6
  
  6
  
  0
  Idézet: Donald72
  Oroszországban van egy speciális 12.7-es patron, rövid golyóval és hüvelyrel. Egy mesterlövész komplexum, ha nem tévedek, egy tengely és egy géppuska speciális egységekhez. Repülőgépet nem lehet lelőni, de a golyóálló mellény könnyen lyukat üt, és nem hagyja el a sebesültet.
  
  Valami Val és Vintorez emlékében 9 mm., nem?
  1. perepilka 5. május 2018. 17:37
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    9 mm. 12,7 az orvlövészek ellen. Bár ez irodalom. A 82 és 120 mm hatékonyabb lesz, a 2A46 pedig egyenes vonalon, bármilyen snapper elleni OFS, mint egy bika vagy teknős
Fedor Egoist 5. május 2018. 16:36
+4

4

0
Egy csomó frottír kanapé "szakértő". Hozzászólások, mintha nem a VO-n lennék, hanem a VK-n... Hülye hülyeség, anyagtudatlanság és írástudatlanság.
A bejegyzéshez nem szükséges kommentár.
1. sabakina 5. május 2018. 16:43
  +3
  
  3
  
  0
  Ha különleges, miért nem védi ki az amatőröket?
  1. Tank Hard 5. május 2018. 16:47
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Az ilyen vezetéknevet .. tudja, de nem osztja meg.))
  2. AIDS 5. május 2018. 16:52
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Idézet tőle: sabakina
    Ha különleges, miért nem védi ki az amatőröket?
    
    Aláírt egy titoktartási megállapodást... és túl sokat mondott...
  3. perepilka 5. május 2018. 20:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Idézet tőle: sabakina
    Ha különleges, miért nem védi ki az amatőröket?
    
    Le a szintjükre? Most a helyi, majd a repülés és a tüzérség királyi. A gyalogság feladata a megfigyelő megmentése és a terület megtisztítása.
    AK-74, ehhez még túlzás.
    De legyen. Az idióták miatt az életben mindig van helye egy bravúrnak, a hülye, rutin helyett a technika szerint, bár a munkanap sem normalizálódik, és a hétvégék is
    1. Tank Hard 5. május 2018. 22:06
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Idézet tőle: perepilka
      A bejegyzéshez nem szükséges kommentár.
      
      Idézet tőle: perepilka
      perepilka (Vlagyimir) Ma, 20:49 ↑
      Idézet tőle: sabakina
      Ha különleges, miért nem védi ki az amatőröket?
      Le a szintjükre?
      
      "olimpikonok"...
  4. Fedor Egoist 6. május 2018. 14:20
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Idézet tőle: sabakina
    Ha különleges, miért nem védi ki az amatőröket?
    
    Idézet: Tank Hard
    Az ilyen vezetéknevet .. tudja, de nem osztja meg.))
    
    :))
    Oké, megjegyzem.
    1. A 12,7x99 mm-es NATO poszt szövegében szereplő összehasonlítás az orosz 7,62x39 mm-es köztes tölténnyel ádáz hülyeség, és teljesen érthetetlen, hogy egyáltalán miért történik ez az összehasonlítás. Ez a bejegyzés másról szól. E szakasz után már nem volt kedvem kommentálni a leírtakat.
    2. Felzaklattak minket azok a megjegyzések, ahol különböző módokon kezdték összehasonlítani az eredeti NATO 12,7x99 mm-t bármivel: 7,62x39 / 7,62x54 / 9x39 / 12,7x55 / 12,7x108 ... lemaradtál valamiről? Sőt, ha összehasonlítjuk, összetévesztjük a patronok, csövök teljesítményjellemzőit, sőt a fegyverek nevét is. Megértem, hogy nem vagyok a Hansán, de az anyag ismerete minimális legyen. Bár láttam néhány megfelelő megjegyzést, de nem egészen a témához.
    3. Emlékeztetlek, miről szól a bejegyzés. A 12,7x99 mm-es NATO patron könnyítéséről a könnyebb anyagok miatt hüvelyek gyártásához használják. Maga a golyó, valamint a porminta változatlan marad. A kazetta széles választékkal rendelkezik (több mint két tucat fajta), míg a hüvely lehet sárgaréz vagy acél, alumínium vagy akár műanyag is. Ha van értelme összehasonlítani, az ennek a patronnak egy bizonyos típusának (például M33) teljesítményjellemzői, amelyek különböző típusú patrontokokkal készült változatban készültek. Minden más összehasonlítás értelemszerűen értelmetlen.
    4. Úgy gondolom, hogy a hüvely anyagának megváltoztatása (negatívan) elsősorban a nagy távolságra történő lövés pontosságára lesz hatással. Közeli és közepes távolságon ez a hatás jelentéktelen lesz, így ebben az esetben, valamint az automatikus lövésnél ez elhanyagolható. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a hordozott/hordott lőszer súlya csak az automata fegyvereknél kritikus, a géppuska töltények súlyának könnyítését indokoltnak és ígéretesnek tartom. A nagy hatótávolságú, nagy kaliberű mesterlövész puskákhoz való gyufapatronok továbbra is fémhüvelyben készülnek.
    1. Tank Hard 6. május 2018. 14:45
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Örömmel szavazok egy ilyen válaszra, az emberek különbözőek, valaki elolvassa, levonja a következtetéseket, és hálás lesz, a szarkazmus is helyénvaló, de jobb, ha nem "magasról". És a Hansán általában nem szokás bejegyzéseket olvasni ...
Donald72 5. május 2018. 16:39
0

0

0
Bocsi, nem a tengely, hanem a kipufogó.
apaság 5. május 2018. 16:55
+2

2

0
A Chesapeake Cartridge Corporation a 2018-as SHOT Show-n bejelentette, hogy új, alumíniumházas patronjai fele olyan könnyűek lehetnek, mint sárgaréz társaik.

Ez az, aki segíteni akar Deripaskán!
SCHMEL 5. május 2018. 17:39
0

0

0
Az alumíniumházas új patronok fele olyan könnyűek lehetnek, mint a sárgaréz társai. A PCP Ammunition műanyag tokkal ellátott puskatöltényeket gyárt, ami 30%-os súlycsökkenést eredményez.
Simargl 5. május 2018. 18:04
+1

1

0
A .50 BMG töltény golyója 40-50 g tömegű, és kilőtt energiája 15-20 kJ, ami ötszöröse a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszerének.
Valójában közel 10-szeres a különbség.
A Yamato GK "golyóhoz" képest pedig a 7,62 × 39 mm semmi!
andrewkor 5. május 2018. 19:51
+1

1

0
Összehasonlítottam a 7,62 * 54-et és a 12,7 * 99-et, de mi van a 12,7 * 108-cal?
1. perepilka 5. május 2018. 20:27
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet Andrewkortól
  Összehasonlítottam a 7,62 * 54-et és a 12,7 * 99-et, de mi van a 12,7 * 108-cal?
  
  Miért legyen szerény, 14,5x114
  1. Golovan Jack 5. május 2018. 20:32
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Idézet tőle: perepilka
    Miért legyen szerény...
    
    23 × 152
    1. perepilka 5. május 2018. 20:55
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ez egy ágyú, és géppuskákról beszélünk
      Nos, Lana, haditengerészeti AK-130, kilencven lövés percenként, nem egy szar sorozat. Ki a nagyobb?
      1. Golovan Jack 5. május 2018. 20:57
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet tőle: perepilka
        Ez egy ágyú, és géppuskákról beszélünk
        
        Pontosan. Én egy hülye vagyok
        
        perepilka 5. május 2018. 21:10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: Golovan Jack
        Pontosan. Én egy hülye vagyok
        
        Csak úgy fújt, mint egy hadsereg
        Igen, az önkritika a miénk ó
        
        Golovan Jack 5. május 2018. 21:12
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet tőle: perepilka
        Csak úgy fújt, mint egy hadsereg
        
        Három válasz: tehát biztos, van és hibáztatható
        
        perepilka 5. május 2018. 21:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Megjavítom.
vard 5. május 2018. 21:59
0

0

0
Azt hallottam, hogy folynak a munkálatok a tok nélküli lőszer létrehozásán... Valószínűleg ez ígéretesebb, mint alumínium tokok készítése...
1. Tank Hard 5. május 2018. 22:31
  +1
  
  1
  
  0
  A "Fritz" még lőszert és puskát is készített hozzá, de elfedte a témát, mintegy anyagi gondok miatt.
Nem liberoid 6. május 2018. 07:42
+2

2

0
a kommentek többsége duplikálja egymást....vagy nincs különösebb szemantikai terhelése... azonnal látható, hogy ki próbál elemezni, és ki csak egy poszt kedvéért posztol, hogy gyorsan elérje a marsall epauletteit szórakoztatja a büszkeségét
1. Tank Hard 6. május 2018. 07:59
  0
  
  0
  
  0
  Idézet: Fedor Egoist
  Fedor Egoist (Fedor) Tegnap, 16:36
  Egy csomó frottír kanapé "szakértő". Hozzászólások, mintha nem a VO-n lennék, hanem a VK-n... Hülye hülyeség, anyagtudatlanság és írástudatlanság.
  A bejegyzéshez nem szükséges kommentár.
  
  Elvileg azonban azt válaszolta, hm .., kicsit magasan... És mi a megjegyzésed szemantikai terhelése?
  1. Nem liberoid 6. május 2018. 08:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    nos, a tied határozottan megerősíti megjegyzésem utolsó részét
    1. Tank Hard 6. május 2018. 08:23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      És nem állítom.
  2. Fedor Egoist 6. május 2018. 14:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Idézet: Tank Hard
    Elvileg azonban azt válaszolta, hm .., kissé magasról...
    
    A dolgozók kérésére kissé kibővítettem az "arrogáns" megjegyzésemet)
Kerensky 6. május 2018. 09:04
0

0

0
Lehet játszani, lehet... Csomagolással. Emlékezzen a lemezre a PD-ből. Hogy nézett ki az egész? Három lemez drótfogantyús dobozban. A golyó és a csomag tömegének aránya szörnyű!
gromoboy 6. május 2018. 17:34
+1

1

0
"Egy 50-es BMG tölténylövedék súlya 40-50 g, energiája pedig 15-20 kJ kilövéskor, ami ötször nagyobb, mint a 7,62x39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszeré."
Mire jó ez? Össze lehet hasonlítani a DShK kazettával?
Shever 6. május 2018. 17:56
0

0

0
A .50 BMG töltény golyója 40-50 g tömegű, és kilőtt energiája 15-20 kJ, ami ötszöröse a 7,62 × 39 mm-es kaliberű szovjet közbenső lőszerének.

Milyen utazónak sikerült összehasonlítania ezeket a patronokat?