Katonai áttekintés

Amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek (2. rész)

47



A második világháború csatái során az amerikai gyalogság rakéta-meghajtású gránátokkal és halmozott puskagránátokkal harcolt az ellenséges páncélozott járművek ellen. Figyelembe véve azonban az ellenségeskedés során szerzett tapasztalatokat, a hadsereg parancsnoksága kifejezte azon vágyát, hogy egy könnyű és nagy hatótávolságú páncéltörő fegyverrel rendelkezzen, amely bármilyen időjárási körülmények között megbízhatóan működik. Nem titok, hogy az elektromos indítóáramkörrel rendelkező Bazooka gránátvetők gyakran meghibásodtak, miután esőnek voltak kitéve. Ezen túlmenően a 60 mm-es gránátvetők kilövésének pontossága tankok alig több mint 100 m távolságban elfogadható volt.

1945 elején az 57 mm-es M18 visszacsapó puskát páncéltörő fegyverként fogadták el társasági és zászlóalj szinten (az amerikai besorolásban az M18 visszacsapó puska - M18 visszarúgás nélküli puska nevet kapta).

Amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek (2. rész)

57 mm-es M18 visszacsapó puska


Ellentétben a Bazooka sima csövű gránátvetőkkel, amelyek toll- vagy gyűrűs stabilizátorral ellátott rakétameghajtású gránátokat használtak, az M18-as visszarúgás nélküli puska puskás csövével és perforált acélhüvellyel ellátott héjjal rendelkezett. Az 1560 mm hosszú acél puskás cső hátulján egy csuklós csavar található fúvókával a porgázok kibocsátására, amelyek kiegyenlítik a kilövéskor a visszarúgást. A töltőkamra előtt egy bipod volt, a ravaszos pisztoly markolattal szemben, jobb oldalon vízszintesen elhelyezve egy további monopod támaszt, amely vállból kilőve kiegészítő fogantyúként szolgált a tartáshoz. fegyverek. A hordó bal oldalán egy szabályos optikai irányzék volt rögzítve a konzolhoz.



Egy 57 mm-es visszapattanás nélküli lövedék tömege 2,5 kg volt, ebből körülbelül 450 g volt a por hajtóanyag töltet, és 1,2 kg egy kilőtt gránát. Az acélhüvelyen mintegy 400 kerek lyuk volt, amelyeken keresztül a porgázok egy része lövéskor a fúvókába távozott, ezzel kompenzálva a fegyver visszarúgását.



A hüvely belsejében lévő piroxilinpor hajtógáztöltet nitrocellulóz anyagból készült égő zsákban van. A hajtógáztöltet begyújtását egy előre felhúzott ütővel végeztük, a hüvely alján elhelyezett szabványos gyújtó-alapozó segítségével. A kumulatív gránát normál páncéláthatolása körülbelül 80 mm volt, ami nem mindig volt elegendő a közepes harckocsik megsemmisítéséhez.


Visszarúgás nélküli 57 mm-es M18-as löveg betöltése


A lövedékeket a fúvókával ellátott redőny megdöntése után a zárófecskéből töltik be a gránátvetőbe. A lövés után a kimerült töltényhüvelyt kézzel eltávolították a csőből. Mint minden dinamóreaktív fegyvernél, az 57 mm-es M18-as visszarúgás nélküli puska mögött is kialakult egy veszélyes zóna. A páncélozott járművek effektív lőtávolsága 350 m volt, a maximális hatótáv meghaladta a 4000 m-t Kb. 22 kg-os terhelt tömeggel vállból lehetett tüzelni, de a legpontosabb tüzet a kétlábú támasztékkal lehetett lőni. a földre vagy egy М1917А1 állványos géppuskából.



A második világháború utolsó szakaszában az M18-as visszarúgás nélküli puskát meglehetősen korlátozottan használták. A Koreai-félszigeten zajló fegyveres konfliktusban a visszarúgás nélküli eszközök alkalmazásának mértéke sokkal nagyobb volt. A szovjet gyártmányú T-34-85 harckocsikkal való ütközés után kiderült, hogy az esetek mintegy felében egy 57 mm-es kumulatív gránát hatol át a hajótest páncélzatán, de a kumulatív sugár páncélhatása gyenge. És még a páncél áttörése esetén sem veszítette el harci képességét a harckocsi. A harmincnégy torony elülső páncélzata sebezhetetlen volt egy 57 mm-es visszarúgás nélküli puska tüzelésére. Szintén az 57 mm-es rakétameghajtású gránátok gyakorlatilag használhatatlanok voltak az SU-100 és ISU-152 önjáró lövegekkel és az IS-2 nehéz harckocsikkal szemben, amelyek szintén kis számban vettek részt a koreai háborúban. A 60 mm-es M6AZ / S rakétameghajtású gránátok (120 mm-ig) páncél behatolása a legrosszabb az 57 mm-es lövedék forgásának köszönhető, ami viszont a kumulatív sugár „fröccsenéséhez” vezet. Ugyanakkor a Bazookához képest lényegesen nagyobb hatótávolság, valamint a lőszer hatótávolságában a szilánkos, gyújtó- és füstlövedékek jelenléte meglehetősen hatékonysá tette az M18-as fegyvert a lőpontokkal és a munkaerővel szemben. Viszonylag könnyű visszarúgás nélkülit egy katona vihetett magával és használhatta. A 60 mm-es M9, M18 és 88,9 mm-es M20 rakétameghajtású gránátvetőkkel együtt az 57-es évek végéig az 50 mm-es visszarúgás nélküli puskák voltak a fő páncéltörő fegyverek az amerikai hadseregben és tengerészgyalogságban.



A 60-as évek elején az M18-as visszarúgás nélküli puskákat eltávolították a harci egységekből, mivel képtelenek voltak hatékonyan megbirkózni a modern harckocsikkal. Utána még egy ideig raktárakban voltak a visszavágók. 1968-ban úgy döntöttek, hogy az 57 mm-es lövegeket kivonják a szolgálatból, és katonai segítségnyújtás keretében az USA-barát rezsimekhez kerültek. A könnyű 57 mm-es M18-as lövegek sokat harcoltak különféle "alacsony intenzitású" konfliktusokban, főként tűztámogató fegyverként használták őket. Az M18 gyártására vonatkozó engedélyt Brazíliába vitték, ahol ezt a fegyvert az ejtőernyősök és a tengerészgyalogosok támadófegyverként fogadták el. Miután bizonyos számú visszarúgás nélküli puska a kínai hadsereg trófeájává vált Koreában, az 50-es évek második felében megkezdődött egy kínai klón gyártása, amely a "36-os típus" megjelölést kapta. A kínai gyártmányú visszacsapó puskát Indokínában aktívan használták francia, amerikai és dél-vietnami csapatok ellen, és az afganisztáni lázadók is használták. A 21. században a több mint 57 évvel ezelőtt kifejlesztett 70 mm-es visszarúgás nélküli puskák még mindig szolgálatban állnak számos afrikai, ázsiai, közép- és dél-amerikai fejlődő országgal.

Mivel az 57 mm-es M18-as löveg nem tudott harcolni közepes és nehéz harckocsikkal, 1945 júniusában szolgálatba állították a 75 mm-es M20-as visszacsapó puskát. Szerkezetileg ez a visszarúgás nélküli fegyver sok tekintetben hasonlított az 57 mm-es M18-as fegyverhez, de a kaliber növekedése miatt súlya 52 kg volt. A lőszer rakományban a fő fegyvernek egy 9,5 kg tömegű kumulatív lövést tekintettek, 90 mm-es normál páncéláthatással. A halmozott gránát 400 g pentolit tartalmazott, és 2008 m/s kezdeti sebességgel hagyta el a 300 mm hosszú csövet.


Kagyló 75 mm-es M20 visszacsapó puskához


A 75 mm-es M20-as lövegből is lehetett lőni töredezett- és gyújtógránátokat, sőt még baklövést is. A 75 mm-es lövedékek vezetőszalagjain kész puska volt, amelyet megtöltve kombináltak a fegyvercső puskájával. A harckocsikra kifejtett hatásos tűz hatótávolsága nem haladta meg a 600 m-t, a robbanásveszélyes szilánkos lövedék maximális lőtávolsága 6500 m. A tűzharc sebessége 6 lövés/perc volt.



Az M20-as visszarúgás nélküli fegyvereknek Japán feladása előtt sikerült részt venniük az okinavai ellenségeskedésben. De legszélesebb körben a koreai háború idején használták őket. Miután a frontvonal stabilizálódott, és a harcok helyzeti jelleget öltöttek, számos amerikai egységben a fronton az 57 és 75 mm-es visszarúgás nélküli puskák nagyon nyomták a 60 és 88,9 mm-es gránátvetőket. Ez annak volt köszönhető, hogy a lényegesen nagyobb súly ellenére a visszarúgás nélküli puskák sokkal nagyobb hatótávolságúak voltak, és hatékonyan lőtték szét a töredezett lövedékeket, miközben visszaverték a kínai és koreai gyalogság támadásait. Ezenkívül a könnyebb és kompaktabb, elektromos gyújtóáramkörrel rendelkező „Bazooka”-tól eltérően a visszarúgás nélküli fegyverek lőszereket használtak por töltet gyújtásával a gyújtósapka mechanikus hatására. A Koreai-félsziget párás klímájában a hagyományos mechanikus ütős kioldó sokkal megbízhatóbban működött.

A pontos célzás érdekében a fegyver forgó- és emelőszerkezetei kézi hajtásokkal vannak felszerelve. Az 57 mm-es ágyúkkal ellentétben az M20-at főként a gépből lőtték ki. Az amerikai hadsereg gyalogsági egységeiben a 75 mm-es visszarúgás nélküli fegyver a zászlóalj szintű rendszeres páncéltörő fegyver volt.



Bár a 75 mm-es HEAT lövedék páncéláthatolási jellemzői lehetővé tették a T-34-85 hajótest elülső páncélzatának magabiztos behatolását, a fegyvereket ritkán használták tankok ellen. Leggyakrabban a természetes dombokon elhelyezkedő M20-ast használták ellenséges állások tüzelésére és tüzelési pontok elnyomására. Mivel a fegyvert két harci számmal lehetett szállítani, bevett gyakorlat volt, hogy egy "kóborló" visszarúgás nélküli fegyver egy lövésből 2-3-at csinált, ami után a legénység sietve áthelyezte új lőállásba.



Jelentős számú 75 mm-es M20-as visszarúgás nélküli puskát fogtak el kínai és koreai egységek, és használtak fel korábbi tulajdonosaik ellen. A kínaiaknak tetszett a fegyver, és hamarosan megkezdődött az engedély nélküli gyártás a KNK-ban. Az 52-es és 56-os típusú kínai visszacsapó puskák a 80-as évek elejéig a PLA-val szolgáltak, és aktívan exportálták őket. A kínai 75 mm-es visszarúgás nélküli puskák Indokínában harcoltak, és az afgán mudzsahedeknek szállították őket. Több elfogott amerikai 57 és 75 mm-es lőszerrel ellátott fegyvert küldtek a Szovjetunióba, ahol a gyakorlótereken tesztelték őket.


75 mm-es M20-as visszarúgás nélküli fegyver a Verhnepyshminsk Hadifelszerelési Múzeumban


A szovjet szakemberek pozitívan értékelték az amerikai visszarúgás nélküli puskák egyszerű és tartós kialakítását és viszonylag kis súlyát, azonban nem találták meg a páncélzat elégtelen behatolását, ami a HEAT-héjak forgatással történő stabilizálásával járt. A második világháború éveiben a Szovjetunió rájött, hogy meglehetősen nehéz hatékony kumulatív lövedéket létrehozni egy puskás fegyverhez. Ráadásul a visszarúgás nélküli puskás cső súlya nagyobb, és sokkal drágább is volt, mint egy sima csövű fegyveré, amelynek lövedékeit tollstabilizátorok stabilizálták. Ezen túlmenően az amerikai visszarúgás nélküli puskák hiányosságai közé tartozott a tüzelés közbeni jó láthatóság és a tüzelési helyzet gondos megválasztásának szükségessége, mivel tüzeléskor meglehetősen kiterjesztett veszélyzóna alakult ki a fegyverek mögött. Ezek a tulajdonságok azonban mindenkire jellemzőek, nem csak az amerikai visszarúgás nélküli puskákra.

A TOW irányított páncéltörő rakéták tömeges szállításának megkezdése előtt visszarúgás nélküli 75 mm-es ágyúk álltak szolgálatban az Egyesült Államokban. Azonban már a 60-as évek elején, mivel nem tudtak behatolni a háború utáni szovjet M20 tankok elülső páncélzatába, elkezdték kivonulni a harci egységekből és raktárakba küldeni őket. A visszarúgás nélküli puskák a legtovább a tengerészgyalogság támadóegységeiben húzódtak meg, ahol hordozható rohamtüzérségnek számítottak, amely képes támogatni a tüzet támadásban és védekezésben. Miután az amerikai hadsereg végleg elhagyta a 75 mm-es visszarúgás nélküli fegyvereket, több ezer fegyvert adtak át a szövetségeseknek. Egyes országokban az M20 még mindig szolgálatban van, a 21. században például 75 mm-es visszarúgás nélküli puskákat használtak az olasz alpesi lövészek.

Noha a visszarúgás nélküli eszközöknek számos végzetes hátránya van, fő előnyük a viszonylag alacsony súly és a költség. Ebben a tekintetben az 50-es években az Egyesült Államok folytatta az ilyen típusú tüzérségi rendszerek fejlesztését. A szovjet harckocsik biztonságának növekedése megkövetelte a halmozott lőszer kaliberének növelését. 1954-ben megkezdődött a 106 mm-es M40 visszacsapó puska gyártása. A korábbi modellekhez hasonlóan a 106 mm-es fegyver csöve is puskás volt, a tüzeléshez pedig perforált tokkal ellátott lövedékeket használtak. A nitrocellulózszálas zacskóba helyezett hajtógáztöltet égése során a gázok egy része a lyukakba távozott, és a zárócsavarban lévő speciális fúvókákon keresztül visszaverődött, így keletkezett a visszarúgási erőt csillapító reaktív nyomaték.


106 mm-es kagylók makettjei a múzeumi kiállításban


A lőszer különféle célú lövedékeket tartalmazott: halmozott, páncéltörő erős robbanóanyag műanyag robbanóanyaggal, erős robbanásveszélyes szilánkolás, kész halálos elemekkel és gyújtóanyaggal történő széttöredezés. Külön érdemes elidőzni a már elfeledett, erősen robbanásveszélyes, műanyag robbanóanyagos páncéltörő lövedékeken. Az ilyen lőszerek létrehozása a katonaság azon vágyának volt köszönhető, hogy egyetlen univerzális lövedék legyen a lőszer rakományban, amely a biztosíték beszerelésétől függően sokféle feladat megoldására alkalmas. A páncélzattal való találkozáskor a lövedék lágy robbanóanyaggal felszerelt, gyengített fejrésze lelapul, növelve az érintkezési felületet, majd megtörténik a detonáció. Stresszhullámok keletkeznek a páncélban, ami a töredékek szétválásához vezet a belső felületétől, nagy sebességgel repülve, eltalálva a legénységet és a felszerelést. A többrétegű kombinált páncélzattal rendelkező egyharckocsik megjelenése után azonban a páncéltörő nagy robbanásveszélyes lövedékek hatékonysága meredeken csökkent, és helyükre HEAT lövedékek kerültek.

Egy 106 mm-es HEAT robbanófejjel ellátott lövedék általában 350 mm-es páncélzatot tudott áthatolni, ami elég volt a háború utáni első generáció szovjet tankjainak megsemmisítéséhez. A hatótávolság kumulatív lövedékkel 900 m volt, a maximum 18,25 kg tömegű nagy robbanásveszélyes töredezettgránát kilövésénél 6800 m. A tűzharc sebessége 5 lövés/perc volt. A zárt helyzetből történő lövöldözéshez a fegyvernek megfelelő irányzéka volt. A 60-as évek közepén az éjszakai harci műveletek lebonyolításának lehetőségeinek bővítése érdekében néhány fegyvert nem megvilágított éjjellátóval szereltek fel, akár 600 m-es hatótávolsággal.


106 mm-es M40 visszacsapó puska


Az észleléshez a fegyvercsővel párhuzamosan egy 12,7 mm-es félautomata puskát rögzítettek, amelyben speciális lövedékekkel ellátott, rövidített töltényeket használtak, amelyek megfeleltek a 106 mm-es kumulatív lövedék ballisztikájának. A célzás során a lövész végig tudott navigálni a nyomjelző golyók repülési útvonalán. Ezenkívül, amikor egy golyó elérte a tankot, fehér füstfelhő keletkezett, amely jó látási viszonyok között volt észrevehető akár 1000 m távolságban.



A fegyvert négyfős legénység karbantartotta, de szükség esetén egy vadászgép is lőhetett belőle. Ugyanakkor a tűzharc sebessége nem haladta meg a 2 lövést / perc. A páncéláthatolás és a hatékony tűztávolság növelésének ára a tömeg és a méretek növekedése volt. 3404 mm-es fegyverhosszúság mellett harci helyzetben 209 kg volt. Bár a fegyvert két fő részre bontották, arról már szó sem volt, hogy a számítási erők jelentős távolságokra viszik. A fegyvert két csúszótámaszú és kerekes hintón egy teherautó hátulján kellett szállítani. A tüzelőállásba szállítás során felmerült nehézségek miatt az amerikai hadseregben az M40 visszarúgás nélküli nagy részét különféle járművekre telepítették. Leggyakrabban ezek könnyű terepjárók voltak, ezért nehéz a 106 mm-es visszarúgás nélküli puskát gyalogsági páncéltörő fegyvernek tekinteni. A lövedékek jelentős ereje miatt azonban az M40-es fegyverek népszerűek voltak a csapatok körében, számos fegyveres konfliktusban használták őket, és mintegy 50 országban voltak hivatalosan szolgálatban.

A harcok során a visszarúgás nélküli puskák ritkán lőttek páncélozott járművekre. A szokásos harci küldetések a következők voltak: az ellenséges munkaerő megsemmisítése, a könnyű terepi erődítmények megsemmisítése és az előrenyomuló gyalogság tűztámogatása. Ehhez az egyszerű és megbízható használathoz, kellően erős lövedékkel a fegyverek voltak a legalkalmasabbak.

Az amerikai hadseregben az ATGM-ek tömeges bevezetése kapcsán a 106-es évek közepén kivonták az első vonal egységeiből a 70 mm-es visszarúgás nélküli puskákat. Ezek azonban sokáig tartalékban maradtak, és raktárakban tárolták őket. A jó szolgáltatásnak, valamint a működési és harci jellemzőknek köszönhetően ezeket a sok más állam hadseregében széles körben használt fegyvereket a mai napig használják. Számos országban létrehozták a 106 mm-es visszacsapó puskák és az ezekhez szükséges lőszerek engedélyezett gyártását.

A koreai háború éveiben az ellenségeskedésben részt vevő amerikai gyalogsági egységek meglehetősen telítettek voltak páncéltörő fegyverekkel. De számos esetben paradox helyzet alakult ki, amikor az észak-koreai tankok áttörésekor semmi sem akadályozta meg őket. A főerőktől elszigetelten működő különálló kis egységekben gyakran nem volt rakétahajtású páncéltörő gránátvető vagy visszarúgás nélküli puska. A harcosok nem akarták magukat fegyverekkel megterhelni, amelyekről a legtöbb esetben kiderült, hogy nem igényeltek. A csatatéren az amerikai uralma alatt repülés, a nehéz terep és az ellenségeskedés helyzeti jellege miatt az észak-koreai és kínai tankok ritkán érték el az ENSZ-erők arcvonalát. Amikor azonban ez megtörtént, minden alkalommal vészhelyzetnek tekintették, és az amerikai és dél-koreai gyalogosok nem mindig tudták megállítani az áttört tankokat. Nagyon gyakran az állam által a megfelelő időben megkívánt páncéltörő fegyverek valamilyen üregben voltak, és nem a harcosok kezében. A „keleti blokk” hadseregeivel ellentétben az amerikai fegyveres erőknek nem voltak kézi páncéltörő gránátjai, amelyeket a katonák egyénileg is használhattak volna, és az „utolsó esély” páncéltörő fegyverei voltak.

Ezzel kapcsolatban 1953-ban sietve elfogadták a Belgiumban kifejlesztett HEAT-RFL-75N „Energa” puska 75 mm-es páncéltörő gránátot, amelyet egy 22 mm-es csőtorkolatból üres tölténnyel lőttek ki. Némi finomítás után az USA-ban készült módosítás M28 jelölést kapott.


Páncéltörő gránát M28


A felhasználás módja szerint az M28 nem különbözött a második világháború idején használt 51 mm-es M9-es gránáttól. Az amerikai hadsereg számára módosított, 28 g tömegű M655 gránát körülbelül 180 g B összetételű robbanóanyagot (RDX és TNT 64/36 arányú keveréke) tartalmazott, és érzékeny piezoelektromos biztosítékkal volt felszerelve, amely szögben lőtt. érintkezés a páncélzattal több mint 20 °. Szállítás közben a piezoelektromos biztosítékot levehető műanyag kupakkal fedték le. A biztosíték a lövésztől 8-12 méter távolságra volt kicsavarva. Minden speciális tokban lévő M28 puskagránáthoz egy üres 7,62 mm-es töltény és egy összecsukható műanyag keretű irányzék járt, amelyen 25, 50, 75 és 100 m-es tüzelési jelek találhatók. A harckocsik effektív lőtávolsága nem haladta meg a 75 métert. A bejelentett páncéláthatolás több mint 200 m volt, de a gyakorlatban a gránát nem mindig tudott áthatolni a T-45-34 85 mm-es elülső páncélzatán. Az erős visszarúgás miatt a vállra fektetett lövöldözés nagy kényelmetlenséget okozott, a pontosság pedig csorbát szenvedett, amikor a fenék a talajon pihent.


Egy tengerészgyalogos egy M1 Garand puskát készül kilőni egy M31 páncéltörő gránáttal

1957-ben elfogadták az M66 31 mm-es puska kumulatív gránátot. Eredetileg az M1 Garand puska villanáscsillapítójának üres töltényével akarták kilőni, de később az M14-es puskához igazították.


M14 puska M31 gránáttal


Az M31-es gránát páncéláthatolását tekintve hasonló volt a 75 mm-es M28-hoz, súlya 700 g, és 53 m/s kezdeti sebesség mellett 180 m-t tudott repülni.

Még viszonylag kis súlyuk és könnyű kezelhetőségük ellenére sem voltak népszerűek a puskagránátok a katonák körében. Ezt a kis hatásos lövéstávolsággal, a páncélzat alacsony áthatolásával magyarázták, hogy szükségtelenül kellett manipulálni a fegyverrel lövés előtt, és meg kell tölteni a puskát egy üres tölténnyel. Az M31 puskagránátokat nagyon korlátozottan használták a vietnami háború alatt, és az M72 LAW eldobható gránátvető bevezetése után a 60-as évek végén végül felváltották őket. Azonban elég csábítónak tűnt az a lehetőség, hogy minden lövőt egy szabványos puskával integrált könnyű páncéltörő fegyverrel fegyverezzenek fel, és ehhez az ötlethez rendszeresen visszatértek.

1988-ban az amerikai hadsereg bejelentette a "puskával indított páncéltörő lövedék" - RAAM (Rifle Launched Anti-Armour Munition) követelményeit. Ennek a programnak a részeként Olin bevezetett egy kumulatív gránátot, amelynek húzósugárhajtóműve egy 4 pengéjű stabilizátor elé került. A fejlesztő cég által hangoztatott adatok szerint a gránát kumulatív robbanófeje 90°-os találkozási szögben 400 mm-es homogén páncél behatolását biztosította.



A gránátot az M16-os puskacső orrára erősített speciális műanyag fúvókáról indítják. A fúvókán két külső csavarhorony található; amikor a gránát elhagyja a fúvókát, akkor forog, stabilizálja repülését. A csőbe golyófogó stabilizátor beépítése miatt 5,56 mm-es éles töltényrel lövést lehet leadni. Tekintettel arra, hogy a lövés energiája elegendő ahhoz, hogy a sugárhajtóművet a lövő számára biztonságos távolságban beindítsa, szűk zárt terekből is lehet gránátot használni, emellett csökkennek a lövés leleplező jelei. Egy 1650 g súlyú gránátot 35 m / s kezdeti sebességgel lőttek ki, a sugárhajtómű bekapcsolása után 110 m / s-ra gyorsult. Látótávolság - 250 m-ig A fej-alsó biztosíték felhúzása a torkolattól 12 m távolságra történik.

Általánosságban elmondható, hogy a kumulatív RAAM gránát jó eredményeket mutatott tömege és méretei tekintetében. Elméletileg ezt a fegyvert minden M16-os puskával felfegyverzett lövész használhatja, és komolyan növelheti a kis gyalogsági egységek páncéltörő képességét a védelemben. Természetesen a RAAM gránát nem tudott eltalálni egy modern fő harckocsit, többrétegű páncélzattal a homlokában, de az oldalba lövésnél megvoltak az esélyek. Emellett a puskagránátok sikeresen alkalmazhatók könnyű páncélozott gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek ellen. Ám mivel a gránátkísérletek befejezése egybeesett a hidegháború végével, és a számos szovjet tank már nem jelentett veszélyt, az USA és a NATO fegyveres erőinek pedig rengeteg különféle páncéltörő fegyvere volt, a RAAM programot lezárták.

A koreai harcok bebizonyították, hogy az amerikai gyalogság fő páncéltörő fegyverének, a Bazooka rakétameghajtású gránátvetőnek a modernizációs lehetőségei kimerültek. Bár az 88,9-es években a 20 mm-es M50-as gránátvetők páncéláthatolása lehetővé tette az összes szovjet sorozatos harckocsi kezelését, a reaktív töltés elektromos gyújtórendszere továbbra is sok kritikát váltott ki. Még azután is, hogy szárazelemek helyett indukciós generátort használtak indító elektromos impulzus forrásaként, a fegyverek gyakran meghibásodtak, miután esőnek voltak kitéve. A megbízhatóság javítható ütős kioldó használatával. Az 50-es évek végén a Watervliet Arzenálban elkezdődtek egy 90 mm-es rakétameghajtású gránátvető tesztelése, amelyet 1961-ben vettek át. A 15,8 kg súlyú fegyverek az M67 visszarúgás nélküli puska - M67 visszarúgás nélküli puska megjelölést kapták. A gránátvető vállról és a földön támaszkodva is kilőhető, melyhez állítható bipod és monopod ütköző található. A fegyver 800x optikai irányzékkal van felszerelve. Az optikai irányzék távmérő irányzékkal, oldalsó korrekciók és vezeték beállításával, valamint skálával rendelkezik a lőtávolság beállításához 1346 méterig. Az 49 mm hosszú fegyverre az M1A7,62 irányzékot erősítették, amelyről nyomjelző XNUMX mm-es puskatöltényeket lehetett lőni.


Az M67-es gránátvető számítása lőállásban


A puskás cső használata lehetővé tette a mozgó célpontok elleni hatékony tűz hatótávolságának 420 m-re történő emelését, de a fegyvert nehézzé tette. Valójában a gránátvető a legkönnyebb visszarúgás nélküli fegyver, jobb oldalra nyíló csavarral. A gránátvetők is sokat nyomnak. Így a kilövésre előkészített M371A1 kumulatív lövedék tömege kupak nélkül 4,2 kg. A 3,06 kg tömegű robbanófej 0,78 kg robbanóanyagot tartalmaz. Normális esetben egy halmozott gránát 350 mm homogén páncéllemezen vagy 800 mm vasbetonon képes áthatolni. Az M371A1 lövedék torkolati sebessége 213 m/s.

A főnek tekintett kumulatív lövedéken kívül a lőszer 242 kg tömegű, 3,2 m/s kezdeti sebességű, 205 m maximális repülési hatótávolságú K2090 HE nagy robbanásveszélyes repeszgránáttal végzett lövéseket is tartalmazott. robbanásveszélyes töredezőgránátok van egy további mechanikus irányzék.

A Koreai-félszigeten lezajlott ellenségeskedés során szerzett tapasztalatok alapján a gránátvető lőszerbe bekerültek az M590-es tartályhéjak, amelyekben tollas nyilak formájában kész halálos elemei vannak. Egy 1,8 kg súlyú vékonyfalú alumínium tartály kiégetésekor 2400 darab, egyenként 0,5 g tömegű nyilat dob ​​ki, 8°-os eloszlási szöggel. A halálos elemek kezdeti sebessége 380 m/s, a lőtáv 200 m-ig terjed.

Az M67 gránátvető számítása három emberből áll: egy tüzérből, rakodógépből és lőszerhordozóból. A 70-es évek közepéig a 90 mm-es gránátvető volt a gyalogsági egységek fő páncéltörő fegyvere. Az államban minden gyalogzászlóaljhoz 18 M67-es tartozott. A 70-es évek második felében a TOW és M47 Dragon irányított páncéltörő rakétarendszerek csökkentették a 90 mm-es rakétameghajtású gránátvetőket a csapatokban, de ezeket soha nem cserélték ki teljesen. A drága ATGM-ekhez képest, amelyeknek számos korlátozása volt a felhasználási feltételekre vonatkozóan, nem tartalmaztak bonyolult elektronikát, és egy sokkal megbízhatóbb gránátvető sokkal könnyebben és olcsóbban használható. Ráadásul egy képzett legénység egy perc alatt 10 célzott lövést tudott leadni egy gránátvetőről, amit nehéz túlbecsülni az ellenséges támadás visszaverésekor. A rakéta-meghajtású gránátok költsége tízszer kevesebb, mint az ATGM-eké, ráadásul a különféle típusú lőszerek jelenléte a lőszerterhelésben jelentősen kibővítette a gránátvető hatókörét. Az Egyesült Államok mellett Dél-Koreában is létrehozták az M67-es gránátvetők engedélyezett gyártását. A 70-es évek eleje óta jelentős mennyiségben szállítottak M67-es gránátvetőket amerikai szövetségeseknek, köztük Dél-Vietnam, Tajvan, Görögország és Latin-Amerika fegyveres erőinek.



Az M67 nagyon megbízható és hatékony fegyvernek bizonyult, azonban az 57, 75 és 106 mm-es visszarúgás nélküli puskákhoz hasonlóan nagyon ritkán használták az ellenséges páncélozott járművek ellen. Vietnamban meglehetősen széles körben használták a 90 mm-es gránátvetőket, az M67-es számítások fő célpontjai az ellenséges óvóhelyek és tüzelőhelyek voltak. A dzsungelben zajló harci összecsapások körülményei között, amikor a látási viszonyok gyakran 100 m alattiak voltak, nagyon jó eredményeket mutattak a nyíl alakú halálos elemekkel készített lövések, amelyek szó szerint lekaszálták a Viet Cong támadó harci alakulatait a növényzettel együtt. Feljegyeztek azonban olyan eseteket, amikor az észak-vietnami T-34-85 és T-54 tankokat halmozott gránátok semmisítették meg. Grenada 1983-as inváziója során négy BTR-90-ast égettek el 60 mm-es gránátvetőkkel. A 80-as években Salvador fegyveres erői aktívan használták az M67-es gránátvetőket a lázadókkal vívott csatákban.


A salvadori hadsereg katonái M67-es gránátvetővel


Az amerikai 193. gyalogdandár gránátvetői 1989 decemberében, a Just Cause hadművelet során tűztámogatást nyújtottak a gyalogsági egységeknek, és elnyomták Manuel Noriega támogatóinak lőpontjait. Tisztességes koruk ellenére a 90 mm-es M67-es gránátvetők még mindig „tartalékfegyverek” az amerikai hadseregben. Így 2011-ben olyan eseteket jegyeztek fel, amikor a 67. légideszant hadosztály egységei használták az M101-est Afganisztánban.

Egy másik páncéltörő fegyver, amely tűzkeresztséget kapott Délkelet-Ázsia dzsungeleiben, az eldobható 66 mm-es M72 LAW gránátvető (angol Light Anti-Tank Weapon - könnyű páncéltörő fegyver). Az amerikai fegyveres erőkben az M72 gránátvető egyéni szabadúszó gyalogsági páncéltörő fegyverré vált. A csapatok tömeges szállításának megkezdése után az eldobható gránátvető végül felváltotta a páncéltörő puskagránátokat. Az egyedi páncéltörő fegyverek megalkotása során a Panzerfaust eldobható páncéltörő gránátvető német koncepcióját használták, amelyet a második világháború alatt fejlesztettek ki. Az amerikaiak azonban jelentősen fejlesztették, először egy behúzható szállító- és indítókonténert használtak, amely megbízhatóan védte a gránátot tárolás és szállítás során. A Hesse Eastern Co által 72-ben megalkotott M1959 LAW gránátvető sok tekintetben forradalmi fegyverré vált, és példakép volt más országokban eldobható gránátvetők létrehozásában. 1961 márciusában az amerikai hadsereg hivatalosan is elfogadta az M72 TÖRVÉNYT.


M72 LAW indítócső lövés utáni helyzetben, mellette egy halmozott gránátelrendezés


Az üvegszál és az olcsó alumíniumötvözetek használatának köszönhetően a gránátvető könnyű és viszonylag olcsó. 1962-ben az amerikai hadsereg 72 dollárt fizetett egy M55 TÖRVÉNYért.


Gyalogos egy korai M72-es modellel, átlátszó előlappal és távolságmérő skálával

A tollas kumulatív gránát indításához teleszkópos sima csövet használnak - egy belső alumíniumot és egy külső üvegszálat. A gránátvető testén egy kilövő és egy nyitott mechanikus irányzék található. A zárt szállítókonténerként is szolgáló kilövő mindkét oldalán csuklós fedéllel van lezárva. A lövésre való felkészülés során a burkolatokat visszahajtják, a belső tömlőt a külsőről visszahúzzák, miközben a kioldószerkezetet felhúzzák és az összecsukható irányzékot kinyitják. A lövész vállára állítja az indítócsövet, célba vesz, és az indítógomb megnyomásával egy rakéta-meghajtású gránátot indít el. A szilárd hajtóanyagú motor töltetének elégése teljesen az indítócső belsejében történik. Miután elhagyta a kilövőt, a gránátot egy összecsukható farok stabilizálja. A biztosíték a torkolattól 10 m távolságra van felcsavarva. A többi rakéta-meghajtású gránátvetőhöz hasonlóan az M72-ről történő kilövéskor a lövész mögött körülbelül 15 m-es veszélyzóna alakul ki.

A gránátvető tömege 3,5 kg, hossza berakott helyzetben 665 mm, harcállásban 899 mm. A gránát kezdeti sebessége 180 m / s. A bejelentett páncél behatolás - 300 mm. Az irányzékokat 300 méteres hatótávolságra tervezték. Az amerikai hadsereg kutatási vezérkari főnökének helyettese, Donald Keith altábornagy, a gyakorlatban többször is tesztelt szerint azonban a mozgó célpontok elleni hatékony lőtávolság nem haladja meg a 100-at méter. A páncél behatolási mutatói is túl magasnak tekinthetők. A valódi harci műveletek során a szovjet T-72 és T-55 harckocsik törzsének és toronyának homlokpáncélja többször is kiállta az M62-es gránátvető ütéseit, a T-72-es harckocsik eltalálásáról pedig szó sincs. Az eldobható 66 mm-es gránátvetők azonban nagyon elterjedtek. Az M72 LAW engedélyezett gyártását Norvégiában, Finnországban és Törökországban végezték. A 80-as években a norvég-finn Nordic Ammunition Company szakemberei az M72-750 egyszerűbb, olcsóbb és technológiásabb változatát fejlesztették ki új motorral. Később ezeket a fejlesztéseket használták fel az amerikai minta gyártásánál. A Nammo Talley több mint 350 000 gránátvetőt szállított az amerikai hadseregnek, a 70-80-as években a gyártást Hesse-Eastern és Norris-Thermador vállalatoknál is végezték. Így csak az USA-ban több mint félmillió eldobható 66 mm-es gránátvetőt gyártottak.

Tekintettel arra, hogy az M72 LAW őszintén gyenge a modern harckocsikkal szemben, a 80-90-es években számos módosítást hoztak létre, amelyek célja az enyhén páncélozott célpontok megsemmisítése, fokozott páncélzattal és töredezettséggel. Hivatalosan az M72 LAW gránátvetők két tucat országban állnak szolgálatban, és számos fegyveres konfliktusban aktívan használták őket. A vietnami háború idején a 66 mm-es eldobható gránátvetőket főként munkaerő és fegyverek ellen használták.

A kumulatív robbanófej jól eltalálta a gyalogságot, különféle szerkezetekbe és könnyű akadályok mögé bújva. Miután a DRV hadsereg elkezdte használni a T-34-85, T-54 és PT-76 harckocsikat támadó hadműveletekben, a gránátvetőket rendeltetésszerűen használták. Ha a "harmincnégyet" a legtöbb esetben magabiztosan találták el, akkor a T-54-es hajótest páncélja a találatok körülbelül 50%-ában utat tört magának. Furcsa módon a lebegő enyhén páncélozott PT-76-ok jó túlélőképességet mutattak. Az elmozdulásos hajótest, amely az elhelyezett páncélokhoz közeli hatást kelt, jól tartotta a halmozott gránátok találatait. Az észak-vietnami csapatok trófeája több ezer M72 LAW volt. Az elfogott gránátvetőket aktívan használták a Viet Cong támadó hadműveleteiben az ellenségeskedés utolsó szakaszában. Miután a szovjet szakemberek megismerkedtek az amerikai M72 gránátvetővel, a Szovjetunióban 1972-ben elfogadták az RPG-18 "Fly" eldobható rakéta-meghajtású gránátot.

Sok más amerikai fegyverhez hasonlóan az eldobható gránátvetők is elterjedtek a világon, és gyakran különböző felkelő- és terrorszervezetek kezébe kerültek. A következő nagy konfliktus, amelyben eldobható gránátvető is érintett, a libanoni polgárháború volt. Az M72-t a konfliktusban érintett valamennyi fél aktívan használta. Megjósolhatóan a 60 mm-es rakétameghajtású gránátok tehetetlenek voltak a dinamikus páncélzattal felszerelt izraeli harckocsikkal szemben, de könnyen áthatoltak az M113 páncélozott szállítókocsi alumíniumpáncélján. 1985 szeptemberében palesztin fegyveresek LAW gránátvetőket lőttek ki, és megsemmisítettek egy izraeli Bell 212 helikoptert.

7. október 1986-én M72-es gránátvetők segítségével kísérletet tettek Augusto Pinochet chilei diktátor ellen. De az Egyesült Front harcosai. M. Rodriguez rossz lőtávot választott. A túl közelről kilőtt gránátnak nem volt ideje felpattanni, és áttörve a páncélüveget, robbanás nélkül beleakadt.



Az amerikai hadsereg és tengerészgyalogság az M72A6, M72A7 és M72E10 módosításokat használta támadófegyverként minden olyan konfliktusban, ahol az amerikai szárazföldi erők is részt vettek. A páncélozott járművekre való lövöldözés rendkívül ritkán történt, a gránátvetőket főként rohamtűz-támogató fegyverként használták. Jelenleg az amerikai fegyveres erőkben az M72 LAW már nem számít páncéltörő fegyvernek, és az USA-ban a svéd Saab Bofors Dynamics cég licence alapján gyártott AT4 gránátvetőkkel váltották fel. A különleges műveleti erők számára a Nammo Talley szállítja az M72 „Improved LAW” gránátvetőket. A továbbfejlesztett gránátvetők különféle változatokban kaphatók, erősebb sugárhajtóművel, amely nagyobb kezdeti sebességet és lőtávolságot, valamint erősebb HEAT-fragmentációs robbanófejeket tartalmaz. Az amerikai különleges erők a 66 mm-es gránátvetőket részesítik előnyben kompaktságuk és a 84 mm-es AT4-hez képest könnyebb súlyuk miatt.

Talán a legszokatlanabb rakétameghajtású gránátvető, amelyet az Egyesült Államok a második világháború után fogadott el, az M202 FLASH (angolul Flame Assault Shoulder Weapon – vállból használt lángszóró fegyver). Kezdetben a 66 mm-es négycsövű M202-t sugársugárzó lángszóróként fejlesztették ki, és a sugárhajtású lángszórók helyettesítésére szánták. A Vietnamban XM202 jelzéssel tesztelt prototípusok pozitívan bizonyultak. A 453 g öngyulladó trietil-alumínium alapú tűzkeverékkel felszerelt rakétameghajtású gránátok megbízhatóan találták el a célokat sűrű trópusi bozótokban. A sorozatos módosításnál a gyújtófolyadék térfogatát 600 g-ra növeltük.A tűzkeverékkel ellátott kapszula a leesés pillanatában az ütéstől széthasadt, égő viszkózus folyadékot szórva ki akár 10 m-es sugarú körben. a gyújtólövedék 115 m/s volt. Az álló célpontok magabiztos legyőzése lángszóró lövésekkel 250 m távolságig lehetséges, területi - 500 m-ig. A maximális lőtávolság 750 m.

Összességében a Délkelet-Ázsiában harcoló amerikai hadsereg egységei 1969-től 1095 XM202 lángszórót és 16740 felszerelt XM74 klipet kaptak hozzájuk (66960 lövés) a teljes körű harci tesztekhez. A katonai tesztek befejezése után a négycsövű hordozórakétát M202 jelzéssel állították szolgálatba.


XM 202 a tesztelés során


Az M202 sugárhajtású lángszóró egy újrafelhasználható hordozórakéta, négy sima, 66 mm-es kaliberű csövű blokkjával. Berakott helyzetben a csomagtartók elülső és hátsó csuklós burkolatokkal záródnak. A kilövés előkészítéseként az indítószerkezethez egy tartályt erősítenek, amely négy alumíniumcsőből áll, amelyek mindegyikében egy-egy tollas rakétalövedék található. Mind a négy rakéta kilövése után a tartályt leválasztják az indítószerkezetről és kilökik. A tűz irányításához egy összecsukható pisztolymarkolat található ravaszttal a karosszéria alatt, valamint a lángszóró testének bal oldalán egy összecsukható konzolon egy piros pöttyös irányzék.

A lőszer hatókörének bővítése érdekében egy 66 mm-es, kumulatív robbanófejjel ellátott gránátot vezettek be. A kibővített lőszerkínálattal rendelkező fegyverek a Multishot rakétavető M202A1 (oroszul: Multi-purpose rakétavető M202A1) elnevezést kapták. A négy hordóból álló blokk használata miatt a kilövő meglehetősen súlyosnak bizonyult. 833 mm-es harci pozícióban a súlya 12,7 kg volt.


M202A1


A kumulatív gránátok effektív lőtávolsága 200 m-ig terjed.Amerikai adatok szerint 125 m távolságból a lövések fele egy 2x2 m-es négyzetbe belefér.Tekintettel azonban arra, hogy a rakéta meghajtású gránátok a Az M202 eldobható gránátvetőtől kölcsönzött robbanófejet az M1A72 tüzelésére használják, csak a háború utáni első generációs harckocsikkal lehet harcolni. Amelyen nincsenek további anti-halmozódó képernyők vagy dinamikus páncélok.



A 90-es években az M201A1 négycsövű univerzális gránátvetőket tartalékba helyezték. Ennek oka elsősorban a gyakorlólövés során történt számos baleset. A tűzkeverékkel megtöltött lövések a konténer kilövőgépbe történő berakásakor a hosszan tartó tárolás miatt megsemmisültek, a gyúlékony folyadék spontán kigyulladt. Ennek eredményeként a korai sorozat lángszórós lövéseit ártalmatlanították, a kilövőket pedig raktárakban helyezték el. De úgy tűnik, még mindig van bizonyos mennyiségű M201A1 a csapatokban. A közelmúltban négycsövű gránátvetőket használtak az afganisztáni terrorellenes kampány során. Kiderült, hogy a gyújtólövedékek egész jól kifüstölték a tálibokat a különböző menedékhelyekről és barlangokról.



Egy másik ország, ahol az M201A1-et elfogadták, a Koreai Köztársaság volt. De az Egyesült Államokkal ellentétben a négy csövű, 66 mm-es gránátvetőket továbbra is aktívan használják Dél-Korea fegyveres erőiben.



1985-ben az M201A1 gránátvető megjelent a Commando című filmben, ahol Arnold Schwarzenegger John Matrix nyugalmazott ezredesként szerepelt. Ráadásul a film forgatókönyve szerint a gránátvetőt egy kirabolt fegyverraktárból vitték el. Természetesen a 80-as években az amerikai fegyvertörvény liberálisabb volt, mint most, de a halmozott és gyújtólövedékek kilövésére alkalmas gránátvető már akkor sem volt forgalomban.

Folytatás ...

Az anyagok szerint:
http://www.combatreform.org/riflehandgrenades.htm
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/M67.html
http://www.inert-ord.net/usa03a/usarg/rg/index.html
http://www.warboats.org/stonerordnotes/M40%20RCL%20R3.html
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_m31/25-1-0-160
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/23-11/index.html
http://www.combatreform.org/reconinforce.htm
http://www.military-history.org/
Hogg Ian. Zúzó páncél. Páncéltörő fegyverek a huszadik század csataterén. — M.: Eksmo, 2006.
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Amerikai gyalogsági páncéltörő fegyverek (1. rész)
47 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mikádó
    Mikádó 11. május 2018. 15:28
    +12
    Kedves Bongo, köszönöm! Világos, informatív! hi
  2. bandabas
    bandabas 11. május 2018. 15:44
    +12
    Kiváló cikk, de az RPG-7 még mindig harcol. És ez sokáig érez
  3. Bongo
    11. május 2018. 15:48
    +15
    Idézet: Mikado
    Kedves Bongo, köszönöm! Világos, informatív!

    Köszönöm a kedves szavakat! italok Én magam próbálok arról beszélni, ami számomra érdekes lenne. hi
    1. Mikádó
      Mikádó 11. május 2018. 19:52
      +8
      Köszönöm a kedves szavakat! italok Megpróbálok beszélni arról, ami érdekes lenne számomra.

      Szergej, a kreativitás pszichológiája szempontjából ez nagyon lenyűgöző - amikor az ember leül egy témára, amely érdekli, és ennek eredményeként részletes ciklust ad ki. Ez az Ön névjegykártyája; Még három-négy ember van az oldalon, aki ciklusokban ír, nem több. Igen Tartsa a ciklusokat! Sok szerencsét! italok
  4. NF68
    NF68 11. május 2018. 16:00
    +3
    Érdekes dolgok.
  5. Amurettek
    Amurettek 11. május 2018. 16:50
    +6
    Szergej, köszönöm, érdekes. Hogy őszinte legyek, nem gondoltam volna, hogy ekkora számú visszarúgás nélküli puskamintát használtak az amerikai hadseregben. Valamiért csak a Davy Crocket atomfegyver maradt meg az emlékezetemben. Nos, a Szovjetunióban negatívan álltak hozzá a visszarúgáshoz, talán azért, mert Tuhacsevszkij megvédte az alkotásukat.
    Grabin, a győzelem fegyvere: "Ezen a napon Tuhacsevszkij azt javasolta Magdasejevnek, egy tüzérségi üzem tervezőirodájának vezetőjének, és nekem, hogy menjünk Moszkvába az autójával. Útközben Tuhacsevszkij megkérdezte, hogyan tekintek dinamóreaktívnak. tüzérség, más szóval visszarúgás nélküli fegyverek.
    Valami ilyesmit válaszoltam: a visszarúgás nélküli puskáknak megvan az az előnye, hogy ugyanolyan erővel könnyebbek, mint a klasszikus fegyverek. De számos hiányosságuk is van, ugyanakkor jelentősek, amelyek teljesen kizárják az összes tüzérség létrehozásának lehetőségét ezen az elven. A dinamoreaktív elv harckocsiágyúkhoz, kazamatához, félautomata és automata légelhárító lövegekhez nem alkalmas, mert lövéskor a lövész legénységének fedezékbe kell mennie - egy speciálisan ásott árokba ".......
    1. Denimaks
      Denimaks 11. május 2018. 20:30
      +4
      Idézet: Amur
      De számos hiányosságuk is van, ugyanakkor jelentősek, amelyek teljesen kizárják az összes tüzérség létrehozásának lehetőségét ezen az elven.

      Kicsit furcsa következtetés, mert ki kell egészíteniük egymást. Valamilyen oknál fogva nem ártott az amerikaiaknak a tapéta típusú tüzérség.
      1. M0xHaTka
        M0xHaTka 11. május 2018. 21:48
        +5
        Tekintettel arra, hogy a válság nagyon fájdalmasan sújtotta Amerikát (fájdalmasabban, mint a többit), és azért is, mert az amerikaiak 1863 után valójában nem harcoltak (a mexikói háború nem számít, ott minden nagyon primitív volt), kifejezetten elmaradt a harckocsik elleni harc. A többihez hasonlóan a légvédelmi hadviselés is (Európában minden páncéltörő ágyút légvédelmi ágyúk alapján készítettek). Ezért nagyon szomorúak voltak a páncéltörő tüzérséggel.
        Jól sikerült, kiszálltam.
        És úgy kiszálltak, hogy most az ő megoldásuk a szabvány az egész világon.
        1. Rács
          Rács 12. május 2018. 00:13
          +2
          (Európában minden páncéltörő löveg légelhárító ágyúk alapján készült).

          Egyáltalán nem.
        2. Bongo
          12. május 2018. 01:18
          +4
          Idézet tőle: M0xHaTka
          A többihez hasonlóan a légvédelmi hadviselés is (Európában minden páncéltörő ágyút légvédelmi ágyúk alapján készítettek). Ezért nagyon szomorúak voltak a páncéltörő tüzérséggel.

          A második világháború elejére valóban nem voltak páncéltörő ágyúk az Egyesült Államokban, és a hadsereg légelhárító lövegei többnyire elavultak. De tisztelegnünk kell az amerikai ipar és fejlesztők előtt, nagyon gyorsan sikerült felzárkózniuk, sőt bizonyos tekintetben felülmúlták ellenfeleiket.
          Amerikai páncéltörő tüzérség a második világháborúban
          Amerikai légvédelmi rendszerek a második világháború alatt. 2. rész
          Amerikai légvédelmi rendszerek a második világháború alatt. 1. rész (kattintható) hi
          1. Cherry Nine
            Cherry Nine 12. május 2018. 16:21
            +3
            Idézet Bongótól.
            Az Egyesült Államoknak valóban nem volt páncéltörő ágyúja, és a hadsereg légelhárító lövegei többnyire elavultak

            Több a politikai és adminisztratív pillanat. A hadseregnek nincs kihagynivalója - nincs semmi, bár a légvédelem terén a flotta egyértelműen a legjobb volt a háború első napjaitól kezdve.
    2. Rács
      Rács 12. május 2018. 00:17
      +2
      Nos, a Szovjetunióban negatívan álltak hozzá a visszarúgáshoz, talán azért, mert Tuhacsevszkij megvédte az alkotásukat.

      Nem csak és nem is annyira. Olvassa el Kurcsevszkij fegyvereit (erről a témáról voltak cikkek a topvaron), és meg fogja érteni, hogy a Szovjetunióban a háború előtt nem volt értelmes visszarúgási modell. Igen, általában, és senkinek sem volt.
      A németek kaptak valami értelmeset, de majdnem a második világháború elején.
      Valami ilyesmit válaszoltam: a visszarúgás nélküli puskáknak megvan az az előnye, hogy ugyanolyan erővel könnyebbek, mint a klasszikus fegyverek.

      És mit értesz a fegyver "ereje" alatt? Ha a torkolat energiája, akkor egy visszarúgás nélküli fegyvert energiával ábrázolni, például a ZIS-3-at, nagyon problémás lesz.
      1. Amurettek
        Amurettek 12. május 2018. 01:06
        +2
        Idézet Grille-től.
        És mit értesz a fegyver "ereje" alatt? Ha a torkolat energiája, akkor egy visszarúgás nélküli fegyvert energiával ábrázolni, például a ZIS-3-at, nagyon problémás lesz.

        Nos, ez V.G. Grabin kérdés, a "Győzelem fegyvere" című könyvéből is elhangzott egy idézet. A Kurcsevszkij fegyverein végzett munka Tuhacsevszkij letartóztatása után leállt.
        Az a tény, hogy Kurcsevszkij mellett visszarúgás nélküli fegyvereken is dolgoztak, erről szól Shirokoradon, a Rjabusinszkij ágyúról: "A 70 mm-es Rjabusinszkij ágyúnak sima töltetlen csöve volt, falvastagsága mindössze 2,5 mm, súlya pedig mindössze 7 kg , a csövet egy könnyű összecsukható állványra helyezték.
        A 3 kg súlyú lövedék kaliberű, a töltés a farfekvőből történt. A patron egységes, a töltet éghető anyagból készült hüvelybe került, fa vagy cink raklappal. A lőtáv kicsi volt, mindössze 300 méter, de ez elég volt egy helyzeti háborúhoz. Sok akkori bombázó lőtávolsága egyáltalán nem haladta meg a 300 m-t.
        26. október 1916-án a GAU Tüzérségi Bizottságának ülésén megfontolták Rjabusinszkij dokumentációját, és 1917 júniusában megkezdődtek a Rjabusinszkij ágyú terepi tesztjei a főtüzérségi lőtéren (Petrográd közelében). De a forradalom nem tette lehetővé, hogy a fegyvert katonai perbe vigyék." https://profilib.net/chtenie/66764/aleksandr-shir
        okorad-tayny-russkoy-artillerii-posledniy-dovod-t
        sarey-i-komissarov-s-26.php
        1931-ben létrehoztak egy 65 mm-es Petropavlovsky sugárpisztolyt, amelyet soha nem helyeztek üzembe. A páncélozott járművek elleni harcban más kísérletek is történtek visszarúgás nélküli puskákkal, amelyek jelentősége évről évre nőtt.
        1. Rács
          Rács 12. május 2018. 12:43
          +5
          A Kurcsevszkij fegyverein végzett munka Tuhacsevszkij letartóztatása után leállt.

          És mi az eredmény? Szélbe dobott pénz és Kurcsevszkij mérnöki munkáiból származó zöld festékkel bekent kalandor homloka. Csakúgy, mint a józan modell hiánya és a versenyképes fejlesztések, amelyeket (ugyanaz a Kurcsevszkij) zúztak össze. És nagyon érdekesek voltak...
  6. nikoliski
    nikoliski 11. május 2018. 16:55
    +5
    A fotón Arnoldnak van egy négycsövű lángszórója (4 termobarikus gránát, mint a mi Darázsunk) szintén a szerző „350 mm-es áthatolás elég volt a szovjet tankok megsemmisítéséhez” mondatáról, helyesebb lenne annyit írni, hogy áttörje a páncélt, hiszen ott Nagyon sok eset volt, amikor a legénység lövedékütéssel, sőt égési sérülésekkel szállt ki, amikor egy RPG eltalált egy gyalogsági harcjárművet, nem csak egy tankot, hanem egy vékony páncélzatú PT76-ot, általában az amerikai szuperpáncélosok többszöri találata után. (ott a formát kifejezetten a felszínen tartásra tervezték, jelentősen gyengítette a kumulatív sugárhajtást és hatástalanná tette) És így jó a cikk.
  7. zxc15682
    zxc15682 11. május 2018. 16:58
    +6
    Szóval lángszóró volt... Máris felfordult a világ !!!
    1. nikoliski
      nikoliski 11. május 2018. 17:58
      +2
      Nos, az RPO Bumblebee téved, ha gránátvetőt hív, de ez ugyanaz
      1. Viktor Zhivilov
        Viktor Zhivilov 13. május 2018. 21:12
        0
        A probléma az, hogy nagyon elmosódnak a vonalak a gránátvető és a lángszóró között... és a rakéta-meghajtású gránát között is. Például: RSHG ... egy lángszóró vagy egy rakéta-meghajtású gránát. mosolyog
        https://topwar.ru/26883-reaktivnye-shturmovye-gra
        naty.html
  8. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 11. május 2018. 17:25
    +4
    Mint mindig érdekes! Köszönöm a kemény munkádat.
  9. kytx
    kytx 11. május 2018. 18:29
    +14
    Hogy őszinte legyek, mindig azt hittem, hogy ez a négycsövű Schwartz puska egy moziszerű áfonya, de ez van!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 11. május 2018. 18:42
      +7
      Nekem úgy tűnt, hogy egy helikopterből...
    2. Yak28
      Yak28 11. május 2018. 20:10
      +5
      Ugyan azt gondoltam Rákacsintás
      1. Mikádó
        Mikádó 11. május 2018. 20:30
        +9
        mindenki gondolta, bevallom, és én is. kérni De Schwartznak volt egy igazi "áfonya" a "Ragadozó" című filmben. Ugyanaz a hatcsövű fegyver egy helikopterből. italok és M202 .. igen, igazi! jó á, ez a Bongo.. ő olyan Bongo.. Vagy nem ír pár hétig, vagy kiad egy történetet, amit majd olvasni fogsz! jó italok
        1. Utolsó PS
          Utolsó PS 11. május 2018. 21:44
          +7
          Nos, nem egészen áfonya. A General Electricnek hirtelen volt egy tapasztalt 5,56-os Microgunja.
          Az XM214 Microgun géppuskát az 1990-es évek végéig hirdették a General Electric termékkatalógusaiban. Forráskódjától eltérően a szárazföldi erők gyalogsági egységeinek felfegyverzésére szolgál két változatban: 1) egyetlen géppuska egy szabványos gyalogsági gépen (számítás: két katona) lövéshez fekve vagy állva az árokban és 2) mint egyéni fegyver - könnyű géppuska állótűzhöz és önálló működéshez
    3. Cherry Nine
      Cherry Nine 12. május 2018. 16:28
      +6
      Idézet a kytx-től
      chetyrehstvolka és Schwartz filmes áfonya

      Amikor a szerző megemlítette a baleseteket ezzel a termékkel, azonnal eszébe jutott a kommandós chikul. Ami visszalőtt az M201-ről terrorizál
  10. dzvero
    dzvero 11. május 2018. 20:30
    +4
    Köszönöm! A téma érdekes, az előadás szinten van!
  11. M0xHaTka
    M0xHaTka 11. május 2018. 21:41
    +4
    Hm...
    A bazooka alapján készült el a panzerfaust. És a panzerfaust alapján - egy továbbfejlesztett bazooka.
    Isten titokzatos módon működik
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 12. május 2018. 08:22
      +8
      Idézet tőle: M0xHaTka
      A bazooka alapján készült el a panzerfaust. A

      A "Bazooka" alapján létrejött az "Ofenror", majd a "Pantsershrek" !!! A "Panzerfaust" az, amit "népszerűen" Faustpatronnak hívtak, amely az RPG-2 és ennek eredményeként az RPG-7 "nagyapja" ...
  12. garri lin
    garri lin 11. május 2018. 21:51
    +5
    Kiderült, hogy minden amerikai visszarúgás nélküli puskában a kezdetektől fogva volt töredezett lőszer. elgondolkodva. Mindig azon töprengtem, hogy az Unióban miért foglalkoztak ilyen későn az RPG7 töredezettségével. Az RPG2-n is érkezett egy jelentés Vietnamból, hogy gyakran lövöldöznek gyalogságra és géppuskapontokra.
    1. Mikádó
      Mikádó 11. május 2018. 22:56
      +5
      Mindig azon töprengtem, hogy az Unióban miért foglalkoztak ilyen későn az RPG7 töredezettségével. Az RPG2-n is érkezett egy jelentés Vietnamból, hogy gyakran lövöldöznek gyalogságra és géppuskapontokra.

      egyezmények. Volt néhány nemzetközi megállapodás, nem tudom, melyik. A korlátozásokról. A miénket megállította, a kínaiak nem. A kínaiakat egyáltalán nem érdekli. Elkezdték bélyegezni az RPG-k töredezettségét.
      1. Rács
        Rács 12. május 2018. 00:24
        +3
        egyezmények. Volt néhány nemzetközi megállapodás, nem tudom, melyik. A korlátozásokról

        Hm...
        Emlékszel, hol hallottál róluk? Csak hogy tudjam, melyik irányba kell ásni.
      2. Bongo
        12. május 2018. 01:24
        +7
        Idézet: Mikado
        egyezmények. Volt néhány nemzetközi megállapodás, nem tudom, melyik.

        Tudomásom szerint nincsenek nemzetközi egyezmények, amelyek korlátoznák a páncéltörő gránátvetőhöz való töredezett lőszerek gyártását. A Szovjetunióban az RPG-2 és az RPG-7 létrehozásakor a fő prioritás pontosan a kumulatív gránátok voltak. A töredezett felvételekre főleg a helyi háborúkban van igény, 50-70-es éveinkben pedig az Egyesült Államokkal való globális összecsapásra készültünk.
        1. Amurettek
          Amurettek 12. május 2018. 01:50
          +3
          Idézet Bongótól.
          A töredezett felvételekre főleg a helyi háborúkban van igény, 50-70-es éveinkben pedig az Egyesült Államokkal való globális összecsapásra készültünk.

          Igen minden helyes. Fénykép Birjukov könyvéből. "Páncélelhárító fegyverek. 1967". Hogyan nézett ki akkoriban a csatatér
          Mint látható, a fő hangsúly a nukleáris rakétákon és a tankokon volt.
        2. Mikádó
          Mikádó 12. május 2018. 12:04
          +5
          akkor bocsánatot kérek, tévedtem, tévedtem! hi nem, srácok, biztos voltam benne, hogy a mieink ragaszkodtak valamihez. Csak úgy tűnik, hogy a különböző barmaley-k Afganisztánból kiindulva töredezett lövéseket használtak kínai RPG-k ellen a sajátjaink ellen.
          (úgy tűnik, és pakisztáni) termelés, ami nálunk nem volt. Felvilágosult! ez - fórum értéke! italok
          1. Bongo
            12. május 2018. 12:18
            +7
            Idézet: Mikado
            akkor bocsánatot kérek, tévedtem, tévedtem! sziasztok, nem, srácok, biztos voltam benne, hogy a mieink betartottak valamit. Csak úgy tűnik, hogy a különböző barmaley-k Afganisztántól kezdve töredezett lövéseket használtak kínai RPG-k ellen a sajátjaink ellen.
            (úgy tűnik, és pakisztáni) termelés, ami nálunk nem volt. Felvilágosult! Ez a fórum értéke!

            Pontosan ez az értéke a VO fórumnak. Igen Nem lehet mindent tudni, és nagyszerű, ha az emberek a normál kommunikáció keretein belül cserélnek tudást. jó
            Ami a töredezett lövéseket illeti, az OG-7V töredékgránátot az RPG-90-hez hozták létre a 7-es években, 280 m-es célzott tűztávolsággal. hi
            1. Mikádó
              Mikádó 12. május 2018. 12:32
              +6
              Ami a töredezett lövéseket illeti, az OG-7V töredékgránátot az RPG-90-hez hozták létre a 7-es években, 280 m-es célzott tűztávolsággal.

              azt – igen, azt – hallottam. Igen, sajnos a háború a legjobb tanár. kérni
              Pontosan ez az értéke a VO fórumnak. Nem lehet mindent tudni, és nagyszerű, ha az emberek a normál kommunikáció keretein belül cserélnek tudást.

              igazak a szavaid. Isten ments, tanuljunk meg kulturáltan kommunikálni. Rákacsintás Jelenleg – ez normális: egy érdekes cikk a technológiáról, egy kiegyensúlyozott szerző, egy barátságos fórum. Egyébként az is nagy plusz, hogy maga a Szerző is részt vesz a vitában, figyelem! Ezt nem mindenki tudja megtenni (megint 7-8 az ilyen emberek szerzői), de ez egyből tiszteletet ad! hi Igen, elégedett vagyok a fórummal. Egyszer egy vita, nem egy gyűlés. jó
              1. Cherry Nine
                Cherry Nine 12. május 2018. 16:24
                +5
                Idézet: Mikado
                Jelenleg ez normális: egy érdekes cikk a technológiáról, egy kiegyensúlyozott szerző, egy barátságos fórum

                Ez csak egy mulasztás. A szerző pár hete írt erről.
            2. nikoliski
              nikoliski 14. május 2018. 03:01
              0
              A hadsereg számos kérése alapján jött létre, amelyekre a gránát létrehozása előtt a tervező csak annyit válaszolt: használjon termobárt a palackdobozok és a munkaerő megsemmisítésére, egyébként Csecsenföldön a fegyveresek szögesdróttal csomagolták be a közönséges kumulatív gránátokat, hogy töredezettséget okozzanak. hatás.
      3. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 12. május 2018. 08:25
        +5
        Idézet: Mikado
        Volt néhány nemzetközi megállapodás

        Melyik ??? belay Nem volt ilyen!
      4. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 12. május 2018. 08:44
        +6
        Idézet: Mikado
        A kínaiakat egyáltalán nem érdekli. Elkezdték bélyegezni az RPG-k töredezettségét.

        A németek voltak az elsők a második világháborúban, akik kumulatív töredezőgránátokat gyártottak és használtak a Panzerfausthoz
  13. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 12. május 2018. 11:56
    +6
    Nos, hát ..... Kitűnő cikk, mint mindig, csak egy kicsit tisztázni kell: 1. Körülbelül ugyanabban az időszakban, amikor a cikkben említett RAAM puskagránátot tesztelték, egy 140 mm-es "puska" gránát RAW-ra lett kifejlesztve, valamiért nem említették.... Természetesen az ellenvetés következhet, hogy a RAW gyalogsági rohamfegyver... de ez "azt jelenti" (sőt, "beleértve") páncélozott járművek ellen is. ....
    ((A RAW gránátvető rendszert úgy tervezték, hogy megsemmisítse a munkaerőt, tüzeljen fegyvereket és katonai felszerelés, valamint házak és kerítések falán való átjárások kialakítására, védőszerkezetek, hidak, stb. károsítására))
    A páncéltörő tulajdonságokat fokozták egy kumulatív változat (az eredeti verzió: nagy robbanásveszélyes gránát műanyag töltettel ["high-expossive armor-piercing" ...]) létrehozásával, amely a fejlesztők szerint versenyeznie kell a RAAM gránáttal. Igen, és a RAAM egy kis gyalogsági egységek támogatásának eszköze volt, és azt feltételezték, hogy a gránát célpontjai nem csak páncélozott járművek lesznek ...
    RAAM
    .
    2. A 106 mm-es M40-es löveggel kapcsolatban jó lenne megjegyezni, hogy az M40-es fegyver tényleges kalibere 105 mm.... Nem sokkal az M40 előtt, 1951-ben állították szolgálatba a visszarúgás nélküli 105 mm-es M27-es fegyvert. .... valamiért az amerikai katonaságnak nem nagyon tetszett és 1953-ban "feltűnt" az M40-es fegyver... Hogy ne essék összekeveredni... (egyes forrásokban: az M27-es fegyverrel; máshol: ezeknek a fegyvereknek a lőszerében ... ) Az M40 kaliber ,, 106 mm "
    3. Valamiért a cikk nem említi a gránátvetőket: a) 70 mm-es "Viper" (1981-ben fogadták el, 1983-ban "visszavonták" ... "megváltozott a koncepció" ...); b ) 83,5, 1984 mm-es SMAW (XNUMX-ben elfogadva) ...
    1. Bongo
      12. május 2018. 12:23
      +4
      Idézet: Nyikolajevics I
      Körülbelül ugyanabban az időszakban, amikor a cikkben említett RAAM puskagránátot tesztelték, kifejlesztették a 140 mm-es RAW "puska" gránátot, amely valamilyen oknál fogva nem került említésre ....

      Idézet: Nyikolajevics I
      Természetesen következhet az ellenvetés, hogy a RAW egy gyalogsági rohamfegyver... de ez „eszköz” (sőt „beleértve”) páncélozott járművek ellen is használható...

      Ezért. Igen Általában mindig kíváncsi voltam, hogyan stabilizálódott a kerek RAW a pályán?
      Idézet: Nyikolajevics I
      A 106 mm-es M40-es fegyverrel kapcsolatban jó lenne megjegyezni, hogy az M40-105 mm-es löveg tényleges kalibere.... Nem sokkal az M40 előtt, 1951-ben a visszarúgás nélküli 105 mm-es M27-es löveg szolgálat .... valamiért az amerikai katonaságnak nem nagyon tetszett, és 1953-ban "feltűnt" az M40-es fegyver... Hogy ne essék összetévedés... (egyes forrásokban: az M27-es fegyverrel ; másokban: ezeknek a fegyvereknek a lőszerében ...) az M40 kalibert "106 mm-es"-nek jelölték

      Részletesen írtam az amerikai visszarúgásról egy külön kiadványban, ezért nem ismételtem magam.
      Idézet: Nyikolajevics I
      A cikk valamiért nem említi a gránátvetőket: a) 70 mm-es "Viper" (1981-ben fogadták el, 1983-ban "eltávolították" ... "megváltozott a koncepció" ...); b) 83,5 ,1984 mm SMAW. (XNUMX-ben elfogadva)

      Kronológiailag még nem értek el, mindennek megvan a maga ideje. hi
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 12. május 2018. 12:39
        +6
        Idézet Bongótól.
        Részletesen írtam az amerikai visszarúgásról egy külön kiadványban, ezért nem ismételtem magam.

        Idézet Bongótól.
        Kronológiailag még nem értek el, mindennek megvan a maga ideje

        Tady ..... mérföld bocs! érez
        Idézet Bongótól.
        Általában mindig kíváncsi voltam, hogyan stabilizálódott a kerek RAW a pályán?

        A turbósugárhajtású lövedék elve...
        hi
      2. Rács
        Rács 12. május 2018. 17:48
        +4
        Ezért. igen, mindig is kíváncsi voltam, hogyan stabilizálódott a kerek RAW az úton?

        Forgás.

        Ha jól megnézed, két S-alakú cső látható, aminek köszönhetően a motor porgázai akár 30 fordulat/perc sebességre pörgetik a gránátot. Ráadásul a promóció még az indító elhagyása előtt megtörtént. Továbbá a gránát megközelítőleg ugyanolyan szögben repült a horizonthoz képest, mint ahogyan az indítóra szerelték, aminek következtében megjelent a motor tolóerővektorának függőleges komponense. Ebben a helyzetben repült. Sőt, a pálya egyenes volt kb. 200 méter.
        Z.Y. Valahol ráakadtam egy videóra, amelyen erről a kütyüről forgattam. Érdekes látvány, de sajnos nem emlékszem hol :(
    2. Rács
      Rács 12. május 2018. 12:35
      +4
      140 mm-es "puska" gránát RAW, valamiért nem említették ....

      Hát igen, figyelemre méltó. Mind koncepcióban, mind kivitelezésben:
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 12. május 2018. 12:50
        +5
        Idézet Grille-től.
        140 mm-es "puska" gránát RAW, valamiért nem említették ....
        Hát igen, figyelemre méltó. Mind koncepcióban, mind kivitelezésben:

        Ó igen ! Ez az eszköz inspirált egy időben arra, hogy több mintát "hozzak létre" saját "projektjeimből" ... hi
  14. slavaseven
    slavaseven 13. május 2018. 19:51
    +2
    Köszönöm, a cikk hozzáértő és érdekes, így el fogod olvasni. Várom a folytatást.