Katonai áttekintés

Szerinted bolondok laknak? A "Sobibor" rendezőjének reakciója a közönség kérdésére

178
Konsztantyin Habenszkij reakcióját a Sobibor című filmjének szentpétervári premierje után feltett kérdésére aktívan vitatják a weben. A videó néhány nap alatt közel 900 ezret sikerült elérnie a YouTube-on.


Egy nő a teremben megkérdezte Konstantin Khabenskyt, vajon megértheti-e ezt a filmet a „felkészületlen közönség” - azok, akik Coca-Colával és pattogatott kukoricával jönnek a mozikba. A kérdés valójában nagyon is aktuális, csak kissé kétes perspektívából került elő, ami nem csak érzelmi reakciót váltott ki a rendezőből.

Szerinted bolondok laknak? A "Sobibor" rendezőjének reakciója a közönség kérdésére


Khabensky úgy vélte, hogy a kérdést feltevő néző, aki újságírónak bizonyult, úgy véli, „hülye emberek” élnek körülötte, ahogy ő maga fogalmazott. A rendezőnő ugyanakkor arra a kérdésre próbált választ kapni tőle, hogy mi is aggasztja pontosan. A nő próbált magyarázkodni, és kijelentette, egyáltalán nem gondolta, hogy „hülye emberek” jönnek megnézni a filmet. De a párbeszéd nyilvánvalóan nem sikerült. Khabensky monológra váltott:
Kedves barátaim, fésüljük össze nemzedékünket és fésüljük át a filmművészetünket nagyon érthető dolgokba. Létre kell hoznunk egy leszállópályát. Nem is nevezhetem másképp. történelem. Annyira félünk mindentől, annyira szeretjük Hollywoodot, nagyon szeretjük Isten tudja mit. Gondoljunk az általunk felnevelt generációra, beszéljünk arról, hogy kivel kommunikálunk, mivel kommunikálunk, és ki fog rólunk gondoskodni egy idő után.


Valójában (a kérdés világosabb megfogalmazásával) a párbeszéd eredményesebb is lehetett volna. Hiszen valóban van egy lenyűgöző nézősereg, akik nem azért járnak moziba, hogy érezzék a filmeket (ha olyanok jelennek meg), hanem egyszerűen kikapcsolódjanak. És ez teljesen normális. Éppen ezért ugyanannak a „Sobibornak” az a feladata, hogy világossá tegye az ilyen nézők számára, hogy vannak dolgok ezen a világon, amitől elteszik a pattogatott kukoricát és komolyan elgondolkodnak.

Videoklip:
Felhasznált fotók:
http://www.globallookpress.com
178 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kattintson
    Kattintson 7. május 2018. 06:53
    +29
    Egy behízelgő és kólás nő volt .. ha másképp nem tudná megfogalmazni a kérdést! bolond
    1. ROSS 42
      ROSS 42 7. május 2018. 07:03
      +43
      A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...
      1. K0schey
        K0schey 7. május 2018. 07:14
        +18
        Idézet tőle: ROSS 42
        A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...

        ha a film igazán érdekes, akkor senki sem fogja a pattogatott kukoricát az egész teremben. és ha rossz a film, popcorn nélkül is vagy elmennek az emberek, vagy nevetnek a hülyeségén, vagy telefonálnak stb.
        1. sziberalt
          sziberalt 7. május 2018. 08:30
          +5
          A mozijegyek árai önmagukban is további szórakozást sugallnak nézése közben. kacsintott
          1. alexmach
            alexmach 7. május 2018. 11:59
            +5
            Maga a mozi célja pedig a szórakoztatás, a mozi kezdetétől fogva járnak oda szórakozni az emberek. Az pedig, hogy az intellektuális szórakoztatás nem divat, nem a mozi hibája, sokkal inkább az általános intellektuális leépülés következménye.
            1. Sarki felfedező
              Sarki felfedező 7. május 2018. 15:20
              +7
              Vödör pattogatott kukoricával mennek moziba, filmtől függetlenül, nem azért, mert éhesek és nagyon szeretnének enni. Egy ilyen "kultúrát" a "nyugati hagyományok" szerint beoltottak a nézőinkbe azok a huncutkodók, akik abszolút mindenből akarnak bevételhez jutni. Nos, legalább addig, amíg nem rendeznek egy látványt az állatok leölésére és lemészárlására a gyerekek előtt (mint Marius, a zsiráf a koppenhágai állatkertben). Elég, ha megtiltják a terembe étellel és itallal való belépést. Hiszen már nem mennek sörrel és egyéb alkohollal, és meg sem próbálnak dohányozni.
        2. Vlagyimir Vaszilenko
          Vlagyimir Vaszilenko 7. május 2018. 08:58
          +11
          Idézet: K0schey
          ha tényleg érdekes a film, akkor senki sem slamposítja a pattogatott kukoricát az egész teremben

          sajnos lesz
          1. K0schey
            K0schey 7. május 2018. 11:50
            +4
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            sajnos lesz

            külön lejtő mindenhol van. utoljára 28 panfilovit mentem, ott voltak hétköznapi emberek, köztük olyanok is, akik pattogatott kukoricával, chipsekkel és egyebekkel. de annyira érdekes volt, hogy mindenki megnézte a filmet, és nem evett.
            1. Vlagyimir Vaszilenko
              Vlagyimir Vaszilenko 7. május 2018. 13:14
              +6
              Idézet: K0schey
              beleértve a pattogatott kukoricát, chipset és egyebeket. de annyira érdekes volt, hogy mindenki megnézte a filmet, és nem evett.

              nem azért kell "enni", mert érdekes, hanem mert a SZÍNHÁZBAN nem lehet
              1. K0schey
                K0schey 8. május 2018. 05:27
                0
                Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                nem azért kell "enni", mert érdekes, hanem mert a SZÍNHÁZBAN nem lehet

                senki nem csinál ilyet a SZÍNHÁZBAN. A MOZITEREM ma már különbözik a SZÍNHÁZtól (a tervezett előadás tartalmában és minőségében is), mint az elefánt a krokodiltól.
                1. domokl
                  domokl 8. május 2018. 06:31
                  +2
                  Idézet: K0schey
                  a SZÍNHÁZBAN senki sem csinálja

                  Gyakran járok színházba. Imádom a sokszínű színészetet. De, hogy őszinte legyek, tényleg azt hiszi, hogy a mai színház ugyanolyan, mint 20-40 évvel ezelőtt?
                  Igen, nem esznek pattogatott kukoricát. Egyetértek. De nézd meg a közönséget. A legtöbben pontosan úgy jönnek a színházba, ahogy egykor moziba mentünk. Tekintse meg a kinushka-t. Farmer, pólók, laza fazon. Ez már nem templom.
                  De másrészt a templomban a színésznők nem rázzák meztelenül a melleiket. És nem beszélnek a bardelokról minden részlettel. Ami, sajnos, bőven van ma színházainkban. A közönséget vonzani kell valamihez.
                  Az idő változik. Az emberek változnak. Maga az élet változik. És elég gyorsan.
                  Átnevelni egy üzletembert, akinek az a feladata, hogy pénzt keressen? Átnevelni a fogyasztót? És így hívják ma a közönséget.
                  Pont tegnap néztem meg a "Coach"-t. A film jó minőségű. Minden ízléshez. És viszi az idegeket. Valaki a játék színterén, valaki a szeretet vagy az edző támogatásának színterén a nehéz időkben.
                  De akkor is ettek pattogatott kukoricát. Sírtak, de ettek. "Beteg" a csapatért, de evett! Sőt, a moziban a pattogatott kukorica szinte kötelező része lett a nézelődésnek. Ez nem magától a filmtől függ. Ez egy feltételes reflex, amelyet forgalmazóink alakítottak ki a nézőben.
                2. Vlagyimir Vaszilenko
                  Vlagyimir Vaszilenko 8. május 2018. 08:06
                  0
                  Idézet: K0schey
                  senki nem csinál ilyet a SZÍNHÁZBAN. A MOZITEREM ma már különbözik a SZÍNHÁZtól (a tervezett előadás tartalmában és minőségében is), mint az elefánt a krokodiltól.

                  a drogos Julietről vagy a bőrkabátos Hamletről beszélsz?
                  a fő probléma a gondolkodásodban van, nem tartja méltónak a darabot, a filmet, miért mentél, és ha mégis, akkor MÉRLEGESnek látod magad
                  MI vagyunk azok, akik a SZÍNHÁZAT SZÍNHÁZZÁ - A művészet TEMPLOMÁJÁT tesszük, és nem kocsmává vagy pajtává
                  1. K0schey
                    K0schey 8. május 2018. 09:00
                    +1
                    Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                    a fő probléma a gondolkodásodban van, nem tartja méltónak a darabot, a filmet, miért mentél, és ha mégis, akkor MÉRLEGESnek látod magad

                    elnézést, sokáig nem tartom semminek a templomának a mozit, mert. elmész megnézni egy jó (valahogy hasonló) filmet, de a végén egy heves... mint egy vikingre jutsz. ezt a templomokban nem mutatják be.
                    1. Vlagyimir Vaszilenko
                      Vlagyimir Vaszilenko 8. május 2018. 12:00
                      0
                      Idézet: K0schey
                      ezt a templomokban nem mutatják be.

                      ne menj így, de ha jössz, SZEMÉLYESEN úgy viselkedsz, mint a templomban, és ne légy olyan, mint a marha
          2. Huumi
            Huumi 7. május 2018. 17:48
            +1
            Sírni fognak, és... szuszognak
        3. Irányít
          Irányít 7. május 2018. 09:57
          +2
          Idézet: K0schey
          Idézet tőle: ROSS 42
          A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...

          ha a film igazán érdekes, akkor senki sem fogja a pattogatott kukoricát az egész teremben. és ha rossz a film, popcorn nélkül is vagy elmennek az emberek, vagy nevetnek a hülyeségén, vagy telefonálnak stb.

          eltávolítjuk a nyelvből.
      2. Szibéria
        Szibéria 7. május 2018. 07:15
        +45
        A szovjet filmek az emberekről szóltak, így még mindig érdekesek és szeretik őket. Az orosz mozi egy kísérlet arra, hogy divatba kerüljön, a tészta fűrészelése, a hozzá nem értés és a nyílt hazugság ritka kivételektől eltekintve.
        1. DEZINTO
          DEZINTO 7. május 2018. 07:51
          +19
          Mellesleg igen. Egyébként már második hónapja nézem a szovjet mozit, érdekes és megható, és annyira kíváncsi lettem, mennyi jó filmet nem láttam abból az időből!
          És a hollywoodi salaktól már csak rosszul vagyok.....

          Általában nem tudom, miről szól a sajt Khabenskyvel és a nagynénémmel, de megpróbálom látni.
          1. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 7. május 2018. 08:39
            +5
            Érthető, a mozi az ország ideológiáját tükrözi, választ ad a kérdésekre, hogy kik vagyunk, hová és miért megyünk. adta a szovjet, adja a jelenünket, a benyomások összehasonlíthatók.
          2. az én 1970
            az én 1970 7. május 2018. 09:24
            +10
            Idézet DEZINTO-tól
            És a hollywoodi salaktól máris rosszul vagyok...
            -Szerinted a szovjet időkben nem volt salak?Igen,akna volt...
            Hány jó szovjet filmre (internet nélkül) emlékszik most?Igen, még jóra sem, csak szovjetre? maximum száz!
            és más években évente 200 darabig gyártottak ...
            A megfelelő dolgosról / mesterről - akivel szemben áll egy inert (vagy akár buta!) Igazgató-bürokrata, a tejhozam növeléséről stb. stb. - és rengeteg ilyen bélyeg volt.
            Ekkor derült ki, hogy kb EMBEREK - aztán kitűnő szovjet film lett, klasszikus. Hiszek az emberben a "kommunistában" vagy a "tisztekben"
            1. Pollux
              Pollux 7. május 2018. 10:11
              +5
              Idézet: az én 1970
              arról, hogyan lehet növelni a tejhozamot

              De végül is növelni kell a tejhozamot!
            2. ésj61
              ésj61 7. május 2018. 11:46
              +4
              Idézet: az én 1970
              A megfelelő dolgosról / mesterről - akivel szemben áll egy inert (vagy akár buta!) Igazgató-bürokrata, a tejhozam növeléséről stb. stb. - és rengeteg ilyen bélyeg volt

              Emlékszel a "Premiya" című filmre, amelyben Leonov a címszerepben szerepel - ahogy a brigád megtagadta a díj átvételét egy lefelé igazított terv eredményei alapján. Általában nincsenek bürokraták – a harc a kiváló és a jó között! terrorizál hi
            3. azkolt
              azkolt 8. május 2018. 10:19
              0
              Idézet: az én 1970
              Idézet DEZINTO-tól
              És a hollywoodi salaktól máris rosszul vagyok...
              -Szerinted a szovjet időkben nem volt salak?Igen,akna volt...
              Hány jó szovjet filmre (internet nélkül) emlékszik most?Igen, még jóra sem, csak szovjetre? maximum száz!
              és más években évente 200 darabig gyártottak ...
              A megfelelő dolgosról / mesterről - akivel szemben áll egy inert (vagy akár buta!) Igazgató-bürokrata, a tejhozam növeléséről stb. stb. - és rengeteg ilyen bélyeg volt.
              Ekkor derült ki, hogy kb EMBEREK - aztán kitűnő szovjet film lett, klasszikus. Hiszek az emberben a "kommunistában" vagy a "tisztekben"

              Teljesen egyetértek! Egyébként most is készülnek kiváló filmek, amikhez messze vannak a szovjetek. Abból, ami eszembe jutott, "Abban az országban", bár ez a 97
              1. az én 1970
                az én 1970 8. május 2018. 11:16
                0
                Tetszett a "Terület", a régi "1953-as hideg nyár" (volt egy ismerős régi körzeti rendőr Arhangelszkből - mondta - szóról szóra így volt), meg a "Hare over the Abyss" és az "Útlevél" is - komikusnak tűnnek, ugyanakkor nagyon meghatóak
      3. vasily50
        vasily50 7. május 2018. 07:21
        +3
        Nos, úgy tűnik, vannak már ilyen emberek a színpadon és a színházban is. Büszkék az ilyen *újításokra*. A kreativitás egyetlen meghódítatlan csúcsa maradt. Bizáncban működött egy színház * parnai *, melynek egyik színésznője férjével, az akkori császárral együtt a császárné és részmunkaidős egyházfő lett.
        Egyelőre csak bátortalan próbálkozások születnek egy ilyen színház létrehozására, megfelelő fellépéssel, a * kreativitás szabadságának * kiáltásaira és állami támogatási követelésekre mind a színházak, mind a színészek, mind a magukat dörzsölők számára.
      4. leshiy076
        leshiy076 7. május 2018. 13:35
        +11
        A magam nevében szeretnék egy kicsit hozzátenni a modern orosz mozihoz. Az utolsó film, amit láttam, a Tanks volt. Az első benyomásom fehér: "Miféle deb... el tudnám távolítani az ilyen hülyeségeket." Nem értem az ilyen produkciók értelmét, minek, és ami a legfontosabb, kinek forgatják az egészet. Szerencsére a történelem lehetőséget adott az összehasonlításra ebben a helyzetben. Volt egy ilyen szovjet film ugyanazzal a cselekményrel, csak másképpen hívták - "Főtervező". A régi filmet egyébként sokaknak ajánlom, hogy nézzék meg, csak összehasonlításképpen. Néha az a benyomásom, hogy egy olyan terméket, mint a modern mozi a szovjet korszakról, kifejezetten azért forgatják, hogy elferdítsék, becsméreljék, végül csak nevetségessé és gúnyolódjanak a szovjet múltunkon. Vagyis mindezt nem csak butaságból vagy az elme szűk látóköréből teszik, hanem éppen ellenkezőleg, céltudatosan és megfontoltan. A cél ebben az esetben csak egy, kitörölni az emlékezetből és az emberekből mindazt a jót, ami a Szovjetunióban volt, lekicsinyelni és lekicsinyelni a Szovjetunió összes vívmányát, a szovjet tudományt, a szovjet kultúrát. Ha szeretné, más kérdésekre is választ kaphat, például, hogy a modern mozi milyen ideológiát hozzon a tömegekhez, ki határozza meg ezt az ideológiát, ki készít ilyen filmeket és ki finanszírozza a produkciókat. Nézze meg a gyökeret, emberek, akik nem felejtettek el gondolkodni és elemezni, ahogy Kozma Prutkov mondta egyszer.
      5. azkolt
        azkolt 8. május 2018. 10:15
        +1
        Hiába vagy olyan, most rengeteg remek film van! Korábban azt hittem, hogy egy igazi filmet forgattak valahol a 68-as év előtt, és megpróbáltam áttekinteni ezeket a filmeket. Néha néztem a peresztrojka előtt, aztán csendben felfedeztem, és abban a fekete filmsorozatban sok méltó alkotás született. És most meglepetéssel még azt is felfedeztem, hogy most jó filmek készülnek, és nem is teszek néhányat a nagyszámú szovjet film mellé. Ha akarod sorolhatom az utoljára megtekintett és jó utóízt hagyott. Például a "Terület", ha a szovjet film csak egy produkciós dráma volt, akkor a mostani csak egy fantasztikus romantika!
    2. XXXIII
      XXXIII 7. május 2018. 07:17
      +5
      Idézet: kattints
      Egy behízelgő és kólás nő volt .. ha másképp nem tudná megfogalmazni a kérdést! bolond

      És azt hitted, hogy "bolondok" élnek Szentpéterváron? .... Az átlagemberek nap mint nap látják ezt a "sobibort", keményen dolgozik az országért, és valaki hírnevet szerez magának és pénznek. Az újságíró tehát a kólát és a pattogatott kukoricát hírnévnek és pénznek szánta, egy okos hölgyet elkapott egy frissen vert rendező.... Igen
      1. Kattintson
        Kattintson 7. május 2018. 07:25
        +6
        Egy szót sem írtam a szentpétervári emberekről! megáll az újságíró a t.s. NEXT, azaz a rokonságra nem emlékező Ivanov generációját értette... Igen
        1. Topotun
          Topotun 7. május 2018. 10:26
          +9
          Idézet: kattints
          Egy szót sem írtam a szentpétervári emberekről! megáll az újságíró a t.s. NEXT, azaz a rokonságra nem emlékező Ivanov generációját értette... Igen


          Ennek a generációnak a fiatal fiúi 2008-ban halálra küzdöttek Chinvaliban, tehát még nincs veszve minden. Igen, van egy réteg a jövőbeni "hatékony menedzserek" között, nekik az ilyen filmek biztosan nem fognak menni. De ennek ellenére az oroszok (beleértve a fiatalokat is) egyáltalán nem bolondok.
      2. Lenni vagy nem lenni
        Lenni vagy nem lenni 7. május 2018. 07:44
        +16
        "Harminc évvel ezelőtt a Sobiborból való szökést már forgatták Hollywoodban. Nagyon más a filmed?

        - Hollywood "Sobibor" - egy másik film, több akció és nyomozó. Termelőink merészebbek. 100 százalékos carte blanche-t adtak nekem. Emberek élményeiből, sorsaiból indultunk ki, gyilkossági jeleneteket csak ott rendeztünk, ahol nélkülözhetetlenek voltak. Sobiborunk nem popcorn-történet. Ez nem jelenti azt, hogy nem árulhat pattogatott kukoricát a csarnok bejáratánál. De ha a roppanás a tizedik percben véget ér, akkor az emberek belekerülnek abba, ami a képernyőn történik.
        https://www.vologda.kp.ru/daily/26824.3/3860202/
        1. Dr_Engie
          Dr_Engie 7. május 2018. 08:57
          +10
          Ha a tizedik percben véget ér a roppanás, az azt jelenti, hogy mindenki elhagyta a filmet.
          Kivetítőként dolgozom – az emberek nem szívesen mennek Sobiborba és a tankokba, ezért még a film közepén is egyszerűen elhagyják a termet, teljesen komolyan gondolom.
          És általában a film nagyon sötét, komor – bocsánat, de az embereknek elege van ebből a sok sötétségből az életükben, nem volt elég moziba menni, hogy megnézzék.
          1. Sarki felfedező
            Sarki felfedező 7. május 2018. 11:41
            +14
            Tegnap megnéztem a Szobibor című filmet. Nem volt sok néző ezen a vasárnap reggeli műsoron, de senki sem ropogtatta a pattogatott kukoricát és nem ment el a film alatt. Mindenki némán és egyetlen hang nélkül figyelt. Furcsa véleményed van a koncentrációs táborról szóló film komorságáról és sötétségéről, amelyben körülbelül 250 000 embert öltek meg. Mit vártál ott? Brutális foglyok meggyilkolása és gyönyörű nők megerőszakolása? Milyen sötétség az életében ahhoz a tragédiához, amikor több millió embert öltek meg koncentrációs táborokban?
            1. Huumi
              Huumi 7. május 2018. 17:54
              +1
              Mert az emberek reggel elmennek a filmre – Nézd! Este pedig pihenj.Mit gondolsz: Miért mentél reggel?
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 210okv
      210okv 7. május 2018. 07:43
      +8
      Helyesen fogalmazta meg a kérdést .. Rengeteg idiótánk van, aki készen áll arra, hogy az Örök Lángba szarjon... Bár ezek a típusok nem mennek ilyen filmbe. A Bosszúállók állnak közelebb hozzájuk...
      Idézet: kattints
      Egy behízelgő és kólás nő volt .. ha másképp nem tudná megfogalmazni a kérdést! bolond
      1. Pollux
        Pollux 7. május 2018. 10:15
        +2
        Idézet: 210okv
        Bár ezek a típusok nem járnak ilyen filmre.Hozzájuk a Bosszúállók állnak közelebb ..

        Moziba pihenni járnak az emberek, rengeteg a probléma és a munka.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    4. vard
      vard 7. május 2018. 07:45
      +13
      Valószínűleg meg kellett volna kérdeznem... miért nem kopaszok a színészek... miért van hajuk... miért tiszta a ruhájuk... miért van jól táplált az arcuk... ez egy apróság, és a felfogás nem sokkal inkább a miért... de a lényeg az, hogy miért felejtettük el, hogyan kell pszichológiai filmeket csinálni...
      1. Sarki felfedező
        Sarki felfedező 7. május 2018. 11:58
        +3
        Kívánt esetben bármilyen filmben megtalálhatók a hibák. Ha megnézte ezt a filmet, és olvasott valamit Sobiborról, akkor valószínűleg megértette, hogy ez egy haláltábor, oda hurcolták őket, hogy öljenek, és azonnal több százan hajtották be a gázkamrákba. Csak azok maradtak életben, akikre átmenetileg szükség volt ennek a halálgyárnak a kiszolgálására, és ők sem éltek sokáig, nem volt idejük „járó csontvázakká” válni. A foglyokat nem kopasz hajra nyírták, hanem csak a haj kedvéért, az ipar szükségletei miatt. A filmben az események 2 héten keresztül zajlanak, úgy, ahogy valójában volt. 1943. szeptember végén szovjet hadifoglyokat hoztak be, és október 14-én tömeges szökést szerveztek. Szerintem jó a film, sok mindenen elgondolkodtat, főleg most.
        1. Nem a rendszerben
          Nem a rendszerben 7. május 2018. 15:17
          +1
          Nem tagadom, amit most a gázkamrákról írsz, mert. ezért büntetőjogi felelősséget vezettek be (teljes hülyeség). Egyszerűen azt tanácsolom, hogy olvassa el Jurgen Graf és Richard Harwood könyveit.
      2. XXXIII
        XXXIII 7. május 2018. 20:06
        +1
        Idézet Vardtól
        Valószínűleg meg kellett volna kérdeznem... miért nem kopaszok a színészek... miért van hajuk... miért tiszta a ruhájuk... miért van jól táplált az arcuk... ez egy apróság, és a felfogás nem sokkal inkább a miért... de a lényeg az, hogy miért felejtettük el, hogyan kell pszichológiai filmeket csinálni...
        jó
        Fel kellett kérdezni, hogy ezt a filmet miért nem ingyen vetítik, hanem pénzért. Szép az emlékezés, a hazaszeretet pénzért... síró
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 7. május 2018. 08:46
      +4
      A filmművészetet a megfelelő irányba kell fésülni.
      A helyes irány:
      a) eszközök - a vasutak jelenlétének minimalizálása a folyamatban;
      b) célok - a történelem teljes rekonstrukciójának maximalizálása.
      Aztán 70 év után valamiért a zsidó nép grandiózus tragédiájáról beszélnek, akik egy nagyságrenddel kevesebbet szenvedtek el, mint az orosz nép, és ennek következtében óriási előnyökhöz jutottak a globális uralom formájában.
      És hallgatnak az orosz nép drámájáról. És erről filmeket kellene készíteni - hogyan éltek és harcoltak a hétköznapi orosz emberek, nem csak a hősvárosokban és a Nagy Honvédő Háború legnagyobb csatái során. De oroszországi, fehéroroszországi, ukrajnai közönséges falvakban is.
      És jó lenne forgatni néhány tucat filmet árulókról. Emlékezni kell.
      1. az én 1970
        az én 1970 7. május 2018. 09:35
        +6
        Idézet Denis Obukhovtól
        A filmművészetet a megfelelő irányba kell fésülni.
        A helyes irány:
        a) eszközök - a vasutak jelenlétének minimalizálása a folyamatban;
        b) célok - a történelem teljes rekonstrukciójának maximalizálása.
        Aztán 70 év után valamiért a zsidó nép grandiózus tragédiájáról beszélnek, akik egy nagyságrenddel kevesebbet szenvedtek el, mint az orosz nép, és ennek következtében óriási előnyökhöz jutottak a globális uralom formájában.

        1) A zsidók egy főre jutó százalékban kifejezve nem kevesebbet szenvedtek, mint az orosz nép
        2) ha zsidókat lát maga körül, ez neked szól vagy a náciknak vagy az orvosnak

        Idézet Denis Obukhovtól
        És róla az orosz nép drámája valami el van hallgatva. És erről filmeket kellene készíteni - arról, hogyan éltek és harcoltak a hétköznapi orosz emberek, nem csak a hősvárosokban és a Nagy Honvédő Háború legnagyobb csatái során. De oroszországi, fehéroroszországi, ukrajnai közönséges falvakban is.
        -és kiről szól az "Ember sorsa", a "Gyere és meglátod", a "Csak az utakon"? A portugálokról / filippínókról / chileiekről?!!!

        Idézet Denis Obukhovtól
        És jó lenne forgatni néhány tucat filmet árulókról. Emlékezni kell.
        - ha gyerekkorod miatt nem tudod (az ítéleteidből ítélve!!) - elég sok ilyen film volt és van. Például az „Örök hívás” – az egyik legnépszerűbb szovjet TV-sorozat olyan testvérekkel, akik a front két oldalán találták magukat.
        1. LSA57
          LSA57 7. május 2018. 09:43
          +3
          Idézet: az én 1970
          "Örök hívás" például -

          "Csendes Don"
        2. Pollux
          Pollux 7. május 2018. 10:17
          +5
          Idézet: az én 1970
          1) A zsidók egy főre jutó százalékban kifejezve nem kevesebbet szenvedtek, mint az orosz nép

          Mit jelent a "százalékban"? Egy zsidó élete fontosabb, mint száz oroszé – ezek az önök százalékai.
          Idézet: az én 1970
          2) ha zsidókat lát maga körül, ez neked szól vagy a náciknak vagy az orvosnak

          Ha nem látja őket, menjen optometristához.
          1. az én 1970
            az én 1970 7. május 2018. 13:14
            +3
            Idézet a Polluxtól
            Idézet: az én 1970
            1) A zsidók egy főre jutó százalékban kifejezve nem kevesebbet szenvedtek, mint az orosz nép

            Mit jelent a "százalékban"? Egy zsidó élete fontosabb, mint száz oroszé – ezek az önök százalékai.
            Idézet: az én 1970
            2) ha zsidókat lát maga körül, ez neked szól vagy a náciknak vagy az orvosnak

            Ha nem látja őket, menjen optometristához.
            - Nem, orvoshoz kell fordulnia, zsidókat és/vagy védőiket lát maga körül...
            Vagy megtagadja Hitler azon parancsát, hogy kiirtsák a zsidókat MÉG MINDEN háború előtt, beleértve a második világháborút is?
            Különböző becslések szerint a zsidók száma mára 15-20 millióra tehető – még az 1 milliós veszteség is sok.Sokkal több mint egymillió halt meg – különböző becslések szerint 3-6 millió.
            és egyébként százalékban is összehasonlítható a zsidók vesztesége a hadseregben
            1. Pollux
              Pollux 7. május 2018. 14:47
              +5
              Idézet: az én 1970
              Sokkal több mint egymillióan haltak meg - különböző becslések szerint 3-6 millió.

              A hétköznapi zsidók szokásos hazugságai, nem volt annyi zsidó egész Európában, és messze nem mindenkit, sőt a legtöbbjüket sem gyilkolták meg.
              Idézet: az én 1970
              Különböző becslések szerint a zsidók száma mára 15-20 millióra tehető – az 1 milliós veszteség is sok.

              Vagyis egymillió zsidót megölni sok, de tizenkét millió oroszt megölni nem elég, mert annyi orosz van, meg lehet őket ölni?
              Idézet: az én 1970
              Vagy megtagadja Hitler azon parancsát, hogy kiirtsák a zsidókat MÉG MINDEN háború előtt, beleértve a második világháborút is?

              Nem tagadom, nem vallom be, nem láttam az iratokat, nem voltam jelen a parancs kiadásánál. Nem hiszek egy ilyen rendben, mert nem minden zsidót üldöztek, sok zsidó szolgált a Wehrmachtban és senki sem üldözte őket. Üldöztek más zsidókat, antifasisztákat, de itt a zsidók semmiben nem tűnnek ki, minden antifasisztát üldöztek, és nem csak a zsidókat.
              Idézet: az én 1970
              Zsidók körülötted

              Tagadni fogja ennek a nemzetnek a létezését?
              1. az én 1970
                az én 1970 8. május 2018. 08:42
                0
                Idézet a Polluxtól
                Idézet: az én 1970
                Zsidók körülötted
                Tagadni fogja ennek a nemzetnek a létezését?
                - Tagadom az összes többi nemzet alsóbbrendűségét - amihez ragaszkodsz, azt állítva, hogy a zsidók uralják a világot. Szándékosan megalázsz minden más nemzetet - a zsidókat a tető fölé emelve, azt mondják, a többi olyan hülye / képtelen irányítani magukat – hogy egy apró 20 millió zsidó uralkodik 6 milliárdok felett.
                Idézet a Polluxtól
                Nem tagadom, nem vallom be, nem láttam az iratokat, nem voltam jelen a parancs kiadásánál. Nem hiszek az ilyen sorrendben
                -furcsa, de valamiért a nürnbergi törvényszék úgy vélte...
                És akkor volt a "Kristálykések" éjszakája...
                És a rendelésekről:
                "Goebbels a naplójában azt írta, hogy a parancsot személyesen a Führer adta ki, a Führer pedig személyesen rendelte el 20000-30000 ezer zsidó letartóztatását."
                1. Pollux
                  Pollux 8. május 2018. 20:31
                  0
                  Idézet: az én 1970
                  - Tagadni fogom az összes többi nemzet alsóbbrendűségét - amihez ön ragaszkodik, azzal érvelve, hogy a zsidók uralják a világot.

                  A világ feletti hatalomra törekedve az emberi jellem rendkívül negatív vonásait mutatják. A zsidók hibásak, nem a "többiek".
                  Idézet: az én 1970
                  -furcsa, de valamiért a nürnbergi törvényszék úgy vélte...

                  Ne felejtsd el, ki vezette a törvényszéket.
                  Idézet: az én 1970
                  A Führer személyesen rendelte el 20000-30000 ezer zsidó letartóztatását."

                  Miért olyan keveset? Nem vonzza a népirtás. Letartóztatást vagy megölést kaptak?
            2. leshiy076
              leshiy076 7. május 2018. 15:44
              +2
              És semmi, hogy Schickelgruber legalább félig zsidó volt, semmi sem, hogy olyan családok szponzorálták és támogatták volna, mint a Rockefellerek és a Morganok. A holokauszt kapcsán sem minden olyan egyszerű, mint amilyennek sokaknak tűnik. Maguk a zsidók is tele vannak mindenféle radikális csoporttal, mint például a haszidokkal. A zsidóknak is megvannak a maguk választottjai, például a leviták. És nincsenek kétségeim sem maguknak a zsidóknak, sem különálló csoportjaiknak a holokausztban való részvételével kapcsolatban. Egyébként maga a fasizmus gondolata a zsidó Ószövetségből ered, azok számára, akik nem ismerik.
        3. albert
          albert 7. május 2018. 14:06
          +2
          Idézet: az én 1970
          és kiről szól az "Ember sorsa", a "Gyere és meglátod", "Csak az utakon"? A portugálokról / filippínókról / chileiekről?!!!

          Ezt még a Szovjetunióban forgatták. Nevezze meg a mai filmet ebben a formátumban.
          1. az én 1970
            az én 1970 8. május 2018. 08:46
            +1
            Idézet Alberttől
            Idézet: az én 1970
            és kiről szól az "Ember sorsa", a "Gyere és meglátod", "Csak az utakon"? A portugálokról / filippínókról / chileiekről?!!!

            Ezt még a Szovjetunióban forgatták. Nevezze meg a mai filmet ebben a formátumban.
            -ember követelt filmeket az emberek tragédiájáról. Azt írtam, hogy a legjobb filmek már elkészültek, ennél jobbat nagyon nehéz, szinte lehetetlen.
        4. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Sarki felfedező
        Sarki felfedező 7. május 2018. 12:06
        +1
        Ez a film nem csak a zsidók kiirtásáról szól. Film a fasizmusról, panasztalan emberekről és nem emberekről, akik elvesztették emberi megjelenésüket. Az antiszemitizmus aligha jobb, mint a fasizmus. Természetesen több filmet kellene készíteni erről, túl sokan kezdték elfelejteni a háború kegyetlen tanulságait!
        1. albert
          albert 7. május 2018. 14:07
          +4
          Idézet: Sarkkutató
          Az antiszemitizmus aligha jobb, mint a fasizmus

          Számomra az izraeli cionizmus egyenlő a fasizmussal.
          1. Pollux
            Pollux 7. május 2018. 14:51
            +1
            Idézet Alberttől
            Számomra az izraeli cionizmus egyenlő a fasizmussal.

            Az antiszemitizmus pedig egyenlő az antifasizmussal.
    6. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 7. május 2018. 08:46
      +6
      Idézet: kattints
      Hiszen valóban van egy lenyűgöző nézősereg, akik nem azért járnak moziba, hogy érezzék a filmeket (ha olyanok jelennek meg), hanem egyszerűen kikapcsolódjanak.

      És a forgatókönyvírók, rendezők és színészek a hibásak azért, hogy "lenyűgöző a nézősereg". Ők voltak azok, akik nem "kényszerítették" elfelejteni, hogy "csak pihenni" jött, nem vitték el az aktuális forgatókönyvet, a kiváló produkciót és az elképesztő színészi alakítást. Ugyanazok a "szappanoperák", még akkor is, ha a film valami komolyabbnak vallja magát. Az orosz filmművészet lécét Konstantin Ernst, a medinai urak és mások eresztették "a lábazat alá". "Azt forgatjuk, amit a közönség nézni akar", és van "Goo-ga", "Büntetőzászlóalj" és egyéb baromságok "szappanoperákkal"
      És megkérdezték a nézőt, hogy mit szeretnének nézni? Próbáltak valaha legalább a szovjet mozi szintjén filmet készíteni?
      1. Sarki felfedező
        Sarki felfedező 7. május 2018. 12:10
        +1
        Igen, az ilyen hibás "filmek" listája sokáig folytatható: "9. társaság", "Jégtörő", "Sztálingrád" ...
      2. Sarki felfedező
        Sarki felfedező 7. május 2018. 15:33
        0
        Már kérdezek! A közönség személyes pénzéből szavazott a „28 Panfilov embere” című filmre.
        1. leshiy076
          leshiy076 7. május 2018. 15:49
          0
          Egyébként egyike azon kevés jó filmeknek, amelyek Oroszországban készültek mostanában.
    7. Bar1
      Bar1 7. május 2018. 09:04
      0
      És miről szeretnél itt beszélni? Nincs kérdés, nincs válasz.. Elszívták az érzelmeket?
    8. Vizsgálóbíró
      Vizsgálóbíró 7. május 2018. 12:13
      +2
      Ha sok normális filmünk lenne a moziban, akkor valószínűleg a "Hollywood"-nak lenne alternatívája, egyébként többnyire hihetetlenül hülye "vígjátékokat" játszanak.
      Hiszen sok olyan veteránunk van, aki az elejétől a végéig átvészelte a második világháborút, sok különböző érdekes sztori van, de nem, valószínűleg nagyon nehéz róluk minőségi, masszív, érdekes filmet készíteni. jó speciális effektusokkal a barátságukról, bátorságukról és hősiességükről, vagy a mi szíriai szakembereinkről, nem, egy kurváról könnyebb lőni.Integetni a náciknak, mint Sztálingrádban.
    9. Maz
      Maz 7. május 2018. 19:27
      0
      Köszönet Khabensky admirálisnak
  2. Altona
    Altona 7. május 2018. 07:01
    +27
    Valójában Hollywood sok negatív dolgot csinál. Azt hirdeti, ami nyugaton nincs igazán. Negatív imázsunkat alakítja ki. Hollywood párhuzamos valóságot vetít előre, átírja a történelmet, a győzteseket martalócokként, a gonosz forrásait pedig a világ megmentőiként ábrázolja. Normális humanista mozit kell forgatnunk, ami a Szovjetunióban volt. A kulturális minisztérium pedig valójában az ellenkultúrát támogatja.
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 7. május 2018. 07:41
      +4
      Hollywood, amely a színes gettók lakóinak vagy az EU toleráns polgárainak bélyeggel ellátott termékeken pihent meg, a kínai-ázsiai mozi nyomása alatt lassan mozgolódni kezdett. A kínaiak helyesen ragadták meg a jövő mozijának fejlődési irányát a számítógépes grafika fejlesztése és a színészi játékfilmek fokozatos felváltása tekintetében. A modern számítógépes szereplőknek már jobb az arckifejezésük, élénkebben fejezik ki érzelmeiket, és kifejezettebbek a játékképességük, mint a hétköznapi színészeknek, akiknek szintén milliós díjakat kell fizetniük.
    2. tchoni
      tchoni 7. május 2018. 07:55
      +6
      Idézet Altonától
      Normális humanista mozit kell forgatnunk, ami a Szovjetunióban volt.

      Pontosan, pontosan. És mindenki elmegy hollywoodi filmekbe, mint a Szovjetunió idején, amikor azért, hogy megnézzék a szomszédtól a "Rambo First Blood"-t egy videomagnón orrfordítással, megszöktek a párttalálkozókról.
      Sobibor kapott egy "nem mindenkinek való filmet" Ez tény. Ha a mozi a jó irányba akarja "fésülni a nézőt", akkor mindenkinek filmet KELL készítenie, ahogy Hollywood is teszi. Színes, speciális effektusokkal, jó színészi játékkal, kikapcsolódást szolgáló film. És máris beleszőhetjük a pártpolitikai felvilágosodás elemeit, ahogy Hollywoodban teszik.
    3. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 7. május 2018. 09:10
      0
      Idézet Altonától
      Valójában Hollywood sok negatív dolgot csinál.

      attól függően, hogy milyen nézőpontból nézzük a miénket - igen, ezek olyan szilárd pluszok
  3. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 7. május 2018. 07:02
    +8
    Khabensky túl messzire ment...
    1. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 07:16
      +7
      Idézet tőle: nPuBaTuP
      Khabensky túl messzire ment..

      mivel? mit mondott a fúró, ki ő?
      1. regény66
        regény66 7. május 2018. 07:23
        +7
        olyan ember, aki belelendült egy ilyen témába, és a kritikákból ítélve és felvetette, nagyon tanulságos lehet. Szergej hi
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 7. május 2018. 07:53
        +7
        Nos, nem volt durva... elvileg jogos kérdést tett fel... de Konstantinnak nem kellett volna mindent ellenségesen fogadnia és megpróbálnia kitalálni (az én tisztán személyes véleményem)
        1. DenZ
          DenZ 7. május 2018. 08:33
          +3
          Idézet tőle: nPuBaTuP
          Nos, nem volt durva... elvileg jogos kérdést tett fel

          A kérdés érdemi lehet, de nem tudta pontosan megmondani, mi aggasztja pontosan. És mi a kérdés - ez a válasz.
        2. Sarki felfedező
          Sarki felfedező 7. május 2018. 12:14
          0
          Szóval végül is nem volt goromba! Érzelmesen beszélt, de elég kulturáltan!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7. május 2018. 07:04
    +16
    Milyen botrányról beszélsz? Khabensky helyesen válaszolt egy helytelenül feltett kérdésre. Nyilvánvalóan az "újságíró" számított ilyen reakcióra. Azt tanácsolnám néhány újságírónak, hogy kevésbé legyenek rabja a pattogatott kukoricának és a Coca-Colának, amikor a médiában ízlelgetik "műveiket".
    1. regény66
      regény66 7. május 2018. 07:24
      +6
      röviden - a nő botrányt akart, meg is kapta!
  5. hegyi lövész
    hegyi lövész 7. május 2018. 07:05
    +8
    Nos, mindig és a nézők között lesznek olyanok, akik nem nézik meg a Sobibort, mert nehéz, ijesztő, "nem szórakoztat", csak annyit mond - ha a nácizmust büntetlenül hagyják, akkor ilyen lesz. És az egyenruhás organizmusok (jó, ne hívják őket embereknek) így bánnak az emberekkel ...
    Khabensky pedig - annyira a szívéhez vette filmjét -, hogy nem teljesen adekvát a válaszaiban...
  6. őrző03
    őrző03 7. május 2018. 07:06
    +5
    Hollywood az hamisítvány világméretű! nem
    És az USA Holdra járatása egy hamis !!! megáll
    1. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 07:20
      +10
      Idézet a keeper03-tól
      És az USA Holdra járatása egy hamis !!!

      és hamis? de hiszek Leonovnak
      1. Szergej Khoruzsik
        Szergej Khoruzsik 7. május 2018. 09:35
        +2
        Ha HISZ, akkor templomba kell járni.Mert a fizika törvényeit csak ISTEN tudja törölni.
        1. LSA57
          LSA57 7. május 2018. 09:47
          +1
          Idézet: Sergey Khoruzhik
          aztán te

          bökd meg a kutya seggét
          Csak Isten tudja megváltoztatni a fizika törvényeit.

          tisztítsa meg a szemét és a fülét. ott Leonov a fizika törvényeiről beszél, ahonnan a jelek jöttek.
          de milyen törvényekről beszélsz, azt nem értem
      2. regény66
        regény66 7. május 2018. 09:37
        +3
        túl sok tény szól ellene, és Leonov - hát, talán adott valami előfizetést.
        1. LSA57
          LSA57 7. május 2018. 09:52
          +2
          Idézet: regény66
          túl sok tény szól ellene, és Leonov - hát, talán adott valami előfizetést.

          Ó, nem egy Leonov mondja.
          Bajkonurban szolgáltam. 2. számú helyszín. Voltak tisztek is, akik elindították Gagarint, és személyesen ismerték Koroljovot. Egyikük sem mondta, hogy a csíkosak nem repültek a Holdra.
          1. regény66
            regény66 7. május 2018. 10:59
            +2
            hol van a holdföld (400kg, egy pillanatra), hol vannak a valódi fotók és videók?
            1. Normális ok
              Normális ok 7. május 2018. 12:01
              +1
              Idézet: regény66
              hol vannak az igazi fotók és videók?

              Tudja, hogy a híres Gagarin "gyerünk" című filmet a stúdióban forgatták? Tehát miért kérdőjelezi meg magát a repülést ezen az alapon?!
              1. regény66
                regény66 7. május 2018. 12:47
                +1
                nem veszítettünk el 400 kg holdtalajt. és anyám Koroljevnél dolgozott, tudom, hogyan készült a kezdés
            2. LSA57
              LSA57 7. május 2018. 15:50
              0
              Idézet: regény66
              hol van a holdföld (400kg, egy pillanatra), hol vannak a valódi fotók és videók?

              hol van a Hold talaja a Szovjetunió holdprogramjaiból?
              1. regény66
                regény66 7. május 2018. 15:59
                +1
                minden van. minden ahol lennie kell
          2. Severomor
            Severomor 8. május 2018. 00:59
            0
            Jó éjszakát!!!
            Idézet az LSA57-től
            Bajkonurban szolgáltam

            Nem szolgáltam Bajkonurban.
            Tudnátok kommentálni, hogy Yuesi polgárai hogyan írtak és kakiltak súlytalanságban SPACE nélkül???? ))))
      3. Róma-1977
        Róma-1977 7. május 2018. 13:47
        +1
        Leonovnak annyi információja van az Egyesült Államok holdprogramjáról, mint nekünk többieknek. Ő, akárcsak mi, nem volt a Holdon.
        1. LSA57
          LSA57 7. május 2018. 15:59
          +2
          Idézet: Roma-1977
          Leonovnak annyi információja van az Egyesült Államok holdprogramjáról, mint nekünk többieknek

          az űrhajós alakulatban voltál? Az Apollo Union program keretében képezték ki? holdexpedícióra készültél?????
          de semmi, hogy Leonov a Holdra készül?
          szóval milyen információkat kaptál? ahol? vidám hang? a matrac hangja?
          1. Róma-1977
            Róma-1977 7. május 2018. 19:45
            0
            Vagyis amikor a „szakszervezetre” készült, az amerikaiak azt mondták: „Anya esküszöm, a Holdon voltunk!”? És ez olyan bizonyítéknak számít, amely felülmúlja a "holdbeli" műtárgyak közkincsének számító sokaságát?
    2. szörny_zsír
      szörny_zsír 7. május 2018. 08:53
      +6
      Így van - az Egyesült Államok is egy "hamis" egyáltalán nem léteznek... Az Egyesült Államok előállt a kormánnyal, hogy a hibáit és a hozzá nem értést a machinációira írja... és általában véve, mi ebben élünk egy "mátrix", amely az akkumulátorok funkcióját látja el ...
      1. Normális ok
        Normális ok 7. május 2018. 11:59
        +2
        Idézet a Monster_Fattől
        Így van - az Egyesült Államok is egy "hamis" egyáltalán nem léteznek... Az Egyesült Államok előállt a kormánnyal, hogy a hibáit és a hozzá nem értést a machinációira írja... és általában véve, mi ebben élünk egy "mátrix", amely az akkumulátorok funkcióját látja el ...

        Bravó szörnyeteg! Régóta gondolkodom ezen. Főleg, amikor két tablettát kínáltak az embereknek (Jelcin 1996-os megválasztására gondolok, "Szavazz vagy veszíts") wassat
    3. Normális ok
      Normális ok 7. május 2018. 11:53
      0
      Idézet a keeper03-tól
      Hollywood az hamisítvány világméretű! nem
      És az USA Holdra járatása egy hamis !!! megáll

      Folytatni kell a szemantikai sorozatot: és minden megjegyzése hamis! wassat
  7. AlexVas44
    AlexVas44 7. május 2018. 07:06
    +6
    Az én személyes - popcorn és kóla nem nyilvános helyekre, például moziba való, még akkor sem, ha a film szórakoztató. Nos, ami a hülyéket illeti, a hülyék elmennek Sobiborba, ha fogalmuk sincs, miről szól a film.
    1. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 07:22
      +1
      Idézet tőle: AlexVas44
      Nos, ami a hülyéket illeti, a hülyék Sobiborba mennek

      fog menni. nem fognak érteni semmit. gyere ki, aztán felejtsd el
  8. 30 vis
    30 vis 7. május 2018. 07:16
    +6
    Véleményem szerint Khabensky ideges volt. Gyorsabban kellett volna reagálni! De még a hölgy is a rágó hülye csorda állapotába süllyesztette népünket. Ő a társadalom alapvető esszenciája. Mi, cocacolapopcornno kérődzők! Mit és ki, maga ez a hölgy? Mi az, ami megkülönböztetett és híressé vált?
    1. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 7. május 2018. 09:09
      +2
      Idézet: 30 vis
      Mi, cocacolapopcornno kérődzők!

      sajnos nincs messze az igazságtól
      1. 30 vis
        30 vis 7. május 2018. 11:48
        +2
        nincs igazad! Én is így gondoltam, de amikor Kijevben elkezdődtek a Maidan események, kellemesen meglepett a Szevasztopolban élő emberünk! Emelkedj a régiből kicsivé. Tanúja magát. A fiatalok kellemesen meglepődtek, azt hittem, minden... Bolondok, nihilisták és drogosok. Nem! Szép munka! A veszély egyesít. ahogy mondják, ellenőrizd csatánként...- "Ha egy barátodról hirtelen kiderülne
        És nem barát, és nem ellenség, hanem - szóval,
        Ha nem érted azonnal
        Jó vagy rossz,
        Húzd a srácot a hegyekbe – kockáztass!
        Ne hagyd békén
        Hadd legyen egy kötegben egyben veled -
        Ott meg fogod érteni, hogy ki az.

        Ha egy srác a hegyekben van - nem ah,
        Ha azonnal elernyedsz és leereszkedsz,
        Lépés a gleccserre lépett, és - megfonnyadt,
        Megbotlott - és sikoltott -
        Tehát melletted - egy idegen,
        Nem szidja őt - vezessen:
        Nem viszik fel őket az emeletre, és ide
        Nem énekelnek róluk.

        Ha nem nyafogott, nem nyafogott,
        Legyen komor és dühös, de járt,
        És amikor leestél a szikláról
        Felnyögött, de - tartotta,
        Ha követlek, mintha csatába mennék,
        A tetején ittasan állt, -
        Szóval ami magadat illeti,
        Bízzon benne.
  9. Makar nagypapa
    Makar nagypapa 7. május 2018. 07:25
    +6
    Ezt a filmet olyan agresszíven reklámozzák... Van egy gyanúm vele kapcsolatban! 9 Mindenképpen utánanézek, megmondom)
  10. Altona
    Altona 7. május 2018. 07:25
    +6
    Idézet tőle: nPuBaTuP
    Khabensky túl messzire ment...

    -------------------------------
    Khabensky "túlzásba vitte" Kolchak szerepét... Szóval jó embernek tűnik, jó színésznek, és egy jótevő pénzt gyűjt a gyerekeknek kezelésre. De Kolchakkal valamiért egy ilyen obszcén áfonyában szerepelt.
    1. Sarki felfedező
      Sarki felfedező 7. május 2018. 15:40
      0
      Már tíz év telt el, és sok minden megváltozott, többek között az emberek fejében is. A Szerebryakov részvételével készült filmek hátterében például Khabensky a leginkább hazafi!
  11. Altona
    Altona 7. május 2018. 07:27
    +5
    Idézet: 30 vis
    Véleményem szerint Khabensky ideges volt. Gyorsabban kellett volna reagálni!

    ---------------------------
    Egyetértek. Az embernek joga van az érzelmekhez és a saját véleményéhez, látásmódjához, a hölgynek pedig csak tapintatosabbnak kellett lennie, és nem lökdösni a "véleményével".
  12. Millió
    Millió 7. május 2018. 07:31
    +3
    A modern Oroszországban nehéz jó filmet készíteni, és még inkább a tévéműsorok másodrangú színészei számára.
    Habenszkij ismét megsértődött és félreértett lett, akárcsak Kozlovszkij.
    1. COSMOS59
      COSMOS59 7. május 2018. 08:27
      +3
      Idézet milliótól
      A modern Oroszországban nehéz jó filmet készíteni, és még inkább a tévéműsorok másodrangú színészei számára.
      Habenszkij ismét megsértődött és félreértett lett, akárcsak Kozlovszkij.

      Habenszkijt nem hasonlítanám össze Kozlovszkijjal. Csak azáltal, hogy segít a beteg gyerekeken, Khabensky máris méltó embernek mutatkozott. És igen, jó színész.
      1. Millió
        Millió 7. május 2018. 09:32
        +4
        Válasszuk szét az emberi tulajdonságokat a szakmaitól
    2. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 09:54
      +3
      Idézet milliótól
      A modern Oroszországban nehéz jó filmet készíteni

      Nos, igen. könnyebb az interneten ülni és mindenhol trágyával öntözni Oroszországot
      melyik filmstúdióból hol és mit lehet forgatni? munkanélküli igazgató?
      1. Millió
        Millió 7. május 2018. 11:53
        +4
        Megjelent a Klikushi! Dolgozni jöttek. Nem öntök sarat Oroszországra, azt akarom, hogy a mi mozink jelenjen meg, nem alacsonyabb szinten, mint a szovjet mozi. Most már gyakorlatilag nincs mit nézni, ritka kivételekkel
  13. Moskovit
    Moskovit 7. május 2018. 07:34
    +3
    Az orosz mozi sok kívánnivalót hagy maga után. De voltak jó sportfilmek is, filmek az űrről, a háborúról. Filmek legalább némi ideológiával.
    28 Panfilov embereinél az emberek nem rágták a pattogatott kukoricát és tapsoltak a végén, bár persze a film még mindig ugyanaz... Habenszkijnek igaza van, nem kell démonizálni az embereket. Lelkiismeret is van.
    Kár, hogy nincsenek filmek Szíriáról, az ukrajnai eseményekről. Úgy tűnik, be van tiltva...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Moskovit
        Moskovit 7. május 2018. 08:15
        +5
        Csak ne üsd ki, ha Oroszországban találod magad. És akkor a kórházból leszel, és ide firkálod a salakjaidat.
      2. KCA
        KCA 7. május 2018. 08:27
        +1
        A harcosok feladatot kaptak, a harcosok teljesítik, de mire és hogyan, kérdezzen a vezérkartól, személyesen a főparancsnokhoz fordulhat, ha van elég bátorsága.
      3. Helyi
        Helyi 7. május 2018. 08:53
        +6
        Szíriáról!? mosolyogj, ahol a harcosok rohannak a támadásra, kiabálva ...FOR GAZPROOOOM!!!

        Most ennyire viccelődött Oroszország hőse, Roman Nyikolajevics Filipov?
        Ó te...
        1. LSA57
          LSA57 7. május 2018. 09:57
          +3
          Idézet a helyitől
          Most ennyire viccelődött Oroszország hőse, Roman Nyikolajevics Filipov?
          Ó te...

          ez P-O-D-O-N-O-K
          és akik pluszt adtak neki, nem messze távoztak tőle
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. Antokha
            Antokha 7. május 2018. 13:43
            +2
            Inkább menj el innen, hozzád beszélek.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
        3. Kattintson
          Kattintson 7. május 2018. 17:31
          0
          Filipov polgármester fényes emlék...!!!
    2. szellem
      szellem 7. május 2018. 07:46
      +6
      Kiszeljov nem elég neked? És így 24 órán keresztül a Fed csatornákon vetítik ezt a filmet)
  14. demó
    demó 7. május 2018. 07:44
    +10
    A feleségem úgy döntött, hogy meghív moziba, hogy megnézzem Khabensky "Sobibor" című filmjét.
    Mire azt válaszoltam, hogy nem akarok elmenni és megsérteni az idegrendszeremet.
    Van elég gond az életben.
    És átérezni az eseményeket - utasítsa el.
    És magam is azon kaptam magam, hogy a mai koromban (korántsem fiatalon) érzelmileg jobban átélek mindent, ami a Nagy Háborúval kapcsolatos, amivel népünknek szembe kellett néznie, az őt ért megpróbáltatásokkal, mint mondjuk harminc évvel ezelőtt.
    A fiatal kor tehát akadálya a tragédia és horror teljes mélységének tudatos és teljes megértésének.
    Másrészt a fiatalok hajlamosak gyorsan elutasítani mindent, ami negatív.
    Az élet megy. Az élet nem áll meg.
    De a KÖVETKEZŐ generációnak rendelkeznie kell a megfelelő kultúra, a megfelelő történelem sarokköveivel, a múltbeli események lényegének megfelelő megértésével.
    A zsidókhoz való meglehetősen hűvös hozzáállásom ellenére (enyhén szólva is) köszönöm Khabenskynek az életben tett kis bravúrját.
    Helyes és fontos dolgot tett.
    És megéri.
    1. Normális ok
      Normális ok 7. május 2018. 12:14
      0
      Idézet a demóból
      És magam is azon kaptam magam, hogy a mai koromban (korántsem fiatalon) érzelmileg jobban átélek mindent, ami a Nagy Háborúval kapcsolatos, amivel népünknek szembe kellett néznie, az őt ért megpróbáltatásokkal, mint mondjuk harminc évvel ezelőtt.

      Azt is kezdtem észrevenni, hogy az életkor előrehaladtával kezdtem érzelmileg felfogni a "komoly" filmeket. És az észlelés súlyosbodott, és van elég negatívum az életben.
  15. MVG
    MVG 7. május 2018. 07:48
    +4
    A vita lényege véleményem szerint az, hogy Habenszkij olyan közönségnek készített filmet, amelynek alapesetben pontosan a szovjet tankönyvek értelmezésében és a népük iránti büszkeség üzenetével kell tisztában lennie az akkori eseményekkel. túlélte a háború borzalmait, amelyeket a régi tankönyvek adtak. Az újságíró a jelenkorról kérdezte: a felnövekvő fiatalokról és szüleikről - a "Pepsi-generációról", vajon világos lesz-e számukra a film. És igaza van - a felnövekvő fiataloknak és szüleiknek - a "Pepsi-generációnak" ez a film unalmas és teljesen érthetetlen lesz, sőt egyesek számára talán még túlzásnak is tűnik. És mindez azért, mert a 80-as évek végének gyerekeit és a mai fiatalokat más történelmet tanítottak – azt a történelmet, amelyet a nyugati „barátaink” erősen ajánlottak nekünk, és amelyet itt egy időben nagy durranással fogadtak el ismeretlen, mennyire motivált vezetők. az Oktatási Minisztériumtól.
    1. Moskovit
      Moskovit 7. május 2018. 08:13
      +6
      A fiam tanult, amikor ezek a tankönyvek megvoltak. De elmeséltem neki az igazi történetet. Elmentünk minden katonai múzeumba, filmeket néztünk, meséltem neki az őseinkről, akik harcoltak. És a dédnagymama elbeszélései után a megszállásról nincs szükség filmekre. Ezért olyan emberként nőtt fel, aki helyesen értette a történelmet.
      1. MVG
        MVG 7. május 2018. 09:04
        +1
        Alexey, az érdem kizárólag a tiéd, ezen most kevesen vannak értetlenül. És köszönöm, hogy fia révén hozzájárult történelmi múltunk feltárásához a fiatalabbak számára.
    2. DenZ
      DenZ 7. május 2018. 08:47
      +3
      Idézet: MVG
      fiatalok és szüleik - a "Pepsi generáció" ez a film unalmas és teljesen érthetetlen lesz

      Miért ilyen kijelentések? Láttad a filmet? Nem láttam. De szerintem még a Pepsi-generáció is érteni fogja a forgatási jeleneteket. Valóban igaza van Khabenskynek - nem szabad azt feltételezni, hogy „nem túl okos emberek” vannak, ha valaki eljött a filmhez, és végignézte, akkor ha valamit nem értett a végéig, akkor megtanulta sokat magának (különben nagy valószínűséggel elhagyta volna a foglalkozást). Ha jól értem, önnek ugyanaz a véleménye, mint ennek az újságírónak.
      1. MVG
        MVG 7. május 2018. 08:58
        +3
        Nagyon helyes, újságíróként megvan a véleményem. A körülmények miatt elég gyakran kell kommunikálnom a fiatalabb generációval. És tudod, 70-ból 100 esetben megdöbbensz azon a tudáshalmazon (vagy inkább tudatlanságon), amit a fiatalok a bölcsészettudományon mutatnak. Egészen a földrajzi kreténizmusig, és mit is mondhatnánk a történelemről...
        Vannak persze megfelelő fiatalok, akikre nem is bűn büszkének lenni, de alapvetően, mint Fonvizin: „miért kell nekem a földrajz, én taxival megyek, ő viszi pénzért. ”
        1. 30 vis
          30 vis 7. május 2018. 11:56
          +2
          A hadseregben meglepett a történelem és a földrajz kollégáinak tudása .. Nem találja a Szovjetunió fővárosát! Azt mondani, hogy a második világháború 28. július 1942-án kezdődött! 1977-ben volt az öntöző osztályokon. A gyöngyöt középfokú végzettségű kollégák adták ki, nemzetiség szerint oroszok, akik jó bizonyítvánnyal végeztek középiskolát! Advent volt, van és lesz is!
    3. COSMOS59
      COSMOS59 7. május 2018. 09:08
      +2
      Idézet: MVG
      És mindez azért, mert a 80-as évek végének gyerekeit és a mai fiatalokat más történelmet tanítottak – azt a történelmet, amelyet a nyugati „barátaink” erősen ajánlottak nekünk, és amelyet itt egy időben nagy durranással fogadtak el ismeretlen, mennyire motivált vezetők. az Oktatási Minisztériumtól.

      Nem szabad azt gondolni, hogy a fiatalok nem ismerik a valós történelmet. Az iskola mellett olyan szülők is vannak, akiknek szintén részt kellene venniük a nevelésben, oktatásban.
      Persze vannak, akik nem törődnek az egész történettel, de ez semmilyen módon nem függ a végzettségtől.
      1. MVG
        MVG 7. május 2018. 09:22
        +1
        Igen, nem gondolok semmire, bármire gondolhatsz, amit akarsz. Látom. Modern oktatási koncepciónk 1993 óta fizetős szolgáltatássá teszi az oktatást, és a szülők többnyire úgy gondolják, hogy az iskolának kell nevelnie a gyerekeket, és olyan oktatást kell adnia nekik, amit maguk is kaptak. És ez nem így van. Megfelelő eredmény.
        Tudja például, hogy a gyerekeknek 10 évig nem tanítottak csillagászatot, és tavalyelőtt újra elkezdték tanítani ezt a tudományágat?
        1. COSMOS59
          COSMOS59 7. május 2018. 09:46
          +2
          89-ben jártam iskolába, és merem remélni, hogy elég jól ismerem a történelmet.
          Két unokahúgom van, mindketten 14 évesek, ha találkozunk, mindenképpen kérek tőlük ismereteket a második világháborúról. Nincs kétségem afelől, hogy ismerik a főbb pontokat, de érdekessé vált, hogy mennyire tisztában vannak a részletekkel.
          Nem ismerem a csillagászatot.
          1. MVG
            MVG 7. május 2018. 09:54
            +1
            Kövesd az utamat. Személy szerint én kínzom az összes fiatalt, akivel kérdésekkel kell kommunikálnom, és megpróbálom felkelteni őket az általunk ismert igazság iránt. Az unokaöcsém Észtországban él, és néha adok neki olvasnivalót és hol olvasni. Nagyon fontos nekik ott.
  16. Lerych
    Lerych 7. május 2018. 07:52
    +3
    Hollywood, általában elköltötte magát. Remba 5,6,7, Terminátorok 8,9,10, előzetes folytatások... Se forgatókönyv, se fantázia. Még csak rágógumi érzés sincs. Legyőzhetetlen scotch a Marson és repülés egy tűzoltó készüléken - minden, ami elég az agyhoz.
  17. Sadko88
    Sadko88 7. május 2018. 08:03
    +3
    Míg Medinsky velünk foglalkozik a kultúrával, a televíziót pattogatott kukoricával és Coca-Colával fogják nézni. És ugyanez a sörrel. Éjszaka vannak érdekes filmek és programok, de nappal és főleg este nincs mit nézni. Remélem, nem helyezik át. Ugyanis csak szóban hazafi, de különben nyavalyás és rongyos, és osztályát nem egyszer elítélték lopásért.
  18. Rab
    Rab 7. május 2018. 08:03
    +4
    Khabensky az ember! Igazi.
    1. XXXIII
      XXXIII 7. május 2018. 08:35
      +2
      Idézet: Fogoly
      Khabensky az ember! Igazi.

      És kik a többiek?
      1. Helyi
        Helyi 7. május 2018. 08:59
        -1
        És a többit is.
        Csak ő mutatta be, és sokan mások nem.
        1. XXXIII
          XXXIII 7. május 2018. 10:40
          +2
          Idézet a helyitől
          És a többit is.
          Csak ő mutatta be, és sokan mások nem.

          Tehát valami újat mutatott a nézőnek, amit sokan nem tudtak?!
          Valószínűleg nincs mit forgatni, hány filmet forgattak már a Szovjetunióról?!
          Régi háborús filmeket forgattak a háború résztvevői, tanúi, áldozatai, mit tudnak a modern színészek közvetíteni a nézőnek arról a háborúról, milyen fronton álltak! Nem kellett szégyent hoznod így történelmi téren! És ami a legfontosabb, maga a rendező és a főszereplő, nos, Khabensky egyenesen ég nevető .... Mindez hamis, a színészi játék is kamu .... hi
          1. Sarki felfedező
            Sarki felfedező 7. május 2018. 15:52
            0
            Furcsa logika. Hány szovjet vagy orosz filmet tudsz megnevezni Sobiborról? És szerinted hogyan kellene most történelmi filmeket készíteni, színészek nélkül - a Néva-csata, a Kulikovo-csata és más történelmi események résztvevői?
  19. A megjegyzés eltávolítva.
    1. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 10:05
      0
      Idézet a Bok Tubrestől
      Nem fognak, soha.

      Mit szólsz
      https://www.vokrug.tv/article/show/sovremennye_fi
      lmy_ko_dnyu_pobedy_47786/
      kevés?
      1. Bok csövek
        Bok csövek 7. május 2018. 15:27
        0
        Komolyan úgy gondolja, hogy helyes összehasonlítani a "régi" verziót, például a "The Dawns Here Are Quiet" és a modern verziót? Ha igen, akkor te és én valószínűleg nem fogjuk megérteni egymást, sajnos ...
  20. kopasz
    kopasz 7. május 2018. 08:21
    +4
    Normális, hétköznapi kérdés, de Khabensky reakciója riasztó. Az önbecsülés emelkedik.
    1. LSA57
      LSA57 7. május 2018. 10:06
      +2
      Idézet: kopasz
      de Khabensky reakciója riasztó.

      NORMÁLIS személy reakciója a durvaságra
      Az önbecsülés emelkedik.

      belay mint ez???
      1. kopasz
        kopasz 7. május 2018. 10:27
        +3
        Igen, nem tűnt durvának, de egyenes kérdést tett fel: "... mi lesz, ha pattogatott kukorica (felkészületlen fiatalok, akik nem ismerik a tisztességet) és Coca-Cola a filmbe?" Ő volt az, aki nem válaszolt normálisan a kérdésére, hanem nyájasan viselkedett. Szergej, hidd el, nagyon szeretem a filmekben játszott szerepeit – jól sikerült. Aztán leforrázott, mint a forrásban lévő vizet. Ő maga sodorta zsákutcába tetteivel a nőt, kérdésére választ követel anélkül, hogy az övére válaszolna. És az önhittség rovására - ez sok rendező és színész betegsége, és egy bizonyos pillanatban a planochka elkezd "csínyeket játszani". Pusztán az én véleményem, szívből jövő, nem a politikával kapcsolatos.
  21. szörny_zsír
    szörny_zsír 7. május 2018. 08:37
    0
    Igen, nem... Minden egyszerűbb, van egyfajta újságíró, aki a "botrány" és a "negatív" kifejezésekkel szerez nevet magának. Mindenütt keresik a "rossz"-ot, ugyanott, ahol nincs, banális geget tesznek hozzá, behozzák a "botrány" hangulatát, hogy egy helyzettípust népszerűsítsenek a műfajban "és a Baba Yaga ellenzi... ."
    1. XXXIII
      XXXIII 7. május 2018. 10:10
      +2
      Idézet a Monster_Fattől
      Igen, nem... Minden egyszerűbb, van egyfajta újságíró, aki a "botrány" és a "negatív" kifejezésekkel szerez nevet magának. Mindenütt keresik a "rossz"-ot, ugyanott, ahol nincs, banális geget tesznek hozzá, behozzák a "botrány" hangulatát, hogy egy helyzettípust népszerűsítsenek a műfajban "és a Baba Yaga ellenzi... ."

      És akkor miért várja a híres rendezők összes filmje a kassza megtekintését?! hi
      A kérdés ott volt a homlokon, és nem tudott egyértelműen válaszolni, kinek forgatta a filmet, kinek szólt a gondolat üzenete?! .... Igen
      1. szörny_zsír
        szörny_zsír 7. május 2018. 12:59
        0
        A kérdés ott volt a homlokon, és nem tudott egyértelműen válaszolni, kinek forgatták a filmet, kinek szólt a gondolat üzenete?!

        Nos, azt válaszoltam volna: "nem átlagos elméknek".
  22. kozmonaft
    kozmonaft 7. május 2018. 08:40
    +3
    Konstantin összezavarodott, csak meg kellett kérdezni a hölgyet, mennyi pattogatott kukoricát evett ez a hölgy, miről szól a film.
  23. d1975
    d1975 7. május 2018. 08:47
    +3
    Idézet tőle: ROSS 42
    A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...

    Eszembe jutott a gyerekkorom, bár az unió hanyatlása zajlott, filmek meg minden, baj volt magokkal bemenni, de úgy általában ez egy kultúra, jó, hogy grillezés nélkül mennek moziba és grillsütők, mindent maguk rontottak el, most extrémeket keresnek!
  24. Vlagyimir Vaszilenko
    Vlagyimir Vaszilenko 7. május 2018. 09:08
    +1
    tiltsák be a zhrachkát a moziban, nevelni kell az embereket, nem pedig rágócsordává változtatni
  25. mihey
    mihey 7. május 2018. 09:12
    0
    Miért tett fel Khabensky ilyen kérdést? Ugyanilyen sikerrel bármelyik filmkritikustól vagy bárkitől megkérdezhetné, aki megnézte ezt a filmet. A végén kérdezhetném először magamtól, hiszen tevékenységem természeténél fogva a fiatalabb generáció nevelésével is foglalkozom. A rendező pedig valós eseményekről készített filmet, sőt, azért, hogy emlékezzen rá. Ha elfelejtjük, elpusztulunk, mint egy nép, amelynek nagyapái mindezt magukon szenvedték.
  26. Abram
    Abram 7. május 2018. 09:22
    +1
    egy másik igazgató. Helló, a filmet leforgatták, a hajléktalan jelmez, egy csipetnyi kreativitással, leforgatható. és adja vissza a poharakat Bondarcsuknak mosolyog
  27. Sperma1972
    Sperma1972 7. május 2018. 09:26
    +1
    A konyakot rendesen szedett személy reakciója. És állítólag mindent rádobok, állítólag ő egy zseni, és remekművet forgatott, te pedig itt van néhány kérdésed a pattogatott kukoricáról.. Hol van a pattogatott kukorica, hol van Khabensky... kár nézni az ilyeneket. rendezők. Ezeket már esszük: Mihalkov, Shakhnazarov ... most ezt is.
  28. Dreiko11
    Dreiko11 7. május 2018. 09:29
    0
    de nem láttam, hogy itt valami „botrány” hangzik el.... K. Khabensky, mint kreatív ember, beszélgetett azzal, aki feltette neki a kérdést... hát ilyenek az emberek hazánkban, mit tegyek... persze, még nem néztem meg a filmet, Biztosan meg fogom nézni, de barátaim, akik nézték ezt a filmet, azt mondták: ".. hogy az ilyen helyzeteket (csomagok suhogása, stb.) nem vették észre... mivel a film természete egy bizonyos feszültségben tartott.
  29. Galleon
    Galleon 7. május 2018. 09:42
    +1
    Láttam ezt a beszélgetést Khabensky és a hölgy között. Normális beszélgetés, nem vettem észre semmi botrányt ott. Undorító olvasni azoknak a kommentjeit, akik egyrészt a mozi kommercializálódásáról beszélnek, másrészt azt állítják, hogy a film nem mindenkinek való, és nem talál közönséget.
    Khabensky egy ember! Már körülbelül 150 gyermeket mentett meg a ráktól, és minden bevételét erre a tevékenységre fordítja. És egy ilyen ember filmet készít - emlékművet a háború névtelen hőseinek és mártírjainak. És mit írnak ehhez a filmhez a kommentekben? A kommentek pedig – mint egy lakmuszpapír – megmutatják magának a szerzőnek a minőségét. Önkéntelenül is azon fogsz gondolkodni, milyen jó, hogy mindannyian itt összegyűlve nem lettünk nagyok. Mert az nagy baromság lenne.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. cédrus
    cédrus 7. május 2018. 09:48
    +2
    A helyes kérdést feltették Khabenskynek, de nem volt helyes válasz, ami kár ...
    A helyzet az, hogy amikor az ember az információ, ugyanazon film észlelésére összpontosít, kritikusan érzékeli azt. És ha egyszerre iszik, rág, champel, ropog, fing, akkor ez homályos, mert ezek a folyamatok elvonják a figyelmet, de erre van szükség. Ekkor késedelem nélkül telik el a 25-ös típusú könyvjelző keret.
    A pszichológusok forgatókönyvírókkal és rendezőkkel dolgoznak együtt. Hollywood már régóta nem szórakoztat, a popcorn ropogására és a kóla böfögésére programoz.
    Nos, általában, hogy végre megértsük, kinek van igaza ebben a történetben, képzeljünk el egy képet – a sobibori emlékmű látogatói vagy Auschwitz látogatói a krematórium kályháinál pattogatott kukoricát rágnak és kokát isznak, bár miért ne... Sobibor, ahogy mondani szokták, semmi személyes...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  32. Valerievich
    Valerievich 7. május 2018. 09:54
    +2
    Khabensky azon kevesek egyike, aki tiszteletet érdemel.
    1. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 7. május 2018. 10:54
      +1
      Idézet: Valerievich
      Khabensky azon kevesek egyike, aki tiszteletet érdemel.

      A legtehetségesebb és leghumánusabb ember. Egy igazi POLGÁR.
  33. mavrus
    mavrus 7. május 2018. 10:05
    +1
    Idézet Denis Obukhovtól
    A filmművészetet a megfelelő irányba kell fésülni.
    A helyes irány:
    a) eszközök - a vasutak jelenlétének minimalizálása a folyamatban;
    b) célok - a történelem teljes rekonstrukciójának maximalizálása.
    Aztán 70 év után valamiért a zsidó nép grandiózus tragédiájáról beszélnek, akik egy nagyságrenddel kevesebbet szenvedtek el, mint az orosz nép, és ennek következtében óriási előnyökhöz jutottak a globális uralom formájában.
    És hallgatnak az orosz nép drámájáról. És erről filmeket kellene készíteni - hogyan éltek és harcoltak a hétköznapi orosz emberek, nem csak a hősvárosokban és a Nagy Honvédő Háború legnagyobb csatái során. De oroszországi, fehéroroszországi, ukrajnai közönséges falvakban is.
    És jó lenne forgatni néhány tucat filmet árulókról. Emlékezni kell.

    Maga a vasutak minimalizálásáról ír. Ezért ma még van némi pénz Sobiborra, és nem valószínű, hogy az oroszok és a fehéroroszok tragédiájára.
  34. csipogó
    csipogó 7. május 2018. 10:09
    +4
    "És akkor Osztap szenvedett..."??? mosolyog
    Úgy tűnik, a színész-rendező, Habenszkij unatkozott és sínylődött egy sajtótájékoztatón, és várt és várt egy olyan kérdésre, amely lehetővé teszi számára, hogy kifejezze nyilvánvalóan "házi előkészületeit", hangot adjon munkája jelenlegi szakaszának deklaratív "ideológiájának". a médiának és a végén úgy döntött, hogy a „bikát a szarvánál fogva” fogja, teátrálisan, egy trükkel „szárnyalt”, és erőteljesen, minden konkrétumok nélkül kezdődött, recsegő frázisokkal „fésülködve” a nyelvet arról, hogy „ a filmművészet átfésülése" és a „nemzedék felnevelése" ?! kacsintott
    Szegény lány próbálkozott, de védekezésképpen egy szót sem tudott beszúrni ennek a „kiváló művésznek” az „érzelmi színezetű” mentormonológjába. kérni ... A kérdést valószínűleg a helyes – a mozitermékek esztelen fogyasztási trendje (fokozatosan, majd szemtelenül felhozza Hollywood és utánzói szerte a világon – tette fel – nem véletlenül különbözteti meg Hollywood a filmeket célközönség - "szellemi" saját használatra és tömeges "fogyasztási cikkek" a "fejlődő országok" számára) "van hol lenni", sajnos kérni
    Nyilvánvalóan saját maga és mindannyiunk számára szerette volna kideríteni, hogy ez a rendező és színész a munkájában figyelembe vette-e, és hogyan, milyen szemantikai hatást gyakorolhat a moziba pihenni és szórakozni járó "komolytalan" közönségre. ?!
    Nem tudom, meg fogom-e nézni a közeljövőben ezt a K. Khabensky filmet, a plakáton látható kép valahogy nem inspirál - a színészek irreálisan jóllakott arcai, a leírhatatlan kifejezés nélkül szemek és arckifejezések, amelyekről félreérthetetlenül felismered az egykori „fogvatartottat” mosolyog
    Egy ilyen szigorúan „rughatatlan harcosok” kifejezésével az „asztalon” elhelyezett „plakáttal”, mint Khabenkin színészei, biztosan nem ők lennének az elsők, akik „kedvelik” az őröket és a parancsnokot (Sobior-szerte ismerték ádáz kegyetlenség) - őket, hogy másoknak okuljanak, azonnal agyonverték őket botokkal vagy egyszerűen agyonlőtték őket, a nácik és kanyargós csatlósaik, "füvesek" ("fogságban hozzászoktak a jó német kávéhoz" Rákacsintás )" olcsóbban megfosztották az élettől és az egészségtől! Igen
    A "peresztrojka és a glasznoszty" ideje alatt megnéztem a tévében a "Szökés Sobiborból" című filmet, akkor hallottam először erről az egyetlen sikeres felkelésről-szökésről, aztán a szívembe is megesett (most igyekszem nem nézni ), mivel nagyon közel áll hozzám a téma - apukám csak csodával határos módon, véletlenül élte túl a náci koncentrációs tábort... sokat beszélt az ottani rendről és a nácik által elkövetett atrocitásokról, a "panaszról" - európaiak"...
    A film idejétől fogva Sobibor és a "füvesek" felé fordította a figyelmét, nem hagyta figyelmen kívül az előkerült anyagokat - nem szeretnék csalódni az orosz filmművészetnek ebben a dokumentumfilmnek mondható alkotásában. historizmus és (K. Khabensky sejteni látszik?) "speciális megközelítés" a témához?
    Emlékszem, az utolsóból Sobibor szerint - a legutóbbi ásatások során (és a német parancsnokság parancsára a tábort a földdel egyenlővé tették a tömeges menekülés után) gázkamrák alapjait találták meg, amelyek jelenlétét teljesen tagadta. a hitlerfasizmus háború utáni apologétái, a foglyok háztartási cikkei és ruhái, valamint egy arany jegygyűrű héber nyelvű felirattal: "Ne feledd, hogy nekem szentelted az életedet", valahol megvan ez a kivágás egy fehérorosz újságból (www. .sb.by), ennek a gyűrűnek a fényképével még mindig hazudik - a szavak azonnal a lelkemre estek, és megaprófétáknak is bizonyultak ...
    Úgy tűnik tehát, K. Habenszkij sok tekintetben a megfelelő szavakat mondta, de művészileg magasztos (szinte "kézcsavarással", mint Vera Kholodnaja a "némamoziból") előadásainak "kissé kaotikus" stílusa, majd , ahogy felkapta és "kirúgta" a kérdezőt, félreérthető benyomást hagynak maguk után és részben összemosódnak, ezzel a pompás "botrányos", nagyon "mély értelmével" amit mondott! IMHO
  35. Gardamir
    Gardamir 7. május 2018. 10:18
    +2
    A rendezőt elrendelték, hogy fulladjon vízbe. Nem mindegy, hogy ki milyen kérdést tett fel. És itt hősiesen eljátszotta Kolcsakot, felvetette a zsidókérdést, látod, és parancsot fognak adni.
  36. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  37. testvér.ataman
    testvér.ataman 7. május 2018. 10:30
    +1
    Idézet tőle: ROSS 42
    A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...


    Sikertelen maximák K. Khabenskyvel kapcsolatban! A cikk róla szól, és nem az egész moziról. Éppen a filmipar vulgarizálása ellen van. De ebben a témában minden visszatér a normális kerékvágásba, a központi kormányzat álláspontja. Fel kell és kell állítani azt a lécet, amely alá senkinek nincs joga leesni! A szovjet moziban léteztek ilyen szabványok, és uralkodtak a kreativitás felett, ezért volt megfelelő a mozi!
    1. Sperma1972
      Sperma1972 7. május 2018. 13:59
      +1
      Idézet tőle: sib.ataman
      A szovjet moziban léteztek ilyen szabványok, és uralkodtak a kreativitás felett, ezért volt megfelelő a mozi!

      Cenzúráról beszélsz? És hány slágerré vált film hevert évekig a polcokon, és hány nem sikerült. Kik a bírák? Csináljunk bírót Medinskyből??? Vagy talán Mihalkov? Vagy te???
  38. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 7. május 2018. 10:51
    +1
    Furcsa benyomás a READING kommentekből. Barátok! Tényleg lehet valamit mondani az interjúról anélkül, hogy megnéznénk a filmet? Én sem néztem még.
    1. Sperma1972
      Sperma1972 7. május 2018. 13:47
      +1
      Idézet: VKD DVK
      Furcsa benyomás a READING kommentekből. Barátok! Tényleg lehet valamit mondani az interjúról anélkül, hogy megnéznénk a filmet? Én sem néztem még.

      A kérdés nem a filmre vonatkozott, hanem azokra, akik megnézik. Nézze meg újra a cselekményt. Valamint a rendező reakciója a kérdésre .. ártalmatlan kérdés. És arról is, hogy megváltozott állapotban volt-e befolyás alatt... vagy ez normális az alkotók számára. Mint ő maga is elmondta, van tapasztalata, hogy részegen lép fel a színpadon.
      1. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 8. május 2018. 01:39
        0
        Idézet: Semyon1972
        Idézet: VKD DVK
        Furcsa benyomás a READING kommentekből. Barátok! Tényleg lehet valamit mondani az interjúról anélkül, hogy megnéznénk a filmet? Én sem néztem még.

        A kérdés nem a filmre vonatkozott, hanem azokra, akik megnézik. Nézze meg újra a cselekményt. Valamint a rendező reakciója a kérdésre .. ártalmatlan kérdés. És arról is, hogy megváltozott állapotban volt-e befolyás alatt... vagy ez normális az alkotók számára. Mint ő maga is elmondta, van tapasztalata, hogy részegen lép fel a színpadon.

        Érdekes vélemény. Beszéljen a közönségről anélkül, hogy MÉG A TÁRGYÁT érintené, aminek a nevében valójában ez a társaság gyűlt össze. Beszéljen például egy filmről, aminek a neve "Díj". Gondolta volna valakinek elítélni a közönséget, hogy ott édességet ettek (akkor még nem volt popcorn. Pepsi is). De a kétórás delírium, amely az őszinteséget és a meggyőződést próbálta felhozni, hogy ne kapjon meg nem érdemelt bónuszt a képernyőről, az volt. Összehasonlítható-e a Sobibor című filmben bemutatott nap témája, a hősiesség és az életért való áldozatvállalás?
  39. vladimirvn
    vladimirvn 7. május 2018. 12:01
    +2
    Ám a gazdaságban elért közelmúltbeli vívmányok között három olyan filmünket említik, amelyek nagyon jó kasszabevételeket gyűjtöttek össze.
  40. Khimdym
    Khimdym 7. május 2018. 12:06
    0
    Az újságírás leépülése nyilvánvaló. Sokan, ha nem mindannyian, akik nem lusták a hajlékony kulcsokba bökdösni és fenntartani vacak blogjukat, készek újságírónak tartani magukat, nemcsak hogy nem ismerik a szakma alapjait, de valamilyen nyilvánvaló nyelvi problémát is tapasztalnak, és ha ebben a koktélban önbizalomhoz önbizalmat és arroganciát adunk, akkor valami ilyesmi jön ki. ezért van az, hogy az ilyen kérdések, és a jelentések kifordítása, mindez a nézetek és értékelések miatt, hogyan nem reklámozhatja magát egy tehetséges és intelligens ember rovására!? Elnézését kérem a zavarodottságért...
    1. Sperma1972
      Sperma1972 7. május 2018. 13:44
      +1
      Idézet: Khimdym
      ezért a hasonló kérdések, és a jelentések kifordítása

      Hogyan tenne fel egy kérdést, hogy az olcsó pulp fikción és filmeken nevelkedett fogyasztói társadalmunknak komoly dolgokat kellene vennie? Hol láttad a jelentés kiforgatását. Általánosságban kérdezhetsz a megjegyzésed értelmében. Szerintem a "nézetek és értékelések kedvéért írtad, hogy ne reklámozd magad egy tehetséges és intelligens ember rovására". Az önkritikájával pedig biztosan nem lehet vitatkozni: "Elnézést kérek a zavarodottságért..." Hogyan tud kritizálni bármelyik újságírót az, aki három sorban, nyugodt légkörben ülve, zavarodottságot ír? ? Ezekről ennyi. ahogy volt egy kérdésed... Kiknek zűrzavar van a fejükben...
      1. Khimdym
        Khimdym 7. május 2018. 14:35
        0
        Így hát kérdeztem volna egy kis profizmust összekötve (ha újságíró lennék), és mivel nem vagyok újságíró, valami hasonló történt volna, mint egy újságíró. és erre, általánosságban az újságírásra gondoltam, hallottál már olyan technikáról, mint az indukció? Egyébként tökéletesen ismerem a szovjet időkből származó újságírók és a modern újságírók képzettségi szintjét, úgy gondolom, Öntől eltérően.
  41. PValery53
    PValery53 7. május 2018. 13:29
    +1
    Sobibor jól táplált foglyait bemutató film rendezői szemérmetlenül hazudtak.
    1. Sperma1972
      Sperma1972 7. május 2018. 15:03
      0
      Idézet PValery53-tól
      Sobibor jól táplált foglyait bemutató film rendezői szemérmetlenül hazudtak.

      Éhes és lesoványodott színészeket nehéz volt találni.
      PS És nem igazán gyilkolnak, nyilvánvalóan félrevezető módon.
    2. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 8. május 2018. 01:59
      0
      Idézet PValery53-tól
      Sobibor jól táplált foglyait bemutató film rendezői szemérmetlenül hazudtak.

      Valami történt, a két dolog egyike. Vagy rosszul játszottak a művészek, és látod a KÍVÜL, de nem a BELÜL, vagy nem tudsz a mélységbe nézni.
  42. Szergej Kiryushin
    Szergej Kiryushin 7. május 2018. 13:32
    +1
    De vajon azért mennek moziba az emberek, hogy „talán”? Számomra úgy tűnik, hogy már a film bejelentése és reklámja is beszél a film fő gondolatáról. Azt gondolom, hogy már ebben a szakaszban leesik azoknak a többsége, akik nem "gondolkodni", hanem pattogatott kukorica és kóla alatt "nézni" járnak moziba. Szóval ne csinálj belőle problémát. A probléma nem a filmben van, hanem abban, hogy a nemzedéket a médiában a büntetlenség, az akvizíció, a kétes értékek példáján nevelik fel. Ez a társadalom problémája, amelyet háztartási és állami szinten is meg kell oldani. A probléma nem a film "érthetőségében" van. A probléma a néző szintjével van. Ez pedig a Comedy Club filmes mesterségeinek és hasonló "remekműveknek" a következménye. Hollywood győz, mert ott mindig világos, hogy a gonosz drágán győz, és nem kell ezen gondolkodni. A mozihoz pedig mindig hozzáadjuk a reflexiót, az igazság keresését, hogy a világ nem fekete-fehér stb. És most éppen erre van szükség - jó a rossz ellen, igazság a hazugság ellen. És mindenképpen győzelem.
  43. ASed
    ASed 7. május 2018. 13:34
    0
    A Sobibor vagy Khatyn név önmagáért beszél.
    Emlékezni kell.
  44. Zomanus
    Zomanus 7. május 2018. 13:43
    0
    Nos, a filmjeink. sajnos messze Hollywoodtól.
    Mert Hollywood nagyon fontos dolgot tesz...
    egyértelműen rögzíti a néző fejében a miértek megértését
    hős az hős.
    A második világháború függelékében – miért vagyunk a világ legnagyobb harcosai.
    Ezt szeretném látni, nem pedig szenvedések és élmények sorozatát
    egyéni hős. aki nem harapott ágyékba senkit.
    Én személy szerint filmeket szeretnék látni a szovjet emberekről,
    hétköznapi szovjet emberek, akik ezt tették,
    amiről egyetlen Superman sem álmodott.
    És ez nem mese, hanem valóságos történet.
    Vegyünk egy filmet Malaya Zemlyáról, a Kaukázusról.
    És az európai csaták, amelyekről a szovjet időkben nem esett különösebb szó.
    És minden filmet el lehet forgatni, mint egy Superman kasszasikert.
    Csak ez a Superman, aki itt született, tanult itt, és ő az igazi.
    1. csipogó
      csipogó 7. május 2018. 16:19
      +1
      Malaya Zemlja-ról (és egy sorozat az összes szovjet partraszállásról) készíts filmet nem Brezsnyev „emlékiratai” alapján, hanem a valóságban, a hadművelet koncepciójáról és annak előkészítéséről, a sikertelen „fő” és sikeres „kisegítőről” partraszállás Lvovics Kunikov cézár parancsnoksága alatt (ahol K. Habensky hova "pumpálja" a "zsidókérdést", hogy idegengyűlölő "viták" alakuljanak ki a "taskenti hátsó patkányokról" (és a "hátsó patkányok" nemzeti összetétele pontosan megegyezik a a soknemzetiségű szovjet lakosság számának matematikai aránya! Igen !), mi és hogyan volt, hogy minden "bádogságot" megmutassunk, a filmben biztos vannak felvételek a golyók és repeszek által feltört vasúti kocsi csontvázával (remélem, ezt az emlékművet nem adták át fémhulladéknak? ), a lebegő halál sűrűségének egyértelmű mérőszámaként!
      Hogy ne legyenek "szép" illúziók, mutasd meg, hogy az elesett katonák holttesteit rutinszerűen tölcsérekbe húzzák és földdel szórják meg, hogy ne büdösödjenek (majd sok-sok év után építkezés közben ezek a katonacsontok, darálva a kitermelt talajjal és egyéb szeméttel egy kotróvödör, vagy a nyári lakos lapátja is rutinszerűen megrakod, csendben elviszik a szeméttelepre, vagy egyszerűen csak kommunikációt, parkolók aszfaltozását rakják rájuk - a Szülőföld leendő védelmezői tudnod kell, hogy ez is megtörténik, készen kell állnod katonai kötelességed teljesítésére és ismeretlenül meghalni, „fű és föld” dallá válva, és ha van (legalábbis egy rögtönzött) „halandó medál”, akkor ez szükséges, hülye babonák és zabobonok nélkül, hogy mindenképp jól látható kézírással töltse ki, lehetőleg letörölhetetlen ceruzával (amit már rég nem gyártanak?) - "nem minden hős visel rendet", sok-sok hazafi, ismeretlen és minden állami kitüntetés nélkül végrehajtották hősies bravúrjukat a szülőföld védelmében, de ez nem veszítette el bravúrjukat A szívünkben rejlő nagyság és sokak neve még vissza fog térni a Nemlétből – a haladás nem áll meg, olyan eszközök születnek, amelyek a föld alatti rég holt testek körvonalait olyan tisztán látják, mint ahogy az emberi szem látja, és hiszem hogy az emberiség előbb-utóbb információt tud majd kikaparni az egyetemes Információs mezőből, amelyben mindenkiről és mindenről mindent tudni, amelyben a múlt-jelen-jövő "egyszerre" létezik. Igen , tényleg létezik!), és ne rendezzenek pompás gyűléseket, mint a régi megapatikus szovjet "háborús filmekben" és a félhivatalos filmekben, a "senkit nem felejtenek el, semmit sem felejtenek el" dátumokig...
      Harcosainkat és a nácikat valósághűen kell bemutatni (nem úgy, mint Fedya B. a kvázi „Sztálingrád” filmjében, és nem ilyen bolondok vagy „jóképűek” (a „17 pillanat” című epikus utánzók, „Ausweiss” és „ SS" a városokban és a városokban Unióban, még ez is "szar" volt a KGB és a Belügyminisztérium helyi szervei számára), ahogy a szovjet filmekben bemutatták, és ezzel a harcos laza, embertelen vadállattal, üzletszerűen és szervezetten. gyilkosok, ahogy ők, a többség (bizonyos kivételek csak megerősítik a "szabályt"!) a Szovjetunió területén mutatták be!
      Nehogy már mindenféle "jópofa colisurengoy" ne merjen nyögni, hogy "de miért csinálták ezt a náci megszállók, nem utálnak harcolni?!", hogy ha így üvöltenek, akkor azonnal " elsüllyedni a figyelmen kívül hagyott marginális kategóriájába...
    2. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 8. május 2018. 02:07
      +1
      Idézet Zomanustól
      Nos, a filmjeink. sajnos messze Hollywoodtól.
      Mert Hollywood nagyon fontos dolgot tesz...
      egyértelműen rögzíti a néző fejében a miértek megértését
      hős az hős.
      A második világháború függelékében – miért vagyunk a világ legnagyobb harcosai.
      Ezt szeretném látni, nem pedig szenvedések és élmények sorozatát
      egyéni hős. aki nem harapott ágyékba senkit.
      Én személy szerint filmeket szeretnék látni a szovjet emberekről,
      hétköznapi szovjet emberek, akik ezt tették,
      amiről egyetlen Superman sem álmodott.
      És ez nem mese, hanem valóságos történet.
      Vegyünk egy filmet Malaya Zemlyáról, a Kaukázusról.
      És az európai csaták, amelyekről a szovjet időkben nem esett különösebb szó.
      És minden filmet el lehet forgatni, mint egy Superman kasszasikert.
      Csak ez a Superman, aki itt született, tanult itt, és ő az igazi.

      Hiába élsz Oroszországban. Sokkal egyszerűbb olyan filmeket nézni, ahol a gazember a képernyőn való megjelenésének első másodpercétől kezdve megjelenik. Érthető, miért gazember. Az arcpofa, a degerenrat csúnya mosolya elárulja, hogy ez a típus sokakat lemészárol, és az egész Föld lakóinak életét veszélyezteti. A főszereplőt éppen ellenkezőleg, az esetek 90%-ában könyörtelenül megverik, de erőt talál magában, annak ellenére, hogy elvesztette a lábát, a karját, a herezacskóját, a fejét és minden mást, az utolsóban nyerni fog. másodpercei ennek a hősi történetnek.

      Tudod, mostanában ÉLVEZTEM nézni, ahogy krokodilok, földönkívüliek, marslakók és egyszarvúak felfalják őket. Nem érdekel, hogy hősök vagy bűnözők. Elegem van már ezekből a hollywoodi monoton kézműveskedésekből. Ebből a szemétből nincs átjárás. Kár, hogy a forgalmazóink túl sokat vesznek ott ebből a sok szemétből.
  45. tengerészkadét
    tengerészkadét 7. május 2018. 13:54
    +1
    Nekem személy szerint, miután Bronstein szerepét eljátszotta, sokak számára kellemetlenné vált ez a művész és rendező. Ezt mondják a kollégáim.
    1. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 8. május 2018. 02:11
      0
      Idézet: midshipman
      Nekem személy szerint, miután Bronstein szerepét eljátszotta, sokak számára kellemetlenné vált ez a művész és rendező. Ezt mondják a kollégáim.

      Ez nem a TEHETSÉG megnyilvánulása? Hihetetlen játék. Még játéknak is nehéz nevezni. Ez a karaktered életének megélése. Ez nem mindenkinek adatik meg.
  46. Szervizelő
    Szervizelő 7. május 2018. 14:19
    0
    Teljes mértékben támogatom Khabenskyt. Az általa készített film nem volt szórakoztató. És ha valaki, aki moziba jön, nem tudja elolvasni a film leírását, és nem tudja, miben különbözik a vígjáték a drámától, akkor ez az ő problémája. Rengeteg szórakoztató film található a pénztáraknál, azoknak a rajongóknak, akik pattogatott kukoricát dobnak a szájukba és szódát öntenek. De ez nem jelenti azt, hogy minden filmnek ilyennek kell lennie.
  47. Altona
    Altona 7. május 2018. 14:36
    0
    Idézet tchonitól
    És mindenki elmegy hollywoodi filmekbe, mint a Szovjetunió idején, amikor azért, hogy megnézzék a szomszédtól a "Rambo First Blood"-t egy videomagnón orrfordítással, megszöktek a párttalálkozókról.

    ------------------------------
    1998 óta nem nagyon követem a hollywoodi produkciókat, ezt három év alatt lehet „etetni”. És most átnézem a normál jó filmeket, a vígjátékainkat vagy drámáinkat.
  48. sarissa
    sarissa 7. május 2018. 21:55
    0
    Idézet tőle: ROSS 42
    A kommersz és hazai rendezésbe, színrevitelbe fogott orosz filmművészet leépülése vödör pattogatott kukoricával vonzotta a közönséget a termekbe. És ez a magas intelligenciájáról beszél. Elérkeztünk már a zene lelkes recitativóihoz, marad "emelkedni és felemelkedni" addig az állapotig, amikor megcsodálják a rágó énekeseket és olvasókat, majd a természetes igényeket jelenetekben, sztereó hangzásban és aromákban küldő művészeket...

    Elég neked, vannak nagyon-nagyon jó festmények, oroszok.Ahol a lélek szépsége magasra, magasra emelkedik.
  49. sarissa
    sarissa 7. május 2018. 22:12
    +1
    Idézet DEZINTO-tól
    Mellesleg igen. Egyébként már második hónapja nézem a szovjet mozit, érdekes és megható, és annyira kíváncsi lettem, mennyi jó filmet nem láttam abból az időből!
    És a hollywoodi salaktól már csak rosszul vagyok.....

    Általában nem tudom, miről szól a sajt Khabenskyvel és a nagynénémmel, de megpróbálom látni.

    Nem kell torzítani, drágám. A legjobb szovjet, orosz filmek a lélekig jutnak, a legjobb hollywoodi filmek izgatják az elmét és serkentik a képzeletet.
  50. Vaszilij Pereira
    Vaszilij Pereira 7. május 2018. 23:21
    0
    A mozi mindenekelőtt fény! És a fényben, különösen a sötétben, különböző élőlények özönlenek intelligenciával és anélkül. Szóval nem tudsz mindenkinek megfelelni! Mint az irodalomban: van olvasmány, de van komoly irodalom. Az olvasónak joga van értelmi szükségletei szerint választani.