Katonai áttekintés

Furcsa választás - BTR-4 Kazahsztánban

101
2012. május 3-án az ukrán állami vállalat, az Ukroboronprom és a kazah állami vállalat, a Kazakhstan Engineering megállapodást írt alá a BTR-2012 páncélozott szállítóeszköz közös gyártásáról Kazahsztán fegyveres erői számára a KADEX-4 védelmi kiállításon a fővárosban. Kazahsztán, Asztana. Erről az ukrán vállalkozás sajtószolgálata számolt be. "2011 végén megállapodást írtunk alá a nehéz páncélozott járművek javítása terén végzett közös tevékenységekről a Semey Engineering cég [a volt 811. Szemipalatyinszki páncéljavító üzem] létesítményeiben. Mára magasabb szintre léptünk – a legújabb ukrán fejlesztés – páncélozott szállítójárművek – gyártása – 4” – mondta Dmitrij Peregudov, az Ukroboronprom főigazgatója. "Összesen 100 autót gyártanak majd: ebből idén 10-et, jövőre pedig 90-et. A megállapodás teljes összege körülbelül 150 millió dollár" - tette hozzá. Véleménye szerint egy új - kazahsztáni - piacra lépés lehetővé teszi Ukrajna jelenlétének kiterjesztését a régióban, különösen az orosz piacon.

D. Peregudov nem zárja ki, hogy a közeljövőben megállapodást írhatnak alá a BTR-4 másik országba történő szállításáról. Megjegyezte, hogy Ukrajna magabiztosan a harmadik helyen áll a világon a páncélozott járművek gyártásában.

Bolat Smagulov "Kazakhstan Engineering" elnöke elmondta, hogy Ukrajna és Kazahsztán magasabb szintű kétoldalú együttműködést ért el. Elmondása szerint Ukrajna biztosítja a BTR-4 közös gyártásához szükséges gyártósorok és alkatrészek szállítását, valamint a személyzet képzését. "Érdekeltek vagyunk új közös projektek kidolgozásában, különösen a nagy kaliberű lövedékek, navigációs segédeszközök gyártásában és a hadiipari komplexum egyéb területein. Ukrajna kényelmes technológiai megoldásokat és versenyképes árpolitikát kínál. Ezért országaink közötti kétoldalú együttműködésnek komoly kilátásai vannak” – hangsúlyozta B. Smagulov.

A BTR-4-et Kazahsztán területén gyártják majd a Köztársasági Védelmi Minisztérium igényeire. A termelést a "Kazakhstan Engineering" nemzeti vállalat egyik vállalkozása alapján tervezik megszervezni, kezdve az SKD összeszereléssel, fokozatosan növelve a kazah fél által gyártott alkatrészek és alkatrészek arányát, valamint bővítve. "Smagulov szerint a Kazakhstan Engineering a Kazahsztánban készített termékek exportjára számít.

Furcsa választás - BTR-4 Kazahsztánban

Az ukrán BTR-4 prototípusa a KADEX-2012 kiállításon tartott bemutató során. Asztana, 03.05.2012. c) Ukrspetsexport



A bmpd-ből megjegyezzük, hogy Kazahsztánnak a BTR-4 melletti választását nagyon furcsanak ismerhetjük el. Bár a BTR-4 meglehetősen komoly előrelépést jelent a kerekes páncélozott személyszállító modern koncepciója felé a BTR-80 családhoz képest, a BTR-4 azonban egyértelműen alulmúlja a legmodernebb nyugati modelleket. A BTR-4 számos őszintén elavult vagy sikertelen műszaki megoldással van terhelve (a 70-es évek Fuchs BTR-jétől kölcsönzött hajótest "kabinszerű" orra, nagy elülső túlnyúlás), nem rendelkezik kellő biztonsággal, és különösen az enyém. a modern követelményekkel teljesen összeegyeztethetetlen védelmet, amit Ukrajna védelmi minisztériuma elutasított. Nyilvánvaló, hogy a BTR-4 melletti választás Kazahsztánban, csakúgy, mint korábban Irakban, abszolút politikai döntés, és semmilyen módon nem kapcsolódik magához az ukrán páncélozott jármű műszaki színvonalához.
Eredeti forrás:
http://bmpd.livejournal.com
101 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 4. május 2012. 16:16
    +29
    Aki ilyen döntéseket hoz, annak nem kell harcolnia ezeken a gépeken
    1. Alekszej67
      Alekszej67 4. május 2012. 16:37
      +13
      Lehet, hogy hülye vagyok? Magyarázd el, mit jelent ez?

      Véleménye szerint egy új - kazahsztáni - piacra lépés lehetővé teszi Ukrajna jelenlétének kiterjesztését a térségben, különösen az orosz piacon.

      Tekintve, hogy
      . Bár a BTR-4 meglehetősen komoly előrelépést jelent a kerekes páncélozott személyszállító modern koncepciója felé a BTR-80 családhoz képest, a BTR-4 azonban egyértelműen alulmúlja a legmodernebb nyugati modelleket. A BTR-4 számos őszintén elavult vagy sikertelen műszaki megoldással van terhelve (a 70-es évek Fuchs BTR-jétől kölcsönzött hajótest "kabinszerű" orra, nagy elülső túlnyúlás), nem rendelkezik kellő biztonsággal, és különösen az enyém. a modern követelményekkel teljesen összeegyeztethetetlen védelmet, amit Ukrajna védelmi minisztériuma elutasított


      Én ezt korrupciónak látom
      a megállapodás aláírása az ukrán védelmi minisztérium és Ukrajna kazah köztársasági nagykövetsége közötti szoros együttműködésnek, ill. Oleg Demin rendkívüli és meghatalmazott nagykövet közvetlen részvétele ebben az országban.
      1. Dmitrij 69
        Dmitrij 69 4. május 2012. 16:47
        +18
        Idézet: Alexey67
        Én ezt korrupciónak látom

        A látásod tökéletes italok
        1. Alekszej67
          Alekszej67 4. május 2012. 16:48
          +7
          Idézet: Dmitrij69
          A látásod tökéletes

          Köszönöm, nem csak én gondolom így italok
        2. szaturn.mmm
          szaturn.mmm 4. május 2012. 18:49
          +14
          Oroszországgal ellentétben Ukrajnában nincs annyi olaj és gáz, ezért meg kell fordulni, kompromisszumot kell kötni, egyszóval túl kell élni a feldolgozóiparban. Gyorsan reagáljon a legkisebb változásra is.
          Ezenkívül Ukrajna gyorsabb néhány katonai szállító repülőgéppel. Az orosz ipart pedig egy nagy korrupciós komponens és egy elhúzódó hasítás lassítja.
      2. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 4. május 2012. 17:05
        +15
        Idézet: Alexey67
        Én ezt korrupciónak látom

        a "Terminator", a TOS "Buratino" és a BTR-82A vásárlásáról szóló szerződés aláírásakor az Orosz Föderáció rendkívüli és meghatalmazott nagykövete a Kazah Köztársaságban, valamint katonai attasé is lát ebben korrupciót? vagy az a baj, hogy a BTR-4 ukrán? Furcsa testvérországban vásárolni, nem, nem kell örülni, hanem fuldokolni kell az epénkben, és okos opuszokat írni.
        1. Alekszej67
          Alekszej67 4. május 2012. 17:14
          0
          Idézet tőle: nnnnnnnnn
          a "Terminator", a TOS "Buratino" és a BTR-82A vásárlásáról szóló szerződés aláírásán jelen volt az Orosz Föderáció rendkívüli és meghatalmazott nagykövete a Kazah Köztársaságban.


          Lehet linkelni, a neten ilyen nincs, csak itt
          MOSZKVA, április 17. (ARMS-TASS)

          Rosoboronexport cégszerződést írt alá a kazah "Kakhspetseksport" céggel 90 új BTR-82 páncélozott szállítójármű szállítására. Erről az ARMS-TASS tudósítója a "Motorok-2012" nemzetközi kiállítás megnyitóján értesült az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium képviselőjétől.
          A páncélozott szállítójárművek szállítása 2013-ban kezdődik és két évig tart. A szerződést a Hadiipari Vállalathoz (VPK) tartozó Arzamas Gépgyár fogja végrehajtani – mondta a forrás.
          Mint Dmitrij Galkin, a VPK vezérigazgatója az ARMS-TASS-nak korábban elmondta, 2011-ben a kazah védelmi minisztérium megrendelésére 30 BTR-82 páncélozott szállítójárművet szállítottak, 2012-ben pedig 70-et.
          „Információink szerint a kazah katonai osztály általában hároméves szerződést kíván kötni velünk páncélozott szállítójárművekről” – tájékoztatott Galkin.
          Emlékeztetett arra, hogy az első üzletet Kazahsztánnal a BTR-82-re vonatkozóan szinte azonnal megkötötték a gép 2010-es állami tesztelésének befejezése után, és szinte párhuzamosan az orosz hadsereg érdekében egy kísérleti tétel megrendelésével.
          1. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 4. május 2012. 17:27
            +7
            Alekszej67,
            A szerződést a Rosoboronexport asztanai irodájában írták alá, a linked elavult, engedelmes szolgád ezt kollégájától, a Rosoboronexport kazahsztáni képviselőjétől tudja, és azt is tudom, hogy kik voltak ott.
        2. Jackyun
          Jackyun 4. május 2012. 17:23
          0
          Az epekedés és a röhögés persze haszontalan, de direkt szemetet veszel.
          A BTR-4 számos őszintén elavult vagy sikertelen műszaki megoldással van terhelve (a 70-es évek Fuchs BTR-jétől kölcsönzött hajótest "kabinszerű" orra, nagy elülső túlnyúlás), nem rendelkezik kellő biztonsággal, és különösen az enyém. a modern követelményekkel teljesen összeegyeztethetetlen védelmet, amit Ukrajna védelmi minisztériuma elutasított

          Ez egy tömegsír. Ne vedd sértésnek!
      3. Vörös sárkány
        Vörös sárkány 4. május 2012. 17:10
        +3
        Én ezt korrupciónak látom

        Mondja, mit engedhet meg magának Kazahsztán? Német vagy francia páncélosok? Szerintem nem.
        1. Igorboss16
          Igorboss16 4. május 2012. 17:20
          +2
          igen, ez egy szovjet páncélozott szállító és egy csatár hibridje, úgy tűnik, kíváncsi vagyok, hogyan fogják ezt előállítani, mert nagy adósságaik vannak felénk
          1. mocsarak
            mocsarak 4. május 2012. 17:23
            +7
            Megkérdezhetem, ki tartozik kinek?
            1. Igorboss16
              Igorboss16 4. május 2012. 17:39
              0
              ez magában foglalja az államokkal szembeni belső és külső adósságokat is, 26,6 milliárd dollárra becsülik
          2. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 4. május 2012. 17:52
            +6
            Idézet: Igorboss16
            igen, ez egy szovjet páncélozott szállító és egy csatár hibridje, úgy tűnik, kíváncsi vagyok, hogyan fogják ezt előállítani, mert nagy adósságaik vannak felénk

            Kérjük, adja meg, és hol van az adósság Ukrajna vagy Kazahsztán.
            1. Igorboss16
              Igorboss16 4. május 2012. 18:03
              -13
              igen, annak ellenére, hogy az adósságok egyre nagyobbak, nincs miből kifizetni őket, és készek vásárolni ilyen berendezéseket, de tudom, hogy nem örülsz ennek hallani, mint én, és a technika még mindig teszteletlen
        2. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4. május 2012. 20:58
          +7
          Idézet a RedDrago-tól
          Német vagy francia páncélosok? Szerintem nem.

          Nem miért, vettek egy török ​​várost... de a "Cobra"-t hívják, a Mistralok sehol nem kellenek, de az Iveco "Lynx" helyett úgy gondolták, hogy a "Tigris" jobb.
        3. KZ
          KZ 8. május 2012. 15:53
          +1
          Az igazság kedvéért elmondom, hogy Kazahsztánnak nagyon alacsony a külső adóssága, és a GDP-hez képest ez általában egy fillér.
          A neten megnézheted!
      4. karcolás
        karcolás 4. május 2012. 20:16
        +7
        Lehetséges, hogy hamarosan ukrán tankokat és repülőgépeket láthatunk a kazahoknál
        1. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4. május 2012. 21:05
          +6
          Idézet a semmiből
          Lehetséges, hogy hamarosan ukrán tankokat és repülőgépeket láthatunk a kazahoknál

          2014-re Kazahsztán 23 repülőgépet fog gyártani. Vladimir Kuropatenko, az AeroKZ LLP repülőgépgyártó cég vezérigazgatója. „2012-ben 3 repülőgép, 2013-ban 8, 2014-ben 12 repülőgép gyártását tervezzük. Ezután ezt a mennyiséget évente 20 repülőgépre növeljük” – mondta V. Kuropatenko.Az AeroKZ LLP és az Antonov SJSC megállapodást írt alá az AN-140-100 típusú repülőgépek közös gyártására és értékesítés utáni szolgáltatására Kazahsztánban. http://www.bnews.kz/ru/news/post/63310/
          http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=352844
        2. Argentum
          Argentum 4. május 2012. 22:57
          0
          A scrack t-84 jó tank, és ha olcsóbb, mint a t-90, akkor bárki megveszi a t-84-et
          És ami a repülőgépeket illeti, azok mindig oroszok lesznek, mert ma csak Oroszország gyárt normális árú és minőségű repülőgépeket.
        3. alihan.kz
          alihan.kz 6. április 2013. 18:22
          +2
          lesz olyan oroszunk, mint a BTR-82A, mi vettük először vagy a tigris terminátor BRT 80 és az instant 35 bratnino és natof lesz ((
    2. alezredes
      alezredes 4. május 2012. 18:00
      +16
      Dmitrij, azt hiszem, tévedsz!
      Úgy tűnik, Kazahsztán azért döntött így, hogy engedélyt kapjon a kiadásra!!
      És ez lehetővé teszi Kazahsztán katonai-ipari komplexumának, hogy a közeljövőben saját autót fejleszthessen!
      Tegnap olvastam, hogy Kazahsztán már önállóan modernizálja a T-72-t !!
      Csak örülni lehet a testvérnépnek!!
      1. Marat
        Marat 4. május 2012. 19:01
        +15
        Köszönöm Alibeknek a "testvéri népet". Az ön köztársaságának az Eurázsiai Unióból való némi „kilépése” és az egyesülés gondolata ellenére még mindig van lehetőség az együttműködésre, sőt, a jövőben akár az újraegyesítésre is, az Ön népének Oroszország gyökér „birodalmi” népeivel való kapcsolata alapján. (tatárok, baskírok, altájok, jakutok stb.), valamint nálunk.

        Ami az Ukrajnával való együttműködést illeti, én csak támogatom! Ez tovább köti hozzánk a legközelebbi embereket és államot (az ukránok nálunk szinte ugyanazok az oroszok) az Eurázsiai Unióhoz. Az Oroszországgal való szövetség kívánatos számunkra, de egyáltalán nem elégséges! Ukrajna nélkül nem lesz közös országunk újjáéledése. Mind Oroszországnak, mind Kazahsztánnak és Fehéroroszországnak minden lehetséges módon meg kell kötnie Ukrajnát, mind gazdaságilag, mind politikailag, hogy hozzájáruljanak az elkerülhetetlen jövőbeli újraegyesítéshez.

        Mindezen euróövezeti válságok és olajkincsünk hátterében nagyon jó esélyünk van arra, hogy Ukrajnát a közös Unióhoz vonzzuk. És akkor azt gondolhatjuk, hogy mindannyian megmenekültünk, és nyerünk ebben az évszázadban!
        1. alezredes
          alezredes 4. május 2012. 20:11
          +4
          Kedves Marat!!Teled ellentétben én nem idézőjelbe írtam a testvérnépet,és nekem mindegy, hogy a kazahok, oroszok, ukránok melyik blokkhoz tartoznak és lesznek az Eurázsiai Unióban vagy sem, együttérzéssel kezelem őket !!
          Ami az állam politikáját illeti, teljes mértékben támogatom!!
          azokban a szakszervezetekben és tömbökben, ahol agresszor és földjeink megszállója van, nincs helyünk és nem is szabad ott lennünk!
    3. YARY
      YARY 4. május 2012. 18:31
      -3
      Az alkotók maguk beszéltek alkotásuk problematikusságáról. Ennek az életnek egy csomó hibája van, ez szomorú szerte a világon ezzel a "vetéléssel" fogják megítélni az orosz technológiát dühös mit
      1. anton107798
        anton107798 4. május 2012. 19:33
        +6
        Általánosságban elmondható, hogy ezt a gépet üzembe helyezték! aki hülyeségeket ír arról, hogy nem vettük örökbe, az kövesse és olvasson jobb híreket. nyisd meg ugyanazt a WIKIPÉDIÁT és nézd meg! Egyébként van egy összehasonlítás is megadva... szóval olvass tovább!
        1. Alekszej67
          Alekszej67 4. május 2012. 19:42
          +2
          Idézet anton107798-tól
          Általánosságban elmondható, hogy ezt a gépet üzembe helyezték! aki hülyeségeket ír arról, hogy nem vettük örökbe, az kövesse és olvasson jobb híreket. nyisd meg ugyanazt a WIKIPÉDIÁT és nézd meg! Egyébként van egy összehasonlítás is megadva... szóval olvass tovább!


          Nos, a wikin olvastam.

          Ukrajna - 2009-ben az ukrán védelmi minisztérium 10 páncélozott szállítójárművet rendelt. 2012 áprilisáig a szerződés nem teljesült.


          Akkor mi? wassat
          1. YARY
            YARY 4. május 2012. 21:52
            -1
            anton07798
            Még ha elfogadták is Ukrajnában, akkor is, ha eladták valamelyik Nogozaderiscsenszknek, A bejegyzésem nem erről szól, olvasd el figyelmesen.
            Bár ha nem sajátítottál el pár sort, akkor kétlem, hogy másodszor is meg tudod csinálni.
            Unod már a tudatlanok orrát piszkálni! dühös
            1. 755962
              755962 5. május 2012. 00:00
              +2
              A vámunió létrehozásával Oroszország elsősorban stratégiai célokat követ, míg Kazahsztán taktikusan, rövid távú érdekek alapján cselekszik, a gazdaság kacérkodik a geopolitikával.
    4. krilion
      krilion 5. május 2012. 09:42
      +1
      Idézet: Dmitrij69
      Aki ilyen döntéseket hoz, annak nem kell harcolnia ezeken a gépeken


      mi érdekel minket? hadd vegyenek, amit akarnak... A kazahok és az ukránok valószínűleg nem foglalkoznak azzal, hogy mit és hol vesz Oroszország...
  2. aszpirin02
    aszpirin02 4. május 2012. 16:28
    +9
    NAGY AUTÓ ... MIÉRT A NARANCS VÁLASZTÁS?? EZ A VERSENY, ÉS JOBBÁ TESZI AZ ÁRUKAT!


    OLVASSA EL ITT!
    -------------------------------------------------- -------------------------
    Megállapodást írt alá 100 darab ukrán tervezésű páncélozott szállítójármű gyártásáról mintegy 150 millió dollár értékben Dmitrij Peregudov, az Ukroboronprom állami konszern főigazgatója és Bolat Smagulov, a Kazahsztán Mérnöki Nemzeti Vállalat igazgatótanácsának elnöke. Az aláírási ceremóniára a mai napon, május 2012-án Asztanában megnyílt II. Nemzetközi Fegyver- és Katonai Felszerelési Kiállítás (KADEX-3) első napján került sor.

    – Ez az esemény túlzás nélkül áttörésnek nevezhető. Ukrajna új piacot fejleszt a fegyverek és katonai felszerelések számára – hangsúlyozta a védelmi osztály vezetője.

    Megjegyezte, hogy a megállapodás aláírása az ukrán védelmi minisztérium és Ukrajna kazah köztársasági nagykövetsége közötti szoros együttműködésnek, valamint Oleg Demin rendkívüli és meghatalmazott nagykövet közvetlen részvételének köszönhetően vált lehetővé.

    – Minél gyümölcsözőbb együttműködésünk Kazahsztánnal, annál tágabbak a távlatok a későbbi projektek előtt – hangsúlyozta a védelmi osztály vezetője.

    „Az ilyen nemzetközi fegyver- és haditechnikai kiállításokon való részvétel lehetőséget ad arra, hogy ne csak a külföldi gyártók újdonságaival ismerkedjünk meg, hanem saját eredményeinket is bemutathassuk” – mondta Dmitrij Salamatin. - A külföldi piacokon eladásra kínálunk nagy részét hamarosan az ukrán hadseregnek szállítjuk. Partnereink már keresik a fejlett felszerelés- és fegyvermodelleket. A mi feladatunk pedig az, hogy ebbe az irányba haladjunk tovább.

    Ukrajna védelmi minisztere azt is megjegyezte, hogy a hazai védelmi ipar vállalkozásai képességeinek a közeljövőben történő kihasználása lehetővé teszi az ukrán fegyveres erők újrafegyverkezésében való komoly részvételt.

    – A Honvédelmi Minisztérium és az „Ukroboronprom” állami konszern magas szintű együttműködése lehetővé teszi, hogy sikeresen megoldjuk a legbonyolultabb, évek óta nem megoldott feladatokat is – jelentette ki Dmitrij Salamatin.

    Referencia. Május 3-án Asztanában (Kazah Köztársaság) nyílt meg a „KADEX - 2012” Fegyverek és Katonai Felszerelések Nemzetközi Kiállítása. Ukrajnát a kiállításon az "Ukroboronprom" állami konszern és az "Ukrspetsexport" állami vállalat képviseli.

    Az "Ukrspetsexport" állami vállalat által szervezett kiállítás teljes körű mintákat, modelleket és katonai felszereléseket mutat be, amelyeket Ukrajna katonai-ipari komplexumának vezető vállalatai állítanak elő. Az ukrán nemzeti kiállításon a T-72 UA4 harckocsi, a BTR-4 és a Dozor-B páncélozott szállítójárművek, a KrAZ-5233 jármű és a BM-3 Shturm harci modul teljes körű mintái találhatók.

    Ezen kívül a szakemberek és a kiállítás látogatói megismerkedhetnek a „Stugna” páncéltörő irányított rakétával, a „Kombat” páncéltörő irányított rakétával, valamint a hordozható páncéltörővel végzett lövés összsúlyú modelljeivel. - „Skif” tartályrakétarendszer, „Adros-KT-01AB” optikai-elektronikus elnyomó állomás.

    Bemutatják még a Zubr leszálló légpárnás jármű modelljeit, az Orlan, Gyurza és Sokol hajókat, a 958-as hajókat, valamint az R-27t, R-27ET, R-27R, R-27EP, Type-621 repülési és páncéltörő rakéták modelljeit. , Type-211.

    1:15-ös léptékben bemutatják az Oplot harckocsi, a BTR-3E1 és BTR-4 páncélozott szállítójárművek, az MT-LB többfunkciós könnyű páncélozott jármű és a Kolchuga elektronikus hírszerző állomás modelljeit.

    Az ukrán védelmi ipari vállalkozások termékeinek és ígéretes fejlesztéseinek teljesebb megismerése érdekében a kiállítás látogatói információs és promóciós anyagok széles választékát kínálják.
    1. Jackyun
      Jackyun 4. május 2012. 17:26
      -9
      Idézet az aspirin02-től
      NAGY AUTÓ ... MIÉRT FORRÁS VÁLASZTÁS

      Az autó kiváló - horgászni, kacsákat lőni. Egyszerűen hülyeség veszekedni rajta.
      1. alezredes
        alezredes 4. május 2012. 17:58
        +8
        Szergej, harcoltál érte??
  3. sergey69
    sergey69 4. május 2012. 16:32
    +11
    Ukrajna magabiztosan kezdi meghódítani a világot nemcsak a régi szovjet berendezések eladásával, hanem a szovjet fejlesztés mintáival is, és ez tetszik.
    1. orosz1
      orosz1 3. június 2012. 06:42
      -9
      szívj egy nyalókás disznózsírt, mit gondolsz, miben vagy erősebb nálunk? phaaahahahahah igen, bármelyik pillanatban belemerítjük az egész Ukrajnát egy slampos vödörbe, van atomfegyverünk, de nélküle is megvagyunk, és csak egy tengeralattjárója van, Oroszországnak több felszerelése van, valamint a legújabb T 50-es repülőgépek, jelenleg pedig a repülőgépekkel hódítják meg a világot, így nem nyersz semmit, Oroszország porrá tör.
  4. mga04
    mga04 4. május 2012. 16:41
    +21
    Valamilyen oknál fogva, amikor orosz gyártmányú berendezést, ugyanazt a BTR-82-t vásárolják, ez senki számára nem tűnik furcsának. De ha Ukrajnában vásárolnak vagy fejlesztenek valamit, azonnal felháborodás és félreértés hulláma támad. A szerző rámutat a BTR-4 hiányosságaira, de ezek teljesen átültethetők a BTR-82-re. Ugyanakkor a négyes a megrendelő kérésére jelentősen növeli a páncélvédelmet, mivel az alváz teherbírására nagy ráhagyás van. Egyelőre nem jelezték, hogy melyik verziót és melyik harci modullal rendelték meg, de számos lehetőség van. A már sorozatban lévők közül ez a lineáris páncélozott szállítókocsik, a KShM, BREM mellett egy mentőautó evakuáló jármű. A BTR-82 nem büszkélkedhet ilyen változatossággal.
    Ami a politikai indítékokat illeti, tényleg azt gondolja valaki, hogy Ukrajna nagyobb befolyást gyakorol Kazahsztánra, mint Oroszország? Egyszerűen naiv.
    1. Vörös sárkány
      Vörös sárkány 4. május 2012. 17:00
      +3
      Csak arról van szó, hogy már immunitásunk van az RF védelmi minisztérium furcsa politikájával szemben nevető

      A BTR-4 rendelés alapján: 420 db jármű (270 db BTR-4 Parus harci modullal, 80 db BTR-4K parancsnoki jármű, 30 db BTR-4KSh parancsnoki és törzsjármű, 30 db BSEM-4K páncélozott egészségügyi jármű és 10 db BREM páncélozott evakuációs jármű) járművek -4) összesen 457,5 millió dollár értékben
      1. Alekszej67
        Alekszej67 4. május 2012. 19:48
        +3
        Idézet a RedDrago-tól
        A BTR-4 rendelés alapján: 420 db jármű (270 db BTR-4 Parus harci modullal, 80 db BTR-4K parancsnoki jármű, 30 db BTR-4KSh parancsnoki és törzsjármű, 30 db BSEM-4K páncélozott egészségügyi jármű és 10 db BREM páncélozott evakuációs jármű) járművek -4) összesen 457,5 millió dollár értékben


        Csak azt felejtették el jelezni, hogy ez egy iraki megrendelés, amelyet az Egyesült Államok fizetett, darabonként 1,1 millió dollárért.

        A BTR-4 átlagos költsége a 2012 páncélozott szállítójármű Kazahsztánba szállítására vonatkozó 100-es szerződés értelmében egységenként 1,5 millió dollár.

        És nem világos, hogy mi történik az iraki parancs teljesítésével. Emlékszem a 2009-es szerződésre és olvastam
        Irak – 26 darab, 2012 áprilisában. 2009 decemberében vált ismertté Irak 420 járműre vonatkozó rendelése (270 BTR-4 Parus harci modullal, 80 BTR-4K parancsnoki jármű, 30 BTR-4KSh parancsnoki és törzsjármű, 30 BSEM-4K páncélozott egészségügyi jármű és 10 páncélozott jármű) BREM-4 mentőjárművek) összesen 457,5 millió dollárért, a vásárlást az Amerikai Egyesült Államok finanszírozta[9][10]. Az első, 26 járműből álló tételt (az első tétel a fegyverek problémái miatt késett, majd az első és a második tételt egybevonták) 2011 márciusában fogadták el. 20. április 2011-án ezt a tételt Irakba küldték[19]. 2012 áprilisában a páncélozott járművek második tétele 62 darabot gyártott.
    2. anton107798
      anton107798 4. május 2012. 19:36
      +4
      Egyetértek. annál is inkább ne feledje, hogy ezt a gépet a malyshevi üzem gyártja, ami azt jelenti, hogy a motor áll, és az erőtartalék nagyon jó, a második, hogy különböző modulok vannak, bármilyen telepítést telepíthet az a vásárló! Tudomásom szerint senki más nem kínál ilyet!
      1. Eugene
        Eugene 5. május 2012. 00:05
        0
        Egyelőre egyetlen panaszom van ezzel az autóval kapcsolatban:
        Látod az ajtókat a sofőrnek?Ha nehéz géppuskák vagy kis kaliberű tüzérség rongálja meg őket, az IMHO esélyes, hogy beszorulnak az ajtók, de úgy tűnik, nincs nyílás a tetőn.
        1. pogány
          pogány 23. január 2013. 15:43
          +2
          hogy lehet, hogy nincsenek nyílások? van.
  5. Vörös sárkány
    Vörös sárkány 4. május 2012. 16:49
    +5
    Bár sokakat megzavar a páncélozott személyszállító járművek MT-LB alá átalakítása, a BTR-4 ára/minősége jobb, mint a BTR-80-é (82). Ráadásul a helyzet Kazahsztánban és Irakban - a választás indokolt.
  6. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 4. május 2012. 16:49
    +14
    Miért furcsa a választás, az ár, a minőség, nincs gond, tekintve, hogy közel két évig tartottak a tárgyalások, és előtte 3 páncélozott szállító 4 katonai vizsgát tett, és a feltárt előnyöket és hátrányokat figyelembe véve szerződést kötött. Nyilvánvaló, hogy a BTR-4 melletti választás Kazahsztánban, csakúgy, mint korábban Irakban, abszolút politikai döntés, és semmilyen módon nem kapcsolódik magához az ukrán páncélozott jármű műszaki színvonalához.
    Akkor már vennünk kell a kínaiaktól vagy mástól, de a BTR-82A-t úgyis megvesszük, megjelenik a "Boomerang", akkor megvesszük mi a probléma? a szerző vagy hülye, vagy menő katonai és politikai elemzőnek tartja magát, vagy a varangy zúzta össze?
    1. mga04
      mga04 4. május 2012. 16:58
      +11
      A leghelyesebb és legtömörebb következtetés - a szerző "varangy összetörve"
      1. waf
        waf 4. május 2012. 19:13
        +6
        Idézet az mga04-től
        A leghelyesebb és legtömörebb következtetés - a szerző "varangy összetörve"


        Én magam nem értek semmit, ezért fordultam Kars-uhoz egy kérdéssel, ő a páncélozott járművek specialistája!

        De míg az előző 2 komment harcolt, megszületett a 3. gondolat (és ahogy az emberek mondják, a helyes gondolat mindig később jön!!)

        Szóval szerintem nincs "ez nem varangy" (bár opcióként nagyon-nagyon lehetne, ezért +!), hanem egyszerűen egy szem egy idősebb elvtársra, pl. Elmagyarázom:

        Ha mi, pl. Az Orosz Föderáció megveszi az olaszoktól a "bádogdobozaikat", és egyúttal a Nagy Győzelem Napi Felvonuláson is "kidudorodunk" (valamit elfelejtettem, de melyik oldalon harcoltak az olaszok? ?? dühös
        (Semmi személyes – kirándulás a történelembe!)

        Szóval lehet, hogy a Leopárdokat is be kellett hozni (a "nagy" főnökeink erről szóló nyilatkozatai pl. olcsóbb, megbízhatóbb stb. nem mesélem el, mindenki ismeri....) ???

        Szóval térjünk vissza a "gondolathoz" - akkor miért nem próbálják ki maguk a kazahok, hogy mit és hol jobb és megbízhatóbb vásárolni és működtetni????

        Vagy talán a politika (mint mi magunk bajuszos)?

        Vagy mint abban a filmben "... elnézést, uraim. De még senki nem törölte a korrupciót!" wassat
        1. Alekszej67
          Alekszej67 4. május 2012. 19:22
          +4
          veterán légierőKöszönöm a hozzászólást, humoros, de elgondolkodtató nevető De hogy említetted a "Leopárdokat", de ahhoz, hogy az F-35 átrepüljön Moszkva felett (a parádékhoz 3 darabot lehetett venni) wassat ) elfelejtette? nevető
          1. waf
            waf 4. május 2012. 19:42
            +2
            Idézet: Alexey67
            hogy az F-35-ösök átrepüljenek Moszkva felett (a parádékhoz 3-at vehetsz


            Alexey +!

            A fenébe, erre persze nem gondoltam, talán azért, mert nem zsámolyfejű és általában „fa” géppel utaznak???

            Nem hiába szűr ki egyből a VLC, ha valami picit nem stimmel, de itt.... azonnal mérik a sűrűséget és egyből elborzadnak - 0,8 !!!!!
  7. Kars
    Kars 4. május 2012. 17:00
    +9
    Oké, megvettem, és jó.
    Itt a britek már a szovjet technológia modernizációs tortájának egy darabja miatt vacakolnak.
    1. Alekszej67
      Alekszej67 4. május 2012. 17:05
      +2
      Idézet Karstól
      Itt a britek már a szovjet technológia modernizációs tortájának egy darabja miatt vacakolnak.


      Készen állsz Skócia megtartására? Úgy tűnt, szuverenitást akarnak, sőt azt követelték, hogy távolítsák el területükről az atomfegyvereket mosolyog
      1. Kars
        Kars 4. május 2012. 17:21
        +10
        Nem, ez a társaság magánszemély, és pénzt akar, szóval ez csak üzlet, és a harci modul személy szerint lenyűgözött, a Bushmaster pedig egy nagyon erős fegyver.
        Ahogy látjuk a versenyt, legalább tegyük hozzá, mi nem adjuk el, a britek vagy a szlovákok eladják – náluk is mindig volt katonai termelés a szinten.
        1. waf
          waf 4. május 2012. 18:59
          +1
          Idézet Karstól
          Szóval csak üzlet


          Andrey, és még a páncélozott személyszállító és a tank kérdésének "felzárkóztatása" során is:

          A Kazahsztán fővárosában, Asztanában megrendezett KADEX-2012 kiállításon a "Sarbaz" katonai terepjáró (Sarbaz - "Warrior") bemutató mintája, amelyet a Petropavlovsk Heavy Machinery Plant JSC egyetlen példányában fejlesztettek ki és építettek. a "Kazahstan Engineering" állami egyesület része).

          Külsőleg az autó hasonló a Renault Sherpa 3 család francia autóihoz.

          Ezeket a gépeket a kazah védelmi minisztérium és más rendvédelmi szervek számára javasolják gyártani, de a "Sarbaz" kilátásai egyelőre nem világosak.

          Nem ez az első ilyen jellegű projekt Kazahsztánban.

          Még a 2000-es évek elején a Kazakhstan Engineering részét képező egykori 811. autójavító katonai üzem Yereymentauban, Akmola régióban, a Kazahsztáni Védelmi Minisztérium számára gyártott egy kis tételt motorháztetős "kalapácsszerű" "Bars-01" autóból. és a "Bars-02" a régi GAZ-66 teherautók átalakításával, de a program szintén nem fejlődött.
          1. Kars
            Kars 4. május 2012. 19:09
            +8
            Mit mondjak, jól sikerült, amit ők maguk csinálnak, de én nem rajongok az ilyesmiért.
            Ami igazán érdekelt, az a T-72Z volt, bár nem volt Izrael nélkül, de azért érdekes.
            1. Eugene
              Eugene 5. május 2012. 00:08
              0
              Izraelt könnyű észrevenni a csúszásgátló bevonatáról, mint egy merkaván. Úgy tűnik, rajtuk kívül senki nem használja (az új grúz BMP-n is láttam).
    2. nnnnnnnn
      nnnnnnnn 4. május 2012. 17:12
      +3

      harci modul 25 mm-es automata fegyver az amerikai Bushmaster cégtől - M242. Ráadásul a fejlesztők szerint ez a harci modul könnyebb, megbízhatóbb, erősebb, és a legtöbb modern harcjárműre jelentős változtatás nélkül felszerelhető, ami meglehetősen széles alkalmazási kört határoz meg.
      1. orosz1
        orosz1 3. június 2012. 06:47
        -5
        Igen, a saloed mindent az amerikaiak segítségével csinált.
    3. Dzhigit
      Dzhigit 4. május 2012. 17:19
      0
      Ez a cseh alkotás...
    4. waf
      waf 4. május 2012. 18:55
      +2
      Idézet Karstól
      Oké, megvettem, és jó.


      Andrey, már mondtam, hogy messze van a páncélozott járművektől. Nos, kivéve, mint korábban, csak célpont formájában. De nem ez a lényeg?

      Hogyan magyarázza ezt a hírt?

      A Kazahsztán fővárosában, Asztanában megrendezett KADEX-2012 védelmi kiállításon két új lehetőséget mutattak be a T-72 harckocsik korszerűsítésére.

      Az egyik új lehetőséget a "Kazahstan Engineering" kazah állami vállalat mutatta be.

      A jelentések szerint ezt a projektet ukrán szakemberek és az izraeli Elbit Systems cég részvételével fejlesztették ki.

      A www.vestnik-rm.ru weboldal szerint ezzel a frissítési lehetőséggel a T-72 harckocsi beépített dinamikus védelmet, felhalmozódásgátló rácsokat kapott.
      A lövész nappali irányzéka változatlan maradt, de a régi aktív-passzív éjszakai irányzékot hőkamerásra cserélték.
      A harckocsi parancsnoka lehetőséget kapott arra, hogy megismételje a tüzér akcióit. A sofőr egy új térfigyelő berendezést is kapott.
      A nyugati gyártás új kommunikációs és navigációs eszközeit telepítették. Lehetőség van klímaberendezés és segédtápegység beépítésére. A harckocsi hernyósínt kapott gumibetétekkel.
      Motor - 840 LE-ig (vagyis a mobilitási jellemzők változatlanok maradtak).

      Vagyis a páncélozott szállítókocsi elhaladt mellettünk, most a tankok ??? igénybevétele

      Semmi személyes az ukrán testvérekhez. csak egy kérdés??? mit
      1. Kars
        Kars 4. május 2012. 19:13
        +5
        Idézet: veterán.légierő
        Vagyis a páncélozott szállítókocsi elhaladt mellettünk, most a tankok ???

        Hát mit lehet itt tenni, az Ukrspetsexport mindent megtesz, de Oroszországnak is megvannak a maga prioritásai --- például a légi közlekedés, és még sok minden más.Arról nem is beszélve, hogy a modernizációval és azok megvásárlásával kapcsolatban semmi sem világos.
        1. waf
          waf 4. május 2012. 19:45
          +5
          Idézet Karstól
          Az Ukrspetsexport mindent megtesz


          Köszönöm, ismét megerősítetted az elképzelésemet, hogy itt az ideje „megrázni” a ROSOBORONEXPORT-unkat, különben annyi szerződés érkezett mostanában „múlt..., bocs, elmúlt minden”, hogy ideje elgondolkodni!!! igénybevétele
      2. alihan.kz
        alihan.kz 6. április 2013. 18:35
        +1
        először azt hittem, hogy egy T-80U
  8. mark021105
    mark021105 4. május 2012. 17:01
    -5
    Ránézek... Nos, egy fekete férfi és egy motorkerékpár tiszta keveréke...
  9. mocsarak
    mocsarak 4. május 2012. 17:03
    +8
    A cikk szerint: megállapodást írtak alá a BTR-4 páncélozott szállítógép közös gyártásáról.
    Valahogy mostanában nem hallottam semmilyen katonai felszerelés Oroszországgal közös gyártásáról.
    Érdekes, hogy mit fognak szólni, ha elkezdjük összeszerelni a török ​​kobrákat, bár sokat olvastam az EU-145 helikopterek és az Arai mezőgazdasági repülőgépek összeszerelésének kezdetéről.
  10. ZUI
    ZUI 4. május 2012. 17:13
    +1
    A BTR-80 egy jó autó, számos hibával, de EZ - az összes hiányosság csak súlyosbodik. A magasságot megnövelték, a torony egyszerűen abnormális - egy istálló kutyaházzal, egy autókabin keveréke... Csak a banánköztársaság hadseregének alkalmas - forradalmárok áthajtására a dzsungelben és tüntetések eloszlatására. A Kínával és immár nyugtalan Közép-Ázsiával határos állam hadseregének – nem úgy.
    1. mga04
      mga04 4. május 2012. 22:31
      +2
      Amit te toronynak hívsz, az valójában egy távoli harci modul. Vagyis nem foglal helyet az autóban, és a lőszer rakomány is ugyanott van. Autó kabinja? Lehet. Itt csak üvegek vannak - golyóálló üvegtömbök, ha szükséges, páncélozott kupakkal zárják le.
  11. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 4. május 2012. 17:16
    +4
    A BMP-1 modernizációs változata szlovák nyelven vagy az MGC-1 harcjármű. Szlovákia

    Amikor rendszereket fejlesztettek ehhez a géphez, a fejlesztők elsősorban a modern háborúkra összpontosítottak, amelyek a világon zajlanak. Vagyis ez a gép elsősorban arra szolgál, hogy különféle békefenntartó feladatokat hajtson végre, és harcoljon mindenféle lázadó és partizán ellen. Ezért az MGC-6 járműben különös figyelmet fordítottak az olyan fegyverekkel szembeni ellenállásra, mint az RPG-1, amelyek hagyományosan nagyon sok szolgálatban állnak bármely lázadó egységnél. Emellett a fejlesztők nem kevésbé nagy figyelmet fordítottak a gép aknák és rögtönzött taposóaknák hatásával szembeni ellenállására.
    Ami a fegyvereket illeti, az MGC-1 TURRA 30 távirányítós modullal van felszerelve, amelyet nemcsak gyalogsági harcjárművekre, hanem különféle kerekes és lánctalpas páncélozott járművekre is telepítettek.

    A TURRA 30 modul egy 30 mm-es gyorstüzelő ágyúval van felszerelve, egy 7,62 mm-es géppuskával és egy pár Konkurs páncéltörő rakétával. Ezenkívül a harci modul nyolc füstgránáttal van felszerelve. A Konkurs páncéltörő rakéták hatótávolsága 2 méter, és képesek földi és légi célokat is eltalálni. Ezenkívül ezek a rakéták szinte minden modern MBT számára halálosak lesznek.
    Forrás: http://www.armyrecognition.com/ideb_2012_show_daily_news_pictures_video_uk/new_t
    echnology_demonstrator_mgc-1_vehicle_from_excalibur_army_a_response_against_new_
    fenyegetések_0205123.html
  12. Nechai
    Nechai 4. május 2012. 17:34
    +1
    "40 és +55 °C közötti környezeti hőmérséklet-tartomány".
    -40C nem elég? A tél micsoda. És akkor mit kell tenni? Várja az olvadást? Miért ment ki a + és - 50C tartományból. Nem a buldózertől az Unióban volt ilyen hatótáv ....
    1. pogány
      pogány 23. január 2013. 15:55
      0
      Nos, úgy tűnik, Ukrajna nem tervezi Szibéria vagy Alaszka meghódítását, így a hőmérsékleti tartomány az ilyen éghajlati viszonyokhoz van szabva :)
  13. mocsarak
    mocsarak 4. május 2012. 18:08
    +5
    Kíváncsi vagyok, milyen cikk fog megjelenni az S-295 katonai szállító repülőgépek vásárlásával kapcsolatban.
    1. Alekszej67
      Alekszej67 4. május 2012. 18:39
      +4
      Idézet: mocsarak
      Kíváncsi vagyok, milyen cikk fog megjelenni az S-295 katonai szállító repülőgépek vásárlásával kapcsolatban.


      A pénzed, vásárolj egészséggel italok

      2013-ban a kazah légierő repülési flottája az Airbus európai légikonszern két C-295 típusú repülőgépével bővül., jelentette a védelmi minisztérium sajtószolgálata – írja a Novosti Kazakhstan hírügynökség.


      "Az ellátásukra vonatkozó szerződést a kazah védelmi minisztérium fegyverek és katonai felszerelések exportjára és importjára felhatalmazott szerve - a "Kazspetsexport" Köztársasági Állami Vállalat és az Airbus konszern szerkezeti alosztálya - az Airbus Military írta alá."- áll az üzenetben.
      A Honvédelmi Minisztérium szerint az első két repülőgépet 2013 elején szállítják Kazahsztánba. Továbbá Szándéknyilatkozatot írtak alá további hat C-295-ös repülőgép szállításáról.

      "A vonatkozó szerződéseket egymás után írják alá a következő néhány évben. Így 2018 végére nyolc S-295-ös repülőgéppel bővül a kazah légierő katonai szállítórepülő flottája"- áll az üzenetben.

      Az egyetértési megállapodás részeként az Airbus Military átadja a repülőgép-karbantartással kapcsolatos szükséges technológiai információkat, hogy a jövőben a kazahsztáni katonai szakemberek önállóan karbantartsák a C-295 típusú repülőgépeket.

      "Az S-295 típusú katonai szállítórepülőgépek szállítására vonatkozó szerződés aláírását a katonai szállító repülőgépek piacának alapos monitorozása előzte meg, amelyet a Kazahsztáni Fegyveres Erők Légvédelmi Erőinek szakemberei végeztek. Az S-295 repülőgép nyilvánvaló előnyei között szerepelt a jó stabilitás és irányíthatóság, valamint a nagy manőverezőképesség, amely lehetővé teszi a rendkívül alacsony magasságban történő repülést.
      Az S-295 típusú katonai szállító repülőgépek szállítására vonatkozó szerződés aláírását a katonai szállító repülőgépek piacának gondos figyelemmel kísérése előzte meg.

      A C-295-ös repülőgép óránkénti üzemanyag-fogyasztása kétszer kevesebb, mint az azonos osztályú repülőgépeké. A repülőgép nagy repülési hatótávolsággal rendelkezik - több mint 5500 kilométer.

      A repülőgépet sikeresen üzemeltetik olyan országok légierejében, mint Spanyolország, Franciaország, Csehország, Finnország és mások. Kazahsztán lett ennek a repülőgépnek az első vásárlója a FÁK-régióban.

      A repülési flotta megújításának eredménye egy olyan katonai szállító repülési csoport létrehozása lesz, amely bármilyen stratégiai irányba képes csapatokat, fegyvereket és haditechnikai eszközöket áthelyezni anélkül, hogy közbenső leszállásokat végezne az utántöltéshez - jegyzi meg a tárca.
  14. Vital 33
    Vital 33 4. május 2012. 19:09
    +14
    A cikk teljes G ..... DE !!! A szerző fröcsög az epétől és a felháborodástól, hogy hogy is van!, hogy MERT vesznek valamit nem Oroszországban?!!!! Írtam már ilyen cikkekről, kommentekről, így majdnem megvádoltak az elcsendesedett ukrán-orosz "háborúk" szításával... És itt megint olyanok beszélnek, akik csak képben látták a BTR-4-et a dolog ismeretében. amolyan guanó ez a páncélozott szállító... A katonaság pedig valószínűleg teljes hülyeség... De ha megvennék a BTR-82-t, (amit tényleg nyugdíjasnak kellene lennie), akkor minden rendben lenne...
    Nyilvánvalóan a veszettséget okozza az a szándék, hogy Kazahsztán gyártsa ezeket a járműveket, és ennek eredményeként az orosz páncélosok elutasítása... Szép kazahok!!!!
    1. mocsarak
      mocsarak 4. május 2012. 19:37
      +9
      Előtte mi Oroszországban megrendeltük a BTR-82-t: 30 db (összesen 190 darabot rendeltek, 2012-ben még 70 db érkezik), 10 db (Még egy tétel BMPT érkezhet)
      Nekünk az a lényeg, hogy rövid időn belül, 2014-ig újraélesítsük.
      Nincs idő sorban állni.
      1. Vital 33
        Vital 33 4. május 2012. 19:41
        +1
        Miért 2014 előtt? Mi fog történni?
        1. mocsarak
          mocsarak 4. május 2012. 19:49
          +6
          Vital 33,
          A NATO csapatainak tervezett kivonása Afganisztánból.
          1. Vital 33
            Vital 33 4. május 2012. 20:00
            +4
            Szellemekre számítasz? Nos, srácok, minden kártya a kezetekben van...
            1. mocsarak
              mocsarak 4. május 2012. 20:24
              +6
              A szeszes italokat nem igazán ismerem, de lehet, hogy vannak menekültek, itt Üzbegisztán felháborodik, hogy mérnöki szerkezetekkel zárjuk el a határt.
              És így valószínűleg "ajándékozzuk" a "szemét" az Északi Szövetségnek.
              1. szaturn.mmm
                szaturn.mmm 4. május 2012. 22:06
                +3
                Az amerikai csapatok kivonása és a feszült amerikai kapcsolatok Pakisztánnal feloldja a tálibok kezét, és Kína valószínűleg fegyvereket szállít (nem kifejezetten) a táliboknak.
                Nehéz lesz a helyzet, fel kell készülnünk, teljesen egyetértek Önnel.
                1. mocsarak
                  mocsarak 4. május 2012. 22:34
                  +4
                  szaturn.mmm,
                  Kína valószínűleg nem szállít fegyvereket a táliboknak, különben a fegyverek megjelennek a XUAR-ban, de a sanghaji szerződés értelmében Kína az Északi Szövetség oldalán állhat, és végül ravaszul részt vehet a bányászatban.
                  Ahmad Shah Massoud fizette a smaragdfegyverek beszerzését.
    2. Antipov
      Antipov 4. május 2012. 20:06
      -6
      A BTR-4-nek egyetlen előnyét látom a BTR-82A-val szemben - a hátulról való leszállást... Hátrányuk is van, sok minden elhangzott már nélkülem is. Általánosságban elmondható, hogy az autók egyenrangúak, de valahogy olvastam a neten egy nagyon hozzáértő ember (úgy tűnik, az egyik tervező) elemzését az ukrán páncélozott szállítókról, és ezért azt mondta, hogy az ukrán páncélosok alváza rendkívül jó túlterheltek, és nem lehetséges néhány modern és nehéz fegyvert és felszerelést telepíteni a bázisukra. Most emlékezzen rá, hány járművet hoztak létre a BTR-80-"Nona-SVK" alapján, hihetetlenül sok KShM és speciális jármű, műszaki jármű. Segítség. Az a döntés, hogy Ukrajnában páncélozott szállítójárműveket vásárolnak, tisztán politikai és korrupt lehet. A kazah védelmi minisztérium egyes döntései aligha nevezhetők logikusnak. Emlékezzünk ismét arra, hogy Kazahsztán Izraelben vásárolt néhány tüzérségi rendszert. A gyorsreagálású erők közös gyakorlatain a KAMAZ alapú önjáró tarack és a D-30 tarack Izraelben összeállított önjáró tarackot teljesen alkalmatlannak minősítették (a vezérlőhidraulika civil szabványok és alkatrészek alapján, teljesen védtelenül került összeállításra). stb.), az Izraelben összeszerelt önjáró habarcsot szintén alkalmatlannak nyilvánították, több lövés után kiderült, hogy a kocsi alja deformálódott, ami lehetetlenné tette az autó üzemeltetését stb. Emlékszem, Kazahsztánban még egy helyettest is beültettek. Védelmi miniszter ezért .... Úgy tűnik, hogy ugyanarra a gereblyére lépnek... BTR-4 Jó autó rendőri műveletekhez olyan országokban, mint Thaiföld, Peru és mások. De a regionális hatalom címét igénylő országok esetében ezek nem működnek. IMHO
      1. Kars
        Kars 4. május 2012. 20:12
        +8
        Idézet: Antipov
        az ukrán páncélozott személyszállítók elemzése egy nagyon hozzáértő személy által (úgy tűnik, hogy az egyik tervező),


        Nem Gurk Khantól egy láda tűzifa?
        a négyen már van egy 30 mm-es gyorslövő, ami tömegméreteket és visszarúgási lendületet tekintve nem áll olyan messze a NOna mozsártól.
        És tesznek valami még erősebbet a páncélozott szállítókocsira?

        elvileg az idő és a működés eldönti.
        1. Antipov
          Antipov 4. május 2012. 20:19
          -5
          Nem, nem tőle, talán ő is ugyanazt az elsődleges forrást használta, ezt még azelőtt olvastam, mielőtt a gurkánról tudtam. A tömegméretekkel már visszautasította))) Maga a fegyver tömege, a vezetőrendszerek, a szállított lőszerek és maga a torony sokkal nagyobb. Fegyvert nem raknak, de rengeteg felszerelés van (elektronikus hadviselés és RTR járművek, kommunikáció és irányítás) És a legnehezebb dolog, amit a BTR-80-ra tettek, az a Sprut-SD tornya volt, úgy tűnik, hogy Sprutnak is hívják. -SVK. de nem ment be a sorozatba, nem találták a helyüket a modern hadsereg állapotában, és nagyjából a gyalogságnak már van elég páncéltörő fegyvere (a gyalogság nem légideszant Rákacsintás )
        2. radír
          radír 4. május 2012. 20:33
          +1
          Mellesleg, ha nem tudnád, a barlang újra elérhető, vagy inkább még mindig csupasz falak vannak
          1. Antipov
            Antipov 4. május 2012. 20:40
            -5
            Ha nekem vagy, akkor
            Először is - nem értem, mire gondolsz (milyen barlang?)
            Másodszor, nem váltottam veled "ÖN"-re ...
            1. Kars
              Kars 4. május 2012. 21:24
              +2
              Birdlgáról ez nekem szól.

              és hozod a tömegméreteket és az egész üzletet.Ugyanakkor ne felejtsd el, hogy itt van egy leszállóerő, és csak 4 fő a legénység.
      2. Vital 33
        Vital 33 4. május 2012. 20:18
        +4
        BTR-4K - a BTR-4 parancsnoki verziója
        BTR-4KSh - a BTR-4 parancsnoki és személyzeti verziója
        BSEM-4K - páncélozott mentőautó a BTR-4 alapján
        BRM-4K - harci felderítő jármű a BTR-4 alapján
        BREM-4 - javító és mentőjármű a BTR-4 alapján
        MOP-4K - tűztámogató jármű a BTR-4 alapján
        BTR-4E - a BTR-4 export változata
        BTR-4KE - a BTR-4K export változata
        BTR-4KShE - a BTR-4KSh export változata
        BSEM-4E - a BSEM-4K export verziója
        BREM-4E – a BREM-4 export változata
        1. Antipov
          Antipov 4. május 2012. 20:31
          -6
          dobja ki az "e" indexű gépeket, tömeg szempontjából 6 olyan módosítás létezik, amelyek gyakorlatilag nem különböznek egymástól, a legnehezebb a "vitorla" modullal
          1. Vital 33
            Vital 33 4. május 2012. 20:37
            +1
            Nem, a legnehezebb MOP-4K, tűztámogató jármű 120 mm-es fegyverrel...
            1. Antipov
              Antipov 4. május 2012. 20:42
              -4
              Sory nem tudta. És hogy van? Szervizben van, ki vette?
              1. Vital 33
                Vital 33 4. május 2012. 20:51
                +1
                Ez normális :)))), nálunk nincs szolgálatban, a moszkvai régió teljes szegénysége miatt tudtommal még senki nem vette meg ezt a konkrét módosítást, de megvan, sőt lő . Általában véleményem szerint a nyugati divat előtti tisztelgésként készült ... Számomra a "NONA" minden lőszerre való mindenevő képességével hasznosabb ...
                1. Antipov
                  Antipov 4. május 2012. 20:55
                  -4
                  Nekem pedig, ha érdekel, elolvashatod a "Mire van szükségünk a BMP-re" című cikk vitájában írt bejegyzéseimet, ott ha jól emlékszem sok szó esik Nona alacsony impulzusú fegyveréről és a 100 mm-es fegyverről- indító BMP-3
                  1. Vital 33
                    Vital 33 4. május 2012. 21:01
                    0
                    Örömmel olvastam, ismét sok tekintetben egyetértek...
      3. Splin
        Splin 4. május 2012. 20:56
        0
        A MOP-4-ben van egy 120 mm-es fegyver és semmi. Irak számára egy 105 mm-es harckocsiágyús változatot kínáltak.
      4. sergey69
        sergey69 4. május 2012. 21:06
        +2
        A kazahok a YOU-tól vették a Kamaz BPM 97 Shotot, ami nem teljesített túl jól, legalábbis az Ön oldalairól nagyon szidták őket a gyakori összeomlásuk miatt.
      5. mga04
        mga04 4. május 2012. 22:36
        +1
        Ez a szakember véletlenül nem Khlopotov? Méreggel fröcsög a harkovi technológia említésére.
        1. Antipov
          Antipov 4. május 2012. 22:50
          -4
          A gurkhánról már válaszoltam, olvass figyelmesebben. Egyetértek, néha elragadtatja magát, de hidd el, sok ellenfele van, akik nem kisebb méregpatakokat okádnak, de csak az orosz technikára.))))) Bár elismerem, sok mindenben támogatom, de én, mint bárki másnak, meglehet a saját véleményem, és nagyon gyakran meg is indokolom a véleményemet. Gyakran neki tulajdonítják a "T-64, T-72 és T-80 harckocsik összehasonlítása" című cikkemet sok helyen, beleértve ezt is))))) Már megszoktam.
  15. mocsarak
    mocsarak 4. május 2012. 19:28
    +2
    Valamit a folyamatban lévő kiállításról: to.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=423:kadex-2010-&cati
    d=64:hírarchívum&Itemid=91
  16. Virtor
    Virtor 4. május 2012. 19:58
    0
    Jobb lenne, ha vennének egy 90-es páncélozott szállítót! Legalább egy kiváló autót támogattak! a hátsó "átjáró" kedvéért mindenkinek! A kérdés az, hogy mi a fontosabb a harci küldetés teljesítéséhez vagy a kábítószer kényelme és biztonsága be- és kirakodás közben!? ..
    1. Vital 33
      Vital 33 4. május 2012. 20:13
      +6
      Nos, magyarázd el, mi a "negyedik" szemét. egyáltalán nem értem! Csak mert te így gondolod? Nem azt mondom, hogy ő a világ legjobbja, az vicces lenne!, de szerintem erős középparaszt az osztályában. Jobb, mint a szovjet páncélozott szállítókocsik sora, vagy azt hiszed, hogy a Harkov Tervezőirodában ülnek, és nem tudnak tisztességes autót szegecselni? Vagy bunkerben csinálták, anélkül, hogy figyelembe vették volna az ilyen gépek építésének tapasztalatait? Megértem, hogy a német "Boxer" menő, mert 5 MILLIÓ dollárba kerül!!!! Normális autó, csak a tok mutatja meg, hogy mennyit ér... Bár őszintén szeretném, ha a kazahok erre nem jöttek rá...
      És a 90., minden tiszteletem ennek az autónak, a tied általában feltörték...
      1. Antipov
        Antipov 4. május 2012. 20:35
        -8
        Én például nem azt mondom, hogy szemét! Közönséges, de nem látom, hogyan jobb általában a BTR - 82A. A BTR -90 minden tekintetben jobb mindkettőnél. De tény, hogy még ő is a tegnap és a jelen gépe, de nem a jövőé. Ezért a "mieink" elhagyták őt, valamint a BMPT-t.
        1. alezredes
          alezredes 4. május 2012. 20:41
          +3
          Alexander általánosságban igazad van, de válaszoljunk arra a kérdésre, hogy Kazahsztán kivel fog harcolni!!
          Kik a szomszédok??
          Kik a potenciális ellenségek?
          Szerintem helyes a választás és kizárólag a hadiipari komplexum fejlesztésére készült!
          de ez az én véleményem!!
          1. Antipov
            Antipov 4. május 2012. 21:39
            -3
            KÍNA!!!! Szerintem ezzel az egy, de nagyon tágas szóval minden ki van mondva)))) Pontosan ezért kell egy modern, erős páncélozott szállítókocsi., És nem rendőrautó. IMHO
            1. alezredes
              alezredes 4. május 2012. 22:22
              +1
              ALEXANDER Ezt komolyan mondod?
              nem vártam tőled!!
              Gondolod, hogy egyfajta hadsereg ma már képes megküzdeni Kínával nukleáris fegyverek nélkül?
              1. Antipov
                Antipov 4. május 2012. 22:37
                -1
                Állj meg! Állj meg! Állj meg! Találjuk ki! Nyilvánvaló, hogy Kazahsztán nem fog egyedül megbirkózni Kínával, kérdés nélkül. És akkor mi van?! Az ön logikáját követve teljesen fel kell oszlatni Kazahsztán hadseregét, otthagyni a robbanószereket és a rendőrséget, és csendben füstölni a bambuszt! Ez kell a CSTO-nak, Evrazesnek és másoknak! Nem ezt vártam tőled))) Számos forgatókönyv létezik egy konfliktus kialakulására, a kínai Sinjiang Ujgur Autonóm Területről érkező ujgur menekültek inváziója miatt emlékeztetlek arra, hogy régóta parázsló konfliktus van a Kínai Köztársaság között. Az ujgurok és a kínai kormány, a közelmúltban igazi háború volt. A kazahsztáni ujgur muszlim diaszpóra pedig a konfliktus előtt a legnagyobb Kazahsztán déli határa mentén. És igen, úgy gondolom, hogy a világon több hadsereg is képes megküzdeni Kínával nukleáris fegyverek használata nélkül, és nem osztom az ilyen pánikhangulatokat.
                1. alezredes
                  alezredes 4. május 2012. 22:45
                  +2
                  Kedves Sándor!
                  Tehát egyetértett abban, hogy Kazahsztán nem tud egyedül megbirkózni Kínával, de nem ajánlottam fel Kazahsztán hadseregének feloszlatását !!
                  De ha nem is a jövő autójának, hanem inkább modernnek a gyártási engedélyének megszerzése, az Ön véleménye szerint nem segít a jövőben a modern autója megszervezésében ???!!!Ezt értem!
                  Ami a nukleáris fegyverek nélküli háborút illeti Kínával, ez lehetséges lenne azoknak a hadseregeknek, amelyekre számítanak, ha Kínának nem lenne nukleáris fegyvere!!
                  De ez az én véleményem!
                  1. Antipov
                    Antipov 4. május 2012. 23:02
                    -1
                    RENDBEN! Természetesen tiszteletben tartom a véleményét, de erre válaszolok. Emlékezzünk a második világháborúra. Vegyi fegyverek minden oldalon voltak, de nem használták őket, mert rájöttek, hogy ez kétélű kard. Az Egyesült Államok atomfegyvereket használt, mert nem vártak választ Japántól. Nem azt mondom, hogy egy háború Kínával csak totálisan lehetséges, függetlenségének elvesztésével és nagy területek elutasításával fenyegetve Kínát, amikor Kína Yao használatára kényszerül. Vannak helyi, határ menti és egyéb konfliktusok, de amelyekben a fegyveres erők részt vehetnek és részt is fognak venni, és itt jól jönnek a modern páncélozott szállítók.
                    1. alezredes
                      alezredes 4. május 2012. 23:13
                      +1
                      Köszönöm Sándor véleményét!
                      De ne hasonlítsuk össze az atomfegyvereket a vegyi fegyverekkel!
                      Ami a helyi konfliktusokat illeti Kazahsztán esetében, ez lehetetlen!
                      Mindenesetre Oroszország be van kapcsolva !!
                      Egy lehetőség lehetséges - a menekültek áramlása Kínából Kína és egy másik hatalom közötti háború esetén !!
                      1. Antipov
                        Antipov 4. május 2012. 23:22
                        -3
                        Nos, miért ne tennénk?! Ezt persze észben fogjuk tartani, hol lennénk nélküle. Hadd emlékeztesselek az India és Pakisztán közötti határháborúkra (pontosan háborúkra és nem konfliktusokra). Utóbbi során már mindkét félnek volt atomfegyvere, de nem merték bevetni. Miért, azt hiszem, maga tudja a választ. Oroszország természetesen kihasználja magát, hűek vagyunk szövetségesi kötelezettségeinkhez, és nem hiszem, hogy pontosan atomfegyvereket fogunk bevetni. Ez semmiképpen sem mentesíti a kazah hadsereget az anyaország védelmének kötelezettsége alól. Most azonban erről az állítólagos konfliktusról nem is érdemes ilyen hosszan beszélni, túl hipotetikus és túl közvetett a páncélosok témájához, ahogy mondják. Befejezzük? Köszönöm!
                      2. alezredes
                        alezredes 4. május 2012. 23:24
                        +1
                        Sándor az indiai és pakisztáni háború alatt még nem volt nukleáris fegyverük !!
                        kezet fogok!!
                    2. mocsarak
                      mocsarak 4. május 2012. 23:28
                      +5
                      Kínát hegyláncok választják el Kazahsztántól, meglehetősen nehéz domborzattal. Van egy 12,5 km széles és körülbelül 50 km hosszú "Dzhungar Gate" - egy meglehetősen sajátos hely erős széllel. A szél Kazahsztán területéről fúj Kínába, ez ott "szórakozik" télen.Szovjet idők óta elég komoly katonai építmények vannak.A határtól valahol 100km körül van még egy hegyvonulat.
                      1. Antipov
                        Antipov 4. május 2012. 23:43
                        -5
                        Köszi az infót!! Hozzá kell tenni, hogy főleg ujgurok lakják))) Vagy tévedek?
                      2. mocsarak
                        mocsarak 4. május 2012. 23:53
                        +3
                        Antipov,
                        Kazahsztánban körülbelül 223 ezer ujgur él, tömören az Almati régió ujgur kerületében, Chundzsában élnek.De ott a számuk kicsi, lassan mindenki a városba vagy a külvárosba költözik. a hely nem vonzó, egy oázis és egy sziklás sivatag.
            2. Zinapok
              Zinapok 4. május 2012. 22:32
              +1
              Idézet: Antipov
              KÍNA!!!! Azt hiszem, ez az egy, de nagyon tágas szó mindent elmond))))


              csak a legfontosabbat nem mondják, hogy a PLA egy ilyen hadsereg, amely csak partizán hadműveletekre alkalmas. amelyben kevesebb elit egység van, mint az egész orosz hadseregben, a többiek félig írástudó parasztok, akik csak "emberhullám" stílusú offenzívára alkalmasak. nem beszélve az elavult katonai felszerelések tömegéről (és a saját újunk a szovjet, legfeljebb a 80-as évek elejének szintjén van). nos, uzsonnára. A PLA-nak nincs tapasztalata nagyszabású katonai műveletek végrehajtásában a frontokon. minden tapasztalatuk a Kuomintanggal vívott félig gerillaháború, a koreai szűk fronton folytatott akciók és a PV-vel és SA-val, valamint a vietnami milíciával vívott határharcok (nem minden a PLA-nak kedvez).

              a PLA toll meghibásodása - az igazi - Tajvan visszautasítása lesz. és ehhez saját haditengerészetükkel kell felpumpálniuk a tojásokat.

              A fogyasztási cikkek világtermelésének gazdasági növekedése messze nem a katonai erő mutatója. tapasztalat itt a legjobb tanár. amelynek hadserege villámgyorsan és minimális veszteségekkel legyőzte a Kwantung hadsereget, Kínában nagyon jól emlékeznek.
        2. Vital 33
          Vital 33 4. május 2012. 20:44
          +2
          Megértettem,)))), a lényeg az, hogy azt mondjuk, hogy "jobb bárkinek", és ez a varázslatos kifejezés azonnal a legjobbá teszi az autót ... terrorizál
          1. Antipov
            Antipov 4. május 2012. 20:51
            -3
            Nos, ne torzíts, természetesen okkal beszélhetünk a BTR-90-ről. De nem ez a lényeg. Soha senki nem fog BTR-90-et venni egyszerűen azért, mert nem adják ki, valójában ez a válasz. És vitassátok meg és vitatkozzatok a BTR-90-ről, amiért nem szükséges és nem is érdemes)))) Nincs és ennyi)))) De a „ha” igennel „ha csak” nem nekem való)) ))
            1. Vital 33
              Vital 33 4. május 2012. 20:57
              0
              Egyetértek veled, nekem személy szerint a 90. nagyon tetszett, és kár, hogy ellopták.Lássuk, mi szegecselt a tied, remélem nem rosszabb.
              1. Antipov
                Antipov 4. május 2012. 21:11
                -3
                Hogy őszinte legyek, minden orosz, beleértve én is, egy kicsit a jövő előtt jár (ez normális álláspont), túl sokat ígérnek (Armata, Kurganets, Boomerang, Typhoon, Borey, Ash, Buzogány, medve, Lakatlan)
                b, fejlesztés, T-50, új géppuska és így tovább, és így tovább,). Nagyon szeretném, hogy ez megtörténjen, és nagyon aggódunk emiatt. De az információk feltöltése és az első (és nem az első) lépések alapján mindennek sikerülnie kell. Ahogy mondják, meglátjuk. Rákacsintás
                1. Vital 33
                  Vital 33 4. május 2012. 21:14
                  0
                  Reméljük működik...
                  Mi az a Lakhatatlan és Enhancement?, vagy ez a humor?
                  1. Antipov
                    Antipov 4. május 2012. 21:22
                    -4
                    Nem, nem humor, ezek tüzérségi modernizációs projektek (2s19 Msta-S). Ezekben a témákban néhány megoldást már alkalmaznak az Msta-nál azok javítása és korszerűsítése során. Külsőleg ezeknek a gépeknek egy kicsit más tornya van. A fotók a Nyizsnyij Tagil kiállításról készült beszámolókban találhatók.
    2. mocsarak
      mocsarak 4. május 2012. 20:28
      +4
      Virtor, Jobb lenne, ha vennének egy 90-es páncélozott szállítót!
      A kérdés az, hogy az ön katonai-ipari komplexuma milyen gyorsan tudja előállítani ezeket a páncélozott csapatszállítókat?
      1. alezredes
        alezredes 4. május 2012. 20:42
        +2
        Bolot, nem tudod, ha az orosz cégek megvennék a BTR90-et, akkor az orosz cégek átadnák a licencet és a technológiát Kazahsztánnak?
        1. mocsarak
          mocsarak 4. május 2012. 20:52
          +3
          alezredes,
          Valószínűleg nem.
          De a dél-afrikaiak igen.Van valami közös bennetek. Rákacsintás
          Dél-koreaiak, franciák németekkel és törökökkel közvetítik.
        2. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4. május 2012. 21:26
          +3
          Idézet Yarbaytól
          Bolot, nem tudod, ha az orosz cégek megvennék a BTR90-et, akkor az orosz cégek átadnák a licencet és a technológiát Kazahsztánnak?

          Miért ne?
          Oroszország szolgáltató központok létrehozását tervezi Kazahsztánban az orosz gyártású katonai felszerelések kiszolgálására – jelenti a Novosti-Kazakhstan hírügynökség az Oroszországi Katonai-Műszaki Együttműködési Szolgálat igazgatóhelyettesének, Konsztantyin Birjulinnak a nyilatkozatára hivatkozva. „Ma találkoztam Szergej Gromov kazah védelmi miniszterhelyettessel. Őszintén megbeszéltünk minden olyan területet, amely a Kazahsztánnal szolgálatban lévő, orosz gyártmányú berendezéseket szervizelő központok létrehozásával kapcsolatos” – mondta Birjulin. Megjegyezte, hogy az orosz fél nyitott, kész az összes technológia átadására és szolgáltató központok létrehozására Kazahsztánban, "hogy a kazah fegyverek műszaki készenlétének fenntartása a kazahsztáni vállalkozások megbízható kezében legyen". „Június végén megállapodtunk abban, hogy kibővítettebb tervet készítünk munkánkról ezen az együttműködési területen” – hangsúlyozta Birjulin.
          1. mocsarak
            mocsarak 4. május 2012. 21:42
            +3
            Érdekes, hogy mikor szerveződnek a szolgáltató központok, lesznek-e "pusztító" cikkek a sajtóban, gyűlések... stb. Vicceltem. Rákacsintás
            1. Splin
              Splin 4. május 2012. 22:01
              +2
              Ukrajna nem tagja az EuroZES-nek, de Kazahsztán már tervezi, hogy területén AN-t, BeTeR-t és ZAZ-t állít össze.
              1. Antipov
                Antipov 4. május 2012. 22:04
                -3
                Hát, hálistennek! Kezdjük ezzel az integrációval. És akkor meglátjuk!
              2. mocsarak
                mocsarak 4. május 2012. 22:16
                +2
                Splin,
                Kérdés: Mi a véleménye a ZAZ Chance-ről, úgy tűnik, így hívják, és hamarosan Kostanayban gyűlünk össze.
                1. Splin
                  Splin 4. május 2012. 22:31
                  +3
                  Ez az export neve. Van SENS 1,3 (70 LE) és Lanos 1,5 (86 LE 8 szelepes és 109 LE 16 szelepes) + 1,4 automatával (101 brandy) is. Az autó igásló. A dizájn természetesen elavult, de minden tűrhetően működik, és nem reped, mint a VAZ-okban. A pótalkatrészek pedig országon belül olcsóbbak, mint a Zhigulnál. Nem javaslom, hogy csak 1,3-at vegyen, ha csak taxival a városban (ez a legolcsóbb).
                  Általában jobb, ha felkeresi az autófórumot, és elolvassa a tulajdonosok véleményét. nem volt nálam.
                  1. mocsarak
                    mocsarak 4. május 2012. 22:42
                    +3
                    Köszönöm a választ, elegem van a használt autózásból. olajban vadászni. Rákacsintás
      2. Virtor
        Virtor 5. május 2012. 00:14
        0
        A fenébe is... Vágj ezzel a kérdéssel! Nem tudunk jó autót készíteni, mert a kapacitások el vannak foglalva egy régi és nem túl jó autó gyártásával....
  17. Őrmester
    Őrmester 4. május 2012. 22:03
    +6
    Úgy gondolom, hogy a döntést nem maga Smagulov hozta meg, hanem a mi kazahsztáni SAM-unk, és azt hiszem, valahogy (valahogy) összekapcsolta a véleményt a CSTO partnereivel.
    Ha nem kezeli Ukrajnát az ÚJ ÁLLAMKÖZI ALAKULÁSUNK ELKÖTŐJÉNEK (Isten adja, hogy ez megvalósuljon), és nem lassít le minden olyan vállalkozást és vágyat, amely az egykori Nagy Unió országaival, és nem a NATO-mellékletekkel való együttműködésre irányul, akkor Kazahsztánnak ez a döntése HELYES.
    Minél több összeköttetés van Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Ukrajna között minden szinten, bármit gyártanak, tankokat, gereblyéket, cukrot, annál inkább profitál a jövőnk, mert UKRAJNA a MIÉNK, ez egy nagyszerű MUNKAVÉGZŐ, ezek a MI TESTVÉREINK, ezt leforgácsolja az amerikaiak stratégiai régiója (Isten ne adj, hogy gyorsan elrohadjanak).
    És Atyám, a számára örök emlék, az 1. Ukrán Front részeként felszabadította Ukrajnát, és ritka beszélgetéseiben arról a Nagy Felszabadító Háborúról, nagy tisztelettel beszélt azokról az emberekről, akik a jelenlegi függetlenséget lakták, és 91-ben nagy meglepetés, nem értette, hogy Ukrajna miért akar az elsők között kiválni.
    1. mocsarak
      mocsarak 4. május 2012. 22:13
      +4
      Boldog GYŐZELEM NAPOT!Gratulálunk a fórum tagjainak!
  18. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 4. május 2012. 23:43
    +2
    "Furcsa választás - BTR-4 Kazahsztánban" - Inkább furcsa név és furcsa cikk. Mi a baj vele. Talán mert nem Oroszországban vették, akkor sovinizmustól bűzlik.
  19. suharev-52
    suharev-52 5. május 2012. 00:46
    +4
    Végignéztem az összes megjegyzést, és csak az őrmester fogta fel a BTR-4 szállításának okát. Véleményem. Mivel nincs politikai megoldás Ukrajna és a CSTO közötti kapcsolat megerősítésére, a katonaság egyszerűen megkezdi ezt az integrációt anélkül, hogy megvárná a politikusokat. A katonaság a katonasággal, gyorsan megtalálja a közös nyelvet. És ugyanazok az akadémiák együtt végeztek. Tisztelettel.
  20. Aeneas
    Aeneas 5. május 2012. 10:23
    +6
    A kerekes páncélozott járművek erős versenypiacot jelentenek, ahol rengeteg minőségi termékkel rendelkező szereplő jelent meg. És észrevehető, hogy az oroszok nem túl rugalmasan reagálnak a piaci helyzet változásaira. A BTR-4 egy univerzális platform, amely alapján a parancsnoki és mentőjármű, a mentőjármű (mindezt "hardverben" küldték Irakba), valamint habarcsos és tarackú járművek változatai ( papíron). A kazahoknak nagyon jó tapasztalatuk van a tüzérségi és páncélozott járművek "összekapcsolásában" (Izrael segítségével), ezért a BTR-4-re épülő platform nagyon megfelelő számukra.
    1. mocsarak
      mocsarak 5. május 2012. 13:43
      +2
      A kerekes páncélozott járművek rovására.
      Mese: Heves esőzés volt zivatarral a PUT-nál, a talaj erdő, vályog, hasra rakták a BMP-2-t, sár... A BTR-80-at vezették, kiengedte a nyomást a kerekekben 700 nem hoztak.
  21. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 5. május 2012. 10:27
    +3
    A Kommerszant értesülései szerint Moszkva és Asztana ma szándéknyilatkozatot ír alá a kazah légierő igényeinek kielégítésére szolgáló Jak-130-as harci kiképző repülőgépek vásárlásáról. A Kommerszant forrásai szerint az Asztana még nem döntött a vásárláshoz szükséges Jak-130-asok számáról, de egy ilyen dokumentum aláírása felgyorsítja a tárgyalási folyamatot, és lehetővé teszi az orosz harci kiképző repülőgépek további népszerűsítését a regionális piacon.

    Az orosz delegáció egyik forrása a Kommerszantnak elmondta, hogy Moszkva és Asztana előzetes megállapodást készül aláírni a harci kiképzésű Jak-130-asok vásárlásáról. "Az Astana először mutatott érdeklődést ezek iránt a gépek iránt, szinte azonnal azután, hogy az orosz légierő hadrendbe állt" - mondja a Kommerszant beszélgetőtársa. Ez az a szegmens, amelyet a közeljövőben fejlesztenek.

    A Kommerszant információi szerint a dokumentumtervezet nem jelzi, hogy hány gépen konvergálnak a felek. "A Jak-130-as oroszországi javaslata nagyon érdekel bennünket, de egyelőre pontosan ki kell számítanunk a szükséges repülőgépek számát, és meg kell állapodnunk az elfogadható árparaméterekről a kormányban. Ez időbe telik" - mondta a Kommerszant forrása a minisztériumban. Kazahsztán védelme hangsúlyozta, hozzátéve, hogy nincs akadálya a szerződés aláírásának. Az orosz delegáció beszélgetőpartnere pedig arról biztosította, hogy az irkutszki üzem kapacitása elegendő lesz annyi repülőgép gyártásához, amennyinél a kazah fél megáll.

    Az orosz delegációban a Kommerszant beszélgetőpartnerei szerint a Jak-130 piacra kerülése az egyik legfontosabb exportfeladat. „Nagy az érdeklődés ezek iránt a repülőgépek iránt, ezért nagyon gyorsan kell dolgoznunk, ezért egy ilyen együttműködési dokumentum megmutatja mindkét fél szándékának komolyságát” – mondja az egyik orosz tisztségviselő. „Miután megállapodást kötünk a Jak-130-ast, a következő lépés a Szu-30MK2-es vadászgépekről szóló tárgyalások megkezdése, különösen mivel a kazah védelmi minisztérium már érdeklődést mutat irántuk." A Rosoboronexport elzárkózott a hivatalos megjegyzésektől.

    Emlékezzünk vissza, hogy a Jak-130-asról az utolsó szerződést 2011 decemberében írták alá Szíriával: annak feltételei szerint Damaszkusz 36 harci kiképző repülőgépet tervez kapni, miközben mintegy 550 millió dollárt fizet.

    Ivan Safronov, Asztana

    "Kommersant-Online", 04.05.2012
  22. fém
    fém 6. július 2012. 23:03
    0
    btr-4 http://www.youtube.com/watch?v=x_Gccc9lJPo