A császár lovassága. Ch 1

60
1914-ig a német lovasság 103 lovasezredből állt, amelyeket 51 dandárba tömörítettek (mindegyik 2 ezred), amelyeket a hadsereg alakulatai között osztottak el - hadtestenként egy. Ebben az időszakban a lovasságnak nem voltak magasabb alakulatai - a német hadseregben csak egy lovashadosztály volt - a gárda, amely 4 dandárból állt.

A németek úgy vélték, hogy a következő háborúban a lovasság valószínűleg nem fog nagy szerepet játszani, bár intenzíven tanulmányozták a lovasság alkalmazásának tapasztalatait - mind a manővereken, mind más hadseregekben. A törvényi előírásoknak megfelelően a lovasságnak arra kellett törekednie, hogy a rábízott feladatokat támadó szellemben oldja meg - csak ahol nem lehetett csukát használni, ott kellett karabélyt felvenni. A lovasságnak nem kellett volna megvárnia az ellenség támadását – először támadnia kellett volna.





A mozgósítás 1914-es meghirdetése után a lovasság új szervezetet kapott. Kisebb része (38%) békeidőbeli gyaloghadosztályokhoz került - hadosztálylovasságként (hadosztályonként 3 század); a csak a hadsereg mozgósításakor megalakult tartalékhadosztályok az újonnan felállított tartalék századokat kapták. A békeidőbeli lovasság nagy része (62%) nagy szervezeti egységekre redukálódott - a lovasdandárokat lovashadosztályokba, az utóbbiakat pedig lovashadtestekbe tömörítették. Összesen 11 lovashadosztályt alakítottak ki - ebből 10 4 lovashadtestet alkotott. Mindegyik hadosztály három dandárból állt - vagyis 6, négy századból álló ezredből. A gyalogság is bekerült a lovashadtestbe - jáger zászlóaljak formájában.



A németek 1914 augusztusában összesen:

A keleti fronton - Kelet-Poroszországban - az 1. lovashadosztály.

A nyugati fronton:
1. lovashadtest a gárda és az 5. lovashadosztály részeként (5 Chasseur zászlóalj);
2. lovashadtest, amely a 2., 4. és 9. lovashadosztályból áll (5 zászlóalj chasseurs);
3. lovashadtest, amely a 7., 8. és bajor lovashadosztályból áll (2 jáger zászlóalj);
4. lovashadtest a 3. és 6. lovashadosztály részeként (2 Jaeger zászlóalj).

A lovasezredek 4 szablyaszázad (egyenként 4 szakasz) részeként indultak háborúba. Az ezredben összesen 250 tiszt, 6 orvos, 83 altiszt, 633 közkatona, 696 harci ló volt. A lovasezred köteléke 19 páros kocsiból és 62 óramű fúrólóból állt.

Minden lovashadosztály kapott: egy lovas tüzér zászlóaljat, amely 2 db 6 ágyús ütegből állt; 1 - 2 jáger zászlóalj és egy géppuskás csapat.



A háború elején, 1914-ben a német lovashadtest, különösen az 1. és 2., meglehetősen sikeresen lépett fel, és nagy szerepet játszott a marne-i hadműveletben. Később azonban, a helyzeti hadviselésre való áttérés kapcsán, a németek megkezdték lovassági egységeik leszerelését, és lovakat helyeztek át a tüzérségbe. Egy másik tendencia az volt, hogy az összes aktív lovasság fokozatosan a keleti frontra vándorolt. Ennek eredményeként a nyugati fronton a háború végére a németeknek szinte nem maradt lovassága – amit sajnálniuk kellett 1918-ban, amikor a nagy offenzív hadműveletek sürgősen követelték a lovas tömegek jelenlétét az áttörés eszközeként. .

A nyugati front mind a négy lovashadteste a főparancsnok rendelkezésére állt (ezt a lovasságot Heereskavallerie-nek hívták), és a seregekhez kapcsolták - a helyzettől függően egyik hadseregről a másikra haladva. Ezért a németek a fenti nevet adták neki, és nem hívták "hadseregnek" (A Neer és Armee szavaknak eltérő jelentése van a németek számára. Az Armee a hadtest után következő lépés a magasabb katonai alakulatok (egyesületek) rendszerében, és megfelel a „hadsereg” mint konkrét szervezeti egység fogalmának. A világháború alatt a német nyugati front mind a 7 hadserege eleinte közvetlenül a főparancsnoknak volt alárendelve (O. N. L. - Oberste Heeresleitung), és csak a háború alatt alakultak ki állandó köztes irányítási intézmények - három hadsereg formájában. csoportok (Heeresgruppen), ami megfelel a mi „front” fogalmunknak. De a németeknél is volt az "Armee Gruppe" kifejezés - egy hadseregcsoport - egy ideiglenes egység, köztes a hadtest és a hadsereg között. Valójában az orosz hadseregben is voltak hadseregcsoportok – például amikor P. A. Plehve azt az utasítást kapta, hogy vezesse a 2. és 5. hadsereg egy csoportját Lodz mellett. Az egyik ígéretes cikkben részletesebben foglalkozunk ezekkel a kérdésekkel.). Az ilyen lovasságot a francia "független" (cavallerie independante), az oroszok pedig hadseregnek vagy stratégiainak nevezték. Ha a német hadsereget lovasságnak nevezzük, emlékezni fogunk arra, hogy a németeknek valójában nem volt hadseregük lovassága, vagyis nem volt része a hadseregek állandó összetételének.

A németek 7 hadsereget állítottak fel a nyugati fronton. Az első öt seregnek, amelyeket Aachenből Metzbe telepítettek, balra kellett megközelítenie, a jobb szárnynak Belgiumon keresztül kellett haladnia, Metz behatolási tengelyével. Két másik hadsereg (6. és 7.) Elzász-Lotaringiában telepített - Metztől a svájci határig.

A 1. lovashadtest megelőzte az 2. és 2. hadsereget, az 3. lovashadtest pedig a 1. hadsereget. A 2. lovashadtest az 1. és 2. hadsereget megelőzve, Luttichot (Liège) megkerülve augusztus 12-én megtámadta a Szajna túloldalán (Brüsszel felé vezető úton) álló belga csapatokat, de nem tudta áttörni az ellenséges gyalogságot. De sikerült pontos információkat adnia a belgák tartózkodási helyéről.

Az 1. lovashadtest a 3. hadsereget megelőzve, és augusztus 16-án a Dinanttól keletre fekvő magaslatokat elfoglalva, üldözőzászlóaljai és lovas tüzérsége segítségével megfigyelés alatt tartotta a francia-belga csapatokat a Meuse mentén - Namur és Givet között. Ám a sziklás partokkal rendelkező Meuse átkelése meghiúsult.

Augusztus 20-án ezt a hadtestet a 2. hadseregnek rendelték alá – amely Brüsszeltől délre küldte. A belga síkság alkalmasabb tevékenységi terület volt.

A 2. lovashadtest tovább követve Courtrai és Denin után fedezte fel a britek jelenlétét. Ekkor az 1. hadseregnek volt alárendelve. Augusztus 24-én pedig szétszórt egy francia brigádot Tournaiban.



Az 1. hadsereg frontja előtti további offenzíva során a 2. lovashadtest folytatta a felderítő hadműveleteket.

A lovassági felderítés akciókkal egészült ki repülés - amely a német 1. és 2. hadsereg további előrenyomulásával egyre több információt kezdett eljuttatni a Marne-hoz.

A marne-i csatában a hadsereg lovasságát sikeresen használták fel az 1. és 2. hadsereg között keletkezett űr betöltésére – amikor az 1. csapatait a Marne-ból Urkba vonták. Erre az 1. és 2. lovashadtestből fokozatosan négy lovashadosztályt állítottak hadrendbe. A gyalogdandárral együttműködve a keletkezett hiányt kitöltve nem engedték át a briteket a német fronton. Ezt a feladatot a német lovasság hatékonyan látta el a lovasságban rejlő hadműveleti mobilitás miatt.

A honvéd lovasság (4. lovashadtest) német 5. és 4. hadseregének frontja előtt nem volt lehetőség olyan széles körű tevékenységre, mint a német offenzíva jobb szárnyán - mert a német lovasság itt hamar megbotlott a bevetetten. ellenséges csapatok tömegei . Bár a 4. lovashadtest a visszavonuló ellenség felett lógott, mindig erős visszavágásba ütközött, és megállásra kényszerítette.

A 6. és 7. hadsereg (3. lovashadtest) frontja előtt a hadsereg lovassága tevékenységének körét a kezdetektől megállította az ellenséges seregekkel való szoros kapcsolat. Az ellenség üldözését a saarburgi csata után megállította, hogy az ellenség kivonult erődjei fedezéke alatt.

1914 forró augusztusi napjaiban a német lovasság nagyon kimerült - és ez nemcsak a közeledő német front jobbszárnyának (2. és 1. lovashadtest) lovasságára vonatkozik, amelynek hosszú átmeneteket kellett végrehajtania, hanem a a belső szárny lovassága (4. lovashadtest).

Az 1. lovashadtestnek már augusztus 8-án szabadnapot kellett adnia - mert a lovak nagyon elfáradtak a számukra szokatlan hegyi utaktól, ráadásul átalakításra is szükség volt. Augusztus 25-én a 2. lovashadtest egyik hadosztálya lovai súlyos kimerültségéről és hatékonyságvesztéséről számolt be. Szeptember 2-án az ellenség üldözésére áthelyezett másik hadosztályt (ugyanebből az okból) leállítottak.

Az élelem hiánya a lovasság teljesítményét is befolyásolta - mind a szállítási nehézségek, mind a pihenő percek (eleinte) képtelensége miatt a lovak etetésére és itatására. A lovak gondozására és etetésére általában rossz hatással volt a késői, többnyire már sötétben érkező szállás, valamint a korai fellépés.

A nyugati fronton a lovak először (nagy mennyiségben) frissen szedett (szárral) zabot kaptak, néha lóhere-keverékkel. Fokozatosan mindenféle takarmányhelyettesítőt bevezettek a használatba. Ez utóbbi a lovak normál takarmányozásának nehézségei miatt számos hibához vezetett - például a híres fűrészporos keksz (Sagemehlkuchen) használatához, ami többet árt, mint használ.



A keleti fronton a lovaknak időnként meg kellett elégedniük száraz falevelekkel, hangával, faágakkal, valamint a serpenyős házak tetejéről származó szalmával - ami a penész és gomba jelenléte miatt gyakran gyomor- és bélrendszeri megbetegedéseket okozott. betegségek a lovakban.

Megjelent a takarmányhelyettesítők használatában a tapasztalatlanság, és fokozatosan hozzá kellett szoktatni a lovakat a természetes takarmányukhoz - a fűhöz. Ez volt az európai lovasság közös szerencsétlensége. Tehát a háború kezdetétől az Isère érkezéséig a francia lovasság több lovat veszített, mint embert – összetételének háromnegyedét. Ennek oka a lovak túlterheltsége és a velük való törődés hiánya.

G. Freitag-Loringofen úgy véli, hogy ez ugyanaz a jelenség megismétlődése, amely Napóleon lovasságának 1812-es halálát siettette. És ahogy 1806-ban Napóleon jénai hadműveletében az előrenyomuló gyalogság utolérte lovasságát, üldözve az ellenséget, ez 1914-ben is megismétlődött a nyugati fronton. Mint akkor, úgy most is, a férfi jobb sétálónak bizonyult, mint a ló.

Tényvé vált, hogy a hadsereget már a háború első két hetében megszabadították minden háborúra alkalmatlan lótól - de az ellenségeskedés első két hetében volt szükség a lovasságra, amely hatékonyságának legmagasabb szintjén volt. . Az ellenség G. Freytag-Loringofen szerint még rosszabb volt - a Belgiumban található Sorde francia 3 hadosztályos lovashadtest lovai teljesen mozgásképtelenek voltak az angol hadsereggel való kapcsolat idején. A hadtest valódi használat nélkül érkezett meg. Egy egész hadtest szolgált járőrként, és körbeutazta Belgiumot minden irányba – anélkül, hogy értékes információkat gyűjtött volna a németekről. A németek a fenti szerző szerint nem is látták.

A háború elején a pompás lóösszetételű osztrák-magyar lovasság teljesítette ugyanezt a járőrszolgálatot. Már a második lvovi csatában (1915. június), ahogy G. Freytag-Loringofen megjegyzi, teljesen feldúlt állapotban vett részt.

Valószínűleg a szerző szerint a lovak kimerültsége magyarázza, hogy a francia és angol lovasság portyáját nem az 1914-es marne-i hadművelet után hajtották végre - a németek nyitott jobbszárnyát megkerülve Saint-Quentin irányába. , amely az akkori helyzetben csábító eredménnyel kecsegtetett a szövetségeseknek.

A német hadsereg 1914-es marne-i hadművelet utáni visszavonulása során a hadsereg lovassága lefedte a nyitott jobb szárnyat az ellenséges elkerülő út elől. Bár természetesen a kitérő ellen a legjobb taktika a német csapatok állandó ellentámadásai voltak - ami nem tette lehetővé, hogy az ellenség nagyszabású párhuzamos üldözéssel befejezze a marne-i csatát. Amikor pedig az ellenség, fokozatosan kihasználva fejlett vasúthálózatát, egyre több csapatot összpontosított a németek jobbszárnya ellen, Bapomnál a németek szembeszálltak vele, a 6. hadsereg idevonzó egységein kívül az 1. és 2. Lovashadtest - az utolsó fellépett ebben a csatában egy leszerelt alakzatban. A 4. lovashadtest (3 hadosztályos összetételű) kísérlete az ellenség oldalának és hátuljának felkutatására, Lille-t északról megkerülve, a németek kudarcot vallottak. A hadtest nem tudta leküzdeni az észak-franciaországi ipari régió rendkívül zord (épületek és bányák tömege) terepét.

A német lovasság itt vívott sikeres védelmi csatát. De a lövészek korlátozott száma, mint mindig a leszerelt lovasság esetében, nem tette lehetővé, hogy komoly támadásba lépjen.

Hasonlóan járt el ekkor a németek ellensége is: D. French lovasságát használta a gyalogság frontjának meghosszabbítására és az ebből adódó rések kitöltésére a fronton.

Folytatjuk...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

60 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Május 12 2018
    Tökéletes! Szóval vártam a német lovasságra.
    Nagyon érdekes és részletes, a szerzőnek, merci
    1. +16
      Május 12 2018
      jó
      italok
      hi
      Várjuk a folytatást
  2. +1
    Május 12 2018
    Mozgó csapatok manőverháborúhoz, kitérőkhöz, hevederekhez, üldözéshez, annak a háborúnak a fegyveres erőinek elitje még személyileg is, az arisztokrácia!Guderian harckocsiék ideológiai ősei!A brit hadseregben a hagyományokhoz vakon ragaszkodva, nem csak tank csapatok, de lovas páncélosok, mint Burjátiában (vicc)!
  3. +16
    Május 12 2018
    Az igazán stratégiai lovasság a fegyveres erők azon ága, amely kulcsfontosságú feladatok megoldására szolgál
    Gyors, nagyszabású, többfunkciós
    A németek pedig a szervezés mesterei is – már az első lövésekkel érkeztek a lovashadtesthez
    De...
    De aztán nem mentették meg lovasságukat. Ahhoz azonban, hogy tudd, hová esik, szalmát kell letenned
    1. +16
      Május 12 2018
      Egyébként a Jaeger zászlóaljak a lovashadosztályok részeként komolyan megerősítették a német lovasságot
      További értékes erőforrás. A lépés kompetens volt, "német")
  4. +17
    Május 12 2018

    érdekes vázlatok és képek a német lovas katonák típusairól
  5. +16
    Május 12 2018

    elfogták az ulánokat
  6. 0
    Május 12 2018
    "Összesen az ezredben 250 tiszt, 6 orvos, 83 altiszt, 633 közlegény, 696 harci ló volt."
    Azok. 250 tiszt, 6 orvos, 83 altiszt, gyalogolt vagy 6 ember lovonként?
    1. +18
      Május 12 2018
      Hát igen, mi másra lehet panaszkodni
      néha nem a levegőben törik a repesz, hanem a föld felett, néha nem tudjuk megszámolni a lovakat.
      Az ezredben összesen 250 tiszt, 6 orvos, 83 altiszt, 633 közkatona, 696 harci ló volt.

      Nincs azonban semmi nehéz észrevenni - 696 harci ló 633 alacsonyabb rendfokozatot, 83 altisztet, 250 tisztet és 6 orvost jelentett. E rangok egy része nem harcoló, kocsis és gyalogos csapat (nem ok nélkül említik a 62 óramű fúrólovát és a kocsivonat 19 szekerét is). Mint általában - a különbség a "szablyák" és az "evők" között.
      1. +2
        Május 12 2018
        És számoltam jó Rákacsintás nevető
        696 fúró + 62 óramű fúró ló = 758 ló.
        Férfi – 633+83+250+6 = 972.
        Vagyis 972 fő 758 lóra. Vagy 1,2 lóra 1 fő.
        Miért írta fent a bácsi
        6 fő lónként
        fic nem egyértelmű.
        1. +16
          Május 15 2018
          Az ezredben persze nem 250, hanem 25 tiszt. A nulla csak elírás.
  7. +16
    Május 12 2018
    A 2. lovashadtest az 1. hadseregnek volt alárendelve. Augusztus 24-én pedig szétszórt egy francia brigádot Tournaiban.

    A nyugati fronton pedig korábban a lovasság is sikeresen lépett fel a gyalogság ellen.
    Minden géppuska ellenére. Ráadásul a lovasságnak is vannak ilyenek.
    Nagyon szeretem a Kozák támadás epizódját a csendes Donból. Ez akkor van, ha egyenesen a lovassági takiról beszélünk.
    Bár a lovasság manőverezhetősége fontosabb, mint a közvetlen támadások a csatatéren, az utóbbiak tere lassan beszűkült.
  8. +1
    Május 12 2018
    Tájékoztató. Nagyon
    Várjuk a folytatást
  9. -1
    Május 14 2018
    Valami a tisztelt szerzőnek problémái vannak a számokkal. Csak az első ajánlatot fogadjuk el:
    "1914-ig a német lovasság 103 lovasezredből állt, amelyeket 51 dandárba tömörítettek (mindegyik 2 ezred), elosztva a hadsereg alakulatai között - hadtestenként egy."
    Kezdjük a terminológiával: a lovasság általában szabálytalan egységek. A rendesek pedig lovasok.
    Továbbá minden referenciakönyvben a német lovasság az első világháború elején: 110 ezred (egyenként 5 század - 4 aktív, 1 tartalék):
    10 cuirassier (köztük 2 őr);
    28 dragonyos (2 őr, 1 lovas gránátos);
    21 huszár (1 őr, 2 élethuszár);
    24 ulán (3 őr);
    15 lovas jáger (köztük 1 őrreiter és 1 karabinier);
    12 bajor (2 nehéz, 2 uhlan, 8 shevo-leger).
    Ezért a lovasdandár (mindegyik 2 KP) 55:
    4 őr;
    1 élethuszár;
    44 számozott;
    6 számozott bajor.
    A lovasdandár békeidőben nem a hadtesthez volt kötve (ha a németeknek 1914-ben csak hadtestük volt... tartalékosokkal nem vettek fel annyit), hanem a gyaloghadosztályok része volt. Sőt, 51, 2, 12 gyaloghadosztályba 34-2 lovasdandár tartozott.
    Szóval bocsi, nem olvasok tovább. Hacsak nincs annyi pontatlanság az első mondatban.
    PS: Igen, már a küldés előtt megnéztem a megjegyzésekben a lovasezred állományát. Pontosabban tisztek. Persze nem voltak sokan. Még a háború kezdete után megalakult lovashadosztályokban is 283 tisztnek kellett volna az államban tartózkodnia. A lovasezredben pedig 34-en vannak.. Szóval volt ló mindenkinek
    1. +16
      Május 15 2018
      Nem a probléma szerzője, hanem te.
      Mi a figuráid forrása? Igen, egyik sem.
      A lovasság és a lovasság gyakran szinonimaként használt kifejezések. tehát a te átjáród
      Kezdjük a terminológiával: a lovasság általában szabálytalan egységek. A rendesek pedig lovasok.
      - tiszta fantázia. Olyan, mint az olaj.
      Továbbá minden referenciakönyvben
      Ó, valóban? Lenne - hozott.
      A szerzőnek teljesen igaza van.
      A cikkben szereplő adatok és tények. megerősítik.
      Azt javaslom:
      1) Maksejev. német lovasság. Hadsereg és forradalom. 1923. 3-4.
      Következő, itt egy útmutató
      1. +15
        Május 15 2018
        A szerző adatait megerősítő lapjait megnyitjuk

        Látjuk, mi a neve LOVASSÁG
        Azt látjuk, hogy 103 ezred
        1. +15
          Május 15 2018

          51 dandár jelzését látjuk, az összetétel jelzését - ahogyan a szerző a cikkben helyesen megjegyezte.
          Tehát te, Serge Serge, szemérmetlenül hazudsz.
          Egy idő után egy kiváló cikkre próbál árnyékot vetni. Nem ismeri a tényeket, nem birtokolja az anyagot – mert az Interneten kívül nem fáradja magát a forráskereséssel.
          És végül - a szerzőnek igaza van. A kommentátor Serge Serge pedig hazug.
          1. +15
            Május 15 2018
            Igen, katona, igazad van.
            És nem hiába mondja a szerző
            1914-ig a német lovasság 103 lovasezredből állt, amelyeket 51 dandárba tömörítettek (mindegyik 2 ezred).

            Változások történtek a háború alatt
            Ez a kiadás jelzi őket
            1. +15
              Május 15 2018

              Látjuk, hogy 1915-ben az ezredek és századok száma megváltozott
              1. +15
                Május 15 2018
                Változatlanul a lovak száma a kocsiban
          2. -1
            Május 15 2018
            Nyugodtan a kanyarokban, kedves. Az Ön „szerzői joga”, láthatóan ostobán zárójelbe foglalta a gárdisták lovasságát, amit sajnos nem kell megértenie. Aztán rá kellett írni, hogy "hadsereglovasság", és minden világos lesz. De hogy ez milyen okokból "szerzői jogi" volt, az számára kérdés. És ellentétben az 1913-as munkával, amelyet te itt integetsz, és érdemesebb használni, ott már régóta vannak festmények minden részről, a háború résztvevőinek minden seregéről (németül és angolul is, és képzeld, még oroszul is). ). Tehát ezek szerint az első világháború elején pontosan 110 német reguláris lovasezred volt, se több, se kevesebb.
            1. +15
              Május 15 2018
              Lehet itt látni szkenneléseket ezekből a munkákból, amelyekkel éppen most dumálsz?
              Az, hogy a szerzőnek mit kellett volna írnia, valószínűleg nem a te dolgod. 103 ezred volt, majd 104. Hivatalos adatok, többször ellenőrzött és keresztellenőrzött.
              Kérem, tegye ide a tartalmát.
              1. +15
                Május 15 2018
                És nem vettek ki semmit a zárójelből
                1. +15
                  Május 15 2018
                  Ez a serge serge nem küld semmilyen szkennelést neked, Katona - csak mérges, kedves. Csak írni, vagy inkább írni.
                  Nem 110.
                  Így van, a háború előtt 103 ezred, majd megjelennek a 7. lovas hajtók.
                  És - 104 ezred 1915-re. oldal 11. (fent) az Armyets "Rövid tájékoztatás a német hadseregről" 1915-ös szkennelésén 104 ezredben tartalmazza az őrséget (a lábjegyzetekben feltüntetve, 8 őrezred).
                2. -1
                  Május 17 2018
                  Nem, itt természetesen igazad van. Itt habozás nélkül elhatároztam valamiért, hogy elolvashatom a szerző gondolatait, mit gondolt, amikor írt, és miért bukkant fel benne egy ilyen alak. Sajnos nem enyém ez az ajándék.
                  1. +15
                    Május 17 2018
                    Még arra sincs tehetséged, hogy felfogd a forrásokat
                    Micsoda bűn titkolni
                    Saját mély gondolataid valóságként való átadása
              2. -1
                Május 17 2018
                Megértem, hogy egyesek, hogy a homlokon, hogy a homlokon. Mindazonáltal szeretném hinni, hogy Ön nem kevésbé hajlandó megállapítani az igazságot ebben a kérdésben. Szóval, megpróbálom újra. Számoljunk, ha persze képzett.
                Tehát az első világháború elején a német hadseregben 11 cd alakult, amely 33 lovasdandárt, illetve 66 lovasezredet vett fel. Remélem, egyetért ezzel az adattal, annál is inkább, mivel Alekszej Oleinikov is idézi.
                A fennmaradó 22 (az 55-ből, ha volt) lovasdandárt feloszlatták, és az őket alkotó lovasezredeket gyalogos hadosztályokhoz rendelték.
                Tehát itt vannak a felosztások:
                1, 2 gárda gyalogság - összesen 2;
                1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 gyalogos hadosztály - összesen 30;
                1, 2, 3, 4, 5, 6 bajor gyaloghadosztály – összesen 6.
                Mindegyikük 1 lovasezredet kapott, összesen 38 főt.
                És gyalogos hadosztályok:
                5, 6, 7, 8, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 38 - csak 12, a lovasezred "félét" kapta, i.e. 2 század. Összesen 6 lovasezred. (A kaukázusi ezredek felosztották azokat a hadosztályokat, amelyek ugyanannak a hadtestnek a részét képezték).
                Összesen: 38 lovasezred + 6 lovasezred = 44 lovasezred a gyalogsághoz csatolva.
                Eszközök:
                66 lovasezred (11 lovashadosztályból áll) + 44 lovasezred (gyaloghadosztályokhoz csatolva) = ...
                Hát persze, 103, mert a "szerzői jogok" is ki vannak írva.
                Valami hasonló.
                És még egy hibát követett el a tisztelt Alekszej Oleinikov. Azt írja:
                "békeidőbeli gyalogos hadosztályokhoz volt beosztva - hadosztálylovasként (hadosztályonként 3 osztag)"
                Gyaloghadosztályokban vagy 4-2 (ha egy egész lovasezredet csatoltak), vagy 2-3 század (ha XNUMX hadosztály között volt felosztva). XNUMX század pedig a tartalék gyaloghadosztályban volt. Mindegyikük egy tartalék lovasezredet kapott, és eredetileg három aktív századból épült fel.
                1. +15
                  Május 17 2018
                  Tehát itt vannak a felosztások:
                  1, 2 gárda gyalogság - összesen 2;
                  1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 gyalogos hadosztály - összesen 30;
                  1, 2, 3, 4, 5, 6 bajor gyaloghadosztály – összesen 6.
                  Mindegyikük 1 lovasezredet kapott, összesen 38 főt.
                  És gyalogos hadosztályok:
                  5, 6, 7, 8, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 38 - csak 12, a lovasezred "félét" kapta, i.e. 2 század. Összesen 6 lovasezred. (A kaukázusi ezredek felosztották azokat a hadosztályokat, amelyek ugyanannak a hadtestnek a részét képezték).
                  Összesen: 38 lovasezred + 6 lovasezred = 44 lovasezred a gyalogsághoz csatolva.
                  Eszközök:
                  66 lovasezred (11 lovashadosztályból áll) + 44 lovasezred (gyaloghadosztályokhoz csatolva) = ...
                  Hát persze, 103, mert a "szerzői jogok" is ki vannak írva.
                  Valami hasonló.
                  És még egy hibát követett el a tisztelt Alekszej Oleinikov. Azt írja:
                  "békeidőbeli gyalogos hadosztályokhoz volt beosztva - hadosztálylovasként (hadosztályonként 3 osztag)"
                  Gyaloghadosztályokban vagy 4-2 (ha egy egész lovasezredet csatoltak), vagy 2-3 század (ha XNUMX hadosztály között volt felosztva). XNUMX század pedig a tartalék gyaloghadosztályban volt. Mindegyikük egy tartalék lovasezredet kapott, és eredetileg három aktív századból épült fel.

                  Minden helyes, amit a szerző ír. Hosszú zavaros érvelésed félrevezetésre irányul. Nem voltam itt túl lusta, megnéztem egy másik, a német lovasságnak szentelt kiadványt. Vezérkar. És a szerzőnek teljesen igaza van - mind körülbelül 103 ezred, mind körülbelül 3 osztag hadosztálylovasság.
                  1. +15
                    Május 17 2018
                    Ezen az oldalon 3 osztag van osztályonként.
                    szóval itt van Serge Serge opusa -
                    Gyaloghadosztályokban vagy 4-2 (ha egy egész lovasezredet csatoltak), vagy 2-3 század (ha XNUMX hadosztály között volt felosztva). XNUMX század pedig a tartalék gyaloghadosztályban volt. Mindegyikük egy tartalék lovasezredet kapott, és eredetileg három aktív századból épült fel.
                    hülyeség

                    Nos, Maksejevre gondolok. német lovasság. Hadsereg és forradalom. 1923. 3-4. Ezenkívül teljes mértékben megerősít mindent, ami ezekben az anyagokban található.
                    Serge Serge kitalációi felelőtlenek és alaptalanok
                    1. +15
                      Május 17 2018
                      Serge Serge kitalációi felelőtlenek és alaptalanok

                      Felhívjuk figyelmét, hogy ez a beszélő soha nem adott hivatkozást a forrásra, és még inkább nem mutatta be az anyag szkennelését. Valóban, érvénytelen... A hajók szörföznek az agy kanyarulataiban)
                      Néhány alaptalan kitaláció és átgondolt elmélkedés.
                      Ennek megfelelően értéktelenek. Ez biztos és nyilvánvaló.
        2. -1
          Május 15 2018
          Ez azt jelenti, hogy a forradalom előtti (sőt, háború előtti) tekintélyed téved, ennyi.
      2. -1
        Május 15 2018
        Ha teljesen azonosak lennének, csak 1 kifejezés maradna a nyelvben
        1. +15
          Május 15 2018
          Ha igen, ha csak, de gomba nőtt a szájban.
          A lovasság és a lovasság szinonimák. És gyakran több kifejezés is létezik ugyanarra a dologra.
          Ez nem tekintély, hanem hivatalos adat - egyébként külföldi hadseregek menetrendjei alapján. Az egyik háború előtti, 1913-ban a németeknek 103 lovasezredük van, a második katonai 1915-ös - 104 lovasezreddel. A szovjet katonai szakember, Makseev 1923-ban azonban megerősíti ezeket az adatokat.
          Azt mondod, a hatóság tévedett, ennyi?
          Nem, ahol nagyobb a valószínűsége annak, hogy valami Serge Serge téved – ez minden.
          1. -1
            Május 17 2018
            A számokról már írtam. Most pedig a terminológiáról. Remélem, egyetért azzal, hogy egy esemény, jelenség stb. - nagyon fontos. Tehát nézze meg az akkori dokumentumokat. Ott mindenhol a rendszámok említésénél, i.e. rendes lovashadosztályok mindenhol azt írják, hogy ezek "lovashadosztályok" és csak ilyenek (bár a kozák ezred negyedik számát tartalmazták). De a Tekinsky, a krími, az első hadosztályok, majd az ezredek, a bennszülöttek ezredei, az úgynevezett "vad" hadosztály és más irregulárisok mindig "lovak". És csak úgy. Természetesen számos kozák egység is volt, amelyekről egyszerűen azt írták, hogy "kozák hadosztály". De ritka esetekben, amikor valószínűleg meg kellett fejteni, „kozák lovas hadosztályt” írtak, és soha nem „lovasságot”. Valami hasonló.
            1. +15
              Május 17 2018
              A számokról már írtam. Most pedig a terminológiáról. Remélem, egyetért azzal, hogy egy esemény, jelenség stb. - nagyon fontos. Tehát nézze meg az akkori dokumentumokat. Ott mindenhol a rendszámok említésénél, i.e. rendes lovashadosztályok mindenhol azt írják, hogy ezek "lovashadosztályok" és csak ilyenek (bár a kozák ezred negyedik számát tartalmazták). De a Tekinsky, a krími, az első hadosztályok, majd az ezredek, a bennszülöttek ezredei, az úgynevezett "vad" hadosztály és más irregulárisok mindig "lovak". És csak úgy. Természetesen számos kozák egység is volt, amelyekről egyszerűen azt írták, hogy "kozák hadosztály". De ritka esetekben, amikor valószínűleg meg kellett fejteni, „kozák lovas hadosztályt” írtak, és soha nem „lovasságot”. Valami hasonló.

              Az érvelésed éppolyan inkompetens a számokkal kapcsolatban, mint a terminológiát illetően.
              Harci dokumentumok - tartottad a zhvdshkit a kezedben? Tudjuk, hogy nem.
              Tehát még ugyanazon dokumentum lapjain is a hadtestet lovasságnak vagy lovasságnak nevezik. Batorsky könyve a lovasság szolgálata. És a LOVASSÁGRÓL szól. Vagy a STRATÉGIAI lovasság fogalmába csak szabálytalan alakulatok tartoznak? Hazudsz testvér.
              Tehát az első világháborúval kapcsolatban - a LOVASSÁG és a LOVASSÁG SZINONIMÁK.
              1. +15
                Május 17 2018
                Sőt, még a meghatározás (Brockhaus és Efron, SVE) is ezt mondja:
                "Lovasság (fr. cavalerie, ital. cavaleria, lat. caballus - lóból), lovasság - a fegyveres erők egy ága, korábban olyan fegyverfajta, amelyben lovat használtak harci műveletekre vagy mozgásra." Egyenlőségjel elhelyezése.
                Az öreg lovas katona, a Szovjetunió marsallja, B. M. Shaposhnikov a „Lótömegek a hadsereg szárnyán” című cikkében szintén kevert kifejezéseket használ. Nos, Batorsky írja: "Az európai országok lovassága". Ez a serge négyzet logikáján alapul - csak egy szabálytalanra gondolsz?? Valószínűleg csak a spagokat értik, különben nincs mód... lol
                1. +15
                  Május 17 2018
                  Olvastam a vitádat, Bouncer
                  Ismered a régi mondást
                  Mr.-vel vitatkozni nem éri meg Mr.
                  . Halott szám.
                  De...
                  Így van, a lovasság és a lovasság az I. világháborúban 100%-ban szinonimák. Elég, ha azt mondjuk, hogy a témában a legnagyobb modern szakember, V. I. Karpeev könyve így hangzik: "Lovasság. Hadosztályok, dandárok, hadtestek. Az orosz hadsereg alakulatai 1810-1917." M. 2012. Minden alakulatról szól - a rendes lovasokról és a kozákokról egyaránt.
                  Egyébként ez az őrmester őrmester nélkül nem tudtuk, hogy a lovas hadosztály 4 ezredből állt - 3 rendes és egy kozák. Felfedezte Amerikát)) De a hadtestet például 1. lovasságnak (lovasnak) hívták - vagyis egyenlőségjelnek. A kozák hadosztályokat nem lovasságnak hívták, hanem csak kozáknak, ez a sergehajtó. Például: 1. doni kozák vagy transzbajkáli kozák.
                  Egyébként az, hogy a rendszeres kapcsolatokat nem hívták felszerelt - ez Serge Serge hazugsága, és valójában nagyon egyszerű bebizonyítani.
                  1) volt egy ilyen Ussuri lovas a brigád, amelybe például a Primorszkij dragonyosezred is tartozott, reguláris egység.
                  2) Volt (azonnal 3) Zaamur lovas dandárok – amelyek magukban foglalták a rendszeres Amur határát lovas polcok.
                  stb
                  Ezért döntöttünk a terminológia mellett, mert ahogy ez a serge óvatosan írja
                  Most pedig a terminológiáról. Remélem, egyetért azzal, hogy egy esemény, jelenség stb. - nagyon fontos.
                  igazán fontos.
                  Tehát a "lovasság" és a "lovasság" kifejezések az első világháborúban (Európával és Oroszországgal kapcsolatban) szinonimák.
                  1. -1
                    Május 17 2018
                    Egyszerre válaszolok.
                    Nem, kiemelek pár sort egy másik hülyeséghez. Megérdemled, gyönyörű!
                    Regisztrációkor úgy gondoltam, hogy ez a kommunikáció és az igazság keresésének klubja. Bah, és itt van egy másik "szerzői jog" szekta. Igen, kérem, felemelheti az istennőre, és kinyilatkoztatásként megkóstolhatja, bármilyen hang jön ki belőle. És nem csak a szájból.
                    Ami a forrásokat illeti, amelyekre itt mindannyian masszívan kiéheztek (bár mire emlékeztetem, hogy mindig vannak „szerzői jogai”), az egyszerűbb. Vegyünk egy normális kézikönyvet a német hadseregről 1914 augusztusában. Nos, legalább.

                    Minden nagyon gyors és elemi.
                    Beleáshat a "háború német háborús bibliájába" a Der Erste Weltkriegbe. Szórakoztató olvasmány. (jajj, bocs, megint elfelejtettem magam, de itt a "copyright" híveivel beszélgetek, szóval még egyszer elnézést, ez persze nem rólad szól).
                    Nem világos önöknek, szegényeknek, hogy valami már van, és az 1914. augusztusi német hadsereget mikroszkóp alatt szétszedték az elmúlt évszázad során. Ott nem arról van szó, hogy 7 olyan nagy harci egységet, mint a rendes lovasezredek, nem lehet elrejteni vagy tulajdonítani, ott minden tájszázad, minden lőszerkonvoj negyven soron keresztül ellenőrizve van: mit, hol, mikor.
                    1. +15
                      Május 17 2018
                      Ami a forrásokat illeti, amelyekre itt mindannyian masszívan kiéheztek (bár mire emlékeztetem, hogy mindig vannak „szerzői jogai”), az egyszerűbb. Vegyünk egy normális kézikönyvet a német hadseregről 1914 augusztusában. Nos, legalább.

                      Minden nagyon gyors és elemi.
                      Beleáshat a "háború német háborús bibliájába" a Der Erste Weltkriegbe. Szórakoztató olvasmány. (jajj, bocs, megint elfelejtettem magam, de itt a "copyright" híveivel beszélgetek, szóval még egyszer elnézést, ez persze nem rólad szól).
                      Nem világos önöknek, szegényeknek, hogy valami már van, és az 1914. augusztusi német hadsereget mikroszkóp alatt szétszedték az elmúlt évszázad során. Ott nem arról van szó, hogy 7 olyan nagy harci egységet, mint a rendes lovasezredek, nem lehet elrejteni vagy tulajdonítani, ott minden tájszázad, minden lőszerkonvoj negyven soron keresztül ellenőrizve van: mit, hol, mikor.

                      Nos, tedd fel az oldalt ide.
                      És miközben csak egy verbális hasmenést látok.
                      alaptalan
                      1. +15
                        Május 17 2018
                        Postázzuk, hogyan.
                        Nos, a harci menetrendek, különösen a háború előttiek hivatalos német kiadványok alapján készültek.
                      2. 0
                        Május 19 2018
                        serge serge (sergey) 17. május 2018. 18:20 ↑
                        Bah, és itt van egy másik "szerzői jog" szekta.

                        Mi a teendő tehát, ha a szerzőnek a források alapján valóban igaza van.
                        És ostobán púposat faragsz, és arról beszélsz, amit úgy értesz, mint egy disznó a narancsban, és olyan anyagokat emlegetsz, amelyeket még nem láttál
                    2. -1
                      Május 17 2018
                      Folytatom:
                      Igen, előbb felteszem a linket. ami nem szerepelt az első részben

                      Ilyenkor:
                      elkerülhetetlen keveredés és átrendeződés volt;
                      amikor a németek úrrá voltak ebben a kérdésben (mind az első világháborúban, mind a második világháborúban) tömegesen kezdtek konszolidált különítményeket (csoportokat) alkotni a „lyukak foltozására” és a válságok leküzdésére;
                      amikor elkezdték a „vasúti manővert” a legteljesebb mértékben alkalmazni mind támadásban, mind védekezésben;
                      amikor minél távolabb, annál inkább szükség volt a szövetségesek csapatainak német egységekre „rétegezésére”, egészen az egyes századokig és géppuskás csapatokig;
                      amikor nem új hadtesteket kezdtek alkotni, hanem egyszerűen "parancsokat" kezdetben adott részek nélkül
                      - ekkor kezdett nehézségeket okozni a német csoportosulások és átcsoportosítások meghatározása
                      És augusztus 14… Ez nem csak egy nyitott könyv, hanem egy ezerszer újraolvasott könyv.
                      Természetesen, ha van egy gyrus az egész fejre - az, amelyiken ül, és egy az összes ülő számára. Tady természetesen "szerzői jogokat" biztosít az ilyen érvekhez és tényekhez.
                      Ezért ne erőlködj, hiábavaló ez a "gyrus". Nem fogom "önmagam" stílusában olvasni a válaszaidat (többre semmiképpen sem vagyok képes), és még inkább nem fogok válaszolni rájuk. Ne is reménykedj. Nem szenvedek mazochizmustól. Inkább zümmögjetek egymás között, a "szerzői jog" örök témáján.
                      1. +15
                        Május 17 2018
                        Ó, kulem...
                        Ez a washingtoni kiadás.

                        Hazug nyuszi szürke a karácsonyfa alá fektetett
                        Nincs mit tenni vele A Der Erste Weltkriegnek nincs
                        Ebben - a német gyalogos hadosztályokról. Ó te...
                    3. +15
                      Május 17 2018
                      A "szerzői" klubról pedig nézze meg Shpakovsky és más "elvtársak" cikkeit. Ott az embereket elöntik az érzelmek, állandóan azt hajtogatják: "köszönöm", és ezerszer köszönöm!!! Vagy, tekintettel a kettős mérce helyi politikájára, ezt nem vesszük észre?)) Tehát - látogassa meg és legyen felháborodva
                      1. 0
                        Május 19 2018
                        Olvasom Serge Serge szemérmetlen sallangjait, és nem tudom visszafojtani a felháborodásomat
              2. -1
                Május 17 2018
                Bocsánat, nem tudtam ellenállni!
                Itt osztja meg "elvtársaival" a szomorúságot - hol lehet megtekinteni az első világháború dokumentumait.
                Fiatal férfi! Feldobta az estémet. Igen, este van. Ez az év vicce!
                Elmesélhetem barátaimnak, hadtörténészeknek? Nos, kérem... Ez még annál is menőbb, mint ahogy elvetette a 7 német lovasezredből álló tömeget.
                Egyébként hiába vegetálsz itt. A nagyszínpadra hasonló "gyöngyökkel"
                1. +15
                  Május 17 2018
                  rágalmazsz
                  rossz könyvet tett közzé
                  szóval fogd be te csaló
                  1. +15
                    Május 17 2018
                    Láttuk, hogy a szkennelésen még a borítót is levágta, az a serge serge - úgy, hogy a megjelenés helye nem látszott.
                    Feltette a címet, és nem a lovasezredekkel ellátott oldalt (mert nincs ott - a könyv jó, de a gyalogos hadosztályokról). Ráadásul csalt a kiadvánnyal - angol könyvet ad ki egy németért (hogy az is gótikus legyen).
                    Nem jó...
                    1. +15
                      Május 17 2018
                      Nem jó

                      Igen
                      Serzhik letöltött egy amerikai könyvet az internetről (szerencsére letölthető), és úgy tesz, mintha a német hadsereg szakértője lenne. Mi van ott
                      1. +15
                        Május 17 2018
                        A nagyszínpadra hasonló "gyöngyökkel"

                        itt minden dokumentálva van.
                        És ő maga írja, hogy mi a fene. Mit érdemes például jelezni, hogy Wrangel Kaushen melletti támadása volt az egyetlen az első világháborúban. Olvassa el mostanában is. ILYEN gyöngyöknél nem kell a színpad
  10. +15
    Május 15 2018
    Remek cikk, csak így tovább!
    Általánosságban elmondható, hogy általában kevés jó minőségű tanulmány található a témában, és különösen az európai lovasságról.
    Remélem, a lovassági ciklusok, mint részletesek és érdekesek, folytatódnak.
  11. +15
    Május 15 2018
    És azoknak, akik szeretnék látni a lovasság hadtestenkénti és hadosztályonkénti elosztását a háború alatt, valamint
    nyomon követni azt a tendenciát, hogy a háború alatt rendelkezésre álló 11 német lovashadosztályból (9 számozott, gárda és bajor) 1915 márciusáig 7 már az orosz fronton volt (van hozzá megfelelő tábla) - ajánlom egy ilyen brosúrát
    1. +15
      Május 15 2018
      Azt javaslom neked és a Katonának, hogy kevesebbet posztolj a kommentekben olyan ritka dolgokat, mint a 100 évvel ezelőtti kiadások oldalai. Ez egy hálátlan üzlet, de ez, ez az internetes lény (egy helyi troll és az oldalon található cikkek többségének szerzője, aki sok becenévvel kommentálja - most Serge Serge) csak vár. erre – így a tanulás. Nem kell elkényeztetni, jobb, ha csak letéped – elvégre a legtöbb "cikke" nem bírja a kritikát. És a megjegyzésekbe hadd írjon, amit akar - írjon neki egy hársat, hogy 2 ujja van, és nem komplexál egyszerre.
      1. -1
        Május 15 2018
        Ő maga is értette, amit írt, kedves
        1. +15
          Május 15 2018
          Minden aranyszínű
          És megértetted, hogy értem
          1. -1
            Május 17 2018
            Nos, ha ennyire "érthető" vagy, akkor félre az útból. Itt normális emberek döntik el a kérdést, a német lovasságról 1914 augusztusában, te pedig itt vagy a tiéddel – nem is tudom, hogy nevezzem ezt cenzúrának.
            1. +15
              Május 17 2018
              Te vagy
              a bokrok alatt
              1. -1
                Május 17 2018
                Mondd hova, menj, különben te magad találod ki mindenkinek a "gyrusoddal"... Szóval taposd a hideget
                1. +15
                  Május 17 2018
                  tapos, tapos
                  hazug
                  Amerikai könyv kiadása a Reichsarchívum számára
  12. +15
    Május 17 2018
    Kidobóember,
    Másra azonban nem számítottam.
    A Reichsarchívum pedig így néz ki

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"