Vörös tüzérség a polgárháborúban. 2. rész

12
1919-re a szovjet tüzérség átszervezésen ment keresztül.

A puskás hadosztályban 2,5-szeresére csökkentették a fegyverek számát, ami nagymértékben megszüntette az ország gazdasági képességeinek a polgárháborús viszonyokkal való összeegyeztethetetlenségét. A csökkentett szervezettségre való áttérés a raktárakban lévő tüzérségi készletek normatívájának csökkenését is okozta - ami racionalizálta a csapatok tüzérségi ellátásának rendszerét.



A tüzérség képzett sorozott személyzettel való feltöltése alkatrészrendszerrel történt, amely ekkorra már bizonyos harmóniát és egységességet szerzett. Így a moszkvai katonai körzetben egy tartalék nehéztüzér-dandár alakult, amelyben mintegy 3 ezer változó összetételű embert képeztek ki. Tartalékdandárokat hoztak létre a hadseregekben és a frontokon is.

Bővült a Vörös Hadsereg tábori tüzérségének felszerelése. Február 25-ig tehát a hadsereg 2050 tábori fegyverrel rendelkezett, ebből mintegy 1700 aktív egységben. A lőszer jelenléte a GAU bázisain és raktáraiban, valamint a helyi szovjetek rendelkezésére csaknem 4 milliót tett ki. kagyló, vagy akár 2 ezer darab a szerszámon.

A keleti fronton március 4-6-án A. V. Kolchak csapatai (körülbelül 140 ezer ember, 211 ágyú) támadásba léptek a szovjet csapatok (100 ezer ember, 374 ágyú) ellen, a fő csapást az 5. hadseregben mérve. zóna Ufa, Szamara irányában. Miután a fő támadás irányában fölényt teremtettek (108 ágyú 52 ellenében), a fehér csapatok elkezdtek előrenyomulni a Volga felé.

Az 5. hadsereg tüzérsége a nehéz védelmi csaták során minden lehetséges támogatást biztosított a gyalogságnak. Elosztották az ezredek között, és a gyalogság harci alakulataiban tevékenykedett. A fő támogatási feladatokat speciálisan kijelölt könnyűütegek és páncélvonatok látták el.

A keleti front csapatainak ellentámadása során (1919. április-június) a front már több mint 510 ágyúval rendelkezett. Tavaszi olvadás körülményei között merész manővert hajtottak végre 300-500 km-en keresztül, melynek eredményeként gyalogságának és tüzérségének 2/3-a, valamint az összes lovasság a déli haderőcsoport főtámadása irányába összpontosult. a frontról (az ellentámadást legfeljebb 220 km-es sávban tervezték végrehajtani). A tüzérség átlagos taktikai sűrűsége ebben az irányban 0,9-1,2 ágyú volt a front 1 km-ére, és ez a teljes ellentámadás során megmaradt. A csapásmérő csoportok cselekvési irányában a fehérek 24 ágyújával a szovjet csapatok 95 ágyúja állt szemben.



A lövészhadosztályok tábori tüzérségét dandárok és ezredek között osztották szét. Ugyanakkor figyelembe vették az eszközök meglétét és az irányok fontosságát. Ezért néhány dandár tüzér szakaszt vagy üteget, míg mások egy hadosztályt vagy többet kaptak. A dandárok tüzérségét ezredekhez, esetenként zászlóaljakhoz és különítményekhez rendelték át.

1919 májusában komoly veszély fenyegette Petrográdot. N. N. Judenics csapatai fő erőiket a Narvára (akár 12 ezer szurony és szablya, 41 ágyú) és a Gdov-Pszkov irányokra összpontosítva áttörték a 7. hadsereg védelmét, május 17-én elfoglalták Jamburgot, majd a Pszkov és Jam városok. A velük szemben álló, a 6 kilométeres Narva szektort védő 80. lövészhadosztály erői kimerültek a korábbi csatákban, létszámhiányban voltak (5 ezer szurony és szablya, 32 ágyú), és nem tudták visszatartani a fehérek előrenyomulását. A lövegek összlétszámából mindössze 23 foglalt el lőállást, Gatchinában két üteg volt utánpótlás alatt, 3 löveg üzemképtelen volt.

A 6. hadosztály kivonása során 20 löveg, jelentős számú töltődoboz, vagyontárgyak vesztek el. A tüzérségi támogatástól megfosztott hadosztály egyik állást a másik után hagyta el.

A megtett intézkedések eredményeként május végén már 60 ágyú volt a Narva és a Luga szektorban, május 23-ra pedig a védelmi front stabilizálódott.

A heves védelmi harcok ellenére a 7. hadsereg nem hagyta abba az erőépítést és a döntő ellentámadásra való felkészülést. Fontos szerepet játszott a más frontokról, elsősorban keletről érkezett friss és megbízható egységeinek utánpótlása. A hadsereg több mint 70 fegyvert kapott.

Június 20-ig Narva-Pszkov irányban 130 löveg működött, és a visszavonuláskor és a gyakori átcsoportosítások következtében felbomlott szervezettség a hadsereg tüzérségében állt helyre.

Judenics hadserege ellen döntő csaták bontakoztak ki a Narva szektorban. Itt a parti csoport és a 6. hadosztály egységeinek (max. 13 ezer szurony és lovasság, 66 löveg és 2 páncélvonat) kellett megküzdeniük a Fehér északnyugati hadsereg 1. hadtestével (10 ezer szurony és lovasságig 18 fővel). fegyverek). Az offenzívához a 6. hadosztály egységeit 3 ​​harci szektorra osztották, amelyek a legtöbb tüzérséget tartalmazták (56 ágyú a 66-ból). Az ütegek egy része lövészezredeket támogatott.

A támadást tüzérségi előkészítés előzte meg, amely június 20-án este kezdődött, és megszakításokkal másnap reggelig folytatódott. Egyedi célpontokra (géppuskák, lövészárkok, sorompók) és területekre (akkumulátorok, munkaerő, vezérlők) egyaránt lőttek.

A parti csoport szektorán és a 6. hadosztály jobb harci szektorán a fehérek elégtelenül fejlett védelmét megbízhatóan elfojtották, majd a gyalogság gyorsan legyőzte. A többi szektorban a fehér védelem mérnökileg felkészültebbnek bizonyult. A hosszú távú tüzérségi előkészítés nem járt sikerrel. Itt a harcok elhúzódó és makacs jelleget öltöttek. Ugyanakkor a tüzérségnek vagy meg kellett semmisítenie a legfontosabb célpontokat, vagy vissza kellett vernie az erőszakos ellentámadásokat.

Ezt követően a Vörös Hadsereg csapatainak száma Narva irányában csaknem megkétszereződött. Augusztus 3-án rövid tüzérségi felkészülés után a 6. hadosztály egységei támadásba léptek. A tüzérségi felkészülési terv szerint az ütegek fokozatos erősítéssel és tűzeltolással lőttek a legfontosabb célpontokra. Az offenzíva kezdetére az ütegtűz a támadás tárgyaira összpontosult, és a legmagasabb intenzitásra lépett.

Az offenzíva sikeresen fejlődött. Augusztus 5-én a 7. hadsereg elfoglalta Jamburgot, három héttel később pedig a 15. hadsereg Pszkovot.



Ekkorra már a VSZÜUR tolongott a szovjet hadseregekkel, amelyek kénytelenek voltak visszavonulni a szárazföld belsejébe. A fő csapást Moszkvába szállították - a legrövidebb irányban Kurszkon, Orelen, Tulán keresztül.

A déli fronton a fegyverek száma a súlyos védelmi csatákban elszenvedett veszteségek ellenére nem csökkent, hanem júliustól októberig 432-ről 874-re nőtt. Ennek eredményeként az ellentámadás kezdetére a front tüzérségi fölénye a fehérekkel szemben. több mint háromszoros volt.

A polgárháborúnak ezt az időszakát a manőverezés, az elölről és az oldalról és hátulról érkező csapások, valamint gyakran a szilárd front hiánya jellemezte. Ez magyarázta a tüzérség decentralizált alkalmazását. Az ezredek, néha a zászlóaljak egy-egy üteget kaptak. A tűzvezetést leggyakrabban az akkumulátorláncban végezték - amely néha szakaszon és fegyverrel is működött.

A Déli Front hadseregeinek október 10. és november 17. közötti ellentámadása során az Orel-Kromszkaja hadművelet csapásmérő csoportjának tüzérsége a következő csoportosítással rendelkezett. Az első lépcső a lett lövészhadosztály 1. dandárja az 1. könnyű zászlóaljjal (12 löveg) és a tarackászlóalj 1. ütegével (2 löveg), a 2. dandár a 2. könnyű zászlóaljjal (12 löveg) és a 2. a. tarack zászlóalj üteg (1 löveg) és külön lövészdandár két üteggel (6 löveg). A második lépcső a lett lövészhadosztály 3. dandárja a 3. könnyű hadosztály (11 löveg) és egy üteg (2 ágyú) a nehézhadosztályból. A könnyű hadosztályok ütegeit szétosztották a lövészezredek között. A tarackütegek és a nehéztüzér zászlóalj ütegei a lövészdandárok parancsnokainak rendelkezésére álltak.

Nagy települések és megerősített állások támadásakor a főtámadás irányába tartó tüzérséget a front szűk szakaszain központilag alkalmazták. Tehát a Voronyezsi elleni támadás kezdetére, október 23-án több mint 6 ágyú koncentrálódott a 12. lovas és 22. lövészhadosztály területén, 60 km hosszúságban, ami átlagosan 3 ágyút 1 km-enként. és ezen hadosztályok behatolási területein a tüzérség sűrűségét 5-7 ágyúra növelték. A tüzérséget általában a Don átkelésére kijelölt pontokon csoportosították.

A puskahadosztályok irányításának központosítása érdekében, valamint az S. M. Budyonny lovashadtestében csapásmérő tüzérségi csoportokat hoztak létre, amelyekbe a hadosztály szinte teljes tüzérsége beletartozott. A lökéscsoportok koncentrált tüzét a hadosztályok tüzérségi főnökei irányították.

Az A. I. Denikin csapatai elleni küzdelem során az elsőként létrehozott lovassági alakulatok lovas tüzérségét széles körben használták. Tehát a lovashadtestben 2 3 ütegből álló lótüzérségi zászlóalj működött aktívan. A hadosztályok a 4. és 6. lovashadosztály rendes egységei voltak, és a megfelelő számokat viselték. A hadosztályok személyzete lóháton és csak ritka esetekben szekereken mozgott. A lőszert fegyverekkel ellátott töltődobozokban és a tüzérségi parkok kocsijain szállították, amelyek egyenként az egyes hadosztályok részét képezték. A hadosztályok nagyon mozgékonyak és mozgékonyak voltak. A felvonulásokon és az ellenségeskedések során a lovassággal együtt követték, hogy bármikor tűzzel támogassák. A lótüzérséget rendszerint hadosztályonként és ütegenként osztották be a lovasdandárokhoz és lovasezredekhez. Amikor a helyzet megkívánta, az ütegeket szakaszosan, sőt löveggel is üzemeltették - rövid megállásokból, közvetlen tűzzel.

A harcok során a tüzéreknek páncélvonatokkal kellett harcba szállniuk. Ez a küzdelem rendszerint közeli párharc jellegű volt. Elég csak felidézni a Lgov melletti csatát, amikor a 8. lovashadosztály három könnyűütegét öt fehér páncélvonat feladására kényszerítették, amelyeket zsákmányolók „zártak” a vasút egy korlátozott szakaszára.

A gyalogságot és a lovasságot támogatva harcolt a tüzérség tankok. Az 1. lovas hadsereg egységei először 1920. január elején találkoztak harckocsikkal a Szultán-Szali térségben (Rosztovtól 25 km-re északnyugatra). A 3. lovashadosztály előrenyomuló 6. dandárját három lassan mozgó harckocsival támogatott fehér gyalogság támadta meg. A tankok megjelenése azonban nem hozott eredményt. Egy üteg haladt előre velük szemben: a harckocsikat közvetlen lőtávolságba engedve 2 járművet közvetlen tűzzel kiütött. A harckocsik mögött előrenyomuló gyalogságot tartálytűz állította meg, majd a lovasság visszadobta eredeti helyzetébe.
A Don-i Rosztov 10. január 1920-i elfoglalása során a Vörös Hadsereg egységei a város szélén 7 harckocsit és 33 ágyút foglaltak el. Itt a Lovas Hadsereg tüzérei hasznosultak a páncélvonatok elleni küzdelemben szerzett tapasztalatukkal. Ahol nem volt ilyen tapasztalat, ott a harckocsik elleni harcot zárótüzek, illetve tereken végzett tűzrohamok felállításával végezték. Ebben az időszakban még nem osztottak ki speciális fegyvereket a harckocsik elleni küzdelemhez.



Az 1920-as hadjárat során a lengyel csapatoknak körülbelül 150 1150 szurony és szablya, valamint 800 ágyú és bombázó volt. A velük szemben álló nyugati és délnyugati front seregei valamivel több mint XNUMX ágyúval rendelkeztek.
Április 25-én a lengyelek támadásba lendültek a délnyugati fronton, és áttörték a 12. és 14. hadsereg védelmét. Május 6-án a Vörös Hadsereg elhagyta Kijevet.

1920 tavaszára a szovjet tüzérség 1919-hez képest jelentős szervezeti változáson nem ment keresztül. A hadosztályokban elegendő számú löveg hiányában engedélyezték a fegyverek tarackokkal való helyettesítését és fordítva. A nehéz speciális célú tüzérségben tartalék dandár helyett tartalék üteget vezettek be; a hadsereg és a tartalék dandár összetétele részben megváltozott.

Az ipar fegyverek kiadása meggátolta a tervet, de a javítások üteme alacsonynak bizonyult. Ennek eredményeként 1920-ban az aktív hadsereg nem kapott körülbelül 400 fegyvert. A harcokban bekövetkezett anyagvesztés mellett ez tüzérségi hiányhoz vezetett a csapatokban. Ennek eredményeként a puskás hadosztályok nem mindig voltak felszerelve a szokásos számú üteggel és hadosztályokkal - különösen tarackokkal és nehézekkel. Például a nyugati front hadosztályaiban a fegyverek hiánya elérte a 18-54%-ot. Ezért négy üteg helyett gyakran két-három, sőt egy-egy fegyverük volt. A lóösszetétel, a töltődobozok és a lőszerhiány elérte a 60-70%-ot - emiatt az akkumulátorok nem tudták előteremteni a szokásos lőszermennyiséget.

A délnyugati front helyzetének enyhítése érdekében május közepén a Nyugati Front támadásba lendült, és a fő csapást Vilnára mérte. A nyugati csapatok támadó hadműveletei során, majd a délnyugati frontok ellentámadására való átállással a gyalogsággal és lovassággal kölcsönhatásban álló tüzérség is fontos szerepet játszott a csapatokra háruló feladatok ellátásában.

Ezt az időszakot a tüzérségi irányítás továbbfejlődése jellemzi, amely a nyugati front 16. hadseregének példáján is jól látható. Ennek a hadseregnek 1920 májusában kellett áttörnie a lengyelek védelmét Minszk irányába.

A 17. és 8. lövészhadosztály a hadsereg főtámadásának irányában lépett fel. A tüzérségi támogatáshoz 92 ágyút vettek igénybe - ami osztályonként legfeljebb 10 km áttörési szélesség mellett körülbelül 5 ágyút jelent a front 1 km-ére. A lengyeleknek legalább 100 ágyújuk és bombázójuk volt Minszk irányában. Ha korábban minden hadosztály csak a szokásos tüzérségével működött, akkor itt 52 löveg volt rendes, 40 pedig erősítőtüzérség. Erősítésként a keleti frontról nemrégiben érkezett "ütközőtüzér csoportot" alkalmaztak. A 8. gyalogos hadosztály támadózónájában megerősítő tüzérséget alkalmaztak - ennek köszönhetően itt enyhe fölényt értek az ellenséggel szemben a fegyverek tekintetében. A Berezina hadosztályon belüli kényszerítésének idejére a tervek szerint mind a szabványos, mind a mellékelt tüzérséget központilag használnák, és a folyó nyugati partján lévő egységek felszabadításával ütegeket helyeztek át a dandárokhoz.

Ehhez az összes tüzérséget három tüzércsoportra és egy tüzérségi tartalékra csökkentették. Az egyenként 16 ágyúból álló jobb- és középső csoport a 22. lövészdandár, a 20 ágyút tartalmazó baloldal a 24. dandár sávjában működött. A hadosztálynak 8 ágyúja volt tartalékban. A csapásmérő tüzérségi csoportnak az ellenséges tüzérséggel kellett volna harcolnia, és „megbénítania az ellenség átkelési kísérleteit” a Berezino régióban.

A 16. hadsereg hadművelete május 19-én kezdődött. Hajnali 5 óra körül a csapatok átkeltek. Az átkelés után a 8. hadosztály tüzérsége visszakerült a dandárokhoz. A hadosztály nehéztüzérsége (nehéz- és tarackászlóaljak) alkotta a hadosztályfőnöki csoportot. A hadművelet során a hadsereg parancsnokának döntése alapján az újonnan érkezett 21. lövészhadosztályt csatába bocsátották. Sokkoló tüzérségi csoportot kapott, amely rövid időn belül nehéz, csaknem 100 kilométeres menetelést tett meg.

Így a 16. hadsereg hadműveletében frontvonali lökéstüzérségi csoportot alkalmaztak. Ez volt az egyik első példa a fronttüzérség használatára a polgárháború katonai hadműveleteiben.



A nyugati irányban sikeresen megindított offenzívát a Délnyugati Front csapatai ellentámadás megindítására használták fel - melynek során kiemelt jelentőséggel bírt az 1. lovas hadsereg harcba vezetése. A hadsereg egy 12 km-es szakaszon áttörte az ellenség fókuszvédelmét a Samgorodok-Snezhno vonalon, a front 4 km-én legalább 1 ágyú tüzérségi sűrűséggel, ami négyszeres fölényt biztosított az ellenség felett. Az első lépcső minden lovas hadosztályában a tüzérséget főként decentralizáltan alkalmazták.

Június 5-én reggel azonban, amikor a 3. lovashadosztály 4. dandár ezredeinek az erős ozernói erődöt kellett megtámadniuk, a lovas tüzér zászlóaljat (12 löveg) központilag használták. A szakaszok és ütegek kereszttűzzel megsemmisítették a szögesdrótot, a lengyeleket a lövészárkokban találták el, majd visszaverték az ellenséges lovasság erős ellentámadását. 18.00:XNUMX-ra a vörös lovasság elfoglalta Ozernót.

Az ellenséges védekezés áttörésével a lovassereg rohamosan fejlesztette az üldözést, tüzérségét üteg, szakasz, sőt löveg is alkalmazta, manővereket hajtva végre, esetenként tüzével századokat, dandárokat támogatva.

A nyugati front csapatai, miután menet közben átkeltek a Nyugati Bugon, üldözésbe indultak Varsó irányába. A folyóhoz való hozzáféréssel érezhető volt a lőszer- és takarmányhiány. A lovak kimerültsége miatt a tüzérségi egységek lemaradtak a gyalogságtól.

Ahogy a folyó erőltetett, a nyugati parton megnőtt az ellenállás. Augusztus közepén pedig a helyzet az ellenség javára kezdett változni. Ez különösen a nyugati front számára bizonyult nehéznek – amelynek csapatai súlyos és kimerítő csatákat vívva visszavonulni kényszerültek. A visszavonulás során a tüzérség is veszteségeket szenvedett. A csapásmérő tüzércsoport teljesen megsemmisült.

Vége lenni...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

12 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Május 13 2018
    ... Gdov-Pszkov irányokban áttörte a 7. hadsereg védelmét, május 17-én elfoglalták Jamburgot, majd Pszkov és Jam városokat.

    Yam és Yamburg ugyanannak a városnak a neve. Ezeken a területeken nincs több Yam nevű város. Itt falvak vagy hasonló nevű falvak léteznek. Például Yamm falu, a Narva és Pszkov közötti úton.
  2. +20
    Május 13 2018
    Köszönöm az érdekes ciklus folytatását)
    A Vörös Hadsereg tüzérségének fejlődésének jellemzői, amelyek a polgárháború tüzében nőttek fel, világosak és részletesek
    Tisztelet a szerzőnek
    1. +17
      Május 13 2018
      Támogatom hi
  3. +19
    Május 13 2018
    Részletek a Vörös Hadsereg tüzérségének használatáról
    Nagyon érdekes, thx
  4. +7
    Május 13 2018
    Értékes juttatás. Olvasok és olvasok :) Érdekes cikk.
  5. +18
    Május 13 2018
    Az új feladatok közül, amelyekkel a tüzérségnek először szembe kellett néznie (és így történt, hogy a polgárháborúban volt), a harckocsik elleni küzdelem.
    Seregünk szakképzése – ezekből az évekből származik
  6. +4
    Május 13 2018
    A szervezet rugalmas, sehol sem rugalmasabb
    fokális adatbázisok, különben nehéz lett volna ilyen kapacitásokkal a megfelelő háború mellett
  7. +3
    Május 13 2018
    A második képen - Judenich egységeitől elfogott fegyver - az 76-as modell 1900 mm-es ágyúja!

    Az első világháború kezdetén 813 egység volt az erődökben. három hüvelykes fegyverek mod. 1900. A háború kezdete után a fegyvereket erőd- és tábori tüzérségi lövegként, valamint légvédelmi fegyverként használták. Ezenkívül a háború alatt számos fegyver mod. 1900-at rövidített "támadásellenes" fegyverekké alakították át.
    1914 végén, az 1902-es modell 1900 hüvelykes lövegeinek hiánya miatt a második szakasz gyalogos hadosztályainak fegyvertárában, ezeket az év 87-as modelljének 1895 hüvelykes ágyúira kezdték felváltani (ami igen nincs pajzs) és még az XNUMX-as modell XNUMX mm-es fegyverei is. XNUMX.
  8. +2
    Május 13 2018
    Szeretnék olvasni a német angol és amerikai elfogott fegyverekről, mert azok még a második világháborúig is harcoltak és túléltek. Milyen volt a lőszerellátás.
    1. avt
      +2
      Május 14 2018
      Idézet: Sasha75
      Szeretnék olvasni a német angol és amerikai elfogott fegyverekről, mert azok még a második világháborúig is harcoltak és túléltek. Milyen volt a lőszerellátás.

      Igen-á-á-á... ha a szerző a trófeákról nyilatkozik, nos, azzal, amivel a Vörös Hadsereg vetett véget a polgári hadseregnek, ez jelentős kiegészítés lesz. jó A Civil után egy ilyen „állatkert” „különféle méretű, mindenféle súlykategóriában összerakott” volt, aminek egyszerűen nem igazán volt értelme, hogyan bánjunk egy ilyen hordával. terrorizál
    2. +2
      Május 14 2018
      Anatolij Sorokin
      A hazai tüzérség fehér elefántja. A "Vickers" 152 mm-es brit ostrom tarackrendszer története
      Felszerelés és fegyverek 2016 4. és 5. szám.
      Online elérhető!
      Az Orosz Birodalmi Hadsereg hagyományos beszállítója - a francia "Schneider" - országa fegyveres erőinek nagy megrendelései miatt nem tudott segítséget nyújtani. 16 db Type 150 38 mm-es nehéz tarackból álló kis tételt Japán szállított. Nagy-Britannia „nagyvonalúbbnak” bizonyult: 1915-ben 100 Vickers tarack eladásáról állapodott meg: a megrendelt fegyverekből nyolc 1916 végén, 92 pedig 1917 elején érkezett meg. a speciális célú nehéztüzérség (TAON) "M" betűje, minden ütegben négy löveg. Így 24. augusztus 1-ig 1917 darab Vickers 96 mm-es tarack volt ott.

      Ráadásul a nem szabványos tölténybetöltés és a fegyver szerkezete (főleg az irányzék) nagyon megnehezítette a szakképzett személyzet képzését. Emlékezzünk vissza, hogy a hazai sorozatgyártású 122 mm-es és 152 mm-es tarack-modernizálók kialakítása nagyon hasonló volt, és a látványosságok teljesen egységesek voltak, ami lehetővé tette a tüzérségi technikusok, tüzérek és tüzérek azonnali kiképzését, akik ellátták a honvédségi feladatokat. áramkalkulátorok számukra (akkor ez főleg akkumulátorparancsnokokkal foglalkozott). A több száz "fehér elefánt" kedvéért a két szabványosított típusú fegyverek közül csaknem tízezer között a további információkat nyilvánvalóan nem vezették be a személyzeti képzésbe.
      Emiatt a brit lövegeket nagyrészt molygolyókkal látták el, ami megmagyarázza nagy biztonságukat - 92 júniusában 1941 darab. Összehasonlításképpen: sokszor több 6 dm-es terepi tarack a Schneider rendszer mod. 1910, amelyek a polgárháború után a Vörös Hadsereg rendelkezésére álltak, békeidőben a mindennapi működés (lövési gyakorlatok stb.) során bekövetkezett elhasználódása miatt 1938-ra annyira lecsökkent, hogy a modernizálás 152 mm-es tarackokká mod. . 1910/37 csak körülbelül 100 fegyvert ment át.
      A közelgő nagyszabású háború előestéjén a Vickers 152 mm-es tarackjait többnyire újraaktiválták. 67 ilyen típusú fegyver volt a nyugati, és 25 - a harkovi katonai körzetekben. Az első 48-ból az RGK fent említett 124. tarack-tüzérezredéhez (az 5. lövészhadtesthez csatolva) tartoztak, i.e. teljes létszámmal ők dolgoztak az államban. Ennek az egységnek a harci útja nagyon rövidnek bizonyult.
      23. június 1941-án bekerült Boldin lovassági gépesített csoportjába Bialystok régióban, anélkül, hogy elegendő lőszert biztosított volna. Emiatt az ezred egy tüzérségi előkészítést hajtott végre, és a lőszerért küldött járművek konvojt a német repülőgépek megsemmisítették. Már június 25-én megszűnt a 124. ezred. Hogy mi történt a fegyvereivel, azt csak találgatni lehet. Itt azonban csak két lehetőség van: vagy a tarackokat elhagyta és elfogta az ellenség, vagy saját számításaik szerint helyrehozhatatlanul letiltották. Ez utóbbi valószínűbb, mivel a Wehrmachtban semmit sem tudni a megjelölésükről, amely ugyanilyen típusú brit (15,2 cm s.FH. 412(e)), holland, belga és később olasz rendszereket kapott. Másrészt létezik ilyen index az ugyanilyen kicsi, 152 mm-es tarackoknál is. 1910/37 és akár 155 mm-es Schneider tarackokhoz is mod. 1917, 1939-ben a lengyel hadseregtől örökölték. Úgy tűnik, a nyugati katonai körzet többi 152 mm-es Vickers tarackja is ugyanerre a sorsra jutott.
      A harkovi katonai körzet fennmaradó 25 lövegének felhasználásáról nincs információ. Ha sikerült is evakuálniuk, akkor ebben az esetben nem volt túl sok hasznuk. A számukra tárolt lőszer eleve rossz minőségű volt, ráadásul a háború első hónapjaiban egy részük a raktárakban veszett. Ehhez hozzá kell tenni a szovjet tüzérség ezen „fehér elefántjainak” megfelelő működéséhez képzett személyzet hiányát. De mivel a Wehrmachtban a szovjet 152 mm-es Vickers tarackokat nem említik (a finnek sem fogták el), valamint, hogy korunkig egyetlen példány sem maradt fenn belőlük, feltételezhető, hogy szintén helyrehozhatatlanul megrongálta őket a Vörös Hadsereg, és az ellenség által megszállt területen maradtak.
  9. 0
    24 január 2020
    Alexey, nagyon köszönöm a cikket. Az észak-kaukázusi polgárháború eseményeiről szóló kiadvány elkészítése során további forrásokra volt szükség a tüzérségről, különösen a 21. permi lövészhadosztályról, amelyben nagyapám harcolt. Ez látható az Ön által közzétett fényképen: „Vörös tüzérség a nyugati fronton”. Kérlek benneteket, hogy írja meg, melyik könyvből készült ez a fotó. A családi archívumban a fotót a forrás megjelölése nélkül újrafotózták, szívesen megosztom veletek, főleg, hogy ott a kép alatti felirat némileg más. Köszönöm. Elena

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"