Vörös tüzérség a polgárháborúban. 3. rész

12
A Lengyelországgal folytatott háború megszűnése lehetővé tette a Vörös Hadsereg fő erőinek összpontosítását P. N. Wrangel csapatainak legyőzésére és a Krím elfoglalására. 1920 júliusa és augusztusa között heves harcok zajlottak Észak-Tavriában, amelyek a Dnyeper bal partján az úgynevezett Kahovka hídfő kialakulásában csúcsosodtak ki – ez utóbbi rendkívül fontos hadműveleti jelentőséggel bírt.

A Vörös Hadsereg 1920 augusztusától októberig védte a Kahovka hídfőt. A hídfőn lévő összes tábori tüzérség az 51. lövészhadosztály tüzérségi főnökének, rajta keresztül pedig a jobbparti (Berislav) csoport tüzérségi főnökének volt alárendelve. csapatok.
A hídfőn lezajlott védelmi harcok során a tüzérség használatát javították. A fő ötlet az volt, hogy manőverezzünk tüzet, és a legfontosabb területekre összpontosítsuk az ellenség tüzérségével, felszerelésével és munkaerővel való bánásmódban.



A tüzérségi irányítás kényelme érdekében a hídfőt 4 szektorra osztották: balra, középre, Terninre és jobbra. Az egyes szektorok tüzérségét az egyik zászlóaljparancsnok vezette, aki viszont a hídfő tüzérségi főnökének volt alárendelve.

A tüzérség központosítását mind ágazati léptékben, mind a teljes hídfőállásban tervezték. A szomszédos szektorok tüzérségi tüzét kölcsönösen összehangolták. Az ellenséges támadások legvalószínűbb irányaiban a gáttűz területeket célozták meg. Az ellenség védelembe való esetleges behatolásának kiküszöbölése érdekében speciális manőverezhető ütegeket osztottak ki, és a manővert mind tűzzel, mind maga az akkumulátor végezte.

A lövészhadosztályok nehéztüzérségét a lett lövészhadosztály egyesített nehéztaracs-zászlóaljának parancsnoka vezette, amelyhez a 9. légihadosztályt csatolták. A különleges célú nehéztüzérséget egy speciális csoportban egyesítették, és a 13. hadsereg Berislav csapatainak tüzérségi főnöke rendelkezésére állt. A tüzérség ilyen csoportosítása jó feltételeket teremtett ahhoz, hogy a legtöbb tüzérség tüzét az esetleges ellenséges támadások irányaira összpontosítsák. Ugyanezt a célt követte mind a négy lövészhadosztály és a TAON-hadosztály tüzérségi irányításának egységesítése a hídfő tüzérségi főnök és főhadiszállása által.

Egy nagy tüzércsoport harci hadműveleteinek tervezésének és irányításának egyetlen testületben való összpontosítása lényegében a tüzérség hadműveleti alkalmazási elveinek továbbfejlesztése volt, amelyet 1918-ban Caricyn mellett és 1919-ben Petrográd közelében hajtottak végre. A tüzérség kölcsönhatása a gyalogsággal és a lovassággal úgy valósult meg, hogy tüzérségi ütegeket osztottak ki a gyalogos és gyalogos és lovas kísérő szakaszok közvetlen támogatására, koordinálták velük a feladatokat, közös gyalogsági-tüzérségi megfigyelőállásokat szerveztek, egységes tereptárgyrendszert és közös tűzvészt hoztak létre. minta.

Először hoztak létre tüzérségi páncéltörő védelmi rendszert a Kahovka hídfőn. A speciális fegyvereknek a páncélos célpontok ellen kellett volna harcolniuk, és nem zavarják el őket más problémák megoldása. Minden páncéltörő ágyút lefedtek - legalább egy könnyű ütegből lőtt zápor. A tartályveszélyes területek szektoraiban "tőr" fegyvereket telepítettek - a tüzeléshez tankok közvetlen tűz. Ezenkívül szolgálati fegyvereket és szakaszokat osztottak ki lőállásokra arra az esetre, ha az ellenséges tankok behatolnának a védelem mélyére. A páncéltörő ágyúk sűrűségének növelésére széles körben alkalmazták a mozgatható ütegeket és szakaszokat, amelyek mobil tartalékok voltak. A páncéltörő ágyútűz kiegészült fedett állásokból koncentrált tüzérségi tűzzel.

Ez a rendszer leküzdhetetlennek bizonyult P. N. Wrangel páncélozott autói és tankjai számára, és fontos szerepet játszott a Kahovka hídfő védelmében.

Vörös tüzérség a polgárháborúban. 3. rész

Kahovka trófea

Október 28-án a déli front csapatai, jelentős fölényt teremtve ellenségükkel szemben, támadásba léptek Észak-Tavriában, és legyőzték P. N. Wrangel fő erőit. A déli front csapatai november 7-től 12-ig megrohamozták a perekopi erődítményeket, betörtek a Krímbe, és november 17-én befejezték a hadműveletet.

A tüzérségnek meg kellett győznie az ellenséget az áttörési területeken. A Déli Front csapatai mintegy 500 ezer szuronyból és szablyából, 900 lövegből állnak, szemben 68 ezer fehér vadászgéppel, 250 ágyúval. Ugyanakkor a pártok csapatainak zöme a Sivash földszorosán és partjain volt.

A 6. hadsereg csapásmérő csoportjában, amelynek átkelnie kellett a Sivason, és a Perekop erődítmények körül kellett fellépnie, 36 könnyű ágyút (52. hadosztály) koncentráltak - ami háromszoros fölényt adott a Litván-félszigetet megszálló védők tüzérségével szemben. Kísérőfegyverként a Sivason való átkelés során két szakaszt osztottak ki, amelyek mindegyikét egy-egy félszázadnyi puskás erősítette meg.

A fiatal szovjet tüzérség harci alkalmazásában új lépést jelentett az egy parancsnokság alá tartozó erős tüzérségi csoportosulás létrehozása, a másodfokozatú hadosztályok tüzérségének bevonása a hadműveleti feladatok ellátása érdekében. Ezzel egyidőben az 4. gyaloghadosztály gyalogos támadására és tűztámogatására 52 órás tüzérségi felkészítést terveztek.



A Sivash legyőzése után a hadsereg egy része betört a litván félszigetre. Ezután a fehérek kivonták tartalékaikat az Ishun állásokból, páncélozott autókat vittek harcba, és nagy hatótávolságú ágyúk támogatásával ellentámadásba lendültek az átkelt egységekre. Ebben a kritikus pillanatban a tüzérek kigördítették a kezükön szállított fegyvereket, hogy közvetlen tüzet kapjanak, és lőtt lőtávolságból a fehér gyalogos és páncélozott autókra lőni kezdtek.

A Chongar erődítmények áttörését a 30. irkutszki lövészhadosztályhoz rendelték. De nehéz és 2. könnyű hadosztálya még mindig úton volt. A rendelkezésre álló tüzérség, különösen a nehéztüzérség nyilvánvalóan nem volt elegendő. Ezért M. V. Frunze elsősorban nehéztüzérséggel erősítette meg a hadosztályt a fronttartalék rovására. A megtett intézkedések eredményeként a hadosztály 36 ágyúval rendelkezett, amelyeknek egyharmada nehéz volt. Az offenzíva kezdetére két tüzércsoportot hoztak létre a 30. hadosztály tüzérségéből - a támadási irányok számának megfelelően.

A Perekop irányában kialakult nehéz helyzet miatt november 8-án a vörös tüzérség ismételten elvégezte a tüzérségi előkészítést, és csak november 9-én este ért el sikert. A gyalogság az egyes ágyúk tüzétől kísérve végre birtokba vette a törökfalat. A tűz intenzitása magas volt - a fogyasztás fegyverenként 600 kagylót tett ki. Az Ishun állások elleni támadás során a tüzérek főleg közvetlen tüzet lőttek.

Az Ishun és Chongar pozíciók áttörésével a Vörös Hadsereg üldözni kezdte az orosz hadsereg csapatainak maradványait. November 15-én belépett Szevasztopolba.



A polgárháború éveiben a Vörös Hadsereg tüzérsége nehéz szervezeti utat járt be - az egyes ágyúktól és a Vörös Gárda szétszórt egységeitől és a partizánkülönítményektől a fegyveres erők önálló ágává válásáig.

Az eredetileg a polgárháború idején elfogadott államok jelentős változásokon mentek keresztül, de ennek ellenére a hadosztályok és egységek általános szerkezete megmaradt. A fő szervezeti és taktikai egység egy 3 ütegből álló hadosztály volt, ütegenként 4 löveg (nehéztüzérségben 2 ágyú). A tüzérség felosztása megfelelt az ellenségeskedés természetének és az ország gazdasági képességeinek.

A tüzérség harci alkalmazásának egyik fő elve a lövészezredek és (vagy) dandárok közötti üteg vagy hadosztály elosztása volt. Utóbbihoz szervezetileg nem tartozó ütegeket és hadosztályokat rendeltek hozzájuk, és a gyalogsággal együtt - a csapatok harci alakulataiban - léptek fel. A helyzet alapján időnként ideiglenes egyesületek jöttek létre - speciális művészeti csoportok, amelyek 4-6 elemet egyesítettek.

A decentralizált irányítás érvényesült - általában egy telep vagy divízió keretein belül. A hadosztályparancsnokokat rendszerint csoportparancsnoknak nevezték ki. A hadosztályok tüzérségi főnökeinek feladata a csata kezdeti szakaszában a szervezeti és anyagi támogatásra, valamint az alárendelt tüzérség akcióinak taktikai tervezésére korlátozódott. Az offenzívát legfeljebb 30 perces tüzérségi előkészítés előzte meg manőverezhető harci formákkal és több órás áttörés a helyzetvédelemben.

A védelemben a polgárháború végére az irányítás olyan központosítási formája jelent meg, mint több tüzércsoport egyesítése egy tüzérparancsnok parancsnoksága alatt. Különleges csoportokat kezdtek létrehozni - nehéztüzérség, ütegelhárító, de szervezetileg még nem formálták őket. A kahovkai hídfőnél a páncéltörő védelem megszervezésének első tapasztalatai nagy jelentőséggel bírtak.

A tüzérségi lövöldözés módszerei ezekben az években az egyszerűségükkel tűntek ki, és mint korábban megjegyeztük, a közvetlen tűz különösen elterjedt. Zárt helyzetekből a törés jeleinek megfigyelésére lövöldöztek, hogy megsemmisítsék a rendszerint megfigyelt célpontokat. A lőszer-fogyasztási normákat nem állapították meg, a tüzelés eredményét vizuális megfigyelés alapján határozták meg.

A TAON akkumulátorok használata a polgárháborúban csak a 13. hadsereg területén történt a Kahovka hadműveletben 1920 augusztusában. Két hadosztály működött itt: hat 155 mm-es francia ágyúból az egyik (C betű) mechanikus vontatású, a másik (E betű) pedig hat 120 mm-es francia ágyúból lóvontatású volt.

Az elsők nagy mozgási nehézségekbe ütköztek az éghető és kenőanyagok hiánya miatt. A második még a tábori tüzérség számára is kivételes hadjáratot hajtott végre, 100 óra alatt 30 mérföldet tett meg Apostolovotól Berislavlig földes, száraz és kemény úton. A későbbiekben ennek a hadosztálynak a manőverezésének könnyedségét hangsúlyozta az is, hogy két ütegét a pontonhídon a Dnyeper jobb partjára szállították, majd később már magához Perekophoz küldték csapatokért.

Így a polgárháború időszaka minden sajátossága ellenére jelentős hatással volt a hazai tüzérség fejlődésére.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

12 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    Május 17 2018
    Kahovka hídfő – a gárda tüzérségi tapasztalatának csúcsa
    Túlélő és dühös
    Köszönöm az érdekes ciklust
  2. +6
    Május 17 2018
    Megjegyezzük a tüzérség polgárháborús használatának szabályszerűségeit, valamint a frontokkal és hadjáratokkal kapcsolatos sajátosságokat. És ez nagyszerű.
    Megtudtam, hogy még a TAON-t is használták, bár korlátozott mértékben. Mindegy, rendetlenség és pusztítás, ellentétben a birodalmi időkkel.
    A tüzérség alkalmazási módszereinek egyszerűségét természetesen a parancsnoki személyzet minőségének csökkenése, valamint az ellenségeskedés sajátosságai határozták meg.
    Köszönet a szerzőnek, röviden és érthetően
  3. +17
    Május 17 2018
    Kiváló művészeti ciklus
    Csak így tovább!
  4. +3
    Május 17 2018
    Tisztelet a szerzőnek, jó cikksorozat érdekes témában.
    1. +1
      Május 18 2018
      Idézet: Aviator_
      Tisztelet a szerzőnek, jó cikksorozat érdekes témában.

      Egy lélegzettel elolvastam a sorozatot, és vissza fogok térni. Szeretnék további cikkeket olvasni a Vörös Hadseregről.
  5. +17
    Május 17 2018
    Nézem a fő trendeket - a tüzérség, a gyalogság zúzása és a páncéltörő fegyverek kialakítása.
    Hasznos jó
    1. +19
      Május 17 2018
      a tüzérség töredezettsége

      míg a PMV masszírozásban
      Ahogy mondani szokás, mindennek megvan a maga ideje és helye.
  6. +16
    Május 17 2018
    Közvetlenül a születés után - a csaták tüzébe
    Jó, hogy gazdag volt a tapasztalat és a stabil hagyományok
  7. +19
    Május 17 2018
    Általában véve a polgárháborúknak természetesen nincs túl pozitív hatása a fegyveres erők fejlődésére – puszta improvizáció, és a parancsnokok meglehetősen gyengék a külső ellenséggel szemben (és fordítva, a külső háborúkban a hatalmas parancsnokok valamilyen oknál fogva megadják magukat Polgárháborúk)
    igen mit kell tenni
    ez a valóság
    1. +4
      Május 17 2018
      Ennek megvan a logikus magyarázata. Az államok közötti háborúkban a tábornokok a kialakult „akadémiai” rendre támaszkodnak, vagyis munkájuk inkább szervezeti és matematikai jellegű, de a polgárháborúban a parancsnokok ne csak parancsnokok, hanem politikai és „mindennapi” vezetők is legyenek, mert A háborúban gyakran nem az nyer, akinek több katonája, fegyvere stb. van, és kinek az oldalán van a lakosság szimpátiája. Chapai nem annyira azért törte szét a bulkokhrustokat, mert katonai zseni volt, hanem mert feltöltötte energiájával a tömegeket (mint Mozgovoj, Dremov, Givi és Motorola, ezért is pusztította el őket az orosz oligarchia az ukroreich oligarchiával együtt).
      1. +16
        Május 17 2018
        A polgárháborúban a parancsnokoknak nemcsak parancsnokoknak kell lenniük, hanem politikai és „hazai” vezetőknek is

        És végül, a polgárháborúk során megszokott "huliganizmushoz", az ilyen hősök és parancsnokok nullának bizonyulnak a külső ellenséggel szemben. Példa erre Tuhacsevszkij, aki hősiesen gázokkal mérgezte a parasztokat, de csak a lengyelek verték meg (gondolom, ha lenne komolyabb) vagy a tajga-partizán Blucher - akit általában a japánok elleni Hasszán kudarc miatt lőttek le. . Stb. stb.
        1. +18
          Május 17 2018
          Igen, és ez megmagyarázza, hogy a németekkel és osztrákokkal vívott csatákban miért mentett meg egy olyan tehetséges frontparancsnok, mint A. I. Denikin a polgárháborúban.
          Nos, ami Csapajevet illeti, nem volt minden lélekben elmagyarázva) Az akkori államokban lévő hadosztálya (3 dandár, egyenként 3 ezredből) tulajdonképpen egy hadtest volt. A Vörös Hadsereg dandár 3 ezredből álló állományát csak 1922-ben, a Chapaev hadosztály állományát pedig 1918-19-ben helyezték át:
          Lövészdandárok: a 73. (1.) a 217. Pugacsevszkij-ezredet, a 218. Sztyepan Razin-ezredet, a Domaskinszkij-különítményt, amelyből a 219. ezred és az 1. könnyű tüzérhadosztály (LAD, négy darab 76,2, 74 mm-es löveggel) tartozott. A 2. (220.) a következőkből állt: a 221. - Ivanovo-Voznesensky, a 222. - Syzran, a 2. Szamarai Nemzetközi Ezred és a 75. fret, valamint az új, 3. (223.) - részeként alakult: 224. Vinermanról elnevezett, A 225. Krasznokutszkij és a 3. - Balakovo ezred a XNUMX. frettől.
          Tehát 9 ezred + páncélozott autók, repülés, vagyis ez
          szervezési és matematikai
          számítás is, és az nyer, akinek több van katona, fegyverek
          Isten még mindig a nagy zászlóaljak oldalán áll. Mindegy, mit mutatnak be a propagandafilmekben.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"