Amerikában lyukat vettek észre az orosz védelmi költségvetésben

26
Az elmúlt években Oroszország növelte védelmi költségvetését, és ezen keresztül végrehajtotta a fegyveres erők szükséges modernizációját. Most a védelmi kiadások csökkentését tervezik az új igényeknek és követelményeknek megfelelően. Mindezek a folyamatok természetesen felkeltik a külföldi szakértők figyelmét. Így a Stratfor rövidített nevén is ismert amerikai Strategic Forecasting Inc. elemző cég a közelmúltban ismertette elképzelését hazánk jelenlegi helyzetéről, illetve véleményét a kialakulás előfeltételeiről.

Május 3-án a cég feljegyzést tett közzé sokatmondó címmel: „Mit jelentenek a védelmi megszorítások az orosz hadsereg számára” – „Mit jelentenek a költségvetési megszorítások az orosz hadsereg számára”. A Stratfor számos forrásból áttekintette a rendelkezésre álló adatokat, beleértve a tekintélyes szervezetek tanulmányait, és véleményt formált az aktuális eseményekről. Emellett megpróbálták megjósolni, hogyan alakul a helyzet belátható időn belül.



A jegyzet elején Strafor megjegyzi, hogy Oroszország védelmi költségvetését súlyosan érintik. Ennek apropóján szerzői a Stockholmi Békekutató Intézet (SIPRI) adataira hivatkoznak. A SIPRI legutóbbi éves jelentése szerint az orosz védelmi kiadások 2017%-kal csökkentek 20-ben 2016-hoz képest. A dokumentum leszögezi, hogy Moszkva továbbra is próbál a védelembe fektetni, de a fennálló gazdasági problémák bizonyos megszorításokat támasztanak. Az elemzők ugyanakkor megjegyezték, hogy a 20 százalékos csökkentés okainak megértéséhez ismerni kell a jelenlegi kontextust.



A következő években az orosz fegyveres erők fejlesztése folytatódni fog. A Kremlnek azonban most új kihívással kell szembenéznie. Ki kell választania a kiemelt programokat a későbbi finanszírozáshoz, miközben csökkenti a másokra fordított kiadásokat.

A Stratfor felidézi a távoli múlt eseményeit. A Szovjetunió összeomlása után, az 2008-es években Oroszország katonai kiadásai folyamatosan csökkentek. Később azonban, Vlagyimir Putyin hatalomra kerülése után, felmerült a vágy a fegyveres erők helyreállítására. Az új elnök alatt a védelmi költségvetés folyamatosan nőtt. A gazdaság általános növekedése és az energiaárak emelkedése mellett további ösztönzők is jelentkeztek. Így a hadsereg finanszírozása a XNUMX-as "orosz-grúz háború" után nőtt, ami lehetővé tette a meglévő hadseregrendszer hiányosságainak azonosítását.

A jegyzet szerzői rámutatnak, hogy öt évvel a Grúziával vívott háború után az új katonai befektetések megtérültek, amikor Oroszország elkezdte modernizált fegyveres erőit bevetni az ukrajnai és szíriai hadműveletekben.

Miközben azonban Moszkva Szíriában és Ukrajnában "feszítette az izmait", az orosz gazdaság két jelentős csapást kihagyott. Az első az exportált energia árának csökkentése volt, a második pedig az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei által bevezetett fájdalmas szankciók. Az eredmény egy 2014 és 2017 között megfigyelhető gazdasági recesszió volt. A gazdaság problémái arra kényszerítették a Kreml-et, hogy keményebb megoldásokhoz folyamodjon. Amint azt egy friss tanulmány mutatja – jegyzi meg a Stratfor –, mindez a védelmi költségvetés jelentős csökkenéséhez vezetett.

A Stratfor azt írja, hogy Oroszország védelmi költségvetése tagadhatatlanul zsugorodik. A kiadások jelentett 20%-os csökkenése azonban félrevezető lehet, ha más tényezőktől és adatoktól elválasztjuk. A nehézségek elsősorban a 2015-ös év eseményeihez köthetők. Ezután az orosz pénzügyminisztérium nagy befizetést hajtott végre, amelynek célja az volt, hogy kifizesse a felhalmozott nagy adósságokat számos védelmi ipari vállalkozás felé.

Ha ezt a kifizetést nem veszik figyelembe az összesített adatokban, akkor a jelenlegi csökkentés sokkal szerényebbnek tűnik. Így Michael Kofman, a Center for Naval Analyzes szervezet elemzője kiszámolta, hogy anélkül, hogy ezeket a kiadásokat figyelembe vennénk, a védelmi költségvetés jelenlegi csökkenése csak 7%, nem pedig 20%. Ráadásul rendkívül nehéz pontosan kiszámítani egy olyan ország védelmi kiadásait, mint Oroszország. A védelemre, elsősorban titkosított projektek kidolgozására és megvalósítására fordított nagy összegű kiadásokat gyakran nem hoznak nyilvánosságra, ami komolyan hátráltatja a számításokat. Végül az orosz védelmi költségvetés ismét növekedésnek indulhat, ha az energiaforrások ismét drágulnak.

A Strategic Forecasting szakértői úgy vélik, hogy az orosz védelmi költségvetés elmúlt tizenöt év során megfigyelt "robbanásszerű növekedése" nagyjából véget ért. Ugyanakkor az orosz fegyveres erők frissítése és fejlesztése ilyen vagy olyan formában, különféle módszerekkel és eszközökkel folytatódik. A feljegyzés készítői szerint azonban Moszkvának most fel kell hagynia a korábban alkalmazott megközelítéssel, amely minden terület egyidejű és aktív lefedését biztosította. Ehelyett csak a kulcsfontosságú területek fejlesztésére kell korlátozódnia.

A Stratfor egyik korábbi elemzésére hivatkozva igyekszik megjósolni a belátható jövő eseményeit. Feltételezi, hogy a jövőben az orosz katonai és politikai vezetés kiemelt figyelmet fordít a stratégiai nukleáris erőkre. Ezen kívül nagy pontosságú fegyver, valamint különböző osztályú rádióelektronikai és rádiótechnikai rendszerek. Ugyanakkor a "hagyományos" fegyverekkel rendelkező haditengerészet valószínűleg a katonai költségvetési megszorítások egyik áldozata lesz. Legfőképpen őt érintheti.

***

A Stratfor egy érdekes grafikont csatolt a „Mit jelentenek a védelmi csökkentések az orosz hadsereg számára” megjegyzéshez, amely Oroszország egészének gazdasági teljesítményét és a védelmi kiadásokat mutatja be. Emellett tükrözte az elmúlt évek főbb eseményeit, az energiaárakat és azokat a pozíciókat, amelyekben V. Putyin különböző időpontokban dolgozott.

Amerikában lyukat vettek észre az orosz védelmi költségvetésben


A diagramhoz fűzött kommentár megjegyzi, hogy az alacsony olajárak és a külföldi országok szankciói komoly nyomást gyakorolnak az orosz gazdaságra, így a védelmi költségvetésre is. Ugyanakkor jeleznek bizonyos számítási problémákat. Az orosz katonai kiadások számítása nem végezhető nagy pontossággal, de még ilyen helyzetben is látható minden fő tendencia. Így jól látható, hogy az orosz védelmi költségvetés másfél évtizede folyamatosan növekszik. És most úgy tűnik, hogy a költségek csökkenni fognak.

Az alábbi diagram a bruttó hazai terméket mutatja trillió amerikai dollárban a jelenlegi árfolyamon (türkiz vonal). A GDP diagram néhány átlagos éves olajhordónkénti árat mutat. A grafikon kékje a katonai költségvetést mutatja, dollármilliárdokban kifejezve 2016-os árakon. A nagyobb áttekinthetőség kedvéért a bruttó hazai termék és a védelmi költségvetés eltérő léptékben jelenik meg, bár egymásra vannak helyezve. Így a GDP skála nullától 2,5 billió dollárig van előírva, míg a védelmi kiadásokra ugyanezen a diagramon 20 és 70 milliárd közötti határok vannak.

A Stratfor diagramján a GDP-értékeket jelző türkiz vonal 2000-től 2008-ig folyamatosan emelkedik. Utána éves csökkenés következik, amely után a növekedés újraindul, és 2013-ig folytatódik. 2014 és 2016 között a diagram új pontjai egymás alatt helyezkednek el.

A katonai kiadások ütemezése másképp néz ki. A kék vonal már 2000-ben emelkedni kezd, és „meredekségét” változtatva 2016-ig tovább emelkedik. A grafikonon a 2008. augusztusi ellenségeskedés, a csecsenföldi terrorelhárító művelet 2009-es befejezése, az "ukrajnai beavatkozás" és a szíriai művelet is látható. Látható, hogy 2011-ben a védelmi kiadások jelentősen nőttek. A költségvetés növekedése több évig egyenletes volt, 2017-ben pedig jelentősen csökkent. Megjegyzendő, hogy a Stratfor diagramja pontosan azokat a számításokat mutatja, amelyek szerint a jelenlegi csökkentés nem 7%, hanem 20%.

A mutatók különböző skálái jól mutatják a főbb trendeket, ugyanakkor nem teszik lehetővé a GDP és a védelmi kiadások arányának felmérését. Ismeretes, hogy 2000-ben Oroszország bruttó hazai terméke "jelenlegi dollárban" 260 milliárd volt. Védekezésre ugyanabban az évben az ütemterv szerint valamivel több mint 20 milliárdot költöttek - körülbelül 7-7,5%. A GDP 2008-ban meghaladta az 1,66 milliárd dollárt, a védelmi költségvetés pedig a Stratfor szerint ebben az időszakban meghaladta a 40 milliárdot, i.e. alig 2,5% volt. 2013-ban, a megfigyelt csökkenés kezdete előtt a GDP majdnem elérte a 2,3 billió dollárt, és mintegy 55 milliárd dollárt költöttek védelemre – ez szintén csak a bruttó hazai termék 2,5%-át teszi ki. Végül 2016-ra a GDP 1,28 billió dollár, a katonai költségvetés pedig 70 milliárd dolláros szinten van bejelentve. Így a dollárban mért GDP csökkenése miatt a katonai kiadások aránya elérte az 5,5%-ot.

Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a Stratfor diagram a bruttó hazai összterméket az adott év folyó értékében mutatja, míg a védelmi költségvetések a 2016-os ütemhez igazodtak. Ez megnehezíti a kiadások és a GDP közötti valós kapcsolat meghatározását. Azonban még ilyen helyzetben is ismét beigazolódik a jól ismert kép. A jelenlegi évtized elejéig az orosz védelmi költségvetés a gazdasággal együtt nőtt, és csak a jelenlegi 2011-2020-as állami fegyverkezési program változtatott bizonyos módon a helyzeten. A kiadások azonban ebben az esetben is a GDP-vel párhuzamosan nőttek.

***

Strategic Forecasting Inc. verzió. az orosz katonai költségvetés általános gazdasági problémák miatti csökkentéséről természetesen joga van az élethez. Nem szabad azonban megfeledkezni az orosz tisztviselők nyilatkozatairól sem, akik többször is bejelentették jelenlegi terveket.

Oroszország katonai és politikai vezetése a múltban és az idén is többször jelezte, hogy a hadsereg korszerűsítésének keretében a legbonyolultabb és legdrágább programok zöme a végéhez közeledik, és ez lehetővé teszi a hadsereg korszerűsítésének csökkentését. költségvetés. A kiadások csúcsát túllépték, ezt követően a következő öt évben a védelmi kiadások csökkentését tervezik, a GDP 3 százaléka alá hozva azt. A költségvetés azonban csökkentett formában is elegendő lesz a hadsereg szükséges állapotban tartására, anyagi részének folyamatos frissítésére.

Az orosz fegyveres erők fejlődése általában, pénzügyi vonatkozásai pedig különösen felkeltik a külföldi szakértők jogos érdeklődését. Különféle becsléseket és előrejelzéseket fogalmaznak meg. Gyakran vannak azonban tendenciózus publikációk, amelyek ütköznek a jól ismert adatokkal. Bizonyos fenntartásokkal jó példa erre a Stratfor legutóbbi feljegyzése az orosz katonai kiadásokról. Figyelmen kívül hagyja az ismert, tisztségviselők által megerősített információkat, ugyanakkor alternatív magyarázatot kínál az eseményekre, amely jobban megfelel a külpolitikai elemzés jelenlegi irányzatainak.

A külföldi elemzők véleményétől függetlenül azonban Oroszország folytatja a fegyveres erők modernizálását. A munkák jelentős része már elkészült, és most már bizonyos módon csökkenthető a költségek. Az pedig, hogy külföldön hogyan magyarázzák el, nem olyan fontos, amikor a hadsereg modern anyagi részt szerez, és az ország lehetőséget kap arra, hogy pénzt irányítson át más területekre.

Cikk "Mit jelentenek a védelmi megszorítások az orosz hadsereg számára":
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    11. május 2018. 07:07
    Az érdeklődők számára a Global Firepower új értékelést tett közzé a 2017-es eredmények alapján.
    1. +3
      11. május 2018. 11:12
      Amikor meghallom, hogy 2020-ra 10 új atomtengeralattjáró rakétahordozó készül el, valahogy megnyugszik a szívem! És mindezek a becslések nevetségessé válnak .. a cél az volt, hogy 2020-ra legyőzhetetlenek legyünk, a cél a végéhez közeledik, ami azt jelenti, hogy pénzt költhet sütire)
      1. JJJ
        +2
        11. május 2018. 12:14
        Nevetséges az orosz védelmi kiadásokat dollárban számolni a rubel és a dollár árfolyamával. Az államok katonai erejét is nevetséges összehasonlítani, az amerikai megközelítést mércének véve. A dollár magas árfolyamát spekulatív módon tartják gazdaságunkban, hogy a rubelek nagy tömege foroghasson gazdaságunkban. Olyan pénzügyi rendszerben vagyunk, hogy csak annyi rubelt tudunk kinyomtatni, amennyi dollárt kaptunk. Ezért minél drágább a dollár, annál több rubel kering pénzügyi rendszerünkben.
        Nos, vegyük összehasonlításul nem a dollárt, hanem mondjuk az aranyat. Hagyományosan az Egyesült Államok katonai ereje százezer tonna arany. Milyen ereje van Oroszországnak ebben az egyenértékben. Lehet, hogy tévedek, de itt nincsenek akkora aránytalanságok, mint a dollár megfelelőjével. De ez még nem minden. Az amerikai hatalom figyelembe veszi a költségeket, beleértve az óvszer és a Viagra költségeit a katonai személyzet esetében, a nemváltást és az azt követő rehabilitációt, valamint a nyereséget a vállalkozók és lobbisták teljes láncolatán. Általában minden xpeni ott ömlesztve. És ha megtisztítod a valódi katonai költségeket az esetleges felhalmozódásoktól, akkor paritást kapsz. Valójában azok a fegyverrendszerek, amelyeknek nincs analógjuk, nem kerülhetnek „három kopejkába”
        1. 0
          11. május 2018. 12:21
          Idézet a jjj-től
          Spekulatív módon magas dollárárfolyamot tartunk fenn, hogy a rubelek nagy tömege foroghasson gazdaságunkban

          De akkor is megyünk tévét vagy telefont venni dollárért.
          1. JJJ
            +1
            11. május 2018. 13:56
            Mindenhol rubelért. Akárhány hálózatot körbejársz, az árukat mindenhol hazai pénznemben nevezik
            1. 0
              11. május 2018. 14:00
              Tudod jól, hogy ezt rubelre váltják, méghozzá a legrosszabb árfolyamon. (Az államokban az iPhone olcsóbb)
              1. 0
                11. május 2018. 15:01
                Na gyere. Ha be is hunyjuk a szemünket a bankáraink árfolyamaival való csalás előtt, állami importvámokat és kiskereskedői lócsalást adunk az árhoz. Szóval hol lenne olcsóbb?
    2. 0
      11. május 2018. 16:30
      És mit törődnek a mi tésztánkkal? Hadd számoljanak.
  2. +7
    11. május 2018. 07:12
    Az ilyen "elemzőkben" az a jó, hogy ha az előrejelzésük teljes "hülyeségnek" bizonyul, mindig elmagyarázzák, hogy csak ezt mondták, és az a te szerencsétlenséged, hogy félreértetted őket.
    Mindezek a számítások figyelmen kívül hagynak egy, de nagyon fontos pontot. A teljes idei költségvetésünket hordónként 50 dolláros olajárra és 62 rubel dollárárra tervezzük. Nos, a dollár ára már megvan, ami jegybankunk nagy "érdemét" mutatja, de az olaj ára egyértelműen már a 80-ra törekszik, vagyis a költségvetésünk most elég sok "extra rubelt" kap. ". Csak a levegőből. Természetesen ezek igen jelentős része a "választások" és az összes lehetséges "rendelet", különösen a "május" költségeinek pótlására megy majd. De valami bármikor megcélozhatja a "védelmi költségvetés" esetleges lyukak "betömését". Tehát nem minden olyan egyszerű a gazdaságunkkal és a költségvetésünkkel
    1. +3
      11. május 2018. 10:26
      Idézet tőle: svp67
      Nos, a dollár ára már megvan, ami jegybankunk nagy "érdemét" mutatja, de az olaj ára egyértelműen már a 80-ra törekszik, vagyis a költségvetésünk most elég sok "extra rubelt" kap. ". Csak a levegőből. Természetesen ezek igen jelentős része a "választások" és az összes lehetséges "rendelet", különösen a "május" költségeinek pótlására megy majd.

      Igen, igen, én is szeretnék ilyenről álmodozni, de ma reggel, munkába menet azt hallottam a tévében, hogy az olaj valós ára és a költségvetés alapjául szolgáló ár közötti teljes különbség el fog menni... hova gondolnád? ... Így van - valutát vásárolni. Röviden, itt nincsenek cenzúra szavak ...
      1. +3
        11. május 2018. 11:24
        Nos, nem adnak el gépeket rubelért ...
        Miért lepődtél meg? Pénzt nem vásárolnak pénzváltókban.
        Ami a költségek csökkentését vagy emelését illeti, ismét a saját mércéjük szerint mérik az oroszokat. Ez az ő örök hibájuk.
        Szükség lesz rá – és a GDP 90%-át engedjük katonai szükségletekre, de kívánatos nélküle.
      2. 0
        11. május 2018. 11:26
        Nos, minden helyes! A kormánynak, aki Rákacsintás Azt olvastam, hogy 100 T14 helyett 50 darabot akarnak, ezért úgy tűnik lyuk van Igen
      3. 0
        11. május 2018. 16:33
        Ez a tartalékképzés és a forgalomból származó plusz pénz sterilizálása, vehetnek egy kis aranyat.. Talán befektetnek befektetési projektekbe....(bár álmodozni nem árt).
  3. +3
    11. május 2018. 07:28
    A szerzőnek sikerült kimondania: "vajolaj". Nem egyszer hangzott el, hogy megkezdődik a katonai költségvetés fokozatos csökkentése. Az is többször szóba került, hogy nagy pontosságú fegyvereket és rádióelektronikai eszközöket fejlesztenek majd.
    Ami a StartFor jelentését illeti, ezekre a gyönyörű grafikákra és bőbeszédekre szükség van a szankciók sikerének bemutatásához: "az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei fehér szankciói" éreztetik hatásukat, ami azt jelenti, hogy egy kicsit többet fogunk nyomni, és a BB engedményeket tenni, és az Orosz Föderáció rakétákkal visszatér a „Felső-Voltához”, Oroszország következő elnöke pedig Ksenia vagy Analnaj lesz, és éljen a liberalizmus Oroszországban
    1. +2
      11. május 2018. 16:38
      Vigyázat ...... és a szankciók nagyon megnyomorítottak minket, a technológiai lemaradás egyszerűen óriásinak bizonyult.... sajnos az elmúlt 18 évben semmi pozitív nem történt, pl. A barátok az erőforrásokkal való kereskedésben voltak érdekeltek, nem pedig a technológiák fejlesztésébe való befektetésben, és nem kényszerítette őket az ilyen irányú munkára, támogatta a külföldi forráskivonást, és nem akadályozta meg őket. Na most itt megint DAM társaival az élen, a vörös hajú Tolikról nem is akarok beszélni ...... egyre jobban feszegeti a mocsarat, és az Első szerint csak kb. nagyszerű eredményeket és a szankciók előnyeit.
  4. +1
    11. május 2018. 09:22
    nem lehet fájdalom nélkül nézni a grafikont: az egyik dolognak semmi köze a másikhoz - egy helyi fogyasztó számára
    és milyen kifejezések hangosak: orosz-grúz háború, beavatkozás ..
    Apropó, OROSZ - orosz vagy orosz?
    1. +1
      11. május 2018. 10:08
      Idézet a Disanttól
      Apropó, OROSZ - orosz vagy orosz?

      orkok
  5. +2
    11. május 2018. 10:21
    a „Stratfor” ELEMZŐItől származó diagramon az „Orosz beavatkozás Szíriában” tétel nevetségessé tette. Ha az általánosan elfogadott "beavatkozás" kifejezésből indulunk ki, mint agresszió, egy másik állam ügyeibe való beavatkozás, amely megsérti a szuverenitását, akkor az orosz részvétel semmiképpen sem felel meg ennek. Mivel ezen ELEMZŐK származási országától eltérően, amelyet ott senki nem hívott, az RF fegyveres erői a törvényes kormány kérésére Szíriában tartózkodnak.
  6. +1
    11. május 2018. 10:22
    Teljesen egyetértek azzal, hogy az Egyesült Államok belföldi fogyasztásáról szóló cikk, amely ürügyként szolgál magának az Egyesült Államok katonai kiadásainak növekedésére, a következő gondolat: "A rossz oroszok azért vágják le a katonai költségvetést, mert túlterheltek, és nem azért, mert békét akarnak. ez csalás, és további százmilliárddal növeljük a miénket"

    Maga a cikk annyira olajos, hogy az érvelés hiánya egyszerűen bántja a szemet.
    Nem baj, hogy csak a hadiipari komplexum számára jó egy olcsó rubel. meg kell fizetni a munkát rubelben, értékesítési exportra fogadó valuta. Ami az államot illeti, a drága olaj is jó.
    1. +1
      11. május 2018. 15:55
      Idézet az arhPaveltől
      ...
      Nem baj, hogy csak a hadiipari komplexum számára jó egy olcsó rubel. meg kell fizetni a munkát rubelben, értékesítési exportra fogadó valuta. Ami az államot illeti, a drága olaj is jó.
      A jó bérezésű munkáért kifizetett rubelek azonban a hazai piacra kerülnek, ahol az áruk tömegének mintegy meg kell felelnie a rubelnek az árak stabilizálása érdekében (a hadiipari komplexum még nem az egész ország ). Következésképpen a további rubeltömeg megjelenésével a hazai piacon áremelkedéssel kell számolni - a hadiipari komplexum jó, de nem annyira az embereknek, az elszegényedés súlyosbítja. Megnyugtat, hogy a hadiipari komplexum dolgozóinak nagy részének fizetése nem ingadozik a rubel árfolyamával.
      Az összes szénhidrogén költségvetésbe történő értékesítéséből körülbelül 40% jut az államhoz. Ha én lennék az állam, nagyon felzaklatnának az ilyen arányok. Akinek jó és horsheet minden nap, az szerintem érthető. És az olaj reálárának és a költségvetést alkotó árnak a különbözetéből kapott petrodollárokból az állam amerikai értékpapírokba fektet be, vagy rubelben bocsátja ki a tisztviselők fizetésének növelésére vagy ..., mi más van benne vágy, hogy hasznosat tegyen? "Vásárolni" valutákat? Mindez pedig az Egyesült Államok gazdaságát szolgálja, és növeli a Fed bevételeit azáltal, hogy csökkenti az ország lakosságának nagy részének életminőségét.
      A fő kérdés itt az, hogy meddig tud még hatékonyan működni egy ilyen, az ország hatalmát növelő rendszer? Egyébként a hangyák, ha megnézzük, hogyan húzzák a "súlyokat" csoportként, nagyon simán működnek, de a tudomány szerint ez a fizikai erőfeszítés legalacsonyabb hatékony alkalmazásának példája.
  7. 0
    11. május 2018. 11:38
    Kirill Ryabov, ügyes! Általában minden cikk nagyon érdekes és tartalmas – van mit megvitatni. Néhány szó a védelmi költségvetésről és Ukrajnáról, mert ez nem tükröződik a cikkben. - ICBM-eink egy része a dnyipropetrovszki Juzsmash vállalkozásban készült (Ukrajna), és természetesen az ukrajnai események után az ICBM-ek FEJLESZTÉSÉT és GYÁRTÁSÁT Oroszországban kellett megszervezni. Ez csak az ICBM-ekre vonatkozik, de a helikopter- és hajómotorokra is. Ezt bármi áron és a lehető leghamarabb meg kellett tenni.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  8. 0
    11. május 2018. 12:24
    Idézet Dimontiustól
    Amikor meghallom, hogy 2020-ra 10 új atomtengeralattjáró rakétahordozó készül el, valahogy megnyugszik a szívem! És mindezek a becslések nevetségessé válnak .. a cél az volt, hogy 2020-ra legyőzhetetlenek legyünk, a cél a végéhez közeledik, ami azt jelenti, hogy pénzt költhet sütire)


    „Befejezve”, ez azt jelenti, hogy a Sevmash-nál a leggyorsabb építkezési ütem mellett és a működő készletek valós rendelkezésre állása mellett ma körülbelül 7 „terméknek” már a vasban kell lennie, és be kell rakni a berendezéseket. Ott csak a befejező munkák és az átvételi tesztek. több mint egy év kell..
  9. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      11. május 2018. 16:15
      Távolítsa el azokat, akik a kerek időpontig elhagyják a flottát, és reményei jégként olvadnak el a globális felmelegedéstől.
  10. 0
    11. május 2018. 15:16
    általában véve a katonai költségvetés csökkentése tervezett csökkentés. Az újrafegyverzés általában befejeződött, most az a lényeg, hogy a harcképességet a szükséges szinten tartsák ... Ez akkor hangzott el, amikor a reform csak elkezdődött ...
  11. +1
    11. május 2018. 16:12
    Idézet: V. Salama
    Idézet az arhPaveltől
    ...
    Nem baj, hogy csak a hadiipari komplexum számára jó egy olcsó rubel. meg kell fizetni a munkát rubelben, értékesítési exportra fogadó valuta. Ami az államot illeti, a drága olaj is jó.
    A jó bérezésű munkáért kifizetett rubelek azonban a hazai piacra kerülnek, ahol az áruk tömegének mintegy meg kell felelnie a rubelnek az árak stabilizálása érdekében (a hadiipari komplexum még nem az egész ország ). Következésképpen a további rubeltömeg megjelenésével a hazai piacon áremelkedéssel kell számolni - a hadiipari komplexum jó, de nem annyira az embereknek, az elszegényedés súlyosbítja. Megnyugtat, hogy a hadiipari komplexum dolgozóinak nagy részének fizetése nem ingadozik a rubel árfolyamával.
    Az összes szénhidrogén költségvetésbe történő értékesítéséből körülbelül 40% jut az államhoz. Ha én lennék az állam, nagyon felzaklatnának az ilyen arányok. Akinek napról napra jó és szebb, az szerintem érthető. És az olaj reálárának és a költségvetést alkotó árnak a különbözetéből kapott petrodollárokból az állam amerikai értékpapírokba fektet be, vagy rubelben bocsátja ki a tisztviselők fizetésének növelésére vagy ..., mi más van benne vágy, hogy hasznosat tegyen? "Vásárolni" valutákat? Mindez pedig az Egyesült Államok gazdaságát szolgálja, és növeli a Fed bevételeit azáltal, hogy csökkenti az ország lakosságának nagy részének életminőségét.
    A fő kérdés itt az, hogy meddig tud még hatékonyan működni egy ilyen, az ország hatalmát növelő rendszer? Egyébként a hangyák, ha megnézzük, hogyan húzzák a "súlyokat" csoportként, nagyon simán működnek, de a tudomány szerint ez a fizikai erőfeszítés legalacsonyabb hatékony alkalmazásának példája.


    Az állam a bevételeit amerikai értékpapírokba fekteti, és császármetszéssel megtartja a Fed aranytartalékát.

    Szóval ki versenyez kivel, össze vagyok zavarodva?
  12. 0
    13. május 2018. 23:54
    Van valami a grafikában, ami zavar. Véleményem szerint az olajárak 30 dollárra csökkentek. Hol van a diagramon. Ez azt jelenti, hogy az olaj ára nincs pontosan korrelációban Oroszország fegyvergyártási képességével. Másrészt Nyugaton Oroszországot és az oroszokat az olcsó nyersanyagok forrásaként értékelik, és úgy tűnik, nem ismerik el azt a lehetőséget, hogy mi magunk határozzuk meg és döntsük el gazdasági és politikai sorsunkat. Oroszország belső képességeinek ismerete nélkül pedig az energiaforrások árain alapuló elemzés nyilvánvalóan helytelen vagy legalábbis hiányos.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"