A szakértők megmagyarázták a "Pantsir" szíriai "tehetetlenségének" okát

248
A szíriai Pantsir-S1 komplexum nem tudta visszaverni az izraeli Spike rakétát, mivel nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – közölték Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.





Csütörtökön az izraeli védelmi minisztérium közzétett egy videót arról, hogy a Spike NLOS rakéta megsemmisíti a Pantsir S-1 légelhárító rendszert a közelmúltban Szíria elleni izraeli támadás során.

De az S-1 Shell egyszerűen nem a Spike elleni védelemre készült. Ez egy földi rendszerekről indított páncéltörő rakéta. És a "Pantsir" úgy van optimalizálva, hogy légi célpontokon dolgozzon, és nem páncéltörő rakétákon

- mondta a szakember. A szakértőnek ugyanakkor a jelek szerint nem volt ideje megismerkedni a videóval, ami arra utal, hogy a ZRPK nem is volt harckész állapotban.

Az izraeli csapás során a szíriai hadsereg állásaira a Golán-fennsík lábánál nyilvánvalóan nem csak repülés. Valószínűleg izraeli gyártmányú Pereh önjáró fegyverek is érintettek. Csak Spike NLOS rakétákkal vannak felszerelve. A Spikes repülési hatótávolsága akár 25 km. A Golán-fennsík határán található Khan-Arnaba település, amelynek közelében a Pantsir elpusztult. Vagyis az izraeli önjáró löveg jól "lefedheti" a szíriai komplexumot.

Ugyancsak lehetetlen kizárni egy olyan lehetőséget, amelyben a komplexumot nem helyezték riasztásba. Talán abban a pillanatban nem volt ott legénység. Egy rakéta hirtelen közeledtével a komplexum nem tudta visszaverni a támadást

- javasolta Valerij Gorbenko, a légierő és a légvédelem 4. légihadseregének volt parancsnoka. Ugyanis ezt erősíti meg az izraeli videó is.

Ezzel a lehetőséggel korábban foglalkozott az orosz média. Megjegyezték, hogy a videó felvételein jól látható, ahogy a szíriai tiszt az autóhoz rohan, és éppen akkor fut fel, amikor a rakéta közeledik.

Emellett az izraeli katonai osztály bejelentette a Buk-M1-2, S-200 és S-75 légvédelmi rendszerek megsemmisítését a csapások során.

A sajtószolgálat szerint a támadás válasz volt arra, hogy Szíria izraeli repülőgépeket próbált lelőni.
  • https://defence.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

248 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    Május 11 2018
    A szíriai Pantsir-S1 komplexum nem tudta visszaverni az izraeli Spike rakétát, mivel nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – idézi a Rambler Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.

    Hát... Ugyanaz a szakértő, mint egy RPG-7 pipettából. Kétlem, hogy ez a szakértő látta volna a felvételt, nemhogy tanulmányozta volna. bolond
    1. +8
      Május 11 2018
      Rossz reklám a Shell-en..
      Az S-1 Shell egyszerűen nem a Spike elleni védelemre készült.
      ez nyilván az elégtelen támadási szögnek köszönhető, hacsak természetesen a szakértő nem érti ezt a kérdést.
      És ha megpróbálták lelőni a gépeiket, akkor miért nem lőtték le őket?
      1. +45
        Május 11 2018
        Idézet a maxim947-től
        Rossz reklám a Shell-en..

        Ez nem reklám és nem antireklám... ez egy olyan ember hülye vyserje, aki nem tartott az egérnél nehezebbet, és lekaszálta a hadseregből, ahogy apa parancsolta.
        1. +19
          Május 11 2018
          Nagyon is lehetséges, de a Shell megsemmisülésének ténye nyilvánvaló.
          1. +27
            Május 11 2018
            Magának a lövedéknek kellett volna lőnie, legénység nélkül?
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. 0
                Május 11 2018
                Miért ismeretlen?
                Figyelmesen nézze meg a videót.
                1. +6
                  Május 11 2018
                  Egy férfi fut a komplexum felé. Ki fut? Miért fut? hol van az egész legénység? Jobb, ha megvárod az MO utasítást.
                  1. +10
                    Május 11 2018
                    Hol tanulhatok "szakértőnek" mosolyog
                    1. +14
                      Május 11 2018
                      Idézet: Thrall
                      Hol tanulhatok "szakértőnek" mosolyog


                      A VO-hoz fűzött megjegyzések olvasásának hónapja.
                      1. +1
                        Május 11 2018
                        Hol tanulhatok meg "szakértő" mosolyt?

                        Idézet tőle: sergo1914
                        A VO-hoz fűzött megjegyzések olvasásának hónapja.

                        Na jó!!! nevető
                      2. +2
                        Május 11 2018
                        Idézet tőle: sergo1914
                        Idézet: Thrall
                        Hol tanulhatok "szakértőnek" mosolyog


                        A VO-hoz fűzött megjegyzések olvasásának hónapja.

                        ++++++
                  2. +35
                    Május 11 2018
                    A cikkben azt is elmondják Önnek, hogy az orosz média egy szír tisztet látott a menekülő tisztben (furcsa, hogy miért nem említették a rangot).
                    Általában megkarcolta a lelkemet - egy katona életének utolsó másodperce -, ez az egész internet. A fegyveréhez rohant. Mennyek Királysága a becsületes katonáknak.
                    1. +10
                      Május 11 2018
                      mit nem szeretsz? Megnéztem a videót a rakétáról. ott jól látszik, hogy a legénység a bal oldalon áll, és még az is jól látszik, hogy nem forog a radarantenna. Ekkor jól látható, hogy valaki a Shellhez futott, valószínűleg észrevette a közeledő rakétát, de késett.
                      Miért történt ez - meg kell értened. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Shell ne lőhetett volna le egy rakétát, ha az harcállásban lett volna.
                      1. +2
                        Május 12 2018
                        Ha észrevett egy rakétát, a másik irányba futott.
                        És általában fizikailag nem tudta észrevenni, hogy egy rakéta éppen rárepül. Valószínűleg észrevette azt a repülőgépet, amely kilőtte a rakétát. És a Shellhez futott. Éppen ebben az időben repült el a rakéta.
                2. +2
                  Május 11 2018
                  Idézet a helyitől
                  Miért ismeretlen?
                  Figyelmesen nézze meg a videót.

                  De eszembe jutott egy másik videó. A „Sokszög” program egyik epizódjában, mivel a „Shell” nem szerette a kedvező körülményeket, a feladatok felét elbukta. Nem szakmai véleményem szerint a "Thor" jobb lesz.
                  1. +1
                    Május 15 2018
                    De nem szakmai véleményem szerint az AK-47 sokkal "jobb" lesz, mint a TT-33, akkor mi van? A SHELL és a TOR az AK-hoz és a TT-hez hasonlóan különböző feladatok végrehajtására készült, bár ugyanazon a területen.
              2. +12
                Május 11 2018
                Idézet a maxim947-től
                akkor a szírek különcek m betűvel

                Pontosan..! Teljesen egyetértek. Ez vagy a számítás hanyagságának az eredménye, amely a harci zónában megengedi magának, hogy "csattogjon a csőrén", vagy a szíriai légvédelmi rendszer tökéletlensége. Ha az egyik számítás nem működött, akkor egy másiknak működnie kellett volna. Nem hiszem, hogy Pantsir nem tud lelőni ilyen rakétákat. A videón látható, hogy a rakéta felülről támad, ami azt jelenti, hogy a ZRPK láthatósági zónájában kell lennie. Az is látható, hogy az autó berakott helyzetben volt.
                1. +8
                  Május 11 2018
                  A probléma nem is az, hogy az autó berakott helyzetben volt. Csak egy születésétől fogva vak nem láthatta őt! Úgy álltak fel a tengelyirányú kifutón, mint három nyár a borostyán... ..nulla álcázás.
                2. +3
                  Május 12 2018
                  Barclay egy hagyományos dalt énekel. Ez a dal 1966 óta létezik. Minden alkalommal, amikor a szovjet (orosz) technológia nem a legjobb módon mutatja magát, elkezdődik egy dal az ostoba és ügyetlen arabokról, akik nem használtak egyedi fegyvereket, amelyeknek nincs analógja a világon.
                  1. +2
                    Május 14 2018
                    Mit tegyél, kedves, a "hagyományos dal", ahogy szeretnéd kifejezni, a hagyományos helyzetből következik.
                    Idézet Doronkabiliótól
                    amikor a szovjet (orosz) technológia nem a legjobb módon mutatja magát ...

                    Itt világosan látszik, hogy NEM a technika mutatta meg magát a legjobban, hanem a légvédelmi rendszer felépítése.
                    "Spike" nem érte volna el a célt, ha a "Shell" harci helyzetben van, vagy egy másik legénység fedezte volna.
                  2. 0
                    Május 14 2018
                    A keresztre feszítés büntetése nem elég a zsidóknak, 2000 éve ott hevernek, mint a levél a vécében, most a "pusztulás utálatosságára" várnak. Ilyen ambícióval.....
            2. +8
              Május 11 2018
              megmagyarázta a "Shell" szíriai "hatékonyságának" okát

              Ez arra utal, hogy a légvédelmi rendszereket elsősorban a rajtaütések előtt semmisítik meg. Csak az elfogadhatatlan károk elkerülhetetlensége garantál minden agresszió ellen.
              1. +3
                Május 11 2018
                ez arra utal, hogy a szíriaiakat figyelmeztették, hogy az izraeli repülőgépek elleni támadás nem marad válasz nélkül. Amikor nem lőttek, senki sem nyúlt hozzájuk.
                1. +4
                  Május 11 2018
                  Idézet Zina389-től
                  ez arra utal, hogy a szíriaiakat figyelmeztették, hogy az izraeli repülőgépek elleni támadás nem marad válasz nélkül. Amikor nem lőttek, senki sem nyúlt hozzájuk.

                  így senki sem nyúlt izraeli gépekhez, amíg el nem kezdték ütni a szíreket
            3. 0
              Május 11 2018
              Nos, valójában van egy ilyen funkciója.
            4. +12
              Május 11 2018
              Idézet az mkoptól
              Magának a lövedéknek kellett volna lőnie, legénység nélkül?

              A kagyló csak bekapcsolt állapotban képes kilőni magát. Már írtam az arab harcosokról és arról, hogy hogyan viszonyulnak a modern technológiához. Felidézhetjük az arabok összes háborúját Izrael ellen, ahol az arabok előnyük birtokában mindig veszítettek.
            5. 0
              Május 11 2018
              És a "Shell" nem rendelkezik automatizált munkarendszerrel, személyzet nélkül.
            6. +14
              Május 11 2018
              meglehetősen gyakori történet a Közel-Kelet és az arabok számára. Az arabok nem harcosok.
              mennyi szovjet technológia ment tönkre a semmiért az arab-izraeli háborúk során. mert nőnek a kezei.
              Legalább van héjuk, legalább kagylójuk – elherdálják.
              1. +5
                Május 11 2018
                Disznók, nem harcosok:: még az installációt sem elég menhelyre tenni - mi a fenének, ha a kezedbe kerül egy ajándék:: ezt elégetik - az oroszok adnak egy tucat újat - minek vigyázni tőlük ...
                És a falvakban ezek a szamárimádók még mindig a kőkorszakban élnek, és tevéket fejnek - ez az egész civilizációjuk ...
          2. +23
            Május 11 2018
            Idézet a maxim947-től
            Nagyon is lehetséges, de a Shell megsemmisülésének ténye nyilvánvaló.

            A NOT WORKING SHELL megsemmisítése. Beépített radarok és belső számítások nélkül.
            1. +7
              Május 11 2018
              Oh biztos. De miért nem dolgozott? Amikor egy hatalmas sztrájk során kellett volna.
              1. +11
                Május 11 2018
                Idézet Shahnotól
                Oh biztos. De miért nem dolgozott?

                Nem volt mit dolgozni, minden működött
                1. +3
                  Május 11 2018
                  A videó hőkamerán keresztül készült, a hordók hidegek. Szóval egyáltalán nem dolgozott.
              2. +20
                Május 11 2018
                Mivel a stáb a közelben állt, ez látható a videón. A többi csak találgatás.
                Mi köze ennek a Shell hatékonyságához? Ez nem egy autonóm robot, amely útközben dönt.
              3. +25
                Május 11 2018
                Idézet Shahnotól
                De miért nem dolgozott?

                Mert a szír legénység ugyanazok a légvédelmi becenevek, mint ez a szakértő Makienko.
                1. +14
                  Május 11 2018
                  Mert a szír legénység ugyanazok a légvédelmi becenevek, mint ez a szakértő Makienko.
                  Ez inkább az igazság, ráadásul ez a Makienko az Echo állandó vendége, minden következményével együtt.
              4. +7
                Május 11 2018
                Idézet Shahnotól
                Oh biztos. De miért nem dolgozott? Amikor egy hatalmas sztrájk során kellett volna.

                Még csak nem is volt pozícióban. A sáv közepén állt... Úgy látszik, kiválasztottak egy helyet, ahol behelyezik, és "füstszünetet" rendeztek.
                1. +4
                  Május 11 2018
                  Még csak nem is volt pozícióban. A sáv közepén állt... Úgy látszik, kiválasztottak egy helyet, ahol behelyezik, és "füstszünetet" rendeztek.
                  inkább az ima Igen
                  1. +4
                    Május 11 2018
                    Én is így gondoltam kezdettől fogva. valószínűleg elment imádkozni, aztán nem volt ideje bekapcsolni. Nos, amíg meghajolnak, hogy verni, nem először csapnak össze arra az izraelire.Mi keresztények vagyunk, imádkozunk is, és istentiszteletre is járunk, de a kötelesség kötelesség. húsvétkor is mindig legyen valaki aki szolgálatban lesz,hogy mások imádkozhassanak vagy pihenhessenek.majd ima.kiáltotta a mollah a minaretből és mindenki elment meghajolni.bármilyen ellenségért. és ki az, aki elszalasztja az esélyt, amíg nem harci posztokon van?)
                2. +1
                  Május 11 2018
                  Igen, micsoda füstszünet, nézze meg alaposan a videót - szőnyegek hevernek a földön - imaidő
              5. +3
                Május 11 2018
                Idézet Shahnotól
                Oh biztos. De miért nem dolgozott? Amikor egy hatalmas sztrájk során kellett volna.

                Hogy van ez?
                Azt már megtanulták, hogy ha razzia van, a legjobb, ha eltűnnek innen.
                És semmi esetre sem kapcsolja be a készüléket.
              6. 0
                Május 11 2018
                Idézet Shahnotól
                De miért nem dolgozott?

                És ez volt a "Shell", amit most fordítottak fel. Teljesen összetört. nevető
              7. 0
                Május 12 2018
                Mert "könnyű kiönteni az amerikai csatahajókat, ha azok a kikötőben vannak, és nincs készenlétben ellenséges légitámadásra". negatív bolond
                Egyetlen tamohawk vagy más rakéta sem esett Khmeimire vagy Tartusra = mi az oka annak, hogy "szarnak" kell tekinteni őket?
                Ne torzítson, nem törődünk azzal, hogy a megsemmisült rakéta milyen inaktivitást okoz a telepítésben, ez NEM jellemzi annak képességeit, harci képességét. nyelv
                A mi kezünkben – csattanva lövi le a „hirtelen” török ​​gépeket, a tiéd felbukkan – a tiédet pedig lelövik. jó
                És követelések görbület és oslomozgovost - az arabok, mi "nem Aibolit" nekik.
            2. +23
              Május 11 2018
              Nem vagyok légvédelmi "szakértő". Csak azt tudom feltételezni, hogy a "Shell" nem volt bekapcsolva és harci személyzet nélkül. De laikusként felvetődik egy meglehetősen kiszámítható kérdés: hogyan sejtették az izraeliek, hogy ott légvédelem lesz, hogyan történhetett meg, hogy a legnagyobb pontossággal tudták megsemmisíteni a „nem vakító” légvédelmi berendezést. ? Mit gondolsz?
              1. +7
                Május 11 2018
                És hogyan lehet rakétával tönkretenni egy álló és "nem ragyogó", például házat? És hogyan lehet harcolni intelligencia nélkül?
                1. +11
                  Május 11 2018
                  Nem igazán. El tudom képzelni, hogyan lehet egy házat (épületet) tönkretenni. De a videón ha nem hamisítványról van szó, ahogy mondani szokás, kerekes, mozgó járműről van szó. Ma ott áll, holnap nem. A videón jól látszik, hogy a kifutón van. Kétlem, hogy valami napokig, hetekig vagy hónapokig állhatna a kifutón. Hogyan történhetett, hogy az izraeliek "kitalálták", hogy abban a pillanatban, abban a bizonyos időben ez a berendezés állni fog?
                  1. +7
                    Május 11 2018
                    Drónok, műholdak, földi célpontok... vagy egy érzékelő valahol a fenék alatt csipogta a koordinátáit.
                    1. +1
                      Május 15 2018
                      Igen, minden sokkal egyszerűbb, csak arról van szó, hogy a CAA soraiban izraeli tüzérek (ügynökök) vannak, felhívott, és azt mondta, most ott van egy lövedék, hamarosan jön az ima, a legénység megy imádkozni ... Nos, vagy valami ilyesmi, igen, általában úgy gondolom, hogy a Golán-magasság közelében minden métert megnéznek, hallgatnak, szondáznak
                  2. +1
                    Május 11 2018
                    A csapás előtt általában felderítést hajtanak végre: műholdak, drónok, Poseidonok! És ki segített itt a zsidóknak, és nem kell az erdőbe menned - az USA-ba !!! am dühös
                  3. +1
                    Május 12 2018
                    Miért csinálsz hülyét magadból - nincs olyan "kiszáradó", akinek egyetlen intelligenciája nem legel, meg az USA meg a miénk és Izrael, esetleg valaki más. Már jó ideje ezeket az adatokat azonnal, "valós időben" küldik a parancsnoki központokba - ott "látták", hogy a "bolond" minden nélkül áll, és csak arra vár, hogy lebombázzák. negatív
              2. MPN
                +6
                Május 11 2018
                Idézet tőle: Vladimir_R
                "nem fakuló" légvédelmi telepítés? Mit gondolsz?

                Úgy gondolom, hogy a földi célok észlelése lehetséges, vagy inkább radar segítségével ... Legyen szó tankról vagy valami másról ...
              3. +7
                Május 11 2018
                Idézet tőle: Vladimir_R
                Mit gondolsz?

                kis UAV...
                1. +7
                  Május 11 2018
                  kis UAV...

                  Talán. Ez megengedhető, de neki (az UAV-nak) többször is oda kellett repülnie, amit a légvédelmi rendszereknek többször is rögzíteni kellett, amelyeknek valójában harci helyzetben kell lenniük. Ugyanez a légvédelem harcállásban "elhagyott" (valószínűleg) egy UAV méretű ütközőeszközt. Azt hiszed, csak "felfedted"?
                  1. +5
                    Május 11 2018
                    Idézet tőle: Vladimir_R
                    Azt hiszed, csak "felfedted"?

                    A fegyelemből ítélve... igen, könnyű. Még a Carapace-t sem tették automatikus letapogatási módba, és elmentek. És láthatóan a zsidók vezették őket, nos, kivárták a legszebb órájukat.
                    1. +7
                      Május 11 2018
                      És láthatóan a zsidók vezették őket, nos, kivárták a legszebb órájukat.


                      Mit értesz azon, hogy "várd meg a legszebb órádat"? Nagyon remélem, hogy nem tartozol azok közé, akik a felsőbbrendűség érzését ápolják lelkükben. Ez veszélyes.
                      Ha úgy volt, ahogy mondod, akkor az izraeliek csak tapsolni tudnak – kiváló művelet. A háború a megtévesztés egyik módja, ahogy egy nagyon bölcs ázsiai szokta mondani.
                      1. +5
                        Május 11 2018
                        Idézet tőle: Vladimir_R
                        Mit értesz azon, hogy "várd meg a legszebb órádat"?

                        Úgy gondolom, hogy a zsidók kis UAV-okkal figyelték a területet egy esetleges sztrájk környékén. Nos, megvárták, hogy a szírek füstszünetre menjenek kikapcsolt légvédelmi rendszerrel, és a rakéta célba ért.Itt a dicsőség perce - megtelt az orosz elpusztíthatatlan lövedék.
                      2. +7
                        Május 11 2018
                        Idézet tőle: Vladimir_R
                        Ha úgy volt, ahogy mondod, akkor az izraeliek csak tapsolni tudnak – kiváló művelet. A háború a megtévesztés egyik módja, ahogy egy nagyon bölcs ázsiai szokta mondani.

                        Izrael szinte megalakulása óta háborúzik. És oly sok éven át nagyon méltó harcosok nőttek fel ott. Nem úgy, mint a szírek példája.
              4. +6
                Május 11 2018
                Felderítés drónokkal, talán... Műholdfelvételek... Megfigyelők a földön... Sok lehetőség van. A kérdés az, hogy mi volt az - az SAA számításának/parancsának hanyagsága? Elvégre nem az üdülőhelyen vannak, sőt. Végre vannak alapszabályok...
                1. +1
                  Május 11 2018
                  Idézet tőle: zhekazs
                  Felderítés drónokkal, talán... Műholdfelvételek... Megfigyelők a földön... Sok lehetőség van. A kérdés az, hogy mi volt az - az SAA számításának/parancsának hanyagsága? Elvégre nem az üdülőhelyen vannak, sőt. Végre vannak alapszabályok...

                  Mi az arabok alapszabálya?! Miről beszélsz? Olvassa el a wagneriták véleményét az arab harcosokról. Harcolnak, eljött az ebéd ideje, mindent ledobtak és elmenekültek a hawat állásából. Az Urust pedig ebben az időben árpahéjjal aprítják. Tehát nagyon valószínű, hogy a Shell legénység nélkül marad.
                  1. +1
                    Május 12 2018
                    Szóval gondolkodj el: megéri-e drágább légvédelmi rendszerekkel ellátni őket? Ez továbbra is ugyanaz lesz - az első imáig, majd a legénység a szőnyegükön, és a komplexum elhagyott. Cél röviden.
              5. +2
                Május 11 2018
                Idézet tőle: Vladimir_R
                Nem vagyok légvédelmi "szakértő". Csak azt tudom feltételezni, hogy a "Shell" nem volt bekapcsolva és harci személyzet nélkül. De laikusként felvetődik egy meglehetősen kiszámítható kérdés: hogyan sejtették az izraeliek, hogy ott légvédelem lesz, hogyan történhetett meg, hogy a legnagyobb pontossággal tudták megsemmisíteni a „nem vakító” légvédelmi berendezést. ? Mit gondolsz?


                Izrael már régóta használ felderítő drónokat, most mi akadályozta meg?
                A legénységet meglepetés érte - az arabok ...
                1. +3
                  Május 11 2018
                  Idézet: DimerVladimer
                  A legénységet meglepetés érte - az arabok ..

                  A bmpd blogon olyan infót adtak, hogy a Shell már visszalőtt és újratöltésre vár.
                  https://bmpd.livejournal.com/3195003.html
              6. +3
                Május 11 2018
                Idézet tőle: Vladimir_R
                de hogy sejtették az izraeliek, hogy légvédelem lesz ott, hogyan történhetett meg, hogy a legnagyobb pontossággal tudták megsemmisíteni a "nem csillogó" légvédelmi létesítményt? Mit gondolsz?
                És a réz meglepetések második pillanata. ATGM önjáró fegyverekből 25 km-en keresztül. Ott is így néznek ki? És igen, ATGM 25 km-re .... kérni
                1. +1
                  Május 11 2018
                  Dicsőség! hi Rendezett videó! A videót tápegységről forgatták ....... Mindenesetre a Shell már nem rakéta, de a drón biztosan "leszállna" ...
                  1. +1
                    Május 11 2018
                    Idézet: Solomon Kane
                    Dicsőség! Rendezett videó! A videó a...... Mindenesetre a Shell már nem rakéta, de a drón mindenképpen "leszállna"...

                    Valójában egy videó egy rakétáról...
                    1. 0
                      Május 12 2018
                      Lásd a linket https://topwar.ru/141369-pervoe-foto-podbitogo-ra
                      ketoy-pancirya-rasskazalo-o-prichine-porazheniya-
                      mashiny.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yande
                      x.com
                      Amatőrök......
            3. +2
              Május 11 2018
              Nem kizárt, hogy a komplexumot "a mi" partnereink "szivárogtatták ki" a KKT-ból, nem pedig több százezer sékel az orosz hadiipari komplexum "leengedéseként" .....
          3. +6
            Május 11 2018
            Idézet a maxim947-től
            Nagyon is lehetséges, de a Shell megsemmisülésének ténye nyilvánvaló.

            Mit szólnál az archoz? Ha megnézi a videót, akkor ott csak azt látjuk, ahogy valami kamerával felszerelt repülő tárgy nagyon alacsony (rakéta) sebességgel közelít egy kikapcsolt Pantsir légvédelmi rendszernek tűnő autóhoz és beleütközik. . Kérdések: 1) milyen repülő tárgy volt? 2) Az az autó (hasonlóan a Shellhez) megsemmisült? Általában úgy tűnik, hogy ez valami drón, amelynek kamerája beleütközött egy KAMAZ-ba ... Talán valami gyerekrepülő vagy helikopter ... És a legénység, mint maga a légvédelmi rendszer, ezt talán észre sem vette. "megsemmisítés" és továbbra is szolgálni ???
            1. +4
              Május 11 2018
              egy érdekes változat)), de ha a tábornok már megerősítette, akkor ez azt jelenti, hogy ugyanúgy megsemmisítették:
              Lekapcsolták vagy elhasználták a lőszert a szíriai hadsereg "Pantsir-S1" légvédelmi rakéta- és lövegrendszere (ZRPK), amelyet az izraeli hadsereg semmisített meg - mondta Aitech Bizhev altábornagy, a légvédelem szakértője.
              1. +3
                Május 11 2018
                Idézet a maxim947-től
                egy érdekes változat)), de ha a tábornok már megerősítette, akkor ez azt jelenti, hogy ugyanúgy megsemmisítették:

                Nos, szavaiból, vagy inkább feltételezéseiből ítélve, ő maga nem sok információval rendelkezik ...
              2. +3
                Május 11 2018
                Lehetséges, hogy egy rakéta ilyen lassan repül? Biztos vagyok benne, hogy ez a videó nem rakétáról, hanem drónról készült.
            2. +3
              Május 11 2018
              Nagy a sebesség. 100-150m/s+zoomkorrekció videóhoz
              1. +3
                Május 11 2018
                Idézet a Muxalettől
                Nagy a sebesség. 100-150m/s+zoomkorrekció videóhoz

                Honnan vetted ezeket a számokat? Ott a videó elejétől a légvédelmi rendszer távolsága maximum 300 méter... Nincs több. És ez a "rakéta" 10-11 másodpercig repült a célig. Szóval számolj... Ha a számokat vesszük, akkor a "rakétának" másfél kilométert sikerült repülnie ezalatt az idő alatt... Láttad, hogy néz ki a kifutó 1,5 kilométeres magasságból?
          4. +16
            Május 11 2018
            Idézet a maxim947-től
            Nagyon is lehetséges, de a Shell megsemmisülésének ténye nyilvánvaló.

            És akkor mi van? Februárban pedig lelőttek egy F-16-ost. Ettől rossz repülő lesz? És hány T-34-est találtak el a csatatereken, ettől rossz tank? Egyszerűen abszurd bármilyen katonai felszerelés megsemmisítéséből messzemenő következtetéseket levonni.
            1. 0
              Május 12 2018
              És akkor mi van? Februárban pedig lelőttek egy F-16-ost. Ettől rossz repülő lesz? És hány T-34-est találtak el a csatatereken, ettől rossz tank? Egyszerűen abszurd bármilyen katonai felszerelés megsemmisítéséből messzemenő következtetéseket levonni.

              És ne vonjunk le következtetéseket, ne dolgozzunk a hibákon, a „mindenben a Mindenható akaratát (Krisztus, Allah, Buddha – szükség szerint húzd alá)” elv szerint érzékeljük – az utat ahhoz, hogy a kezdetben kiváló fegyverek is hamarosan papírtigrissé változik, amely már a szállítószalagról való kilépés pillanatában elavult.
              A T-34-es példa csak tájékoztató jellegű - ha a kurszki csata után nem dolgozták volna át radikálisan a katonaság (és a hadiipari komplexum képviselőinek) kérésére, ha nem csúfolják őket, és nem szúrnak tűt alá. körmeik, mindig és mindenhol előszeretettel hajtanak már elsajátított termékeket, változtatások és korszerűsítések nélkül), akkor a háború végére ennek a tanknak a dicsősége felveszi a versenyt a T-70-essel, amelyet nem kezeltek másként, mint tömegként sír a legénységük számára.
              1. +1
                Május 12 2018
                És szerinted a németek június 22-én a legmasszívabb, a Ptsy-2 és a Ptsy-3, nem is beszélve a több Ptsy-1-ről, más véleményen voltak?

                Mit gondol, kik a németek – HALTOK, nincs választási lehetőség. Bármely szovjet tank úgy fúrja át, mint a karton egy ütközéskor.
                1. +2
                  Május 12 2018
                  Nos, a németek csak a 45. évben harcoltak ezekkel a tankokkal. És ha a német parancsnokságon a „jó a felszerelés, a tankerek nem tudják, hogyan kell megfelelően megsemmisíteni” kategória nézete érvényesülne, akkor tankjaink sokkal korábban érkeztek volna Berlinbe, mint 1945.
                  1. 0
                    Május 12 2018
                    Tehát általánosságban a T-70-et is 43-nál fedezték nevető . És bocsáss meg, de tényleg "nem a technika a rossz, de nem tudják, hogyan kell alkalmazni".
                    Ugyanezek a fasiszták nagyon ritkán "szépen" támadták meg erődítményeinket, gyakran "visszagurultak" és tüzérséget vagy repülőgépet hívtak be. szomorú
                    Hasonlóképpen, a T-70 egyáltalán nem viharthat el tüzérséggel és harckocsikkal. Nehéz megmondani, mire való, de az biztos, hogy a katonai feladatokban van rá „rés”.
                    1. 0
                      Május 12 2018
                      Tehát nem vitatom, hogy a technikát alkalmazni kell, és a dúcok mindig képesek lesznek közepesen tönkretenni a legjobb harci gépet is. De ennek az ellenkezője is igaz: egy túl szűkre kihegyezett, eszünkbe nem jutó fegyvernek ahhoz, hogy feltárja a benne rejlő lehetőségeket (a kérdés az, hogy nagyszerű-e vagy sem), ilyen jól képzett szakemberekre lesz szükség, hogy felkészítsék őket egy igazi háború (időhiány, anyaghiány, emberi erőforrások hiánya, képzett szakemberek elvesztése) egyszerűen elképzelhetetlen lesz.
                      Általában ezek a tézisek egyáltalán nem mondanak ellent egymásnak (ismétlem a Kalasnyikov géppuska példájával) - minél jobb a felszerelés, annál kevésbé egyedi követelményeket támaszt a személyzettel szemben, és fordítva.
          5. +1
            Május 11 2018
            Láttam egy rakétát a Patriot 9-ben. Csak a szíriai pavilonban. Tényleg nagy. És képes-e küzdeni az ilyen célok ellen? Az első kommentelő (mindig ő az első) rányomta a bélyeget a verzióra, ő maga egyetlen okos gondolatot sem fogalmazott meg ellenérvben.
          6. +2
            Május 12 2018
            minden kitett védelmi rendszer lerombolható
            nem az a félelem, hogy kiütötték a kagylót, hanem az, hogy inkompetens állapotban könnyen nyomon követhető és megsemmisíthető. A szírek, minden tiszteletem mellett, hogy harcolni akarnak hazájukért, kevéssé ismerik a háború művészetét, és mit ne mondjak, nem dolgoznak olyan keményen, mint nagyapáink a második világháború idején. Egy igazi háború pedig nagyon nagy munka - álcázásban, védekezésben és lesben, a drónok ellensúlyozásában (szerintem ők adtak tippet a célpontra), a rendszeres áthelyezésben, az állandó ügyelet megszervezésében.
            1. 0
              Május 12 2018
              Nagyapáink is csak a 42-43. év végére tanulták meg a háború minden bölcsességét. Aki túlélte. Abban viszont igazad van, hogy a szíriai háború már tovább tart. Technológiailag fejlett ellenféllel azonban az SAA és a Barmaley is ritkán találkozik, ami lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a súlyos veszteségeket, és ugyanazok a zsidók bármikor és bárhol, ahol akarnak, büntetlen lövöldözést rendezzenek.
              A hadsereg (és általában mindenki) elsajátítja a háború technikáit, amelyet a maga követelményeinek megfelelően "kiélesített". A lázadókkal folytatott hosszú távú háború pedig semmiképpen sem járult hozzá a légvédelmi erők harci hatékonyságának növeléséhez. Ellenkezőleg, létszámhiányt (ott kellett utoljára embereket, és a megfelelő harcosokat mindenképpen a harci egységekhez küldik, nem pedig az üresjáratú légvédelmi rendszerek számításaiba), alulfinanszírozottságot (vagy inkább egy a finanszírozás teljes hiánya) és így tovább. Ezt a problémát pedig nem lehet egy hónap vagy egy év alatt megoldani.
      2. +9
        Május 11 2018
        Idézet a maxim947-től
        Rossz reklám a Shell-en..

        Na gyere! A technikai területen lévő dobozokban álló "Shell"-et is eltalálhatták. És mit mondhat ez valamit a komplexum harci képességéről? Itt inkább az ellenség arroganciájának alábecsüléséről beszélhetünk.
        1. +1
          Május 12 2018
          hogy lehet alábecsülni az izraelieket, amikor rendszeresen a levegőből támadják Damaszkuszt?
          mit tehetnek még, hogy a szírek számoljanak velük?
      3. 0
        Május 11 2018
        Idézet a maxim947-től
        ez nyilván az elégtelen támadási szögnek köszönhető, hacsak természetesen a szakértő nem érti ezt a kérdést.

        Ez annak köszönhető, hogy hiányzik a komplexum vájt legénysége, akik a pálya szélén dohányoztak, és nem vitték harci helyzetbe a komplexumot.
        Idézet a maxim947-től
        És ha megpróbálták lelőni a gépeiket, akkor miért nem lőtték le őket?

        Talán lelőtték, talán nem voltak próbálkozások, lehet, hogy az izraeliek mindent megálmodtak. Hiányoznak a tények.
      4. 0
        Május 11 2018
        Idézet a maxim947-től
        És ha megpróbálták lelőni a gépeiket, akkor miért nem lőtték le őket?

        Mert az arab barátok kimentek cigizni vagy ilyesmi, és a komplexumot lekapcsolták, nehogy megégessék magukat. ))))))
      5. 0
        Május 12 2018


        A lövedéket a pusztulás idejére már elsütötték. Ez jól látható a videó installáción már rakéták nélkül. Ez pedig egybeesik honvédségi sajtótitkárunk kijelentésével, miszerint csak az őket megtámadó 5 légvédelmi üteget érintette a légierő. Miért nem találták el a Shell rakétáit? Nyilvánvalóan mágneses vihar volt aznap.
    2. +6
      Május 11 2018
      Persze nem volt adaptálva... Olyan 50 km volt a határtól. Másképp nem f 15 ment áttörni a határt egy tüskével előnyért....
      1. +5
        Május 11 2018
        Idézet Shahnotól
        50 km-re volt a határtól. Másképp nem f 15 ment áttörni a határt egy tüskével előnyért....

        Ott van a "meghatalmazottad" területe. A Spike-kal felszerelt kisteherautó szabadon vezethető volt.
        1. +1
          Május 11 2018
          Nos, igen, lehet, hogy... Opcióként.
          1. +2
            Május 11 2018
            De el lehet-e vinni az egész komplexumot, mint egy iráni archívumot
            1. 0
              Május 12 2018
              Egyiptomban az amerikaiak szinte helikopterrel vonszolták a Cube-komplexumunkat.
      2. 0
        Május 11 2018
        Az izraeli légierőnek egy órája nincs ilyen bombája
    3. +15
      Május 11 2018
      Mindezek a találgatások "szakértők" a szegények javára. Elvetem az összes obszcén szavakat, amelyek azoknak a vezetőségnek szólnak, akik a legújabb katonai felszerelést szállítják az araboknak (((, a történelem nem tanít semmit (((és dicsérem az izraeli hadsereg ténykedését, egyértelműen üzletszerűen, pompás beszédek nélkül harcolnak az ellenséggel, és nagyon profin. És az összes nyögdécselés a rossz rakétákról, amelyek megtámadták a komplexumot, csak mosolyt okoz, mit ér, ha nem tudja megvédeni magát (((.
    4. +4
      Május 11 2018
      Egy modern légvédelmi komplexum a nem szakemberek kezében fémhalommá változik. Kár, hogy nem voltak ott a szakembereink, a zsidók nem tűntek volna kevésnek.
      1. +3
        Május 11 2018
        Idézet Denis Obukhovtól
        Egy modern légvédelmi komplexum a nem szakemberek kezében fémhalommá változik. Kár, hogy nem voltak ott a szakembereink, a zsidók nem tűntek volna kevésnek.

        A zsidók pedig tökéletesen tudtak róla, így kötöttek ki ott.
      2. 0
        Május 12 2018
        ne becsülje túl a héjat. Mindegy olcsó közeli légvédelem.
        Középszerű képességei vannak. Még a helikopterek összekapcsolása is a Shell számára valószínűleg irreális feladat. Míg az olyan komplexek, mint a Buk-a, képesek visszaverni egy ilyen támadást.
      3. 0
        Május 12 2018
        Egy modern légvédelmi komplexum a nem szakemberek kezében fémhalommá változik. Kár, hogy nem voltak ott a szakembereink, a zsidók nem tűntek volna kevésnek.

        Nem valószínű, hogy valaki nem ért egyet az első résszel. Igaz, még ha a legénység szakszerűtlensége is kétségtelen, ez nem jelenti azt, hogy maga a komplexum jó. A Kalasnyikov gépkarabély elsősorban a "felhasználó" iránti igénytelenségével vívta ki a világ elismerését, a tegnapi pásztor kezében is ellátta funkcióit. A légvédelmi rendszert természetesen nem lehet összehasonlítani egy géppuskával, de ha ahhoz, hogy felfedje a funkcionalitását, a legénységnek hét fesztávra van szüksége a homlokában. akkor vajon honnan fogsz annyi zsenit felhalmozni egy egész légvédelmi rendszer megszervezéséhez?
        És itt van a második állításod abból a kategóriából, hogy "ha a nagymamámnak más kialakítású hímtagja lenne, nagymamának hívnák?". Miből gondolja, hogy légvédelmünk megbízható szakemberekből áll? Ha a gyakorlatok során kényelmes magasságban, számukra megfelelő sebességgel lőnek le célpontokat, akkor közel sem biztos, hogy képesek lesznek lelőni egy valódi rakétát, amelyről kiderülhet, hogy "rossz rendszer" nem is beszélve a valódi álcázásról, a terep védő tulajdonságainak felhasználásáról, a szervezet interakciójáról a katonaság más ágaival - ezt egy igazi háborúban csak akkor lehet megtanulni, ha sikerül túlélni. Az itteni tanítások, ne adj isten, 10%-ig hatásosak (de még ezek a százalékok is sokkal jobbak, mint a semmi).
        A gyakorlatok természetének megértéséhez pedig a következő tényt idézem: körülbelül egy éve az ország északnyugati részén található egyik gyakorlótéren megrongáltak egy rádióbányászcsoportot.
        http://ifvremya.ru/pri-vzryive-na-poligone-v-leni
        ngradskoy-oblasti-postradali-lyudi-video/
        Az üzenetekből a csoport feladata a célpontok kiaknázása és aláaknázása volt, amit a tankerek elhibáztak, nehogy felzaklatják a gyakorlatokat figyelő tisztelt embereket. Kétséges, hogy a gyakorlatokon mindenképpen megsemmisül a légi cél, még akkor is, ha csúzliból lőnek rá?
    5. +3
      Május 11 2018
      És van egy kérdésem. Elpusztíthat-e egy lövedéket egy több tíz kg tömegű tüskés rakéta? Ott BB sírt a macska. És ha kumulatív, akkor annak nincs semmi értelme. Tud valaki elemezni ezt? Igen, megsérülhetett, de tönkretehetett volna... Főleg ha üresen állt, pl. nem volt benne semmi robbanás.
      1. +3
        Május 11 2018
        És mi a helyzet magának a komplexumnak a BC-jének aláásásával? Szélsőséges esetekben az elektronika károsodása (például radar) olyan mértékű, hogy a Shell most kidobható ...
        1. 0
          Május 11 2018
          Szóval üres volt a héj, ahogy mindenki írja. Honnan van a BC? És ha a lövedék halmozott, akkor nem sok elektronikát károsítasz vele.
      2. +1
        Május 11 2018
        A macska nem sírt betegesen, 6 kg-ig http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/spike-
        nlos/spike-nlos.shtml
        1. 0
          Május 12 2018
          És ez igaz: mióta nem elég 6 kg robbanóanyag egy páncélozatlan teherautó megsemmisítéséhez?
    6. +4
      Május 11 2018
      Idézet: NEXUS
      NEXUS (Andrey)

      Lehetséges-e felvenni egy állampolgárt a feketelistára, és nem találkozni a megjegyzéseivel a jövőben? Régebben volt ilyen lehetőség.
      1. +1
        Május 11 2018
        Idézet: Doktornőm
        Lehetséges-e felvenni egy állampolgárt a feketelistára, és nem találkozni a megjegyzéseivel a jövőben? Régebben volt ilyen lehetőség.

        Feketelistára akarsz tenni? nevető
        1. +1
          Május 12 2018
          inkább egy hosszú úton)))
          1. +1
            Május 12 2018
            Idézet a yehattól
            inkább egy hosszú úton)))

            Csak utánad. hi
    7. +5
      Május 11 2018
      Idézet: NEXUS
      A szíriai Pantsir-S1 komplexum nem tudta visszaverni az izraeli Spike rakétát, mivel nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – idézi a Rambler Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.

      Hát... Ugyanaz a szakértő, mint egy RPG-7 pipettából. Kétlem, hogy ez a szakértő látta volna a felvételt, nemhogy tanulmányozta volna. bolond


      Az biztos! Ezért adjuk át a szót egy szakembernek, aki higgadtan és kiegyensúlyozottan ad igazítást ebből az alkalomból. A cikk szerzőjéről:
      Mihail Mihajlovics Khodarenok - A Gazeta.Ru katonai rovatvezetője, nyugalmazott ezredes.
      A Minszki Felsőfokú Légvédelmi Rakéta Iskolában szerzett diplomát (1976),
      Légvédelmi Katonai Parancsnoksági Akadémia (1986).
      Az S-75 légvédelmi rakéta-zászlóalj parancsnoka (1980–1983).
      Egy légvédelmi rakétaezred parancsnok-helyettese (1986–1988).
      A Légvédelmi Erők Főtörzsének főtisztje (1988–1992).
      A vezérkar operatív főigazgatóságának tisztje (1992–2000).
      Az Orosz Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Akadémiáján szerzett diplomát (1998).
      A Nezavisimaya Gazeta rovatvezetője (2000–2003), a Military Industrial Courier című újság főszerkesztője (2010–2015).


      Hátba szúrás: miért érte a "Shell" meglepetés
      Miért semmisítette meg a szíriai Pantsir légvédelmi rendszert egy izraeli rakéta

      Azonnal fenntartással kell élnünk, hogy még mindig nagyon-nagyon kevés információ áll rendelkezésre ahhoz, hogy megbízható értékeléseket és következtetéseket vonhassunk le a sztrájk eredményei alapján.
      Az Izraeli Védelmi Erők videójából ítélve a csapás idején a Pantsir nem volt mérnöki helyzetben, és még a legelemibb módon sem volt álcázva.
      Ez arra utal, hogy a SAM harcjármű egyáltalán nem állt készen a harci munkára. Ráadásul a komplexum összeomlott állapotban volt.
      És az sem világos, hogy a "Shell" hol helyezkedett el a földön abban a pillanatban. Legyen szó utca (vagy autópálya) gyalogátkelővel a háttérben, vagy a kifutó vége. És ha ez egy kifutópálya, akkor ismét a légvédelmi rendszer túl közel volt a széléhez.
      A szakemberek azonnal észrevették, hogy a komplexum nincs bekapcsolva, és nem áll készen a tüzet nyitására. Ez még az izraeli videón is jól látható. A komplexum rakétáit és lövegeit nem is a lehetséges tűzirány irányába vetik be. Feltételezhető, hogy a „Shell” felvonult, és közvetlenül az izraeli rakétatámadás előtt megállt.
      A légvédelmi rendszer számítása (és ez csak három ember) az izraeli rakétacsapás idején az utcán volt. Az a szír hadsereg katona, aki a harcjárműhöz rohant, valószínűleg kapott valamilyen parancsot (folytassa a menetet, kapcsolja be a komplexumot és állítsa készenlétbe, végül egy magasabb parancsnok hívta a kommunikációs eszközökhöz ). Valószínűleg ő, mint a harcoló legénység többi tagja, nem látta az izraeli rakétát. Ellenkező esetben a vadász valószínűleg nem futott volna a harcjárműhöz.
      A harci műveletek során nincsenek becsületes és tisztességtelen ütési módszerek. A lovagi összecsapások napjai, amikor a csatákat a becsületkódexnek megfelelően vívták, már rég elmúltak. Minden jó, ami az ellenség legyőzéséhez vezet. De nagyjából az izraeli csapás egy lopakodó csapás.
      És ebben az esetben azt állítani, hogy a Pantsir légvédelmi rendszer nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, rendkívül korai és indokolatlan. Helyesebb lenne azt mondani, hogy a szír számítás (és főleg a parancsnokai) elmulasztotta az ellenség csapását.
      A Pantsir C1 ki tudná lőni és eltalálni a Spike NLOS rakétát? Emlékezzünk vissza, hogy a Spike telepíthető légi, tengeri vagy szárazföldi hordozókra. Különösen az új generációs "Pere" önjáró tüzérségi tartója van felszerelve ezekkel a rakétákkal. Nem tény azonban, hogy a mi "Shellünket" ez a sajátos típusú önjáró fegyver ütötte volna el.
      A Spike NLOS súlya csomagolókonténerben 71 kg, hossza több mint 1,5 m A rakéta átlagos repülési sebessége 130-180 m/s. Nincsenek pontos adatok a Spike NLOS effektív szórási felületéről, de okkal feltételezhető, hogy ez 0,03 négyzetméterhez hasonlítható. m.
      Vagyis célpontként a „Shell” képességein belül van. A komplexum rakétákkal és ágyútűzzel is eltalálhatja.
      A Pantsir rakétáival még kisebb, 0,01 négyzetméter nagyságrendű fényvisszaverő felületű célpontot tud lelőni. m és 1200 m/s sebességgel mozog. Ebben az esetben még a számítás különösen magas előkészítése sem szükséges. Ezt a feladatot átlagos képzettségű szakemberek látják el.
      Ami azt a lehetőséget illeti, hogy a Spike NLOS-t ágyútűzzel eltalálják a "Shell"-ből egy videocsatorna segítségével, ez a feladat is megvalósítható. De ebben az esetben nagyon magas szintű számítási képzésre van szükség. Ezeknek első osztályú lövészeknek kell lenniük.
      Így azoknak a pletykáknak, amelyek szerint az izraeli Spike NLOS kívül esik a "Shell" teljesítményjellemzőin, nincs alapja.
      Kérdések merülnek fel a szíriai hadsereg légvédelmi rakétavédelem megszervezésével kapcsolatban a térség egészében. A SAM-ek soha nem harcolnak maguktól. Egy alosztály, egység vagy csoport részeként működnek.
      Ha a megtámadott „Pantsir” felvonult, akkor le kell fedni a légi ellenséges támadásoktól a vele kölcsönhatásba lépő egyéb komplexumok és rendszerek, vadászrepülőgépek, gyorstüzelő kis kaliberű légelhárító tüzérség és elektronikus haditechnika által. A jelek szerint ez nem történt meg. Vagyis nem volt elemi kölcsönhatás a szíriai erők és a légvédelmi rendszerek között. Csak ilyen következtetés vonható le egy magányos "Shell" elleni csapás eredményeiből.
      Ilyen esetben nem, még a legfejlettebb légvédelmi rakétarendszerek sem segítenek. Sem a "héjakat", sem a "diadalokat", sem a "tórákat" nem szabad valamiféle kincses kardnak tekinteni, amely képes bármilyen ellenséget különböző irányokba elsöpörni. A felsorolt ​​rendszerek csak egy elemei egy megfelelően szervezett és kiépített légvédelmi rendszernek, a személyi állományt magas jártassággal kell megkülönböztetni.
      Végül pedig egyszerűen nem léteznek „lebontható” légvédelmi rendszerek és légvédelmi rendszerek. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Egy harcjármű elvesztésének tragédiáját (valamint annak kiváló harci tulajdonságainak megkérdőjelezését) továbbra sem érdemes megtenni. A szíriai „Shell” esete nem szolgálhat alapul a komplexum egészének hiteltelenítéséhez.

      forrás:
      https://www.gazeta.ru/army/2018/05/11/11747443.sh
      TML
      1. 0
        Május 11 2018
        Idézet tőle: iaroslav.mudryi
        És az sem világos, hogy a "Shell" hol helyezkedett el a földön abban a pillanatban.

        Akkor minek tippelni? A legénység otthagyta az autót és kiment cigizni, ilyen felszerelést nem lehet szarvasra bízni!
  2. 0
    Május 11 2018
    Nyilvánvaló, hogy a szírek egyszerűen megnyugodtak, ezentúl mindig készenlétben tartják a komplexumot.
  3. +14
    Május 11 2018
    mert nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – idézi a Rambler Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.
    Nem olvasott tovább. Konstantin Makakenko ugyanolyan szakértő a légvédelemben, mint a szíriai légvédelem.
    1. +1
      Május 11 2018
      Nem vagyok benne biztos, hogy a szírekre bízták a Shellt
      1. +1
        Május 11 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Nem vagyok benne biztos, hogy a szírekre bízták a Shellt

        A szírek már 40 darabot hoztak belőlük. Mínusz 1 az
        1. +3
          Május 11 2018
          Nem akarok vitatkozni, mínusz 4.
          1. +5
            Május 11 2018
            Hol van a másik 3? Várjuk a videót. Vagy felajánlja, hogy szót fogad? Nem.
            1. +1
              Május 11 2018
              Idézet Muvkától
              Hol van a másik 3? Várjuk a videót. Vagy felajánlja, hogy szót fogad? Nem.

              Nos, azt javasoljuk, fogadjuk el az izraeli urak szavát a szírek által lelőtt rakéták tucatjával kapcsolatban.
              1. +3
                Május 11 2018
                És mióta raknak rakétaelhárítókra kamerákat?
          2. +5
            Május 11 2018
            Honnan jön a -4? Amit a MO-d mondott, az messze nem tény.
          3. +13
            Május 11 2018
            Idézet Shahnotól
            Nem akarok vitatkozni, mínusz 4.

            Igazán nem akarlak megbántani, de a VO-ban élő honfitársaid állandóan bizonyítékokat és videókat követelnek, és persze igazuk van, hát légy olyan kedves, hogy bizonyítékokkal és videókkal szolgálj az ilyen merész kijelentésekhez, különben úgy nézel ki, mint egy harci címer. aki megsemmisített 3 pszkov hadosztályt, az altaj hegyi búvárdandárt, egymillió burjatot és 150 pástétomot. hi
          4. +3
            Május 11 2018
            Talán még mindig 44? Nem?
          5. +4
            Május 11 2018
            Idézet Shahnotól
            Nem akarok vitatkozni, mínusz 4.

            És ez az áramlat ebéd előtt?A reggeli kávé előtt?
          6. +3
            Május 11 2018
            Idézet Shahnotól
            Nem akarok vitatkozni, mínusz 4.

            Mi vagy te? Mi -4? Valójában -547!!!! Megbízható információ! Még Porosenko is megerősítette! És 153 789 k.a.c.a.p.o.v-t öltek meg !!! Dicsőség Ukrajnának!
  4. +2
    Május 11 2018
    "Azt sem lehet kizárni, hogy a komplexumot ne helyezték volna készenlétbe. Lehet, hogy a legénység nem volt ott abban a pillanatban. A rakéta hirtelen közeledtével a komplexum nem tudta visszaverni a támadást"

    A videón minden nyilvánvaló - a Shell nyilvánvalóan nem volt készenlétben, és szállítási helyzetben volt. Milyen sejtéseket kell építeni - közvetlenül megmagyaráznák.
  5. +8
    Május 11 2018
    Háború is van, ki kell tudni számolni az ilyen opciókat! Nos, most a "Kornetek" nem exportálhatók, a "Krizantém" pedig az izraeli hadsereg "merkavjaival" "namirjaival" ütközzen repülés közben - persze "véletlenül"!
    1. +2
      Május 11 2018
      Miért kellene? Éppen ellenkezőleg, nem kellene. Mindenben megegyeztek május 9-én Moszkvában.
  6. +5
    Május 11 2018
    Hmm, ezek a szakértők látták a videót? Ott jól látszik, hogy a Shell nem került harci helyzetbe. A számítás általában a pálya szélén füstölt.
  7. +4
    Május 11 2018
    Talán legalább egy kicsit kevesebb lesz a zombin minden csatornán, hogy a páratlan világról cseveghessünk! A felvonulás pedig már nem olyan érdekes, amikor reggeltől estig mesélnek a terminátorokról, uránokról és egyéb robotrepülőgépekről! Ráadásul sovány előadásban.
    1. +9
      Május 11 2018
      Láttad egyáltalán a videót? Kommentátor... Senki nincs az autóban, a legénység félreáll.
      1. 0
        Május 11 2018
        Dashát nem bántotta a repesz?
        1. +2
          Május 11 2018
          Fogalmam sincs, a kamera halála óta készült videó le van vágva. Nem akarok kitalálni valamit, és nem is fogok.
        2. +3
          Május 11 2018
          Idézet: Ivan Tarava
          Dashát nem bántotta a repesz?

          Dasha nem sérült meg.
      2. +1
        Május 11 2018
        Nem kukorékolnak itt az igazságért.
        Úgy tűnik, már mindenki megnézte, nyilvánvalónak tűnik, hogy nincs miről vitatkozni.
        És mindegyikben egyforma sürgősség van.
    2. +3
      Május 11 2018
      A héj ki volt kapcsolva, az antenna nem forgott.
      1. +2
        Május 11 2018
        Nem tudna elbújni a bokrokba vagy a háló alá? Valószínűleg azt gondolják, hogy sétálnak, nem háborúban.
  8. +1
    Május 11 2018
    Ha Spike EPR-je kisebb, mint a Shell működőképes értéke, akkor az
  9. +4
    Május 11 2018
    A "Shell"-nek automata üzemmódban kell tudnia működni személyzet nélkül, különben még dohányozni sem lehet. A dohányzás egyébként rossz.
    1. +9
      Május 11 2018
      A dohányzás egyébként rossz.

      Ezt a tüske keretét cigarettacsomagokra kell helyezni.
    2. +5
      Május 11 2018
      Idézet az iouristól
      A "Shell"-nek képesnek kell lennie automata üzemmódban, személyzet nélkül dolgozni

      Tud dolgozni, de fel kell kapcsolni (még az izzókat is fel kell kapcsolni).
  10. +2
    Május 11 2018
    "Igen, rossz rendszerű gránátjai vannak" (c) "A sivatag fehér napja"
  11. +2
    Május 11 2018
    Hol találhatók ezek a szakértők? Wikiket olvasnak, vagy elmesélik részeg álmaikat.
  12. +3
    Május 11 2018
    Cím
    szakértőы magyaráztaи a "Shell" hatástalanságának oka Szíriában

    szöveg
    Konstantin Makienko orosz szakértő véleménye.

    És ki a második?
    1. +8
      Május 11 2018
      Idézet: Kerensky
      És ki a második?

      Zamanukha Zadornov ... ott van az első disznó, a második és a negyedik. Rákacsintás
  13. +6
    Május 11 2018
    Idézet a CentDo-tól
    Hmm, ezek a szakértők látták a videót? Ott jól látszik, hogy a Shell nem került harci helyzetbe. A számítás általában a pálya szélén füstölt.

    Nem tudják, hogy háborúban állnak? Srácok, bárki! Mondd meg nekik, hogy háborúban állnak!
    1. +6
      Május 11 2018
      Igen, korábban figyelmeztettünk, de most elfáradtunk...
      1. +2
        Május 11 2018
        Továbbra is figyelmeztetünk. De itt kezd unalmas lenni.
        1. ZVO
          +1
          Május 11 2018

          Idézet a helyitől
          Továbbra is figyelmeztetünk. De itt kezd unalmas lenni.



          És mit fogsz csinálni?
          A monitor képernyőjére dobja a zokniját?
    2. +5
      Május 11 2018
      És akkor mi van? Ez a harcjármű problémája? Ettől rosszabb lett a héj?
      1. +4
        Május 11 2018
        Csak a Shells ilyen ütemben fog csökkenni, de valószínűleg nem olcsók.
        1. +6
          Május 11 2018
          A legénység kiképzését, a csapatok szervezését egyetlen tervező sem tudja semmilyen módon befolyásolni. Egyáltalán nem.
          Kivéve, ha gyárilag berakják a legénységet az autóba, és a nyílásokat szorosan összehegesztik, hogy ne tudjon kiszállni onnan. Csak élelmiszerek és hulladékok számára biztosítson lyukakat. :)
          1. +1
            Május 11 2018
            Ez egyáltalán nem lecke számukra. Sok ilyen lecke volt. Nem szabad túl sokat kérni tőlük. Nem tanultak, legjobb esetben is középiskolát végeztek. A háború végén Oroszországnak kellene gondoskodnia a szírek oktatásáról, ahogy az Afganisztánban volt, különben sok bajt csinálnak. Mindezek az igilek és egyebek csak az alacsony iskolai végzettség miatt vannak.
            1. +2
              Május 11 2018
              Oroszországnak kell gondoskodnia a szírek oktatásáról
              Hadd gondolkodjanak a saját oktatásukon. Gondoljunk csak Oroszország védelmére, nem jobb a helyzetünk, sőt rosszabbnak mondanám. Mit csinálnak a sorkatonák a hadseregünkben? Világos, hogy a hatóságok előtt le kell festeni a füvet, maradjanak, de miért engedjük, hogy fegyverbe vonuljanak?
              1. 0
                Május 11 2018
                Mit csinálunk akkor Szíriában? Akkor ideje indulni. Oroszország (Szovjetunió) mindig is harcolt, majd kiépítette a teljes infrastruktúrát.
                1. +1
                  Május 11 2018
                  Aztán leírta az adósságokat...
              2. +3
                Május 11 2018
                Idézet az iMobile-tól
                Hadd gondolkodjanak a saját oktatásukon.
                Egyébként az iskolában egyszerű ceruzákat használtam, aranyszínű "Szíria" felirattal, és azt hiszem, ők is tudták, hogyan kell használni. A Szovjetunióban sok szíriai felsőoktatásban részesült.
  14. +10
    Május 11 2018
    Szakértő? Állapot? Akkor én szakértő vagyok. A skizoid delíriumból ítélve ez nem szakértő, hanem Mr. Spike kamerával? Ptur repül a magasságban? A héj nem működik ilyen rakétákon? Még tányérokon is tud dolgozni. A videón a héj nem volt aktív, berakott helyzetben. Emberek tolongtak az utcán. Az egyik az autóhoz rohant, ketten a bal oldalon álltak, a negyediket "cenzúra" folt borította, és rohant elmenekülni. Valószínűleg egy szabotőr tüzér GSM csapággyal. Rohantam futni a videón balról jobbra lefelé egy speciális effektus által borítva, homályos kör formájában. A rakétát a mobiltelefon jelére irányította a hideg kagyló felé. A hangot hallva azonnal elmenekült az autóhoz rohanó előtt. Miért korábban? Mert vártam.
    1. +2
      Május 11 2018
      Minden a mi harci tapasztalataink kincstárába kerül...
  15. +3
    Május 11 2018
    Rossz rendszerű rakéták. Most egy komplexumra van szükségünk a Pantsir-S1 védelmére.
    1. +4
      Május 11 2018
      Idézet: Ivan Tarava
      Most egy komplexumra van szükségünk a Pantsir-S1 védelmére

      A legjobb komplexum az, ha a "Pantsir" vereségéről készült videót a szíriai légvédelem teljes l / s-ének megmutatja. A dohányzás veszélyeiről szóló előadás kíséretében az adatbázison és a rasp-va az ellenségeskedések lefolytatása során.
  16. +1
    Május 11 2018
    Egyértelmű, hogy sötét van...
    Szóval kiderül
  17. +1
    Május 11 2018
    És ha lenne függöny a Shell-en, ez nem történt volna meg?
    1. LMN
      +13
      Május 11 2018
      Idézet: Ivan Tarava
      És ha lenne függöny a Shell-en, ez nem történt volna meg?

      Ez nem történt volna meg, ha a Shell nem lett volna ott Rákacsintás
      1. +1
        Május 11 2018
        Ndass... őrült vagy... kórterem... belay nevető
        1. LMN
          +4
          Május 11 2018
          Idézet Dalitól
          Ndass... őrült vagy... kórterem... belay nevető

          Elég, ha nem „rejtvényezzük” a probléma megoldását anélkül, hogy a probléma feltételei meglennének. mosolyog
          1. +1
            Május 11 2018
            Idézet: LMN
            Idézet Dalitól
            Ndass... őrült vagy... kórterem... belay nevető

            Elég, ha nem „rejtvényezzük” a probléma megoldását anélkül, hogy a probléma feltételei meglennének. mosolyog

            És ismétlem, nem nehéz nekem...

            Milyen füvet szívtál, amit a videóban nem látsz?! belay Vagy elakadt?! belay
            A komplexum nem volt harci helyzetben, de nem hallottam semmit a szögletes függönyökről, ami azt jelenti, hogy ha lenne, akkor sem lenne harci helyzetben ...
            Ráadásul az emberek már észrevették, hogy a szíreknek két különböző mozgalma volt, az egyik felé, a másik onnan (és nagyon érdekes időben) - tehát az áruló tüzér változatának is van helye...
            1. LMN
              +4
              Május 11 2018
              Idézet Dalitól
              Idézet: LMN
              Idézet Dalitól
              Ndass... őrült vagy... kórterem... belay nevető

              Elég, ha nem „rejtvényezzük” a probléma megoldását anélkül, hogy a probléma feltételei meglennének. mosolyog

              És ismétlem, nem nehéz nekem...

              Milyen füvet szívtál, amit a videóban nem látsz?! belay Vagy elakadt?! belay
              A komplexum nem volt harci helyzetben, de nem hallottam semmit a szögletes függönyökről, ami azt jelenti, hogy ha lenne, akkor sem lenne harci helyzetben ...
              Ráadásul az emberek már észrevették, hogy a szíreknek két különböző mozgalma volt, az egyik felé, a másik onnan (és nagyon érdekes időben) - tehát az áruló tüzér változatának is van helye...

              Tulajdonképpen a függönnyel kapcsolatos kérdésre adott válaszom Rákacsintás
              Jómagam látom, hogy a Shell inaktív volt lol
              De köszönöm az aggódást. hi
    2. +1
      Május 11 2018
      Idézet: Ivan Tarava
      És ha lenne függöny a Shell-en, ez nem történt volna meg?

      Általában a légvédelmi rendszernek magának kell vadásznia rakétákra, légi célokra, de mivel ilyen kezekbe kerül, akkor látszólag valami hasonlót kell tenni ... Igen hi
    3. 0
      Május 11 2018
      Idézet: Ivan Tarava
      És ha lenne függöny a Shell-en, ez nem történt volna meg?


      Milyen füvet szívtál, amit a videóban nem látsz?! belay Vagy elakadt?! belay

      A komplexum nem volt harci helyzetben, de nem hallottam semmit a szögletes függönyökről, ami azt jelenti, hogy ha lenne, akkor sem lenne harci helyzetben ...

      Ráadásul az emberek már észrevették, hogy a szíreknek két különböző mozgalma volt, az egyik felé, a másik onnan (és nagyon érdekes időben) - tehát az áruló tüzér változatának is van helye...

      Ehhez, ezeknek a szír harcosoknak, egy hely kell, és egy kalapács, egy kalapács ... am
      1. 0
        Május 11 2018
        Nem, nem dohányzom. Egyértelmű, hogy dühös vagy, a fingom is bombáz. Kiderült, hogy a Shell használható tankegységekben, hogy megvédje a tankokat az ATGM-ektől és más rakétáktól? És milyen jó ötlet, hiszen KAZ-ok nincsenek.
        1. +1
          Május 11 2018
          Képzeld el, ha akarod és ügyes vagy, csak minden komplexumnak megvan a maga fő feladata ... és valahogy túl drága lesz ...
    4. +2
      Május 11 2018
      Ebben az esetben vereség. Bemenne egy röppályára, és ennyi – akkor legalább beboríthat a füst, legalább elvakíthatja a TV GOS-t. Mivel az autó állt, vereség volt.
  18. +2
    Május 11 2018
    És ki nevezte Makienko urat "szakértőnek"?! Újságíróink többet tudnak technológiánk képességeiről, mint ez a "szakértő"! Jobb lenne, ha elhallgatna, átadna egy okosat...
  19. +5
    Május 11 2018
    A szíriai Pantsir-S1 komplexum nem tudta visszaverni az izraeli Spike rakétát, mivel nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – közölték Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.
    Ugyan, de mi van a fegyvereivel?!... nem .... Elvégre ez egy univerzális légvédelmi rendszer, minden rendelkezésre álló típusú célponton működik, ami fegyverkezésre elérhető .... hi
    1. +3
      Május 11 2018
      Csak hát az univerzális autónak nem volt univerzális legénysége.
  20. +3
    Május 11 2018
    Igen, miről beszéljünk, a shell be sem volt kapcsolva (a radar nem forgott)
    1. 0
      Május 11 2018
      A legénység mate teát ivott. A zsidók nem tudták, hogy a mate tea ivása nem számít bele a háborúba?
  21. +1
    Május 11 2018
    Lehet, hogy ez egy ilyen zseniális üzlet? Nos, valahogy eladjuk a legújabb haditechnikát az araboknak, szállítjuk, azonnal pénzt veszünk az izraeliektől az információért, ahol minden van, az izraeliek mindent felrobbantanak, ismét hadifelszerelést adunk el az araboknak.. -és így tovább a végtelenségig .. és ami a legfontosabb, minden boldog ..- az iparunk működik, a vásárlók elégedettek, Izrael nyugodt a biztonsága érdekében, és mindenkinek megvan a maga darabja a tortából..
    1. +1
      Május 11 2018
      Biztos benne, hogy a berendezést szállításkor fizetik ki, és nem hitelre, majd 20 év múlva leírják? Én nem.
      1. +6
        Május 11 2018
        A leélt évek tapasztalatai alapján (és még mindig emlékszem az iráni "Daria" mosóporra), uralkodóink, akik mindenkinek megbocsátanak, mint mindig, a hagyományok szerint, több milliárd dolláros adósságot is elengednek... - mert nekik van egy eredetileg orosz lélek .. Miért vesztegeti az időt apróságokra? Nálunk van az emberek gazdagsága - mint a szar a fürdőház mögött! Az emberek pedig szimpatikusak.. Végig sajnáljuk azt, aki aztán gennyes takonyokat köp ránk .. Jó hülyeségünkért.. Ezt a technikát nem fizeti meg semmi.. Ez a hadviselés egy megegyezés. Ezt azonnal bejelentették. És miért nincsenek könnyes szívszorító riportok a tévénkben a meggyilkolt szerencsétlen szíriaiakról? Mert ez nem a szíriai nép háborúja, és nem a hírhedt Bashar háborúja... - ez csak a nemzetközi, transznacionális üzleti élet halálos csatája. Vagy Katar lefekteti a gázvezetékét Európába (és akkor az orosz gazdaság nagyon szomorú lesz), vagy a szíriai tornyokat a műholdjaink alá szorítjuk.. (ami nem valószínű, hogy megtörténik: a demonstratív lecke, amit az amerikaiak tanítottak a wagneritáknak teljesen világossá teszi, hogy a szír olaj az államoké lesz, és egy elpusztított és elszegényedett ország a mi költségünkön, vagyis a semmiért győztesen újjáéled. és iskolák, aztán jöttek az amerikaiak és hülyén felépítettek egy világméretű ingyenes drogbizniszt .. mellesleg teljesen hivatalos NATO tranzittal a saját országunkon keresztül .. A világ, amire néhányan még emlékezünk, azok világa, akik a Szovjetunió, régen meghalt, és a világot, amelyben most élünk, csak a profit irányítja.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. +9
    Május 11 2018
    Ez az epizód jó emlékeztető - háborúban és háborúban. Mindig is voltak kóbor golyók, töredékek, lövedékek, most rakéták. De a szírek rosszul képzett harcosok! Hét éve harcolnak, de még mindig nem emlékeznek rá, hogy ez a háború nem mozi, és nincs 7 életük, 7 áthaladási szintjük és jutalombónuszuk! Az élvonalban lenni és úgy viselkedni, mint egy üdülőhely, az a vakmerőség csúcsa! Megálláskor, evésnél, indulásnál stb. is katonai őrséget állítanak ki! Ha ez BM, akkor valaki a legénységi számításból szolgálatban marad és fedezetet nyújt! Ezek általános igazságok abból az időből, amikor kőbaltákkal harcoltak! Akik figyelmen kívül hagyták őket, azokat a névtelen nyomokat már rég elsodorta a történelem szele!
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. +4
    Május 11 2018
    A Spike-NLOS indítható helikopterről, repülőgépről, AFV-ről, hajóról stb.
    Sokoldalú, rendkívül pontos és erős jó
    1. +1
      Május 11 2018
      És mi... sebezhetetlen vagy valami... röviden, miről beszélsz?
      1. +4
        Május 11 2018
        Idézet Dalitól
        És mi... sebezhetetlen vagy valami... röviden, miről beszélsz?


        Nagyon nehéz lelőni, hiszen osztálya egyik legjobbja, és a szír légvédelem továbbra is kiveszi, ha kell.
        1. +1
          Május 11 2018
          Ami miatt nehéz leszállítani másokhoz képest... talán ez nem teljesen igaz... magyarázd el, miért nehéz?
        2. +4
          Május 11 2018
          Általában lehetetlen leszedni, ha a légvédelmi rendszer számítása elhagyta a harcjárművet, előzőleg kikapcsolva .. és biztonságos távolságban dohányzik.. erre a Kamazra lehet hülyén egy nagy követ ejteni.. - több pénzt spórolt volna meg..
  26. +3
    Május 11 2018
    - Helló, az FSB hív téged, mi...
    - Már sejtettem, kérdezz!
    - Hogy találtad ki?!
    - Szóval elértél hozzám a kikapcsolt telefonon!
    ...
    De ez az FSB - szakemberek, de a való életben a kikapcsolt vas nem vasal!
    Így van ez a "Shell"-lel is - ezt az egész hype-ot egy mondás írja le: "Adj egy bolondnak egy poharat" csavar ", hát eltöri!" (Val vel)
  27. +1
    Május 11 2018
    Nagyon furcsa, amikor egy rakéta magához repül, feltesz egy webkamerát és élőben közvetíti az EW lefedettségi területén? ... a videojel tiszta volt, a berendezésnek nulla esélye volt
  28. 0
    Május 11 2018
    Elment a legénység imádkozni?
    1. 0
      Május 11 2018
      Vicces lenne, ha ezek az autók is táncolnának.
  29. 0
    Május 11 2018
    A videón jól látszik, hogy a stáb békésen dohányzott a pálya szélén, és csak az utolsó pillanatban rohant az ember a telepítéshez, valószínűleg már a szemével látta a rakétát. Hiába már, ellenkezőleg, már kellett volna...
    1. 0
      Május 11 2018
      Az egyiknek volt egy szeme – egy gyémánt.
  30. +5
    Május 11 2018
    mit rejtegetni kell...elrontottam. Szomorú, ha a tiszt meghalt, valószínűleg a "miénk".
    Éppen lehetetlen, bajtársak,harcolni Szíriáért és flörtölni Izraellel és az Egyesült Államokkal. Azonban, mint a Donbassban...
    Ennek eredményeként Szíriábannem megy minden simán és a Donbassban civilek pusztultak el emberek és milíciák, tok és halj meg, azért..."Minszk"!
  31. 0
    Május 11 2018
    A hatékonyság kérdéséről nincs értelme vitatkozni, ott minden világos még egy amatőr számára is. A lényeg az, hogy a csapások folytatódjanak, beleértve a légvédelmi rendszereket is.
  32. +1
    Május 11 2018
    Vagy talán felfújható volt.
  33. +7
    Május 11 2018
    A témában hasonlóktól: - "Természetesen történetek az újratöltésről - a TV-nél ez a Shell egyszerűen a 2. vagy 3. készültségi fokozatban volt (a légvédelmi rendszereknek van egy készenléti fokozata, amely meghatározza, hogy mely eszközök vannak bekapcsolva, hány legénység van a helyén, a sebességváltóból parancsra 1. fokozatra hozási idő, normál időben - csak szolgálati erők.. Egy ilyen technika nagyon kényes és spórolni kell az erőforrással - még az elektromos áramkör be- és kikapcsolása is saját erőforrása van.interferenciát adtak...Szerencsére a határig nem volt semmi -1-20 km,nehéz a terep és kis magasságban besurranni,hogy hirtelen "ugrani",kényelmes.Ha lennének a kagylón 30 vagy 2 fokban, majd arról, hogy a földmérőket vagy sem, elnyomták-e vagy sem - csak a kommunikációs vonalon tudták megtudni A kommunikációs parancsnokság már értesíti a beosztottakat - különösen vigye el őket az 3. sz. fokozatot és készen áll a harci munkára, és feltételezem, hogy belefutottak a bmkába, mert az ügyeletes tiszt a bmke pózban tengely vagy riasztójelzés hallatszott" Az izraeli forrásokon csúszott (eddig további nélkül megerősítés), hogy a csapás során hárman meghaltak, ketten megsérültek, a „Pantsir” pedig iráni.
  34. -1
    Május 11 2018
    A rakéta az egy rakéta. Ez egy fizikai tárgy, amelyet a Pantsyr (és nem az S-1 Pantsyr), a különösen tehetségesek számára zárójelben vett, le kell hoznia. Mi a hülyeség a rakéta céljával kapcsolatban? Ugyanilyen sikerrel tönkretehet egy közönséges autót, amely csak ott áll. És amire a szírek rákattantak, az a szírek problémája. Milyen S-300-asok ezek? Nem kapnak semmit. A komplexumot be sem kapcsolták. Igen, és még több. Szíria 3 befolyási övezetre oszlik: orosz, török ​​és iráni. Itt az iráni szférában kalapálnak.
    1. 0
      Május 11 2018
      Ha глубоко elemezzük, kiderül, hogy a rakéta, ami a kagylón van, megérintette a repülő rakétát, és felrobbantak, kiderül, hogy ezt a rakétát lelőtték. A peremogiba is írnám, hogy csak másfél méteres magasságban a föld felett
  35. 0
    Május 11 2018
    a zsidók maguk vették meg ezt a próbabábut, maguk szerelték fel, és maguk pusztították el – mindenki vágyálomra vágyik; nos, a szíriaknak és az irániaknak harcolniuk kell Izraellel, hogy elmozdítsák Netanjahu diktátort, és ehhez továbbra is csapjanak minden izraeli katonai létesítményre, és végre le kell lőni a repülőgépeket és elsüllyeszteni a zsidó tengeralattjárókat – nem tudnak másodlagos anyag
  36. +2
    Május 11 2018
    Nem értem, miről szól itt a szókimondás, nos, tönkretették és mi van ezután, ez a gép gyengeségét és jelentéktelenségét mutatja? És mondd el, melyik technika az elvileg sebezhetetlen ??? Valószínűleg az, amelyik még NEM... Nos, az izraeliek megsemmisítették, jól sikerült, ismét megmutatta, mihez vezetett a kimarás és a lazítás a háború alatt, de mint az izraeli "vaskupola", amelyben a sikeresen elfogott célpontok aránya 85%-ra becsülik, igen, ez jó, DE nem 100%, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan sebezhető... és még egyszer megismétlem, ez nem annyira a technológiáról szól, mint inkább azokról, akik ezt a technológiát üzemeltetik, vagy ahogy a néphit mondja: „Ez nem az autóról, a versenyről szólt... a pilótafülkében ültem, "vagy annak hiányában, úgyhogy egyáltalán nem látok okot halogatni a témát... és ami a legfontosabb, levonni a leckét. Ez az én személyes véleményem.
    1. 0
      Május 11 2018
      Idézet Govoruntól
      de mint az izraeli "vaskupola", amelyben a sikeresen elfogott célpontok arányát 85%-ra becsülik, igen, ez jó

      Miközben az izraeliek a pápuákkal harcolnak, egy komoly ellenfél gyorsan visszaállítja a százalékukat.
  37. 0
    Május 11 2018
    NEXUS,
    Úgy gondolom, hogy a zsidók kis UAV-okkal figyelték a területet egy esetleges sztrájk környékén. Nos, megvárták, hogy a szírek füstszünetre menjenek kikapcsolt légvédelmi rendszerrel, és a rakéta célba ért.Itt a dicsőség perce - megtelt az orosz elpusztíthatatlan lövedék.


    Tréfálsz velem?
    Dohányos vagyok, tudom, hogy átlagosan 4-5 perc alatt szívnak el egy cigit. Ezúttal duplázzuk meg. Érje el a dohányzószobát, menjen vissza - további 5 perc (ez a videó alapján kúszás esetén történik). 15 perc max. Oké, 20 perc, remélem nem fogsz ezzel vitatkozni.
    Vagyis Ön komolyan azt hiszi, hogy a Pantsir kezelők megszakítása idején az UAV kezelői rögzítették ezt a tényt, jelentették a felsőbb vezetésnek, amely viszont jelentett a légierő vezetésének, amely utasítást adott a pilótának, hogy változtassa meg az irányt és indítsa el. a rakétának és a rakétának 20 (ez a maximum) perc alatt sikerült egy bizonyos távolságot leküzdenie? Tényleg azt hiszed, így?
    1. +1
      Május 11 2018
      Nem... Szándékosan megtervezett egy támadás a kagylók által irányított mezők ellen tüskék, hamis tüskék és dalylek segítségével. több hullámban. Az első után inkább az UAV-k irányították a komplexek mozgását. Az extra dalyleket Damaszkuszhoz közelebbi objektumokra irányították át. És kikészítették azokat, akik tüskékkel lőttek vissza, azok olcsóbbak. Tréfa....
    2. 0
      Május 11 2018
      Idézet tőle: Vladimir_R
      Dohányos vagyok, tudom, hogy átlagosan 4-5 perc alatt szívnak el egy cigit

      És inni... beszélni? Ott és minden fél óra eltelik, nem veszik észre

      Idézet tőle: Vladimir_R
      Vagyis Ön komolyan azt hiszi, hogy a "Shell" operátorok megszakadásakor az UAV kezelők rögzítették ezt a tényt,

      Rögzítették, hogy a számítás elhagyta a komplexumot, és nem tartalmazza.
      1. 0
        Május 11 2018
        A Shahar 23 200-as százada vagyok. Kísérletezés....
      2. 0
        Május 11 2018
        És inni... beszélni? Ott és minden fél óra eltelik, nem veszik észre

        Van egy katonai szakterületem, de őszintén szólva nem tartom magam "katonának" - soha nem voltam fegyverrel a kezemben a csatatéren. De láttam a katonai szolgálat minden "nehézségét", és ismerem a szúrást és a szabályok figyelmen kívül hagyását. Személyesen láttam, néha magam is részt vettem benne. Azt pedig soha nem fogom elhinni, hogy egy harci komplexum legénysége ki tud menni füstölni, harci küldetésre "lökve". Egyáltalán nem hiszem el. Teljesen. De szerintem lehet.
        Rögzítették, hogy a számítás elhagyta a komplexumot, és nem tartalmazza.

        Maximálisan tisztelem az izraeli fegyveres erőket. Szakterületükön profik. Az IDF története a győzelmek folyamatos sorozata. Nem vagyok a légierő szakértője, csak szubjektív véleményt tudok mondani, és az a véleményem, hogy ha az izraeli légierő nem a legjobb, akkor legalább benne van a legjobbak között. De még ezt figyelembe véve sem hiszem el, hogy az izraeliek a dohányosok felfedezése után képesek lesznek 20 (vagy ahogy írtad, 30) perc alatt dönteni, egyeztetni a felsőbb vezetéssel, irányváltoztatásra utasítani a pilótát. , figyelembe véve a rakéta érkezési idejét.

        Bár minden lehetséges. De nem hiszem.
  38. +2
    Május 11 2018
    A lényeg nem annyira a megsemmisült héjban van, hanem az Orosz Föderációba, mint megbízható szövetségesbe vetett bizalom elvesztésében. Abban az időben, miközben egy baráti országot több órán át gurítottak, Moszkvában Izrael képviselőinek udvaroltak. És láthatóan az elhajlást értékelték.
    1. +1
      Május 11 2018
      Idézet tőle: onix757
      egy baráti ország néhány órán belül kiépült

      Javaslom a rövid csövűekkel együtt a persofilok betiltását is nevető
      1. +2
        Május 11 2018
        Itt mindent meg tudok érteni. Hogy miért nem szeretnek minket, az világos .... Hogy az iráni nők szépek, igen. De miért van ilyen támogatás az iszlám síitáknak, azt nem értem. Ebben egyértelműen van valami.
        1. +2
          Május 11 2018
          Idézet Shahnotól
          Itt mindent meg tudok érteni. Hogy miért nem szeretnek minket, az világos .... Hogy az iráni nők szépek, igen. De miért van ilyen támogatás az iszlám síitáknak, azt nem értem. Ebben egyértelműen van valami.

          Igen, itt nincs semmi... csak nem értjük, hogy egy ilyen hatalmas orosz diaszpórával miért áll az Egyesült Államok oldalára.
        2. +1
          Május 11 2018
          Idézet Shahnotól
          De miért van ilyen támogatás az iszlám síitáknak, azt nem értem. Ebben egyértelműen van valami.

          Szolovjov, amikor öntötte magát a programján, kijelentette, hogy Oroszország egy nagy muszlim ország, szerintem nincs messze az igazságtól, hiszen ő a hatalom szócsöve, te magad is érted, mi lebeg a pálya szélén.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. +4
    Május 11 2018
    A kagylók továbbra is megmutatják magukat... A korai Izrael tapsolja a hajóit, és egyre arrogánsabb és arrogánsabb lesz!
    1. +1
      Május 11 2018
      És máris megmutatják magukat. A páncél méltó, hatékony fegyver.
  41. +1
    Május 11 2018
    Lehet, hogy a "Shell" már üres vagy még mindig áll. A vájtok pedig mindenhol vájt, ami ebben az esetben is lehetséges, meg a miénk, meg a szírek, meg matrachuzatok stb. országok szerint. És nem szükséges messzemenő következtetéseket levonni pontos kezdeti adatok nélkül. Az pedig, hogy a zsidókat elhozták, orvosi tény. Vagy áruló a szírek között, vagy amerikai műholdak (drónok).
  42. A megjegyzés eltávolítva.
  43. +1
    Május 11 2018
    Ritkábban kell imádkozni minden számítással .. Izrael folyamatosan az ima idejére időzítette az ütéseket.
  44. 0
    Május 11 2018
    Miért ezek az emberek, akik vele dolgoznak?
  45. +1
    Május 11 2018
    Idézet Vadivaktól
    Idézet Shahnotól
    Oh biztos. De miért nem dolgozott?

    Nem volt mit dolgozni, minden működött

    És a teljes kagylókészlet? A cél nem volt nagy sebesség. Sebesség 130-180 m/s. És a fegyverek hatótávolsága 4 km, magassága pedig 3 ...

    Idézet: Ábrám
    https://bmpd.livejournal.com/3195003.html

    Néha azt kezdjük sugározni, hogy a "héj" szinte aknavető aknákat, sőt Grad lövedékeket is képes elfogni - mindenképpen. És akkor egy majdnem másfél méteres rakétát nem vettek észre

    Idézet: Ivan Tarava
    Rossz rendszerű rakéták. Most egy komplexumra van szükségünk a Pantsir-S1 védelmére.

    Igen, és egy komplexum a komplexum védelmére, a "héj" védelmére nevető

    Idézet Dalitól
    Ráadásul az emberek már észrevették, hogy a szíreknek két különböző mozgalma volt, az egyik felé, a másik onnan (és nagyon érdekes időben) - tehát az áruló tüzér változatának is van helye...

    Igen, ki lehet találni egy kocsi és egy kis kocsi változatát. Csak egy valóság van - a komplexum harci járművének megsemmisítése. Ehhez persze lehet áruló tüzért is kötni. És azt, hogy a szírek, sőt általában az arabok egy BADAK - mindenki tudja, kivéve saját maguk.
    Nos, még azt is tegyük fel, hogy ez a gép kilőtte az egész rakéta lőszert. És mind az 1400 kagyló is? Addig nyomták a ravaszt, amíg el nem fogytak a kagylók? Valószínűtlen. Ha egy szállító-rakodó járműre vár, akkor nem kell a szektort figyelni, harcra kész fegyverekkel? Mi van, a legénység kezdett ellazulni a csata után? Itt pihenünk
  46. +1
    Május 11 2018
    Ez a hívó. A komplexum egyáltalán nem működött. A lokátor álló helyzetben van. Mintha egy alvó embert megütnék egy lapáttal.
  47. +1
    Május 11 2018
    Idézet: NEXUS
    A szíriai Pantsir-S1 komplexum nem tudta visszaverni az izraeli Spike rakétát, mivel nem alkalmas ilyen rakéták megsemmisítésére – idézi a Rambler Konsztantyin Makienko orosz szakértő véleményét.

    Hát... Ugyanaz a szakértő, mint egy RPG-7 pipettából. Kétlem, hogy ez a szakértő látta volna a felvételt, nemhogy tanulmányozta volna. bolond
    Ez a hívó. A komplexum egyáltalán nem működött. A lokátor álló helyzetben van. Mintha egy alvó embert megütnék egy lapáttal.
  48. 0
    Május 11 2018
    NEXUS, de feltételezhető, hogy visszalőttek és kivonultak az újratöltési pozícióból, és ezt offból számolva. radar, amellett, hogy megállhatnak és dohányozhatnak, ott fogták el a rakétát. Lehetséges?
    1. +1
      Május 11 2018
      Igen. elvégre pont ezt csinálták, nagy valószínűséggel .. - mint a fokhagyma, mint a gyakorlatokban, minden lőszert a célpontokra tettek, és örömmel kimentek dohányozni.. - de elfelejtettek változtatni a pozíciójukon .. Az izraeliek , persze, kitalálta a komplexet a munkához, és pofon válaszolt .. Ennyi az egész történet ..
    2. +1
      Május 11 2018
      Talán. Csak a "Shell" ritkán működik egyedül. Ha visszalőttek és megvárták, amíg a transzport újra betöltődik, akkor a többi "Shell" aktív keresési módban volt. Miért nem lőttek le mások? Ez nem világos... PS A különleges erőknél, ha egy katona nagy szükségben van, további 2 katona megy vele fedezékbe. (Volt eset, hogy egy felderítőt elvágott torokkal találtak) Tehát itt az egyik "Shell" újratöltődik, a többi harci módban van.
  49. +2
    Május 11 2018
    Idézet: NEXUS
    .Itt egy percnyi dicsőség önnek – az orosz elpusztíthatatlan kagyló megtelt.

    Úgy tűnik számomra, hogy a zsidók is úgy döntöttek, hogy megalázzák Oroszországot a videó azonnali közzétételével. A több mint száz megtámadott objektumból pedig nincs más, csak a Pantsirt fektették be a hálózatba. Rossz gondolatokhoz vezet....
  50. +3
    Május 11 2018
    ha hőkamerával forgatták a videót, akkor a videóból látszik, hogy a motor is le volt kapcsolva - nincs hőkontraszt
  51. 0
    Május 11 2018
    Sáros zsidó felhajtás Szíriában. Megverik a „vörösöket” és a „fehéreket” is, a mieink szemérmesen hallgatnak.
    1. 0
      Május 11 2018
      Ki vagy te, hogy valami felhajtásról beszélgess, arról, hogy valaki megver valakit, piros, fehér... szakértő vagy a Közel-Keletnek??? Kétlem, hogy térkép nélkül is el tudod képzelni, melyik ország hol található, kivel határos, szárazföldön, tengeren... És a „tiéd” szemérmesen hallgat, hát legalább nem „hősiesen” hallgat, miközben felfal egy másikat szendvics a monitor előtt...
  52. -1
    Május 11 2018
    Idézet: NEXUS
    Nos, megvártuk, amíg a szírek kimentek füstszünetre kikapcsolt légvédelmi rendszer mellett, és a rakéta célba ért.Itt a dicsőség pillanata - az orosz elpusztíthatatlan Shell megsemmisült.


    Mi van, ha a szírek nem dohányoznak? Nem ez volt az egyetlen Shell, amit a művelet során megsemmisítettek, a többi 4 Shell elpusztítása érdekében is megvárták, amíg a szolgák füstszünetre mennek?
    1. 0
      Május 11 2018
      A többiek az erős interferencia területén dolgoztak, de nem jártak sikerrel. Egy kóbor eltévedt... Vízipipára gyújtottak...
  53. +4
    Május 11 2018
    Így kell reagálni a gépek lelövésének veszélyére is...
    ...és nem ad el paradicsomot a tévében.
  54. +1
    Május 11 2018
    Egyetértek egy ember véleményével...
    Nem állok készen a pusztulás tényének megítélésére, de a videó hamisnak tűnik.10 másodperces forgatás alatt a rakétának kb 2 km távolságot kell megtennie 190 méter/másodperc átlagsebességgel. Az embernek az az érzése támad hogy a katona gyorsabban fut, mint a rakéta.. Ezt a videót nagy valószínűséggel drónnal forgatták, ebben az esetben normál optikai zoomot használtak, majd videószerkesztőben gyorsították.
    És az is sejtető, hogy egy ember beszalad a kocsiba, a többiek pedig nyugodtan állnak, és nem is menekülnek el, az is sejtető... az én személyes véleményem az, hogy nem minden olyan egyszerű, tényleg valami hamisítványtól bújik. ..
  55. 0
    Május 11 2018
    Igen, itt minden világos...Emlékszel, Toljan Szerdjukov védelmi minisztérium alatt elindították a felfújható MANPADS gyártását? Mindegyik (beleértve az S300-400-at is). most SAR-ban. Ez a kagyló 200000 XNUMX dollár értékű kárt okozott Izraelnek (ennyit áll a Spike). nincs szükség legénységre. Csak a szovjet gyártmányú MANPADS-ek működnek igazán a célpontok ellen – ez teljesen érthető.
    1. +1
      Május 11 2018
      Persze érthető. Nem világos, hogy az a fickó elrejtette a rejtekhelyét a felesége elől? Megláttam a rakétát és rohantam. Azzal a gondolattal, hogy nem akarok egy ilyen anyóssal élni, jobb, ha felrobbantom magam...
  56. A megjegyzés eltávolítva.
  57. 0
    Május 11 2018
    Azt írták, hogy Izrael figyelmeztetett, hogy megtámadja az Irán-barát katonai alakulatokat, és ha Szíria beavatkozik, a légvédelem megsemmisül! Lehet, hogy ez a „Pantsir” nem vett részt a támadás visszaverésében! Ez magyarázza, hogy a legénység oldalra áll, a harcjármű pedig jól látható helyen van! A drón pedig mindentől függetlenül képes koordinálni a célpontot!!
  58. 0
    Május 11 2018
    A zsidó arrogancia nem ismer határokat! Az istengyilkosok a hátuk mögött tönkreteszik egy szuverén ország légvédelmét, mert a szíriaiak megakadályozzák, hogy lebombázzák magukat. Itt félre kell tenni a beszélgetéseket, elég volt. A párbeszéd nem vezet sehova. Csak erőállásból. A miénknél pedig óriási a mínusz. Nem kell rakétatudósnak lenni ahhoz, hogy kiszámítsa egy ilyen esemény valószínűségét. Egy komplexumot nyílt terepre helyezni idióta. Nem lehet elrejteni egy pozíciót, lakott területen elhelyezni, és ütközés esetén mindent eltávolítani, és bizonyítékot szolgáltatni a támadásról és a gyilkosságokról az ENSZ-nek. Kiálts az egész világnak a zsidók bűnei miatt.
    1. 0
      Május 11 2018
      ,,Médiafájl, amelyet a Google Inc. készített. Létrehozva: 05., - nézd meg, ki készítette a fájlt.
  59. +1
    Május 11 2018
    De az S-1 Shell egyszerűen nem a Spike elleni védelemre készült. Ez egy földi rendszerekről indított páncéltörő rakéta. És a "Pantsir" úgy van optimalizálva, hogy légi célpontokon dolgozzon, és nem páncéltörő rakétákon

    Áruló zsidók! Hogy merészelték megtámadni a Pantsirt olyan rakétákkal, amelyek ellen nem tudnak harcolni! Adniuk kell nekik egy listát azokról a rakétákról, amelyekhez a Pantsirt tervezték, és csak ebből a listából lőhetnek rá lőszert.
  60. A megjegyzés eltávolítva.
  61. 0
    Május 11 2018
    ,,Médiafájl, amelyet a Google Inc. készített. Létrehozva: 05., - A videófájl ez év május 10-én készült.Ez a szervezet az USA-ban található.Tehát a tiéd a jog,hogy igaz vagy sem.Végül is lehet photoshopolni, ami nem meglepő.
  62. +2
    Május 11 2018
    Hol találsz ilyen "szakértőket"? „A szíriai hadsereg állásaira a Golán-fennsík lábánál mért izraeli csapás során nyilvánvaló volt, hogy nem csak a repülést használták. Önjáró fegyver Pereh izraeli gyártmány. Spike NLOS rakétákkal vannak felszerelve. A "Spikes" repülési hatótávolsága legfeljebb 25 km. Arnab kán települése, melynek közelében elpusztították a pantsirt, a Golán-fennsík határán található"
    A „Pere”-t kivonták a szolgálatból, a „Pantsir” pedig megsemmisült a Mezze légibázison, Damaszkusz külvárosában. Több mint 40 km-re az izraeli határtól. A létesítményt vagy Delilah (cirkálórakéta) vagy Spice (siklóbomba) semmisítette meg. És ha Izrael iráni ágyúzása után a szíriaiak nem kapcsolták be teljes kapacitással az összes légvédelmet, akkor nagyon rossz tanácsadóik vannak. Vagy a legénység egyáltalán nem volt szíriai, és úgy gondolta, hogy nem fognak hozzányúlni.
    1. 0
      Május 12 2018
      Egyetlen lény sem figyelt fel a videó retusálási pontjára
  63. A megjegyzés eltávolítva.
  64. +1
    Május 11 2018
    Az már mindenki számára világos, hogy a Shell csak állt ott, mintha elhagyatott volna, mint egy célpont.Semmi álcázás, semmi...? Igen, persze, lelőtte volna ezt a Spike-ot.A rakéta régi, nincs benne semmi kiemelkedő... Számomra az a kérdés, hogy ki gördítette ki a Shell-t, hogy támadjanak, ki mutatott rá a hely.. Műhold? Homályosság harci helyzetben? Kié volt? Spike nem a leghatékonyabb rendszert verte le??? Itt valami nincs rendben... Kicsit homályos...!!!
    1. 0
      Május 11 2018
      Ez tiszta gondatlanság a szíriai hadseregben, sajnos – ez teljes.
  65. kig
    0
    Május 12 2018
    Személy szerint nem értem, mit akartál (vagy mi)? Nos, képzeld el: Izrael sztrájkra készül. Tudja, hogy a célpontokat kagylók, bükkfák és egyéb dolgok védik. Tudja, hogy ezek elég hatékonyak, és beavatkozhatnak. Ti mit tennétek a helyükben? Így van, meg kell szüntetni ezt a fenyegetést. És azok helyett, akik parancsoltak a Shelleknek és egyebeknek? Ez így van, az ilyen ellenséges akciókat előre kell látni, és intézkedéseket kell tenni. Nyilvánvalóan semmilyen intézkedést nem tettek, vagy azok nem voltak elégségesek. Vagy a támadó okosabbnak bizonyult. Nincs áthatolhatatlan védelem. Még a Shelleket sem üti le mindenki. Tehát nincs okunk hamut szórni a fejünkre, és azt kiabálni, hogy „Minden elveszett”.
  66. 0
    Május 12 2018
    Sok ilyen „szakértőnk” van Makienko....?
  67. 0
    Május 12 2018
    Ezek a zsidók rosszul vannak tőlük. Legfőbb ideje, hogy Szíria telepítse: Tochka-U, S-300, Smerch és Uragan.
  68. 0
    Május 12 2018
    Úgy tűnik, hogy a szírek a légvédelmi rakétarendszert kifejezetten nyílt területen helyezték el, amolyan repülőtéren, hogy kívülről (baloldalt egy rakás „losharik” füstölögve látható) megcsodálhassák és büszkék lehessenek rájuk. csoda technológia. Oroszok, kire bíztátok az új felszerelésünket?
  69. 0
    Május 12 2018
    Ez nem Spike. Spike látványa teljesen másképp néz ki, de a rakétát manuálisan vezérlik. Úgy néz ki, mint egy drón gránáttal.
  70. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +1
      Május 12 2018
      Rádiójellel. Hol van ReB? Tehát a csatorna védett.
    2. 0
      Május 14 2018
      Elemi, ha erősen robbanó töltetű drónról van szó. Voltak már kísérletek drónokkal történő támadásra.
  71. 0
    Május 12 2018
    Idézet tőle: iaroslav.mudryi
    De nagyjából az izraeli csapás egy lopakodó csapás.

    Talán katonai trükk? Ez háború, nem gyerekjáték.
  72. 0
    Május 12 2018
    ,,Az április 14-i közös angol-amerikai-francia csapás után a szíriai vegyi programmal állítólagosan összefüggő tárgyak ellen a vezérkari főnök, Szergej Rudszkoj vezérezredes azt is bejelentette, hogy a szíriai légvédelmi rendszer 66-ot lelőtt a 105-ből. a nyugati szövetségesek által kilőtt rakéták, a fennmaradó körülbelül fele pedig elment az iránytól, feltehetően az orosz elektronikus hadviselési (EW) rendszerek hatására. Moszkvában a sajtónak nyugati cirkálórakéták hajtóműveinek összeroncsolódott és összetört töredékeit mutatták be annak bizonyítékaként, hogy lelőtték őket, ami nem tűnt meggyőzőnek, mióta robbannak fel egy cirkálórakéta nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejét, ha az eltalálja a célpont, a motor megrongálódott töredékei is megmaradtak. Április 14-én azonban senki sem halt meg (a csapások célpontjait előre evakuálták), így indokolt volt a rajtaütést sikertelennek nyilvánítani, a szíriai légvédelem munkáját pedig kiválónak nyilvánítani. április 10-án pedig Aleppo és Hama tartományi célpontjai ellen „sikertelen”, április 30-én pedig a T-9 légibázison (amelynek „szerzőségét” az IDF csak most ismerte el) sokkal nehezebb lesz. Április 30-án a tárolt iráni rakéták és más lőszerek robbanásai olyan erősek voltak, hogy a szomszédos országokban szeizmikus rengéseket regisztráltak. Összességében az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) száz parancsnoka és szakembere, más országok síita önkéntesei és helyi szíriai katonák vesztették életüket. Az IDF azt állítja, hogy az iráni infrastruktúra jelentős károkat szenvedett Szíriában, és akár 200 hadműveleti-taktikai rakétát semmisítettek meg, amelyekről feltételezhető, hogy Izraelt célozták meg. Május 10-én az IDF sajtószolgálata sértő felvételeket tett közzé a legújabb Pantsir-S1 légelhárító lövegrendszer (ZRPK) Spike Nlos rakéta által, amelyet Oroszországból szállítottak a szíriaiaknak. tankrakéták (az egyik legjobb vagy a legjobb a világon). Spike Nlos opció - különösen nagy hatótávolság vagy „horizont felett” - akár 25 km-ig. Ebben az esetben a Spike Nlos kilövés nagy valószínűséggel drónból történt, és a rakéta a találatig továbbította a felvételeket a kezelőknek. A Pantsir legénysége nyilvánvalóan nem tudta teljesen, hogy támadás alatt áll. Őket hibáztatják mostanában az orosz katonai szakértők a megszégyenülésért: azt mondják, az arabok nem voltak készen, kikapcsolták a radart vagy az egész rendszert. Mint például, a „Pantsir-S1” egy csodálatos rendszer, amelynek nincs analógja, de egy tapasztalt és megbízható legénység kezében van, lehetőleg „fehér” emberekből. Február 7-én azonban Deir ez-Zor tartományban a teljesen „fehér” származású, úgynevezett „Wagner PMC” harcosait súlyos veszteségekkel győzték le, és onnan is vannak felvételek arról, hogyan csapnak le nagy pontossággal. A Spike egy izraeli páncéltörő rakétacsalád (az egyik legjobb vagy a legjobb a világon). Spike Nlos opció - különösen nagy hatótávolság vagy „horizont felett” - akár 25 km-ig. Ebben az esetben a Spike Nlos kilövés nagy valószínűséggel drónból történt, és a rakéta a találatig továbbította a felvételeket a kezelőknek. A Pantsir legénysége nyilvánvalóan nem tudta teljesen, hogy támadás alatt áll. Őket hibáztatják mostanában az orosz katonai szakértők a megszégyenülésért: azt mondják, az arabok nem voltak készen, kikapcsolták a radart vagy az egész rendszert. Mint például, a „Pantsir-S1” egy csodálatos rendszer, amelynek nincs analógja, de egy tapasztalt és megbízható legénység kezében van, lehetőleg „fehér” emberekből. Február 7-én azonban Deir ez-Zor tartományban a teljesen „fehér” származású, úgynevezett „Wagner PMC” harcosai súlyos veszteségeket szenvedtek el, és onnan is érkeznek lövések a pusztító nagy pontosságú csapásokról. A Pentagon azt állítja, hogy nem A szírek nem lőtték le a rakétákat, hanem az SAA légvédelmi rakéták kaotikus és értelmetlen kilövése történt, miután amerikai rakéták eltalálták a célt. És valóban, minden alkalommal a hírek szerint sok ellenséges rakétát lőttek le, és a támadások célpontjait valamilyen okból minden alkalommal megsemmisítik. A szír-orosz légvédelmi rendszer, amellyel Rudskoy tábornok annyit dicsekedett, fedez, de nem véd. És a legújabb, Szíriában telepített „Krasuha” típusú elektronikus hadviselés (EW) rendszer, amely Valerij Geraszimov orosz vezérkari főnök szerint „képes a csapatok és az infrastruktúra garantált védelmére a nagy pontosságú fegyvervezetéstől. rendszerek” egyértelműen nem működik. Eközben objektív irányítási eszközeink számos ismeretlen célpontot regisztrálnak, amelyeket a többrétegű szír légvédelmi rendszer válogatott légvédelmi rakétái üldöznek. Aztán ezek a célpontok eltűnnek – mintha lelőtnék őket, és mindenki boldog lenne –, de mégsem sikerül objektíven visszaverniük egy légitámadást. Lehet, hogy a nyugati elektronikus hadviselési rendszerekről van szó, amelyek sok hamis célpontot vesznek célba?Persze a legújabb orosz légvédelmi rendszerek mindenféle aerodinamikai célpontot le tudnak lőni, és egy kevésbé fejlett, hasonló technológiai felépítésű ellenséggel szemben szuperhatékonyak lehetnek, hiszen az ukrán fegyveres erők ellen 2014 nyarán a Donbászban. Majd napi több harci és szállító repülőgépet vesztve az Ukrán Fegyveres Erők parancsnoksága úgy döntött, hogy kivonja légierejét a csatából, hogy legalább valami maradjon egy nagyobb méretű konfliktus esetén.Az elmúlt években több billió rubelt fektettek az orosz légvédelem újrafegyverkezésébe és modernizálásába, és egy megközelítőleg azonos technológiai szintű országgal való összecsapás esetén ez a rendszer valószínűleg képes lesz megoldani a légi fölényért folytatott harc során felmerülő stratégiai problémákat. Ám a hetvenes évek óta erősödő általános hazai technológiai lemaradás a Nyugat mögött nem tudta nem érezni a hatását. Ez a tendencia először 1982-ben jelent meg. Libanonban, a Bekaa-völgyben, amikor az IDF légicsapásokkal, veszteség nélkül legyőzte a szakembereink és tanácsadóink támogatásával bevetett erős SAA légvédelmi csoportot. Azóta a szovjet légvédelmi rendszerek csak a szovjet repülőgépek ellen hatékonyak, most pedig a legújabb orosz Pantsir-S1 is támadások érték, sőt 2015-ben bejelentették, hogy a szíriai hadjáratban tesztelik a legújabb orosz berendezéseket. és valószínűleg jó, hogy az orosz légvédelem rendszerszintű kudarca kiderült ebben a viszonylag kisebb regionális konfliktusban. A másik dolog az, hogy katonáink közül sokan készen állnak arra, hogy a valódi problémát mindenféle mesével leplezzék.
  73. +1
    Május 14 2018
    "Konstantin Vladimirovich Makienko"
    1995-ben kitüntetéssel szerzett diplomát a Nemzetközi Kar Keleti Tanszékén
    az MGIMO (at) az orosz külügyminisztérium és 1996-ban a francia-orosz kapcsolatok
    Politikatudomány és nemzetközi kapcsolatok mesterképzése.
    1996-1997 között – A Politikai Központ hagyományos fegyverekkel kapcsolatos projektjének igazgatója
    műszaki kutatás Oroszországban (PIR Center). 1997-től napjainkig -
    A Stratégiák és Technológiák Elemző Központ igazgatóhelyettese. Sokak szerzője
    számszerű cikkek az Oroszország és a haditechnikai együttműködés témájában
    külföldi országok.

    Hogy lehet fegyverszakértőnek nevezni azt, akinek se megfelelő műszaki végzettsége, se fogalma sincs a haditechnikai eszközök működési elveiről, műszaki jellemzőiről?!
    Aztán az ilyen szakértők megtanítanak minket helyesen élni...
    De a kérdés tulajdonképpen nagy kamu, hogy miért nem voltak a legénységek a földön, miért nem volt kölcsönös fedezet????
  74. +1
    Május 15 2018
    (és a hadiipari komplexum képviselői, ha nem kötekednek és nem nyomnak tűt a körmeik alá, mindig és mindenhol szívesebben árulják a már kifejlesztett termékeket, minden változtatás, korszerűsítés nélkül), mindent olyan hozzáértően írtatok, elolvastam érdeklődéssel, amíg idáig eljutottam, a T 34 kiváló példa a legkiválóbb szavak cáfolatára, szó szerint átnyomták, amikor azt mondták, hogy „lakás lesz a gyalogság lábán”. Végül maga Koskin beült a tankba és Moszkvába hajtott, ennek az átmenetnek a következtében megbetegedett és meghalt, de elérte célját!!!! Talán emlékezünk Grabinra? esetleg ZIS6? avagy hogyan szerelték össze az orbáncfüvet kevesebb mint egy hónap alatt?, igen, az IS2 győzelmi tank (KV 13 prototípus)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"