I. Péter kihallgatja Alekszej Carevicset Peterhofban. Művész N.N. Ge
„Péter apja gyászában és egy államférfi tragédiájában együttérzést és megértést ébreszt... Shakespeare-képek és szituációk teljes felülmúlhatatlan galériájában nehéz hasonlót találni a maga tragédiájában” – írja például , N. Molchanov. És valóban, mi mást tehetne a szerencsétlen császár, ha fiának az a szándéka, hogy visszaadja Oroszország fővárosát Moszkvának (egyébként hol van most?), "elhagyja a flottát" és elmozdítja hűséges harcostársait a kormányzástól. az ország? Az a tény, hogy a "Petrov-fészek fiókái" jól megvoltak Alekszej nélkül, és egymástól függetlenül pusztították el egymást (még a hihetetlenül óvatos Ostermannak is száműzetésbe kellett mennie a körültekintő császár szeretett lányának csatlakozása után), senkit nem zavar. Az orosz flotta Alekszej halála ellenére valahogy mégis hanyatlásba esett - sok admirális volt, és a hajók főleg papíron léteztek. 1765-ben II. Katalin Panin grófnak írt levelében panaszkodott: „Nincsünk flotta, nincs tengerész. De kit érdekel? A lényeg az, hogy a Romanovok hivatalos történetírói és a velük szolidáris szovjet történészek szerint Alekszej halála lehetővé tette hazánknak, hogy elkerülje a múltba való visszatérést.
És csak a történelmihez közeli regények ritka olvasója jut eszébe furcsa és lázító gondolat: mi van, ha éppen egy ilyen uralkodóra volt szüksége a halálosan fáradt és lepusztult Oroszországnak, aki nem örökölte apja temperamentumát és harcias beállítottságát? Az úgynevezett karizmatikus vezetők kis adagokban jók, két nagy reformer egymás után már túl sok: elvégre összeomolhat az ország. Itt, Svédországban például XII. Károly halála után egyértelműen hiány van azokból, akik készek több tízezer polgártársa életét feláldozni a nagy célok és a közjó érdekében. A svéd birodalom nem jött létre, Finnország, Norvégia és a balti államok elvesztek, de ezen az országban senki nem siránkozik.
Persze az oroszok és a svédek összehasonlítása nem teljesen helytálló, mert. A skandinávok már a viking korszakban megszabadultak a túlzott szenvedélyességtől. Miután Európát halálra rémítették szörnyű, vad harcosokkal (az utolsónak az időben eltévedt XII. Károlynak tekinthető), és miután az izlandi skaldokat a leggazdagabb anyaggal látták el csodálatos mondák létrehozásához, megengedhették maguknak, hogy olyan helyet foglaljanak el, amely nem a színpadon, de a standokon. Az oroszoknak, mint egy fiatalabb etnikai csoport képviselőinek még mindig ki kellett dobniuk az energiájukat, és nagy népnek kellett nyilvánítaniuk magukat. De a Péter által megkezdett munka sikeres folytatásához legalább az kellett, hogy egy elnéptelenedett országban nevelkedjen fel egy új katonanemzedék, születhessenek és tanuljanak a jövő költői, tudósai, tábornokai, diplomatái. Amíg nem jönnek, Oroszországban semmi sem fog változni, de jönni fognak, nagyon hamar eljönnek. V. K. Trediakovszkij (1703), M. V. Lomonoszov (1711) és A. P. Sumarokov (1717) már megszületett. 1725 januárjában, két héttel I. Péter halála előtt, 8. február 1728-án megszületett P.A. Rumjantsev leendő marsall - az orosz színház alapítója, F.G. Péter utódjának 13, vagy jobb esetben 1729 évnyi békét kell biztosítania Oroszországnak. Alekszej tervei pedig egészen következetesek történelmi helyzet: „Csak védekezésre tartom meg a hadsereget, de nem akarok háborúzni senkivel, megelégszem a régivel” – tájékoztatja híveit bizalmas beszélgetéseken. Most gondolja meg, tényleg olyan rossz a szerencsétlen herceg, hogy még az örökösen részeg I. Katalin, a hátborzongató Anna Joannovna és a vidám Erzsébet uralkodását is a sors ajándékának kell tekinteni? És vajon a dinasztikus válság, amely a XNUMX. század első felében megrázta az orosz birodalmat, és az azt követő palotapuccsok korszaka, rendkívül kétes pályázókat juttatva hatalomra, akiknek uralmát Germaine de Stael „fojtogató által korlátozott autokráciának” nevezte? tényleg ekkora áldás?
Mielőtt válaszolna ezekre a kérdésekre, el kell mondani az olvasóknak, hogy I. Péter, aki V.O. szerint. Kljucsevszkij, aki „minden ellenségnél rosszabbul pusztította az országot”, egyáltalán nem volt népszerű alattvalói körében, és semmiképpen sem tekintették hősnek és a haza megmentőjének. Nagy Péter korszaka Oroszország számára a véres és korántsem mindig sikeres háborúk, az óhitűek tömeges önégetésének és országunk lakosságának minden szegmensének szélsőséges elszegényedésének időszaka lett. Kevesen tudják, hogy I. Péter alatt keletkezett az orosz jobbágyság klasszikus „vad” változata, amely számos orosz irodalomból ismert. Szentpétervár építésével kapcsolatban pedig V. Kljucsevszkij azt mondta: "Nincs olyan csata a történelemben, amely ennyi emberéletet követelne." Nem meglepő, hogy az emberek emlékezetében I. Péter maradt a cár-elnyomó, és még inkább az Antikrisztus, aki az orosz nép bűneiért büntetésként jelent meg. Nagy Péter kultusza csak Elizabeth Petrovna uralkodása alatt kezdett gyökeret verni az emberek tudatában. Erzsébet Péter törvénytelen lánya volt (1710-ben született, I. Péter és Marta Skavronskaya titkos esküvője 1711-ben volt, nyilvános esküvőjük pedig csak 1712-ben volt), ezért soha nem vették komolyan a trónra váró versenyzőt. bárki által. Miután Erzsébet a Preobrazsenszkij gárdaezred maroknyi katonája által végrehajtott palotapuccsnak köszönhetően került az orosz trónra, egész életében attól tartott, hogy egy új összeesküvés áldozatává válik, és apja tetteit felmagasztalva igyekezett hangsúlyozni dinasztikus jogainak legitimitását.
A jövőben I. Péter kultusza rendkívül előnyösnek bizonyult egy másik, kalandos jellemvonásokkal rendelkező személy számára - II. Katalin, aki az első orosz császár unokáját megdöntve magát Péter ügyének örökösének és utódjának nyilvánította. Nagy. I. Péter uralkodásának innovatív és haladó jellegének hangsúlyozása érdekében a Romanovok hivatalos történészeinek hamisításhoz kellett folyamodniuk, és neki tulajdonítottak néhány olyan újítást, amelyek apja, Alekszej Mihajlovics és testvére, Fjodor Alekszejevics idején terjedtek el. Az Orosz Birodalom a XNUMX. század második felében felemelkedésben volt, a társadalom művelt részének nagy hőseire és felvilágosult uralkodóira sokkal nagyobb szükség volt, mint zsarnokra és despotákra. Ezért nem meglepő, hogy a XNUMX. század elejére Péter zsenialitása iránti csodálatot kezdték jó formának tekinteni az orosz nemesség körében.
A köznép hozzáállása ehhez a császárhoz azonban általában negatív maradt, és ehhez A.S. zsenialitása kellett. Puskin radikálisan megváltoztatni. A nagy orosz költő jó történész volt, és elméjével megértette szeretett hőse tevékenységének következetlenségét: „Most sok anyagot kiválogattam Péterről, és soha nem fogom megírni a történetét, mert sok tény van, amit meg tudok nem értek egyet az iránta érzett személyes tiszteletemmel” – írta 1836-ban. A szívnek azonban nem lehet parancsolni, és a költő könnyedén legyőzte a történészt. Puskin könnyű kezével I. Péter Oroszország széles tömegeinek igazi bálványává vált. I. Péter tekintélyének megerősödésével Alekszej Tsarevics hírneve teljesen és visszavonhatatlanul megromlott: ha a nagy császár, fáradhatatlanul törődve az állam és alattvalói javával, hirtelen személyesen kínozni kezd, majd aláírja a kivégzési parancsot. saját fia és örököse, akkor megvolt az oka. A helyzet olyan, mint a német közmondásban: ha megölték a kutyát, akkor viszketett. De mi történt valójában a császári családban?
1689 januárjában a 16 éves I. Péter édesanyja kérésére feleségül vette Evdokia Fedorovna Lopukhinát, aki három évvel volt idősebb nála. Egy ilyen feleség, aki zárt kamrában nőtt fel, és nagyon távol állt az ifjú Péter létfontosságú érdekeitől, természetesen nem felelt meg a leendő császárnak. A szerencsétlen Evdokia hamarosan a régi moszkvai Oroszország gyűlölt rendeinek, a bojár lustaságnak, arroganciának és tehetetlenségnek a megszemélyesítője lett számára. A gyermekek születése ellenére (Alexey 8. február 1690-án született, majd született Alexander és Pavel, akik csecsemőkorban haltak meg) a házastársak közötti kapcsolatok nagyon feszültek voltak. Péter gyűlölete és megvetése felesége iránt nem tükröződött a fiához való hozzáállásában. A végkifejlet 23. szeptember 1698-án következett be: I. Péter utasítására Evdokia cárnőt a Pokrovsky Suzdal leánykolostorába vitték, ahol erőszakkal apácává tonzírozták.
Oroszország történetében Evdokia lett az egyetlen királynő, akit, amikor bebörtönözték egy kolostorba, nem osztottak ki semmilyen tartásra, és nem osztottak ki szolgákat. Ugyanebben az évben az íjászezredeket feloszlatták, egy évvel ezen események előtt rendeletet adtak ki a borotválkozó szakállról, majd a következő évben új naptárat vezettek be, és aláírták a ruházatról szóló rendeletet: a cár mindent megváltoztatott - a feleségét, hadsereg, alattvalói megjelenése, sőt az idő is. És csak a fiú, másik örökös hiányában, maradt ugyanaz. Alekszej 9 éves volt, amikor I. Péter nővére, Natalya kiragadta a fiút anyja kezéből, akit erőszakkal vittek a kolostorba. Azóta Natalya Alekseevna felügyelete alatt kezdett élni, aki leplezetlen gyűlölettel kezelte. A herceg ritkán látta apját, és láthatóan nem sokat szenvedett a tőle való elszakadástól, hiszen távolról sem volt elragadtatva Péter szertartástalan kedvenceitől és a környezetében elfogadott zajos lakomáktól. Mindazonáltal bebizonyosodott, hogy Alekszej soha nem mutatott nyílt elégedetlenséget apjával. Nem zárkózott el a tanulmányoktól sem: köztudott, hogy a herceg jól ismerte a történelmet és a szent könyveket, tökéletesen elsajátította a franciát és a németet, 4 aritmetikai lépést tanult, ami a 16. század eleji Oroszország számára elég sok. az erődítés fogalma. Maga I. Péter XNUMX évesen még csak olvasási, írási képességével és a számtani két művelet ismeretével dicsekedhetett. Igen, és Alekszej idősebb kortársa, a híres francia király, XIV. Lajos hősünk hátterében tudatlannak tűnhet.
Alekszej 11 évesen I. Péterrel Arhangelszkbe ment, majd egy évvel később egy bombázó társaság katonájaként már részt vett a Nienschanz erőd elfoglalásában (1. május 1703.). Figyelem: a „szelíd” Alekszej először 12 évesen vesz részt a háborúban, harcias apja - csak 23 évesen! 1704-ben a 14 éves Alekszej elválaszthatatlanul a hadsereg tagja volt Narva ostrománál. Az első komolyabb nézeteltérés a császár és fia között 1706-ban alakult ki. Ennek oka egy titkos találkozás volt édesanyjával: Alekszejt Zsovkvába (ma Lvov melletti Neszterovba) hívták, ahol súlyos megrovásban részesült. A jövőben azonban Péter és Alekszej viszonya normalizálódott, és a császár elküldte fiát Szmolenszkbe, hogy ellátást szerezzen és újoncokat gyűjtsön. Az Alekszej által küldött újoncokkal I. Péter elégedetlen volt, amit a hercegnek írt levelében bejelentett. A lényeg azonban itt láthatóan nem a buzgalom hiánya volt, hanem az Oroszországban kialakult nehéz demográfiai helyzet, nem maga Péter segítsége nélkül: Alekszej, és az apa kénytelen elismerni, hogy igaza volt. 25. április 1707. I. Péter elküldi Alekszejt, hogy felügyelje az új erődítmények javítását és építését Kitai-Gorodban és a Kremlben. Az összehasonlítás megint nem a híres császár javára szól: a 17 éves Pétert a Plescsejevói tavon kishajók építése szórakoztatja, fia pedig ugyanebben a korban Moszkvát készíti fel XII. Károly csapatainak esetleges ostromára. . Ráadásul Alekszejt utasítják, hogy vezesse a bulavin-felkelés leverését. 1711-ben Alekszej Lengyelországban tartózkodott, ahol felügyelte az orosz hadsereg külföldön történő ellátását. Az országot a háború pusztította, ezért a fejedelem tevékenységét nem koronázta különösebb siker.
Számos nagy tekintélyű történész hangsúlyozza írásaiban, hogy Alekszej sok esetben „névleges vezető” volt. Ezzel a kijelentéssel egyetértve azt kell mondani, hogy jeles társai többsége ugyanaz a névleges parancsnok és uralkodó volt. Nyugodtan olvassuk a beszámolókat, miszerint a híres Igor Vlagyimir herceg tizenkét éves fia 1185-ben Putivl városának kíséretét vezényelte, norvég társa (a leendő Szent Oláv király) pedig 1007-ben Jütland partjait pusztította. Frízia és Anglia. De csak Alekszej esetében jegyezzük meg rosszindulatúan: de ő fiatalsága és tapasztalatlansága miatt nem tudott komolyan vezetni.
Így 1711-ig a császár meglehetősen toleráns volt fiával szemben, majd Alekszejhez való hozzáállása hirtelen drámaian megváltozik. Mi történt abban a szerencsétlen évben? Március 6-án I. Péter titokban feleségül vette Marta Skavronskaya-t, október 14-én Alekszej pedig Charlotte Christina-Sophia braunschweig-wolfenbütteli koronahercegnőt. I. Péter ekkor gondolta először: ki legyen most a trónörökös? Egy nem szeretett feleség fia, Alekszej, vagy egy szeretett nő gyermekei, „a szívélyes Katerinuska barátja”, aki hamarosan, már 19. február 1712-én Jekaterina Alekszejevna orosz császárné lesz? Korábban aligha lehetett felhőtlennek nevezni egy nem szeretett apa kapcsolatát a szívéhez nem kímélő fiával, most azonban teljesen megromlik. Alekszej, aki korábban félt Pétertől, most pánikszerű félelmet tapasztal, amikor kommunikál vele, és hogy elkerülje a megalázó vizsgát külföldről hazatérve 1712-ben, még tenyerébe is lő. Általában ezt az esetet az örökös kóros lustaságáról és tanulási képtelenségéről szóló tézis illusztrációjaként mutatják be. Képzeljük el azonban a „vizsgabizottság” összetételét. Itt pipával a szájában, egy széken heverészve ül a nem egészen józan szuverén Pjotr Alekszejevics. Közelében szemtelenül vigyorogva áll a Nagy-Britannia Királyi Tudományos Akadémia egy írástudatlan tagja, Alekszandr Danilics Mensikov. A közelben más „Petrov-fészek fiókái” is tolonganak, akik szorosan figyelik gazdájuk reakcióját: ha mosolyog, rohannak megcsókolni, ha összeráncolja a homlokát, szánalom nélkül eltapossák. Szívesen lennél Alekszej helyében?
A trónörökös „alkalmatlanságának” további bizonyítékaként gyakran idézik a cárevics apjához írt kézzel írt leveleit, amelyekben lusta, műveletlen, testi-lelkileg gyenge emberként jellemzi magát. Itt azt kell mondani, hogy II. Katalin idejéig csak egy embernek volt joga okosnak és erősnek lenni Oroszországban - az uralkodó uralkodónak. A többiek a királynak vagy császárnak címzett hivatalos dokumentumokban „szegény elmének”, „nyomorultnak”, „lomha jobbágynak”, „méltatlan rabszolgának” és így tovább, stb. Ezért önalázó Alekszej egyrészt követi a jó modor általánosan elfogadott szabályait, másrészt hűségét demonstrálja apja-császár iránt. És ebben a cikkben nem is beszélünk a kínzás során szerzett tanúvallomásokról.
1711 után I. Péter csalással gyanúsítja fiát és menyét, és 1714-ben elküldi Bruce asszonyt és Rzsevszkaja apátnőt, hogy nézzék meg, hogyan fog történni a koronahercegnő születése. végre lezárja az utat a gyerekekhez Catherine-től. Egy lány születik, és a helyzet egy időre elveszti élességét. De 12. október 1715-én egy fiú születik Alekszej - a leendő II. Péter császár - családjában, és ugyanazon év október 29-én megszületik Jekaterina Alekseevna császárné fia, akit Péternek is hívnak. Alekszej felesége a szülés után meghal, és az érte tartott megemlékezésen a császár egy levelet ad át fiának, amelyben azt követeli, hogy „képmutatás nélkül fejlődjön”. Nem zseniális, de meglehetősen rendszeresen szolgálja 25 éves fiát, Péter szemrehányást tesz neki, hogy nem szereti a katonai ügyeket, és figyelmezteti: „Ne képzeld, hogy te vagy az egyetlen fiam.” Alekszej mindent helyesen ért: október 31-én lemond trónköveteléseiről, és megkéri apját, hogy engedje el a kolostorba. És I. Péter megijedt: a kolostorban Alekszej, miután elérhetetlenné vált a világi hatalom számára, továbbra is veszélyes lesz Katalin régóta várt és szeretett fia számára. Péter tökéletesen tudja, hogyan bánnak vele alattvalói, és megérti, hogy a jámbor fiú, aki ártatlanul szenvedett apja, az „antikrisztus” önkényétől, halála után minden bizonnyal hatalomra kerül: a kámzsa nincs a fejére szegezve. körmök. Ugyanakkor a császár nem tud és egyértelműen szembeszáll Alekszej jámbor vágyával. Péter „gondolkodásra” utasítja a fiát, és „időt vesz ki” – külföldre megy. Koppenhágában I. Péter újabb lépést tesz: választási lehetőséget kínál fiának: kolostorba megy, vagy (nem egyedül, hanem szeretett nőjével - Euphrosyne-nal!) külföldre. Ez nagyon hasonlít a provokációhoz: a kétségbeesésbe sodort herceg lehetőséget kap a szökésre, hogy később hazaárulás miatt kivégezzék.
Az 30-as években Sztálin megpróbálta megismételni ezt a trükköt Buharinnal. 1936 februárjában abban a reményben, hogy a Pravdában súlyosan bírált „pártok kedvence” megszökik és örökre tönkreteszi jó hírét, szeretett feleségével együtt Párizsba küldte. Buharin, a népek vezetőjének nagy megdöbbenésére, visszatért.
És a naiv Alekszej bedőlt a csalinak. Péter helyesen számolt: Alekszej nem fogja elárulni hazáját, ezért nem kért menedékjogot Svédországban („Hertz, XII. Károly gonosz zsenije... rettenetesen megbánta, hogy nem használhatta fel Alekszej árulását Oroszország ellen” – írja N. Molchanov) vagy Törökországban. Nem volt kétséges, hogy ezekből az országokból I. Péter halála után Alekszej előbb-utóbb császárként visszatér Oroszországba, de a herceg inkább a semleges Ausztriát választotta. Az osztrák császárnak nem kellett veszekednie Oroszországgal, ezért Péter követeinek nem volt nehéz a szökevényt visszavinni hazájába: „Péter küldte Ausztriába, hogy adja vissza Alekszejt, P.A. Tolsztoj meglepő könnyedséggel végezte el feladatát... A császár sietett, hogy megszabaduljon vendégétől” (N. Molcsanov).
I. Péter 17. november 1717-én kelt levelében ünnepélyesen megbocsátást ígér fiának, és 31. január 1718-én a herceg visszatér Moszkvába. És már február 3-án megkezdődtek a letartóztatások az örökös barátai között. Megkínozzák és tanúskodásra kényszerítik őket. Március 20-án létrehozzák a hírhedt Titkos Kancelláriát a herceg ügyének kivizsgálására. 19. június 1718-én kezdődött Alekszej kínzása. Ezektől a kínzásoktól június 26-án halt meg (más források szerint megfojtották, hogy ne hajtsa végre a halálos ítéletet). Másnap, június 27-én pedig I. Péter pompás bált adott a poltavai győzelem évfordulója alkalmából.
Nyoma sem volt tehát semmiféle belső harcnak és a császár habozásának. Minden nagyon szomorú véget ért: 25. április 1719-én meghalt I. Péter és Jekaterina Aleksejevna fia. A boncolás kimutatta, hogy a fiú születésétől fogva halálos beteg volt, és I. Péter hiába ölte meg első fiát, a második számára megtisztította az utat a trónhoz.