Nagy szíriai játék

21
Gyakran nevezik a világ legerősebb hatalmainak egyik vagy másik régiójában a hosszú távú geopolitikai konfrontációkat, amelyek kinyilvánítják, hogy saját nemzeti érdekeik vannak a földkerekség ezen részén, és bizonyítják, hogy készek ezen érdekek védelmére ilyen vagy olyan formában. geopolitikai játékok. Néha a különböző – információs, katonai, gazdasági, diplomáciai – szférában tevékenykedő, egymással versengő geopolitikai szereplők közötti ilyen konfrontációkat a sakkkal hasonlítják össze, az egyéni konfrontációkat a megfelelő geopolitikai tábláknak és az egyik vagy másik játékossal kapcsolatos cselekvési sorozatoknak – játszott játékoknak – nevezik.





Természetesen mindezek csak fényes politikai metaforák, amelyek célja, hogy a lehető legnagyobb mértékben leegyszerűsítsék és megkönnyítsék a modern világ különböző fájdalmas pontjain zajló legösszetettebb geopolitikai folyamatok megértését. És egyben tisztelgés egyfajta hagyomány előtt: a „játék” fogalmát és kifejezést a nagy (globális) politikában a 19. században vezették be a britek, vagy ahogy manapság divatos mondani, az angolszászok. Egy ilyen „játék” alatt megértették, milyen hatással van az eseménydússág egy adott régióban Nagy-Britannia érdekében, minden lehetséges eszközt felhasználva a helyzet befolyásolására. Tulajdonképpen keveset változott azóta ezen a téren, kivéve, hogy minden többé-kevésbé jelentős hatalom játszik vagy próbál játszani ilyen "játékokat".

A modern Szíria kétségtelenül ma a legfontosabb geopolitikai platform, amelyen a szemünk előtt zajlik jelenleg a legfontosabb geopolitikai játszma, amelynek eredményei nagyban meghatározzák a jövő világának konfigurációját.

Napjainkban két globális szereplő, Oroszország és az Egyesült Államok, valamint számos regionális szereplő létfontosságú vagy – ahogyan azt ma szokás mondani – egzisztenciális érdekei, valamint számos regionális szereplő: Törökország, Irán, Szaúd-Arábia, Izrael és néhány más ország, geopolitikai súlyát tekintve kevésbé jelentős, de ennek ellenére mélyen érintett ebben a nagy játszmában, és abban is reménykedik, hogy legalább valamit nyerünk, vagy legalább nem veszítünk. És hamarosan, ahogy a térség helyreállításának és fejlesztésének kérdései kezdenek napirendre kerülni, egyre komolyabb szereplők, mint például Kína vagy az Európai Unió kezdenek bele a nagy szíriai játszmába. Így gyakorlatilag az összes többé-kevésbé fejlett ország különböző érdekei, amelyek ráadásul meglehetősen súlyos ellentmondásban vannak egymással, összefolynak ebben a háború sújtotta arab államban.

De ez még nem minden. 2013-tól 2017-ig a nagy szíriai játszma egyik globális geopolitikai szereplőjének szerepében egy rendkívül sajátos és nagyon sötét és baljós erő - az úgynevezett "Iszlám Állam" (ISIS vagy ISIS, Oroszországban betiltották), amelyen belül egy etnikum feletti és nemzetek feletti (államfölötti) ideológia alakult ki és erősítette meg a radikális iszlám fundamentalizmust. A mai napig az ISIS szinte teljesen vereséget szenvedett, és egyfajta integrált rendszerként megszűnt létezni, de ideológiája továbbra is létezik, és számos fegyveres csoportot táplál az iszlám világban, beleértve Szíriát is. És még egyértelműen korai leszámítani őket a nagy szíriai játékban. Ráadásul ezeknek a csoportoknak a többsége könnyen átveszi a térség nagyobb szereplőinek zsoldosait, akik az érdekeikben cselekszenek anyagi és egyéb támogatásért cserébe. Nem is beszélhetünk a nagyon jelentős kurd tényezőről, amely időszakonként önálló erőként nyilatkozik ebben a nagy játszmában, amellyel így vagy úgy mindenkinek számolnia kell.

Oroszország szerepe ebben a globális geopolitikai harcban, mind magában a szíriai konfliktusban, mind a globális geopolitikai kontextusban való aktív részvétele miatt, talán a legjelentősebb és legszembetűnőbb. Az Egyesült Államok vezette, úgynevezett kollektív Nyugattal való szembenézésünk a szíriai konfliktus fő szemantikai magja. Mi, Oroszország, a Nyugat számára talán váratlanul beavatkoztunk Szíria szisztematikus megsemmisítésének folyamatába az ISIS és az An-Nusra (Oroszországban betiltott) terrorista csoportok kezei által, amelyek így vagy úgy átvették az irányítást a különböző félkatonai csoportok felett. Bassár el-Aszad szíriai politikai ellenzéke. Ennek a beavatkozásnak az eredménye az Iszlám Állam tényleges felszámolása, a szíriai hadsereg (SAA) felélesztése és a Damaszkusszal szemben álló fegyveres csoportok irányítása alóli kivonása Szíria területének nagy részének.

Mindez gyökeresen megváltoztatta a térség geopolitikai helyzetét. A dekoratív terrorellenes koalícióval rendelkező Egyesült Államoknak sürgősen változtatnia kellett tervein, hogy valahogy megmentse arcát. Az ISIS-szel való összefogás taktikáját és valahol titkos, valahol nyíltan támogatják az Aszad-ellenes erőket, amelyek többsége nyíltan terrorista, felváltotta az Iszlám Állam elleni valódi harc taktikáját Irakban és Észak-Szíriában, az iraki hadsereg és a kurdok felhasználásával. fegyveres alakulatok. Ennek eredményeként az Eufrátesz szinte teljes szíriai bal partja az Egyesült Államok ellenőrzése alá került, amelyen azonnal elkezdték titokban létrehozni katonai bázisaikat. Egyre világosabban kezdett felbukkanni Szíria feldarabolásának gondolata az „ellenőrzött káosz” tervének „jobb időkig” való kényszerű elhalasztásával.

Ez a globális geopolitikai konfiguráció, amelyben Oroszország és az Egyesült Államok a főszereplő, akaratlanul is egy másodlagos, kisegítő tervbe szorította a közel-keleti államok és mindenféle vallási és etnikai csoport közötti helyi konfrontációt. Mindazonáltal továbbra is jelen vannak ebben a konfliktusban, sajátos mintájukkal illeszkedve annak általános mintájába. Éppen ezért kénytelenek vagyunk itt egy szimultán játék geopolitikai ülését játszani különféle „táblákon”. Némelyikük esetében Oroszország kénytelen nagyon aktív katonai-politikai és diplomáciai játékot játszani, másokon pedig passzív kiváró politikát folytatni, lehetőséget biztosítva magának a jövőbeni manőverekre.

Mindezen akciók célja részünkről az, hogy ezt az Oroszország biztonsága szempontjából rendkívül fontos térséget megóvjuk a kölcsönös káosztól, amely a hagyományos interetnikus és vallásközi ellenségeskedésen, az iszlám szélsőségeken és a nemzetközi terrorizmuson alapul, és amely azután virágzott ki itt. az Egyesült Államok 2003-as iraki beavatkozása. Ugyanakkor Oroszország igyekszik abból kiindulni, hogy mindenkinek, akivel foglalkoznia kell, megvannak a saját, különálló érdekei, amelyeket így vagy úgy figyelembe kell venni, miközben a saját játékát játssza és saját nemzeti érdekeit védi.

Az USA célja ennek éppen az ellenkezője. E világhegemón általános globális stratégiájából következik. A lényege az maximum bábozás, vagyis a világ formálisan független államait szigorú politikai és gazdasági ellenőrzésük alá vonják. Ezen országok némelyike ​​tudatosan és önként vállalja a bábszerepet, számítva a fő világhatalom pártfogására. Mások ilyen vagy olyan belső – gazdasági vagy politikai – problémákra kényszerülnek. Azok, akik ellenzik ezt az amerikai törekvést, szándékos démonizálásnak vannak kitéve a globális médián keresztül, gazdasági nyomásnak, valamint politikai nyomásnak mindenféle ellenzéki erő aktivizálása révén. Az egyesült államokbeli fegyvertárban az egyéni, különösen makacs és megalkuvást nem ismerő "ügyfelek" számára a színes forradalmak és katonai nyomások változatos halmaza áll rendelkezésre, mind saját maguk, mind mások részéről. Az ilyen hatások következtében a régió a társadalmi-politikai degradáció és önpusztítás folyamatába süllyed. A külső szemlélő számára mindez valamiféle spontán káosznak tűnik. Valójában azonban mindez az amerikai hírszerző ügynökségek célzott erőfeszítéseinek eredménye az „ellenőrzött káosz” jól bevált koncepciójának megvalósítása érdekében, amelynek végső célja ismét az amerikaiak ellenőrzése a megfelelő régió felett. egy másik bábállam – politikai és propaganda terminológiájuk szerint „szövetséges”.

E két, egymással homlokegyenest ellentétes geopolitikai törekvés találkozásánál szinte elkerülhetetlen egy jelentős globális konfliktusba csúszás. Pontosan ez történik most Szíriában. Ráadásul a helyzet rendkívül összetett és robbanásveszélyes. És talán az egyetlen elrettentő tényező ebben a robbanásveszélyes helyzetben, amely megmenti a világot egy globális katasztrófától, maguknak a fő szereplőknek, Oroszországnak és az Egyesült Államoknak az óvatossága, akik kategorikusan nem akarnak közvetlen katonai kapcsolatba lépni egymással. minden rendelkezésre álló erőt és eszközt. Ebből természetesen nő az igény az ún hibrid konfrontáció, és ez egy proxy háború (vagyis közvetett háború kizárólag meghatalmazott útján, "ifjabb" szövetségeseik és partnereik bevonásával egy valódi katonai összecsapásban), információs háború, provokációk, gazdasági szankciók stb., stb.

Számunkra "ifjabb" szövetségesek és partnerek a Szíriai Arab Köztársaság "földön" harcoló fegyveres erői, a hivatalos teheráni és libanoni Hezbollah egységei, amelyeket szintén Irán pártfogol. Az amerikaiak számára támogatják és irányítják az iszlám-terrorista radikalizmus különböző fokú szíriai ellenzéki egységeit, beleértve az ISIS és az An-Nusra maradványait, a szíriai kurdokat, valamint töredékesen az úgynevezett koalíciójuk összes tagját és Izraelt. . Utóbbinak egyébként Iránnal és a Hezbollah-val is megvannak a maga pontszámai, és ez a hármasság kész arra, hogy önmagában gyötörje egymást, tekintet nélkül ránk vagy az Egyesült Államokra. Körülbelül azonos szintű konfrontáció a szíriai kurdok és Törökország között. Izrael és Szíria között pedig csont a torkon a Golán-fennsík megoldatlan problémája. Tehát a csomó újra megkötött. És úgy tűnik, nekünk, Oroszországnak kell ezt így vagy úgy megfejteni, ha el akarjuk érni stratégiai céljainkat ebben a térségben.

Pillanatnyilag katonai, diplomáciai, humanitárius és egyéb erőfeszítéseink négy fő alkalmazási területe teljesen nyilvánvaló – egyfajta „deszka”, amelyen Oroszország továbbra is megjátssza geopolitikai pártjait a nagy szíriai játszmában. Ez:

1. Maga Szíria, állam helyreállítása és fejlesztése - "Szíriai tábla". Nyilvánvalóan ez a fő iránya geopolitikai erőfeszítéseinknek - a fő geopolitikai "tábla" a közel-keleti régióban.

2. Izrael, vagy inkább a régi iráni-izraeli konfrontáció, valamint Szíria és Izrael nem kevésbé régi konfrontációja a Golán-fennsík miatt. Itt az a célunk, hogy megakadályozzuk egy fegyveres konfliktus kialakulását és fejlődését Irán és Izrael között Szíria területén, valamint hogy helyreállítsuk a normális kapcsolatokat Izrael és Szíria között. "iráni-izraeli tábla".

3. Szíriai Kurdisztán és Törökország. Vagyis a kurd szeparatizmus és a kurd-török ​​konfrontáció, ahol nyilvánvalóan van értelme, hogy az Egyesült Államokkal dacolva, a szíriai Kurdisztán Szíriától való elválasztását célozva valamilyen többé-kevésbé mindenkinek megfelelő kompromisszumra törekszünk (és mindenekelőtt Szíria és Törökország) megoldást a szíriai kurdok problémájára – "kurd-török ​​tábla".

4 Szaúd-Arábia, Katar, Kuvait, Egyesült Arab Emírségek. Az egyszerűség és sematizmus kedvéért egyesítsük őket egyetlen "arab geopolitikai komplexummá". Ez a szíriai konfliktus egyik árnyékrésztvevője, mint számos olyan terrorista csoport szponzora, amelyek Aszad, az Egyesült Államok legközelebbi szövetségese ellen irányulnak a térségben. Elkerülhetetlenül foglalkoznunk kell vele, legalábbis diplomáciai szinten. És ez a negyedik - "arab tábla".

Egyébként nem került le a napirendről az sem, hogy új proxy szereplőket vonjanak be a szíriai konfliktusba egy alapvetően új, sokkal összetettebb konfrontációs helyzet létrejöttével. Ezt nagyban elősegítheti az Egyesült Államok kilépése az Iránnal kötött nukleáris megállapodásból, amelyet Donald Trump amerikai elnök nemrég, május 8-án jelentett be. Ennek következménye lehet, hogy az amerikaiak Izrael, Szaúd-Arábia, Jordánia és néhány NATO-szövetséges bevonásával egy Irán-ellenes sokkkoalíciót alakítanak ki, amelybe bizonyos provokatív körülmények között Törökország is bekerülhet. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az iráni fegyveres erők igen jelentős része jelenleg Szíria területén van telepítve, akkor nem kizárt az iráni-ellenes konfliktus kezdeti szakaszának felbujtása sem itt, a Szíria területén. a Szíriai Arab Köztársaság. Ez polgárháború új kirobbanásához vezethet Szíriában, és radikális változáshoz vezethet geopolitikai viselkedésünk összes paradigmájában a nagy szíriai játszmában. Erről azonban még korai beszélni. Ezért ezt a számunkra és a világ egésze számára is rendkívül nemkívánatos helyzetet egyelőre figyelmen kívül hagyjuk, a fent jelzett négy geopolitikai „táblára” koncentrálva.

A fő "szíriai tábla"

A számunkra központi jelentőségű szíriai irányban fő erőfeszítéseinknek nyilvánvalóan a katonai-diplomáciai és humanitárius műveletekre kell irányulniuk Szíria államiságának helyreállítására a hivatalos határokon belül, beleértve az összes jelenleg Damaszkusz által nem ellenőrzött területet is. És ma a szíriai állam teljes területének nem kevesebb, mint 40% -a van az általánosan elismert nemzetközi határain belül.

Észak-Szíria területének nagy részét a kurdok ellenőrzik, az Egyesült Államok támogatásával, így a teljes Amerika-barát koalíció. Eddig ez az egész koalíció formálisan az úgynevezett Iszlám Állam elleni harcra koncentrál. Most azonban, hogy az orosz beavatkozásnak köszönhetően szétszórt enklávévá vált Szíriában, a nyugati koalíciónak sürgősen újra kell formálnia ezt a látszólag gyengülő ideológiai fedezetet Szíriában.

Most nagy valószínűséggel az Egyesült Államok és szövetségeseinek Szíria elleni fegyveres agressziója, amelynek célja államiságának megsemmisítése, a Bassár el-Aszad és Irán „embertelen rezsimje” elleni küzdelem zászlaja alatt valósul meg, „ellentétes” magát a világközösséghez”, amely Szíriában telepedett le, hogy elpusztítsa Izraelt. Ugyanakkor az Egyesült Államok minden bizonnyal megpróbálja valamilyen módon egyesíteni és strukturálni a terrorista csoportok és a tarka szíriai ellenzék maradékait Szíriában, hogy pénzzel új életet leheljen beléjük. fegyver és tanácsadói, valamint a koalíció légierejének leple alatt küldeni Aszad hadserege ellen. A szíriai egyesített fegyveres ellenzék aktivizálódásával párhuzamosan az Egyesült Államok szinte biztosan megpróbálja bevonni a konfliktusba a térségben legszorosabb szövetségeseit: Izraelt és Szaúd-Arábiát, illetve esetleg néhány NATO-országot, nagy valószínűséggel az Egyesült Királyságot. Valószínűleg ezért, valamint azért, hogy szabadjára engedjék saját kezüket a "szent" amerikaiak számára a háborús uszításban. a már megszokott és jól bevált ürügyet fogják használni - provokáció vegyi fegyverekkel. A konfliktus sikeres felbujtása esetén elkerülhetetlen lesz mind Oroszország, mind az Egyesült Államok katonai szakembereinek és egyes egységeinek részvételének kiterjesztése, elkerülhetetlen áldozatokkal, amivel Oroszországnak és az Egyesült Államoknak is meg kell küzdenie. így vagy úgy megegyezni. Az egyetlen biztosíték az Oroszország és az Egyesült Államok közötti globális katonai konfrontáció ellen ebben a helyzetben csak az a kölcsönös megállapodás lehet, amely szerint Oroszország, az Egyesült Államok és Izrael katonai bázisait és flottáját nem vetik alá rakéta-, bomba- és egyéb csapásoknak. Az Egyesült Államok stratégiai célja ebben az új háborúban természetesen a szíriai állam lerombolása, Irán kardinális meggyengítése és Oroszország teljes kiszorítása a Közel-Keletről.

Mi lehet és kell ebben a helyzetben a cselekedeteink, úgymond „játéktervünk”?

Röviden és sematikusan a következő fő tézisekben fogalmazható meg:

1. Következetesen, a lehető leghamarabb szüntessék meg a hivatalos Damaszkusz ellen az általa ellenőrzött területen belül az összes megmaradt ellenállást a már kidolgozott séma szerint: állások és nehézfegyverek átadásának kényszere, majd minden fegyveres eltávolítása, aki nem. le akarják tenni a fegyvert családjaikkal együtt Idlib és részben Alepo tartományban. E terv végrehajtásának eredményeképpen létre kell hozni egy egyértelműen meghatározott területet, amelyet a szíriai hatóságok ellenőriznek, terrorista enklávék nélkül.

2. Határozza meg a Damaszkusz által nem ellenőrzött összes külterület katonai-politikai státuszát (kívülről érkező megszállás, kibékíthetetlen ellenzék, terroristák, szeparatisták) speciális, tisztán egyéni tervek kidolgozásával minden külső régió számára a szír irányítás alá történő visszatérésükre a hatóságok közötti közvetlen és közvetítő tárgyalásokat is beleértve az érintett határállamok képviselőivel.

3. Ha szükséges, a helyzet alakulásával kezdjen intenzív diplomáciai "játékot" minden segéd "táblán" - "iráni-izraeli", "kurd-török" és "arab".

4. A szíriai hatóságokkal egyetértésben lehetőség szerint zárja be Szíria teljes légterét egy integrált réteges légvédelmi rendszerrel, amely kizárja bármely légi jármű irányítatlan, engedély nélküli átrepülését a területe felett és területének büntetlenül történő ágyúzását, beleértve a szomszédos államok légteréből. Ugyanakkor nyíltan, nyilvánosan pozícionálja ezt a légvédelmi rendszert orosz meghatározott korlátozott időszakra vetik be azzal a céllal az orosz fegyverek exportmintáinak képességeinek bemutatása valós harci körülmények között. Erről minden lehetséges ellenfelünket hivatalosan tájékoztatni kell az esetleges incidensek megelőzése érdekében. E rendszer további sorsának kérdését a meghirdetett időszak lejárta után az adott pillanatban Szíriában kialakult katonai-politikai helyzet függvényében kell eldönteni. Egy ilyen megközelítésnek a Nyugat számára érthető nyelven való megszólalási kísérletnek kell lennie: semmi személyes, csak üzleti, ráadásul egy olyan helyzetben, amikor az Egyesült Államok az orosz hadsereg elleni szankciókkal versenyelőnyt kíván teremteni magának a globális fegyverpiacon. - ipari komplexum. És természetesen időnként hivatalos udvarias bocsánatkérést kell kérnünk a szíriai légtérvédelmi rendszer minden tényleges használata miatt, felhívással, hogy továbbra is ne adjunk okot senkinek az ilyen használatra.

5. A szíriai békés politikai rendezés Asztanában és Szocsiban megkezdett, de már szíriai területen megkezdett folyamatának intenzívebbé tétele, a szükséges biztonsági garanciák biztosítása e folyamat minden valódi résztvevője számára. Ennek az új szíriai alkotmány népi elfogadásában, a megfelelő választásokban széles körű nemzetközi ellenőrzés alatt és új alkotmányos hatóságok megalakításában kell kiteljesednie.

6. Humanitárius és technikai segítségnyújtás Szíriának a polgárháború és a terrorista beavatkozás után.

7. A Szíriával kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködés hosszú távú programjának kidolgozása és végrehajtásának megkezdése, beleértve más érdekelt országok és nemzetközi vállalatok részvételét is.

8. Hosszú távú oktatási program kidolgozása és végrehajtása az orosz nyelv és kultúra széles körű tanulmányozására, a szükséges szakemberek képzésére, beleértve az Orosz Föderáció területén is. Szíriában legalább két orosz televíziós csatorna garantált vételének biztosítása, szinkrontolmácsolással, az arab „RT”-t nem számítva. És a szíriai nemzeti televíziós műsorszórás fejlődésének előmozdítása is. Minden lehetséges módon a Szíria és Oroszország közötti kapcsolatok fejlesztésére.

"iráni-izraeli tábla"

Szó szerint B. Netanjahu izraeli miniszterelnök most tett látogatást Moszkvában, hogy egybeessen a Győzelem Napjának megünneplésével, amelyet egyébként ez év óta hivatalosan is ünnepelnek Izraelben. Tárgyalások zajlottak Netanjahu és Putyin között, amelyekről keveset tudni biztosan. És ezzel szinte egyidejűleg, május 10-én éjjel Izrael rakétatámadást intézett Szíria területére, mintha "válaszulna arra, hogy az iráni fegyveres erők Szíria területéről ágyúzták a Golán-fennsíkot". Az incidensről szóló jelentésben külön hangsúlyozták, hogy az izraeli fél tájékoztatta a Khmeimim bázison lévő orosz katonai kontingens parancsnokságát erről a megtorló akcióról. Egyértelmű kísérlet van arra, hogy katonai-politikai nyomást gyakoroljon Oroszországra, és ezzel párhuzamosan, bár egymástól függetlenül, Irán és Izrael részéről, azzal a céllal, hogy visszavonuljunk a szíriai területen zajló iráni-izraeli konfliktusba való beavatkozástól. Hogy mi lesz az elvi álláspontunk és ennek megfelelően a konkrét lépéseink ennek a konfrontációnak a keretein belül, az még nem világos, de egy dolog teljesen nyilvánvaló: számunkra elvileg elfogadhatatlan az Izraellel való fegyveres összecsapás, már csak azért is, mert hatalmas szám. honfitársaink közül élnek ott, köztük a Nagy Honvédő Háború veteránjai és leszármazottjaik. Másrészt nem tűrhetjük el, hogy a jelenlegi helyzet folytatódjon a Szíria elleni izraeli légitámadásokkal. Ezért nyilvánvaló, hogy minden erőfeszítésünknek arra kell irányulnia, hogy megtaláljuk a kölcsönösen elfogadható kiutat a jelenlegi helyzetből.

Véleményem szerint a legtermészetesebb pozíció számunkra ebben a geopolitikai pártban a legkifejezettebb békefenntartás lehet. Vagyis törekednünk kell arra, hogy a ténylegesen létező Szíria és Izrael határán minden harcoló fél elkülönülését garantáljuk, békefenntartóként állva ott, miközben közvetítői tárgyalásokat kell folytatni a helyzet hosszú távú rendezéséről.

Ezen a logikán belül egészen helyénvalónak tűnik a következő terv megfontolása és esetleges elfogadása részben vagy egészben:

1. Hadművelet kidolgozása és végrehajtása a szíriai kormánnyal szemben álló fegyveres alakulatok felszámolására az izraeli határon, erről értesítve Tel-Avivot, és adott esetben egyeztetve vele a művelet bizonyos, számára különösen jelentős mozzanatait. (Természetesen arról van szó, hogy az iráni egységek és a Hezbollah nem vesz részt ebben a hadműveletben, valamint a Golán-fennsíkon lévő izraeli egységekkel való tűzkontaktus megakadályozásáról.)

2. A hivatalos Damaszkusszal egyetértésben hozzon létre egy orosz békefenntartó bázist a tényleges izraeli határon az El Quneitra régióban, melynek feladata az esetleges szíriai és izraeli provokációk visszaszorítása. Az orosz békefenntartóknak rendelkezniük kell a szükséges légvédelmi, műszaki felderítési és különleges erőkkel, hogy reagáljanak a provokációkra.

3. Mivel az orosz békefenntartó kontingenst állítólag a Damaszkusz által ellenőrzött területen kell bevetni, Izraelnek szembe kell néznie ezzel a fait accomplivel, és úgymond békére kell kényszerítenie. Természetesen állandó katonai-diplomáciai tárgyalásokat kell folytatni vele, visszafogottságra szólítva fel az orosz garanciákat, hogy Szíriából bárki meg nem támadhat. Természetesen ebben az esetben meg kell győzni Izraelt, hogy járuljon hozzá a Szíria teljes légterét lefedő orosz réteges légvédelmi rendszer demonstratív telepítéséhez, amint azt fentebb már említettük.

4. Ugyanakkor hasonló tárgyalásokat kell folytatnunk Iránnal és szíriai egységeinek parancsnokságával.

5. Amint a térségben stabilizálódik a helyzet, szükség lesz bizonyos közvetítői erőfeszítésekre a Szíria és Izrael között a Golán-fennsík sorsáról szóló tárgyalások megszervezése, valamint az Izrael és Szíria közötti normális államközi kapcsolatok helyreállítása érdekében. Ennek a folyamatnak a sikeres lezárása után a felek közös megegyezésével megnyirbálható az El Quneitrai orosz békefenntartó bázis.

"kurd-török ​​tábla"

Ez katonai-diplomáciai erőfeszítéseink másik legbonyolultabb alkalmazási területe. Céljuk az lehet, hogy megpróbálják rávenni a szíriai kurdokat és a hivatalos Damaszkuszt, hogy a Szíriai Föderáció keretein belül egyezségre, és adott esetben ideiglenesen, egy bizonyos időszakra a Szíriai Kurdisztán alkotmányos autonómiájára jussanak. Ennek az időtartamnak legalább 10-15 évesnek kell lennie, és a felek megfelelő megállapodásában rögzíteni kell. Ideológiailag egyfajta halogatást jelenthet az észak-szíriai kurd probléma végső megoldásának elhalasztására, hogy eltávolodjunk a polgárháborús ellentéttől, és fokozatosan a kölcsönös megértés és együttműködés útjára lépjenek.

Egy ilyen stratégiai ideologéma kiindulópontként való tapogatózása lehetővé tenné, hogy megtaláljuk a lehetséges kiutat abból a jelenlegi zsákutcából, amely az ISIS felett aratott győzelem után az összes érdekelt fél – az Egyesült Államok, Törökország és Szíria – eltérő álláspontja miatt kialakult. maguk a kurdok. hivatalos Damaszkusz, nos, és ennek megfelelően Oroszország.

Rendkívül fontos, hogy az Egyesült Államok megtartsa "hegemón" arcát és valós jelenlétét Szíriában, miután a háború teljesen véget ért. Az amerikaiak fokozatos kiszorítása Szíriából, pontosabban a szíriai Kurdisztánból partizán módszerekkel, még inkább bármilyen jogi eszközzel, mind a világban, mind magában az Egyesült Államokban Oroszország vereségeként fogható fel. Ez számukra elfogadhatatlan. Ezért a helyzet enyhítése érdekében biztosítani kell néhány amerikai katonai bázis fenntartásának lehetőségét Szíriában, és azokat bizonyos feltételek mellett legitimálni. (Például azzal a feltétellel, hogy az Egyesült Államok hivatalosan elismeri Bassár el-Aszad jogát politikai tevékenysége folytatásához.)

Törökország számára rendkívül fontos, hogy megbízható akadályt állítson fel a szíriai és török ​​kurdok között. Ellenkező esetben a kurd autonómia, és még inkább egy független kurd állam kialakulásának valószínűsége valóban veszélyezteti Törökország területi integritását. Természetesen ez is elfogadhatatlan számára. Ezért megállapodást kell kötni a szíriai kurdok és a szíriai kormány között arról, hogy a teljes szír-török ​​határt kizárólag a szír határőrök ellenőrizzék.

A kurdok számára fontos, hogy érvényesítsék etno-területi identitásukat, vagyis elnyerjék Szírián belüli és nemzetközi elismerésüket olyan népként, amely történelmileg Észak-Szíriában élt ősi földjeiken, valamint hogy megszerezzék az alkotmányos jogot területi önkormányzat és politikai autonómia.

Nekünk, Oroszországnak mindenesetre sokkal szorosabb kapcsolatot kell kialakítanunk Szír Kurdisztán vezetésével, minden lehetséges módon előmozdítva a szíriai kurdok autonómiájának hivatalos Damaszkusz általi elismerését, Szíria alkotmányos föderalizálását általában, és politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok kialakítása a szíriai kurdok és Szíria többi része között.

"Arab tábla"

A mai napig Szaúd-Arábia és az Arab-félsziget más olaj- és gáztermelő országai, vagy más néven az Öböl-menti monarchiák nem vesznek részt a szíriai konfliktusban, legalábbis közvetlenül, közvetlenül. Számos szakértő azonban nem zárja ki ennek lehetőségét a közeljövőben, különösen most, hogy az Egyesült Államok az úgynevezett nukleáris megállapodásból való kilépéssel élesen elmérgesítette kapcsolatait Iránnal. E tekintetben különösen aggasztóak az Iránnal az iszlám világban való dominanciáért hevesen versengő Szaúd-Arábia lehetséges lépései.

Véleményem szerint azonban még nincs elegendő ok az aggodalomra. Szaúd-Arábiának elege van a saját problémáiból a jemeni konfliktusban, és egyértelműen jönnek a feszültségek Iránnal a Perzsa-öbölben. Egy ilyen helyzetben a szíriai konfliktusba való bekerülés is rendkívül ésszerűtlennek tűnik, még fővédnöke és szövetségese, az Egyesült Államok nyomására is. Végül is, ha hirtelen ellenségeskedés bontakozik ki a Perzsa-öbölben, akkor az összes arab monarchia nagyon nehéz gazdasági helyzetbe kerül.

Ezért számomra úgy tűnik, hogy az "arab táblán" való játékra vonatkozó stratégiai tervünknek markáns gazdasági konnotációval kell rendelkeznie.

Ennek a tervnek a lényege az kell legyen, hogy az ellenfeleinket ebben az irányban bátorítsák, hogy formálják újra részvételüket a különféle ellenzéki-terrorista alakulatok szponzorálásában Szíriában, hogy társfinanszírozhassák a nagy gazdasági projektjeinket ebben az arab államban, miután minden ellenségeskedés véget ért.

És itt nem ártana mélyebben tudatosítani talán Szíria kolosszális gazdasági jelentőségét a közel-keleti világ jövőképében. Lehetséges, hogy ennek a képnek a legerőteljesebb dominánsa a dél-mediterrán térség, vagyis Afrika egész arab északi részének iparosodása lesz. Ez a legtermészetesebb módja annak, hogy megmentsük Európát az afrikai gazdasági menekülthullámtól, amely megfelelő geopolitikai és geogazdasági intézkedések hiányában előbb-utóbb, mint egy cunami, elmossa az egész európai identitást.

Észak-Afrika iparosodása, és a XX. századra hagyományos formában erőforrás-iparosításkülönböző szellemi (digitális) iparosítás A ma a legfejlettebb országokban rohamosan fejlődő 21. század azért is elkerülhetetlen, mert jelenleg az afrikai kontinensen a legalacsonyabb, talán az életszínvonal, és ezáltal a legolcsóbb munkaerő-forrás. Ez pedig azt jelenti, hogy gyakorlatilag nincs alternatívája a legmunkaigényesebb iparágak áthelyezésének. Vagyis pontosan ez az a régió, ahol belátható időn belül még a líbiai olajon kívül is hatalmas mennyiségű energiára és egyéb erőforrásokra lesz szüksége. És ez az, ahol Szíria a fő ugródeszka a gazdasági behatoláshoz ebbe a számunkra és az arab monarchiák számára, valamint Irak és Irán számára ígéretes régióba. Csak a közös biztonságon alapuló közös gazdasági haszon hozhat végre békét és jólétet a Közel-Keleten.

Ez az, hogy geopolitikai játékunkat az "arab táblán" játszva meg kell győznünk ellenfeleinket, a legjövedelmezőbb kilátásokkal csábítva őket például transzszíriai, transz-iraki és transzarab olaj és gáz építésére. a Földközi-tenger partjához vezető csővezetékek, valamint a megfelelő kikötői terminálok, olajfinomítók és gázcseppfolyósító vállalkozások Szíriában stb. stb.

Összegezve a fentieket, hangsúlyozni kell, hogy 2015-ben a szíriai fegyveres konfliktusba való belépésünk annak érdekében, hogy a terrorista „Iszlám Államban” a lehető legnagyobb károkat okozzuk, és ezáltal Szíriát teljes értékű független államként megmentsük a teljes pusztulástól egyben belépést a nagy szíriai játékba. Már most, e „játék” során sokkal nagyobb terrorista biztonságra tettünk szert, és persze sokkal nagyobb befolyásra tettünk szert az egész Közel-Keleten, valamint stratégiailag rendkívül fontos katonai bázisokat Szíriában, amelyek lehetővé teszik az ellenőrzést. a Földközi-tenger egész keleti térségének helyzetét, ezzel jelentősen megerősítve annak globális biztonságát, geopolitikai jelentőségét és tekintélyét.

Azt is meg kell jegyezni, hogy e „játék” során milyen drasztikusan nőtt fegyveres erőink valódi harckészültsége. Soha korábban nem éreztük magunkat ilyen magas fokú katonai biztonságban, a NATO minden kihívóan fenyegető és provokatív fellépése ellenére.

De a játéknak még koránt sincs vége. Folytatódik, és természetesen folytatnunk kell természetes részvételünket ebben a játszmában, egyértelműen felismerve és határozottan megvédve benne geopolitikai nemzeti érdekeinket.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Május 18 2018
    És azt hittem, hogy Satanovsky cikke, nem sejtettem, de így is érdekes, hála a Szerzőnek.
  2. +4
    Május 18 2018
    Nagyon tetszett a zászló a képen, középen! jó
  3. +5
    Május 18 2018
    A szerző gyönyörűen festett, de lehetne egyszerűbb is. Természetesen minden az Egyesült Államok globális ambíciói miatt kezdődött. Emlékezzünk vissza, hogy Szíriától délre gazdag szénhidrogénkészleteket találtak. A szállítás legrövidebb módja pedig az, hogy utakat, vagy csövet fektetünk le a Földközi-tengerig, és onnan jut el az olaj és a gáz Európába. De az "amerikai demokrácia" nem akar sokat költeni, és most életbe lépett a "koleratakarók" segítségével "meghódító indiánok" terve.
    Érdemes Euler köreit alkalmazni erre a problémára, és nyilvánvalóvá válik, hogy a közel-keleti tűzvész abból a szempontból is előnyös, hogy a déli útvonalon akadályozza a kínai áruk Európába való szállítását. Előtte Ukrajna fellángolt, Szíria után pedig Észak-Korea körül támadt a feszültség. Az Egyesült Államok azzal próbálja lassítani Kína fejlődésének ütemét, hogy blokkolja áruszállítását a legvirágzóbb régiókba. Most a helyzet megváltozott. Az USA és Kína megegyezett valamiben. A két Korea körüli feszültség azonnal alábbhagyott, a szíriai polgárháború elhalványul. Oroszországnak pedig fontos volt Aszad és Szíria államiságának megőrzése, hogy az olajárakat egy bizonyos tartományon belül tartsa. Gazdaságunk nyersanyagokra épül, összeomlik az olajárak, összeomlik az orosz költségvetés, ami azt jelenti, hogy a mai hivatalnokok is a pokolba kerülhetnek. Hogy más módon keressenek pénzt, kivéve az erőforrások eladását és a kereskedést, liberális diplomatáink egyáltalán nem tudják, hogyan. Így hát, hogy ne ismétlődjön meg Borisz Berezovszkij sorsa, magas rangú tisztségviselőink beszálltak a szíriai „játékba”. Úgy mutatták be, mint a terrorizmus elleni harcot. A katonák követik a parancsot.
    1. +2
      Május 18 2018
      Idézet: Arkady Gaidar
      Úgy mutatták be, mint a terrorizmus elleni harcot. A katonák követik a parancsot.

      Ellentétben az unoka „sokkterápiás” programjával, üzenetének racionális eleme van. jó
    2. +3
      Május 18 2018
      \uXNUMXd Arkady Gaidar] A szerző gyönyörűen festette meg, de lehetne egyszerűbb is. Természetesen minden az Egyesült Államok globális ambíciói miatt kezdődött. Emlékezzünk vissza, hogy Szíriától délre gazdag szénhidrogénkészleteket találtak. A legrövidebb szállítási mód pedig az, hogy utakat vagy csövet fektetünk a Földközi-tengerbe, és onnan jut el az olaj és a gáz Európába.
      Számomra az is furcsa, hogy a szerző miért kerülte olyan szorgalmasan a „pipák” témáját, mert valójában ez az igazi oka a katonai beavatkozásunknak. hi
      1. +2
        Május 18 2018
        És mi több, Oroszország számára most előnyös, hogy a Kollektív Nyugat új szankciókat vezet be Irán ellen. Annak ellenére, hogy ez a mi hosszú távú partnerünk a Közel-Keleten. Ez nemcsak az országaink közötti kereskedelmet és a technikai együttműködést fogja növelni, hanem Kínát is segíti. Kína ismét olcsó olajat vásárol (a piaci érték mintegy felét) Irántól. Így Kína jelentősen csökkentheti áruik árát. Európában most a defláció és az alacsonyabb árak imádni fogják. Az Egyesült Államok pedig nem engedhet meg magának egy ekkora visszaesést, és ennek eredményeként elkezdi elveszíteni értékesítési piacait. A nyílt titok egyszerű))
      2. +1
        Május 18 2018
        Idézet: Dedkastary
        \uXNUMXd Arkady Gaidar] A szerző gyönyörűen festette meg, de lehetne egyszerűbb is. Természetesen minden az Egyesült Államok globális ambíciói miatt kezdődött. Emlékezzünk vissza, hogy Szíriától délre gazdag szénhidrogénkészleteket találtak. A legrövidebb szállítási mód pedig az, hogy utakat vagy csövet fektetünk a Földközi-tengerbe, és onnan jut el az olaj és a gáz Európába.
        Számomra az is furcsa, hogy a szerző miért kerülte olyan szorgalmasan a „pipák” témáját, mert valójában ez az igazi oka a katonai beavatkozásunknak. hi


        Geopolitika...
        De valójában a pénzkölcsönzők uralkodnak
    3. 0
      Május 18 2018
      Rosszul állítottad be az Euler-körök középpontját, a középpont Izraelben van, innentől pedig minden közel-keleti akció - ezek a "forradalmak" és a terrorizmus szétesik és tönkreteszi a környező államokat - Izrael katonai ellenfeleit, az USA-t. és a NATO ennek a stratégiának csak a végrehajtó struktúrája. Persze vannak más érdekek is a világon, amiket a fővel együtt oldanak meg, többek között a szénhidrogének és így tovább. Oroszország, amely világpolitikai és szénhidrogén okokból beleragadt az Izrael körüli államok rombolásának ebbe a sorába, elkezdte védeni érdekeit. Ez az egész szíriai háború tovább vezet a főbb szereplők közötti konfrontációhoz – készen áll-e az Orosz Föderáció egy frontális összecsapásra az Egyesült Államokkal, Iránnal és Kínával szövetségesei... Nem vicckonfliktus készülődik. Megmenti az Orosz Föderáció nukleáris fegyvereinek meglévő potenciálját. A Kínába vezető selyemutak blokkolásával kapcsolatos érvelés nem teljesen helytálló mindaddig, amíg a fő útvonalakat tengeri konténerszállító hajók bármilyen módon el nem zárják, és a KNDK különböző lépései csak egy játék D. Trump politikai nadrágjának támogatására, mindkettő az Egyesült Államokban és a világban, bár a Kínával való összeütközés előkészületei itt láthatóak... Legfelsőbb pénzügyi tisztviselőink és oligarcháink be vannak írva a globális pénzügyi és banki plutokráciába, teljes mértékben kiszolgálják őket (minden pénz átkerül ebbe a plutokráciába), és semmi sem fenyegeti őket, ha nem jönnek létre. Fridmanék, Avenék és mások már régóta lemondtak az orosz joghatóságról, és más jogi és fizikai címük is van...
      megszólítások .. B. Berezovsky az angliai tárgyaláson Abromoviccsal megmutatta az orosz oligarchia teljes büntetőjogi alapját és lényegét, most már bármelyik Anglia elkobozhatja az orosz oligarchák-tolvajok milliárdjait, ezért B. Berezovszkijt megbüntették - szükségtelenné és károssá vált sokaknak ...
      1. +1
        Május 18 2018
        Nem értek egyet Észak-Koreával kapcsolatban. De nem látom értelmét újra tárgyalni, hagyok egy linket a cikkhez:
        https://topwar.ru/114939-nikolay-starikov-zachem-
        %20ssha-lezut-v-koreyu.html#comment-id-6928436
    4. +1
      Május 19 2018
      A legrövidebb szállítási mód pedig az, hogy utakat, vagy csövet fektetünk le a Földközi-tengerig, és onnan jut el az olaj és a gáz Európába. De az "amerikai demokrácia" nem akar sokat költeni, és most életbe lépett a "koleratakarók" segítségével "meghódító indiánok" terve.

      És miért kell az amerikaiaknak egy gázvezeték és egy olajvezeték Katarból Európába??
      Hogy a gáz és az olaj – VÉGRE VERSENYKÉPTELEN?! nevető
      1. 0
        Május 19 2018
        Meghagyhatja a sajátját a jövőre, és egyelőre nem ronthatja el a környezetet. Az amerikai TNC-k (transznacionális vállalatok) szerte a világon birtokolnak kutakat. Egy dollárt ostoba módon fektetnek beléjük, mert különben csak egy papír, ami senkinek sem kell. És itt, szerte a világon erőforrásokat vásárolnak fel ezekért a papírdarabokért. Ismétlem, a nyílt titok egyszerű. Az emberek pedig különféle hülyeségekkel tömik a fejüket, hogy elvezessék az igazságtól. lol hi
  4. +3
    Május 18 2018
    Köszönet a szerzőnek az elvégzett munkáért. Tetszett a terv 4. hóbortja Szíria légterének lezárására.
  5. +1
    Május 18 2018
    A legfontosabb, hogy Szíriában (Aszad ultimátuma után) egyetlen katona, fegyveres állampolgár vagy ideológiai tanácsadója ne legyen a jól ismert tengerentúli országnak, az SGA-nak. Amíg ezek a tályogok megvannak, nem lesz békés rendezés. Ami a réteges légvédelmi rendszert illeti - objektív szükségszerűség.
  6. +3
    Május 18 2018
    Kíváncsi vagyok, hogy Oroszország mit kezd a szíriai amerikai bázissal?Az amerikaiak tetszőlegesen hosszú ideig képezhetik ki és fegyverezhetik fel a banditákat, hogy destabilizálják az ország helyzetét, amíg a bábuk hatalomra nem kerül.
  7. 0
    Május 18 2018
    Gyakran nevezik a világ legerősebb hatalmainak egyik vagy másik régiójában a hosszú távú geopolitikai konfrontációkat, amelyek kinyilvánítják, hogy saját nemzeti érdekeik vannak a földkerekség ezen részén, és bizonyítják, hogy készek ezen érdekek védelmére ilyen vagy olyan formában. geopolitikai játékok. A különböző területeken - információs, katonai, gazdasági, diplomáciai - tevékenykedő rivális geopolitikai szereplők ilyen konfrontációit néha a sakkkal hasonlítják össze, az egyes konfrontációkat a megfelelő geopolitikai tábláknak és az egyik vagy másik játékossal kapcsolatos cselekvési sorozatoknak - játszott játékoknak - nevezik..
    Mondd, ki találta ki?
    Ezt a falu (idézi Papa Bush) Brzezinski találta ki.
    brzezinski egy gyalog, aki királynőnek képzelte magát, akit egy igazi játékos - Kissinger egykor teljes egészében kitűzte)))
  8. +2
    Május 18 2018
    Valaki magyarázza el részletesebben a szíriai nemzeti érdekeinket. Nos, ha elértük őket, mindannyian érezni fogjuk ennek előnyeit. Az a verzió, hogy ez az ország biztonsága... nem felel meg nekem. Először is, nem voltak támadások ellenünk, másodszor pedig túl lomhán harcolunk, ha Oroszország életéről és haláláról van szó.. Hát persze, az ukrajnai háború sokkal közelebb van és veszélyesebb, de mi nem küldjön csapatokat .. Aztán az élet megtanított arra, hogy a világon minden a pénzről szól. MINDEN, de azt mondják a nemességről, békéről, fogszabályzóról stb., akinek nincs pénze... Szóval valószínűleg pénzről van szó.. de ki? Timcsenko? Sechin? Kinek a milliárdjaiért halnak ott a srácok, szeretném tudni.. héj nélkül.
    1. 0
      Május 18 2018
      A neve túl jól ismert ahhoz, hogy hívd))) (c)
      1. +1
        Május 18 2018
        Idézet freddytől
        A neve túl jól ismert ahhoz, hogy hívd))) (c)

        Igen..igen... Érdekes, mindenki nap mint nap megvitatja nemzeti érdekeinket, de senki nem tudja, hogy mik azok)) Azt mondják..vannak Érdekeink ott..mi..kinek..miért ott...És milliók bólogatnak a házigazdák ütemére.harcolunk, különben az ISIS megnyer minket .. jönnek a régi Toyotákkal és elfogják őket.. Valószínűleg Szibériából indulnak)))
  9. LMN
    +3
    Május 18 2018
    Egyetértek a szerzővel valahol "az elején" lol Túl sok téma egy cikkben.
    Egyetértek a szerzővel, az Orosz Föderáció szíriai jelenlétével most visszatart egy nagy háborút a Közel-Keleten.
    Képzelje el, hogy Oroszország S-300-asokat szállít Szíriának, S-400-asokat Iránnak, és... belay
  10. 0
    Május 18 2018
    A szerzőnek, hát ne legyenek illúziói, az Orosz Föderációnak ott nincs játéka, ez olyan formában volt, hogy nyomást akartak gyakorolni Törökországra, hogy 4 szálon keresztül hajtsák végre a Török Áramlatot, de minden kiderült, ez az egész ötlet már elfeleződött, mint a shagreen bőr, most ott lenni olyan, mint az arcmentés kísérlete, ott nincsenek szövetséges kötelezettségek, az Orosz Föderáció, Irán, az Egyesült Államok és Törökország meghatalmazottjaik segítségével harcol egymással, terjeszkedni próbál befolyási övezetük, van akinek sikerül, van akinek nem, most következetesen szorítják ki Iránt Szíriából, ki-ki a maga okai miatt.
  11. +1
    Május 18 2018
    Amíg az USA és TÖRÖKORSZÁG elhagyja SZÍRIÁT, ezek a játékok a végtelenségig folytatódnak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"