Még mindig repül. Az Egyesült Államok folytatja az AH-64 Apache támadóhelikopter modernizálását

Május 17 2018

Az amerikai hadsereg tovább kívánja fejleszteni az amerikai hadsereg által 64-ben átvett McDonnell Douglas AH-1984 Apache támadóhelikoptert, így további két évtizedig szolgál majd.

Még mindig repül. Az Egyesült Államok folytatja az AH-64 Apache támadóhelikopter modernizálását

Senki nem cserél 791 Apache helikoptert egyszerre. Ez a helikopter hosszú évek óta üzemel, és a jövőben is megtartjuk. Amint az AH-64 utódját választják, átmeneti időszak kezdődik, amely legalább 20 évig tart.

- mondta Richard Tyler, az amerikai hadsereg Apache Attack Helicopter projektjének vezetője.

Az új fenyegetések leküzdésére az apacsok azt tervezik, hogy lézervetővel és "új miniatűr irányított lőszerekkel" fegyverkeznek fel. A katonai osztályon végzett újrafegyverkezés részleteit egyelőre nem hozták nyilvánosságra. Ezenkívül az AH-64 Apache-t néhány tervezési változtatáson kell átesni – különösen a farokrésze, a szárnyai és a stabilizációs rendszere változhat.

2014-ben az Apache volt az egyik legelterjedtebb támadóhelikopter a világon: a gyártás során több mint 2000 darabot gyártottak, amelyek az Egyesült Államok, Japán, Izrael, Egyiptom, Hollandia és sok más hadsereggel szolgálnak. országok.

Felhasznált fotók:: https://wallpapertag.com/

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Morosha 17. május 2018. 17:25
+14

14

0
"az egyik legelterjedtebb támadóhelikopter volt a világon"
----------------
és a legjobb a világon.
1. mozdulatlan 17. május 2018. 17:27
  +3
  
  3
  
  0
  Menő hőkamerával rendelkeznek.
  1. Morosha 17. május 2018. 17:30
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Még Vlagyimir Vlagyimirovics is dicsekedett munkájukkal és eredményeikkel.
  2. Safevi 17. május 2018. 18:00
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Az "Apache" valóban az eddigi legjobb helikopter. Még az ellenségeik is elismerik
    1. NEXUS 17. május 2018. 18:37
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Idézet Sefevitől
      Az "Apache" valóban az eddigi legjobb helikopter. Még az ellenségeik is elismerik
      
      Komolyan? Nos, a KA-52-t sok szakértő elismeri a világ legjobb támadóhelikopterének.
      Ami az Apache-t illeti, mennyire jó leshelikopternek, de hogy a legjobb helikopter, amely képes megküzdeni a maga fajtájával, az vitatható.
      Ugyanakkor az Apache-nak nincs katapultja. És levágja a hátsó csavart, és az Apache nem bérlő, a legénységgel együtt.
      1. rumpeljschtizhen 17. május 2018. 19:11
        
        +11
        
        11
        
        0
        
        Ne dicsekedjünk idő előtt, csapjon le annyit, mint az Apache. A harci munka akkor büszkélkedhet a megbízhatósággal, és olyan hangosan kiáltjuk majd, ahogy tetszik, hogy nálunk van a legjobb.
        Közben akkor ő a legjobb apacs
        
        NEXUS 17. május 2018. 19:16
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        Idézet tőle: rumpeljschtizhen
        Közben akkor ő a legjobb apacs
        
        Nem kell hörcsögöt húzni a földgömbön, kedves.Hol mutatkozott meg Apache?Irakban,borsó cár korabeli tankok ellen?
        Repült.
        A Ka-52 mindvégig nem volt a hangárban, őse, KA-50 egyébként sikerült Csecsenföldön harcolnia, és a mudzsahedek meg voltak elégedve.
        Nem a szeretetről szól, hogy a mi technológiánk a legjobb, hanem az objektív értékelésről. Az Apache képes harcolni a saját fajtájával? Milyen páncélja van, hogy fegyverből lőtték?
        Melyik a legjobb? Ne légy nevetséges, hamarosan 50 éves lesz.
        
        rumpeljschtizhen 17. május 2018. 19:32
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Természetesen a tekintélyes Ka-52 Abrams és Merkavas százait égette el. megcáfolhatatlan tényként említesz egy példát a Szaddám által hirdetett Öböl-háborúból :-))))))))))
        Igen, az Apache a fejlesztés pillanatától nem újdonság... de folyamatosan frissítették... és fegyverzetét és irányítási rendszerét tekintve a mi ka or mi-nkkel összehasonlítva egyelőre még mindig jobb. (tehát te, abból a gyakorlatodból, hogy rálöksz valakit valamire ..... ne tanácsolj.... másoknak .. csinálj ilyesmit magad, jól esik.... vagy kimegy)
        
        NEXUS 17. május 2018. 19:34
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet tőle: rumpeljschtizhen
        (tehát neked, abból a gyakorlatodból, hogy rálöksz valakit valamire ..... nem tanácsol.
        
        Okosan és nélkülem csinálod, kedvesem.
        
        BlackMokona 17. május 2018. 20:40
        
        0
        
        1
        
        1
        
        A szabványos fegyvereken - ágyún, irányítatlan rakétákon, AGM-114 AE Hellfire, AGM-114F Interim Hellfire páncéltörő rakétákon és Stinger levegő-levegő rakétákon kívül - a továbbfejlesztett AH-64-esek kaphatnak egy új, kiterjesztett hatótávolságú rakétát is. a Joint Common program rakéta.
        
        http://airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
        Talán, mert a szúrósok viselhetik
        
        Corax71 17. május 2018. 20:56
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        Te magad nem unod a propagandát. Ugyanaz a ka 50 Csecsenföldön több bevetés, több krokodillink kíséretében. A ka 52 tekintetében szakértőink ezt tartják a legjobbnak, és még mindig azok a szakemberek. Mik azok. mondták.mondják.Igen egy ka52-es katapulton.és hogyan segítette a nemrégiben megvert pilótákat,nekik a mennyek birodalma?fizetésen ülsz?egy időben az éjszakai vadász elvesztette a versenyt Indiában.Elég tennivaló idióták az egész világból. hallani a tömegről, akik át akarnak szállni másokra.
        
        NEXUS 17. május 2018. 21:12
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet: Korax71
        Maga nem fáradt bele a propagandába.
        
        Kedvesem, néha meg kell fordítanod a fejed. A hozzád hasonló szakértők összehasonlítják az Abrams-et a T-14-gyel, és azt állítják, hogy Abrasha semmivel sem rosszabb, mint az Armata. Ki csinál itt propagandát? Az Apache öreg, mint a mamutürülék, és te ülsz, és mindenféle baromságot öntesz a füledbe arról, hogy ez a világ legjobb helikoptere.
        Miért van jobban? Üzletben. Repüléselektronika? Mi lesz ezzel a repülőelektronikával és az Apache-al a város felett?
        A páncél ócska, az arzenál harci tankok miatt van börtönben. Ez egy rendkívül speciális támadóhelikopter, ellentétben az Alligatorral, és még inkább a Katrannal.
        A páncélozott célok elpusztítása mellett az Alligator nyugodtan és helikopterekkel is képes harcolni. A manőverezhetőség nem az Apache példája, csakúgy, mint a teherbíró képesség.
        Az egyetlen dolog, amivel az Apache felveheti a versenyt a Ka-52-vel, az a repüléstechnika. És nem tény, hogy ez az összehasonlítás a matrac mellett lesz, különösen, ha a Katran verziót vesszük.
        Idézet: Korax71
        egy időben az éjszakai vadász Indiában is elvesztette a versenyt.
        
        A vadásznak van valami köze hozzá, drágám? Mesélek neki a KA-52-ről, ő pedig az űrhajókról.
        
        VO3A 17. május 2018. 22:51
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Nexus, neked primitív nézeteid vannak... Ilyen, némileg kolhozos gondolkodás, de ez a repülés... A repüléstechnika szerinted a legfontosabb, mint a fegyverek, és ez a legjobb, Apache, sok szempontból. .. És ha figyelembe vesszük az új rakétát, és ez nem csak egy tank, akkor még nincs elérhető közelségben ... Bár én sem szeretem ....
        
        Corax71 18. május 2018. 08:47
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        Remek fejkapcsoló t14 csak papíron és piros négyzeten tud közlekedni. melyik évben veszik át szolgálatba. városon végzett munkákat illetően. hordozható MANPADS-től egyetlen helikopter sem védett. a teherbírást leszámítva összehasonlíthatóak a jellemzőik. az indiai is tud harcolj légi célpontokkal.az interneten és nézz meg egy videót az orvos manőverezhetőségéről.Holt hurkokat raknak rá.52-nél rakéta kilövése után szemre kell figyelni a célpontot,mert az irányítást lézer végzi sugárnyaláb, vagyis az ellenséges légvédelmi fegyverek hatótávolságában kell lennie.Az Apache az aligátorból indítja el rakétáit, a fegyvernek korlátozott működési szektora van, és a visszarúgás lendületének kérdése még nem megoldott, ami meredeken csökkenti a hatékonysága.Nos, a szösznek nem nagy a lőszerterhelése.A beszámolók szerint a használatának hatékonysága pont olyannak bizonyult, mint a krokodilnál.A katapult kérdése pedig nyitva maradt.
        
        max702 18. május 2018. 23:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: Korax71
        majd több bevetés, több egység krokodil kíséretében.
        
        Micsoda nonszensz .. Pár krokodil kísérte, nehogy törmelék kerüljön az ellenséghez, és a fő probléma az volt, hogy a működő KA-50-et kapaszkodjuk. És mellesleg az emelkedési sebesség rekordja A berendezés által felvett 30 m/s-os helikopter közel sem verte meg Apache 12.7 \ms sebességgel... Szóval nem szükséges, hogy a Ka-50 csak annyira tehetetlen, hogy nincs kíséret.
        
        villám 18. május 2018. 06:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        És miért harcoljon a saját fajtájával? Hadd tegyék ezt mások.
        
        serg.shishkov2015 18. május 2018. 06:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Azt hallottam, hogy Afganisztánban még mindig használnak tapasztalt Ka-50-eseket, és az Apache a világ legdrágább helikoptere. 2000-ben egy darab költsége a kutatás-fejlesztéssel együtt 15 millió volt, és a Longbow-ra való frissítés megduplázta ezt a számot.
      2. voyaka uh 17. május 2018. 22:13
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        "Sok szakértő elismeri a KA-52-t a világ legjobb támadóhelikopterének" ////
        
        Hozzá kell tennem: a legjobb DAY támadóhelikopter a világon.
        Az éjszakai repülés halálos a legénység számára.
        
        VO3A 17. május 2018. 22:46
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Nyers állítás, vagy inkább mind a 3 .... Közelebb az igazsághoz a harmadik, Zyama! Csak itt vannak objektív okok, mindenki számára ismertek ...
        
        nem fő 17. május 2018. 23:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        "Sok szakértő elismeri a KA-52-t a világ legjobb támadóhelikopterének" ////
        
        Hozzá kell tennem: a legjobb DAY támadóhelikopter a világon.
        Az éjszakai repülés halálos a legénység számára.
        
        Ki mondta? Vagy egy tócsában...!
      3. kiütéses 18. május 2018. 10:18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet: NEXUS
        
        Komolyan? Nos, a KA-52-t sok szakértő elismeri a világ legjobb támadóhelikopterének.
        
        És ki által? Ha sokakat hallok, olyan, mintha senki sem
  3. Abu Daoud 17. május 2018. 18:58
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Nem hiszem, hogy lesz helyette. Végre felváltják a drónok
    1. VO3A 17. május 2018. 22:47
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Rosszul gondolod.....
2. Sith Lord 17. május 2018. 17:53
  +9
  
  9
  
  0
  A Mi-24 több mint 3500 darab készült.
  1. Morosha 17. május 2018. 18:01
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Idézet: A Sithek ura
    A Mi-24 több mint 3500 darab készült.
    
    Vettem a mennyiséget, de letörtem a minőséget.
    1. Zaurbek 17. május 2018. 18:16
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Gyártásakor minden rendben volt vele... A 80-90-es években az amerikaiak lecserélték a kobrát Apache-ra, helyette mi demokráciát játszottunk, pedig a Szovjetunió már 82-ben megalkotta a mi28-at.
      1. Sith Lord 17. május 2018. 18:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Ez az!
    2. rumpeljschtizhen 17. május 2018. 19:37
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Itt szerintem igazad van - a gyalogsági harcjárművek repülésének ötlete nem igazolta magát, és a mieink visszatértek a tisztán támadó helikopterekhez (mellesleg ismét vegyes változat), amelyeket az amerikaiak lemostak. NEXUS "Hamarosan 50 éves lesz"
      1. NEXUS 17. május 2018. 20:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Idézet tőle: rumpeljschtizhen
        Idézem a NEXUST: "Hamarosan 50 éves lesz"
        
        Akkor mi a helyzet a kérdésem, kedves szakértő?
        
        rumpeljschtizhen 18. május 2018. 07:56
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        És miért van rá szüksége? típusú vita .... tiszta (ég)mezőben találkoznak egy az egyben és ki nyer? Érted ennek az abszurditását?
        (PS nem vagyok szakértő :-)))))) és nem tanácsolom, hogy legyen ilyen kategorikus az ítéletekben)
      2. Vizsgálóbíró 17. május 2018. 22:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        a repülő gyalogsági harcjármű ötlete nem igazolta magát, és a miénk visszatért a tisztán támadóhelikopterekhez
        
        A Mi 35 továbbra is nagy erővel gyárt.
    3. MPN 17. május 2018. 19:43
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      Idézet Morosától
      Vettem a mennyiséget, de letörtem a minőséget.
      
      Milyen minőségben? Képes Mi-24-35-ként támogató feladatok ellátására a harctéren? Ő vadász és nem tűztámogató helikopter, Kiütik a géppuskákból a csatatéren... Szóval, mielőtt összehasonlítaná az összehasonlíthatatlant, nézze meg a feladatokat. Vannak tisztán páncéltörő változatai a felszerelésnek, van leszállás és tűztámogatás, hány ejtőernyős szállhat le hátul? A berendezések ennek megfelelően a rendeltetésüknek megfelelően vannak élesítve minden ...
    4. helmi8 18. május 2018. 00:00
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Idézet Morosától
      Vettem a mennyiséget, de letörtem a minőséget.
      
      Tudsz megnevezni legalább egy helikoptert, amely lelőtt egy vadászgépet egy légi csatában? És a Mi-24 lelőtték...
3. NEXUS 17. május 2018. 18:51
  +2
  
  2
  
  0
  Idézet Morosától
  és a legjobb a világon.
  
  Nem... Az Apache-t a 70-es években tűztámogatásra és leshelikopterként fejlesztették ki. Városi harci körülmények között gyenge páncélzata miatt sebezhető. Ugyanakkor, amikor a motorokba ütközik, a legénység szinte biztosan nem lakos.
  Akkor miért ő a legjobb a világon? Ára?50 citrus darabonként? Képes-e sikeresen harcolni a saját fajtájával?Légi célpontokhoz tulajdonképpen csak fegyverből készült ágyúja van.
  1. MPN 17. május 2018. 19:47
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Andrew megint A tűz támogatása a saját maga által írt szavakban rejlik
    Városi harcokban gyenge páncélzata miatt sebezhető. Ugyanakkor, amikor a motorokba ütközik, a legénység szinte biztosan nem lakos.
    Ez egy tisztán páncéltörő helikopter a fő feladatban ... csak nem bérlő a csatatéren ...
4. APASUS 17. május 2018. 20:41
  +6
  
  6
  
  0
  Idézet Morosától
  "az egyik legelterjedtebb támadóhelikopter volt a világon"
  ----------------
  és a legjobb a világon.
  
  A szekta megint bemászott az oldalra?
  1. helmi8 17. május 2018. 23:46
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Idézet az APAS-tól
    A szekta megint bemászott az oldalra?
    
    Tudod, egyszerűen meghatódnak azok a hazai "szakértők" következtetései, akik ismerik a repülést az interneten és a tévében megjelent cikkekből. Próbáltam valamit elmagyarázni nekik, de feladtam ezt a haszontalan feladatot. Nem éri meg – idegesíteni. Nos, az Apache-ot akarják a legmenőbbnek tartani - de hadd gondolják, hogy a valóság ettől nem fog változni, ugye? Azt fogják mondani, hogy a Chinook egy teljes menő... De az a tény, hogy az amerikaiak megvették tőlünk a Mi-17-est Afganisztánba, erről hallgat. És a mi Mi-26-osuk Chinook egy külső hevederen, amelyet a bázisra vonszoltak. Nos, valahogy nem szokás beismerni, hogy a mi körülményeink között az összes dicsért felszerelésük nem fér össze ...
    1. VO3A 18. május 2018. 00:26
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Nem magyarázkodni kell, hanem bizonygatni, de itt nem lehet mást tenni, csak a pletykát, ami negyven a farkán, nincs semmi.... Gyenge, bizonyítatlan és szakszerűtlen....
      1. helmi8 18. május 2018. 00:32
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Idézet tőle: VO3A
        Nem magyarázkodni kell, hanem bizonyítani
        
        Igen, nem fogok neked semmit bebizonyítani. A hozzászólásaiddal már bebizonyítottad, hogy értesz a helikopterekhez az óvodai előkészítő csoport szintjén ...
        
        VO3A 18. május 2018. 01:14
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Te nem vagy katona, nos, határozottan nem vagy katonai szakember, és ezért nem egészen érted, miben különbözik a harci helikopter a helikoptertől, miben különbözik a harci repülőgép a repülőgéptől... Nem bánt... Kár, hogy kevés az idő....Régebben viccelődtek, hogy a katonai repülőgép egy ágyú, amihez minden más másodlagos valamiféle váz mentén..... repülőgép formájában...
        
        helmi8 18. május 2018. 11:16
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet tőle: VO3A
        Nem vagy katona, nos, határozottan nem vagy katonai szakember, és ezért nem egészen érted, miben különbözik a harci helikopter a helikoptertől, miben különbözik a harci repülőgép a repülőgéptől.
        
        Tegyük fel azt is, hogy egyáltalán nem szolgáltam a hadseregben ... Nos, információként: Mi-24-es és Mi-8-as 670-es bevetésekkel is repültem. És nem kell elmondanod, mi van ott, és miben más. Szóval ne röhögtesd meg az oldalon lévőket a következtetéseiddel...
        
        helmi8 18. május 2018. 11:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Rögtön elfelejtettem írni - ha nem vagyok katona, akkor kérdezze meg a Honvédelmi Minisztériumot, hogy mire fizetnek nyugdíjat ...
        
        VO3A 18. május 2018. 14:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Nos, nevetek, nem nevetek - majd a fórumozók maguk találják ki.... És mindent a 670-es bevetésed magasságából ítélhetsz meg.... Ez tiszteletet ébreszt, de ehhez is kell. pontosság a megjegyzésekben ... Valójában ellenőrizted, hogy mi van és mit ígérnek .... De ez nem ugyanaz, és nem fogsz mesét mesélni, és valószínűleg nem is ....
    2. kiütéses 18. május 2018. 10:20
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Idézet a helmi8-tól
      De az a tény, hogy az amerikaiak megvették tőlünk a Mi-17-est Afganisztánba, erről hallgat.
      
      Afganisztán számára kifejezetten az afgánoknak vásárolták (akiknek megfelelő számú képzett pilótája volt ezekhez a gépekhez), és hogy szorosabbra fűzzék a kapcsolatokat Oroszországgal (amelynek komoly befolyása van a közép-ázsiai köztársaságokban). Igen, és maga a helikopter nem rossz. De az, hogy nem rossz, nem jelenti azt, hogy a vásárlás fő oka ez
      1. helmi8 18. május 2018. 11:21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Idézet: Pimply
        Afganisztánnak megvették az afgánoknak (akinek elegendő számú képzett pilótája volt ezekhez a gépekhez)
        
        Rendben. És elsősorban saját céljaikra használták őket ... Repülési jellemzőik nagy magasságban és meleg körülmények között, egyszerűségük és alacsony karbantartási költségük, megbízhatóságuk tekintetében felülmúlják az amerikaiakat ...
5. A megjegyzés eltávolítva.
ugrálóvadász 17. május 2018. 17:40
0

0

0
A régi "Apache" repülni fog, ez érthető. És mi a helyzet a kobrákkal?
1. donavi49 17. május 2018. 17:48
  +8
  
  8
  
  0
  Az új Viper-módosításban a tengerészgyalogságokat szolgálják ki. De furcsa srácok, és még a jó öreg UH-1-et is frissítik.
  1. ugrálóvadász 17. május 2018. 17:58
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Olvastam és néztem ebben a témában. A legérdekesebb szavak a modernizálás...
  2. Zaurbek 17. május 2018. 18:20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Az Esport rosszabb, mint az Apache. Majdnem utolérte az ár miatt. Ez inkább a modernizációs lehetőségek kirakata a különböző generációk Cobrák tulajdonosai számára ...
2. NN52 17. május 2018. 21:26
  +4
  
  5
  
  1
  pasa
  
  Kérdezd meg a Nexust ebben a témában... Ő most mindenkinek mindent elmond ebben a témában...
  1. ugrálóvadász 17. május 2018. 21:30
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Dima Minek ? Jómagam a "kobrák" és az "apacsok" témában vagyok, csak kíváncsi voltam mások véleményére.
    1. VO3A 18. május 2018. 00:34
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Hogy áll a témához? Az Apache teljesíti a feladatait, és jobban teljesíti a harci helikopterre szánt feladatokat, mint bárki más, és több lehetősége van... És ha egy új rakétára fejlesztik, akár 24 km-es hatótávolsággal, akkor ismét elszakad mindenki .... ne feledje, nem 8 km, és még csak nem is 16....
3. voyaka uh 17. május 2018. 22:15
  +2
  
  2
  
  0
  A kobra a közeledésben hallható, amikor maga a helikopter hosszú ideig nem látható.
  Apache egyszerre hall és lát a feje fölött. Ez személyes tapasztalatból származik.
ŐSI 17. május 2018. 17:40
+4

4

0
Kár, hogy nincs saját púpos, aki beteg a peresztrojkától és az új gondolkodástól „rosszszolgálatot” tett volna nekik, ha teljesen és örökre felszámolja az amerikai légiközlekedést!
1. Lyukasztó 17. május 2018. 17:45
  +6
  
  6
  
  0
  Egy demokratikus országban egy ember nem dönt semmiről, hiába igyekszik.
  1. Nikolai Grek 17. május 2018. 18:34
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Idézet: Lyukasztó
    Egy demokratikus országban egy ember nem dönt semmiről, hiába igyekszik.
    
    Demokráciák nem léteznek!
2. Jávorszarvas 17. május 2018. 17:51
  +1
  
  1
  
  0
  Rossz elnököt választottunk nekik.
ZVS 17. május 2018. 17:44
+4

4

0
Csak arról van szó, hogy az Egyesült Államoknak nincsenek új, modern fejlesztései a támadóhelikopterek terén. Egy nagy sebességű helikopter definíció szerint nem válhat támadóhelikopterré. Igen, problémáik vannak a sebességgel.
1. Jávorszarvas 17. május 2018. 17:50
  +7
  
  7
  
  0
  A fejlesztéseikkel minden rendben, de minek. A frissítés sokkal jövedelmezőbb, mint az új készítése. Ez a helikopter infrastruktúrával, képzett személyzettel, pótalkatrészekkel, pl. a szövetségeseknél. Nem olyan öreg, hogy a szeméttelepre küldjék. A Mi8/17-est pedig még sokáig fogjuk üzemeltetni.
Chicha osztag 17. május 2018. 17:45
+2

2

0
Semmi kétség, a helikopter jó, és még a fedélzet is le tud szállni.
Volka 17. május 2018. 17:48
0

0

0
ha a jenki "apache" olyan jó, akkor saját "jakut", "burjat" vagy "csukcsi" kell, a krokodilcsalád nem számít ...
1. Zaurbek 17. május 2018. 18:20
  +2
  
  2
  
  0
  Megvan nekik - Mi28MN neki repülni és repülni. Csak eszközök és páncéltörő rendszerek cseréjére legyen ideje.
  1. RL 17. május 2018. 19:40
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    És a motorok, meg a rotor, meg a sebességváltó és az elektronika. Akkor ez lesz a BERENDEZÉS! Ha van pénz.
    1. Zaurbek 17. május 2018. 20:14
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A motorokat, a rotort és a hajtást már frissítették. repüléselektronika is ... a fegyverek napirenden vannak.
    2. nem fő 17. május 2018. 23:25
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Idézet RL-től
      És a motorok, meg a rotor, meg a sebességváltó és az elektronika. Akkor ez lesz a BERENDEZÉS! Ha van pénz.
      
      Elnézést, de mi az a "rotor"? Talán a főcsavarra gondoltál? Vagy valami más?
      1. helmi8 17. május 2018. 23:53
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Idézet: nem fő
        Bocs, de mi az a "rotor"
        
        Legvalószínűbb. Ez egy elavult NV név. De a hajtás érdekelt – hogy érted? Mit vezetni?
        
        nem fő 18. május 2018. 00:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        A "rotorról" túlzásba vittem, a "hajtás" pedig, ahogy én értem, a sebességváltó. Egy időben hajtásnak hívták.
        
        Zaurbek 18. május 2018. 14:02
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Szóval... túl lusta egy hosszú szót nyomtatni.
A megjegyzés eltávolítva.
san4es 17. május 2018. 20:12
+2

2

0
A TOP 10 támadóhelikopter 2016
Cheshire 17. május 2018. 21:45
0

0

0
Még a kommentekben szereplő amerikaiak is rohantak... vagy rosszak a pilóták... és a propeller útban van.
Gúny 17. május 2018. 21:51
+1

1

0
Bábák ellen esélyük sincs a legjobb szerre.A Ka 52 az egyetlen versenyző, de a fegyverek és az elektronika elmarad.
Yozakura 17. május 2018. 22:21
+2

2

0
A Difiar Sikorsky 500 km/óra alatti sebességét pedig az év végére megemeli az Apache méltó helyettesítője.
Salomet 18. május 2018. 08:31
+1

1

0
Sokak számára nehéz beismerni, hogy az amerikaiak jó helikoptert készítettek. A Ka-52-vel és a maguk fajtájának vereségével kapcsolatban. Nehéz lesz eltalálni, tekintve, hogy sebességben szinte mindenkivel szemben veszít !!!
2. Repüléselektronika. Az "Apache" éjszakai irányzékok egyetlen helikopter számára sem elérhetőek. Ujj feletti radar, egy csomó minden a cél megjelöléséhez. Az tény, hogy jó.
3. Soha nem láttam olyan videót, amelyen Ka-52-es 4 km távolságból lő egy ágyút. Sajnálom, de ez olyan távolság, ahonnan kevesen érhetik el.
4. Azok, akik Szíriában az "apacsoktól" kaptak, ugyanolyan "elégedettek" voltak, mint a szakállasok Afganisztánban. (Nem örülök, csak egy ténymegállapítás)
5. 50 év szolgálatban és még mindig félelmetes ellenfél, véleményem szerint ez inkább plusz és mutatója az ötlet sikerének. Neked az a dolgod, hogy ne fogadd be a Mi-28-at, aztán vég nélkül befejezd, és minden alulmarad. Mint a Ka-52 is. A páncél nem csodaszer, növelte a túlélést, és még akkor sem mindenhol, főleg a céltól távolodva.
1. helmi8 18. május 2018. 11:42
  +1
  
  1
  
  0
  Idézet: Salomet
  Neked az a dolgod, hogy ne fogadd be a Mi-28-at, aztán vég nélkül befejezd, és minden alulmarad.
  
  Hát ezt nézd meg...
2. Zaurbek 18. május 2018. 16:13
  0
  
  0
  
  0
  . Soha nem láttam olyan videót, amelyen Ka-52-es 4 km távolságból lőtt ágyút. Sajnálom, de ez olyan távolság, ahonnan kevesen érhetik el.
  
  Minden tüzelés a Ka-52 ágyúból - rekorder. Ebben a tudományágban felülmúlja az Apache-ot... a lövedék kétszer olyan erős, és maga a fegyver pontosabb. a telepítés helye pedig a tömegközéppont.