Remegő lény vagyok, vagy nemzetközi jogom van?

33
Az elmúlt évek eseményei a világban egyértelműen lehetővé teszik, hogy kiábrándító következtetést vonjunk le: a nemzetközi jog mítosz! A nemzetközi szabályok és jogok teljes halmazából, az ENSZ teljes jogi impotenciája mellett, csak egy maradt, olyan ősi, mint a világ, "az erő törvénye". És ez teljesen természetes. Végül is mi a jog lényege? Ez az egyes alanyok közötti bizonyos megállapodások betartása. És itt rejlik a meglepetés: csak azokkal tárgyalnak valamit, akiket nem lehet elpusztítani. Vagy erőltetni. És ha már csak egyetlen ország maradt a világon, amely bárkit "meghajlíthat", akkor miről és kivel tárgyaljon? És ki fogja megbüntetni ezt az országot, amiért leköpte a korábbi megállapodásokat? Nem tárgyalnak a gyengékkel, parancsokat kapnak, és az úgynevezett nemzetközi jog nem lesz több, mint bármilyen módon értelmezett formalitás. De senkitől sem. Hogy vannak a gopnikok? – Van Sigi?.. És ha megtalálom? Kérdezd meg a volt Jugoszláviát, Líbiát, Irakot, Szíriát a nemzetközi jogról... Valami azt súgja, hogy még az elöljárószavak és cikkek is obszcének lesznek a válaszukban.





Oroszország a közelmúltban megerősödött, de láthatóan nem eléggé, mivel továbbra is az amúgy is mitikus nemzetközi jogon nyugszik, és boltológiával foglalkozik, ahol hülyén kell verni. Vegyük ugyanazt a Szíriát, amelynek területén amerikai csapatok vannak, akiket a mieinkkel ellentétben senki nem hívott oda, és azt csinálnak, amit akarnak. És akkor? Nemzetközi jog, ENSZ, hol vagy? Nincs válasz. izraeli repülés nyíltan lecsap Szíria területére, és azzal fenyeget, hogy mindent romba borít, ha tüzet viszonoznak rájuk. Ez is a "nemzetközi jog" keretein belül van? Vagy még mindig a "hatalmi törvény" alapján minden keret nélkül?

Pusztán spekulatívan érdekes: mi lesz, ha Szíriában hirtelen modern légi közlekedés, páncélozott járművek, tüzérség lesz, és ugyanezen nemzetközi jog alapján követeli az amerikai és török ​​csapatok eltávolítását a területéről? Tüzérségi és repülési visszautasítás esetén pedig törmelékké töri a területén lévő NATO-bázisokat, és véletlenül a túlélőket a sínekre tekerve a fedett és fedett terroristákkal együtt egyidejű figyelmeztetéssel, hogy nem csak egy lövés, de még egy Szíria felé tüsszentés okot ad majd a zihálásra, hogy az Egyesült Államok vagy a NATO szárazföldön, vízen és levegőben mozog. A bors egyértelmű, mindenki tudni fogja, kinek a felszerelése és a legénysége valójában, de formálisan szíriaiak lesznek. Az amerikaiak dobnak, vagy vállalják a kockázatot?

Vagy Ukrajna. Hisztérikus kiáltásokkal, mint "Áááá!!! A nácik a határainkon vannak!!! Mint 41-ben!!!" A bombázóinkat az "Azov", az "Aidar" és más jobb oldali vonalak mentén "kirakják". Csapatokra nincs szükség. Miért? Szükségünk van rá? Könnyű nyomon követni a közösségi oldalakon és egyebeken, például ahol a náci szimbólumok villognak, így pár óra múlva már ott is világítanak a bombázók. A "világközösséget" pedig előre figyelmeztették, hogy a tiltakozó jegyzeteket vécépapírra kell írni, legalább van némi esély rá, hogy elolvassák.

A vicc vicc, de személy szerint aggaszt a helyzet. Az 30-as évek elején egy európai ország is kivételesnek vallotta magát. Igaz, más szavakat használtak: "igazi árják", "felsőbb faj". De ez elég volt ahhoz, hogy megszervezzenek egy hatéves mészárlást, amelynek minden oldalról még mindig nem lehet megszámolni az áldozatok számát. A számok 50-ről 170 millióra ugranak. Valóban, ki tartotta "untermensch"-nek a kínaiakat, indiaiakat, magyarokat, románokat és másokat? Tehát a jelenlegi "igazi árják örökösei" az Egyesült Államok és vazallusai személyében (a szövetségesek szó itt nyilvánvalóan nem megfelelő) az általuk elfoglalt területeken viselkednek, ha jobban, akkor nagyon keveset. És szilárdan meg vannak győződve arról, hogy a „nemzetközi jog” és az „amerikai érdekek” egy és ugyanaz.

A 80-as évek végén mindannyiunkat kínáltak egy nagy halom barna cuccot, amit az IMF, az USA és mások csokoládénak nevezett. És ezért a kupacért cserébe követelték a szuverenitás, az ipar, az alaptudomány, a nemzeti érdekek és egyéb "íztelen káosz" feladását. És mi, örvendezők (a zabkását csokoládéra cserélhetjük) beleestünk a válásba. Valóban: "Malshik, dobd el a zabkását, ott vagyok csokoládé!" Aztán kiderült, hogy ez a barna anyag egyáltalán nem csokoládé. És a "kása", bár ízetlen és csúnya volt, de nagyon hasznos. "Buran", "Spiral", "Mriya", "Skif"... Mennyi időbe telik, hogy létrehozzunk valami ilyesmit? A 80-as évek végén még csak 2 (szóval: kettő!) ország volt a földkerekségen, amely sorozatosan (!) volt képes függőleges fel- és leszállásra. A sokféle ország közül csak 5 (USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Szovjetunió, Olaszország) volt képes TELJES sugárhajtású gyártási ciklusra. (Jelenleg Franciaország és Olaszország már nem tudja). Az összes többi motort és/vagy alkatrészt megvásároltuk. És mire cseréltük? A "Kifelé, kölyök, amikor a nagybácsik beszélnek" című műsorban? Megerősödött-e Oroszország, hogy az angolszászok a fejüket kapkodva döntsenek: "Küldj - hát adják a pofát, tárgyaljunk" vagy csak a "Jaj, milyen felfuvalkodott, vicces látni" szintig? A "nemzetközi jog" megint ilyen lesz, vagy marad az idézőjelben?

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    Május 19 2018
    Egy kedves szóval és egy fegyverrel... Mindig meggyőzőbb, mint egy kedves szó...
    1. +6
      Május 19 2018
      Nem tűnik rossz cikknek, de századszor is ugyanerről. Már a "leglassúbb" is világos, Rechte Faust (ököl jobb) visszatért.
      1. +5
        Május 19 2018
        Idézet Cherttől
        ..... századszor ugyanerről. .
        Valakinek hiányzott, valakinek nem volt ideje..... Ha mindenki mindent megtanult volna, akkor nem lennének liberális kiáltások az Orosz Föderáció feljelentéseivel
        1. +5
          Május 19 2018
          Idézet Reptiliantól
          Ha mindenki mindent megtanulna, akkor nem lennének liberális kiáltások

          "Az ember azt lát, amit akar", szerintem a legelcsépeltebb mondat, de igaz. Mindenki, akinek elérhető, régóta mindent ért, de akinek nem adatik meg...? .. Még mindig azt hiszik, hogy a krími híd meg van húzva Rákacsintás
          1. MPN
            +6
            Május 19 2018
            Idézet Cherttől
            "Az ember azt lát, amit akar", szerintem a legelcsépeltebb mondat, de igaz.

            Nem igazán...
            ha mindenki mindent megtanulna, akkor nem lennének liberális kiáltások
            Nem azt látják, amit akarnak, azt csinálják, amire szükségük van... Igen
            1. +1
              Május 19 2018
              Remegek, vagy nemzetközi jogom van?
              Ügyvédek a joghoz való jogról...
              1. +1
                Május 19 2018
                Szürke hi emlékeztetett...
  2. +4
    Május 19 2018
    A "nemzetközi jog" megint ilyen lesz, vagy marad az idézőjelben?
    Talán azzá válhat, ha az Egyesült Államok eltűnik, vagy olyan kemények lesznek, hogy évtizedekre helyreállítják őket, és többé nem kapják vissza a „nemzetközi csendőr” jelvényét és egyenruháját.
  3. +4
    Május 19 2018
    A cikkben felvetett gondolatok természetesen nagyon fontosak, de a szerző elfelejtett valamit mondani, és mégis a 30. század 40-as, 20-es éveiben sok szó esett arról, milyen nagy veszély fenyegeti a világot a hatalom Németországban "boltokat" jelent, és igazuk volt! És ami most új a nyugati világban - megint az USA-tól az EU-ig ugyanazok a "boltosok" vannak hatalmon, és nincs messze a nap, amikor "új Adolfot" akarnak, és jól tudjuk, mi lesz ennek az egésznek a vége. , amit Trump és csapata jól szemléltet!
    1. +6
      Május 19 2018
      Idézet tőle: kartalovkolya
      amit Trump és csapata egyértelműen szemléltet!

      Trump a megtestesítője az "Amerika az első!"
      Ui. Ez nekünk és a világnak szól. Trump egy ördög. A Yankees és az amerikai üzlet számára pedig ő a nemzeti érdekeik szóvivője, helyet adva az amerikai üzletembereknek szerte a világon!
      1. +2
        Május 19 2018
        "Amerika uber alles"-re gondol? Igen, nem találtak ki semmi újat.
      2. 0
        Május 21 2018
        Így hát még a néger Obama is beszélt nekik az exkluzivitásukról, hangosan és nyomtatott formában. Trump tehát csak folytatja.
  4. +1
    Május 19 2018
    "Azt" Remegek, vagy nemzetközi jogom van?

    Kellene képekkel:
    "Azt" remegek... Igen vagy nemzetközi jogom van... megáll nem
  5. 0
    Május 19 2018
    Hány nagy horderejű levél van a cikkben... De én, mint olvasó, nem értettem, mi a felhívás? Magad is gopnikokká változol? A szerző valahogy egyoldalúan osztott fel mindent fehérre és feketére, megfeledkezve a többi színről. Példák? Kína. Nem rendelkezik a legmodernebb hadsereggel, nem támaszt területi követeléseket a szomszédai felé, de a bábkötelek egy részét már a kezébe vette... Vagy Svájcot. Hiszen eszébe sem jut senkinek, hogy csapatokat küldjön oda. Tehát létezik a nemzetközi jog, de ahhoz, hogy az Ön országában is alkalmazható legyen, meg kell szereznie... Jócselekedetek, a jogi terület.
    1. +1
      Május 19 2018
      Idézet: A Redskins vezetője
      Jócselekedetek, jogterület.
      Nazarius, hi
    2. +1
      Május 20 2018
      Sikertelen példát hoztak a KNK-ról, mert a PLA jelenleg a világ LEGERŐSEBB hadserege a harcképesség főbb mutatóit tekintve, a gazdaságról (főleg az ipari kapacitásokról) nem is beszélek. Kínának van egy kocsija és egy kis kocsija területi követelésekkel, és az orosz oligarchia már édes ízt adott a KNK-nak ezeknek az igényeknek a megvalósításához. Svájc pedig csak egy közös bank, és így mentették meg, mind az első világháborúban, mind a második világháborúban. Tehát ez így van, a nemzetközi jog az erős birodalmak törvénye.
  6. +8
    Május 19 2018
    A "nemzetközi jog" megint ilyen lesz, vagy marad az idézőjelben?
    ... Aki erősebb, annak "nemzetközi joga" van, és így lesz, amíg a kapitalista világ létezik... Emlékezzen az 1917 októbere előtti kapitalista világra... Nem emlékszem olyasmire, amitől az a világ felháborodna. Afrika, Ázsia gyarmatosítása és a szétválás folyamatában nem voltak különösebb konfliktusok, volt mit megosztani, megegyeztek, hogy nem fulladnak meg, néhányan azonban elkéstek a felosztásról, vagy nem volt elég kapacitás, vágytak arra, ami elesett. távol másoktól .. Amikor a Szovjetunió a megalázottak és elnyomottak vezérévé vált, elkezdtek beszélni a nemzetközi jog normáinak betartásáról, azt mondják, igen, ezt nem lehet megtenni, és néha figyelembe vették a világ véleményét, a nemzetközi jog normái ... Bármilyen erős is volt Oroszország gazdaságilag, nem fog tudni sok embert a szárnyai alá gyűjteni ... fogalma sincs ... semmi kínálata ... sajnos ... Jókívánságaink átvitt és szó szerinti értelemben, ahogy Oroszországról mondják .. arról, hogy mivé lett, és nem arról! ahogy Oroszországban lett, azt szeretnénk...
    1. +3
      Május 19 2018
      2010-ben Ciprus kulturális képviselőjét hallgattam a rádióban. Velünk tanult, és a műsorvezető meglepődött: hogyan döntött úgy, mondják, hogy a Szovjetunióba jöjjön? És azt válaszolta: "Akkoriban a Szovjetunió paradicsomnak tűnt számunkra..." Megkérdezi, megváltozott-e a véleménye, amikor megérkezett. De azt mondja, hogy nem, neked volt ingyen oktatásod, gyógyszered, stb., az emberek barátságosak, tényleg a paradicsomban éreztem magam, ahogy akkor értettem. Tátott szájjal hallgattam. A mieink ezt nem fogják kimondani az éterben.
  7. +4
    Május 19 2018
    A törvény „betartása” a gyengék sorsa, míg az erősek alapozzák meg ezeket a jogokat” – mondta az egyik római császár.
    1. +3
      Május 19 2018
      Idézet a Monster_Fattől
      A törvény „betartása” a gyengék sorsa, míg az erősek alapozzák meg ezeket a jogokat” – mondta az egyik római császár.

      És így megjelent a római jog, amely a mai napig uralja a világot, amely előtt minden ország és nép minden jogásza meghajol.
  8. +1
    Május 19 2018
    Idézet: A Redskins vezetője
    Példák? Kína. Nem rendelkezik a legmodernebb hadsereggel, nem támaszt területi követeléseket szomszédaival szemben, de a bábkötelek egy részét már a kezébe vette ...

    ---------------------------------------
    Nos... Ami a modern hadsereget és a szomszédokkal szembeni követeléseket illeti, itt nyilván felizgultál. Kínának is modern hadserege van, és sok követelése van minden szomszédjával szemben. A Rosznyeftyet a közelmúltban kínai figyelmeztetésben részesítette a vietnami polcon lévő termelés miatt, amelyet Kína sajátjaként ismer el. Kína pedig fegyver nélkül is megmutathatja a fogát, például ellenvámokkal, vagy a szerzői jogok betartásával. Vagy esetleg fegyverekkel. Kihívóan kigördítette századát a vitatott területre.
  9. 0
    Május 19 2018
    Idézet Cherttől
    Nem tűnik rossz cikknek, de századszor is ugyanerről. Már a "leglassúbb" is világos, Rechte Faust (ököl jobb) visszatért.


    És ki ad parancsot kulákunknak?
  10. 0
    Május 19 2018
    Idézet Altonától
    Idézet: A Redskins vezetője
    Példák? Kína. Nem rendelkezik a legmodernebb hadsereggel, nem támaszt területi követeléseket szomszédaival szemben, de a bábkötelek egy részét már a kezébe vette ...

    ---------------------------------------
    Nos... Ami a modern hadsereget és a szomszédokkal szembeni követeléseket illeti, itt nyilván felizgultál. Kínának is modern hadserege van, és sok követelése van minden szomszédjával szemben. A Rosznyeftyet a közelmúltban kínai figyelmeztetésben részesítette a vietnami polcon lévő termelés miatt, amelyet Kína sajátjaként ismer el. Kína pedig fegyver nélkül is megmutathatja a fogát, például ellenvámokkal, vagy a szerzői jogok betartásával. Vagy esetleg fegyverekkel. Kihívóan kigördítette századát a vitatott területre.


    Kína a jövő története, de a díszletet ma készítik elő!
  11. +1
    Május 19 2018
    Idézet parusniktól
    A "nemzetközi jog" megint ilyen lesz, vagy marad az idézőjelben?
    ... Aki erősebb, annak "nemzetközi joga" van, és így lesz, amíg a kapitalista világ létezik... Emlékezzen az 1917 októbere előtti kapitalista világra... Nem emlékszem olyasmire, amitől az a világ felháborodna. Afrika, Ázsia gyarmatosítása és a szétválás folyamatában nem voltak különösebb konfliktusok, volt mit megosztani, megegyeztek, hogy nem fulladnak meg, néhányan azonban elkéstek a felosztásról, vagy nem volt elég kapacitás, vágytak arra, ami elesett. távol másoktól .. Amikor a Szovjetunió a megalázottak és elnyomottak vezérévé vált, elkezdtek beszélni a nemzetközi jog normáinak betartásáról, azt mondják, igen, ezt nem lehet megtenni, és néha figyelembe vették a világ véleményét, a nemzetközi jog normái ... Bármilyen erős is volt Oroszország gazdaságilag, nem fog tudni sok embert a szárnyai alá gyűjteni ... fogalma sincs ... semmi kínálata ... sajnos ... Jókívánságaink átvitt és szó szerinti értelemben, ahogy Oroszországról mondják .. arról, hogy mivé lett, és nem arról! ahogy Oroszországban lett, azt szeretnénk...


    Teljesen támogatom az ötletet! A második ember, aki a fórumon ennyi ideig helyesen fogalmazott!
  12. 0
    Május 19 2018
    Vajon miért verjék meg az amereket Szíriában, ha a fő cél, egy Európába vezető gázvezeték megépítésének megakadályozása megvalósult. Nagyon olcsó, és őszintén szólva elfogadható vér. A civilizáció bekúszik abba a szakaszba, amelyen 1918-1921-ben átmentünk. és a "lendületes" kilencvenes években és pár békés évben ez nekünk legalább nem fog ártani.
  13. +3
    Május 19 2018
    Az 30-as évek elején egy európai ország is kivételesnek vallotta magát.

    A VO-n naponta több tucat komment ugyanazt állítja: mi vagyunk a legjobbak, egy kivételes lélek, a legjobb kultúra, a legtöbb, a legtöbb, a legtöbb, minden tekintetben wassat
  14. +1
    Május 19 2018
    Idézet: Normális rendben
    A VO-n naponta több tucat komment ugyanazt állítja: mi vagyunk a legjobbak, egy kivételes lélek, a legjobb kultúra, a legtöbb, a legtöbb, a legtöbb, minden tekintetben

    -----------------------------------
    Nos, nem olvastam ezeket a kommenteket. De azt, hogy tehetséges és gyors észjárású nép vagyunk, nem lehet elvenni tőlünk.
  15. +1
    Május 20 2018
    Idézet a Monster_Fattől
    A törvény „betartása” a gyengék sorsa, míg az erősek alapozzák meg ezeket a jogokat” – mondta az egyik római császár.

    ... Ezek mind tündérmesék .. Rómát a testvérek alapították - Jurij - Dolgorukij György - kezei eljutottak Rómáig .. és öccse, Ivan Kalita = Batu kán .. Ez volt az első Róma - Rusz területe a 12. század. Még Gaius Julius Caesar római császár is csak Jurij Dolgorukij György (Caesar bátyja) tükörképe.
  16. 0
    Május 20 2018
    Homo homini lupus est azonban.
    1. 0
      Május 20 2018
      Nos, ne sértsd meg az állatokat azzal, hogy az emberi faj nem legjobb képviselőivel hasonlítod össze őket, mert a farkasok végső soron "erdei rendfenntartók", ellentétben a nyugati dögevőkkel!
  17. BAI
    0
    Május 21 2018
    Mi lesz, ha Szíriában hirtelen modern légi közlekedés, páncélozott járművek, tüzérség lesz, és ugyanezen nemzetközi jog alapján követelni fogja az amerikai és török ​​csapatok eltávolítását a területéről?

    És nem lesz semmi! Az "abszolút" szóból.
    Mert ennek megvalósításához
    tüzérséggel és repülőgépekkel törmelékké töri a területén lévő NATO-bázisokat, és véletlenül a túlélőket a fedett és fedett terroristákkal együtt sínre tekerné.

    Tudni kell harcolni. És csak Izrael tudja, hogyan kell harcolni a Közel-Keleten.
    1. 0
      Május 23 2018
      ... * nincs rosszabb harcos egy ijedt zsidónál * ..
  18. ujj
    0
    Május 22 2018
    A folyamat helyes. Természetesen mindenki sietni akar, hogy rrraz reggel és az USA elkezdjen tanácskozni. De eddig a legjobb esetben is középen. A világ helyreállítása "a szuverenitások megtisztítása" meglehetősen hosszú dal. Ráadásul most gazdasági oldalról "bejön" Oroszország. Még hosszabb lesz. Vicces a nők számára, hogy ezek a versenyek túlzott GDP-vel nem hoznak jót nekik. A magas reálgazdasági részesedéssel rendelkező országok valóban képesek túlélni a válságot, hiszen a sok névvel ellátott üres papírdarabok likviditás hiánya mérettől függően szinte hétköznapi esemény, de a valódi gáz, villany, fém fogyasztása , a szerszámgépek kissé eltérő szerkezeti törvényekkel rendelkeznek. Összekeverni őket és megpróbálni egy függőséget kiépíteni tiszta machizmus. Ezért a helyes úton, elvtársak. Ekkor azonban a jelenlegi „ellenséges világkörnyezet” körülményei között a hatalom alapja a lakosság jólétének növekedése, mint a fogyasztás növekedésének és a GDP magas likviditásának záloga. Hát majd meglátjuk... Meglátjuk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"