Katonai áttekintés

Az orosz "Petrels" még nem repült messzire. Amerikai sajtójelentés

169
A CNBC amerikai televíziós csatornán riport jelent meg az atomerőművel felszerelt orosz cirkálórakétáról. A csatorna bejelentette, hogy a legújabb orosz "összes tesztjéről" rendelkeznek adatokkal fegyverek. Ugyanakkor kijelentik, hogy ezek a tesztek minden alkalommal kudarccal végződtek.


Az amerikai TC anyaga szerint Oroszország tavaly novembertől a folyó év februárjáig tesztelte a rakétát, és a rakéták állítólag „nem repültek 35 km-nél tovább és 2 percnél tovább a tesztek során”.

Az orosz "Petrels" még nem repült messzire. Amerikai sajtójelentés


Anyag CNBC:
Ugyanakkor az orosz rakéta legrövidebb tesztje csak körülbelül 4 másodpercig tartott. Ez idő alatt körülbelül öt mérföldet tett meg (valamivel több mint 8 km-t, kb. „VO”).


Azt is közölték (forrásokra hivatkozva), hogy az orosz hiperszonikus rakéták nem azonnal kapcsolnak be egy atomerőművet, hanem csak egy bizonyos sebesség elérése után. Kijelentik, hogy a rakéta indítását "benzin" (benzin) motorral hajtják végre, amely hozzáférést biztosít a szükséges sebességi paraméterekhez a mozgás kezdeti szakaszában.

Az anyag hozzáteszi, hogy 2016-2017-ben Oroszországban teszteltek egy nukleáris robbanófejet szállítani képes hiperszonikus rakétát, és két kilövés is sikeres volt.

Emlékezzünk vissza, hogy a hazai védelmi ipar legújabb fejleményeit bemutató videós bemutatókat Oroszország elnöke mutatta be tavaly a szövetségi közgyűlésen elmondott beszédében. A bemutató után az oroszok felvették az új generációs fegyverek nevét. Tehát egy atomerőművel rendelkező cirkáló rakétát "Petrel"-nek neveztek el. A fejlesztők szerint ma a világon senkinek nincs olyan légvédelmi rendszere, amely képes lenne elfogni ezt a rakétát.
Felhasznált fotók:
M VAGY F
169 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 22. május 2018. 06:16
    +54
    Dobj egy CNBC tudósítót a következő tesztek során: a Petrelbe Hagyd repülni wassat
    1. Andrej Szmirnovszkij
      Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 06:26
      +42
      Nos, mit akarsz hallani ettől a CNBC tudósítótól, aki egy cirkálórakéta benzinmotorjával kapcsolatban fújt? nevető
      1. Separ DNR
        Separ DNR 22. május 2018. 06:32
        +7
        Az orosz hiperszonikus rakéták nem azonnal kapcsolják be az atomerőművet, hanem csak egy bizonyos sebesség elérése után. Azt állítják, hogy a rakéta kilövését "benzin" segítségével hajtják végre belay belay belay (benzin) motor, amely hozzáférést biztosít a kívánt fordulatszám-paraméterekhez a mozgás kezdeti szakaszában.

        Hagyjuk a CNBC-s hackelést a "benzinmotor" lelkiismeretére, de abban a tekintetben, hogy a rakéta nem azonnal éri el a hiperhangot, hanem a gyorsulási fokozat után (nem elhúzódónak kell gondolni), mi a baj?
        1. Andrej Szmirnovszkij
          Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 06:33
          +10
          A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?
          1. Separ DNR
            Separ DNR 22. május 2018. 06:38
            +14
            Idézet: Andrej Szmirnovszkij
            A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

            Nehéz veletek, amerikaiakkal... Tényleg úgy vagytok, ahogy a néhai Zadornov jellemezte?
            Nehéz megérteni, hogy a hiperhang eléréséhez előzetes "gyorsítás" kell, egy köztes motor (talán egy fokozat)? És milyen "motor" ez, és hogy hívta, maradjon rajta a hack lelkiismerete
            Amit az ÖN újságírói az "orosz rakéta" hiányaként mutatnak be.
            1. kipod
              kipod 22. május 2018. 06:46
              +6
              Idézet: Separ DNR
              Nehéz megérteni, hogy a hiperhang eléréséhez előzetes "gyorsítás" kell, egy köztes motor (talán egy fokozat)? És milyen "motor" ez, és hogy hívta, maradjon rajta a hack lelkiismerete

              nem ugyanaz?
              Bejelentették (forrásokra hivatkozva), hogy az orosz hiperszonikus rakéták nem azonnal kapcsolnak be egy atomerőművet, hanem csak egy bizonyos sebesség elérése után. Az áll, hogy azzala rakéta indítását "benzin" (benzin) motorral hajtják végre, amely hozzáférést biztosít a szükséges sebességi paraméterekhez a mozgás kezdeti szakaszában.
              1. Separ DNR
                Separ DNR 22. május 2018. 06:49
                +3
                Idézet a kipodtól
                nem ugyanaz?

                Azonos Igen , amit próbálok elmagyarázni a benzin megszállottja amerikai Andreinek.
                1. Andrej Szmirnovszkij
                  Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:01
                  +10
                  Kedvesem, akkor menjünk a stúdióba infóért: milyen üzemanyaggal folyik a Burevesztnik gyorsulása?
                  Ebben a bejegyzésben mindenről szó van.
                  És akkor, ismétlem, orosz vagyok, és Oroszországban élek.
                  Üzleti útra utazom az Egyesült Államokba.
                  1. Például
                    Például 22. május 2018. 07:43
                    +22
                    Az újságíró vagy címer, vagy Zadornovra emlékezünk.
                    Krími híd nincs. A rakéták nem repülnek. wassat lol nevető
                    1. Andrej Szmirnovszkij
                      Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:47
                      +8
                      Egy Amer újságíró a repertoárjában mind Oroszország ellen van!
                      De ennek a posztnak a szerzőjének kompetensebbnek kellett volna lennie a poszt megírásában, mert az infa homályos.
                      1. MPN
                        MPN 22. május 2018. 11:02
                        +8
                        Idézet: Andrej Szmirnovszkij
                        mert elmosódott infa.
                        Hogy is mondjam? örültem...
                        körülbelül 4 másodperc. Ez idő alatt körülbelül öt mérföldet tett meg (valamivel több mint 8 km-t,
                        Ez 2 km/s... A gyorsulást is figyelembe véve... a karakterisztikák lenyűgözőek, de tény, hogy teszteken vannak, tehát tesztek, de a potenciál lenyűgöző... 2 km/s kb 6 -6,5 m
                  2. LSA57
                    LSA57 22. május 2018. 08:14
                    +10
                    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
                    Kedvesem, akkor menjünk a stúdióba infóért: milyen üzemanyaggal folyik a Burevesztnik gyorsulása?

                    fán. intézi? gőzmozdony szétszóródik. gőzös, ha tengeri alapú
                    1. Andrej Szmirnovszkij
                      Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 08:24
                      +4
                      Tehát ön az az amerikai újságíró, aki értékelte "Petrelt"?
                      1. LSA57
                        LSA57 22. május 2018. 08:30
                        +4
                        Én vagyok a tanácsadója
                  3. Vlad.by
                    Vlad.by 22. május 2018. 08:22
                    +15
                    Nem számít, milyen üzemanyaggal repül - még a rajzfilmben is egyértelműen jelzi, hogy a YaSU rakéta szubszonikus. De a mindentudó "amerikai újságírók" 4 másodperc alatt repülnek. 8 km szubszonikus?! Mellesleg 2 km/s. - ez 6M-ra vonatkozik.
                    Vagy az orrszarvút összetévesztették a krokodillal, vagy elfogyott a családi költségvetés...
                    1. két hét
                      két hét 22. május 2018. 08:39
                      +2
                      Ilyen gondolatok is felmerültek, állítólag a forrás szerint a rakéta 8 km-t 4 másodperc alatt, 35 km-t pedig "2 percnél nem sokkal több" idő alatt repült. ~1000km/h, ami már abszurd! Miért kell egy rakétát szuperszonikus sebességre (6M!!!!) gyorsítani, ha az utazósebessége nem haladja meg a hangsebességet?
                    2. Deadushka
                      Deadushka 22. május 2018. 11:39
                      +3
                      Idézet: Vlad.by
                      még a rajzfilmben is egyértelműen jelzi, hogy a YaSU rakéta szubszonikus. De a mindentudó "amerikai újságírók" 4 másodperc alatt repülnek. 8 km szubszonikus?!

                      shhhh... ne égesd fel az irodát!
                      rajzfilm az rajzfilm kacsintott
                  4. mih-korszakov
                    mih-korszakov 22. május 2018. 09:12
                    +2
                    Nem kedves hozzád, és nem tartozik neked semmivel. És hogy milyen üzemanyaggal történik a gyorsulás – ezt nem szükséges tudni Önnek, és a tulajdonosoknak sem.
                  5. SEER
                    SEER 23. május 2018. 00:53
                    0
                    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
                    Kedvesem, akkor menjünk a stúdióba infóért: milyen üzemanyaggal folyik a Burevesztnik gyorsulása?
                    ahogy a századparancsnokom mondta:
                    – Nem tudsz a szádba köpni egy megrágott sárgarépát?
                    и
                    – ez a válasz tíz évig!
                    vicc ha igen nevető
                2. regény66
                  regény66 22. május 2018. 07:48
                  +6
                  valószínűleg ők keverték össze az új "gazella" tesztjeit, az is először benzines, majd bekapcsolja a gázt. és utazik egy kicsit – minden összefolyik
                  1. LSA57
                    LSA57 22. május 2018. 08:16
                    0
                    Idézet: regény66
                    Ő is először benzint, majd benzint. és utazik egy kicsit – minden összefolyik

                    Szibériában, tűzifán. egyes régiókban szénen. de leginkább olajat nevető
              2. röfög
                röfög 22. május 2018. 07:31
                +23
                A Burevestnik szilárd hajtóanyag-fokozóval indul. Minden, gyorsulás és a kívánt magasság elérhető. Természetesen vannak próbapadi tesztek, természetesen vannak a meghajtási rendszer repülési tesztjei. A videó a minta kezdetét és jócskán repülését mutatja. Minden más újságírók spekulációja és az ellenséges hírszerzés teljes kudarca. Szánalmas médiacsevegés egy kudarcból, és egy kísérlet, hogy megmutassák, hogy a típusok tisztában vannak vele. Valójában teljes meglepetés és reakció, a tagadástól a reménytelenségig wassat
                1. Deadushka
                  Deadushka 22. május 2018. 11:42
                  +4
                  Idézet: hrych
                  Minden más újságírók spekulációja és az ellenséges hírszerzés teljes kudarca.

                  Nos, néhány nagyszerű stratégánk és elménk másképp gondolkodik
                  Ehhez a teszteket úgy végzik el, hogy azok sikertelenek legyenek, majd módosítsák ezeket a sikertelen teszteket.

                  Alexander Sherin, az Állami Duma Védelmi Bizottságának alelnöke.
                  Azt mondta, hogy...
              3. ősei a Donból
                ősei a Donból 22. május 2018. 07:54
                +4
                "benzin" gyorsító motor erős nevető nevető nevető tovább nem tudod olvasni az amerikaiak hülyeségeit.
            2. Nem rossz
              Nem rossz 22. május 2018. 06:48
              +7
              Megint megnyugtatják magukat, de jobban, mint mások, ugyanakkor vakarják a fehérrépájukat, mert messze van a könyök, és nem könnyű mindezt ellenőrizni. mosolyog
              1. 30 vis
                30 vis 22. május 2018. 07:26
                +1
                A Merikatosban és a sumérokban sok a közös... A szvido-ukránok nem hiszik el, hogy a krími hidat megépítették....- "A Moszfilmben forgattak... minden össze fog dőlni... a cölöpök elsüllyedtek .." és a "partnerek" rendelkeznek adatokkal a legújabb orosz fegyverek "összes tesztjéről". Ugyanakkor kijelentik, hogy ezek a tesztek minden alkalommal kudarccal végződtek. -- ne tündököljön az intelligenciától és a változatosságtól ... ... Shtatovskie aljnövényzet !
            3. Andrej Szmirnovszkij
              Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 06:52
              +7
              Nehezen tudok kommunikálni egy ellenféllel, aki amerikai matracot látott a profilképemen.
              Biztosíthatom önöket, hogy nem vagyok amerikai állampolgár – Oroszországban születtem, nőttem fel és élek.
              A nitrogénes hafniumban továbbra is hiszek az energiastabilitás kritériuma szerint, de a benzinben nem.
              Megértesz, kedvesem!
          2. kipod
            kipod 22. május 2018. 06:41
            +4
            Idézet: Andrej Szmirnovszkij
            A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

            így fordították a szót – benzin
            - az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag.
            1. Separ DNR
              Separ DNR 22. május 2018. 06:44
              +1
              Idézet: Andrej Szmirnovszkij

              A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?


              Idézet a kipodtól
              így fordították a szót – benzin
              - az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag.


              És az amerikaiak, nem erős a MOV-ban nem
              1. kipod
                kipod 22. május 2018. 06:49
                +3
                Idézet: Separ DNR
                És az amerikaiak, nem erős a MOV-ban

                Nos, valójában oroszra fordítva - ki? belay
                1. Separ DNR
                  Separ DNR 22. május 2018. 07:23
                  0
                  Idézet: Separ DNR

                  És az amerikaiak, nem erős a MOV-ban

                  Idézet a kipodtól
                  Nos, valójában oroszra fordítva - ki?

                  Erről a "második amerikairól" beszélek, Andrej Szmirnovszkij
                  1. Andrej Szmirnovszkij
                    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:33
                    +2
                    Separ, ne légy durva.

                    Ez a bejegyzés rendkívül ügyetlenül van megírva - ebből a sok félreértés.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. Andrej Szmirnovszkij
                        Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:51
                        +5
                        Ne légy durva velem, és küldd el nekem a durvaságodat személyesen, kedvesem.
                        Nincsenek érveid, ezért személyeskedtél.
                        Még egyszer megismétlem: a poszt rendkívül homályos, emiatt félreértések vannak az ellenfelek között.
                      3. Vad_Szürke_Farkas
                        Vad_Szürke_Farkas 22. május 2018. 08:11
                        +1
                        Valójában egyes államokban másként nem is nyúl ehhez az erőforráshoz. És ezért történik, hogy a zászló nem változik egy ilyen jó élettől.
            2. ButchCassidy
              ButchCassidy 22. május 2018. 10:00
              0
              Idézet a kipodtól
              így fordították a szót – benzin
              - az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag.

              Igen, mindent lefordítottak! még a szovjet időkben egy film forgatásáért a védelmi minisztériumban Danelia gravitsappáját adták ki, de most már csak a Lukoil az a nishtyakovy rakétabenzin.
              Nincs mit csodálkozni, minden a tervek szerint halad terrorizál
            3. Kalapács
              Kalapács 22. május 2018. 10:21
              +2
              az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag

              üzemanyag - üzemanyag
          3. Sándor 3
            Sándor 3 22. május 2018. 06:44
            +1
            Ez a firkász a benzines vagy dízel autómotoron kívül semmit nem tud, csak azt mondták neki, hogy csaljon, ezért igyekszik legjobb tudása szerint.
          4. Lee bácsi
            Lee bácsi 22. május 2018. 06:52
            +4
            Munkatérfogat - 3,485 liter; Maximális teljesítmény - 70 lóerő 2800 ford./percnél; A henger átmérője és a dugattyúlöket - 82 és 110 mm; Tömörítési arány - 6,2; A hengerek működési sorrendje 1–5–3–6–2–4; Maximális nyomaték - 20,5 kgf-m, 1500-1700 ford./percnél
            nevető
            1. Nem liberoid
              Nem liberoid 22. május 2018. 07:19
              +1
              Leírtad a Zil motorját?)
              1. Lee bácsi
                Lee bácsi 22. május 2018. 07:21
                +2
                Nem, GAZ-63. Vezetett.Nagyon megbízható motor és autó! jó
          5. Udvarias Elk
            Udvarias Elk 22. május 2018. 07:44
            +6
            Idézet: Andrej Szmirnovszkij
            A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

            Igen, a teljesség neked. Hol veszünk ilyen luxust – benzint? Obama alatt benzinkút voltunk. És most – nem úgy, mint most. A szankciók miatt már régóta rakétákat indítunk nyírfára. A fegyvereket pedig téglával tisztítjuk.
          6. Separ DNR
            Separ DNR 22. május 2018. 08:13
            0
            Idézet: Andrej Szmirnovszkij
            A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

            Idézet: Andrej Szmirnovszkij
            Ez a bejegyzés rendkívül ügyetlenül van megírva - ebből a sok félreértés.

            A bejegyzésem nem "ügyetlenül" lett összeállítva, csak helyesen kellett elolvasni, az írásjelekre koncentrálva
            Idézet: Separ DNR
            abból a szempontból, hogy a rakéta nem azonnal éri el a hiperhangot, de a gyorsulási fokozat után (nem elhúzódónak kell gondolni), mi a baj?
            .
            1. Andrej Szmirnovszkij
              Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 08:29
              +3
              Azt hittem, ez a te hülye hozzászólásod.
        2. loki565
          loki565 22. május 2018. 07:10
          +6
          És mikor lett belőle hiperszonikus cirkálórakéta??? ))) a magok teljes lényege. beállítások a hajtómű korlátlan működési idejében, a repülési időnek megfelelően.
        3. mark1
          mark1 22. május 2018. 08:08
          +5
          Ha az urak figyelmesen hallgatták volna Putyin kijelentésével kapcsolatos kommentárokat, akkor megértették volna, hogy jelenleg egy nukleáris rakétavetőt (modult) tesztelnek, amely elvileg bármelyik szubszonikus cirkálórakétára felszerelhető (az X-101-et mint pl. példa) szóba sem jöhetett bármilyen nukleáris hiperhangról, ők maguk spekuláltak, ahogy akartak. szóval ez a modul benzinmotoros UAV-n is tesztelhető (kezdeti szakasz, dobtesztek, vagy mi a neve). És természetesen egy normális embernek nem jutna eszébe, hogy azonnal atomfegyverrel ellátott berendezést indítson a labda körül. Igen, és a tesztprogramot általában nem ismerjük, de vállaljuk, hogy valamelyik áldott amerikai kiadvány publikációi alapján ítéljük meg.
        4. venik
          venik 22. május 2018. 08:45
          +2
          Idézet: Separ DNR
          Hagyjuk a CNBC-s hackelést a "benzinmotor" lelkiismeretére, de abban a tekintetben, hogy a rakéta nem azonnal éri el a hiperhangot, hanem a gyorsulási fokozat után (nem elhúzódónak kell gondolni), mi a baj?

          ==========
          Nos, a "hiperhang" itt nem biztos, hogy "üzletben" van - nagy valószínűséggel ez a rakéta (egy atomerőművel) még mindig csak szuperszonikus... A lényeg nem ez, hanem az, hogy KORLÁTLAN hatótávolsága van (vagyis képes " pörögj" hosszan a "téren", majd parancsra adott útvonalon "rohanj" a célponthoz, akár a Déli-sarkon keresztül!). Nos, ami az erőművet illeti, amennyire én "értem a "gyógyszert" - a Yasu működési elve - valami ramjet motor, amiben a beáramló levegő felmelegedése nem az üzemanyag égésterében történik. , hanem az "üzemanyag elem" (TVEL) miatt, és ennek megfelelően, valamint bármi más közvetlen áramlású beépítésnél egy GYORSÍTÓVAL kell a szükséges sebességre gyorsítani (valószínűleg "por", hát extrém esetben oxigén-kerozin rakétamotor!)....
          Nos, mi a helyzet a "benzinnel"? bolond
          Még mindig jó, hogy ez a "figura" (a műveltséggel egyértelműen "nem sikerült"!) Nem kezdett biztosra venni, hogy van GŐZMOTOR!!! Vele lesz!! lol
      2. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 22. május 2018. 06:47
        +4
        Idézet: Andrej Szmirnovszkij
        Nos, mit akarsz hallani ettől a CNBC tudósítótól, aki arról beszélt Gázmotor cirkáló rakétán? nevető

        Biztos, hogy ezt mondta, vagy ez fordítási probléma?

        Benzin:
        -benzin; üzemanyag; benzin;
        -üzemanyag
        -számos petróleum desztillátum általános neve; a benzinfrakciónak megfelelő (a forráspont határain belül); kénmentes benzin
        -könnyű üzemanyag


        Általában ez nem fontos, de az a tény, hogy a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út nagyon hosszúnak és nehéznek bizonyult.
        1. Dauria
          Dauria 22. május 2018. 07:00
          +6
          a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út


          Izraelben készítesz rajzfilmet, és ez alapján készítenek mintát a tervezők? Ott úgy tűnt, hogy az ellenkezője igaz – megcsinálták, aztán vetítettek egy filmet. És nem az a tény, hogy a kép bekerült megbízható. Szeretné ellenőrizni?
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 22. május 2018. 07:02
            +3
            Idézet dauriától
            Izraelben készítesz rajzfilmet, és ez alapján készítenek mintát a tervezők? Ott úgy tűnt, hogy az ellenkezője igaz – megcsinálták, aztán vetítettek egy filmet.

            Nem, nem tették, és ez a cikk erről szól.

            Idézet dauriától
            Szeretné ellenőrizni?

            Már gyerekkoromban sem féltem a rajzfilmektől.
            1. kotovszkij
              kotovszkij 22. május 2018. 08:19
              +5
              Idézet: professzor
              Nem, nem tették, és ez a cikk csak erről szól.

              Ahhoz, hogy elhiggye, el kell repülnie a háza fölött néhány napig?
              Idézet: professzor
              Már gyerekkoromban sem féltem a rajzfilmektől.

              Szovjet rajzfilmek voltak...
        2. Separ DNR
          Separ DNR 22. május 2018. 07:02
          +1
          Idézet: professzor
          Általában ez nem fontos, de az a tény, hogy a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út nagyon hosszúnak és nehéznek bizonyult.

          De átment (az ösvényen)? Létezik az amerikaiak által deklarált "működő modell", amely több tíz kilométert repül?
          Vagy ismét hallunk majd Oroszországról olyasmit, mint a "felfújható krími híd", "Mosfilm produkció"?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Separ DNR
              Separ DNR 22. május 2018. 08:19
              +7
              Idézet: professzor
              Nincs "munkaminta". Emlékszem, a rakétának napokig kellett volna repülnie.

              Professzor úr, inkább térjen vissza angolról oroszra fordításhoz Igen
              Idézet: professzor
              Engem személy szerint más érdekel. Milyen terepen volt tele négy rövid hatótávolságú rakéta a YASU-val?

              Ne aggódj. A Negev sivatagban volt...
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. két hét
              két hét 22. május 2018. 08:47
              +3
              Sholom. Most, hogy higgyünk a médiának, amely 100500 XNUMX alkalommal fogott hazugságon. Ezzel egyszerűen a hozzá nem értésedet mutatja. Egyértelmű, hogy arra számítasz, hogy felgyújtasz egy álhazafiak fingját, de te magad hülyévé változol, de csak a másik oldalon.
            4. venik
              venik 22. május 2018. 09:04
              +3
              Idézet: professzor
              Atomerőművel? Ne viccelj a papucsommal.

              =======
              Miután elolvasta eztgyöngyszem", a macskám aljas vihogni kezdett"!!! lol
              Érdekes megjegyezni, hogy ő FACT nevű rakétakísérletek nukleáris fegyverekkel a külügyminisztériumban SOKK!!! És most hirtelen valami "borzopis""pontosan tudja"hol, mikor és mennyi ideig repültek ezek a rakéták és HOGY végződtek a tesztek !!! Shoigu érdekes számára"– suttogta a fülbe"vagy személyesen GDP ???
              És téged, tisztelt "prohvesor" ehhez a FUFLO-hoz "vezetnek" ???? bolond
            5. ButchCassidy
              ButchCassidy 22. május 2018. 10:02
              +1
              Idézet: professzor
              Atomerőművel? Ne viccelj a papucsommal. Nemcsak karikatúrákat vetítettek, hanem Florida bombázásáról is. Bollywood pihen.

              Honnan találtad Floridát? Ott a földgömb fantázia volt)
              1. Egyetemi tanár
                Egyetemi tanár 22. május 2018. 11:03
                +1
                Idézet ButchCassidytől
                Idézet: professzor
                Atomerőművel? Ne viccelj a papucsommal. Nemcsak karikatúrákat vetítettek, hanem Florida bombázásáról is. Bollywood pihen.

                Honnan találtad Floridát? Ott a földgömb fantázia volt)

                1. ButchCassidy
                  ButchCassidy 22. május 2018. 11:58
                  +2
                  Szóval nem mindenhol cserélték ki.

                  Mindenesetre – megéri így reagálni? Ezek rajzfilmek! Országunkat általában egy "tenger mélyéről származó csápokkal rendelkező szörnyeteghez hasonlították" és semmi))
        3. röfög
          röfög 22. május 2018. 07:21
          +10
          Idézet: professzor
          Általában ez nem fontos, de az a tény, hogy a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út nagyon hosszúnak és nehéznek bizonyult.

          Nos, professzor, hiányzik önből az eredetiség. Abszolút minden mintát a valós életben mutattak be az indítás során, köztük dobható Sarmat. További animáció, a fegyverrendszer koncepciójának megjelenítésére, mert a hiperszonikus vitorlázórepülővel párhuzamosan repülő kezelőt hiperszonikus vitorlázóre kell ültetni, hogy legalább párhuzamos repülést lehessen filmezni. A petrel nem hiperszonikus rakéta, mondta az elnök egyértelműen az X-101 és a Tomahawk analógjáról. A tapasztalt amerikai-izraeli újságírók láthatóan szintén nem törődnek vele. Hadd szagolják a benzinesek a benzint. Oké, szénről és tűzifáról legalább nem írtak. nevető Sőt, a rajt és az animációk kivételével az ő repülése volt látható. A sebesség ugyanis lehetővé teszi a repülőgép kezelőjének, hogy párhuzamos irányt kövessen. Ha problémája van a szemüveggel, küldöm. Mennyi a mínuszod? Szüksége van hallókészülékre is. Remélem, pelenkára még nincs szükség, bár eljött az idő, hogy Oroszország ellenségei megszarják magukat nevető Putyin egyértelműen azt is mondta, hogy a minták különböző fokú készültségben vannak, és néhányuk kísérleti harci szolgálatot teljesített. A Tőrrel pedig láthatóan már rájöttek.
          Figyelmesen figyelünk, figyelmesen hallgatunk. És akkor, ahogy..., hát te magad is tudod, ki: "Nézik, de nem látják!"
          1. Vadim237
            Vadim237 22. május 2018. 09:55
            0
            Ha a rakéta szubszonikus, akkor ki van téve a légvédelemnek.
            1. röfög
              röfög 22. május 2018. 10:06
              +4
              Idézet: Vadim237
              Ha a rakéta szubszonikus, akkor ki van téve a légvédelemnek.

              Ha korlátlan hatótávolságú és repülési idővel rendelkezik, akkor megkerüli az ellenség légvédelmi zónáit, és erre figyelnek. Nyugaton nincs réteges légvédelem. Ezért ez nagy szomorúság számukra. És a létrehozásának szükségessége. Ezenkívül rendelkezik a domborzat elkerülésének minden előnyével, amely a horizonton túli radarok észlelésének problémájához kapcsolódik. Nem is páncélozott, mint a Caliber hajóellenes rakéták, mielőtt célba találna, váltson szuperszonikusra, és dobjon le mindent, ami felesleges. Természetesen a Petrel egy nukleáris robbanófej hordozója, és nem közvetlen találattal, hanem egy nukleáris robbanás károsító tényezőivel találja el a célt, ami az ellenség légvédelmének / rakétavédelmének leküzdésekor is fontos.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 22. május 2018. 12:25
                +2
                Az amerikaiaknak rugalmas légvédelem / rakétavédelem van a rombolókon (AGES), amelyek veszélyes irányokba haladnak. És a repülés a Kirgiz Köztársaság elfogására.
                Ez a "repülő Csernobil" főként radioaktív veszélyt jelent arra a területre, ahol a tesztek vagy ütközések során landol.
                Oroszország „nukleáris csodagyerekekre” tér át, ami nyilvánvalóan nem a jó életből származik. A hagyományos precíziós fegyverek fejlesztése lassul.
                1. röfög
                  röfög 22. május 2018. 12:36
                  +6
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Az amerikaiaknak rugalmas légvédelem / rakétavédelem van a rombolókon (AGES), amelyek veszélyes irányokba haladnak. És a repülés a Kirgiz Köztársaság elfogására.

                  Azaz egyiket sem, mert egy korlátlan hatótávolságú rakéta támadni fog a kanadai és mexikói szárazföldi határon. És a vezető itt pusztítók Aegisszel nevető
                  Idézet tőle: voyaka uh
                  Ez a "repülő Csernobil" főként radioaktív veszélyt jelent arra a területre, ahol a tesztek vagy ütközések során landol.

                  A normális elvtársak átélnek ilyesmit a sivatag felett, és lehetőleg az óceán felett. A reaktor kis méretű, kis mennyiségű hasadóanyagot tartalmaz, ez nem atomerőművi reaktor, ahol száz tonna alatti radioaktív iszap van. A késztermék pontosan Washingtonban és Tel-Avivban fog landolni wassat
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 22. május 2018. 12:45
                    +2
                    A dolgok jók lennének, és a hagyományos Yars ICBM-ek is elegendőek lennének
                    a Washington elleni sztrájkokért és bárhol.
                    A "wunderwaffe" fogalmai - a kilátástalan gazdasági és technológiai elmaradottságból.
                    És ez csak a fegyverkezési verseny újabb drága fordulójához vezet szomorú - mindig jön a válasz -
                    amelyben ismét az nyer, akinek "van a pénze".
                    1. ButchCassidy
                      ButchCassidy 22. május 2018. 13:13
                      +1
                      Idézet tőle: voyaka uh
                      A "wunderwaffe" fogalmai - a kilátástalan gazdasági és technológiai elmaradottságból.

                      Mire épül az állításod? Mi a helyzet a fegyverek technológiai fejlettségi szintjével az Orosz Föderációban, és ezzel kapcsolatban a "wunderwaffe" erőltetett fogalmával?
                    2. röfög
                      röfög 22. május 2018. 13:17
                      +2
                      Idézet tőle: voyaka uh
                      A "wunderwaffe" fogalmai - a kilátástalan gazdasági és technológiai elmaradottságból.

                      Teljes hülyeség, minőségileg és mennyiségileg is jobbak vagyunk az ICBM-ekben. Technológiailag le vannak maradva. ICBM - van BR és nem problémamentesen, de a rakétavédelmi rendszer elfogja, a korai figyelmeztető rendszer is könnyen javítja. A KR ebben sokkal jobb, de csak közepes hatótávolságúak, az ellenség közelébe kell szállítani őket, és mint - légi és flottával. Itt a Burevesztnyik Oroszország központjából tud elindulni, és pontosan lefegyverző csapást mérhet az ellenség korai figyelmeztető rendszereire és ICBM-jeire, bármilyen irányból, anélkül, hogy az ellenség észreveszi. És egy hatástalanító csapás után az ICBM befejezi a munkát. Ez a Burevesztnik lényege. Amerikának nincs pénze, csődben van, az egy főre jutó gazdaság reálszektora megegyezik Oroszországgal, vagyis a lehetőségek eltúlzottak. Nem tudják leállítani projektjeiket lopakodással és egyéb eretnekséggel. Teljesen át kell alakítani a doktrínát, hogy megfeleljen Putyin eszközeinek, ráadásul ezek a rendszerek részben megvannak, részben hamarosan üzembe helyezik őket, és az amerikaiak még azt sem találták ki, hogyan kezeljék ezt, nem mintha eljutottak volna a bevetésig. rendszerek. Nagyon egyszerű és olcsó szuper torpedót készíteni, de SOSUS típusú rendszert telepíteni, és még a Szovjetunió elavult, zajos, hatalmas és sekélyen lebegő atomtengeralattjáróin is működött, és még akkor is meghiúsult. A csónakok nyugodtan áttörtek és szolgálatot teljesítettek az Atlanti-óceánon, és itt van egy kicsi, alacsony zajszintű, mélytengeri szupertorpedó, korlátlan várakozási idővel és hatótávolsággal. Van levegő és víz alatti Armageddon. Az amerikai szakértők egyszerűen el vannak rémülve és megdöbbenve, csak ti vagytok optimisták ott a napfényes Izraelben wassat
                      1. megelőzve
                        megelőzve 22. május 2018. 16:06
                        0
                        Idézet: hrych
                        és pontosan lefegyverző csapást mérni az ellenség korai figyelmeztető rendszereire és ICBM-jeire, bármilyen irányból, észrevétlenül maradva az ellenség számára.
                        És a lelkiismeret nem engedi, hogy a korai figyelmeztető rendszereket és az aknákat légvédelmi rendszerek segítségével ICBM-ekkel, a repülést pedig AWACS-el fedjék le? Ezenkívül az Egyesült Államokban van egy korai előrejelző műhold-konstelláció
        4. venik
          venik 22. május 2018. 08:47
          +1
          Idézet: professzor
          Általában ez nem fontos, de az a tény, hogy a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út nagyon hosszúnak és nehéznek bizonyult.

          ======
          ÉS AMIKOR TÖRTÉNT egyébként?
      3. Ilya spb
        Ilya spb 22. május 2018. 07:01
        +11
        Aludjon békében az amerikai közönség. Az orosz rakéták berozsdásodtak, nem repülnek sehova. Ezek mind hamisítványok.

        A lényeg, hogy az amerikai elnök feszülten hallgat, a soksztár tábornokok pedig pelenkát cserélnek! Jobban tájékozottak
      4. APASUS
        APASUS 22. május 2018. 07:31
        +1
        Idézet: Andrej Szmirnovszkij
        Nos, mit akarsz hallani ettől a CNBC tudósítótól, aki egy cirkálórakéta benzinmotorjával kapcsolatban fújt? nevető

        Nem tudják, hogy az első szakasz a tűzifán van nevető lol nevető
      5. Giovanni
        Giovanni 22. május 2018. 07:57
        0
        Idézet: Andrej Szmirnovszkij
        Nos, mit akarsz hallani ettől a CNBC tudósítótól, aki egy cirkálórakéta benzinmotorjával kapcsolatban fújt? nevető

        Hát hogy futhattak ezek az oroszok tűzifán, lesz belőlük...
      6. hohkn
        hohkn 22. május 2018. 20:10
        0
        Idézet: Andrej Szmirnovszkij
        egy cirkálórakéta benzinmotorjáról

        Gondolatban vagyok... A gondolat nem enged elaludni: a motor kétütemű vagy négyütemű? Igen, és a térfogatról több információ lenne - 2, 4, 6 vagy akár 8 liter? nevető wassat
    2. sziberalt
      sziberalt 22. május 2018. 07:22
      0
      Talán elindítja ezt a madarat "harckísérőként", és hagyja, hogy a labda körül repüljön, amíg a "benzin" el nem fogy. kacsintott
    3. anykin
      anykin 22. május 2018. 09:57
      +1
      Két témájuk van. A városlakók számára Oroszország szakadt. A költségvetésért jönnek az oroszok.
    4. NEXUS
      NEXUS 22. május 2018. 10:41
      +2
      Ugyanakkor az orosz rakéta legrövidebb tesztje csak körülbelül 4 másodpercig tartott. Ez idő alatt körülbelül öt mérföldet tett meg (valamivel több mint 8 km-t, kb. „VO”).

      Úgy tűnik, hogy ezt az újságírót személyesen tesztelte a Burevestnik. Mindezeket a kijelentéseket, miszerint nem repül, nem létezik stb., a nyugati média a laikusok autoképzésére hangoztatja. Ne aggódjon, mert az ő hadseregük a világ legképzőbb hadserege.
      Vicces lesz ezeket az ebihalakat olvasni, amikor Petrel szolgálatban van és a sorozatban szerepel.
  2. Andrey
    Andrey 22. május 2018. 06:16
    +2
    Azt állítják, hogy a rakéta indítását "benzin" (benzin) motorral hajtják végre, amely hozzáférést biztosít a szükséges sebességi paraméterekhez a mozgás kezdeti szakaszában.
    1. wendigo
      wendigo 22. május 2018. 06:21
      +2
      Min nevetsz? Ez egy vélemény a „barikádok” másik oldaláról. Amerikában már e jelentés előtt is ironikusan szkeptikusak voltak az oroszok "szuperfegyverével".
      1. két hét
        két hét 22. május 2018. 08:51
        0
        Szóval ez egy hülye marha vysernek szól, hogy ne legyen pánik.
    2. ŐSI
      ŐSI 22. május 2018. 06:24
      +3
      Y. hi - ki az asztal alól wassat a rakéta kiömlött, csak most rettenetesen bűzlött az atombenzintől! !! wassat
      1. Ovsen
        Ovsen 22. május 2018. 06:42
        +11
        Nukleáris benzin? Ez bádog...... jó
      2. Reptiloid
        Reptiloid 22. május 2018. 06:47
        +2
        Idézet: ŐSI
        hi - wassat a rakéta kiömlött, csak most rettenetesen bűzlött az atombenzintől! !! wassat
        RZHUNIMAGU! Majdnem megfulladtam a teámtól!
        Mi a helyzet a Szkripalokkal, mi a helyzet a rakétával ---, agyhiány., Tudományellenes hülyeség!
    3. NEXUS
      NEXUS 22. május 2018. 12:37
      +2
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Azt állítják, hogy a rakéta indítását "benzin" (benzin) motorral hajtják végre, amely hozzáférést biztosít a szükséges sebességi paraméterekhez a mozgás kezdeti szakaszában.

      Tévednek... így indítják be a Petrelt..

      És akkor...

      És a lélek a mennybe repült. wassat
  3. ŐSI
    ŐSI 22. május 2018. 06:19
    +3
    Benzinmotor egy cirkáló rakétán? bolond Mennyi a térfogata -20 liter? ?? bolond A Bredyatint "tudók" írták, hülyeségeikkel megerősítve, hogy szélzsákok és hazugok! !!A varangy fojtogatja őket, hogy nincs eszük, és szorosan megismétlik a fejleményeket, ezért rágalmaznak minket!
    1. kipod
      kipod 22. május 2018. 06:28
      +9
      Idézet: ŐSI
      Benzinmotor egy cirkáló rakétán? bolond Mennyi a térfogata -20 liter? ?? bolond A Bredyatint "tudók" írták, hülyeségeikkel megerősítve, hogy szélzsákok és hazugok! !!A varangy fojtogatja őket, hogy nincs eszük, és szorosan megismétlik a fejleményeket, ezért rágalmaznak minket!

      Ez nem más, mint a fordítási költségek.
      Feltételezték, hogy a rakéta (nagy valószínűséggel) közvetlen áramlású turbó- vagy légsugárhajtóművel rendelkezik folyékony üzemanyaggal (ahogyan vannak fejlesztések a por-üzemanyaggal kapcsolatban) - amelynek alapja olajkomponensekből áll. (kerozin - példaként).
      1. Andrej Szmirnovszkij
        Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 06:31
        +5
        Tehát hadd fordítson pontosan, hogy később ne legyen ilyen "félreértés".
        1. kipod
          kipod 22. május 2018. 06:43
          +2
          Idézet: Andrej Szmirnovszkij
          Tehát hadd fordítson pontosan, hogy később ne legyen ilyen "félreértés".

          Ez a kérdés az angolról oroszra fordítóhoz szól.
          a fordító műszaki jártasságától és egyéb elfogultságától függően különböző módon fordíthatja le.
          1. Andrej Szmirnovszkij
            Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:36
            +3
            És milyen ujjakat és fejet adnak a bejegyzés szerzőjének?
            Nehéz volt neki ezt a fordítást szerkeszteni?
            Hiszen az ellenfelek közötti ügyetlen fordítás miatt félreértések vannak ebben a bejegyzésben.
      2. Merold
        Merold 22. május 2018. 11:34
        0
        Idézet a kipodtól

        Ez nem más, mint a fordítási költségek.

        Hogyan lehet másként fordítani a benzinmotort?
    2. wendigo
      wendigo 22. május 2018. 06:36
      +1
      Idézet: ŐSI
      Mennyi a térfogata -20 liter? ??

      Újra átnéztem a jelentést – egy szót sem találtam benzinmotorról.
      Sikerült letörölni a köcsögöket nevető
      1. Nem rossz
        Nem rossz 22. május 2018. 06:51
        +5
        Arra várnak, hogy elkezdjük verni magunkat a mellkason és bizonyítunk valamit. Most azonnal, ne várj.
      2. Merold
        Merold 22. május 2018. 12:29
        0
        Idézet: Wendigo
        Idézet: ŐSI
        Mennyi a térfogata -20 liter? ??

        Újra átnéztem a jelentést – egy szót sem találtam benzinmotorról.
        Sikerült letörölni a köcsögöket nevető

        Hol nézted át? Linket kérek?
  4. Romanenko
    Romanenko 22. május 2018. 06:29
    +5
    Idézet: "A nukleáris létesítményekkel rendelkező orosz cirkáló rakéták még 35 km-t sem repültek"
    Boldog, aki hisz - meleg a világon.
    Hadd gondolják, hogy egyáltalán nem repül, mi van a rakétával?
    1. Bastinda
      Bastinda 22. május 2018. 06:38
      0
      Csak a logikát követve elhiheti, hogy repül. nevető
      Boldog, aki hisz - meleg a világon.
      Hadd gondolják, hogy egyáltalán nem repül, mi van a rakétával?

      Nincsenek tények, egyik oldalon sem.
    2. cédrus
      cédrus 22. május 2018. 06:38
      +1
      Miért fűrészelnek egy ágat, amelyen ülnek? A Kongresszus most nem engedi, hogy egy milliárd "utolérje és megelőzze" ...
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 22. május 2018. 06:36
    +4
    Ennek ellenére nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az utat a gyalogos fogja úrrá lenni. Repüljön a rakéta úgy, ahogy kell, ne ma, hanem 10 év múlva. Az ilyen fegyvereket 50 évig, vagy még tovább szolgálatba állítják.
    1. ŐSI
      ŐSI 22. május 2018. 06:46
      +9
      Aron, szerinted Oroszország elnöke nyílt hazugságot mondott az éterben az egész világnak? ?? belay Ez csak egy cikkinfláció, az információs háború része! Az ilyen rakéták projektje és fejlesztései a Szovjetunióból származnak, aztán még egy prototípust is építettek - nem tudom, milyen sikeresen repült akkor! És most, ha ekkora lemaradásunk van, és legalább ne ismételjük meg a régi szovjet fejlődést? ???
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Юра
          Юра 22. május 2018. 06:57
          +2
          Idézet a kipodtól
          Nos, nem először.

          Ez pontosan hazugság.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. két hét
              két hét 22. május 2018. 08:56
              +3
              A videóban a manipuláció és az érzelmekkel való játék, néhány 10 év idézete között, intelligens gyerekeknek és túlnőtt DB-knek készült.
              1. Dárda
                Dárda 22. május 2018. 12:30
                0
                Idézet két hétből
                nos, túlméretezett DB.

                aminek nyugodtan betudhatod a legtöbb zsidó hackelést a fórumon wassat
            2. Sheff333
              Sheff333 22. május 2018. 09:31
              +3
              A görgő őrült. Nem hallottam hazugságot Putyin szavaiból, pedig a szerző mindent megpróbált elferdíteni.
              1. Merold
                Merold 22. május 2018. 11:29
                0
                Idézet a Sheff333-tól
                A görgő őrült. Nem hallottam hazugságot Putyin szavaiból, pedig a szerző mindent megpróbált elferdíteni.

                Nos, akkor kezdésként kommentáld meg, hogy nem a régiókat bővítik és a kinevezettjeikat állítják az élre, hanem titkos közvetlen szavazással választják meg a vezetőket. érez
                1. Sheff333
                  Sheff333 22. május 2018. 11:57
                  0
                  Valószínűleg soha nem vezettél embereket. Korábban, amikor az emberek maguk választották a régiók vezetőit, és rosszul viselték a feladataikat, az elnök csak bírta. És az összes ütés, rossz munkájuk miatt, ráesett. A választások eltörlése és a kormányzók kinevezésére való átállás logikus lépés. Teljes felelősséget vállalt munkájukért, és lehetőséget kapott arra, hogy szükség esetén megváltoztassa őket. Hol itt a hazugság? 2002-ben ő maga azt mondta, hogy nem tudja, hogy a kormányzóválasztás jó vagy rossz, 2004-ben pedig rájött, hogy ez rossz, és mindent megváltoztatott azzal, hogy felelősséget vállalt a munkájukért. Az, hogy idővel megváltoztatja véleményét, teljesen normális minden ember számára.
                  1. Merold
                    Merold 22. május 2018. 12:37
                    0
                    Idézet a Sheff333-tól
                    Hol itt a hazugság?

                    Valóban, hol? Ma azt mondta, hogy "nem bővítjük ki a régiókat és nem nevezünk ki vezetőket", de holnap kibővített és kinevez.
                    Idézet a Sheff333-tól
                    Az, hogy idővel megváltoztatja véleményét, teljesen normális minden ember számára.

                    Nos, igen.
                    "Így meg van írva az alkotmányban, és így kell maradnia"

                    Nem elégedett az Alkotmánnyal – írja át. Megígérte, hogy így marad, és meggondolta magát. És igen, "nem hazudott". igénybevétele
                    1. Sheff333
                      Sheff333 22. május 2018. 12:50
                      0
                      Nem ígért semmit, de kifejtette véleményét, hogy nincs képessége és kedve a bővítésre, kinevezésre. Egy ilyen hatalmas ország vezetőjeként olyan döntéseket hoz, amelyekről úgy gondolja, hogy helyesek. Az ő helyében te és bárki más is ezt tette volna. Hazugság lenne, ha kormányzókat nevezne ki, de azt mondaná, hogy megválasztották.
                      1. Merold
                        Merold 22. május 2018. 13:19
                        0
                        Idézet a Sheff333-tól
                        Nem ígért semmit, de kifejtette véleményét, hogy nincs képessége és kedve a bővítésre, kinevezésre.

                        Igen.
                        Ez benne van az alkotmányban, és ennek így is kell maradnia.

                        Helló Alkotmány! Hát, soha nem tudhatod, mi van odaírva.

                        Idézet a Sheff333-tól
                        Hazugság lenne, ha kormányzókat nevezne ki, de azt mondaná, hogy megválasztották.

                        Öt pont!
            3. Vad_Szürke_Farkas
              Vad_Szürke_Farkas 22. május 2018. 10:56
              +1
              A sündisznónak mindennel megvan a baja, ami csak lehetséges, még legalább valami egészséges elemet is nehéz kiemelni.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. mejik
          mejik 22. május 2018. 07:57
          +1
          Ti két copfos, bizonytalan nemű naiv fiú, aki egy hivatásos titkosszolgálati tiszt szavát próbálja fogadni. Adj hálót?
        2. idunavas
          idunavas 22. május 2018. 08:33
          +1
          Menj le nyugatra, ott mindenki az "igazságot" mondja, megnézed majd a videókat, ahogy fentebb kirakták a kipodot.
          1. két hét
            két hét 22. május 2018. 08:58
            0
            Na látod, nekik más a céljuk, az a cél, hogy a Nyugat megalázza őket, a perverzek ebből kapják a zsivajt.
  6. Dormidont
    Dormidont 22. május 2018. 06:39
    +1
    USA: Az orosz "Petrels" még nem repült messzire
    Ki szeretnéd próbálni?
  7. cariper festék
    cariper festék 22. május 2018. 06:41
    0
    Hogy ez hülyeség, az azonnal kiderül a novembertől februárig tartó tesztekre vonatkozó mondatból), előtte és utána sem)))
    1. Yuyuka
      Yuyuka 22. május 2018. 06:55
      0
      ez nem hülyeség! megáll csak arról van szó, hogy márciusban a firkásznak súlyosbodása volt - nem volt rá ideje kacsintott
  8. hegyi lövész
    hegyi lövész 22. május 2018. 06:42
    +3
    És pontos információim vannak arról, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszerek teljesen használhatatlanok. Soha senkit nem fogtak el... Ezek a CNBC-k annyira tájékozottak – hol van a CIA! Melyik kocsmában találtak ilyen tájékozott forrást? Vagy - a "hálózatokból" kapott információkat? El tudom képzelni az ilyen tesztek titkosságának fokát ... És akkor ... az amerikai televízió ... wassat
  9. Jenő 1475
    Jenő 1475 22. május 2018. 06:45
    +3
    Benzin! Valószínűleg kerozin és oxigén a paraméterek eléréséhez! A fordítás ügyetlen! És az is érdekes, hogy két perc alatt 35 km-t, 4 másodperc alatt pedig 8 km-t tettem le, akkor valószínűleg szünet akad a helyén!
    1. Andrej Szmirnovszkij
      Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:04
      +3
      Erről beszélek!
  10. Strashila
    Strashila 22. május 2018. 06:57
    0
    Nos, legalább benzinnél... rakhattak volna egy gőzt.
  11. Andrej Szmirnovszkij
    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:03
    +2
    Idézet a kipodtól
    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
    A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

    így fordították a szót – benzin
    - az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag.

    Köszönöm.
    Tudatában vagyok.
    Egyszerűen utálom a homályos meghatározásokat a hozzászólásokban.
  12. kos 75
    kos 75 22. május 2018. 07:06
    +2
    Idézet a kipodtól
    Idézet: Separ DNR
    És az amerikaiak, nem erős a MOV-ban

    Nos, valójában oroszra fordítva - ki? belay

    Google
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. Andrej Szmirnovszkij
    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 07:09
    +3
    Idézet: professzor
    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
    Nos, mit akarsz hallani ettől a CNBC tudósítótól, aki arról beszélt Gázmotor cirkáló rakétán? nevető

    Biztos, hogy ezt mondta, vagy ez fordítási probléma?

    Benzin:
    -benzin; üzemanyag; benzin;
    -üzemanyag
    -számos petróleum desztillátum általános neve; a benzinfrakciónak megfelelő (a forráspont határain belül); kénmentes benzin
    -könnyű üzemanyag


    Általában ez nem fontos, de az a tény, hogy a rajzfilmtől a munkamintáig vezető út nagyon hosszúnak és nehéznek bizonyult.


    Ennek a bejegyzésnek a szemantikai szövege elmosódott – innen erednek a félreértések.
  15. Moskovit
    Moskovit 22. május 2018. 07:16
    +1
    Ha az amerikaiak írták, akkor így van. Az egész világ emlékszik az omp-ról szóló történetekre Irakban, nemrég Szíriában. Ahogy az oroszok megválasztották Trumpot, a Szkripalokat megmérgezték. Közvetlenül a tévében kell fizetést felvenni, amikor a CNBC sugároz, és megüti az íjat.
  16. alexnmv5
    alexnmv5 22. május 2018. 07:19
    +2
    Benzines motoron? Elmosolyodott. Nyilván az orosz kémelhárítás gúnyolja őket.
  17. Millió
    Millió 22. május 2018. 07:23
    +1
    A hülyeség csúcsa azon vitatkozni, amit egyáltalán nem értesz...
    1. Blaster
      Blaster 22. május 2018. 07:42
      +2
      ne hatolj bele a szentbe! itt minden második szakember rakétavető))))
  18. szibériai fodrász
    szibériai fodrász 22. május 2018. 07:30
    0
    Benzines motorral??
    Négyütemű, remélem? nevető
    Oké, mindegy! Ó, nem az evezőkön)
  19. gondolkodó
    gondolkodó 22. május 2018. 07:33
    +1
    Dave Majumdarnak méltó versenytársa van Igen
    1. kotovszkij
      kotovszkij 22. május 2018. 09:06
      0
      Idézet: gondolkodó
      Dave Majumdarnak méltó versenytársa van

      Szerintem már az orrába repült..
  20. Gardamir
    Gardamir 22. május 2018. 07:39
    +1
    A webhelyen kényelmes volt nézni a cikkek értékelését. És most reggel Oroszország lakosait nem érdekli, sem a gazdaság, sem a politika, sem a fegyverek. De kedves oroszok értsék meg, megsértődött, hogy az amerikaiak kételkedtek az orosz fegyverek erejében és képességeiben. Így hát a kanapén ülve és a billentyűzetet törve mindenki rohant átkozni az amerikaiakat. Kíváncsi vagyok, hány amerikai fogja elolvasni ezeket a megjegyzéseket. És a fegyver ereje növekedni fog a dühös megjegyzésektől?
    1. Moskovit
      Moskovit 22. május 2018. 07:47
      +2
      Persze a reggeli kávé helyett Amerikát szeretem átkozni. Rendben van, hogy ez a hír az egész Runet címlapján szerepel? Mint egy éhes kutya megragadja a csontot, úgy a Yandex és az RBC megragadta, és azonnal a címlapra tette. Tehát mondd meg amerikai barátaidnak, hogy hagyják abba a hamisítványok kiabálását, amelyek annyira izgatják a demokratikus közvéleményt.
      1. Gardamir
        Gardamir 22. május 2018. 07:57
        0
        Szeretem átkozni Amerikát.
        A való életben átkozod a rossz szomszédokat, de nem érdekli feleséged egészsége és gyermekeid dolgai. Önt nem érdekli városa bejáratának, utcáinak és házainak állapota. A lényeg, hogy megbeszéld a szomszéddal, aki tegnap részegen ugatott rád.
        És az amerikaiak a barátaid, mert az idegenek véleménye nem érdekel. Nemrég egyébként a Runet címlapjaiban lakájok mesterük, Harry herceg esküvőjéről értekeztek.
        1. Moskovit
          Moskovit 22. május 2018. 08:51
          +1
          Be kell menned a médiumok csatájába. A gondolatokat távolról olvashatja, és sok kilométerre láthat.
          Vagy csak menj a halomhoz, és szokás szerint átkozz mindenkit a környéken.
        2. kotovszkij
          kotovszkij 22. május 2018. 09:11
          +2
          Idézet: Gardamir
          Az amerikaiak a barátaid

          És kik a barátaid?
          Idézet: Gardamir
          A való életben átkozod a rossz szomszédokat, de nem érdekli feleséged egészsége és gyermekeid dolgai. Önt nem érdekli városa bejáratának, utcáinak és házainak állapota.

          Azaz .. Ne figyelj a mi irányunkban lévő lejtőre, de tegyük jobban
          sírjunk, amit Gardamir bejárata feldühített.
          1. Gardamir
            Gardamir 22. május 2018. 14:48
            0
            csináljuk jobban
            megvitatjuk, hogyan tehetjük jobbá Oroszországot. Amíg oroszországban amerikai kakit szagolgatsz, jobb, ha nem.
        3. Hottabych
          Hottabych 22. május 2018. 11:59
          +2
          Vegye ki a naplót Gardamir szeméből! Hozzászólásaidban csak epe és arrogancia van, az orosz vezetés átkai és semmi más! Ez az egyetlen célja a megjegyzéseidnek.
          Melyik nyomornegyedben élsz, Gardamir, miért van benned annyi gyűlölet?
    2. Nyikolaj Fedorov
      Nyikolaj Fedorov 22. május 2018. 12:58
      +1
      Idézet: Gardamir
      De kedves oroszok értsék meg, megsértődött, hogy az amerikaiak kételkedtek az orosz fegyverek erejében és képességeiben. Így hát a kanapén ülve és a billentyűzetet törve mindenki rohant átkozni az amerikaiakat.

      És csak Gardamir rohant megvédeni az amerikaiakat. Valakinek meg kell védenie őket? És ki, ha nem Gardamir az övével aktív állampolgárság?
      1. Gardamir
        Gardamir 22. május 2018. 14:46
        0
        Gardamir rohant megvédeni az amerikaiakat
        A fenti leiratkozások mindegyike egyértelműen összekever valamit. Annyira nem törődöm az amerikaiakkal, hogy kevesebbet szeretnék írni arról, amiről ellenségeink álmodoznak, és többet arról, hogyan éljünk.
        1. kotovszkij
          kotovszkij 22. május 2018. 15:26
          +2
          Idézet: Gardamir
          A fenti leiratkozások mindegyike egyértelműen összekever valamit. Nem érdekelnek annyira az amerikaiak

          Bocsánat, "hasznosnak" hívják.
          Bespontovy nyafog életünkről, vizet ellenségek malmára.
          1. Gardamir
            Gardamir 22. május 2018. 16:21
            0
            Bespontovy nyafog az életünkről
            Igen, mind őrültek vagytok. Nem nyafogásról beszélek, hanem Oroszország naggyá tételének vágyáról.
            1. kotovszkij
              kotovszkij 22. május 2018. 17:03
              +2
              Idézet: Gardamir
              Igen, mind őrültek vagytok

              Amikor úgy tűnik, hogy mindenki őrült, ellenőriznie kell a fejét.
              Idézet: Gardamir
              Nem nyafogásról beszélek, hanem Oroszország naggyá tételének vágyáról.

              Nem a nyafogásról beszélsz, hanem a vágyról.
              Hogy nem undorító? Ó Istenem..
              1. Gardamir
                Gardamir 22. május 2018. 17:40
                0
                Nem a nyafogásról beszélsz, hanem a vágyról.
                Úgy tűnik, a VO trollokra van ítélve.
                1. kotovszkij
                  kotovszkij 22. május 2018. 17:44
                  +1
                  Idézet: Gardamir
                  Úgy tűnik, a VO trollokra van ítélve.

                  És ne mondd, hogy .. Ne törődj, miről szól a cikk, mind a sajátjukról, a szomorúságról szólnak.
  21. Victor_B
    Victor_B 22. május 2018. 07:55
    +1
    Nem benzinnel, hanem trágyával!
    Fogd be!
  22. Pacifista
    Pacifista 22. május 2018. 07:56
    +1
    Úristen, micsoda ostobaság! bolond
  23. Bok csövek
    Bok csövek 22. május 2018. 07:59
    0
    Igen, mi van itt, a jenkik! Melyik van ott"benzin", írja, hogy az orosz rakéta repül - "fán"ha te ettől nyugodtabb alvás... nevető
  24. konstantin68
    konstantin68 22. május 2018. 08:08
    0
    Ugyanakkor az orosz rakéta legrövidebb tesztje csak körülbelül 4 másodpercig tartott. Ez idő alatt körülbelül öt mérföldet tett meg.
    Ez kezdettől fogva, ahogy én értem, 8 km. 4 másodperc alatt elrepült. Jó "sikertelen indítás"!
  25. Lena Petrova
    Lena Petrova 22. május 2018. 08:12
    0
    Idézet: Például
    Krími híd nincs. A rakéták nem repülnek.

    Nos, Szíriában csak a Tomahawks repül. Okos, gyors és gyönyörű. Mind a 105 darab.
  26. trophim
    trophim 22. május 2018. 08:17
    0
    Nos, mi van, ha nem repülnek messzire!? De nálunk egy hónapon belül másodszor drágult a benzin, mi pedig FSU-k...!
  27. Terminol
    Terminol 22. május 2018. 08:23
    0
    És azt hiszem, hogy a benzin egyre drágább, de kiderül, hogy az egészet új rakéták tesztelésére engedélyezték. Pontosan a tesztek kudarcot vallottak a benzin rossz minősége miatt, megint felcsavarták az adalékokat !!! De komolyan, erősen kétlem, hogy egy szabadúszó tudósítónak olyan titkos információja lehet, amely nem áll a CIA rendelkezésére.
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. Andrej Szmirnovszkij
    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 08:31
    +4
    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Valójában egyes államokban másként nem is nyúl ehhez az erőforráshoz. És ezért történik, hogy a zászló nem változik egy ilyen jó élettől.

    Más oldalakon (bejegyzésem közzététele előtt) mindig pontosan szerkesztem a fordítást, hogy később ne legyen olyan félreértés, mint itt.
    Maradjon ez az írástudatlan bejegyzés írójának a lelkiismeretén, mert ...
    1. kotovszkij
      kotovszkij 22. május 2018. 09:23
      0
      Idézet: Andrej Szmirnovszkij
      Maradjon ez az írástudatlan bejegyzés írójának a lelkiismeretén, mert ...

      Ezt a baklövést kaptad .. Gyakorlatilag minden cikkben vannak hibák, de előfordulhatnak gondok a szerkesztőkkel.
      Ha jól értem, nem fizetésért dolgoznak a VO-nál, ha nem tévedek. Bosszantóbb, amikor
      sejtéseiket a hírekre húzzák. De általában jobban hiszek BENNE, mint az első csatornában,
      a többi médiáról nem is beszélve.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
  31. Andrej Szmirnovszkij
    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 09:06
    +3
    Vad_Szürke_Farkas,
    Elmentem ehhez a forráshoz az USA-ban.
  32. Andrej Szmirnovszkij
    Andrej Szmirnovszkij 22. május 2018. 09:07
    +3
    Idézet az LSA57-től
    Én vagyok a tanácsadója

    Értem mire gondolsz.) lol
  33. forgórész
    forgórész 22. május 2018. 09:31
    0
    Azt is közölték (forrásokra hivatkozva), hogy az orosz hiperszonikus a rakéták nem azonnal kapcsolják be az atomerőművet, hanem csak egy bizonyos sebesség elérése után.


    Honnan vette a fordító, hogy a Burevesztnik hiperszonikus? És általában két rakétáról volt szó - a Burevestnikről és az Avangardról.
  34. spektrum
    spektrum 22. május 2018. 09:34
    0
    A szerző vagy forrásai valószínűleg a 90-es évek vége óta nem tartózkodtak Oroszországban. Aztán lehetséges volt, hogy nem működő mintákat vettek át.
    1. forgórész
      forgórész 22. május 2018. 09:42
      0
      És mikor fogadják örökbe a Burevesztnyikot?
  35. tengeri láng
    tengeri láng 22. május 2018. 10:18
    0
    Először egyáltalán tagadták, de most már azt írják, hogy voltak tesztek ... Érdekes))
  36. Régi26
    Régi26 22. május 2018. 10:37
    0
    Idézet: Vlad.by
    Nem számít, milyen üzemanyaggal repül - még a rajzfilmben is egyértelműen jelzi, hogy a YaSU rakéta szubszonikus. De a mindentudó "amerikai újságírók" 4 másodperc alatt repülnek. 8 km szubszonikus?! Mellesleg 2 km/s. - ez 6M-ra vonatkozik.

    Nos, azt hiszem, ebben a cikkben a lényeg az ügyetlen fordítás. Elvileg 8 km-t tud 4 másodperc alatt repülni, technikailag ez lehetséges. Vegyünk egy 500 kg tömegű rakétát, és tegyünk rá egy gyorsítót 20 tonnás tolóerővel és 5-8 másodperces működési idővel. és nem addig a sebességig. Persze akkor csökken a sebesség. Ami azt illeti, szuperszonikus, szubszonikus és minden más – mindannyian elkövetünk egy hibát. Információforrásként rajzfilmet használunk. És amit ott rajzoltak - meg kell kérdezni a rajzok szerzőit, akik valószínűleg nem tudják 100% -os garanciával, hogy milyen aerodinamikai alakja van egy szubszonikus, szuperszonikus és hiperszonikus rakétának.
    Ha van ott közvetlen hajtás, akkor csak bizonyos sebességeknél indul el. Mekkora legyen a motoron áthaladó levegő sebessége, hogy ne melegedjen túl és ne menjen túlzásba - szintén nem világos
    Az egyetlen dolog, ami nagy valószínűséggel megfelel a valóságnak, az az, hogy a tesztek sikeresek voltak, és nem sikerültek (erről bennfentes információ keringett a neten). De ebben nincs semmi szokatlan. Fejlődés van, és kudarcok egyszerűen lesznek. Sok rakétánkat 30-40 darabos mennyiségben teszteltek, mielőtt egy bevált rendszer szolgálatba állt.

    Idézet a kipodtól
    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
    A kulcsszó a „benzin” – mi a baj?

    így fordították a szót – benzin
    - az egyik fordítási lehetőség az üzemanyag.

    Elég jó. a fordító minden további nélkül ravaszul a lehetséges fordítási lehetőségek közül az elsőt vette – a benzint. Ehhez a fordítónak kell „köszönetet mondania”, nem pedig a cikk szerzőjének
    1. Szakács
      Szakács 22. május 2018. 14:13
      0
      Egyáltalán nem értem, hogyan lehet a benzinmotor kifejezést lefordítani, másként, mint benzinmotor. Kérjük, javasoljon lehetőségeket. Üzemanyagos motor, ugye?
  37. gippernano
    gippernano 22. május 2018. 10:39
    0
    Nagyon sajnálják az ilyen technológiai lemaradást. Nem kívánatos, hogy INCA legyen. És nem is kell. Nálunk a legszükségesebb pillanatban emlékeznek majd a világról, a nemzetközi jogról, valami megállapodás szerint vágnak majd mindent, aztán mindent elölről. Szóval hiába, a sinbisi urak tartják a hőfokot.
  38. Nyikolaj Fedorov
    Nyikolaj Fedorov 22. május 2018. 11:58
    +1
    Elnézést, újságíró, az elsőtől az utolsó szóig ebben az amerikai magazinnak írt feljegyzésben – ostobaság és hazugság. Egy amerikai magazin, bocsánat, egy újságíró elvileg nem tudhat semmit az orosz védelmi ipar legtitkosabb projektjéről. Csak amit Putyin hangoztatott, és mindenki tudja. Minden más a legyek felelőtlen zümmögése. Itt zúgnak...
  39. ZVS
    ZVS 22. május 2018. 12:19
    0
    És mit képviselt akkor az elnök? A Kirgiz Köztársaság illegális fejlődése? Megint félreértések.
  40. neo1200
    neo1200 22. május 2018. 12:30
    0
    Megértem, hogy az amerikaiak egyáltalán nem tudtak nukleáris hajtóműves rakétákról. Miután feloldották őket, azt állították, hogy tesztjeik sikertelenek voltak.
  41. Sheff333
    Sheff333 22. május 2018. 13:29
    0
    Merold,
    Nem szükséges az Alkotmányt Szentírásként kezelni. Nem azt a célt tűzöm ki magam elé, hogy meggyőzzek. Hány embernek van ennyi véleménye. Jogod van azt hinni, hogy becsaptak. Én személy szerint jogosnak tartom a döntését. én is ezt tenném. Lehet, hogy tévedek, de támogatom őt ebben a döntésében. Lehet, hogy a jövőben meggondolom magam, de ma úgy gondolom.
    1. Nyikolaj Fedorov
      Nyikolaj Fedorov 22. május 2018. 14:34
      +1
      Idézet a Sheff333-tól
      Merold,
      Nem szükséges az Alkotmányt Szentírásként kezelni. Nem azt a célt tűzöm ki magam elé, hogy meggyőzzek. Hány embernek van ennyi véleménye. Jogod van azt hinni, hogy becsaptak. Én személy szerint jogosnak tartom a döntését. én is ezt tenném. Lehet, hogy tévedek, de támogatom őt ebben a döntésében. Lehet, hogy a jövőben meggondolom magam, de ma úgy gondolom.

      Bambarbia Kergudu. És semmi más.
      1. Sheff333
        Sheff333 22. május 2018. 14:46
        0
        Nyikolaj Fedorov
        – Bambarbia Kergudu. És semmi más.
        mosolyog
  42. MacGyver
    MacGyver 22. május 2018. 15:21
    +1
    Nem látok okot arra, hogy a szegényekről beszélgessünk, ezért a "censor.net" cikkeinek megvitatására fogunk térni.
    Egy másik amerikai firkász kiszívott egy cikket az ujjából, a Pentagon megbízásából, és még egy hónapnyi jelzálogkölcsönt fizetett magának egy feketék nélküli területen. Számára ez szükséglet lehet.
  43. Sátánátor
    Sátánátor 22. május 2018. 16:19
    0
    „és a rakéták állítólag „nem repültek 35 km-nél tovább és 2 percnél tovább a tesztek során”

    - de vajon szükséges volt-e ezt a "repülő Csernobilt" újabb és újabb tesztelésre, a tesztterületen kívülre bocsátani?
    mit
  44. vibrálás
    vibrálás 22. május 2018. 17:34
    0
    Ajánld fel nekik ezt a "nem repülő" rakétát, így elkezdenek hisztérikusan ordítani, hogy Oroszország agresszor, fenyegeti az egész civilizált világot, stb., stb.
  45. Régi26
    Régi26 22. május 2018. 21:19
    0
    Idézet: Nyikolaj Fedorov
    Csak amit Putyin hangoztatott, és mindenki tudja. Minden más a legyek felelőtlen zümmögése. Itt zúgnak...

    Nos, a hadiipari komplexumban és a speciális szolgálatokban ugyanazok az információforrások, mint a mi újságíróink. Ezért nem szabad azt gondolni, hogy csak az ismert, amit Putyin hangoztatott, és semmi más.

    Idézet a Satanatortól
    de vajon szükséges volt-e ezt a "repülő Csernobilt" további és hosszabb tesztelésre a tesztterületen kívül elindítani?

    És hogyan lehet biztos abban, hogy addig repül, ameddig szükséges, hatótávolság korlátozások nélkül, ha nem végeznek ilyen teszteket?
  46. szomorú1940
    szomorú1940 22. május 2018. 21:34
    0
    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
    És akkor, ismétlem, orosz vagyok, és Oroszországban élek.

    és a pokolba lógott akkor a zászló? Van titkos szerelmed?
  47. shirkoled
    shirkoled 22. május 2018. 22:04
    0
    Ha az ellenség szid, akkor mindent jól csinálsz!!!
    Ha dicsér - vigyázz: valahol valami elromlott !!!
  48. SEER
    SEER 23. május 2018. 01:04
    0
    Idézet hohkntól
    Idézet: Andrej Szmirnovszkij
    egy cirkálórakéta benzinmotorjáról

    Gondolatban vagyok... A gondolat nem enged elaludni: a motor kétütemű vagy négyütemű? Igen, és a térfogatról több információ lenne - 2, 4, 6 vagy akár 8 liter? nevető wassat

    Aludni sem tudok... de mennyi olajat, OLAJOT vigyek magammal? kettő négy vagy akár kettő öt a folyékony molly hogy ?? nehéz lesz az alvásom... nevető
  49. Csavargó
    Csavargó 23. május 2018. 12:23
    0
    "A fejlesztők szerint ma a világon senkinek nincs olyan légvédelmi rendszere, amely képes lenne elfogni ezt a rakétát."

    Mi van, ha a fejlesztők tévednek?
    Valójában az orosz történelem elmúlt 100 évében sok ilyen kategorikus kijelentést hallottunk.