Készen áll a tömeggyártásra. Az UVZ új harci modult mutatott be

75
Az NPK Uralvagonzavod részét képező cseljabinszki JSC NPO Elektromashina bemutatta a hazai páncélozott járművekre történő telepítésre tervezett új harci modult – írja az UVZ sajtószolgálat honlapja.

Készen áll a tömeggyártásra. Az UVZ új harci modult mutatott be




A modul egy 12,7 mm-es, két síkban stabilizált Kord géppuskával van felszerelve, amely lehetővé teszi a mozgásban lévő célpontok nagy hatótávolságú eltalálását. fordulási sebesség fegyverek 40 fok másodpercenként, ami elég magas. A modul lőszer rakománya 250 töltényt tartalmaz.



A látványnak két csatornája van - a televízió, amely lehetővé teszi a cél észlelését akár ötezer méteres távolságban, és a hőképalkotás, fele az érzékelési tartománynak - 2,5 km-ig. A telepített lézeres távolságmérő akár 10 km távolságot is mér. A modul működési hőmérsékleti tartománya –60 és +50 °С között van.

Az eredeti kialakításnak köszönhetően a harci modul bármilyen szárazföldi és tengeri felszerelésre felszerelhető – közölték a fejlesztők. Különösen a "Tiger", "Typhoon", páncélozott személyszállító páncélozott járműveken, valamint a gyalogsági harcjárműveken alapuló lánctalpas járműveken, MT-LB, BMD stb. Helyhez kötött tárgyakra is felszerelhető, mint például biztonsági rendszerek speciális létesítményekhez és ellenőrző pontokhoz.

A modul az import helyettesítő program részeként készült, és hazai alkatrészek és anyagok felhasználásával készült. A modul tesztjeit sikeresnek minősítették, a termék dokumentációját a Honvédelmi Minisztériumhoz szállították tömeggyártási döntésre.
  • http://t-digest.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    Május 23 2018
    Igen, már régóta vannak modulok, csak a védelmi minisztérium nem veszi meg. És Szíriában még mindig csupasz nyilak állnak ki a tetőn.Mi tankokon, mi MRAPS-en.....
    1. +8
      Május 23 2018
      Így ez a modul legalább több tíz lámba kerül. És a kifizetések a halottak hozzátartozói - százezer, vezetőségünk a matek rendben van.
      1. +10
        Május 23 2018
        Tervgazdaság mellett ez több tízszer kevesebbe kerülne. Az ára nem tíz lyam
        1. +4
          Május 23 2018
          Tervgazdaság mellett a szóból egyáltalán nem volt rá szükség. Nem is fejlesztenék – az ok ugyanaz a matematika
          1. +7
            Május 23 2018
            Ne csapj lázba és ne írj nyilvánvaló hülyeséget, ha szükség lenne rá, megcsinálnák és berakják a csapatokba.
            Idézet az iMobile-tól
            Tervgazdaság mellett a szóból egyáltalán nem volt rá szükség.
            1. +2
              Május 23 2018
              Idézet tőle: badens1111
              Szükség lenne rá
              mire van szükség? Magadnak válaszoltál.
              1. +1
                Május 23 2018
                A 19. század óta létezik az az ötlet, hogy távolról irányítsák a fegyvereket anélkül, hogy a lövöldözőt az ellenséges tűznek tennék ki. Az ötlet, hogy egy távirányítós tévékamerát géppuskával kössünk össze, amint ez a tévékamera megjelent. Túl nyilvánvaló ötletek, és az ilyen modulok megjelenése elkerülhetetlen volt.
                Érdeklődnék, hogy a kémlelőüveg mekkora kalibert bír el direkt ütéssel? Sehol NEM TALÁLTAM ezt az információt ... A teljesítményjellemzők titkos része :)))
              2. +2
                Május 23 2018
                Idézet az iMobile-tól
                mire van szükség?

                Sok "harci modul" volt az ellenséges csapatokban? A NATO-ban? Az Egyesült Államok fegyveres erőiben?
            2. 0
              Május 23 2018
              Nem ért egyet. És ki határozza meg ezt az igényt? Nálunk a mi hadseregünkben nincsenek Harci Információs Rendszerek, az ellenség észlelésére és a fegyverrendszereknek valós idejű célkijelölés kiadására, akár álló érzékelők alapján is, UAV-okról nem is beszélek, de ezek a legegyszerűbb kapcsolatok a fegyverrendszerekkel .... Ezek nélkül a BIS-ek nélkül a mi hadseregünk nem áll készen a modern hadviselésre, fejlett fegyverrendszereink vakok és süketek, és nem tudják hova lőni, és csak a távcsővel és rádióval ellátott öngyilkosságfigyelők segítenek nekik... És senki odafigyel erre ... Szíria, Donyeck, az Azovi-tenger vízterülete ezt minden nap megerősíti .....
          2. +3
            Május 23 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Tervgazdaság mellett a szóból egyáltalán nem volt rá szükség. Nem is fejlesztenék – az ok ugyanaz a matematika

            Oh hogy! Vagyis a szovjet harckocsikon soha nem voltak távvezérelt géppuska-telepítések? belay
      2. NKT
        +4
        Május 23 2018
        Az elhunyt családja 2 000 000 rubelt kap. rangtól, pozíciótól, stb.
        1. 0
          Május 23 2018
          Mindazonáltal a matematika nem támogatja az ilyen eszközöket. Most, ha 200 000 000 lenne, az teljesen más lenne.
          1. +5
            Május 23 2018
            Ez azért van, mert a könyvelők, mint te, hoztak döntéseket, ezért nem léteznek. Ülnének az irodáikban, és nem ragadnának ki, csökkentenék a terhelést és a hitelt.
          2. +3
            Május 23 2018
            meg tudnád mondani a modul PONTOS költségét? különben körülbelül tucatnyi lyamot lehet kibökni egy zacskó rutabagáról.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. +1
                Május 23 2018
                És hány Typhoon K és Typhoon U került az orosz csapatok közé 8 év alatt - ugyanaz a szemét, mint a harci távmodulokkal - megtakarítás, a modernizált T 72B3 harckocsin szintén nincs távoli modul, van egy hőkamera egymillió értékben, és a teljes telepítés három rubel alatt van. A felszereléssel ellátott oszlopok szemében harci felderítő járművek és UAV-k állnak rendelkezésre.
      3. +1
        Május 23 2018
        A helyzet az, hogy a modul nem praktikus .... egy halott fejlesztés azzal a céllal, hogy a katonaságra kényszerítsék visszarúgásokért .... kellően komoly optikával és távolságmérővel van felfegyverkezve egy 12 mm-es fing...
        Általában véve a modern fegyverek egyre elégtelenebbek.
        Már most nyilvánvaló, hogy a páncélozott járműveket fel kell osztani páncélozott személyszállító járművekre (a legolcsóbb fegyverek) és gyalogsági harcjárművekre (a leghatékonyabb fegyverek).
        Példa a BTR-82A-ra - Maga a páncélozott személyszállító ára 5 m.r., a harci modul pedig 30 m. ár)
        1. +9
          Május 23 2018
          Idézet a seo-tól
          a modul nem praktikus .... halott fejlesztés, hogy a katonaságra rákényszerítsék a visszarúgások miatt .... kellően komoly optika és távolságmérő tulajdonságokkal, 12 mm-es finggal van felfegyverkezve ...

          Hadd kérdezzem meg, milyen mély a katonai tudásod és milyen csapatoknál, milyen hot spotban sajátítottad el a szolgálatot, miért beszélsz olyan elutasítóan a 12,7-ről?
          Esetleg kérj meg egy katonabarátot, hogy vigyen el a gyakorlótérre. Igen, ülj célpontnak, még akkor is, ha egy két téglából álló fal mögé... akkor mondd el az érzéseidet.
          Miért kell egy páncélautónak nagyobb kaliberűnek lennie, mint a megadott modulon?Miért?
          Ne kínálj ötleteket a Warhammer és a World of Tanks, valamint egy alternatív univerzumból.
          1. +1
            Május 23 2018
            Tudásom elegendő arra a következtetésre jutni, hogy ezért a pénzért lehet venni egy teljes értékű gyalogsági harcjárművet 30 mm-es ágyúval, amelynek páncélzata 12 méterről egy 300 mm-es pukalka nem hatol be oldalra ...
            1. +4
              Május 23 2018
              Idézet a seo-tól
              A tudásom elegendő

              Nyilvánvaló, hogy nincs tudás - a szóból EGYÁLTALÁN.
              Nem érti, mi az a páncélozott szállítójármű, gyalogsági harcjármű, páncélozott autó, és mi a különbség ezek használatában, felszerelésében és felhasználásában az alkatrészek szabványos felépítésében.
              Játssz a World of Tanks és a Mechvorrior szint és tudás alapján...
        2. +4
          Május 23 2018
          Idézet a seo-tól
          Példa BTR-82A - Maga a páncélozott személyszállító 5 m.r.-be, a harci modul 30 m.r-ba kerül.

          Ahm... 30 millió fa a BTR-82A teljes ára "kiskereskedelemben".
          A 9 BTR-82A teljes szállítási költsége 251,5 millió rubel, vagyis járművenként 27,9 millió rubel. Meg kell jegyezni, hogy egy közönséges BTR-80 költsége 2014-es árakon 12,3 millió rubel volt a Belügyminisztérium számára.
          1. +1
            Május 23 2018
            Idézet: Alexey R.A.
            Idézet a seo-tól
            Példa BTR-82A - Maga a páncélozott személyszállító 5 m.r.-be, a harci modul 30 m.r-ba kerül.

            Ahm... 30 millió fa a BTR-82A teljes ára "kiskereskedelemben".
            A 9 BTR-82A teljes szállítási költsége 251,5 millió rubel, vagyis járművenként 27,9 millió rubel. Meg kell jegyezni, hogy egy közönséges BTR-80 költsége 2014-es árakon 12,3 millió rubel volt a Belügyminisztérium számára.

            Annak ellenére, hogy a BTR-82A nem csak a modulban különbözik a 80-astól!
            1. +1
              Május 23 2018
              Idézet az álomhajóból
              Annak ellenére, hogy a BTR-82A nem csak a modulban különbözik a 80-astól!

              Nos, miben különbözik a BTR-80 alap a BTR-82-től?
        3. +3
          Május 23 2018
          Idézet a seo-tól
          Éppen ez a lényeg, hogy a modul alkalmatlan.

          És te magad állsz a géppuska mögé a "Tigris" nyílásában, aztán megbeszéljük, hogy célszerű-e vagy sem. És a modult csak a "Tigris" és a "Typhoon" számára tervezték. Egyéb platformok opcióként. Furcsa a logikád - szerinted ha 2 km-t látok távcsővel, akkor "Twilight"-al futjak?
          1. +3
            Május 23 2018
            Aki hülyeségeket ír egy nyíl és egy modern modul összehasonlításáról, az nem is ért semmit a fegyverről és annak céljáról:
            Először is, egy ilyen modul a "szem", annak érdekében, hogy a lehető legkorábban észlelje az ellenséget, és döntést hozzon: gyorsan tüzelni vagy meghajolni. Férfi 5 km. NK lát és nincs hőlátása!
            Másodszor, a 300 méternél nagyobb távolságban lévő lövész nem hasonlítható össze távolságmérővel és ballisztikus számológéppel felszerelt modullal. Kord pedig 1.5-2 km-t enged. lőni (bár nem túl pontosan) ....
            És csak a harmadikban van a lövész biztonsága, amelyet toronnyal lehetne ellátni ...
          2. +1
            Május 23 2018
            Senki sem törődik azzal, hogy páncélozott tornyot vagy pajzsot készítsen...
            A "Tiger" és a "Typhoon" meglehetősen drága páncélozott járművek, és a modullal az ára rendkívül magas lesz ...
            A tájfunhoz egy 30 mm-es ágyús modult fejlesztettek ki (a légideszant erők és tengerészgyalogság számára ez logikus, mert a csapatoktól elszigetelten működnek, és multifunkcionalitásra van szükségük)
            A páncélautó jelentése eredetileg a következő volt: Egy polgári gyárban, széria polgári alkatrészekből megalkotott olcsó páncélautó a páncélautó esszenciája. És megpróbálják lecserélni a páncélozott személyszállítót egy páncélozott autóra ...
            A gyári BTR-80 ára 5 m.r., a "Tiger" - ugyanaz az 5 m.r., a "Typhoon" többe...
            A BTR-80 jó sebességgel tud haladni az utakon, terepen és terepjáró képessége nagyobb, mint a páncélozott járműveké, úszni is tud.... A védelmi osztály furcsa módon kb. .
            Emlékeztetlek, hogy a "páncéltájfun" 1 darabban készült, és nem lesz tömeggyártás ...
            Vagyis az aknák védelmét egy csomó tésztával megduzzadták egy csomó haszontalan páncélozott járműhöz, amelyek minden tekintetben rosszabbak a BTR-80-nál ...
            Sőt, nem tartom jó autónak a BTR-80-at ... a görbe "mérnökök" 30 éve nem tudtak egynél több normál módosítást kiadni - minden módosítás pénzt csalni ...
            Nincs értelme egy ilyen modult katonai páncélozott autóra helyezni, mert ez azt jelenti, hogy egy páncélozott autó részt vesz a csatában ... modul nélkül, de nem mászik a pokolba ...
            Íme, mi a legjobb a hadsereg számára:
            1) "Tiger" páncélozott autó ilyen modullal (12.7 mm és 250 lövés)
            2) Vagy BTR-80 BMD-2 toronnyal (30 mm 500 lövés + AGS opcionális)
            Annak ellenére, hogy a 2. lehetőség olcsóbb és technológiailag fejlettebb a gyártásban ...
            1. +1
              Május 23 2018
              Idézet a seo-tól
              Íme, mi a legjobb a hadsereg számára:

              A hadseregnek jó, ha fegyvereket használnak a rendeltetésszerű feladatok elvégzésére. A páncélozott szállító és a "tigris" közötti választás egyszerűen nevetséges. Olyan ez, mint a dömper és a busz közötti választás.
            2. 0
              Május 23 2018
              Typhoon U - 67 millió rubel.
        4. +1
          Május 23 2018
          Idézet a seo-tól
          Maga a páncélozott személyszállító 5 m.r, a harci modul 30 m.r.

          És ha a BM igazgató-gyártóját akasztják a személyes holmikért, akkor milyen árba esik a modul a gyártásban? De sok rendezőt így kell nevelni! Ó, valami kedves vagyok ma... valószínűleg a nap anomáliája.
          1. 0
            Május 23 2018
            Van Su 35 - kétmilliárd rubelünk.
      4. +3
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Tehát ez a modul legalább több tíz lyamba kerül.

        És megtudhatja a forrást - honnan jött a géppuskamodulok ilyen költsége?
        "Több tucat sánta"- ez a T-72B3 árához hasonlítható.
        1. 0
          Május 23 2018
          A kiégett BTR-82a-ról szóló információ átsuhant a híren, a károkat oda hívták, és az oroszországi katonai tenderek nincsenek minősítve ... minden ár ott van ...
          1. +2
            Május 23 2018
            Idézet a seo-tól
            A kiégett BTR-82a-ról szóló információ átsuhant a híren, a károkat oda hívták, és az oroszországi katonai tenderek nincsenek minősítve ... minden ár ott van ...

            Tehát a Belügyminisztérium pályázata szerint a BTR-82A ára (a modullal együtt) kis tételben (9 darab) vásárolva járművenként 27,9 millió rubel. És a szokásos BTR-80 - 12,3 millió rubel.
      5. +1
        Május 23 2018
        Hát...
      6. +1
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Tehát ez a modul legalább több tíz lyamba kerül. És az áldozatok hozzátartozóinak fizetett kifizetések - százezer, a mi vezetésünknek minden rendben van a matematikával.

        1 milliós kifizetések. rubel.
        2. Még az Egyesült Államok sem engedheti meg magának, hogy minden berendezésre ilyen modulokat telepítsenek, és alapvetően nyíllal is lőnek.
    2. 0
      Május 23 2018
      A modul egy modul, de ha jól értem, a kazetták az autón kívül vannak?! ez azt jelenti, hogy újra kell tölteni a golyók alatt? megint nem a katonákra gondoltak...
      1. +7
        Május 23 2018
        Nos, először is, a belső töltés nem lehetséges. Ez sérti az integritást (kapszulák), azaz a testet. Másodszor, ez a jármű egy csoport katona gyors szállítására szolgál. AP a munkaerő elleni védelemért. Tetszik ez a megoldás
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +1
            Május 23 2018
            Idézet: Prokletyi Pirat
            Így az UVZ nyugodtan tétet fektethet az elemzésbe, és egy kettőt a megvalósításba

            ...és beöntés a mohóságért!
    3. +1
      Május 23 2018
      A másodpercenkénti 40 fokos fordulat csigatempó, főleg kézifegyvereknél. Milyen ellenfél vár lövésre, ha ez a dolog 360 másodpercig 10 fokkal elfordul? nevető Hasonlítsa össze a törzsek forgási sebességével ugyanazon a "Shilka"-on. De van belőlük 4 és 23 mm-es kaliber.
      1. 0
        Május 23 2018
        Ami a fordulási sebességet illeti, egyetértek - túl hosszú. Még egy géppuska mögött ülő egyszerű ember is sokkal gyorsabban mozogna. Salak.
    4. 0
      Május 23 2018
      Szerinted csak kilógnak a tetőkön?)))
      1. 0
        Május 23 2018
        A modul lőszer rakománya 250 töltényt tartalmaz.

        Ó kicsi... kisfiúk...
  2. +1
    Május 23 2018
    Remélem felteszik az Armatára, különben nagyon összezavar a kis géppuskája))))
    1. +1
      Május 23 2018
      Kis géppuska kis terroristáknak
      1. +1
        Május 23 2018
        "TheyThey Children". "szakállas gyerekek".
      2. +2
        Május 23 2018
        Ez érthető... De a 12,7-es kalibernek sokszorosa a fékezőereje, ráadásul enyhén páncélozott célponton is lehet dolgozni... Igaz, a szállított lőszer mennyiségében van egy hatalmas mínusz.
  3. 0
    Május 23 2018
    Jó fegyver, autonóm alvázra kell helyezni, és kombinálni kell az automata központot a mesterséges intelligenciával. Egy ember a jövő háborújában a maga jellemzőivel a tegnap.
    1. +2
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Jó fegyver, autonóm alvázra kell helyezni, és kombinálni kell az automata központot a mesterséges intelligenciával. Egy ember a jövő háborújában a maga jellemzőivel a tegnap.

      Egy személy rovására nem értek egyet, de egyetértek azzal, hogy az "okos" technológia sok mindenre képes.


      fehéroroszok Igen
    2. 0
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Jó fegyver, autonóm alvázra kell helyezni, és kombinálni kell az automata központot a mesterséges intelligenciával. Egy ember a jövő háborújában a maga jellemzőivel a tegnap.

      Inkább ma. Attól tartok, hogy a mesterséges intelligencia nem is holnap, hanem holnapután. A következő években (ha nem évtizedekben) nem valószínű, hogy kifejlődnek.
      1. 0
        Május 23 2018
        Azt akarta mondani, hogy ez nem fér bele abba az általánosan elfogadott, évtizedek alatt kialakult modellbe, nevezetesen: Először Oroszországban (Szovjetunióban) születik meg az ötlet, majd ezt az ötletet agyontörik, a feltalálót "laikusnak" nyilvánítják. " Aztán ez a találmány „idegenként” felbukkan egy sikeres megvalósítás formájában, majd analógokat készítünk (nyaljuk), igaz 20 év múlva
  4. +4
    Május 23 2018
    A motoros ligáknál ennyi!
  5. +3
    Május 23 2018
    Idézet Gukoyantól
    Remélem felteszik az Armatára, különben nagyon összezavar a kis géppuskája))))

    Micsoda Armata,ennek a modulnak van egy BC-s tárja mindenféle védelem nélkül!Autókra szereljetek fel ilyen modult tüntetők eloszlatására,már semmire sem jó.
    1. +2
      Május 23 2018
      A CROWS távoli telepítésű Abrams-en a BC sem védett.
    2. 0
      Május 23 2018
      Szerelje fel ezt a modult a Serdyukovskiye Ivveko-ra, majd dicsekedjen azzal, hogy páncélozott járműveink vannak szolgálatban, amelyek drágábbak, mint egy harckocsi ....
  6. +1
    Május 23 2018
    A modul valószínűleg jó, biztos vagyok benne, hogy jó.
    Nos, itt egy cikk - akár ötezer méteres távolságból,
    olvass tovább - 2,5 km-ig..
    A szerző dönthet mértékegységben, vagy hogyan?
    El tudom képzelni, hogyan írná le azokat a rajzokat,
    vagy tedd le rá a méreteket, fele mm-ben, negyede cm-ben, és nem lepődök meg, ha a második negyed km-ben van.
    Mi az EG következő áldozata, vagy az írás kedvéért írunk?
    Szavak a szavak kedvéért?
    Vagy átdolgoztam itt, szabotőr, a sapkánál nem a fényben van két csillag, hanem a széleken, az alezredesnél már úgy, ahogy a fényben kell.
    Megértem, hogy ők, öltöztetők, nem szolgáltak a hadseregben, hát lehet
    nézd meg az SA plakátjait, MERT BIZTOSAN a pokolba MARADNAK.
    Kiderül, mint Amer filmjeiben, leleplezik az idiótáinkat,
    nyomorult alakban olyan vanka bolondok
    A fenébe, micsoda oximoron.
    A kilencedik századot Sztálingrádban egy másik lovas lelőtte.
    1. +2
      Május 23 2018
      Mi a baj itt? 5000m-5 km, 2,5km-2500m ..... akkor mi van? Te magad írtad, hogy mit.
      1. +1
        Május 23 2018
        Valójában mértékegységek egy műszaki, állítólagos szövegben,
        ugyanúgy vannak írva, valamint a rajzokon.
        Maga értette, amit írt, tanulja meg a mat részt és a szakirodalmat
        ÉN LEFORDÍTTAM ŐKET, nos, ez lenyűgöz, és a te írástudatlanságod is.
        Mennyit kell mérni grammban nevető
        1. 0
          Május 23 2018
          Nem kell ilyen apróságokon civakodni, de jó lenne. És így emlékszem, hogy az egyik egyetemen egy srác "áttörést" végzett, és az ottani tanárnak nem volt megfelelő behúzása, ott a betűtípus nem olyan volt. Köpött, be sem fejezte, a Google-hoz ment, gépeknél a valós idejű képfelismerés igen, és ki a hülye?
          1. 0
            Május 23 2018
            Emlékszem, az egyik egyetemen egy srác "áttörést" végzett, és ott a tanára
            Először szakiskola, aztán technikum, valahogy megszoktam az MM-ben minden rajzot, igen persze a torony nevető Nos, vagy hol, vagy úgy általában!
  7. 0
    Május 23 2018
    Észrevettétek, kedveseim, hogy mostanában sehol nincs helye 14 mm-es géppuskának? Minden új modul egyszerre 12 vagy 30 mm. De a KPVT nagyon jó. És megfelelő korszerűsítéssel az ilyen BM-hez jól jönne. By the way, és egy héj 23 mm. a közelmúltban elvesztette jelentőségét, a ZSU-23-2 kivételével. Folyamatosan vannak szélsőségeink – akár 7 mm. tartályonként, vagy 30 mm. a "tigrisnek"
    1. 0
      Május 23 2018
      redundáns, és sokkal többet nyom.
  8. +1
    Május 23 2018
    Nos, itt megint 12,7 - nem világos, hogy mi ....
    Milyen esetekre való ez a géppuska a 12,7-es kaliber értelmében? Elefántokat lövöldözni Indiában?
    7,62 és 12,7 között rángatóznak, és egyszerűen nem akarják bevezetni a 9 mm-t. A 7,62-es töltény már nem hatol át a modern golyóálló mellényeken. A 12,7 pedig túl erős ahhoz, hogy legyőzze a gyalogságot, és gyenge ahhoz, hogy 300 méternél nagyobb távolságra semmisítse meg az olyan felszereléseket, mint a páncélozott szállítók (akinek sikerül közelebb jutnia, az RPG benne van...). És kevés a lőszer.
    Nos, készíts egy 9x70R-hez hasonló patront, 7,62x54R-es peremmel, ahol a legmagasabb megbízhatóságú a szalagról történő adagolás a géppuska meghajtására. A 7,62 mm-es golyóenergiájának kétszerese lehetővé teszi a gyalogság hatékony megsemmisítését... Nos, a PKT-t növelni kell. Lesznek normál fegyverek a mobil járművekhez, továbbra is elviselhetőek a kézi szállításhoz és a kényelmes karbantartáshoz.
    1. +2
      Május 23 2018
      Pontosan. Csak dofiga pénzt kell elsajátítanunk az új patronokat)))
    2. 0
      Május 23 2018
      7,62 és 12,7 között rángatóznak, és egyszerűen nem akarják bevezetni a 9 mm-t. A 7,62-es töltény már nem hatol át a modern golyóálló mellényeken. És a 12,7 túl erős ahhoz, hogy legyőzze a gyalogságot!
      Be-be! 9 mm, igen felnivel - pont a lyukba. Bármilyen mellényt átüt. És 5-7 év múlva, amikor a mellények technológiái felnőnek, és a 9 mm nem lesz elég (ez az örök vita a páncél és a lövedék között) - áttérünk 10,7 mm-re (felnivel, de mi van) . No és így tovább...
      1. +1
        Május 23 2018
        Idézet az AUL-tól
        És 5-7 év múlva, amikor felnőnek a mellények technológiái, és a 9 mm nem lesz elég (ez az örök vita a páncél és a lövedék között) - áttérünk 10,7 mm-re (felnivel, de mi van) .

        Nah... térjünk vissza a régi jól bevált 10,75-ös kaliberhez és a 10,75×58R patronhoz. mosolyog
      2. 0
        Május 23 2018
        Idézet az AUL-tól
        5-7 év múlva, amikor a mellények technológiái felnőnek, és a 9 mm nem lesz elég

        Az ember nem változik, és nem lesz képes nagyobb súlyt elviselni a páncélból. Az anyagok pedig már a lehetőségek maximumán vannak. És még akkor is, ha az ember azután is, hogy ilyen energiával ellenállt egy golyó ütésének, egyszerűen lefekszik ájulva (agyrázkódásban) pihenni.
  9. +3
    Május 23 2018
    Most a csapatok számára az a legfontosabb, hogy ez a modul menjen, különben, mint mindig, kitalálták, tesztelték, kiválónak ismerték el és biztonságosan elfelejtették .............
    1. 0
      Május 23 2018
      Melyik a csapatokban? Még a fórumon is kritizálták, szóval A kalash a hadseregben marad a fő fegyver.
    2. 0
      Május 23 2018
      Így évente 50 új bemutatót tudnak készíteni. Ez nem jelenti azt, hogy megvásárolják őket.
  10. 0
    Május 23 2018
    Egy jó dolog. És kellett...
  11. 0
    Május 23 2018
    Nyers hús! Véletlenszerű szilánk a dobozon BC-vel és Korda nélkül. Minden túl sántított vagy elhamarkodott.
    1. +1
      Május 23 2018
      lövöldözővel még szomorúbb lenne, jobb így.
  12. 0
    Május 23 2018
    És mekkora a hordó súlya és emelkedési szöge?
    És természetesen egy nagyszerű modul
    olyan felszerelés, amely közvetlenül nem vesz részt az összecsapásokban.
  13. +1
    Május 23 2018
    a szalag rövid – öt perc és ennyi.
    500-750 szórakoztatóbb lenne.
  14. 0
    Május 23 2018
    Még több ilyen érdekes hír!
  15. +2
    Május 24 2018
    Idézet az iMobile-tól
    gépeknél a valós idejű képfelismerés igen, és ki a hülye?

    Jó dolog google,
    csak itt van a teendő, ha az e-eo ki van kapcsolva, és lemerültek az elemek
    Tud-e három vetületben téglát rajzolni?
    És tényleg találkoztam ilyen okos emberekkel.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"