Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből. Vélemények

330
Szevasztopol közvéleménye azzal a követeléssel állt elő, hogy zárják ki Alekszandr Szolzsenyicin műveit az iskolai tantervből, és ne sugározzák tovább hamis mítoszait – írja az ügynökség. Vörös tavasz.





Az Oktatási Minisztérium épülete közelében zajló pikett szervezője Ekaterina Chepurnaya "Az idő lényege" mozgalom aktivistája volt.

Megjegyezte, hogy nem szabad engedni, hogy gyerekek tanuljanak történelem országok a műalkotások számára. Végül is Szolzsenyicin maga is elismerte, hogy soha nem dolgozott levéltári adatokkal. Ma azonban "egyre agresszívebb és megszállottabb próbálkozások" történnek, hogy történészként mutassák be.

Véleménye szerint a Szolzsenyicin hamis mítoszainak köszönhetően "nagyhatalmunk, a Szovjetunió megsemmisült". Chepurnaya a "Gulag-szigetcsoport" című könyvet "egy mély történelmi kisebbrendűségi komplexum gyökerének nevezte, amely már legalább 2 generáció alatt kialakult".

Ezért bűnbánatot kapunk a Bundestagban a nagy győzelmünkért,
ő hozzáadta.

Egy időben a híres orosz író, Zakhar Prilepin tábori mesegyűjteménynek nevezte a Gulag-szigetcsoportot. Ezt még 2014-ben nyilatkozta, ami a liberálisok bírálatát hozta magára.

Prilepin szerint „Szolzsenyicin nem talált okirati bizonyítékot arra vonatkozóan, amiről írt”, azóta mindezt az adatot titkosították. Csak hallomásból írt.

Kifejtette, hogy A szigetvilág nem olyan regény, mint a Háború és béke, amelyben elkerülhetetlen a fikció. Szolzsenyicin munkája olyan, mint egy dokumentumfilm, amelyben meg lehet bízni.

A gyerekek történelemkönyvként olvassák a Szigetvilágot! Aztán élnek vele
– jegyezte meg az író.

Azt is kijelentette, hogy a "... A Gulág" olvasása közben könnyen talált ott "több tucatnyi egyenesen abszurditást". Többek között az „átkozott szovjet kormányról”, amely 60 millió embert ölt meg a táborokban, a „lényegében nem rossz” Vlasov tábornokról, és arról is, hogy a szerző a táborokban eltöltött összes év alatt nem volt képes. találkozni „egyetlen igazán bűnös rabtal sem”.

Ma Prilepin „ügyét” a „The Essence of Time” közszervezet folytatja. Aktivistái kezdeményezésére számos városban akciót tartottak a Szolzsenyicin márka agresszív népszerűsítése ellen Oroszországban. Azt követelik, hogy Szolzsenyicin műveit vegyék ki a kötelező iskolai tantervből, és állítsanak neki emlékművet a moszkvai Tagankán.

Az iskolai irodalomtanárok véleménye megoszlott ebben a kérdésben. Sok tapasztalt tanár azt mondja, hogy a mű az munka, de nagyon fontos az is, hogy a tanár hogyan tanítja meg az osztályteremben. Egy rövid interjúból:

Tudod, be lehet tiltani Osztrovszkijt és Tolsztojt is, mert valaki megmagyarázhatja, hogy egyes műveikben a szerzők az öngyilkosságra figyelnek. De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy a tanár maga hogyan tárhatja fel a gyerekek előtt a művet, annak erősségeit. Így van ez Szolzsenyicinnel is. Sőt, az iskolások többnyire aligha állnak készen arra, hogy ugyanazt a „Gulag-szigetcsoportot” teljesen tanulmányozzák. Ezért vannak az iskolákban tanárok, nem robotokaki csak olvasni tudta a szöveget.
  • https://rossaprimavera.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

330 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +105
    Május 23 2018
    Vélemény: Szozsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből

    Nem kellett volna beletenni! am
    Általában helyes - aki a fiatalabb generációt tanítja, az 20-30 év múlva is kormányozza az országot. Az orosz impotencia idejében ragadták meg, ki kell zárni, határozottan!
    1. +75
      Május 23 2018
      Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből
      Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.
      1. +39
        Május 23 2018
        Vélemény: Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből
        Putyin nem hagyja... Nem tudom, honnan van ilyen áhítatos érzése éppen a „rendszer áldozata” és „kreativitása” iránt, de ez igaz.



        1. +18
          Május 23 2018
          Putyin nem...
          az biztos.
          Nem tudom, honnan volt ilyen áhítatos érzése a „rendszer áldozata” és a „kreativitása” iránt, de ez igaz.
          ő maga tanácstalan, ez rossz gondolatokhoz vezet. Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?
          1. +22
            Május 23 2018
            Idézet a maxim947-től
            Putyin nem...
            az biztos.
            Nem tudom, honnan volt ilyen áhítatos érzése a „rendszer áldozata” és a „kreativitása” iránt, de ez igaz.
            ő maga tanácstalan, ez rossz gondolatokhoz vezet. Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?

            És biztos vagyok benne, hogy a legsötétebb "szigetvilág .." nem olvasta. És miért reagált a firkász "kreativitására", hát a 90-es évek... Mit akarsz tőle. Egy ló négy lábon... De persze nem ad beleegyezést, hogy kivonják az iskolai tantervből. Mintha nyilvánosan beismernéd a hibáidat. Értelemszerűen erre az égiek nem képesek.
            Tájékoztatásul: volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a hacknek a Sztálin-díjat "Iván Denisovics életének egy napja". De a szovjet írók azt mondták, hogy "fi". Tehát még akkoriban is voltak mecénásai ennek a söpredéknek. Magas rangú.
            1. +11
              Május 23 2018
              Idézet: Krasznojarszk
              Tájékoztatásul: volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a hacknek a Sztálin-díjat "Iván Denisovics életének egy napja". De a szovjet írók azt mondták, hogy "fi".

              "Iván Denisovics egy napja". 1959-ben íródott.
              A Sztálin-díjat 1954-ben eltörölték, és ezt követően nem adták ki.
              Szóval, kedvesem, ne beszélj hülyeségeket.
              És íme, mi történt a valóságban:
              28. december 1963-án a Novy Mir folyóirat és a Központi Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár szerkesztői az Egy nap Ivan Gyenyiszovics életében című filmet jelölték az 1964-es irodalmi Lenin-díjra. A „kis formájú” irodalmi alkotás ilyen magas díjára való jelölést sok „irodalmi tábornok” legalábbis istenkáromlónak tartotta, ez még soha nem történt meg a Szovjetunióban. A Díjbizottság ülésein a történet megvitatása keserves viták formájában zajlott. 14. április 1964-én, amikor a bizottságban szavaztak, a jelöltség elbukott
              1. +5
                Május 23 2018
                Idézet: Puskin kapitány
                Idézet: Krasznojarszk
                Tájékoztatásul: volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a hacknek a Sztálin-díjat "Iván Denisovics életének egy napja". De a szovjet írók azt mondták, hogy "fi".

                "Iván Denisovics egy napja". 1959-ben íródott.
                A Sztálin-díjat 1954-ben eltörölték, és ezt követően nem adták ki.
                Szóval, kedvesem, ne beszélj hülyeségeket.
                És íme, mi történt a valóságban:
                28. december 1963-án a Novy Mir folyóirat és a Központi Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár szerkesztői az Egy nap Ivan Gyenyiszovics életében című filmet jelölték az 1964-es irodalmi Lenin-díjra. A „kis formájú” irodalmi alkotás ilyen magas díjára való jelölést sok „irodalmi tábornok” legalábbis istenkáromlónak tartotta, ez még soha nem történt meg a Szovjetunióban. A Díjbizottság ülésein a történet megvitatása keserves viták formájában zajlott. 14. április 1964-én, amikor a bizottságban szavaztak, a jelöltség elbukott

                Köszönöm a helyesbítést. Szenilis amnézia, mit tehetsz. De tény volt!
                1. 0
                  Május 23 2018
                  Van Korotich ebben a programban?
                2. +3
                  Május 24 2018
                  Ha akarod, 1.09.2015-én volt Puchkov-Goblin egy ilyen cikke Szolzsenyicin témában:
                  https://topwar.ru/81548-dmitriy-goblin-puchkov-so
                  lzhenicyn-byl-lzhecom.html
                  És a kommentekben ott is érdekesen kommentálták.
                  Szóval az én véleményem a cikk címe:
                  Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből.

                  És általában - "KIZÁRJA!"
                  És szükség volt rá - RastrElyat!
                  1. +1
                    Május 24 2018
                    Idézet: Bajkonur
                    Ha akarod, 1.09.2015-én volt Puchkov-Goblin egy ilyen cikke Szolzsenyicin témában:

                    Mi köze az egykori zsaru üzletembernek a történelemhez?
                3. 0
                  Május 24 2018
                  És nem engeded meg magad különösen a szomorúságnak. A valóságban ez így volt: nem adtak sem Sztálin-, sem Lenin-díjat.
                4. 0
                  Május 25 2018
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Szenilis amnézia, mit tehetsz

                  Nos, ez nem Sztáliné.
                  1961-ben Szolzsenyicin kampányt indított a tábori írók írószövetségébe való felvétele ellen. Ami teljesen aláásta amúgy sem nagy tekintélyét. A „nem fogadtak el” között volt Lev Gumiljov és Akhto Levi is, akik Szolzsenyicin tevékenysége nyomán új feltételeket kaptak.
            2. +2
              Május 24 2018
              Idézet: Krasznojarszk
              Idézet a maxim947-től
              Putyin nem...
              az biztos.
              Nem tudom, honnan volt ilyen áhítatos érzése a „rendszer áldozata” és a „kreativitása” iránt, de ez igaz.
              ő maga tanácstalan, ez rossz gondolatokhoz vezet. Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?

              És biztos vagyok benne, hogy a legsötétebb "szigetvilág .." nem olvasta. És miért reagált a firkász "kreativitására", hát a 90-es évek... Mit akarsz tőle. Egy ló négy lábon... De persze nem ad beleegyezést, hogy kivonják az iskolai tantervből. Mintha nyilvánosan beismernéd a hibáidat. Értelemszerűen erre az égiek nem képesek.
              Tájékoztatásul: volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a hacknek a Sztálin-díjat "Iván Denisovics életének egy napja". De a szovjet írók azt mondták, hogy "fi". Tehát még akkoriban is voltak mecénásai ennek a söpredéknek. Magas rangú.

              Természetesen a Szovjetunió kormányában az úgynevezett 60-as évek támogatták, például Georgij Shakhnazarov, aki 1988-ig szinte végig az SZKP Központi Bizottságának apparátusában dolgozott. Fia, Karen Shakhnazarov ma rendező. A 60-as évek ugyanis lerombolták a Szovjetuniót, és olyan embereket támogattak, mint Szolzsenyicin.
              1. +1
                Május 24 2018
                Idézet: Olga78
                Idézet: Krasznojarszk
                Idézet a maxim947-től
                Putyin nem...
                az biztos.
                Nem tudom, honnan volt ilyen áhítatos érzése a „rendszer áldozata” és a „kreativitása” iránt, de ez igaz.
                ő maga tanácstalan, ez rossz gondolatokhoz vezet. Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?

                És biztos vagyok benne, hogy a legsötétebb "szigetvilág .." nem olvasta. És miért reagált a firkász "kreativitására", hát a 90-es évek... Mit akarsz tőle. Egy ló négy lábon... De persze nem ad beleegyezést, hogy kivonják az iskolai tantervből. Mintha nyilvánosan beismernéd a hibáidat. Értelemszerűen erre az égiek nem képesek.
                Tájékoztatásul: volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a hacknek a Sztálin-díjat "Iván Denisovics életének egy napja". De a szovjet írók azt mondták, hogy "fi". Tehát még akkoriban is voltak mecénásai ennek a söpredéknek. Magas rangú.

                Természetesen a Szovjetunió kormányában az úgynevezett 60-as évek támogatták, például Georgij Shakhnazarov, aki 1988-ig szinte végig az SZKP Központi Bizottságának apparátusában dolgozott. Fia, Karen Shakhnazarov ma rendező. A 60-as évek ugyanis lerombolták a Szovjetuniót, és olyan embereket támogattak, mint Szolzsenyicin.

                Putyinon itt semmi sem múlik. Létezik nemzetközi jog, amely alkotmányunk szerint magasabb, mint a hazai orosz törvények. Ráadásul az alkotmány szerint Putyinnak nincs hatalma – a hivatalos hatóságokat csak meggyőzni és könyörögni tudja, erőltetni viszont nem. Ezért nem valósult meg Putyin rendelete az egységes történelemtankönyv megalkotásáról.
                1. +1
                  Május 24 2018
                  Idézet: Olga78

                  Putyinon itt semmi sem múlik. Létezik nemzetközi jog, amely alkotmányunk szerint magasabb, mint a hazai orosz törvények. Ráadásul az alkotmány szerint Putyinnak nincs hatalma – a hivatalos hatóságokat csak meggyőzni és könyörögni tudja, erőltetni viszont nem. Ezért nem valósult meg Putyin rendelete az egységes történelemtankönyv megalkotásáról.

                  Valami a logikával nem illik ide. Egyetértek azzal, hogy a Sötét nem mindenható. Sőt, gyanítom, hogy Medvegyev nem az ő választása. De mi köze a nemzetközi jognak az oktatás területén bekövetkezett, mondjuk így, változásokhoz?
          2. +20
            Május 23 2018
            Idézet a maxim947-től
            Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?

            Azt a tényt, hogy nem lesz (vele) a Szovjetunió újjáéledése vagy látszata, nem titkolja, és nyíltan beszélt róla (és többször is) kérni
            És nem szabad megfeledkeznünk a Jelcin Központról sem.
            1. +13
              Május 23 2018
              az iskolások többsége aligha készen áll arra, hogy a „Gulag-szigetcsoportot” teljes mértékben tanulmányozzák. Ezért vannak az iskolában tanárok, nem pedig olyan robotok, amelyek csak olvassák a szöveget.

              Először is, maguk az orosz liberoid tanáraink már régóta nem voltak szakmai színvonaluk csúcsán!
              Másodszor pedig nem jó olyan provokatív és gyűlöletes fikciókat tanulmányozni az anyaországgal kapcsolatban, amelyeket a szerző a szovjet történelemről szóló vélhetően hiteles történelmi tudásként mutat be!

              Szolzsenyicin nem érdemli meg azt a megtiszteltetést, hogy az oroszok körében tanulmányozza műveit a fiatalabb generáció számára! Ráadásul nem érdemel emlékművet Oroszországban nyilvános helyen! A temetőben még minden rendben, de nem!
              1. +3
                Május 23 2018
                Idézet: Tatyana
                Másodszor pedig nem jó a hazájukkal kapcsolatos provokatív és gyűlölködő fikciókat tanulmányozni,

                Idézet: Tatyana
                Szolzsenyicin nem érdemli meg azt a megtiszteltetést, hogy az oroszok körében tanulmányozza műveit a fiatalabb generáció számára!

                Látásból kell ismerned az ellenséget, és még inkább ahhoz, hogy megértsd a különbséget a leírtak és az igazság között. kérni
                És ha nem ismeri meg ezt... akkor hinni lehet minden eretnekségben.
                Idézet: Tatyana
                orosz liberoid tanáraink

                a "hülyeséghez" és a "tudatlansághoz" nem kell "liberálisnak" lenni.
                PS miért döntött úgy, hogy én Szolzsenyicin vagyok?!...
                1. +4
                  Május 23 2018
                  Idézet: halott
                  Látásból kell ismerned az ellenséget, és még inkább ahhoz, hogy megértsd a különbséget a leírtak és az igazság között.

                  És szerinted melyik tantárgyból - "az igazságból" - tanítani - irodalomból vagy történelemből? És az iskolai tantervben hány tanítási órát tervezel erre felszabadítani?

                  Akkor tanulhatsz áltörténelmi könyveket a történelemről és Viktor Suvorovról!
                  Viktor Suvorov orosz író, aki széles körben ismertté vált a történelmi revizionizmus területén. Hazugságokat ír a Szovjetunióról/Oroszországról is.
                  A Szovjetunió GRU genfi ​​legális rezidenciájának volt alkalmazottja. 1978-ban megszegte a katonai esküt – az Egyesült Királyságba menekült. Ő egy brit csatlós!
                  1. +3
                    Május 23 2018
                    Idézet: Tatyana
                    Akkor tanulhatsz áltörténelmi könyveket a történelemről és Viktor Suvorovról!

                    Tehát igen, lehetséges és szükséges az összes ilyen szentírás tanulmányozása vagy vázlatosan elolvasása. Akkor már késő lesz....felnőnek a liberálisok és az obskurantisták.
                    Idézet: Tatyana
                    Viktor Suvorov - orosz író

                    a Szovjetunió állampolgára volt, de nem orosz író,
                    pontosabban külföldi levélíró. Igen
                  2. 0
                    Május 23 2018
                    wow, hogy tetszik az "Arbat gyermekei"?
                    1. +1
                      Május 24 2018
                      Idézet a poquellótól
                      wow, hogy tetszik az "Arbat gyermekei"?

                      Rybakov és Szolzsenyicin tehát lélekben testvérek. De Rybakov, véleményem szerint, mint író, valamivel jobb.
                  3. 0
                    Május 25 2018
                    Idézet: Tatyana
                    Viktor Suvorov orosz író, aki széles körben ismertté vált a történelmi revizionizmus területén. Hazugságokat ír a Szovjetunióról/Oroszországról is.
                    A Szovjetunió GRU genfi ​​legális rezidenciájának volt alkalmazottja. 1978-ban megszegte a katonai esküt – az Egyesült Királyságba menekült. Ő egy brit csatlós!

                    Hmmm. A mítoszok halhatatlanok.

                    Tanulmányoztuk a „Fiatal Gárdát” irodalomból és történelemből – két különböző szakon.
                    1. 0
                      Május 25 2018
                      Idézet sogdytól
                      Tanulmányoztuk a „Fiatal Gárdát” irodalomból és történelemből – két különböző szakon.

                      Kíváncsi vagyok, melyik évben tanultad, és melyik városban volt az iskolád? Nem is volt ilyen „részmunkaidős állásunk” tantárgyakból - történelemből és irodalomból!
                      Egyszerűen csak ajánlani lehetne például, hogy opcionálisan olvasson el néhány történelmi tartalmú irodalmi művet a történelemről szóló olvasmány céljából. De kérdezz rájuk. értékeléshez történelem órán a tanár elvileg nem tudta!

                      Például. Amikor az ókori Rómát tanultuk az iskolában történelemből, a TÖRTÉNELEM tanár, miután végigjártuk a témát, már csak a látókörünk kedvéért azt ajánlotta, hogy olvassuk el (egy óvatossággal: ha idősebbek leszünk) az olasz történelmi regényét. író Raffaello Giovagnoli "Spartacus". Azonnal elolvastuk. De ez nem jelenti azt, hogy a "Spartacust" történelemből és irodalomból tanultuk. A történelemtanár pedig természetesen nem kérdezett minket a "Spartacus" című könyv tartalmáról.
                      ,
                      1. 0
                        Május 25 2018
                        Keresse meg az "Ifjúság" részt, amelyben az Ifjú Gárdáról feloldott dokumentumokat tettek közzé.
                        4. osztály (általános iskola), a Szovjetunió története és az olvasás. Későbbi 7. évfolyam irodalom, okok elemzése - történelem 8. évfolyam. Irodalom és történelem 10. évfolyam.
                        A tanári szoba az egyes osztályok és csoportok tanulásának koordinálására szolgál. Nem a kitörésekre. Hogyan fogja az igazgató kinevezni a vezetőtanárokat.
                        És igen, állambiztonsági szempontból ez abszolút korrekt helyzet. Minden fő résztvevő tisztában volt a következményekkel és a lehetséges hosszú távú torzulásokkal.

                        Nem olvastam a „Spartacust” – baklövést egy baklövésre, „rrrromanciát”, amely nem kötődik a történelemhez. De a szerzőnek nem állt szándékában történetet írni, ez Szegény Liza osztályának szerelmi története.
                    2. +1
                      Május 25 2018
                      Idézet sogdytól
                      Állambiztonsági szempontból ez abszolút helyes helyzet. Minden fő résztvevő tisztában volt a következményekkel és a lehetséges hosszú távú torzulásokkal.

                      Nem világos, hogy pontosan kit ért "minden fő résztvevő" alatt, aki "tudta a következményeket és a hosszú távú torzulásokat"? Beszélgettünk a tanárokról és az iskolai tantervekről.
                      Nem válaszoltál nekem. Mégis, melyik város iskolájáról beszélsz, és hány évről? Ennek az iskolások tanítása melletti történelmi érveinek megértése érdekében továbbra is NAGY módszertani jelentősége van a hazai oktatás hatékonysága és társadalmi orientációja terén.
                      1. 0
                        Május 25 2018
                        Idézet sogdytól
                        Nem olvastam a „Spartacust” – baklövést egy baklövésre, „rrrromanciát”, amely nem kötődik a történelemhez. De a szerzőnek nem állt szándékában történetet írni, ez Szegény Liza osztályának szerelmi története.

                        Ki mondta ezt neked? Ön anélkül, hogy elolvasta ezt a regényt, egyszerűen téved valaki más értelmezésében. Ugyanis mások gondolatait, véleményét a sajátodnak veszed! Nem helyes. A "Szegény Lizától" nincs közel semmi!
                        Ezzel a „módszerrel” Lev Tolsztoj „Háború és békéjét”, Alekszej Tolsztoj „Séta a gyötrelmeken” című művét is „Szegény Lizára” redukálja?
                2. +7
                  Május 23 2018
                  Idézet: halott
                  Látásból kell ismerned az ellenséget, és még inkább ahhoz, hogy megértsd a különbséget a leírtak és az igazság között. kérés
                  És ha nem ismeri meg ezt... akkor hinni lehet minden eretnekségben.

                  Szánj 2 órát Szolzsenyicinre, ezalatt sorold fel opusának főbb hibáit.
                  És a felszabadult időt Puskin, Lermontov, Gogol, Gribojedov, Sholokhov tanulmányozásával tölteni.
                3. +1
                  Május 23 2018
                  Idézet: halott

                  Látásból kell ismerned az ellenséget, és még inkább ahhoz, hogy megértsd a különbséget a leírtak és az igazság között. kérés
                  És ha nem ismeri meg ezt... akkor hinni lehet minden eretnekségben.

                  Vitalij, a "szigetvilág .." tanulmányozása és a hallgatók megismertetése ennek a "műnek" a kritikájával különböző következményekkel jár. Azok. A tanulók különbözőképpen fogják megérteni a Sztálin korában zajló események lényegét.
                  1. +3
                    Május 23 2018
                    Idézet: Krasznojarszk
                    Vitalij, a "szigetvilág .." tanulmányozása és a hallgatók megismertetése ennek a "műnek" a kritikájával különböző következményekkel jár. Azok. A tanulók különbözőképpen fogják megérteni a Sztálin korában zajló események lényegét.

                    A "megértés" már az arcán látszik, az "A.U.E." romantikája. nem onnan nőnek a lábak?
                    1. +2
                      Május 24 2018
                      Idézet Szovetszkijtól
                      Megértés" már az arcon van, az "A.U.E." romantikája nem onnan nő a lába?

                      Mert tanulmányozták a "szigetvilágot...", és nem a kritikát.
              2. +5
                Május 23 2018
                Idézet: Tatyana

                Először is, maguk az orosz liberoid tanáraink már régóta nem voltak szakmai színvonaluk csúcsán!
                Másodszor pedig nem jó olyan provokatív és gyűlöletes fikciókat tanulmányozni az anyaországgal kapcsolatban, amelyeket a szerző a szovjet történelemről szóló vélhetően hiteles történelmi tudásként mutat be!

                Véleményem szerint a 90-es és 2000-es évek sok tanárának képzettsége, sőt csak képzettsége sehol sem alacsonyabb. Hogyan tanítsák meg a gyerekeket, ha nem tudnak önállóan dolgozni képzési kézikönyv nélkül? Amit beillesztenek az iskolai tantervbe, azt beleütik a gyerekekbe. És hogy ki és hogyan állítja össze ezeket a műsorokat - ez általában egy különálló és nagyon szomorú beszélgetés.
                1. +1
                  Május 23 2018
                  Idézet innen: DMB_95
                  Véleményem szerint a 90-es és 2000-es évek sok tanárának képzettsége, sőt csak képzettsége sehol sem alacsonyabb. Hogyan tanítsák meg a gyerekeket, ha nem tudnak önállóan dolgozni képzési kézikönyv nélkül? Amit beillesztenek az iskolai tantervbe, azt beleütik a gyerekekbe. És hogy ki és hogyan állítja össze ezeket a műsorokat - ez általában egy különálló és nagyon szomorú beszélgetés.

                  Teljesen egyetértek veled! Ezt a saját szememmel láttam az iskolák tanárainál – és nem egyszer!
                  1. 0
                    Május 24 2018
                    Tényleg nem láttál mást? Furcsa.
              3. +1
                Május 23 2018
                Tudod, a többi "klasszikus" sem jobb, Tolsztoj vagy Dosztojevszkij, a másodikat általában pedofília miatt próbálták ki.
                csak a Gogol ér valamit, de most mindenféle filmekkel próbálják eltorzítani
                1. +3
                  Május 24 2018
                  Hú! És Sztálin homoszexuális volt, és Lenin egy gomba! nevető
                  P.S.:
                  Étkezés előtt NE olvass el külföldi újságokat! (És evés után. És lefekvés előtt. És alvás után. És a munkahelyen. És munka után. És...)
                  (Preobraženszkijt átfogalmazva. ("Kutyaszív", M. Bulgakov (szintén betiltandó.))
                  1. +1
                    Május 24 2018
                    csak guglizhatsz, hogy Dosztojevszkijt miért próbálták és majdnem kivégezték, valamint arról, hogy Lenin drogos volt, és hogy a forradalmárok és ideiglenes munkások körében ez volt a norma.
                    az egész Wehrmacht pervitint használt, az USA-ban pedig frissítő és tonikként kokaint adtak a Coca-Colához.
                    1. +1
                      Május 24 2018
                      ezek után ezek a pezsgőimádók reggel mondtak valamit az ópiumról az embereknek Igen
                    2. +1
                      Május 24 2018
                      Idézet a YELLOWSTONE-tól
                      csak guglizhatsz, hogy Dosztojevszkijt miért próbálták és majdnem kivégezték, valamint arról, hogy Lenin drogos volt, és hogy a forradalmárok és ideiglenes munkások körében ez volt a norma.
                      az egész Wehrmacht pervitint használt, az USA-ban pedig frissítő és tonikként kokaint adtak a Coca-Colához.

                      Hol vagytok, mindentudók, csak szaporodtok? Másképp nem, ugyanott, ahol a Szolzsenyicinek, Shalamovok, Grojszmanok, Platonovok, Bulgakovok stb., stb., stb.
                      1. 0
                        Május 24 2018
                        google-ban erről az egészről legalább nézd meg
                        és mi a helyzet a Dosztajevszkij-bombákkal és a Wehrmachttal, nem voltak komcsiak lol
                2. 0
                  Május 24 2018
                  Yo-enyém! Ezt tényleg csak a klasszikusokról hallottad? Szomorúan.
                  1. 0
                    Május 25 2018
                    Hallottad, de nem értetted? akkor igen
        2. +31
          Május 23 2018
          Idézet: Separ DNR
          Putyin nem... Nem tudom, honnan volt ilyen remegő érzése magának a "rezsim áldozatának" és "kreativitásának", de ez így van.

          Mond?
          Onnan, ahol remegő érzéseket kapott Jelcin, Csubaj, E. Gajdar, Szerdjukov iránt, nem sorolom fel az oligarchák és a hatékony menedzserek nevét. Különleges érzés az alkotmány megalkotója, a volt polgármester (ma már elhunyt) Anatolij Szobcsak és Narusova iránt... És mennyi érzés és szenvedély ébred a szocializmus, Sztálin szavakra...
          Több mint negyed évszázada élünk tésztával a fülünkön. Ne nyúlj ehhez... azt nem teheted... árnyékba mennek... Egyelőre egy olyan ország újjáéledésének lehetősége, ahol nincs népességnövekedés és a természetes fogyást a migráció kompenzálja, Az oroszok hosszú életével kapcsolatos hamis számítások és a szankcionálók hibáztatása az árnyékba került...
          Elszigetelve Észak-Koreának sikerült 25%-kal növelnie a lakosság számát. És nekünk van? Nos, tudod mit növeltünk...
          1. +19
            Május 23 2018
            Idézet tőle: ROSS 42
            És nekünk van? Nos, tudod mit növeltünk...

            Nem vagyok orosz. Donbászból származom, de tudok "valamit" a modern Oroszországról.

            Egy dolgot nem értek, hogyan lehetséges a Szovjetunió összeomlását a legtragikusabb katasztrófának nevezve, hogy ilyen szorosan „dörzsöljük” Szolzsenyicint, aki eladta a lelkét az Unió lerombolása érdekében?
            1. 0
              Május 23 2018
              A Donbászról pedig még inkább szégyen ez a háború.
            2. +1
              Május 23 2018
              Orosz vagy, ez a fő. És amiről írsz, az politika. Akkoriban ez nyereséges és szükséges volt.
              Azt gondolom, hogy Putyin véleménye a Szovjetunió összeomlásának tragédiájáról már a sokkal nagyobb függetlensége idején a legigazabb.
              Bár természetesen most bejelentették Szolzsenyicin évét, és nem akarom megmagyarázni, hogyan kell ezt megérteni ...
              De határozottan nem hagyom, hogy a gyerekeimet megnyomorítsa ez a hülyeség.
            3. 0
              Május 23 2018
              Idézet: Separ DNR
              ....

              Egy dolgot nem értek, hogyan lehetséges a Szovjetunió összeomlását a legtragikusabb katasztrófának nevezni, ...?

              Kihagytam valamit? Hol mondta ezt? A kezes megint a körülmények nyomására változtatott a párt politikáján? Talán kibökte, hol, anélkül, hogy az ideológusokkal konzultált volna... Valószínűleg az SZKP bűnössége kapcsán állította ezt az ország összeomlásáért. Általában a kötelessége ebben a kérdésben így hangzott: "Aki nem sajnálja a Szovjetunió összeomlását, annak nincs szíve, és aki sajnálja, annak esze sincs." És azt is kijelentette, hogy a Szovjetunióban nem gyártottak mást, csak kalifut. Ha ez gyakran eszébe jut, akkor azt is ki tudja javítani, hogy gumicsizmát és 2-es számú terméket is gyártottak.
              1. +2
                Május 24 2018
                Idézet: V. Salama
                Kihagytam valamit? Hol mondta ezt?

                OROSZORSZÁGBAN 19. október 36. 22:2015
                Putyin "humanitárius jellegű" tragédiának nevezte a Szovjetunió összeomlását.
                Moszkva. október 22. INTERFAX.RU – Vlagyimir Putyin orosz elnök kitart amellett, hogy a Szovjetunió összeomlása a XNUMX. század tragédiája.

                „Továbbra is kitartok amellett, hogy ez tragédia, és mindenekelőtt humanitárius jellegű – erről beszéltem” – mondta a Valdai Discussion Club ülésén.

                Az orosz elnök szerint "a Szovjetunió összeomlása következtében 25 millió orosz etnikai akarata ellenére, és ahogy népünk mondják, egyik napról a másikra külföldre került".

                "Megismétlem azt a tézisemet, hogy az orosz nép bizonyult a legnagyobb megosztott népnek a világon. És ez természetesen tragédia" - hangsúlyozta Putyin.

                Megjegyezte, hogy a Szovjetunió összeomlása következtében "a társadalmi rendszer összeomlott, a gazdaság összeomlott".

                "Az előbbi, hatástalan, de összeomlott, emberek millióinak elszegényedéséhez vezetett. És ez egyben tragédia is - konkrét emberek és konkrét családok számára egyaránt" - magyarázta Putyin.
                http://www.interfax.ru/russia/475044
                1. +1
                  Május 24 2018
                  Idézet: Separ DNR
                  „Továbbra is kitartok amellett, hogy ez tragédia, és mindenekelőtt humanitárius jellegű – erről beszéltem”

                  Köszönjük a forrás emlékeztetését, több részletet sugároztak a tévében. Valami még mindig nem emlékezett, honnan hallotta, hogyan próbálta a körülmények nyomására különös körülményekre hárítani az ország összeomlásának hibáját, például Prohanovhoz hasonló emberek állandó emlékeztető formájában erre a tragédiára. El kellett mondanom valamit, amire az emberek várnak. Bármilyen kataklizmát könnyű humanitárius katasztrófává változtatni, annyira kényelmes. De ez az ország, a gazdaság, a tudomány, az orvostudomány, az oktatás és az emberek szándékos lerombolása volt. Emlékezzünk vissza E. Gaidar, az elsüllyeszthetetlen A. Chubais nyilatkozataira ezekről a kérdésekről, és adjon meg hivatalos (nemzetközi becslések) és nem hivatalos (N. Starikov szerint) számokat a lakosság és az ipari vállalkozások veszteségeiről, amelyek összehasonlíthatók a második világ veszteségeivel. Háború? Mi az értelme? Tudod, hogyan kell dolgozni az információkkal, gyorsan kiküldött egy visszaigazolást, ehhez a pluszhoz, ha akarod, megtalálod. Először is nem tartom őszintének ezeket a kijelentéseket, és önnek is van oka kételkedni:
                  Idézet: Separ DNR
                  Egy dolgot nem értek, hogyan lehetséges a Szovjetunió összeomlását a legtragikusabb katasztrófának nevezve, hogy ilyen szorosan „dörzsöljük” Szolzsenyicint, aki eladta a lelkét az Unió lerombolása érdekében?

                  Másodszor, ezt a kijelentést egyáltalán nem tartom kijelentésnek (ezért dobtam ki az emlékezetemből), azon egyszerű oknál fogva, hogy ez egy vitából származó frázisok újságírói kivágása. Ily módon egy kényelmes gondolatot lehet részekből összeállítani. Sajnos így születik meg a történet. Nem találja furcsának ezeknek a kijelentéseknek a szövegkörnyezetét. Valószínűleg az a benyomásod, hogy valakinek bizonyítja a hitét, és nem igazolja magát. Szerintem az ember egyszerűen kicsavarodik egy kényelmetlen helyzetből.
                  Idézet: Separ DNR

                  "Megismétlem azt a tézisemet, hogy az orosz nép bizonyult a világ legnagyobb megosztott népének. És ez természetesen tragédia" ...
                  Igen, persze... De sokáig nem teremtették meg a feltételeket ennek a népnek az újraegyesítéséhez. Még azt is mondhatnám, hogy túl régóta gátat szabnak ennek a találkozásnak.
                  Idézet: Separ DNR
                  "Az előbbi, hatástalan, de összeomlott, emberek millióinak elszegényedéséhez vezetett. És ez is tragédia - konkrét emberek és családok számára egyaránt"...
                  Kinek higgyünk? Margaret Thatcher már a Szovjetunió összeomlása után azzal érvelt, hogy fenyegetést jelent a Nyugatra, nem azért, mert a katonaságot propagálták, hanem éppen a folyamatosan növekvő gazdasági ereje miatt. A Nyugat pedig félt veszíteni ebben a küzdelemben, és erőszakos felforgató munkát végzett. Számos szakértő hazai értékelése a számokról megerősíti ezt. És az emberek (tragédia), de egyszerűen kirabolták minden irányba.

                  Ekkor, Burghalter svájci külügyminiszter Moszkvába érkezése után Putyin a DPR-vel és az LPR-rel kapcsolatos egyes események koraiságáról nyilatkozott, ezt szerintem kijelentésnek lehet nevezni.
              2. 0
                Május 24 2018
                Idézet: V. Salama
                Idézet: Separ DNR
                ....

                Egy dolgot nem értek, hogyan lehetséges a Szovjetunió összeomlását a legtragikusabb katasztrófának nevezni, ...?

                Kihagytam valamit? Hol mondta ezt? A kezes megint a körülmények nyomására változtatott a párt politikáján? Talán kibökte, hol, anélkül, hogy az ideológusokkal konzultált volna... Valószínűleg az SZKP bűnössége kapcsán állította ezt az ország összeomlásáért. Általában a kötelessége ebben a kérdésben így hangzott: "Aki nem sajnálja a Szovjetunió összeomlását, annak nincs szíve, és aki sajnálja, annak esze sincs." És azt is kijelentette, hogy a Szovjetunióban nem gyártottak mást, csak kalifut. Ha ez gyakran eszébe jut, akkor azt is ki tudja javítani, hogy gumicsizmát és 2-es számú terméket is gyártottak.

                Szándékosan félreértetted, vagy, mint én, amnéziád van?
                "Aki nem bánja a Szovjetunió összeomlását, annak nincs szíve. Aki pedig vissza akarja állítani, annak esze sincs."
                Valójában a 2000-es legsötétebb minta és a 2017-es azonos minta különböző emberek. Van egy sodródás irányunkban. Az igazság egyáltalán nem sodródik.
                1. 0
                  Május 24 2018
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Szándékosan félreértetted, vagy, mint én, amnéziád van?
                  "Aki nem bánja a Szovjetunió összeomlását, annak nincs szíve. Aki pedig vissza akarja állítani, annak esze sincs."

                  Emlékben, rossz szokásban reménykedtem. Nem volt a legjobb minőség, és az évek során nem lett szebb. A kijelentést füllel észlelte a tévében, többször is hallotta. Úgy vélte, megértette a kijelentés lényegét, és nem ferdítette el. Ha nem, kérem, mondja meg, mi a különbség.
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Valójában a 2000-es legsötétebb minta és a 2017-es azonos minta különböző emberek. Van egy sodródás irányunkban....
                  Nem oszthatom az optimizmusodat, mert nem látom a sodródás jelentős jeleit... De örülök, hogy valaki észreveszi őket.
        3. +12
          Május 23 2018
          Szolzsenyicin tagadása Sztálin érdemeinek elismerése, és ez halálos méreg a hatalmon lévő demokratikus tolvajaink számára
          1. +1
            Május 23 2018
            Idézet az NKVD-től
            Szolzsenyicin tagadása Sztálin érdemeinek elismerése, és ez halálos méreg a hatalmon lévő demokratikus tolvajaink számára

            Kibaszott vagyok veletek, szóval mindannyian laposak vagytok, mint a lepényhal, ha nem Szolzsenyicin, akkor Sztálin, és az iskolákban olyan edzett tanárok vannak, akik nem képesek a politika, a történelem fölött állni - nem állni az oldalra. Hatalmas Oroszország hatalmas történelemmel, hatalmas tehetséggel, de próbálunk mindent egyoldalúan nézni, akár így, akár úgy.
            1. +2
              Május 24 2018
              Idézet a poquellótól
              Idézet az NKVD-től
              Szolzsenyicin tagadása Sztálin érdemeinek elismerése, és ez halálos méreg a hatalmon lévő demokratikus tolvajaink számára

              Kibaszott vagyok veletek, szóval mindannyian laposak vagytok, mint a lepényhal, ha nem Szolzsenyicin, akkor Sztálin, és az iskolákban olyan edzett tanárok vannak, akik nem képesek a politika, a történelem fölött állni - nem állni az oldalra. Hatalmas Oroszország hatalmas történelemmel, hatalmas tehetséggel, de próbálunk mindent egyoldalúan nézni, akár így, akár úgy.

              Amit kínálsz, az úgynevezett skizofrénia, azaz. tudathasadás.
              Köszönöm nem. A feketére azt mondjuk, hogy fekete, a fehérre pedig fehér. És maradjon a fekete-fehér az agyadban.
              1. 0
                Május 24 2018
                Idézet: Krasznojarszk
                Idézet a poquellótól
                Idézet az NKVD-től
                Szolzsenyicin tagadása Sztálin érdemeinek elismerése, és ez halálos méreg a hatalmon lévő demokratikus tolvajaink számára

                Kibaszott vagyok veletek, szóval mindannyian laposak vagytok, mint a lepényhal, ha nem Szolzsenyicin, akkor Sztálin, és az iskolákban olyan edzett tanárok vannak, akik nem képesek a politika, a történelem fölött állni - nem állni az oldalra. Hatalmas Oroszország hatalmas történelemmel, hatalmas tehetséggel, de próbálunk mindent egyoldalúan nézni, akár így, akár úgy.

                Amit kínálsz, az úgynevezett skizofrénia, azaz. tudathasadás.

                Néha a tudatot ketté kell osztani, hogy megértsük az igazságot, miért ne tanulhatnánk az iskolában „Hogyan edzett az acél” és „A Fehér Gárda”, és valahol a közelben, de inkább keverve, hogy ne Lenin, Sztálin , cár, Wrangel stb. választása szerint, de az egyének nézeteikért és eszméikért vívott küzdelmének megértését eredményezték.
            2. 0
              Május 24 2018
              Idézet a poquellótól
              Kibaszott vagyok veletek, szóval mindannyian laposak vagytok, mint a lepényhal, ha nem Szolzsenyicin, akkor Sztálin, és az iskolákban olyan edzett tanárok vannak, akik nem képesek a politika, a történelem fölött állni - nem állni az oldalra. Hatalmas Oroszország hatalmas történelemmel, hatalmas tehetséggel, de próbálunk mindent egyoldalúan nézni, akár így, akár úgy.

              Lehetetlent kérsz. A társadalomban objektív törvények működnek. Van olyan, hogy az ember társadalmi-politikai pozíciója (vagy a párttagság elve, ezt már Arisztotelész is észrevette). Ez az ideológia elve, ami azt jelenti, hogy objektíven létező jelenségről van szó. Ezért minden olyan szakember, aki az információ átvételével, feldolgozásával, bemutatásával és döntéshozatalával foglalkozik, szakmai tevékenységének egy bizonyos szakaszában kénytelen megoldani egy morális problémát, nevezetesen azt, hogy melyik társadalmi réteget fogja szolgálni? Ez alapján feltételezik tevékenységének indítékait is. A motívum definíció szerint belső, pszichológiai, tudatos vagy (figyelem!) nem is tudatos cselekvésekre ösztönző, céltudatosságot ad, tevékenységüket támogatja.
              1. 0
                Május 24 2018
                Idézet: V. Salama
                Lehetetlent kérsz. A társadalomban objektív törvények működnek.

                és akkor? ezek a törvények megkövetelik, hogy a TÖRTÉNELEM oldalára álljanak? Ön nem tekinti a hangyabolyra társadalomnak? nem beszél a hangyák forradalmi impulzusairól? A hangyabolyban bizonyos törvények és körülmények miatt történt, és a hangyák nézése is örömet okoz, nem pedig a hangyaboly fejlesztésének elmélete.
                1. +1
                  Május 26 2018
                  Idézet a poquellótól
                  és akkor? ezek a törvények megkívánják, hogy a TÖRTÉNELEMben egy oldalra álljanak?

                  Természetesen nem. Az emberek hajlamosak, akár öntudatlanul is, bizonyos társadalmi-politikai pozícióval rendelkezni, ami egyik vagy másik oldalra állítja őket ("nem lehet deideologizálni a népet - maguk az eszmék veszik birtokba a tömegeket"). És úgy működik, mint egy objektív törvény.
                  Idézet a poquellótól
                  Ön nem tekinti a hangyabolyot társadalomnak? nem beszél a hangyák forradalmi impulzusairól?

                  Embertársadalomként nem tekintem a rovarok közösségének. Az ember sajátos értelem jelenlétével emelkedik ki az állatvilágból. A hangyabolyban forradalmi változások az ehhez az ugráshoz szükséges mennyiségi változások evolúciós felhalmozódása után következnek be. Eredetileg nem abban a formában keletkeztek, ahogy most megfigyeljük őket, ami közvetve megerősíti sokszínűségüket.
                  Idézet a poquellótól
                  A hangyabolyban bizonyos törvények és körülmények miatt történt, és a hangyák nézése is örömet okoz, nem pedig a hangyaboly fejlesztésének elmélete.

                  Néhány törvény? Igazad van, ott is érvényesek a természet fejlődésének törvényei. De a körülmények rosszabbak, a hangyára gyakorolt ​​hatásuk még nem olyan jelentős, hogy ne kelljen változtatni, ezért jó nézni, minden a génekben lefektetett program szerint működik, mint mindig. A hangyaközösségben nincsenek társadalmi paraziták, amelyek elméletileg genetikai kudarcként tűnhetnek fel. És itt két lehetőség van: vagy a genetikai védekezési mechanizmus működik, vagy a hangyák fajként tűnnek el. Mert a parazita, ha feltekerjük, végül mindent felemészt. De nem vagyunk hangyák, nálunk minden sokkal bonyolultabb.
        4. +3
          Május 23 2018
          Amikor Putyin találkozott Szolzsenyicinnel, egyszerűen még mindig trendben volt, és nagyon régen volt, ne felejtsd el, Jelcinnek köszönhetően miniszterelnök, majd elnök lett! Változnak az idők, és nem hiszem, hogy most kifejezte volna a vágyát, hogy találkozzon vele! Elmész a "Bukvoed"-hez, és elkezdesz gondolkodni - miért adják el Suvorov (Rezun) könyveit?
          1. +7
            Május 23 2018
            kifejezte vágyát, hogy találkozzon vele!
            Mi a különbség Szolzsenyicin és Alekszejeva között, mindannyian gyűlölik Oroszországot
          2. +1
            Május 24 2018
            Idézet: 73bor
            Amikor Putyin találkozott Szolzsenyicinnel, egyszerűen még mindig trendben volt, és nagyon régen volt, ne felejtsd el, Jelcinnek köszönhetően miniszterelnök, majd elnök lett! Változnak az idők, és nem hiszem, hogy most kifejezte volna a vágyát, hogy találkozzon vele! Elmész a "Bukvoed"-hez, és elkezdesz gondolkodni - miért adják el Suvorov (Rezun) könyveit?

            Mi itt az érthetetlen? Hogy ne legyen egység a nép között. Az ellenségnek könnyebb, ha zűrzavar és ingadozás van az emberek között. Erre találták ki a dolgozatot a szólásszabadságról, a "vélemény kifejezésének" szabadságáról, anélkül, hogy a témáról a leghalványabb fogalma is lenne.
        5. +1
          Május 23 2018
          És hol van Putyin félelme? Inkább egy ügyeletes találkozó az író környezetével, a kitett videóidból azt gondolhatod, hogy csak egy Szolozsencinnel találkozott.
      2. +12
        Május 23 2018
        Idézet a maxim947-től
        Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.


        Hiába vagy olyan, őszintén megdolgozott ........ 30 ezüstöt

        A.I. beszéde Szolzsenyicin 1975-ben az USA-ban oroszul beszélt, majd Párizsban publikált
        Bennem, a barátaim és a hozzám hasonlóan gondolkodók, minden hétköznapi szovjet polgár között Amerika a csodálat és az együttérzés érzésének egyfajta keverékét váltja ki, a saját hatalmas erői iránti csodálatot, aminek talán még önmaga sincs tudatában. Ön a jövő országa, egy fiatal ország, a még kiaknázatlan lehetőségek országa, a hatalmas földrajzi távolságok országa, a nagylelkűség országa, a nagylelkűség országa, a nagylelkűség országa. De ezek a tulajdonságok - erő, nagylelkűség és nagylelkűség - általában hiszékenysé tesznek egy embert, sőt egy egész országot, és ez már többször rossz szolgálatot tett neked.
        Kérünk benneteket, hogy jöjjenek és avatkozzatok be. Feladatomat így megértve, lehet, hogy ma beleavatkoztam az ön belügyeibe, vagy legalábbis hozzányúltam, ezért elnézést kérek.
        Párizs: YMCA-Press, 1975.
        1. +7
          Május 23 2018
          Idézet Vadivaktól
          Hiába vagy olyan, őszintén megdolgozott ........ 30 ezüstöt

          Ez az ! És az ő munkájának ismerete nélkül Oroszország nem létezik.
          Alekszandr Szolzsenyicin különleges iskolai kiadásában a Gulag-szigetcsoport mérföldkő az orosz társadalom számára. Ezt a véleményt Vlagyimir Putyin miniszterelnök fejtette ki az író özvegyével, Natalja Szolzsenyicinával folytatott megbeszélésen, aki elkészítette a könyv adaptált változatát.
          „Az itt elhangzottak ismerete nélkül nem lesz teljes képünk országunkról, és aligha tudunk a jövőre gondolni” – idézte az Interfax a kormányfőt.
          Körülbelül egy évvel ezelőtt Natalia Solzhenitsyna felvetette az ötletet, hogy készítsék el a szenzációs regény egy változatát, amelyet kifejezetten az iskolai irodalom tantervébe kell beilleszteni. Egyúttal az író özvegyével folytatott találkozó eredményét követően a miniszterelnök megfelelő utasítást adott.
          "A döntés megszületett, megtörtént... Erre az eseményre a politikai elnyomás áldozatainak emléknapjának előestéjén került sor. Szeretném megköszönni magát az ötletet és a változat elkészítését is" – mondta ma a miniszterelnök.

          Natalja Szolzsenyicina a maga részéről annak a véleményének adott hangot, hogy a könyvben leírt események ismerete és tanulmányozása nélkül „nemcsak a modernizációból, hanem a túlélésből, az önmentésből sem fogunk vizsgázni. Remélem, sikerült hagyja el azt az erőt és fényt, ami ebben a könyvben rejlik, annak ellenére, hogy sok a nehézkedés” – mondta az író özvegye.
          Elmondta, hogy az adaptált változat elkészítéséhez négyszer vágta meg az eredeti művet. Most elmondása szerint a könyvből már 10 XNUMX példányt nyomtatott a Prosveshcheniye kiadó, és a jövőben a könyvtárak kérésére további kiadásokat is kinyomtathatnak.

          https://www.vesti.ru/doc.html?id=402508

          "Kizárás!", "Le!" stb... Putyin a torkon, rá akarsz lépni?
          1. +9
            Május 23 2018
            ezek azok az alakok, akik a legjobbakat pusztították el a Szovjetunió ezen bolygóján.
            Igen, akár személyes példával is.
          2. +7
            Május 23 2018
            Alekszandr Szolzsenyicin különleges iskolai kiadásában a Gulág-szigetcsoport" jelentős esemény az orosz társadalom számára. Ezt a véleményt fejtette ki Vlagyimir Putyin miniszterelnök az író özvegyével, Natalja Szolzsenyicinnel folytatott megbeszélésen, aki elkészítette a könyv adaptált változatát.
            „Az itt elhangzottak ismerete nélkül nem lesz teljes képünk országunkról, és aligha tudunk a jövőre gondolni” – idézte az Interfax a kormányfőt.

            Nekem jobb, ha Szolzsenyicin helyett Shalamovot tanulom, bár ott sokkal keményebb, de nem volt szovjetellenes.
            1. +10
              Május 23 2018
              még Amerikában élt, Szolzsenyicin felajánlotta az amerikai elnöknek, hogy hajtson végre nukleáris csapást a Szovjetunió ellen, ő javasolta ezt a verejtékezést a BBC TV-ben. ő nem emlékmű, hanem hamvaira korhadt mocsár
            2. +4
              Május 23 2018
              Kiállnak egymásért. Ha Szolzsenyicin egyszerűen gyűjtött és "szépített", akkor Shalamov egyenesen fantáziált, vagy csak néhány tényt vett át, teljesen eltorzítva a történtek történetét és jelentését. Ezért Shalamovot nagy szovjetellenesnek tartom, bár érdekesebb őt olvasni. Klasszikus példa: "Pugacsov őrnagy utolsó harca." https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post204
              236166/ Kerékpár, ami kell. A valóság sokkal unalmasabb és aljasabb.
            3. +1
              Május 23 2018
              Idézet: Doktornőm
              Alekszandr Szolzsenyicin különleges iskolai kiadásában a Gulág-szigetcsoport" jelentős esemény az orosz társadalom számára. Ezt a véleményt fejtette ki Vlagyimir Putyin miniszterelnök az író özvegyével, Natalja Szolzsenyicinnel folytatott megbeszélésen, aki elkészítette a könyv adaptált változatát.
              „Az itt elhangzottak ismerete nélkül nem lesz teljes képünk országunkról, és aligha tudunk a jövőre gondolni” – idézte az Interfax a kormányfőt.

              Nekem jobb, ha Szolzsenyicin helyett Shalamovot tanulom, bár ott sokkal keményebb, de nem volt szovjetellenes.

              Shalamov nem volt szovjetellenes? Ek hajlottál a hidegre.
              1. 0
                Május 24 2018
                Shalamov nézeteit tekintve kommunista volt. De a 20-as évek SZKP(b)-én belüli ellenzéki mozgalmak támogatója.
            4. 0
              Május 23 2018
              Idézet: Doktornőm
              Nekem jobb tanulni Szolzsenyicin helyett Shalamov, bár ott sokkal keményebb, nem volt szovjetellenes.

              tanulmányozzák a "szabadságot" a rádióban, még mindig nincs elég Grigorovics, csak a szentháromság munkája nem került le a rádiós oldalukról
          3. +5
            Május 23 2018
            Idézet: Separ DNR
            Körülbelül egy évvel ezelőtt Natalia Solzhenitsyna felvetette az ötletet, hogy készítsék el a szenzációs regény egy változatát, amelyet kifejezetten az iskolai irodalom tantervébe kell beilleszteni.

            Uh-huh ... iskolásoknak adaptált verzió. Egy lap, amelyre ez van írva: "Várjatok, köcsögök! Truman rajtatok lesz! Atombombát dobnak a fejetekbe!" mosolyog
        2. +5
          Május 23 2018
          Elmagyarázta a csodálat érzését, de azt nem, hogy Amerikának miért kell együttérzést kiváltania! És a hatalmas földrajzi távolságokról – hol vagyunk a nagy Amerikához! A dicsőségért dolgozott, hogy JÚDÁS a pokolban égjen! am
      3. +13
        Május 23 2018
        Idézet a maxim947-től
        Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.

        Mihelyt mindenhonnan eltávolítjuk, címerei történelmi nagy mártírrá teszik, aki szenvedett a munkájáért, kihúzta az átkozott m ... és a történelemből. Az iskolákban pedig egy külön tantárgyat vezetnek be, a „Salozhnitsevedenie”. Azt javaslom, hogy munkája gyümölcsét a történelemtankönyvben helyezzék át "a fikció hatása az orosz államiság összeomlására a 90-es évek elején" szakaszba.
        1. 0
          Május 23 2018
          Idézet: Udvarias jávorszarvas
          "A fikció hatása az orosz államiság felbomlására az 90-es évek elején".

          értelemszerűen csak a "szovjet államiság" és az SZKP átfogó szerepe a szovjet nép életében
      4. +6
        Május 23 2018
        Megkeseredett firkászt persze nem lehet művészi síppal nevelni!
        Idézet a maxim947-től
        Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből
        Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.
        1. +1
          Május 23 2018
          Idézet: 210okv
          Megkeseredett firkászt persze nem lehet művészi síppal nevelni!
          Idézet a maxim947-től
          Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből
          Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.

          Hát nem is tudom. Ha kizárják, akkor azok, akik maguktól olvassák, a hatása alá kerülnek. Ezért még mindig meg kell adni egy kritikus, rövid áttekintést a "Gulagról ...".
          1. +1
            Május 24 2018
            Ha kizárják, akkor azok, akik maguktól olvassák, a hatása alá kerülnek.


            Eka, hogy dicsérted a diákokat. nevető Igen, túlnyomó többségük a "Primer" után egyetlen könyvet sem sajátított el. Aki olvas, az nem követi el EZT a hibákat. Hogy Szolzsenyicin, hogy Asztafjev – nem érdekli őket. Másolt, beillesztett, nyomtatott. Rákacsintás
            Valami más is felvidított. Putyin vezette burzsoáziánknak kiderül, hogy HAZAHAZA népre van szüksége! Különben ki ad erőszakos fejet a fővárosáért? Nézd, hogyan ragadtak le. Így hamarosan magát Szolzsenyicint is a szemétbe dobják.
            1. 0
              Május 24 2018
              Idézet dauriától

              Eka, hogy dicsérted a diákokat. nevetve Igen, a nagy többségük a "Primer" után egyetlen könyvet sem sajátított el. Aki olvas, az nem követi el EZT a hibákat.

              Igen, egyet kell értenem veled. Van egy keserű tapasztalat - unoka 15.
      5. PFT
        0
        Május 24 2018
        Idézet a maxim947-től
        Szolzsenyicint ki kell zárni az iskolai tantervből
        Én csak FOR vagyok, de jobb ha mindenhonnan eltávolítom.

        Ezt pedig a zsidók nem engedik, neked fogják tulajdonítani az antiszemitizmust – fenyegetőzött egy éve Medvegyev, hogy „akit megbüntetünk a zsidókkal szemben”.
    2. +5
      Május 23 2018
      Idézet ioantól
      Az orosz impotencia idejében ragadták meg, ki kell zárni, határozottan!


      A GDP aláírja a Szolzsenyicin év megtartásáról szóló rendeletet, siratófalat nyit, miről beszélsz?
    3. +7
      Május 23 2018
      Természetesen a dezertőr és áruló Szolzsenyicint általában meg kell tiltani, hogy felolvassa a gyerekeknek. Hogyan kerülhet be ilyen hülyeség az iskolai tananyagba, ráadásul az ember szándékosan választotta a börtönt, félt meghalni a Szülőföldért. Szerintem Szolzsenyicin a Smersh hibája, egy ilyen nitt kellett volna lőni.
      1. 0
        Május 24 2018
        A Smersh a múlt, Szolzsenyicin a jelenlegi elitünknek köszönhetően lóháton van, ebben a kérdésben nincs köztük nézeteltérés.
    4. +1
      Május 23 2018
      mindenképpen ki kell zárni
      És minden könyvét elégetném, csak minimális összeget hagyva a történészek tanulmányozására. Na és még az a barom ..... aki ezt bevezette a programba, hát ...... egyszóval csinált volna vele valamit. Putyintól ezt ne várd... nem
    5. +7
      Május 23 2018
      Nagyapám - Jeszkov Alekszandr Nikiforovics, 18.02.1908. február 1937-án született, a téli trójai napon, Oroszországban ilyen ünnep volt, a Troyan római császár feletti győzelem napja. 5-ben - népellenség, 1942 év lágerben, 92 márciusa óta - a Volhov Front, büntetés-végrehajtás, mind a 2 napon át, kétszer egyedül maradt az egész századtól, majd - a 60. balti, majd a Kurszk dudor, majd - Belgrád, Budapest, Bécs, Seelow magaslat Berlin mellett (1974 km Berlinig), Tovább a Nagy-Khinganon át Port Arthurig. Amikor XNUMX-ben Szolzsenyicinről kérdeztem, egy nagyon egyszerű dolgot mondott: "Teljesen megfelel a vezetéknevének, a gyökér hazugság!"
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        Május 23 2018
        Idézet: Andrey57
        "Teljesen megegyezik a vezetéknevével, a gyökér hazugság!"

        "Beszélő" vezetéknév.
    6. 0
      Május 23 2018
      Beleragadtak – ez a politikai prostituált. Elfelejtette jelezni, hogyan került a táborokba.
    7. A megjegyzés eltávolítva.
    8. 0
      Május 24 2018


      Íme, mit mondanak róla az emberek
    9. 0
      Május 24 2018
      Sőt, a Vlagyimir régióban általában azt tervezik, hogy minden iskolást kötelezni fognak, hogy látogassa meg a róla elnevezett múzeumot a Gus-Khrustalny kerületben.
    10. 0
      Május 29 2018
      Hogyan lehetséges - tanulmányozni ennek a "hülye ghoulnak" a "firkáit" az iskolai tananyagban! Aki az 1-es csatorna műsorában kiabált az "arrogánsokról", akik rohantak elpusztítani az országot, kifosztva azt ... Horror! És ezt mondta akkor egy "hülye" öregember, aki nem értett semmit az életben - mintha másként is lehetett volna... Szégyellje magát V. V. Putyin, hogy ennek a "hülyének" az anyagait tanulmányozta az orosz iskolákban!
  2. +24
    Május 23 2018
    Per !!! jó Minden kézzel és lábbal! !! hi Ideje szétválasztani a búzát a pelyvától! Még mindig elzaantsentr újraprofilozás! !!
    1. +13
      Május 23 2018
      Kevesebb az ókori Róma történelme, és több Oroszország évkönyve a jobbágyságtól a Szovjetunió összeomlásáig.
      1. +5
        Május 23 2018
        Idézet: magánszemély
        Kevesebb az ókori Róma történelme, és több Oroszország évkönyve a jobbágyságtól a Szovjetunió összeomlásáig.

        Kibővített "A Nagy Honvédő Háború" résszel
      2. +6
        Május 23 2018
        Idézet: magánszemély
        Kevesebb az ókori Róma történelme, és több Oroszország évkönyve a jobbágyságtól a Szovjetunió összeomlásáig.

        Igen, és mit írnának igazat, különösen a szovjet időszakról, különben kiderül, hogy Sztálin egyfajta zsarnok volt, de alatta az ország virágzott, az árak csökkentek, mindent a hétköznapi emberek és az ország jóléte érdekében tettek. ország, de keményen harcolt a korrupció ellen, árulók, karrieristák, szélhámosok ellen.. A Szovjetunióban joga volt a munkához, az orvostudományhoz, az oktatáshoz, nem voltak koldusok és hajléktalanok.
    2. +9
      Május 23 2018
      A konzulátus is be van zárva, vagy a gyerekek kezébe adják a Kreativitás Háza alatt. hi
      1. +13
        Május 23 2018
        Szolzsenyicin eltávolítása a tankönyvekből nem csodaszer! A teljes tananyagot meg kell változtatni! A gyerekeket a szülőföld szeretetében és a hazaszeretetben kell nevelni! A történet kulcsfontosságú eseményeit világosan és forrásokra támaszkodva kell bemutatni! Szolzsenyicin biztosan nem történész! Ráadásul a személyiség eléggé ellentmondásos az iskolai tananyaghoz!
        1. +1
          Május 23 2018
          Idézet: Oper
          A gyerekeket a szülőföld szeretetében és a hazaszeretetben kell nevelni!

          Miféle dolog ez? Nos, hazaszeretet?
    3. +5
      Május 23 2018
      Idézet: ŐSI
      Még mindig elzaantsentr újraprofilozás! !!

      Van egy jobb javaslatom: hagyja az EBNC-t úgy, ahogy van, de egy-két év múlva indítson jelentést a TsTV-n arról, hogy az Orosz Föderáció teljesen leállította ennek az intézménynek a fenntartását. Mutasd a szegény alkalmazottakat, akiknek a fele meleg, fűtetlen szobák, hámló festék a falakon, éhező egerek a hátsó szobákban stb. horror. És akkor nagyban, a teljes képernyőn adja meg a demokrácia emlékművének megmentésére adományozott devizaszámla számát. Becslésem szerint egy év múlva összekaparunk még egy Boreyt.
      1. +2
        Május 23 2018
        Jobb, ha elkezdjük felrázni a tisztviselőket - néhány ezredest - egy fehér hattyút, egy pár miniszteri asszisztenst - egy harckocsidandárt. Ugyanakkor fésülje át az ország felső vezetőit - a tengeralattjáró cirkálók egynél több részlege lesz.
  3. +7
    Május 23 2018
    határozottan kizárt..
    1. +7
      Május 23 2018
      ki zárja ki? ... a jelenlegi kormány? ... nem reális ...
      1. +7
        Május 23 2018
        Nem szavaztam a jelenlegi kormányra) Pont azért, mert nem képes ilyesmire.
        1. +7
          Május 23 2018
          nem szavaztál ... én és a rokonaim és barátaim nem szavaztak ...
          ki a fene választotta a mostaniakat???? ...csak misztikus, de ....
          1. +1
            Május 23 2018
            nem szavaztál
            fogadj be a soraidba. Kíváncsi vagyok, hol van ez a 70%?
            1. +2
              Május 23 2018
              Nos, az igazat megvallva, sokan támogatják Putyint. Azt hiszik, hogy a király jó, és a bojárok rosszak) Igen, és a propaganda jól működik .. Úgy tűnik, még nem jött el az idő.
              1. +1
                Május 23 2018
                Idézet Z_G_R-től
                Nos, az igazat megvallva, sokan támogatják Putyint. Azt hiszik, hogy a király jó, és a bojárok rosszak) Igen, és a propaganda jól működik .. Úgy tűnik, még nem jött el az idő.

                A többség a GDP-re szavazott, mert tényleg nincs, aki változtasson, Oroszország nem fog túlélni egy újabb bélyegzettet, a GDP pedig tényleg a legerősebb politikus, de sokat tett
                1. +6
                  Május 23 2018
                  A többség azért szavazott, mert ömlik a füledbe, hogy nincs aki megváltoztatja) Putyin nem volt rossz kb 10 évig. De most stagnál az ország. Putyinnak pedig már nincs ereje előrelépni. Össze van kötve barátaival, az oligarchákkal. És most választás előtt állnak, vagy horoggal vagy szélhámmal próbálnak békét kötni a Nyugattal és belépni a „civilizált” világba. Vagy kezdje el folytatni a saját politikáját, és sok pénzt veszít, és sok problémába ütközik. Ha jól értem, az elsőt választották, ezért a donbászi helytállást, zászló nélküli olimpiai utazásokat, a homályos szíriai hadjáratot.
                  Csak az a vicc, hogy azok, akik most félnek a "következő címkétől", a jelenlegi kormány fenntartása mellett, olyan vért kaphatnak, amiből úgy tűnik, nem lesz elég. És egyben meg is kapjuk, pedig nem Putyinra szavaztunk. Nem folytathatunk tovább homályos politikát, halálra harapnak bennünket. Itt az ideje, hogy határozottan és precízen a hazája érdekében cselekedjetek, nem pedig egy-két oligarcha pénzéért.
                  1. +1
                    Május 23 2018
                    Lesz vér, és nem nagyon fog másképp működni, nem térhet vissza a Szovjetunióba, ez már történelem. A GDP alternatívája a bohóc Zsirik, a gyáva Zjugan, a naplopó Yavlinsky, vagy Isten bocsásson meg Ksjusának? Oroszországnak nincs szüksége a Donbászra Ukrajna nélkül, és a gazdaságunk nem fogja tudni kihúzni egész Ukrajnát, bár szerintem Szíria után Kijevről is gondoskodnak.
                    1. +2
                      Május 23 2018
                      Miért térjen vissza? Ami elmúlt, de lehet tanulni a múlt hibáiból. Követheti Kína útját .. Minden a mi kezünkben van) Ez vágy kérdése. A kapitalizmus nyilvánvalóan egy olyan rendszer, amely vonzó lehet a pénzeszsákok számára, de katasztrofális a civilizáció számára. Minden a profitra és a fogyasztásra irányul, nem a fejlődésre. Ismét más országok agressziója és felszívódása. Általában véve az emberek egy kis részének jó élete az emberek nagyobb részének rovására megy.

                      Ami a GDP alternatíváját illeti. Nélkülözhetetlensége látható. Szerinted tényleg ő irányít mindent? Nem. Ez teszi a környezetét. Nem vett részt a vitában, mert félt, hogy sápadt lepke lesz a Grudininnal folytatott vitában. Minden választás azért történt, hogy az emberek lássák, milyen menő Putyin, és milyen kicsik ezek a jelöltek) Ez nem komoly .. Valójában hazánkban a hatalom nem választás útján kerül átadásra)

                      Amíg embereink meg tudnak birkózni Donbászszal, addig Örményországban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, sőt Közép-Ázsiában is gondok lesznek. És furcsán felteszi a kérdést, hogy mit jelent Ukrajna nélkül? Azok az emberek, akik Oroszország részei akartak lenni, mint például a Krím, ott halnak meg. Ez a legfontosabb. És meg fognak halni, amíg a Kremlben meg nem születnek a szükséges döntések.
                      1. +1
                        Május 23 2018
                        LLC-je után Grudininnek legalább a moszkvai régió kormányában kell dolgoznia, ha ez beválik, akkor az Orosz Föderáció kormányában legalább valahogy megkülönbözteti magát a jó oldaltól, és csak ezután gondoljon az elnökségre. Egy cég és egy nagy állam vezetése különböző dolgok, és ehhez hasonló gondolkodású emberek nagy csapatára van szükség.
                      2. +2
                        Május 23 2018
                        A jelentés tehát nem Grudininben van, hanem a csapatában. Önmagában az ember persze fontos, de senkinek sem adatik meg, hogy egyedül irányítsa az országot. Nem számít, mit mondanak Putyinról, az ő csapata hozza meg a döntéseket. És ki volt ő a kinevezés előtt? Jelcint fogantyúnál fogva hozta) Mindent meg fog húzni. És ne féljünk az irányváltástól, minél tovább késlekedünk, annál drágább lesz számunkra a jövőben. Minden egyszerű. Bár nehéz))) Az oligarchák nem adják fel a hatalmat.
                      3. 0
                        Május 24 2018
                        Idézet Z_G_R-től

                        Ami a GDP alternatíváját illeti. Nélkülözhetetlensége látható. Szerinted tényleg ő irányít mindent? Nem. Ez teszi a környezetét. Nem vett részt a vitában, mert félt, hogy sápadt lepke lesz a Grudininnal folytatott vitában. Minden választás azért történt, hogy az emberek lássák, milyen menő Putyin, és milyen kicsik ezek a jelöltek) Ez nem komoly .. Valójában hazánkban a hatalom nem választás útján kerül átadásra)

                        Elment az eszed? Mit beszélhet meg egy diák a tanárral? Az udvar problémáiról? Putyin tisztességtelenül járhatott volna el – beleegyezett egy vitába Grudininnel. A vita során kapcsolja át a beszélgetést a nemzetközi politika témájára, mutassa meg, hogy Grudinin abszolút nulla, és az egész vita. De Putyin nem tette. Plusz ő.
                        Idézet Z_G_R-től
                        Azok az emberek, akik Oroszország részei akartak lenni, mint például a Krím, ott halnak meg.

                        Az igazad, de nem minden. Nem, és nem voltak olyan arányban azok, akik Oroszország részei akartak lenni, mint a Krím-félszigeten. Innen az összes probléma.
                      4. 0
                        Május 24 2018
                        Krasnoyarsk

                        Elment az eszem, látom Putyin gyengeségét abban, hogy nem hajlandó vitázni. Mert ostoba módon nincs annyi végzettsége, hogy egyenrangúan beszéljen a gazdaságban. És hogy ne tűnjön teljes vesztesnek, nem volt vita) Mit szólna a nemzetközi politikához? Az ukrajnai sikerekről? A FÁK-beli sikerekről? Vagy Szíriáról, ahol nem tudjuk, mivel harcolunk, hogy kifejezzük aggodalmunkat? Az ISIS vereséget szenvedett, mit csinálunk ott? Vagy .. ja igen, tulajdonképpen nincs miről beszélni, vége a sikereknek) Nos, kivéve, hogy jégkorongban zászló nélkül vitték az olimpiát, az igaz, de itt Putyinnak úgy tűnik, semmi köze ehhez.

                        Mit jelent a te igazságod és nem minden? Ott népszavazást tartottak, amelyen a Krímhez hasonlóan a többség Oroszországot választotta. De Őfensége valamiért nem hagyta jóvá ezt a népszavazást. És most ott halnak meg az embereink. Bármennyire hihetsz a propagandának, de senki sem cáfolta a tényeket. Értitek, akkor sem lennék Putyin ellen, ha látnám, hogy ő tényleg az ország és Oroszország érdekeiért van. De ez nem így van, ráadásul most jön Kudrin és rendet tesz. És ez csak rosszabb lesz. Már tegnap eljött a költözés ideje, különben katasztrófa lesz, mi pedig továbbra is a populizmussal és az üres dicsekvéssel folytatjuk.
  4. +13
    Május 23 2018
    Legfőbb ideje. Ez csak a liberalizmus az Oktatási és Tudományos Minisztériumban a frottír színben. Az egyik, hogy ez a "alkotás" az iskolai tantervben, és húzta. Ő ellenállni fog.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +3
      Május 23 2018
      Nos, a Szolzsenyicin év megtartásáról szóló rendeletet az elnök írta alá.
  5. +9
    Május 23 2018
    Egyetértek azzal, hogy ilyen nyilvánvalóan propagandaművek ne kerüljenek be az általános oktatási tantervbe. Akinek szükséges – és így fog olvasni. Talán a kritikai gondolkodás útmutatásaként: "Íme a nézőpont, itt vannak az elméletek, amelyek ezekre az információkra épülnek, és itt vannak az ellenérvek, dokumentálva. Ezért az elméletek tévesek, elemezzenek, mielőtt hinnétek." Ugyanakkor egy ilyen megközelítés megmutatja a kérdés egyoldalú tanulmányozásának veszélyét.
    1. +2
      Május 23 2018
      Idézet a YarSer88-tól
      Egyetértek azzal, hogy ilyen nyilvánvalóan propagandaművek ne kerüljenek be az általános oktatási tantervbe. Akinek szükséges – és így fog olvasni. Kivéve a kritikus gondolkodás útmutatójaként...

      Íme egy jó javaslat. Ez csak a kritikai gondolkodás képességének fejlesztése, a különféle információforrásokkal való munkavégzés, a különféle „ismereti módszerek” konkrét példáira való tanítása, amit senki sem fog. Egyszerűen nem jövedelmező. Nos, új tantervet fog kidolgozni, nos, új tankönyveket fog írni ehhez a programhoz, de ki fogja ezt jóváhagyni? Honnan lehet olyan fiatal tanárokat szerezni, akik képesek lesznek használni a nekik adott anyagokat és eszközöket? Mennyi pénz van erre az egészre? És ez a tévesen liberálisnak nevezett emberekről is szól, nem emlékeztünk ...
  6. +5
    Május 23 2018
    Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot. És ezt nem kell szégyellni. Az államnak nem lehet csak jó oldala, vannak sötét oldalai is. A sötéteket pedig nem kell elrejteni, hogy ne ismétlődhessen meg. Természetesen fel kell készíteni az embereket, meg lehet őrülni attól, hogy milliókat tettek tönkre a sajátjaik
    1. +27
      Május 23 2018
      Milyen igazság? Körülbelül több tízmillióan azok közül, akiket lelőttek? Arról, hogyan hajtott be a táborba, hogy többször is összezavarodott a vallomásában? A szovjethatalom szándékos lekicsinyléséről? Hadd emlékeztesselek arra, hogy rávette a Nyugatot, hogy dobjanak atombombákat a szovjet városokra.
    2. +18
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot. És ezt nem kell szégyellni. Az államnak nem lehet csak jó oldala, vannak sötét oldalai is. A sötéteket pedig nem kell elrejteni, hogy ne ismétlődhessen meg. Természetesen fel kell készíteni az embereket, meg lehet őrülni attól, hogy milliókat tettek tönkre a sajátjaik

      Így lett a „Vetrov" rendes tábori besúgója a nemzet lelkiismerete. A legrosszabb az, amikor az igazságot vad fantáziákkal keverik, amelyek egyszerűen megalázzák az országot és a népet, és az igazság leple alatt a fejekbe verik. .
      1. 0
        Május 23 2018
        Szolzsenyicin együtt ült valakivel, egy angol kémmel, akit a katonai törvényszék ítélete, Berija lelőtt.
    3. avt
      +4
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot.

      bolond
      ,, D ... B .... "- Lavrov
      Nos, oké, a Szovjetunió idejében, amikor Volkogonov és Jakovlev tisztást tartott. DE ma már csak... nos, teljesen a Lavrov definíciója alá tartozó, ilyen hülyeségeket hordozhat. Legalább szégyellnie kell a terjedést
      Idézet az iMobile-tól
      És nem kell szégyellnie magát
      Az ön „krónikása”, és nem egy író, ahogyan ő maga kinevezte, megérkezésekor sem méltóztatott felkeresni a feloldott Gulag-archívumot – és megnézni a „krónikáját”. Igen, valójában NEM EGY SZvanidzemlecsenszki jogvédő, élén az élén, hagyott autogramot az iratok kiállításához szükséges nyomtatványokon. Minden "tényüket" kiszívják a saját tagjaikból és az igazságról
      Idézet az iMobile-tól
      Az államnak nem lehet csak jó oldala, vannak sötét oldalai is.

      nincs, a szóból egyáltalán.
      1. +1
        Május 23 2018
        Lavrov meghatározása szerint
        Maga Lavrov is ebből a társaságból származik.
    4. +4
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot.

      És a HMS, az EBN, a Gaidarushka a "sokkterápiáról", a Chubaisushka a privatizációról, Rodcsenkov az állami doppingprogramról ... És mennyi igazságot írtak 4 000 000 feljelentésben ... síró
    5. +4
      Május 23 2018
      10 év múlva elkezdik írni az "igazságot" a Krím megszállásáról, arról, hogy a "Putyin-rezsim" hogyan mészárolt le több ezer, ellentmondó krími embert, hogy csatlakozzanak Oroszországhoz, és néhányan azt mondják majd: "Nos, az állam nem lehet csak fehér. ezt nem kell szégyellni"
    6. 0
      Május 23 2018
      És te jelen voltál az igazságnál, amiről írt??? Te személyesen tudod az IGAZSÁGOT???? Vagy talán személyesen tudja, hány millió polgárt semmisítettek meg a sajátjai, az élettér bővítése érdekében??????? (az NKVD hamis feljelentései szerint)
      1. +3
        Május 23 2018
        Idézet tőle: sso-250659
        Vagy talán személyesen tudja, hány millió polgárt semmisítettek meg a sajátjai, az élettér bővítése érdekében??????? (az NKVD hamis feljelentései szerint)

        És mennyi?
    7. +5
      Május 23 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot. ...

      Homályos kétségek gyötörnek, vajon megérted-e, mi az igazság? De ez nem olyan fontos. Sokkal informatívabb lenne, ha konkrét példát adna a szolzsenyicini igazságra. Hiába próbáltam, nem találtam.
    8. 0
      Május 24 2018
      Idézet az iMobile-tól
      Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot. És ezt nem kell szégyellni. Az államnak nem lehet csak jó oldala, vannak sötét oldalai is. A sötéteket pedig nem kell elrejteni, hogy ne ismétlődhessen meg. Természetesen fel kell készíteni az embereket, meg lehet őrülni attól, hogy milliókat tettek tönkre a sajátjaik

      Igor, csak azt szeretném megérteni, miért hiszel annak az embernek, aki a Gulágok szörnyűségeiről beszélve azt mondta: "Én magam nem láttam, de elmondták."? És nem hisz a történészeknek, akik tanulmányozták a Szovjetunió történetét és az "elnyomásokat" is?
      Hát nem nehéz. A YouTube-on történész, tanár, Jevgenyij Spitsyn előadásokat tart a Moszkvai Állami Egyetemen. No figyelj, figyelj. Nem árt az egészségének.
      1. 0
        Május 24 2018
        Idézet: Krasznojarszk

        Hát nem nehéz. A YouTube-on történész, tanár, Jevgenyij Spitsyn előadásokat tart a Moszkvai Állami Egyetemen. No figyelj, figyelj. Nem árt az egészségének.

        Most már világos, honnan jön ez a zűrzavar a fejedben. Spitsyn miatt.
        1. 0
          Május 24 2018
          Idézet Meroldtól
          Idézet: Krasznojarszk

          Hát nem nehéz. A YouTube-on történész, tanár, Jevgenyij Spitsyn előadásokat tart a Moszkvai Állami Egyetemen. No figyelj, figyelj. Nem árt az egészségének.

          Most már világos, honnan jön ez a zűrzavar a fejedben. Spitsyn miatt.

          Minden, amiről Spitsyn beszél, egybeesik az előző és az azt követő események LOGIKÁJÁVAL.
          Itt hisz Szolzsenyicin, aki a táborokban több ezer fogoly szándékos meggyilkolásáról biztosít. (Bár kiköti, hogy ezt ő maga nem látta) Most tedd magad a táborfőnök helyébe. A táborod fakitermeléssel foglalkozik. A Szovjetuniónak tervszerű gazdasági rendszere van. A táborod ebben a rendszerben van. A terv a táborra száll, nem a "ZK-ra". Ezért, ha megengedi a foglyok halálát, akkor nem teljesíti a tervet. Mi lesz veled ezután? Éppen ezért nagyon érdekli Önt ZK élete és egészsége.
          Igen, a tábor nem pihenőotthon, és ott haltak meg emberek, haltak meg balesetek, betegségek stb. miatt. De te makacsul hiszel az üres beszédben, és nem akarsz hinni annak, aki egész életét szülőföldje történelmének tanulmányozásának szentelte. Szóval, zabkása van a fejedben.
          Egyébként az egyik "szörnyű sztálinista tábor" egykori "ZK"-ja mesélt nekem arról a tervről, hogy leszállok minden táborra. Elmondta, hogy csökkentették az adagot azoknak a bűnözőknek, akik nem akartak dolgozni, de voltak ilyenek. Aki pedig túllépte a tervet, annak ez az adag nőtt, a feltételeket csökkentették, és oklevéllel jutalmazták. És társadalmi versenyek voltak. De a bálványod valamiért hallgat erről.
          1. 0
            Május 24 2018
            Idézet: Krasznojarszk
            Idézet Meroldtól
            Idézet: Krasznojarszk

            Hát nem nehéz. A YouTube-on történész, tanár, Jevgenyij Spitsyn előadásokat tart a Moszkvai Állami Egyetemen. No figyelj, figyelj. Nem árt az egészségének.

            Most már világos, honnan jön ez a zűrzavar a fejedben. Spitsyn miatt.

            Minden, amiről Spitsyn beszél, egybeesik az előző és az azt követő események LOGIKÁJÁVAL.
            .

            Igen. Itt van egy példa (16.48). Akkor neked adom Spitsyn egyik "remekművét".

            Mondja el mindenkinek, hogy a "történész" Spitsyn biztosítéka szerint "Hitler hatalomra jutásakor a Ford birtokolta a Volkswagen részvényeinek 100%-át"? nevető lol jó
            Akkor folytatjuk.
            PS: Bár nem, nem folytatjuk. Biztos vagyok benne, hogy nem leszel elég a Marlezon balett első részéhez.
  7. +18
    Május 23 2018
    Hogyan tanulhat az iskolában egy olyan "embert", aki arra szólított fel, hogy ágyúgolyókkal bombázza országát? Igen, és állíts emlékműveket egy ilyen strébernek ...
  8. +4
    Május 23 2018
    Szolzsenyicin hangzik... hazugságnak... hazugságnak... egyszóval egy állampolgár, aki hazudott... de az állítólagos híres író, Prilepin... kétlem... jobban ismerem... mint egy a mocsári-liberális párt szervezői közül ..2012 ... Navalnij és Udalcov társaságában ... most romantikusnak tetteti magát ... PR a Donbass rovására.
    1. +2
      Május 23 2018
      én kétséges.
      Nem védem Prilepint, mert személyként ismeretlen számomra. De az emberek változnak. Tudod, hogy Lyovushka nőcsábász, részeg, párbajtőröző és verekedős volt. Aztán a Kaukázusba érkezett testvéréhez, majd Szevasztopolhoz, most pedig a jól ismert rosszindulatú nem-ellenálláshoz és a nagy orosz íróhoz, Lev Tolsztojhoz. Tehát ne rohanjon az értékeléssel.
      1. +3
        Május 23 2018
        Puskin ebből a sorozatból pedig nőcsábász, szerencsejátékos és párbajtőröző. És milyen zseni!
    2. 0
      Május 23 2018
      Idézet: Cheshire
      Prilepin... kétlem... jobban ismerem... mint a mocsári-liberális párt egyik szervezője... 2012-ben... Navalnij és Udalcov társaságában... most úgy tesz, mintha hogy egy romantikus ... PR rovására Donbass.

      Az, ami.
  9. +2
    Május 23 2018
    Miért ilyen durva – „kizárni”? Csak ne vegye be az iskolai tantervbe, meg minden.
  10. +3
    Május 23 2018
    És én ellene vagyok. Meg kell mutatni és helyesen elemezni kell, hogy mi a tény és mi a hazugság. Csak így lesz tudatában annak, amit az ember az agyába írt. A tiltások hülyeségek.
    1. +3
      Május 23 2018
      A tilalmak különbözőek. Ne dugja az ujjait a konnektorba, és ne menjen át az úton piros lámpánál. Ezek is tilalmak, amelyek célja az emberi egészség és élet gondozása.
      A történelmünk megszentségtelenítésének tilalma a felnövekvő nemzedék mentális egészségét érinti.
    2. +2
      Május 23 2018
      Az elemzés műveltsége ezután a helyi tanáron kezd múlni, és nem tudni, hogy milyen irányba fogja elemezni. Urengojban, mennyire elakadtak a gyerekek! Az ilyen elemzések nem az irodalomban vagy a történelemben lesznek hasznosak, hanem a puha hatalommal szembeni külön eljárásban. Azonnal eszembe jutnak a "Politikai információ" tízperces előadásai az óra elején a 80-as évek végén. De nagyon régen volt, és nem volt időm segíteni. Akkor hiányzott a hazánk...
    3. +1
      Május 23 2018
      megfelelően szétszerelni
      és a Lgunitsyn támogatói szétszedik?
    4. 0
      Május 23 2018
      Idézet tőle: cariperpaint
      Meg kell mutatni és helyesen elemezni kell, hogy mi a tény és mi a hazugság. Csak így lesz tudatában az agyban annak, amit az ember írt

      De ki fogja elolvasni? Könnyebb a Háború és békét a maga teljességében tanulmányozni.
  11. +11
    Május 23 2018
    Hogyan kerültél oda, meg kell kérdezni az amerikaiakat és a liberálisainkat!
    De az, hogy ideje megtisztulni a szennytől, tény!
    Elég a nyafogás a "véres" sztálinizmusról!
    Sztálin, emlékműveket kell állítani!
    1. +3
      Május 23 2018
      Azért, mert eljuttatta az országot odáig, hogy Hitler elérte Moszkvát?
      1. +11
        Május 23 2018
        amiért Berlinbe vitte az országot... ahol Kirdyk a Führerhez érkezett...
      2. +6
        Május 23 2018
        Hitler nagyon rövid idő alatt "megette" Európát. A Sztálin nevű szovjet nép azonban megtörte a gerincét. Ami Szolzsenyicint illeti, ez egy közönséges sértett áruló, akit a Nyugat ügyesen előmozdít.
      3. +5
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Azért, mert eljuttatta az országot odáig, hogy Hitler elérte Moszkvát?

        Emlékművet állítottak az EBN-nek, mert Oroszország hirtelen tolvajok kezébe került ... belay Mert a nácik hatalomra kerültek Ukrajnában... belay Arra a tényre, hogy a szocializmus győzelmeinek történetét, a szovjet nép győzelmeit egy tollvonással betiltották az SZKP betiltásával és a Szovjetunió felbomlásával kapcsolatban ...
        1. +1
          Május 23 2018
          Idézet tőle: ROSS 42
          A nácik hatalomra kerültek Ukrajnában.
          Még mindig ők voltak hatalmon Ukrajnában a Szovjetunióban. Olyanok vagytok, mint azok a barátaim, amikor elmondtam nekik, amit a bátyám mondott nekem, amikor 84-ben hazatérve a lengyelországi szolgálatból, hogy megszállóknak neveznek bennünket. Hogy az emlékműveknél lőnek az őrök, azt dacosan és lassan teszik, mert az első lövésig tilos volt visszalőni. A két év alatt, amíg szolgált, többen meghaltak. És ukránokat is megöltek, ezért nem hagyták el az egységet. Akkor azt mondták: ne beszélj hülyeségeket
          1. +2
            Május 23 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Idézet tőle: ROSS 42
            A nácik hatalomra kerültek Ukrajnában.
            Még mindig ők voltak hatalmon Ukrajnában a Szovjetunióban. Olyanok vagytok, mint azok a barátaim, amikor elmondtam nekik, amit a bátyám mondott nekem, amikor 84-ben hazatérve a lengyelországi szolgálatból, hogy megszállóknak neveznek bennünket. Hogy az emlékműveknél lőnek az őrök, azt dacosan és lassan teszik, mert az első lövésig tilos volt visszalőni. A két év alatt, amíg szolgált, többen meghaltak. És ukránokat is megöltek, ezért nem hagyták el az egységet. Akkor azt mondták: ne beszélj hülyeségeket

            Nos, te pont olyan vagy, mint Szolzsenyicin, hazugságot kevertél féligazsággal, és megpróbálod átadni a részét egésznek. Júdás babérjai kísértenek? Ukrajnában a szovjet korszakban nem voltak fasiszták hatalmon, nem kell hazudni? Voltak befejezetlen bandera katonák, akik megtámadhatták a katonai személyzetet. Sztálin túlságosan emberséges volt, és nem azt tette, amit a franciák a „Charleman” hadosztály katonáival és tisztjeivel – lelőtték az összes nekik átadott foglyot. Emberiességről tett tanúbizonyságot, amikor elfogadta Ukrajna vezetésének kérését, hogy elrejtse az igazságot Hatynnal kapcsolatban. Ki tudta, hogy az újgazdagok tönkretehetik az országot, és ez a sok gonosz szellem kijön. És mi a helyzet Lengyelországgal? Mindig is voltak olyan erők, amelyek történelmileg hevesen gyűlölik Oroszországot. Emlékeztek még Magyarországra és Csehszlovákiára, azok még Maidanok voltak.
            1. +1
              Május 24 2018
              Mit tudsz Ukrajnáról? - Semmi az írás szerint. Anyám és apám pedig az 50-es évek végén elutaztak Ukrajnába, és a 70-es években tértek vissza. Apám évszázadokig ezeken az építkezéseken volt Ukrajnában, annyi gyárat épített ott. Anyám harcolt a kolhoz elnökével, paradicsomot dobált az árokba, ha csak nem jutna el Oroszországba. Higgye el - többet tudok Ukrajnáról, ezért ne habozzon kérdezni
              1. +2
                Május 24 2018
                Idézet az iMobile-tól
                Mit tudsz Ukrajnáról? - Semmi az írás szerint. Anyám és apám az 50-es évek végén elutaztak Ukrajnába és a 70-es években tértek vissza...

                1978-tól 1988-ig éltem ott, hosszú üzleti utakon voltam minden irányba: Kolomja, Radomiszl, Kotovszk, Odessza, Csernyihiv, Poltava, Vinnitsa, Khmelnitsky, Pervomajszk-on-Bug, Mozyr... Beszéltem emberekkel, mindenkivel. Miért kérdez valamit? Milyen az átlagos ukrán - el tudom képzelni. Hogy ott a nacionalizmus és az Oroszország-gyűlölet külföldi "barátok" segítségével alakult ki, az is olyan tény, amit valószínűleg nem akarsz beismerni. De ott nem voltak fasiszták hatalmon, mindez a mindennapi és a földalatti szinten volt. A kolhoz elnöke pedig nem hatalom, és egy orosz és egy ukrán között paradicsomharchoz jutni egy szelet. De sajnálom, nem bízom benned. Nem árultad el nekem a harc helyzetének lényegét, de részt vettem a gyümölcsgyűjtésben a kolhozokban, és erről a konfliktusról megvan a saját verzióm, és nem az, amit édesanyád mondott neked. Alattam voltak ilyen konfliktusok, a lényeg, hogy nem jutottak el Oroszországba, de az oroszok nem „ingyenesért” kapták meg, pedig az oroszok azt hitték, hogy ilyen jogot szereztek, mindenesetre egy része a termés betakarítatlan marad...
                1. +1
                  Május 24 2018
                  78 évesen megérkeztünk Oroszországba. Élt - Kijev és minden ami mellette van.
                  Ön nyugati üzleti utakon volt, ezért tudnia kell, hogy ott oroszokat öltek meg, és nem volt nyomozás, mert a rendőrség Banderából állt, az adminisztráció pedig Bandera volt. Ami a néhai Szovjetuniót illeti, meg tudja mondani, ki kiáltott Ukrajna függetlenségéért? nem a Központi Bizottságtól? Azt pedig jól tudod, hogy egy üzleti út semmit sem jelent, mint ahogy a velük való beszélgetés is, hogy Bandera nappal mosolyog rád, éjjel pedig kés a hátadban. A szüleim ott éltek, nem mentek üzleti útra. Apát nem azért ölték meg, mert jó szakember volt, bár egyszer majdnem öltek, az 5 éves nővérem mentett, amikor ölni jöttek, az egyik késsel lopakodott hátulról, üvöltött, "apa hátulról" megfogott egy feszítővas és a szemek közé ez a bandera betöltött. A helyiek helyeselték, így neki kellett volna szólni. A szüleimnek az volt a szomorúsága, hogy rájöttek, hogy Ukrajnában még egy kis faluban is van 40 vállalkozás, postaládák, Oroszországban pedig még a nagyvárosokban sem építettek semmi közelet, és Ukrajnában törtek a polcok, hogy a táblák !! ! meg lehet venni a piacon, de Oroszországban nem volt más, csak kenyér a boltokban. És a táblákat, annak ellenére, hogy Oroszországban van erdő, nem lehet megvásárolni
                  1. 0
                    Május 24 2018
                    Idézet az iMobile-tól

                    0
                    Imobile (Igor) Ma, 13:26 ↑
                    78 évesen megérkeztünk Oroszországba. Élt - Kijev és minden ami mellette van.
                    Ön nyugati üzleti utakon volt, ezért tudnia kell, hogy ott oroszokat öltek meg, és nem volt nyomozás, mert a rendőrség Banderából állt, az adminisztráció pedig Bandera volt. Ami a néhai Szovjetuniót illeti, meg tudja mondani, ki kiáltott Ukrajna függetlenségéért? nem a Központi Bizottságtól? Azt pedig jól tudod, hogy egy üzleti út semmit sem jelent, mint ahogy a velük való beszélgetés is, hogy Bandera nappal mosolyog rád, éjjel pedig kés a hátadban. A szüleim ott éltek, és nem mentek üzleti utakra ....

                    Furcsa a logikád, ott laktam és üzleti utakra jártam. Kijevbe jöttem a hétvégére, végigsétáltam a Khreshchatyk mentén, és pincéket látogattam, hogy feltöltődjek Sherryvel, Maderával és bármivel, amit a szíved kíván. Volt egy lakásom Makarovban, ez nem a Fehér templom mellett van, hanem Makarov - 1, Zsitomir és Kijev régiók határán. Éjszaka kétszer kellett egyedül sétálnom több napig a falvakban, köztük Nyugat-Ukrajnában (Kalusban) - szökött katonát keresni. És hányszor kellett elmennem a falvakba táncolni, reggel visszajöttek. Lehetséges volt a harc, megértem az aggodalmait. Moonshine ott 80 fok, alatta csak a lányok isznak, és akkor sem mind. Sokszor hangzott el az állítás, hogy Ukrajna környékén étkezünk, de egy kedves szó, amelyet logika és vasérv is megerősített, csodákra tett szert.
                    Nem tagadom a befejezetlen banderaiták jelenlétét és annak lehetőségét, hogy éjszaka megöljék őket a vadonban, Oroszországban pedig ilyen körülmények között megölhették volna őket például rablás vagy részeg kábítószer miatt, de ez nem az. Szolzsenyicinszki szerint egyetlen hipotetikust valódi univerzálissá kell alakítani. A szüleim és a bátyám pedig Oroszországban éltek, és 40-45 napos éves szabadságom volt, úgyhogy nem kell itt kinyitnom a szemem a történtekre.
                    1. +1
                      Május 24 2018
                      Ez érződik, a sajátjaid között éltél és kimentél látogatóba. Köztük éltünk, és viselkedésük tanulmányozása túlélés kérdése. Az ottani emberek nehezek, más mentalitásúak, nem azt mondom, hogy ott mindenki rossz, ráadásul sok nagyon jó is van. A bácsi nagyon gyakran mesélt egy-egy furcsa esetet, hogyan mentek deszkát lopni apjukkal, és ott aludt az őr, és véletlenül az őr egy deszkával beütötte a fejét. Felugrott: "Mi segítség? Mi segítség?" Oroszországban ez elképzelhetetlen.
                      1. 0
                        Május 25 2018
                        Idézet az iMobile-tól
                        ... Az ottani emberek nehézkesek, más mentalitásúak, nem azt mondom, hogy ott mindenki rossz, ráadásul sok nagyon jó is van. ...

                        A helyzet az, hogy nem mindenki rossz. Erről a témáról nincs statisztikánk. És ha, ahogy mondod, könnyen meg lehet őket ölni éjszaka a vadonban, akkor ugyanabban a vadonban nappal miért ilyen jóindulatú, barátságos és vendégszerető? Maguk beszélgetést kezdeményeznek, és egy perc múlva már készen állnak az etetésre-ivásra, nem hiszem, hogy további rablás céljából. Az akkori érzéseim szerint ott volt a legtöbb normális ember. A mentalitás pedig egyértelmű, hogy sajátos, az oroszoknak is megvan a saját mentalitásuk, és van elég "nehéz" ember, de itt azokról az elemekről kell beszélni, amelyek elfogadhatatlanok. Itt van például egy tipikus ukrán módja a gondolatok és bizonyítékok bemutatásának. Valószínűleg az befolyásolta, hogy gyermekkoruk óta ott éltek, vagy az anyjuk ukrán.
      4. +4
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Azért, mert eljuttatta az országot odáig, hogy Hitler elérte Moszkvát?

        Tanulj anyagot, kedves. Kár, hogy nem ismered országod történelmét. Mit tett, mit nem tett Sztálin, hogy Hitler Moszkvába ért? Nem volt ideje befejezni a Sztálin-Molotov vonalat, nem adta ki a parancsot, hogy 21. június 1941-én állítsák készenlétbe a csapatokat? Beszélhetünk róla. Vagy mi van még tartalékod a liberális hülyeségekből? Ha ismernék a történelmi helyzetet, köszönetet mondanának Sztálinnak, hogy neki, és nem csak neki, hanem elsősorban neki köszönhetően Hitler csak Moszkvába juthatott.
        1. +1
          Május 24 2018
          Hitler csak Sztálinnak köszönhető, hogy elérte Moszkvát, és útközben megsemmisítette az összes hadsereget. És csak az ellenállóknak köszönhetően nem ment tovább. Hála Istennek, voltak veteránok az életemben, akik elhajtották ezeket a németeket, finneket, és te olvass további könyveket
          1. +2
            Május 24 2018
            írj jobbat az ukrán paradicsomról lol
          2. 0
            Május 24 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Hitler csak Sztálinnak köszönhető, hogy elérte Moszkvát, és útközben megsemmisítette az összes hadsereget. És csak az ellenállóknak köszönhetően nem ment tovább.

            Te magad találtad ki ezt a fantáziát, vagy valaki javasolta neked?
            Nem könnyebb számodra paradicsomot és uborkát pucolni, mint megmutatni kirívó írástudatlanságodat?
            Olvassa el az idézetet, Ladislav Kašuka - "Úgy gondolom, hogy a legtöbben soha nem hallottak arról, hogy Sztálin alatt nemcsak a munkások reálbére nőtt, hanem rendszeresen, évről évre csökkentek az élelmiszerek és más létfontosságú javak és nyersanyagok árai "Így Sztálin azt akarta, hogy fokozatosan eljut odáig, hogy mindent, ami bőségben lenne, a szükséges mértékben ingyen megkapják az emberek! Az is tény, hogy a marxista ideológiából Sztálin csak a gazdasági részt és a kölcsönösen előnyös nemzetközi gondolatot vette át. az egyes országok közötti együttműködést, de teljesen elhagyta a családi kötelékek felbomlásának, az államok közötti határok eltörlésének gondolatát (a Szovjetunión belül egyetlen unió államot sem szüntették meg), valamint a keveredés gondolatát és az egyes kultúrák eltűnése. "https://inosmi.ru/russia/20151106/ 231211355.htm
            l
            Idézet az iMobile-tól
            Hála Istennek, voltak veteránok az életemben, akik ezeket a németeket, finneket vezették

            Az UPA veteránjai? Vajon ők „harcoltak a németekkel és a finnekkel… nevetés és semmi több…
            1. +1
              Május 24 2018
              A finneket a németekkel ellentétben különleges gyűlölet jellemezte, ezért külön kiemelték őket. A kisfiú nagybátyámat majdnem megölte egy finn, mivel a német kiütött egy géppuskát - a sor végigment a házon, és sokáig a finnekre emlékeztetett.
              1. 0
                Május 24 2018
                Idézet az iMobile-tól
                A finneket a németekkel ellentétben különleges gyűlölet jellemezte.

                Tulajdonképpen a magyarok, gyakorlatilag nem kerültek fogságba, kóros kegyetlenkedés miatt a megszállt területeken.
                És hogyan bántak a németek a mieinkkel.. apám, Isten nyugosztalja, mesélte.. krumplihámozásért majdnem lelőtték őt és a testvérét, anyám térden állva könyörgött az életükért.
          3. +1
            Május 24 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Hitler csak Sztálinnak köszönhető, hogy elérte Moszkvát, és útközben megsemmisítette az összes hadsereget.

            Legalább alá tudod támasztani az állításodat? Talán Sztálinnak köszönhetően Hitler szétzúzta egész Európát? Meddig tartott Franciaország? Aztán Európa teljes gazdasági erejére támaszkodva becsapta a Szovjetuniót. Melyik ország tudott akkoriban ellenállni egy ekkora ütésnek?
            Idézet az iMobile-tól
            És csak az ellenállóknak köszönhetően nem ment tovább.
            Csalódást okozsz a hülyeségeddel. Tagadja a menedzsment értelmét és szerepét? Nem is kommentálok, csak felteszem a kérdést: ha az embereknek van ekkora önszerveződő képessége és telepatikus képessége a kollektív döntéshozatalra, akkor hol volt az, amikor szétesett az ország és az ipar. elpusztult, és maga ez a nép, miért nem tették meg, amit kellett az újgazdagok hatalma ellen? (hát hülyeség, kivel beszélek itt)
            Idézet az iMobile-tól
            Hála Istennek, voltak veteránok az életemben, akik elhajtották ezeket a németeket, finneket, és te olvass további könyveket

            Ne nyúlj a veteránokhoz, nem hiszem el, hogy megvoltak, életemben nem találkoztam ilyen veteránokkal. És nem ártana, ha elolvasná azokat a könyveket, amelyekre szüksége van, és nem a szabadelvű agitációt.
  12. +4
    Május 23 2018
    minden író egy kis sci-fi, de ez… veszélyes, mert a képzelgéseit valóságnak adta át. IMHO
  13. +1
    Május 23 2018
    Az ő idejében a 11. osztályos irodalom érettségi vizsgán Szolzsenyicinről írtam egy esszét .... Fiatal volt, hülye .... nevető Z.Y. 5/5-én írta, ha az.)))
  14. +4
    Május 23 2018
    Ellenkezőleg, tanulnunk kell. Tanulmányozni ennek az irodalomnak az ország történetében betöltött szerepét. Ennek emlékművé kell válnia a hazudozó stílus vezetőjének. A könyv művét a betűk szerint kell elkészíteni, hol az igazság, hol a hazugság. Kezdve azzal, akire maga Szolzsenyicin ült. Az ország összeomlását befolyásoló szabotázsokat tanulmányozni kell, és meg kell mutatni, mibe került ez az országnak. Zakhar Prilepinnek további videót kell készítenie kifejezetten iskolások számára. És azt kívánom a szülőknek, hogy ássák alá az Oktatási Minisztérium elleni pert, amely hazugságokkal tömi gyermekeiket az iskolákban. Indíts be pert, hogy nyilvánítsák hamisnak ezt a könyvet a szovjet történelemről. Senki nem fogja ezt megtenni helyetted.
    1. +5
      Május 23 2018
      Mondja azt is, hogy nem volt megtorlás
      1. +11
        Május 23 2018
        elnyomás az, amikor a fizetés felét a rezsiért
        a második fele pedig, hogy havonta egyszer eljusson a faluba öregjeikhez - benzet aztán 43 rubel egyenként....
        vagy vásároljon húsmentes húst és tejmentes tejet.
        1. +1
          Május 24 2018
          Én is ezt mondom néha. Benzin - 44 rubel egy palacsinta. De mostanában egyre gyakrabban húzom vissza, nem lehet összehasonlítani azt a szörnyű időt és most. Igen, most alul vagyunk, és akkor alul voltunk. De ez az alsó egyáltalán nem olyan, mint régen. Ijesztővé válik, ha előfeltételei vannak a történelem megismétlődésének, amikor megjelentek a tiltakozások az utcán, és egyre nőnek, amikor ezeket a gyerekeket börtönbe zárják, és ott mérséklik őket, mi lesz, ha kiszabadulnak? nem kap új 17 évet? Megnéztem a videót, nem ellenálltak és a rendőrök sem tudtak megbirkózni, de mi történik, ha agresszívek? A kozákok is, csak hogy pontosan hozzuk újra a képet 17 előtt ...
  15. +7
    Május 23 2018
    Nem én vagyok az egyetlen, kiderült, nyitott szemmel élek. tetszik jó italok
  16. ujj
    +1
    Május 23 2018
    Nem srácok. Hadd legyen. Meg kell tanítani a gyerekeknek a "liberalizmus" gyökereit nyílt összehasonlításban. Adj és cáfolj. És az előnyök hihetetlenek lesznek.
    1. +3
      Május 23 2018
      Mindig behúzod a liberalizmust, van igazság és azt tanulmányozni kell. És ez a hölgy felajánlja, hogy az igazságot hamisítványokkal helyettesíti, olvassa el a többi kezdeményezését
      1. ujj
        0
        Május 23 2018
        A címre reagáltam. Csak közel áll a szívemhez ... De nem találok valamit egy lány számára. Itt https://rvs.livejournal.com/405008.html de itt van a mézeskalács.
  17. +2
    Május 23 2018
    Idézet: Ravasz_baskort
    rávette a Nyugatot, hogy dobjanak atombombákat a szovjet városokra

    Ha ez így van, akkor ezt is tudni kell, de az egyik nem zavarja a másikat. Tudnod kell ezt-azt.
    1. +2
      Május 23 2018
      Először jelezze, hol van az igazság a firkáiban, majd elgondolkodunk azon, hogy kell-e erről beszélni a gyerekeknek.
      1. +4
        Május 23 2018
        Először meg kell nyitnia az archívumot. Ez egy kicsit segít, de valójában nagyon keveset dokumentáltak.
        1. avt
          +1
          Május 23 2018
          Idézet az iMobile-tól
          Először meg kell nyitnia az archívumot.

          Nos, akkor mi a probléma? A Gulag archívuma NYITVA volt az imádatod tárgyának – Upirodnak a tényekért – életében. Akkor miért fulladsz itt egy hazug miatt?Menj és minden gond nélkül ismerkedj meg az iratokkal.
        2. +1
          Május 23 2018
          Még az archívumok nélkül is, miután elolvasta ezeket a firkákat, egyértelmű, hogy a beteg csodálja Vlasovot, követőit és Banderát. Ha ez megfelel neked, akkor nem vagyok veled, elnézést.
  18. +4
    Május 23 2018
    Ismét a végletekig megy. Nem zárható ki, hiszen már benne volt, hogy teljesen normális lesz, ha Szolzsenyicin olvasását nem kötelezővé teszik.
    Az országnak ismernie kell a hőseit, és nem annyira...
    Végül is egy teljesen történelmi időszakban Gribojedovnak az iskolában Griboyedov eszébe jutott, úgy tűnik, hogy nem gyerekeknek írt, és nem volt teljesen világos, hogy miért, de Gribojedov korában minden világossá válik.
    Emlékszem, a peresztrojka kezdetén, lövöldözés és névsorolás előtt divat volt élő és közvetett közvetítéseket sugározni Duma üléséről a tévében ...
    Egyszer belefutottam egy adásba, és hirtelen úgy tűnt, mintha az alkéregemből jönne ki:
    És öregeink, mennyire veszik majd a lelkesedést
    Tetteket fognak perelni, hogy a szó mondat!
    Minden oszlop, nem fújják senkinek a bajuszát
    És néha így beszélnek a kormányról,
    Mi van, ha valaki meghallja őket - baj!
    Nem mintha újdonságokat vezettek volna be, soha!
    Ments meg minket Isten!
    De kitartanak
    Erre, erre, és gyakrabban a semmire...
    Vitatkoznak, zajonganak és szétszélednek...
    Ezért, mivel már jeleztük, nem kell "elhallgatni" azt, aki érdeklődik az olvasás és a barátokkal, tanárokkal való beszélgetés iránt, és itt el kell magyarázni, miben különbözik a kereskedelmi kreativitás az írástól és általában a kreativitástól. .
    Ismétlem, de a hősöket és az ellenségeket is látásból kell ismerni!
  19. +1
    Május 23 2018
    Idézet az iMobile-tól
    Az igazat írta, nincs semmi baj azzal, ha tudja az igazságot. És ezt nem kell szégyellni. Az államnak nem lehet csak jó oldala, vannak sötét oldalai is. A sötéteket pedig nem kell elrejteni, hogy ne ismétlődhessen meg. Természetesen fel kell készíteni az embereket, meg lehet őrülni attól, hogy milliókat tettek tönkre a sajátjaik

    Ha igazat írt, akkor kár, hogy nem adta ki, hanem olyan hamisan rágalmazó regényeket adott ki, mint: a szigetvilág és Ivan Denisych ...
  20. +11
    Május 23 2018
    Szolzsenyicin azon férgek egyike, akik részt vettek a Szovjetunió összeomlásában. Emlékszem, úgy döntöttem, hogy visszatérek (vonattal Oroszország egész területén), azt hittem, a tömeg találkozik vele, és a karjukban hordja őket.. Igen, szóval a liberalizmus összegyűlt (plakátokkal vásároltam) és MINDEN! Még az állami csatornákon is a legjobbkor bekapcsolták az Oroszországról szóló tamburáját (teljes horror) És így az áruló sós pofázás nélkül távozott magáért! Mindig is azt mondtam, hogy háború folyik gyermekeink és unokáink lelkéért! Úgy tűnik, felnő egy jó generáció (persze nem mind) .. És mindenki tökéletesen érti, hogy mi az.
    1. +2
      Május 23 2018
      A Szovjetunió nélküle omlott össze
      1. +4
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        A Szovjetunió nélküle omlott össze

        "Noéja" alatt és külföldön nyögdécselve .. Szinte a liberálisok zászlaja volt a Szovjetunió elleni harcban! Most valahogy elkezdtek megfeledkezni róla .. Mert van mihez hasonlítani és mit hozott nekünk a "demokrácia" .. Akkorák a veszteségek, hogy egyszerűen nem lehet kiszámítani.! dühös
        1. +4
          Május 23 2018
          Idézet: Makar nagyapa
          mit hozott nekünk a „demokrácia”.

          Nálunk soha nem volt demokrácia. A demokráciának mindig is vagy az ellentéte volt, vagy annak közel az ellenkezője. Elolvasnád a definíciót...
          1. 0
            Május 23 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Idézet: Makar nagyapa
            mit hozott nekünk a „demokrácia”.

            Nálunk soha nem volt demokrácia. A demokráciának mindig is vagy az ellentéte volt, vagy annak közel az ellenkezője. Elolvasnád a definíciót...

            Lenyűgöző az a vágya, hogy leugorjon a témáról, és maga mögött hagyja az átgondoltság nyomát és a KGB-Gulag múltjának egy csipetnyit. Milyen demokráciát írtak neked? A demokrácia idézőjelben, i.e. 90-es évek!!! Arról, amelyikről ezt mondják:
            Nincs szabadság. A szabadságnak vannak fokozatai. Mint például az útválasztás szabadsága: távozni, menedéket találni egy sketében, és ott összeolvadni a természettel. Harc...; meghalni ... vagy rabszolgává válva kúszni ... Vagy lehetsz egyszerűen "demokrata", báránybőrbe bújva a fejeddel, üvöltve, mint a farkasok a farkasfalkában...
            Ami a többi demokráciát illeti, adja meg a definícióját – beviteli ellenőrzésként felteszek néhány kérdést.
      2. +1
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        A Szovjetunió nélküle omlott össze

        Természetesen. Még azt is megmondom, melyik hárombetűs osztály állt ki az összeomlás mellett. Igen! Igen Pontosan ott kellett volna a KGB elnökének elrendelnie az államiság megdöntésére kiáltó személyek letartóztatását. És úgy dolgoztak a csapatokban, hogy a tisztek, akik hűségesküt tettek a szovjet népnek és a kormánynak, ne ragadjanak fegyvert ...
        Érdekes? Hogy áll a hadsereg a nép ellen, Jelcin ellen. És az EBN és az emberek között ugyanaz a szakadék volt, amelybe a Szovjetunió összeomlott. Az EBN pedig megpróbálta csökkenteni a fegyveres erőket, gyorsan kiűzték az embereket a csoportokból, "testvéri köztársaságokból" a nyílt terepre. Most a "fegyvertársai" Londonban ülnek és "a kapitalizmus győzelmein" nevetnek a "legfényesebb" vezetése alatt...
      3. 0
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        A Szovjetunió nélküle omlott össze

        Sok elem, amelyet egyetlen cél egyesít, új minőséget ad (rendszerelméletből). Nem kell ilyen primitíven meszelni az árulót. Az amerikai hírszerző ügynökségek vezetésének több képviselője egy időben megfogalmazott egy ötletet, amelynek lényege, hogy véleményük szerint a Szovjetunió akkor kezdett szétesni, amikor felvették a bérszámfejtésre másként gondolkodóinkat. És a rágalmazó "Gulag-szigetcsoport" nagy szerepet játszott az ország rombolóinak csoportjának kialakulásában. Tehát itt mindenki a saját cikke szerint járjon el.
  21. +1
    Május 23 2018
    Csatlakozom.
  22. +2
    Május 23 2018
    Nem valószínű, hogy kizárják a programból, a liberálisok, élükön a fővel, nem engedik, elvégre ikon. De elmagyarázni gyermekünknek ennek a papírfirkásznak és az őt minden lehetséges módon felhalmozó embereknek a dühös természetét a polgároknak, az már nagyon megvan. Az ellenséget látásból kell ismerni (az elsőről és a másodikról beszélek).
    1. +1
      Május 23 2018
      Idézet: trófea
      De elmagyarázni gyermekünknek ennek a papírfirkásznak és az őt minden lehetséges módon felhalmozó embereknek a dühös természetét a polgároknak, az már nagyon megvan.

      A jó Szülők, akik értik, mi forog kockán, és tudják, mire vezethet ez a firkálás, elmagyarázzák ezt gyermeküknek. De sajnos ma már nagyon kevés ilyen szülő van. A PEPSI generációja felnőtt.
  23. +5
    Május 23 2018
    Putyin nem engedi, hogy eltávolítsák, mivel nagyon tiszteli ezt a nagyszerű orosz írót
  24. +2
    Május 23 2018
    Nos, elolvastam Szolzsenyicint, és mi lesz ezután? egyáltalán nem hatott rám.Nem marad meg az iskolások agyában.A felnőttek pedig tudnak kritikusan gondolkodni.
    1. +1
      Május 23 2018
      Feltéve, ha többé-kevésbé ismerik a valódi TÖRTÉNELEMT, és nem azt a jelenlegi fikciót, hogy a náci Németországot legyőzték a szemtelen szászok ......
  25. 0
    Május 23 2018
    Az "idő lényege" egy álhazafias szervezet, amelynek élén egy őrült örmény áll, de Prilepin továbbra is az a szélkakas.
  26. +1
    Május 23 2018
    Volt egy hölgy a piketten? nevető
    És kiderül, hogy Szolzsenyicin miatt az Unió összeomlott, de az biztos, hogy az "Idő Esszenciája" és annak vezetője nem e világból való.
    1. ZVS
      +2
      Május 23 2018
      Szolzsenyicin az ország összeomlásának egyik ideológusa volt. Elég, ha elolvassa "Hogyan szereljük fel Oroszországot" című könyvét, és megérti, hogy el akarta szorítani Oroszországtól azokat a népeket, akik évszázadokon át annak részei voltak, és egy népet alkottak.
  27. +2
    Május 23 2018
    Szolzsenyicint, mint a rágalmazások szerzőjét ki kell dobni az iskolából, pl. lesz még néhány úgynevezett szerző
  28. 0
    Május 23 2018
    Nos, igen. És megtiltani ennek a vezetéknévnek a kiejtését. Hülyeség! Ugyanis a szerző tiltása teszi műveit a legjobb reklámmá. Nem tiltani, hanem releváns műveket kell kiválasztani. Szolzsenyicinnek van egy nagyon tanulságos műve, a Vörös kerék. Ennek szerepelnie kell a tantervben. Az 1. világháború és az 1917-es forradalmak részletes leírása. És általában véve. A régi szovjet programban nem lehet ciklusokban menni. Most egy másik ország, más emberek. Új művekre, új szerzőkre, új hősökre van szükség. Természetesen Natasha Rostova és Andrei BOLKONSKY tapasztalatai érdekesek, de nem érdeklik a modern fiatalokat. Miért nem kerülhet be az „Élők és holtak” című műsorba Balashov Simonov vagy Balthazar Koss? Tyagomotin a "Háború és béke" és a "Korunk hőse" tanulmányozásával ma a latin tanuláshoz hasonlít. Nem szorgalmazom ezeknek a műveknek az iskolai tantervből való kizárását, csupán a tanulásra szánt idő csökkentését. Talán még jobb lenne a tanulmányozást filmnézésre korlátozni, a technikai lehetőségek ezt lehetővé teszik. Köszönet Bondarchuknak a "Háború és béke" című csodálatos filmért. Mindenesetre néhány diák teljes egészében elolvasta azt a „Háború és békét”, a „Korunk hősét”, a krisztomatika szerint a legjobb esetben is. De a könyveket TANÍTANI KELL.
  29. 0
    Május 23 2018
    Én a távozás mellett vagyok. Szolzsenyicin példáján elemezze a munkáját, hogy a gyerekek megtanulják keresni, hol van a hazugság és hol nem. Bár Szolzsenyicinben kevés az igazság, az oktatási anyagoknak éppen megfelelő.
    1. 0
      Május 23 2018
      Senki nem fog órákat osztani a tanároknak, hogy ezt elmagyarázzák, és ehhez hozzá kell adni a Szovjetunió és Oroszország történelmét is....és megállapodni! Mi nem térne el a GENERAL LINE edresnitől!!!!!!!!!
      1. +2
        Május 23 2018
        Az általános irányvonal a szovjet múlton való szidalmazás.
    2. +3
      Május 23 2018
      Szolzsenyicinnek egyáltalán nincs igazsága, kivéve azt, hogy hazug és söpredék!
      1. +1
        Május 23 2018
        Honnan. Gullag nem volt? Voltak ártatlanok? Salzsenyicin nem evett a könyvtárban?
        1. +2
          Május 23 2018
          Idézet tőle: hhhhh
          Honnan. Gullag nem volt? Voltak ártatlanok? Salzsenyicin nem evett a könyvtárban?

          Gulag volt. Mi az, nem tetszik a kifejezés? Megsimogatja a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat meghallgatását, vagy valami extravagánsabbat? Mindig lesznek ártatlanok. A kérdés az, hogy mikor volt több belőlük, akkor vagy ma? Be tudod bizonyítani megerősített tényekkel és számokkal? A. Wassermannak van egy cikke (2016. március): "Minden, amit tudni akart a" sztálini elnyomásokról ", de félt megkérdezni." Ez ha kell, primitív, de lényegében és röviden. Tanulságos lesz számodra. Nos, Szolzsenyicin mindig evett, még akkor is, amikor az élen volt. Tudja, hogyan, nem tudod elvenni. Meg fogsz lepődni, de a legjobban akkor csinálta, amikor a zónában volt, és ott töltötte a legjobban a szabadidejét, még úgy döntött, hogy továbbképzi magát, és olyat olvas, amihez nem ért el a keze (a feleségével folytatott levelezésből) . Nos, mi következik mindebből?
          1. 0
            Május 24 2018
            erről beszélek. A gyerekeknek Szolzsenyicin műveinek példáján meg kell tanulniuk külső forrásokban keresni az igazságot, és leleplezni könyvei hazugságait. Tanulnod kell valami egyszerűből, ahol sok a hazugság.
            És most már elkezdtek beszélni a "szent kilencvenes évekről"
            1. 0
              Május 25 2018
              Idézet tőle: hhhhh
              erről beszélek. A gyerekeknek Szolzsenyicin műveinek példáján meg kell tanulniuk külső forrásokban keresni az igazságot, és leleplezni könyvei hazugságait. Tanulnod kell valami egyszerűből, ahol sok a hazugság.
              ...

              Pedagógiai szempontból ez nonszensz. Nincs okunk hinni. Az ember így van berendezve: "Mindenki azt hitte, hogy Pyro tizenhat szénát lopott, mert senki sem tudta, hogy nem ő tette." De ahhoz, hogy ne higgyen, okokra van szüksége. Különben miért kezdenék el a gyerekek hirtelen az igazság keresését? Ők, akárcsak te, hinni fognak ebben a hazugságban, és az élet nem lesz elég ahhoz, hogy meggyőzze őket. Vagy mielőtt a gyerekek megkapják a szigetcsoportot
              A Gulagnak meg kell határoznia a hazugságok felkutatását. Igen, ha tudnád, mi a hazugság, nem kockáztatnád. Néha a hazugsággal meghamisított igazság teljesen más hazugság – hazugság egy másik témával kapcsolatban. És miután megtalálta ezt a nyilvánvaló hazugságot, a fennmaradó igazság a valóság hamis elképzeléséhez fog működni. Igen, és például rágalmazni, hogy a legegyszerűbb dolog, az ember egy mondatban lehet, akkor menjen és próbálja meg igazolni magát - miért hinnének hirtelen neked, hogyan tudod bebizonyítani, hogy ez nem történt meg? A rágalmazás szörnyű fegyver, és Szolzsenyicin megértette ezt. Övé a kijelentés: "A legfontosabb, hogy legyél az első, aki kiköp."
              Tehát igaz történet alapján kell tanítani a gyerekeket, és ha hamis véleménnyel szembesülnek, meglesz a motivációjuk, hogy megtalálják az igazságot, hiszen vagy nem hisznek, vagy megerősítik meggyőződésüket. Meg kell jegyeznem, hogy van egy árnyalat - a történelem igazságának legalább két igazsága van, de nincs helye a hazugságnak, Szolzsenyicin pedig hazugság és rágalom, ami azt jelenti, hogy abszolút gonosz, amelynek nincs helye az általános oktatási rendszer.
              1. 0
                Május 25 2018
                Jobb mindent betiltani. A gyerekeket steril iskolában kell tanítani.
                Elnézést, mi van ma ideológiánk?
  30. +2
    Május 23 2018
    Szolzsenyicin munkái a kemencében!
    1. 0
      Május 24 2018
      Idézet: 76 Szovjetunió
      Szolzsenyicin munkái a kemencében!

      Milyenek voltak a németek a 30-as években?
      1. 0
        Május 24 2018
        Nem, a németek akkor még nem tudtak Szolzsenyicinről.
        1. 0
          Május 25 2018
          és ha tudnák, akkor az nem veszélyeztetné a munkáját wassat
  31. ZVS
    +1
    Május 23 2018
    Evrnut kell a nagy orosz írók programjában. Szolzsenyicinnel pedig a gyerekek, ha felnőnek, maguk is rájönnek.
    Ne verjék a fejükbe a bevándorlók gondolatait. Olyan államférfiak ötleteire van szükségük, akik Oroszországban éltek és harcoltak, és nem az amerikaiak pénzén.
    1. +3
      Május 23 2018
      Idézet: ZVS
      szükségünk van az Oroszországban élt és harcoló államférfiak gondolataira,

      Attól tartok, csak Stolypin marad, a többi olyan "drága", hogy semmi "dezodor"
      1. +3
        Május 23 2018
        ha Stolypin van a hatóságokban, akkor véleményed szerint van még egy illat.
      2. avt
        +5
        Május 23 2018
        Idézet az iMobile-tól
        Attól tartok, csak Stolypin marad, a többi olyan "drága", hogy semmi "dezodor"

        terrorizál És mit tud a "Stolypin nyakkendő" és a "Stolypin vagon"?
        1. +1
          Május 24 2018
          Igen, ez Lenin személyes propagandája, amelyet szovjet tankönyvek vettek fel. Csak Pszt, az ukrajnai események és az Orosz Birodalom teljes feladása kapcsán őt nem divat emlegetni.
          1. 0
            Május 25 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Igen, ez Lenin személyes propagandája, amelyet szovjet tankönyvek vettek fel. ....

            Ha hirtelen jön jégeső, az Lenin hibája! nevető Mi köze ehhez Leninnek? Kellene Lev Tolsztojnak követelni, de semmi értelme – az író felháborodása a parasztok elleni atrocitások miatt aligha nevezhető propagandának.
          2. +1
            Május 25 2018
            Idézet az iMobile-tól
            Igen, ez Lenin személyes propagandája

            Ez a népszerű kifejezés hosszú ideig befeketítette Oroszország nagy alakjának nevét. Pjotr ​​Arkagyevicset szónoki képességei jellemezték. Ezt nem egyszer megerősítették a duma ülésein. Az egyiken a „Stolypin nyakkendője” felirat jelent meg. Az eseményre 1907-ben került sor. A találkozót november 17-én tartották (Régi stílus). A "Stolypin nyakkendője" kifejezés szerzője Fjodor Rodicsev. Ez a jól ismert kadét ezután felállt a dobogóra. Beszédének eleje felháborodást váltott ki a képviselők körében. Beszédét folytatva Rodicsev egyre jobban elvesztette önuralmát. És vehemenciájában eszébe jutott Purishkevich kifejezése: "Hangyagallér". Muravjov tábornok tevékenységéről volt szó, az 1863-as lengyel felkelés felszámolásával kapcsolatban. A találkozó jegyzőkönyve szerint Rodicsev a következőket mondta: „Amit Muravjov-gallérnak hívtak, később „Stolypin nyakkendőnek” fogják nevezni. A Rodicsev által adott meghatározás az akasztófa kötélét feltételezte
    2. 0
      Május 23 2018
      Egyetértek veled, szerintem nem érdemes az iskolai tananyag részeként tanulni... olvasáskor az a benyomásom támadt bennem, hogy gyűlöli mindenkit és hatalmas mindent elsöprő szeretete önmaga iránt... talán az eltávozás a GRU által kezdeményezett fedőművelet...
    3. 0
      Május 23 2018
      Idézet: ZVS
      Evrnut kell a nagy orosz írók programjában. Szolzsenyicinnel pedig a gyerekek, ha felnőnek, maguk is rájönnek

      És mely írók kerültek ki a programból?
      1. 0
        Május 24 2018
        ... beszéltem Szolzsenyicin tanulmányozásáról ...
  32. +2
    Május 23 2018
    Természetesen ki kell zárni az iskolai tananyagból. Ezek a "méltatlan" emberek kisebbrendűségi komplexust keltettek bennünk, aminek semmi objektív oka nem volt. A nyitott archívumok egészen más képet adnak!
  33. 0
    Május 23 2018
    MmmDaaaaa.... 46-47-ben kellett ráütni, de ez nem nőtt össze, azt hitték, hogy majd átnevelik. Emberség azonban! És ez odaát, ez megnőtt..... Most próbáld meg rendbe tenni azoknak a gyerekeknek az agyát, akik sikeresen vizsgáztak ezen a nőstény kutyán.....
  34. +1
    Május 23 2018
    Idézet a radertől
    Idézet a YarSer88-tól
    Egyetértek azzal, hogy ilyen nyilvánvalóan propagandaművek ne kerüljenek be az általános oktatási tantervbe. Akinek szükséges – és így fog olvasni. Kivéve a kritikus gondolkodás útmutatójaként...

    Íme egy jó javaslat. Ez csak a kritikai gondolkodás képességének fejlesztése, a különféle információforrásokkal való munkavégzés, a különféle „ismereti módszerek” konkrét példáira való tanítása, amit senki sem fog. Egyszerűen nem jövedelmező. Nos, új tantervet fog kidolgozni, nos, új tankönyveket fog írni ehhez a programhoz, de ki fogja ezt jóváhagyni? Honnan lehet olyan fiatal tanárokat szerezni, akik képesek lesznek használni a nekik adott anyagokat és eszközöket? Mennyi pénz van erre az egészre? És ez a tévesen liberálisnak nevezett emberekről is szól, nem emlékeztünk ...

    A kérdés az, hogy mi a kifizetődőbb a hatóságoknak, hogy az embereket becsapják, akiknek könnyebb őket menedzselni, vagy kritikusan gondolkodni, hogy liberális tündérmesékkel nehezebb legyen ELLENÜK gazdálkodniuk. át az óceánon. Ezt maguknak kell eldönteniük. Az emberek természetesen a hülyítés felé hajlanak, így könnyebb.
  35. 0
    Május 23 2018
    igen nem, lehetetlen betiltani, ahogy mi tiltjuk, ellenkezőleg, olvasni fogják, példákkal és kinyilatkoztatásokkal kell tanulmányozni
    1. +1
      Május 23 2018
      Igen, olvastam a koraiakat ("Egy nap...", "Rákkórház", ..) és hallgattam a későbbi könyveit az üvöltő rádiós "hangokon", amikor a szovjet hatóságok már megtiltották, ez a nyelv meg van kötve. Isaichet, még a "tilos" sem nyűgözte le, és olvassák és betartják, nehéz, teljes undort kelt az ilyen grafomán "pép" iránt! Igen
      Jómagam láttam idős embereket, akik "visszatekertek" hosszú távú "politikára" Sztálin táboraiban, amelyeket végül olvasásra csábítva (egyik napról a másikra nyilvánosan elérhetővé vált az őrjöngő Gorbacsovcsina idején) az "ellenséges hangok" a legmegásabbnak hirdették. -igazságos", Szolzsenyicin "ArchiGulag", aztán szó szerint leköpték, és mindenféle rossz szóval elnevezték ezt az állítólagos "méltatlan írót"! Igen
      Nemcsak a tapasztalt "táborlakók" tartották Isaichet "hülyeségnek", hanem ezt a "régimódi orosz írót" és az orosz nyelvet is esetlenül "tulajdonolta" (mintha valami idegen kifejezéskönyvből, tuskófedélzeten keresztül tanulta kérni )", úgy tűnik, valahol Baba Yaga kunyhójában, távol az orosz néptől nőtt fel, és onnan szórta ki "műveit" (még a "Vermont előtt" is)!
      Nem ok nélkül a Szovjetunió pusztítója, Mishka-Mechen alatt, amerikai tanulságos opusa "hogyan szereljük fel Oroszországot!" Gorbacsov-Jakovlev szovjetellenes (a szovjet munkások rovására!) tömeges forgalomba helyezte újságpapírra, és minden postaládába bedobta, ... kacsintott ahogy Brezsnyev alatt is bedobták a "fejlett szocializmus" új, 1977-es alkotmányát!
  36. 0
    Május 23 2018
    Véleményem szerint minden egyszerű.Ha Putyin mellett vagy, akkor Szolzsenyicin, Jelcin, Kudrin mellett. A nyugdíjkorhatár emeléséért, a szigetek áthelyezéséért Japánhoz.
    Ha Oroszország mellett állsz, akkor nem lehetsz ezeknek az embereknek és tetteiknek a támogatója.
    1. +1
      Május 23 2018
      ... tudod, címkézni olyan egyszerű, mintha hazafinak neveznéd magad...
      1. +2
        Május 23 2018
        címkéket akasztani
        címkéket felakasztani azt jelenti, hogy más szavakkal hívunk valakit. Végül nem én neveztem liberálisnak, de ő maga átkozta az országot, és ezzel liberalizmusra ítélte.
        1. +1
          Május 24 2018
          ... de ami engem illet, te szimplán fukarkodsz, szerintem sokat és hosszan tudsz beszélni, az a fontos, hogy mi történik. Ha rátérsz a liberalizmus szó értelmezésére (amit nem tartok átoknak), akkor világossá válik, hogy nincs vele semmi baj, márpedig személyes szabadságom filozófiailag nyomaszt, mindaddig, amíg nem érinti a civil ill. büntető törvénykönyv?
  37. +2
    Május 23 2018
    Helló emberek!!! Plakáttal beszélgetünk a bejáratnál egy lányról, de általánosságban tisztában vagyunk vele, hogy 2018-at Szolzsenyicin évének nyilvánították!!!
    miről beszélsz itt?
    1. +1
      Május 23 2018
      ... fejtse ki, ki, mikor és hol jelentette be?
      1. +4
        Május 23 2018
        Információért:
        A. Szolzsenyicin éve Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma javaslattal állt elő, hogy az évet a kiemelkedő közéleti személyiség és író, A. Szolzsenyicin tiszteletére nevezzék el. A helyzet az, hogy 2018-ban ünnepli születésének századik évfordulóját. Ugyanebben az évben a tervek szerint Moszkvában megnyitják az író múzeum-lakását. Ennek a dátumnak a tiszteletére az Orosz Föderáció kormánya számos eseményt dolgozott ki. Általánosságban elmondható, hogy országszerte mintegy kilencven rendezvényt tartanak, amelyek e híres filozófus kreatív örökségének szentelték. Mindegyik a könyveinek népszerűsítését célozza majd, és egész évben zajlik majd.

        A cikk teljes verziója itt található: http://god2018.su/2018-god-chego-obyavlen-v-rossi
        i/#A. Szolzsenyicin éve
        Micsoda hatalom – ilyenek és „hősök”!
        1. +1
          Május 23 2018
          ...sajnálatos...
  38. 0
    Május 23 2018
    Nos, talán nem zárja ki azonnal, de hagyja áttekintésre a "Belső ellenségek és szipofánsok munkái" részben.
  39. +3
    Május 23 2018
    Idézet az ltc35-től
    Hitler nagyon rövid idő alatt "megette" Európát. A Sztálin nevű szovjet nép azonban megtörte a gerincét. Ami Szolzsenyicint illeti, ez egy közönséges sértett áruló, akit a Nyugat ügyesen előmozdít.
    Sztálin neve nélkül Sztálin neve nélkül, kedves. Megkérdezte veteránjait, nem is emlékeztek Sztálinra, és ha igen, akkor rossz szóval emlékeztek rá
    1. +5
      Május 23 2018
      Nekem úgy tűnik, Igor, hogy legalábbis a ravaszság a veteránokról szóló szavaiban, de számomra ez csak hazugság.
      1. +1
        Május 23 2018
        Idézet: NordUral
        Nekem úgy tűnik, Igor, hogy legalábbis a ravaszság a veteránokról szóló szavaiban, de számomra ez csak hazugság.

        A gólem hazugsága és rágalma nem minimum, hanem a legteljesebb. „Kérdeztem a veteránjaimat” - Freud szerint egy fehér cérnával varrt nyelvcsúszás... Nincsenek veteránjai, talán a társadalmi tulajdon ellopása miatt szenvedők családja, hevesen és feltétel nélkül gyűlölnek mindenben. helyzet, még akkor is, ha egy tét a fején szórakoztat.
        1. +1
          Május 24 2018
          Emlékszem, iskolába jártam, és idős tanárok mondták, hogy a szemközti épületben (ahol egy étkezdénk) van egy börtön. És ott ült egy nő, a társadalmi tulajdon rablója, és mindenki sajnálta. Nem bánták meg, hogy ellopott néhány tüskét a gyerekeinek, nem. Megbánták, hogy mindenki ezt tette, de elkapták. És aki ezt nem tette meg, az hazug, mert nem élte át azt az éhínséget. És a börtön mellett, ahol eltemették őket, egy közös sírban élve. A közelben volt két laktanya, ahol tanárok és mások laktak. Elbeszéléseik szerint néha napokig nem csillapodott el a föld alatti sikoly. És ez a süket szovjet években.
          1. 0
            Május 24 2018
            Idézet az iMobile-tól
            És a börtön mellett, ahol eltemették őket, egy közös sírban élve.

            Adja meg a koordinátákat, milyen település, hol található? Helytörténészek segítségével lehet nyomozást lefolytatni, ilyen forró tény mellett a külügyminisztérium befolyási ügynökeinken keresztül fogja finanszírozni. Tegyük közzé! Hazug vagy, ahogy én értem, vagy troll kezdeményező. A kalászokról ne is beszéljünk, nagyapám 20 évig dolgozott a kolhoz elnökeként, behívták a frontra, és hat hónappal a koenigsbergi megrohanás előtt visszahívták a kolhozba, hogy visszaszerezze az elveszett uralmat és harcoljon. a „kalászrablók” ellen, az ún. Először is, mielőtt írsz, találd ki, mi az a munkanap, különben megint eltérsz a témától.
            1. +1
              Május 24 2018
              Toropets Középiskola №1
              1. 0
                Május 24 2018
                Idézet az iMobile-tól
                Toropets Középiskola №1

                Igen, ez azt jelenti, Nezalezhnaya. Nehéz lesz kideríteni az igazságot. Megpróbálom legalább a régi kapcsolatokkal kezdeni. Bár a holodomor már rendeződött. A halálozás nem volt magasabb, mint Oroszországban, és Oroszországban ebben az időszakban nem volt magasabb, mint Oroszországban 1913-ban. A halál oka pedig nem az éhség, hanem a kolera és a tífusz, bár az idő igazán éhes volt. Vannak erre vonatkozó statisztikák. És ebből a hamisítványból nőnek ki a lábak, gyerekkorod óta. Kiderült, hogy Bandera tanárai inspiráltak téged. Volt okod kételkedni? És nem hiszem el, hogy Ukrajnában egy szovjet iskolában tartottak ilyen beszélgetéseket gyerekekkel, nem tudok ilyesmit elképzelni, az én gyerekeim is jártak iskolába. Egy ilyen tanárt nyilván nem üdvözölnek rágalmazásért ... vagy az igazságért? És sok okunk van arra, hogy kételkedjünk az elmondottak igazában.
                1. +1
                  Május 24 2018
                  Igen, mi vagy? Tver régió egykori Kalininszkaja.
                  1. 0
                    Május 25 2018
                    Megvan, megkönnyítette. Sok azonos helynév. Volt idő, nem messze Galicstól, a Kostroma régióban élt.
                2. +1
                  Május 24 2018
                  A holodomor Oroszországban és Ukrajnában is volt. Csak a következmények rosszabbak voltak. Itt a nyírfaágak daráltak és ettek, meg az erdő, de nem volt semmi. Oroszországban nem ettek gyereket, bár amikor nem is olyan régen szülőhelyünkön jártunk (közelebb a szmolenszki régióhoz), anyám barátja bevallotta, hogy azokban az éhes időkben, amikor a mezőn maradtak, alig tudta visszatartani. ő maga, annyira szeretett volna enni anya. Anyám sokkot kapott, kicsi volt és nem tudott visszavágni, idősebb volt. Egyébként az egyik oka annak, hogy Ukrajnába indultak, mert 56 évesen elvitték az összes gabonát a kolhozban, éhhalálra ítélve őket, pedig már nem volt éhínség az országban. Aztán az anya megesküdött, hogy mindent megtesz, hogy gyermekei soha ne éljenek a faluban. És amikor adtak neki egy házassági útlevelet (nem adtak neki, hogy el ne szökjenek), elment.
                  1. +1
                    Május 25 2018
                    Idézet az iMobile-tól
                    és Ukrajnában

                    és "ukrajnában" hol van????
                  2. +1
                    Május 25 2018
                    Idézet az iMobile-tól
                    A holodomor Oroszországban és Ukrajnában is volt. Csak a következmények rosszabbak voltak. Itt a nyírfaágak daráltak és ettek, meg az erdő, de nem volt semmi. Oroszországban nem ettek gyerekeket, .....

                    . Egyébként az egyik oka annak, hogy Ukrajnába indultak, mert 56 évesen elvitték az összes gabonát a kolhozban, éhhalálra ítélve őket, pedig már nem volt éhínség az országban. Aztán az anya megesküdött, hogy mindent megtesz, hogy gyermekei soha ne éljenek a faluban. És amikor adtak neki egy házassági útlevelet (nem adtak neki, hogy el ne szökjenek), elment.

                    Nem gondolod, hogy az állításaid ellentmondanak egymásnak? Ahhoz pedig, hogy megítélhessük az éhínség következményeinek súlyosságát, ismerni kell az éhen haltak statisztikáit. Jobb lenne, ha édesanyád barátja nem mondaná el érzéseit, hanem eszébe jutna, hogy falujában hányan haltak éhen. Édesanyám keresztanyja is bevallotta neki, hogy egy lányról kapta a nevét, aki szinte azonnal meghalt a születése után, abban a reményben, hogy ő is gyorsan meg fog halni, mert éhes, és ő lett a nyolcadik gyermek a családban. És akkor mi van? E tény alapján jó fantáziával lehet hasonló képet festeni.
                    Ami az útleveleket illeti - egy külön dal, sok a hazugság. Mi az a munkanap, úgy tűnik, nem jöttél rá, különben nem idéznéd olyan merészen bizonyítékként a fiatal és idős szemtanúk érzelmeit, érzéseit (mik a szemtanúk?), amit bizonyítani szeretnél. És még valami, senkit nem zártak be és nem lőttek rá a tüskékre, ideje lenne ezzel is foglalkozni. Természetesen arról a tábláról hajtottak, ahol a cséplés után ki nem vitt gabona maradt, vagy ha volt is összegyűjtött csépeletlen kévé, de a megművelt táblán maradt kalászok összeszedésével senki sem törődött. De azért, mert a kalászgyűjtés leple alatt gyerekek kezével zsákokkal ellopták a mezőn éjszaka hagyott gabonát, büntetést kaphatnak. EMNIP az 1930-1932 közötti időszakra 12 éves kortól indult a büntetőjogi felelősség, a Btk.-ban a lopás időtartama 3-tól 5 évig terjedt. Kifejezetten nagyarányú lopásért (ennyit nem lehet lopni a faluban) az 58. cikkely alapján ítélték el őket, tucatnyian lesznek (58.1, 58.2...) tornyot adhattak.
                    1. +1
                      Május 25 2018
                      Miért gyerekek? Egy ember átlagosan éjszakánként akár 25 kg kalászt is tökéletesen vágott ki egy kollektív mezőről sétálónként. Különböző okok miatt, akár a kulák gondolták, ő maga döntött úgy, hogy beleszeret a kolhozba, de pontosan így alakul a hírhedt "3 kalász" minimális súlya. Erre adhatnának pár évet. De volt, aki kalászokat lopott autókkal, vagonokkal, echelonokkal, és nekik már ott voltak a kitüntetések egy-egy társadalmilag hasznos munka aranydarab formájában, például egy olyan csatorna építése, amelyre a Szülőföldnek szüksége volt.

                      Csak azt szoktuk gondolni, hogy az állam alszik, és látja, hogyan kell bebörtönözni az állampolgárokat, és nem számol ennek költségeivel, amely akár 3 kalászra is kész bíróságot rendezni. Még egy zsákra ítélni is veszteséges, de muszáj, hogy ne térjenek át a zsákról a gépekre.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      Május 23 2018
      mindez titkos dokumentumok szerint.
    3. 0
      Május 24 2018
      a túlélő vlaszoviták valószínűleg azok voltak
  40. +6
    Május 23 2018
    Kedves "VO" olvasók, elmesélem a tapasztalataimat. Szolzsenyicin Oroszország ellensége, de bizonyos erők bevonták az iskolai tantervbe. Fiatalkoromban tiszteltem, majd munkám jellegéből adódóan fel kellett keresnem azokat a helyeket, amelyekről írt. Hazugság volt. Alfred von Wandersee tábornagy még 1899-ben azt mondta: "A csatatéren aratott győzelem után el kell kezdeni a harcot a gyerekek ellen. És akkor a nemzet eltűnik." Itt vannak a mi liberálisaink és az angolszászok parancsát próbálják teljesíteni. .
  41. +2
    Május 23 2018
    Igen EGYSZERŰ ELGYENGÜLÉS!!!! Én is "nagy író" vagyok (a "piszi" szóból) !!
    És ki most fejezte be az Iskola tantervébe, hogy bekerüljön????? Liberális Dermokraták"??????
    1. +1
      Május 23 2018
      Idézet veniktől
      Igen EGYSZERŰ ELGYENGÜLÉS!!!! Én is "nagy író" vagyok (a "piszi" szóból) !!
      És ki most fejezte be az Iskola tantervébe, hogy bekerüljön????? Liberális Dermokraták"??????

      Nem őrültség, cinikus és céltudatos politika.
  42. +2
    Május 23 2018
    Ezzel elkéstünk, de jobb későn, mint soha!
  43. A megjegyzés eltávolítva.
  44. 0
    Május 23 2018
    ... Szolzsenyicin a szabadon választható tárgyakhoz és az órán kívüli olvasáshoz. Így volt ez a szakszervezettel is. Opusai pedig a vezetéknevének felelnek meg. Egy jól ismert hasonlattal...
    1. 0
      Május 25 2018
      Miért, jobb lenne, ha a mai liberálisok újra "szamizdatban" olvasnák egy takaró alatt, és a gyerekeknek nincs mit beszennyezniük a fejüket ezzel az aljas hazugsággal. A hazugság szörnyű erő – ismétlődő ismétlődésével a Nagy Szovjetunió elpusztult! Nem kell megismételni a hibákat!
  45. +1
    Május 23 2018
    Már belefáradt a "lomhaságukba" és a kezdeményezőkészség teljes közömbös hiányába. Mennyit ordítanak az oktatásunkról, neveltetésünkről, kivétel nélkül mindenki átkozza ezeket a vizsgákat és a tankönyveket, nem, makacsul és hülyén gyártjuk tovább a tudatlanokat, a kultúra hiányát, nagyon valószínű, hogy kifejezetten a legtehetségesebb és legkreatívabb nemzetből készülnek - sokat, hogy a "haladó felhasználók" felkészítésére szolgáló telepítések 90 rendíthetetlenek. Az oktatási és nevelési rendszer lerombolása, az ún. a tudományt és az oktatást leromboló reformok, az értékek helyettesítése, a legtehetségesebb gyerekek, mérnökök, tudósok, tanárok "kiszorítása" és külföldre való eladása, külföldi egyetemek és tudományos cégek, tervezőirodák alapítása ezek által, ugyanolyan bűn, mint a népirtás indult államunk ellen, megölve egy országot és népünk egymillió emberét. Azok az emberek, akik megölték az országot, elárulták esküjüket és eszméiket, népeiket, akik továbbra is halkan alszanak és édesen esznek, alkalmanként arrogáns tekintettel interjút adva, és a védőapák levegőjével kifejezve tanításaikat arról, hogyan és mit kell tenni, erre a fejükkel kellene válaszolniuk. A büntetlenség és a felelőtlenség a fő rossz az országban
  46. 0
    Május 23 2018
    Feltűnő az "Idő Essence" aktivistáinak transzcendens butasága, akik tiltakoznak a történelem műalkotásokból történő tanulmányozása ellen. Nyilván nem tudják, hogy az iskolában a történelmet történelemtankönyvekből tanulják, Szolzsenyicin műveit viszont irodalomórákon.
    on
    Nem meglepő a mai kvass "hazafiak" agresszív hozzáállása Szolzsenyicin munkásságához, hiszen nagyon pontosan tükrözik azt az időt, amelyet az ország a leírt események időszakában élt át.

    Mindenesetre Szolzsenyicin kritikusainak neve nagyon gyorsan feledésbe merül, de ő maga és művei örökre a történelemben maradtak.
    1. 0
      Május 24 2018
      ... és te, elnézést, felvidéki vagy? Ha igen, "pontosan tükrözze az ország által a leírt események időszakában átélt időt". A történelemben maradáshoz elég emlékezni az amerikaiakra most és mindörökké, Hitlerre és társaira, a művészetekkel kapcsolatban pedig egy felejthetetlen térre... ...és az ostobaságról, hogy feltaláltál egy távirányítót is duromer? Végül is, rajtad kívül senkinek nem az igaza, és nem szabad véleményt nyilvánítania, ami nyilvánvalóan nem igaz...
    2. 0
      Május 25 2018
      Hány éves vagy, ismerője ennek a hazug történetnek?
  47. +6
    Május 23 2018
    Ki az a Szolzsenyicin?Egy bűnöző aki szolgálati idő után külföldre menekült és onnan hazugságokat ontott hazájára.Érdekel valakit ennek az árulónak a véleménye? Rákacsintás
    1. 0
      Május 23 2018
      Idézet a Yak28-tól
      Ki az a Szolzsenyicin?Egy bűnöző aki szolgálati idő után külföldre menekült és onnan hazugságokat ontott hazájára.Érdekel valakit ennek az árulónak a véleménye? Rákacsintás

      Hülye kijelentés. Abszurd és nevetséges.
      Soha senki nem vádolta Szolzsenyicint árulással!
      Szolzsenyicin soha nem futott sehova! 1974-ben kiutasították az országból és megfosztották állampolgárságától!
      Nem öntötte meg Oroszországot semmiféle mocskolással! Senki sehol és soha a világ egyetlen bíróságán sem vádolta rágalmazással!
      1. +4
        Május 24 2018
        Idézet a Vagabondtól
        Nem öntötte meg Oroszországot semmiféle mocskolással!

        Uram, nem kiabál olyan hangosan.. Szolzsenyicin csak szaggatott az országra, a CIA segítségével a Gulag-szigetcsoport ugyanazon opusa slampos.
        Csodával határos módon megtaláltam Szolzsenyicin szörnyű árulásának legritkább bizonyítékát. Ez egy csodálatos, 2004-es BBC háromórás dokumentumfilmje, a Power of Nightmares: The Origin of the Politics of Fear (2004).

        Ez a film hatalmas mennyiségű, nagyon érdekes archív anyagot tartalmaz, köztük az első részben az amerikai "Létező Veszélyek Bizottsága" 1978-as, "A béke és szabadság ára" című szovjetellenes propagandafilmjének egy részletét. A 34. percben (A rémálmok hatalma című filmből) Júdás Szolzsenyicin az amerikai színpadra lép, és az amerikai hatóságokhoz fordulva azonnali harcra szólít fel gyűlölt szülőföldje ellen: https://anty-big-game. livejournal.com/3701
        25.html
        Nézd meg a szabadalmaztatott áruló teljesítményét.
        https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA
    2. +1
      Május 25 2018
      Nemcsak bűnöző, hanem eleinte - dezertőr, aki egy bűncselekmény mögé bújik.
  48. +3
    Május 23 2018
    Hogy "elvtársak", kínos-e tudni, hogy a Szovjetunióban saját polgárainak rabszolgamunkáját alkalmazták, és sok polgárt szörnyű kínzások után marhának lőttek koholt vádak és a Kreml utasításai alapján? Csókold tovább mestereid, Sztálin csizmáját, igen, Berija, és a fiatalabb nemzedék ebben az időben nemcsak a szovjet nép nagy bravúrjait és teljesítményeit fogja tanulmányozni, hanem a tekintélyelvű állam árnyoldalát is. És őszintébb lesz a múlt és még több remény, hogy az ilyen korcsokat a jövőben nem engedik hatalomra.
    1. +2
      Május 23 2018
      hogy a Szovjetunióban saját állampolgárai rabszolgamunkáját alkalmazták,
      most úgy tűnik, a polgárok csokoládéban hazudnak.
      koholt vádak alapján
      Miért van Kvacskov börtönben, és miért nincs egyedül?
      1. +2
        Május 23 2018
        Idézet: Gardamir
        Most úgy tűnik, hogy a polgárok csokoládéban fekszenek

        Kicsit más dolgok.Most egyszerűen alulfizetettek és hibásak a szociális garanciák.De nincs tömeges bebörtönzés, nincs tömeges parasztbetelepítés, osztályalapú üldözés.Van politikai elnyomás,de célzott.Itt van a Ugyanaz a Kvacskov, mint az ilyen szelektív erőszak példája. Ez a politika és nem is nagyon áll neki azokhoz az évekhez képest, mondhatjuk, hogy ez nem érinti a lakosság nagy részét, és ha Ön egy hétköznapi ember, akkor nem fogja. hirtelen a lengyel, brit vagy japán hírszerzés ügynökének találja magát (vagy együtt) egy későbbi ítélettel. Nagyapám lengyel hírszerző tiszt volt, és a védelmi üzem teljes mérnöki csoportja követte ezt a cikket. Megpróbálták, sokan aláírták, hogy A nagyapát a háború kitörése mentette meg, hirtelen kiderült, hogy nem kém, hanem azon szakemberek egyike, akik nélkül a cég kompetens evakuálása a hátba, és rövid időn belül nem indul el a vezetés vonatok onnan a frontra lőszerrel.Ez normális? Nem is a család személyes tragédiája aggaszt, hanem az aggaszt, hogy sok prominens mérnök, tudós, katona és csak szovjet munkás ült börtönben, és vádló ostobaságokat hallgatott a kihallgatások során. És sokan közülük nem élték meg lásd a háború kezdetét és hozzáértő döntéseiket nagyon is elég a háború kezdeti időszakában.Nem hiába mondható el az Abwehr elemző anyagaiban, hogy csodálja az NKVD tevékenységét a legfelsőbb parancsnokság megsemmisítésében szinten és megfosztva minket a közép és junior kezdeményezőképességtől.Ez visszhangzott körülöttünk a háború alatt.Elfogadhatatlannak tartom.Valamint a jelenlegi kormány minden döntésének teljes körű jóváhagyása.Az emberekhez képest puha kormányzat híve vagyok de kemény és szigorú a törvénysértőkkel és a közvetlen ellenségekkel szemben.csorda ellenség --- Ezt nem helyeslem és soha nem is fogom elfogadni.És Kirov meggyilkolása óta minden így van, ezért a Szovjetuniónak van egy nagy és dicső történelem oriya, de voltak komoly jambok is.És ezeknek a "jamboknak" ott vannak a főbűnösei, semmilyen fehér tunikák és sugárzó mosolyok nem leplezhetik le őket a Történelem udvarából, és nem pillanatnyi politikai érdekek miatt, ahogy az értékeléskor legtöbbször előfordul ezeket a személyiségeket.
        1. 0
          Május 24 2018
          Idézet: Thunderbolt
          És megvannak a főbűnösei ezeknek a „jambáknak”, a Történelem udvarából semmilyen fehér tunikák és sugárzó mosoly nem leplezheti le őket, és nem pillanatnyi politikai érdekek miatt, ahogyan ezeknek a személyiségeknek az értékelésénél a legtöbbször előfordul.

          Nos, hívja őket, hogy körbe-körbe jártok?
          Közvetlenül adok egy vezetéknevet, egy eszeveszett birkózó emlékező-Svanidze, kérdezd meg, miért dőlt a falnak a nagybátyja, Yenukidze Abel?
          És ha ássz, akkor az ilyen jelenlegi bunyósok nevei, akiknek ősei bűnösek a feljelentések tömegében, ahogy Larina írta, minél több feljelentés, annál hamarabb elsöpörjük a gyűlölt Sztálint, kiderül, hogy te, ebben az esetben , hiábavaló harcot vívnak a szélmalmok ellen, megfeledkezve , szándékosan, tudatlanságból, más indítékból, hogy ki a tragédiák természetes felelőse, beleértve az Ön családját is 30 próba megmutatta, ki a valódi tettes, ezek az örökösök most sárosítják a vizek és hiszel nekik..
          helyett beszélsz
          Idézet: Thunderbolt
          Ez visszhangzott körülöttünk az egész háború alatt

          igen, a teljesség kedvéért körbejárja... itt van június 41., Pavlov és egy csomó alávetett puccs, sokat elkényeztettek minket, nem tudtad?
          Igen, visszhangzott, aztán semmi, mi Berlinben vagyunk, ők pedig nem Moszkvában.
          Idézet: Thunderbolt
          Nem hiába mondható el, hogy az Abwehr elemző anyagaiban csodálja az NKVD tevékenységét a legmagasabb parancsnoki szint megsemmisítésében és a közép- és alsóbbrendű kezdeményezések megfosztásában.

          És ez hazugság.http://russian7.ru/post/voyska-nkvd-na-velik
          oy-otechestvennoy/
          Akit érdekel olvassa el.
          http://www.kniga.com/books/preview_txt.asp?sku=eb
          ooks367856
    2. +2
      Május 24 2018
      Idézet: Thunderbolt
      Hogy "elvtársak", kínos-e megtudni, hogy a Szovjetunióban saját polgárainak rabszolgamunkáját alkalmazták, és sok polgárt szörnyű kínzások után marhának lőttek koholt vádak és a Kreml utasításai alapján?
      .....

      Ha most szégyen, akkor az olyanoknak, mint te, akiknek nem hivatott egyedül foglalkozni ezzel a kérdéssel, hanem csak tanulnak Szolzsenyici és hasonló munkáiból. Meg tudná mondani, mennyi volt ezeknek a rabszolgáknak a fizetése? A Kreml parancsaival kapcsolatban kifejtenéd részletesebben? Vannak tények, hogy a sztálinista elnyomás egyik leendő bejelentőjének panaszára a neki benyújtott kivégzési listák elutasítása miatt a Kremlben egy elvtárs rövid állásfoglalást hajtott végre: "Nyugodj meg, d.u.r.a.k." Emlékszel ennek a barátnak a nevére? És a lövöldözés más országokban a legmagasabb szintű szociális védelmet jelentette a bűnözők ellen. Egy konkrét történelmi helyzetet tehát nem a mai helyzetből kell megítélni. A lopás Sztálin alatt halálosan veszélyes volt, ezért e tolvajok leszármazottai még mindig hevesen gyűlölik őt, és olyan népként adják ki ezeket az elnyomott embereket, akik velük ellentétben normálisan éltek azzal a minőséggel, amit az akkori termelés biztosított és becsületesen dolgozott. Ha nem akar valós tényeket tanulmányozni, tegye könnyebbé - képzelje el, hogy Sztálin most jelent meg -, szétverte az összes tolvajt és korrupt hivatalnokot, és eltűnt. És 50 év múlva az áldozatok családjai, akik biztosan a vályúnál maradnak (főleg Sztálinnak nem sikerült legyőznie a kereskedőmaffiát), ilyen történeteket fognak mesélni az ártatlanul szenvedő hétköznapi emberekről, méghozzá képekben. Ez önnek hihetetlennek tűnik? Ha az ártatlanul meggyilkoltakról akar beszélni - hozza a tényeket, az FSZB állampolgárok kérésére egy időben vizsgálatokat folytatott az elítélés okai felderítésében, és amint az egyik résztvevő alkalmazott elmondta, hogy több mint 70 A jelentkezők %-a megbánta kérését, mondván, jobb lenne, ha nem tudnánk az igazságot.
      1. +1
        Május 24 2018
        Feljelentésekre ültetve szégyelli, hogy nem tudja. Higgye el, ha a szomszédok minden nap rád mosolyognak, ez nem jelenti azt, hogy nem futnak el írni neked, ha hasonló helyzet áll elő.
        1. +1
          Május 24 2018
          Idézet az iMobile-tól
          Feljelentésekre ültetve szégyelli, hogy nem tudja.

          Ezért nem nyitották meg a mai napig a feljelentések archívumát, mert a liberalizmus és a demokrácia jelenlegi bajnokai felmenőinek tevékenységéből olyan részletek fognak ott előkerülni, amelyektől ugye mindenki megbetegszik?
          Emlékszem, Madame Bonner, aki elolvasta mostohaapja nyomozati aktáját, soha többé nem dadogta ártatlan fehér bolyhosságát, még mindig besúgó volt...
          1. +1
            Május 24 2018
            Érdekelne, szerintem sok karrier repülne. Amilyen a nép ellenségének fia volt, az lett csaló fia.
        2. 0
          Május 24 2018
          Idézet az iMobile-tól
          Feljelentésekre ültetve szégyelli, hogy nem tudja.

          Kivel beszélsz most? Még a feljelentések számát is hivatalosan már régóta bejelentették, valahol 3,5 millió körül van, kár nem tudni! És azt gondolni, hogy Sztálin kényszerítette őket. Mi köze ehhez Sztálinnak? Népünk legrosszabb képviselői megoldották problémáikat... Tünet ez azonban, tekintve, hogy a sztálinizmus teljes időszakában az elnyomottak összlétszáma (nem tévesztendő össze a kivégzettekkel), amit a sztálinizmus munkájának eredményei is megerősítenek. nemzetközi bizottság, szintén 3,5 millió ember. Nyilvánvalóan a marginálisok százalékos aránya a népességben megmarad egy bizonyos szinten.
          1. +1
            Május 24 2018
            A Sztálin-projekt nem fog beindulni, nos, dehogyis, ne próbálkozz. A másoktól származó idézeteket már Sztálin idézeteként adják ki. Most megvan az a kijelentés, hogy a vezető nem felelős a beosztottak tetteiért. Ha egy korábbi időszakot felhozunk, kiderül, hogy Koba egy különösen kegyetlen bűnöző volt, akit rablásért nem kerül semmibe megölni. És mi történik, ha a bűnözők gyilkosai kerülnek hatalomra – ez az eredmény
            1. 0
              Május 24 2018
              Idézet az iMobile-tól
              Most megvan az a kijelentés, hogy a vezető nem felelős a beosztottak tetteiért.

              Hol állítottam ezt? Nem kell az elképzelhetetlent nekem tulajdonítani. Az eredményért mindig a vezető a felelős, de a kudarcok hibáztatását a vizsgálat határozza meg. Az az elképzelésem, hogy Sztálin, mint vezető érdeme nagy az emberek előtt, és mi a tettei és tettei alapján ítéljük meg. Csak a mi megítélésünk ellentétes, mert egyikünk a nép egyik részének, másikunk a másik részének érdekeinek álláspontjáról beszél. A kérdés az, hogy a népnek melyik részét kell népnek tekinteni, ennyi.
              Idézet az iMobile-tól
              A Sztálin-projekt nem fog beindulni, nos, dehogyis, ne próbálkozz...

              Igen, semmilyen módon nem próbálkozom, és általában először hallok ilyen projektről. Csak az igazságtalanság érzése nem engedi, hogy az ország történelmével kapcsolatos hazugságokról elhallgatjak.
              Idézet az iMobile-tól
              ...Koba különösen kegyetlen bűnöző volt, akinek a rablásért végzett gyilkolás nem kerül semmibe. És mi történik, ha a bűnözők gyilkosai kerülnek hatalomra – ez az eredmény
              Ne mondjon „rablás kedvéért”? Rablás miatt? A marxi rablás kapcsán olvasd el, mire képes egy kapitalista 300%-os haszonnal, így köztudott, hogy ki volt az igazi rabló (és még a mi korunkban is beszélünk 3000%-os vagy több haszonról, és nincs ilyen erő hogy ki tud kommunikálni egy ilyen etetőből "A nyereségvágy erősebb, mint a halálfélelem." És nem kell egy konkrét történelmi helyzetből kirángatni az eseményeket, és a mai helyzetből ítélni. Ez legalább kettős mérce. Mit jelent az, hogy "semmi sem kerül", honnan vetted? Miért döntött úgy, hogy megölt valakit, van bizonyítéka? A halálbüntetést a rágalmazás miatt kellett volna bevezetni. És mi az eredménye tevékenységének, ezt az egész világ tudja - ez egy hatalmas ország, amely megtörte a fasizmus hátát, sikerült talpra állnia a nyugati ellenállással szemben, és kijutott az űrbe. Ez egy boldog nemzet, amely az UNESCO (1953) meghatározása szerint a világ három legműveltebb népének egyike volt. És a szerencsétlen liberálisok, akik mindig is azt hitték, hogy nekik kicsit több joguk van a segélyhez, mint mindenki másnak, akiknek keze végül tönkretette az országot.
              1. +1
                Május 24 2018
                A kérdés az, hogy a népnek melyik részét kell népnek tekinteni, ennyi.
                Nem fogod elhinni - mindkét fél - az embereket.
                Nem...
                Mi köze a kapitalizmushoz, a liberalizmushoz? Értsük meg a feltételeket. Ha az általánosan elfogadottakról beszél, akkor mi köze ehhez Oroszországnak? Vagy még mindig arról az időszakról beszélsz 91-től? Arról pedig, hogy Koba különösen kegyetlen tolvajgyilkos volt, egyik történész sem vitatja. Életrajzát elolvashatja, többek között az interneten is.
                1. 0
                  Május 25 2018
                  A kifejezés csak egy szó arra a fogalomra, hogy mivel foglalkozzunk velük. Meg kell értenie az Ön által használt fogalmak tartalmát. Kezdjük tehát az emberekkel.
                  A demokrácia, mint hatalmi forma az ókori Görögországban jelent meg, a rabszolgatartó társadalomban. Ott minden logikus volt, csak a rabszolgákat nem tekintették népnek. Az ókori Rómában a demokráciát a polgárok hatalmaként értelmezték, és ahhoz, hogy polgár lehessen, a hadseregben kellett szolgálnia és családot alapítani. A szovjet időkben állami ideológia volt, és állampolgárságot feltételeztek (nem fogom meghatározni a fogalmat) - ez egy olyan szükséges tulajdonsága az állampolgárnak. Az 1977-es alkotmány szerint új történelmi közösség jelent meg - a szovjet nép. Egyetlen ideológia volt a garancia arra, hogy mindent az ezt az ideológiát követő polgárok, tehát az egész közösség, vagy az egész nép érdekében kell végrehajtani. Ha valamilyen okból egy tolvaj vagy egy korrupt hivatalnok megúszta a büntetést, az azonnal visszhangossá vált. Most nem az akkori jelenlétük témáját tárgyalom - és Sztálin alatt létezett a kereskedelmi maffia, minden ott volt, de az árnyékban, titokban, és nem nyíltan (emlékezz, hogyan mutatták be művészileg a milliomos Koreiko életét) . A tolvajt bebörtönözték, és "elámult" az állampolgári jogokon. Természetesen a foglyok egyben az emberek is maradtak. Be akartad bizonyítani nekem? Maga az esztelenül általánosan elfogadott feltételek szerint működik. Akkor azt feltételeztem, hogy feltételesen kizárja a közéletből az ilyen embereket, mivel a polémiánk szempontjából nem nélkülözhetetlenek. És nem is akarod kizárni őket a kormányból, ez így alakul. Most olyan tolvajok vannak, akik milliárdokat lopnak, nem ülnek, nos, kivéve azokat, akik megsértik a vállalati etikát. Úgy tűnik, Mark Twain is azt írta: ha ellopsz egy zacskó kukoricát, börtönbe zárnak, ha pedig milliót lopsz, szenátor lesz belőled. "Mindannyian nem lehetünk egyenlők a törvény előtt" - ne emlékezz, ki mondta? Sokkal rosszabbak vagyunk.
                  Nekem, aki a társadalom ezen részének érdekeinek álláspontjáról beszél, az szembeszáll a nép érdekeivel. De ők is emberek! De megértem, hogy Ön nem csak általánosan elfogadott kifejezéseket használ, ezért találjon ki egy másik kifejezést a lakosság ezen részére. Bár ha azt mondod, hogy "elit" - ez lesz a lényeg, nem is kell magyarázni -, ezt a fogalmat bárki megtöltheti a megfelelő tartalommal.
                2. 0
                  Május 25 2018
                  Idézet az iMobile-tól
                  ....

                  Arról pedig, hogy Koba különösen kegyetlen tolvajgyilkos volt, egyik történész sem vitatja.
                  Életrajzát elolvashatja, többek között az interneten is.

                  Megint hazudsz. Nem kell mindenkinek előfizetni. Igen, mi vagyok én? Hol vagy és hol van a történelem? Nos, te tanácsoltad, hogy olvassak könyveket, te magad tanultad meg a történelmet a veteránok történeteiből, akik úgy tűnt, hogy rossz oldalon harcoltak, mivel a Legfelsőbb Főparancsnokság irányító intézkedései ellenére cselekedtek (nem volt kommunikáció a rartizánok vagy valami ilyesmi) és szemtanúk, amiket, én és nem értettem - sikolyok a föld alól, piaci pletykák, a vágy, hogy megegye a szomszédját...
                  Az interneten pedig minden van, nem véletlenül hívják információs szeméttelepnek. Az a baj, hogy nem mindenki tudja elkülöníteni a búzát a pelyvától. És te itt kivétel vagy, mert nem tartoztál Leonardo da Vinci besorolásába, aki minden embert három csoportba osztott: akik látnak; akikre mutatsz, és látni fogják, és akik soha nem látnak. Te azok közé tartozol, akik már szinte bölcsőből látták a sajátjukat, és értelmetlen bizonyítani neked valamit. Az egész baj az, hogy a te ideológiáddal az országnak nincs jövője, és nem vagy köteles hinni nekem, de ezt sem vagy képes megérteni. Szóval az idő eldönti, de nem fogom, minden az emberek kezében van - a kérdés az (retorikai), hogy melyik része?
    3. 0
      Május 24 2018
      ...ne mondd meg, mit csináljak, és nem mondom meg, hova menj...
    4. 0
      Május 25 2018
      Egy másik rajongó a kezesnek és a hozzá hasonlóknak. Link a rabszolgasággal kapcsolatos információkhoz?
  49. +4
    Május 23 2018
    Régóta bebizonyosodott, hogy mindaz, amit ott írt, hazugság! Az összes általa megadott számot el kell osztani százzal. Okirati bizonyítékok vannak a vele ülőkről, és azt mondják, ha igaz lenne mindaz, amit a Gulágról írt, akkor egyáltalán nem élne ott senki és nem is dolgozna.
    1. 0
      Május 23 2018
      Idézet Berg Bergtől
      Régóta bebizonyosodott, hogy mindaz, amit ott írt, hazugság! Az összes általa megadott számot el kell osztani százzal. Okirati bizonyítékok vannak a vele ülőkről, és azt mondják, ha igaz lenne mindaz, amit a Gulágról írt, akkor egyáltalán nem élne ott senki és nem is dolgozna.

      HÜLYESÉG! A szó legteljesebb értelmében. Soha senki nem vádolta Szolzsenyicint azzal, hogy a világ egyetlen bíróságán sem hazudott!
      Igen, és ez elvileg lehetetlen! Mivel Szolzsenyicin alkotásai művészi jellegűek, az események szemtanúinak és résztvevőinek vallomásaira épülnek.
      1. +5
        Május 23 2018
        Idézet a Vagabondtól
        HÜLYESÉG! A szó legteljesebb értelmében.

        Valóban, Szolzsenyicin összes írása.
        Idézet a Vagabondtól
        Mivel Szolzsenyicin alkotásai művészi jellegűek, az események szemtanúinak és résztvevőinek vallomásaira épülnek.

        Semmi másra nem alapoznak, mint tétlen hazugságokra.
        1962-ben a Novy Mir folyóiratban megjelent a híres „Iván Denisovics életének egy napja” - az első, mint kiderült, a szovjet irodalomban a Gulag-táborok eltorzított leírása, amelyet 1959-ben írtak. Arról, hogyan és miért került börtönbe, az anyag elején már beszéltünk. Ezt követően a média makacsul kezdte meggyőzni arról, hogy igazságtalanul ítélték el „Sztálin levélbeli bírálatáért”, és hallgatott „olyan szervezet létrehozására tett kísérletről, amely a háború után megdönti Sztálint és a szovjet rezsimet”. http: //ruskline.ru/analitika/2014/ 02/07/s
        olzhenicyn_klassik_lzhi_i_predatelstva/
        Egy történet arról, hogy a volt kolimai elítéltek a „Gulag-szigetcsoportról” beszéltek, A.I. Szolzsenyicin
        https://cont.ws/@markov/97916
        Semyon BADASH (Németország)

        Nyílt levél Szolzsenyicinhez



        A. I. Szolzsenyicin


        Unod már a reklámokat? Frissítse fiókját mindössze havi 1.66 USD-ért!
        Alexander Isaevich!

        Több ok is késztetett arra, hogy megírjam ezt a levelet. Az első az, hogy mindketten felcseréltük életünk kilencedik évtizedét, mindkettő egészségtelen, és a vége felé közeledik. A második az elsőből következik: egyre kevesebb az élő tanúja a közös ifjúsági tartózkodásunknak az ekibastuzi különleges táborban. https://dedvlad8.livejournal.com/34949
        . Html
        Következtetés: ennek a szabadalmaztatott hazugnak és árulónak nincs helye az orosz iskolai tantervben.
  50. +2
    Május 23 2018
    Van ilyen szakma – történelmet átírni!
    mit akarsz tőle? A legfontosabb, hogy a mi hatóságaink nevelték, és nincs értelme őt hibáztatni, rengeteg ilyen figuránk van!
  51. +2
    Május 23 2018
    Legfőbb ideje kiutasítani ezt a gazembert
    általában az orosz Sog képzésből!!!
  52. +1
    Május 23 2018
    Nincs értelme Szolzsenyicint betiltani, de semmi köze a modern orosz irodalomhoz.
    Pusztán azért, mert műveiben nincs szaga az irodalomnak, politikai háttér nélkül senkit sem érdekelnének grafomán művei, önmagában a szóalkotás ("elvisz", "menedék" stb.) ér valamit.

    Megvan a helye a történelemben, de az irodalomban – bocsánat!
  53. +4
    Május 23 2018
    Nem kiűzni, hanem kidobni, mint egy szemetes macskát..., itt az ideje...
  54. +1
    Május 23 2018
    Idézet: Krasznojarszk
    ... volt egy pillanat, amikor át akarták adni ennek a firkásznak a Sztálin-díjat „Iván Deniszovics életének egy napjáért”. De a szovjet írók megmondták a véleményüket. Tehát még akkoriban is voltak mecénásai ennek a söpredéknek. Magas rangú.

    Hát hogy lehet ilyen hülyeségeket írni, 1954 után nem adták ki a Sztálin-díjakat!
    28. december 1963-án az „Új Világ” folyóirat és a Központi Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár szerkesztői pályázatra jelölték az „Egy nap Ivan Denisovich életében” c. Lenin-díj az 1964-es irodalomról...14. április 1964-én a bizottsági szavazáskor a jelöltség elbukott
  55. +1
    Május 23 2018
    Ezt az idiótát és árulót mindenhonnan el kell távolítani, és ki kell dobni az iskolai tananyagból. Hadd tiszteljék jobban Ivan Solonevicset. Nem árult el senkit, sőt dokumentumokat írt. Shalamov, aki az igazat is írta. Szörnyű idő volt, ez a történelmünk, de helyesen kell tanítani. Ez olyan, mintha az Ószövetséget egy nem fikciós könyvként adnánk az embernek elolvasásra. Mit fog megérteni onnan? Jobb. Gyilkosság és megtévesztés.
  56. 0
    Május 23 2018
    Mindig is mondtam és mondom: nem kizárni, hanem helyesen tanulni kell. Azért, hogy ne hazugságokat közvetítsünk, hanem megmagyarázzuk, miért hazugság. És miért hazugság ez (mi a hamis benne), és miért jelent meg ez a hazugság (a Szolzsenyicinek és Rezunovok megjelenésének okai)
  57. A megjegyzés eltávolítva.
  58. +2
    Május 23 2018
    Csodálkozom, hogy egy „beszélő vezetéknevű” ember ilyen „műveit” az orosz iskolások kötelező tanulmányai közé sorolják?! Nehéz egy felnőttnek elolvasni őket! kérni Mind erkölcsileg, mind pszichológiailag, mind ennek az „igényes” „írónak” nehezen érthető, álarchaikus írása miatt. kérni
    Elég jól ismerve az életrajzot (és a bibliográfiát). Igen ) e hírességről kénytelen vagyok elismerni, hogy ez a „tábortörténész” soha nem látta az igazi tábort, és nem élte át annak nehézségeit, mégis „tolvajok” pozícióban ácsorgott a börtön- és táborvezetőségnél, olyan helyeken, ahol nem. minden távoli?!
    Nem emlékszem, sem a VIZH oldalain, sem máshol, még Gorbacsov szovjetellenes „glasznosztyja” idején sem, akik ezt az „elvtársat” ismerték, annak a merész feltételezésnek adták volna hangot, hogy ez az egész szovjetellenesség egy frontelvtárssal folytatott levelezés, amiért letartóztatták a „becstelent” (ahogyan leveleinek ártatlan címzettjét is letartóztatták!), tervezték-e elkerülni a nagy hatótávolságú tüzérségi műszeres felderítés tervezett kiküldését a hátsó szolgálatból a távolsági tüzérség műszeres felderítéséről a frontvonalhoz közelebb?! kérni
    Szinte az összes barátját, akik így vagy úgy, szívük jóságából segítették, ez a „hős” is magával rántotta a nyomozást... ő maga könnyedén leszállt, de a többi „figuráns” ” szovjetellenes „ügyében” valóban a sajátjai.” táborokban töltött időt...?!
    IMHO A szovjetellenes „Nobel-díjas” „műveinek” kötelező tanulmányozásával kialakult helyzet világosan illusztrálja az abszurdumot (rövid távú „perspektívában is megapusztító”, emlékezzünk Bismarckra és a szerepről szóló szavaira az iskolai tanáré..! kérni ), a helyzet a tengerentúli „köznép” által elrendelt tiltással - állami ideológia hiánya!!! Igen
    P.S. V. V. Putyin félhivatalos találkozójáról készült videóval kapcsolatban (ahogy jól értem, még a miniszterelnöksége vagy az első elnöki ciklusa idején?) az „Oroszország fejlődésének prófétája-tanítójával” azt mondom, hogy soha nem lehet tudni. akivel (és van) a (legjobb) elnöke a szovjet és a posztszovjet térben. IMHO egy orosz külföldi Igen ) Társaságot tartani az elnökkel (ez az államférfi egyik elidegeníthetetlen kötelessége, még akkor is, ha emberileg undorító kezet fogni és mosolyogni egy ilyen emberre - hogy is ne emlékeznék a „szárnyasra” - „a politika egy piszkos dolog üzleti" kérni )?!
    Végül ki kellett húzni Oroszországot a halálos merülésből (amelybe már belépett, mire ő „hatalomra lépett”!), és uralni kellett az Ön államát az erő és a jólét érdekében!
    hi
  59. +1
    Május 23 2018
    A fantázia-hülyeségeit olvasva nem is kell becsmérelni... ott már sötét van... meg kell tanítani a gyerekeket, hogy felismerjék az értékes ötletekből a szart... akkor nem kell kitiltani. , hanem éppen ellenkezőleg, hozzon rá példaként, mint hazája árulójára.
  60. A megjegyzés eltávolítva.
  61. 0
    Május 23 2018
    Idézet: Krasznojarszk
    Tényleg annyira utálja a Szovjetuniót?

    Putyin nem Szolzsenyicintől fél, hanem Sztálin tekintélyétől.A nyúlnak még a döglött oroszlán is szörnyű oroszlán.
  62. 0
    Május 23 2018
    aki a bölcsőt ringatja, az URALOM A VILÁGOT!
  63. +2
    Május 23 2018
    Tényleg benne van az iskolai tantervben??!
  64. 0
    Május 23 2018
    A lényeg az, hogy a tanár maga hogyan tudja feltárni a gyerekek előtt a munkát és annak erősségeit.

    A lényeg az, hogy az iskolai tanterv megtanítson gondolkodni.
    És ezzel a megközelítéssel be kell építeni a „Mein Kampf”-ot az iskolai tantervbe, és a tanár felfedi „erősségeit”.
    1. +4
      Május 23 2018
      A lényeg az, hogy a tanár maga hogyan tudja feltárni a gyerekek előtt a munkát és annak erősségeit.
      Még a legjobb tanár sem tudja feltárni a széklet pozitív oldalát
  65. +1
    Május 23 2018
    Egyetért. Az ilyen lények számára egy büntetés jár - a feledés
  66. 0
    Május 23 2018
    Nincs igazság a szolzsenisták mögött, sem a liberálisok, sem a nem tradicionálisak mögött... ezért olyan aktívak és agresszívek. Csak egyféleképpen lehet elhallgatni az emberi faj ezen tökéletlenségeit, azonnal egy nikkelt... és egy ütést felgyorsítani!
  67. 0
    Május 23 2018
    Vidd a pokolba.
  68. DPN
    +1
    Május 23 2018
    A SZOVJETEK országának, vagyis a Szovjetuniónak az ellensége egyben Oroszország ellensége is, amely egyben a Szovjetunió jogutódja is.
  69. 0
    Május 23 2018
    Kifejtette, hogy A szigetvilág nem olyan regény, mint a Háború és béke, amelyben elkerülhetetlen a fikció. Szolzsenyicin munkája olyan, mint egy dokumentumfilm, amelyben meg lehet bízni.

    Mondja el ezt kezesünknek, aki ezen a „dokumentumfilmen” nőtt fel, hiszen nemcsak Szolzsenyicint vezette be az iskolai tantervbe (vagy csak úgy történt?), hanem pompával ünnepel majd országszerte. megjelenésének 100. évfordulója ennek a „fényes jövőért” harcosnak a fényében, aki felszólította az USA-t a Szovjetunió megsemmisítésére, i.e. mindazok, akik benne éltek, amerikai atomfegyverekkel. Ezt értem – „kisember”! Igazi liberális és demokrata!
    Gondoltad volna, hogy a liberalizmus és a demokrácia valami más? nevető nevető nevető
    Mondd csak, ez nem jelző, hanem a Szülőföldet törődő „hazafi” pillanatnyi érzelmei? lol
    Emlékezzen egy másik, mára szintén elhunyt demokratára és liberálisra, aki pártkártyájának feladása után a „demokrácia” győzelme jegyében harckocsikból vett és lőtt rá a „Fehér Házra”.
    És (bár Chubais esküszik, hogy nem ő mondta), nevezzük ezt a 90-es évek „demokratáinak” kollektív elképzelésének:
    "Mit aggódsz ezekért az emberekért? Nos, harmincmillióan meghalnak. Nem fértek be a piacra. Ne gondolj rá, újak fognak felnőni."
    És mivel ebben az évben el kell gondolkodnunk ezen a „nagyszerű” eseményen, amelyet maga az Orosz Föderáció elnöke szervezett, ez azt jelenti, hogy ennek az egyetemes embernek a hívásait a „csúcson” értékelik, dédelgetik és dédelgetik. Mit mondott a kezesünk, hogy sajnálja a Szovjetunió összeomlását? lol
    De a legérdekesebb az, hogy évről évre ezekre az elképzelésekre szavaz a tudatos korú választók többsége.
    És azt mondják, az oroszok természetüknél fogva kedves emberek. Valószínűleg hazudnak, mint mindig. Ó, elfelejtettem, bocsi! Az új (úgy tűnik nem létező) ideológia szerint a kommunista „rezsim” a hibás a jobboldali „demokraták” minden „kizsákmányolásáért”! nevető nevető nevető
  70. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      Május 25 2018
      És "Matryonin Dvor"?
  71. 0
    Május 23 2018
    Meg kell nézni, hogyan került oda, saját kijelentése alapján: „A kommunizmust céloztam, de végül Oroszországban kötöttem ki.”
  72. 0
    Május 23 2018
    Legfőbb ideje abbahagyni a gyerekek agyának hazugságokkal való mérgezését. Csodálkoztam, amikor bekerült az iskolai tantervbe: nulla az irodalmi minőség, nagyjából ugyanaz az igazság, mint a Suvorov-Rezun meséiben, minden oldalon méreg az országnak és annak történelmének. Ugyanez Sholokhov sok tekintetben nem értett egyet a Szovjetunió vezetőivel - de ez egy másik, nagyszerű irodalom!
    Megdöbbentett az is, amikor megtudtam, hogy Dosztojevszkij „démonai” bekerültek az iskolai tantervbe! Nehéz és összetett irodalom ez, a történelmi szituáció kontextusában, egyetemen kell tanulni, vagy felnőttként önállóan olvasni!
  73. +1
    Május 23 2018
    Szolzsenyicin felvétele az iskolai tantervbe a szocialista rendszertől való elszakadás eredménye, valamint a szellemtelen és erkölcstelen fogyasztók, a hatalmat megragadók szolgáinak társadalmának létrehozására tett kísérlet eredménye.
  74. +3
    Május 23 2018
    Milyen egyéb bizonyítékra van szükség, hogy a Gulag-szigetcsoport a Szovjetunió és a KGB elleni rágalom? Patrusev e témával kapcsolatos legutóbbi beszéde nem hagy kő kövön a firkát. Történeteit, novelláit pedig teljes művészi alsóbbrendűségük miatt nem lehet elolvasni. .
  75. +2
    Május 23 2018
    Idézet: Krasznojarszk
    Azok. A diákok különbözőképpen fogják fel, mi történt Sztálin idejében.

    Attól függ, hogyan adja elő az információt...
    és nem elmondani és nem magyarázni rosszabb lesz.
    Meglepetésszerű – honnan származnak a laposföldelők? kérni
  76. 0
    Május 24 2018
    Nos, itt támogatlak két kézzel.
    Csavarja el ezt a tantervet haver.
    Svanidze betolta a tankönyvekbe, ideje kijavítani ezt a hibát.
  77. 0
    Május 24 2018
    Én is támogatom ezt a kezdeményezést, Szolzsenyicinnak nincs helye iskoláinkban! Ha csak Vlasov „teljes boldogságról” szóló emlékiratait kezdték volna tanulmányozni
  78. 0
    Május 24 2018
    Szolzsenyicin Vörös Hadsereg kapitánya, tudván, hogy a frontról érkezett összes levelet cenzúrázzák, írt egy levelet, mondjuk szovjetellenes tartalommal. A levelet természetesen elolvasták, letartóztatták és bebörtönözték. Katonatársai meghaltak, ő pedig a Gulag kazamataiban „szenvedett”. Gyáva és áruló!!! Azok nevei, akik „műveit” felvették az iskolai tantervbe - a stúdióban. Egyébként meg fogom kérdezni az unokámtól, hogy az ő „művei” szerepelnek-e a belarusz iskolákban az iskolai tantervben.
  79. A megjegyzés eltávolítva.
  80. 0
    Május 24 2018
    Szolzsenyicin nem az iskolai tantervbe való, művei 30 év felettieknek szólnak
    1. 0
      Május 24 2018
      Igen, nincsenek munkái, így nem mindenkinek való az írás.
  81. +2
    Május 24 2018
    A Szolzsenyicin opusai visszatekintésének figyelmes olvasása arra enged következtetni, hogy ez az úriember hosszú és eredményes ideig szolgált az NKVD besúgójaként. Felmerülnek a kérdések: hogyan került a kocsis az akkoriban a legfejlettebb szakon tiszteket képző iskolába? Hogyan került a rádiós hírszerző egységhez? Hogyan sikerült szabadságra hagynia a frontot, rendtartót küldeni, és elhozni a feleségét? Az egykori frontkatonák közül, akikkel erről a témáról beszélgettem, soha senki nem ment egyszerűen nyaralni, néha a kórház után is lehetett, sőt a hadosztályparancsnokok és hadtestparancsnokok is csak álmodozhattak feleségről, beérik a PPZh-val. Miért kapott nevetséges mondatot Szolzsenyicin, aki provokatív beszélgetéseket kezdeményezett és provokatív anyagokat írt, többek között Sztálinról, míg írásainak hallgatói és címzettjei 10-től 25-ig teljes mondatot kaptak? Miért Szolzsenyicin, más néven Bystrov-Vetrov ügynök... „bolond” pozíciókban töltötte idejét, akár egy moszkvai építkezésen, akár egy saraskában, vagy más meleg helyen? Miért nevezhető csak első művei, az Egy nap... és a Matrenin udvara műalkotásnak, és minden, ami ezután következik, csak leépülés, aminek az eredménye az ügyetlenül megírt és olvashatatlan Vörös kerék? És a Hruscsovnak írt szamárnyalós levél a következővel kapcsolatban: "Add ide a Lenin-díjat, kedves Mikitka, nagyon jól megnyalom a segged! Nagyon érdekes erkölcsi tulajdonságait és az első feleségével való kapcsolatát tekintve, aki nagyon-nagyon lemondott számára és elvetette, mint a lábtörlőt?-viselkedés a száműzetésben - olvassa el Voinovichot... Ez az úriember finoman szólva is nagyon kétértelmű személyiség, nyálkás és sötét. Csakúgy, mint a szigetországa a nacionalista söpredék dicsőítésével, Bandera, Vlaszov és a rendőrök.Itt megint van egy erkölcsi átjáró-egy orvos megmenti a ráktól-zsidó Bandera emberei betörnek és megvágják az orvost...Szolzsenyicin reakciója Bandera embereinek dicsőítése.Jó igazságkereső liba.
  82. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      Május 24 2018
      Teljesen egyetértek.
      Az ő helye egy olcsó magazinban az utolsó oldalak kitöltése, nem tovább.
  83. 0
    Május 24 2018
    A szabadkőművesek nem adják. Saját játékuk van.
  84. 0
    Május 24 2018
    amikor visszatért, úgy viselkedett, mint egy messiás, aki leszállt a mennyből, hogy intsen és felvilágosítsa a sötét embereket egy nyomorult országban! és minden szava olyan, mint az arany a fekete márványon! Jaj!!!
  85. 0
    Május 24 2018
    Egyébként érdektelen, unalmas író, egy a sok közül. A nyelv esetlen és nem ragad meg.
    Nem értem miért beszélnek róla annyit. Hogyan került egyáltalán a tankönyvekbe?
  86. 0
    Május 24 2018
    Idézet a meandr51-től
    Shalamov egyenesen fantáziált, vagy csak néhány tényt vett fel, teljesen elferdítve a történtek történetét és jelentését.

    Melyik író nem fantáziált? Minden kitalált. A lényeg az eredmény, de senkit nem érdekel, hogyan van megírva.
    Shalamov, Bykov, ezeket kell olvasni, nem Szolzsenyicint.
  87. A megjegyzés eltávolítva.
  88. 0
    Május 24 2018
    Milyen hatalmat tanulnak az ilyen és szerzők az iskolában. Júdás, itt is, itt is.
  89. +1
    Május 24 2018
    Jobb lenne, ha a Sztrugackijokat is bevonnák – pontosan mi az egészségesebb a gyerekeknek.
  90. 0
    Május 24 2018
    Grudinin nem játszotta volna túl Putyint, ez egyértelmű. De ha Grudinin megszerezte volna a szavazatok 30-35%-át, akkor megmozdultak volna a hatóságok, és szerintem nem lett volna felülvizsgálva a nyugdíjkorhatárt, a benzinárak rakétaszerűen szárnyalnak, és nem lett volna új illeték. Grudinin mögött az Orosz Föderáció Kommunista Pártja állt, és konstruktív, egészséges ellenzék alakult volna ki. Dumaválasztások következnének. Népünk problémája a lustaság. És akkor kezdődik a pugachevizmus, ez az, ami félelmetes.
  91. 0
    Május 24 2018
    És itt, az Urálban a minap néztem a helyi tévét - a „tömeges elnyomás” témájában.
    Valahol, úgy tűnik, Cseljabinszk közelében, néhány... több csontvázat talált egy régi, elhagyatott és régóta tömött épületben. Sőt, azt sem tudni biztosan, hogy valóban megtalálták-e, vagy maguk hurcolták el. Az Emlékegylet rajongói. Az ásatásokat nem hivatalosan végezték, az exhumálás aktusát semmilyen módon nem rögzítették.
    Nos, természetesen ezeket a maradványokat a politikai elnyomás áldozatainak nyilvánították. Hiszen mindenki tudja, hogy az Urálban soha senki nem ölt meg senkit – kivéve a véres biztonsági tiszteket! Ráadásul a közelben, mindössze 150 kilométerre volt egy tranzitbörtön is. Ez azt jelenti, hogy nincs más.
    Hogyan lehet megszámolni az áldozatok számát? Ne ásd fel a reklámot, tényleg! De ott van a butovói gyakorlótér jól ismert módszere! Megbecsültük a mélyedés átmérőjét és mélységét, megszorozva a legfelső köbméterben talált maradványok számával - megkaptuk az eredményt. Nem kevesebb, mint 300 ezer ember!
    A helyi adminisztráció pedig azonnal több millió pénzt talált erre… teljes komolysággal! Moszkvában van a butovói edzőpálya, Szentpéterváron a Levashovsky, de mitől vagyunk rosszabbak??? Legyen nekünk is! Ahogy a parasztok, úgy az abizyánok is.
    Nos, a papok persze le voltak kötözve a kápolnáról – hol lennénk nélkülük? Most pedig a ki tudja, kit mikor és ki ölt meg (nem volt vizsgálat) temetkezési helyén rendszeresen tartanak imatiszteleteket őszinte káposztaleves mellett. Egy papból, egy tucat öregasszonyból és három szomorú alkoholistából áll, az Emlékegylet helyi szervezetéből. Egy megerőszakolt hazugság a legtisztább formájában, a szovjetellenesség világára feszítve.
  92. a H
    0
    Május 24 2018
    Sokat beszélünk arról, hogy hamisítják a történelmet..hogy külföldön újraírják a történelmet..akicsinálják Oroszország szerepét stb.Akkor minek tanítani a gyerekeknek a hazáját gyűlölő férfi nyílt hazugságait.Miért került börtönbe nem igazán tudni mivel érdemelte ki az állását a rajzfilmben is..nyilván a szigetországra szedte az adatokat és nem csak légből kapott..az elv szerint minél nagyobb a hazugság, annál szívesebben higgy benne...Tehát hazudott a NObel-díjról, amit hazája gyűlöletéért kapott, és nem irodalmi érdemekért . És ami a legfontosabb, a 80-as évek végén sok követője volt, akik hazugságból kerestek pénzt...most is sokan vannak...
  93. 0
    Május 24 2018
    Kirívó példa Szolzsenyicinre! ...-„Mindig nehezebb megmosakodni, mint kiköpni. Elsőnek kell tudnia köpni gyorsan és a megfelelő pillanatban.” A.I. Szolzsenyicin
    Határozottan és határozottan törölje... a stréber!
  94. +1
    Május 24 2018
    A cikk idióta, Baba Dura
  95. 0
    Május 24 2018
    Furcsa érzés olvasni. Vannak, akik tényleg elvesztették annak megértését, hogy nem kell szándékosan belemenni a szarba ahhoz, hogy tanulmányozzuk és ellenőrizzük, milyen erős az illata? És hogyan kelthet fel ilyesmi érdeklődést az emberben? Tényleg itt az ideje, hogy olyan plakátokkal jöjjön ki, mint „Evés előtt mosson kezet!” Az embereknek továbbra is meg kell tartaniuk az alapvető erkölcsi higiéniát! Nos, Putyin Putyin, megvannak a maga furcsaságai és ünnepei, de mindannyiótoknak legalább önmaga előtt kell felelősnek lenni a tetteiért, és el kell magyaráznia gyermekeinek, hogy Putyin nem fog helyettük gondolkodni azon, hogyan éljenek és mit kell ünnepelni, de nekik ezt meg kell tenni.
  96. 0
    Május 25 2018
    Talán nem az iskolában érdemes tanulni, hanem az egyetemeken.
    Csak annak teljes elemzésével, hogy milyen ember volt, hogyan írt feljelentéseket, hogy dokumentumok alapján leleplezze a hazugságait, rámutasson a következetlenségekre és a nyílt hülyeségekre. Amint a gyakorlat azt mutatja, a tilalmak az ellenkező hatást érhetik el. Borisz Julin Yu. Puchkov csatornáján nagyon egyértelműen lebontotta ezt a disszidenst.
  97. 0
    Május 25 2018
    Tatiana,
    Tanyusha, a szöveg olvasása és megtekintése két nagyon különböző dolog.
    Valin, Bujolt olvastam és újraolvastam (a maiak közül). Képzeld, szívesen olvasom Shilovot, de Fichtenholtz undorodik tőlem. Nem baj, hogy ugyanarról írnak?
    Idézet: Tatyana
    Ezzel a „módszerrel” Lev Tolsztoj „Háború és békéjét”, Alekszej Tolsztoj „Séta a gyötrelmeken” című művét is „Szegény Lizára” redukálja?

    Akkor nem. Ez a technikák és a sztereotípiák eltérő halmaza. És képzeld el, ugyanezt a „Szegény Lizát” olvastam a Nivában.

    Nincs szerencséd a várossal. Barátaim alapján elmondhatom, hogy a tanítás nem sokban különbözött Chita és Nsk között. Az egyetlen különbség a tanítás összehangolása volt. Például örök hiba a differenciálszámítással a fizikában és a matematikában (2-3 év a szükséglet és a tanítás között). Az első iskolámban sikerült megegyezniük. De egy kifinomultban - nem.
  98. 0
    Május 25 2018
    Nos, mindenki a lényegre és egyszerűen beszélt.
    Vannak olyan szavak, amelyeket a CIA Dulles vezetőjének tulajdonítanak: "A háború véget ér, minden valahogy rendeződik és rendeződik. És mindent, amink van, minden aranyat, minden anyagi hatalmat eldobunk, hogy becsapjuk és becsapjuk az embereket. az emberi agy, az emberek tudata képes megváltozni. káosz van, értékeiket hamisakra cseréljük és rákényszerítjük, hogy higgyenek ezekben a hamis értékekben. öntudatának visszafordíthatatlan kihalása. Irodalomból és művészetből, Például fokozatosan eltöröljük társadalmi lényegüket, leszoktatjuk a művészeket, eltántorítjuk őket attól, hogy ábrázolással foglalkozzanak... a tömegek mélyén előforduló folyamatok tanulmányozása Irodalom, színház, mozi – minden a legaljasabb embert ábrázolja és dicsőíti érzéseit.Minden lehetséges módon támogatni és dicsőíteni fogjuk az úgynevezett művészeket, akik aki elülteti és beleüti az emberi tudatba a szex, az erőszak, a szadizmus, az árulás kultuszát – egyszóval bármilyen erkölcstelenséget. A kormányban káoszt és zűrzavart fogunk teremteni. Észrevétlenül, de aktívan és folyamatosan hirdetni fogjuk a hivatalnokok, megvesztegetések zsarnokságát, a gátlástalanságot. A bürokrácia és a bürokrácia erényessé válik. Az őszinteség és a tisztesség nevetségessé válik. Durvaság és arrogancia, hazugság és megtévesztés, részegség és kábítószer-függőség, állati félelem egymástól és szégyentelenség, árulás, nacionalizmus, népek ellenségeskedése és az orosz nép gyűlölete - mindez frottír színben virágzik. És csak kevesen, nagyon kevesen fogják kitalálni vagy egyáltalán megérteni, hogy mi történik. De az ilyen embereket tehetetlen helyzetbe hozzuk, nevetség tárgyává tesszük, megtaláljuk a módját, hogy rágalmazzuk őket, és a társadalom szennyének nyilvánítsuk őket. Kitépjük a szellemi gyökereket, vulgarizáljuk és leromboljuk a szellemi erkölcs alapjait. Küzdeni fogunk az emberekért gyermekkortól, fiatalkortól kezdve, a fiatalokra tesszük a fő tétet. Korrumpáljuk, korrumpáljuk, rontsuk el. Cinikussá, vulgaritássá, kozmopolitává tesszük őket."
    Ezért, emberek, vigyázzatok!
  99. 0
    Május 25 2018
    Nem kizárni kell, hanem az egyes mondatok részletes elemzésével megtanítani arra, hogy milyen rosszul van megírva, mennyi gyűlölet van benne (és a „szigetvilág bármely lapján” túlcsordul) és mire. pontosan a HAZUGUS hazudik.
  100. 0
    Május 26 2018
    Határozottan kikerült a programból, elolvastam, én magam vagyok a KarLag fogvatartottak unokája, de határozottan ellenzem, hogy Szolzsenyicint tanuljanak az iskolában, iskolásainkban, a győztesek dédunokáiban bűntudatot keltehetnek, Koljasurengoj ragyogó példa.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"