Világok háborúja vagy háború a tudatlanság ellen?

160
„Hogyan lehet megkülönböztetni egy idegent, aki felvette a megjelenésünket és köztünk él, egy hétköznapi embertől? Így kell: ha egy kopasz férfit látsz magad előtt, akinek a fején egy légy mászkál, de nem reagál rá semmilyen módon, akkor tudnod kell, hogy előtted mindenképpen egy idegen, és a bőr a fején tömör szilikon!

Miért változnak a nézőpontok?



És ezt a hülyeséget a ... az ősi civilizációk csodáiról és titkairól szóló előadásomból vettem, amelyet még 1975-ben, az OK Komsomol előadójaként nyári táborokban olvastam fel diákoknak és kolhozoknak, és meg kell mondanom. , nem sikertelenül. Igen, igen, annak idején ők is rajongtak érte, bár nem olyan mennyiségben, mint most. De ahogy idősebb lettem, kezdtem komolyabban venni a hipotéziseimet, mind a sajátomat, mind elsősorban másokét, és ami a legfontosabb, először megpróbáltam megtudni az összes rendelkezésre álló információt erről vagy arról a kérdésről, és csak azután fejtsem ki a véleményemet. És nem csak azt tanulni, ami az én nézőpontomnak felel meg, hanem azt is, ami ellentétes vele. Érvek mellette és ellene!


A feliratok temploma Palenque-ben. Piramis.

Ma a totalitárius, azaz egyetemes, a pártszempontok által igazolt és az egyhangúság elutasítása által igazolt eltérést tapasztaljuk, és ez jó. De mint mindig, minden folyamatnak van jó, de vannak „mellékhatásai”. Az egyik az alacsony tudású és intelligenciával rendelkezők körében népszerű (és sajnos sok van belőlük) mindenféle őrült elmélet terjedése volt, amelyek azonban jobb alkalmazáshoz méltó kitartással elősegítik. őket mindenhol és mindenben. És minden baj, mint tudod, a hiányos tudásból és egyben... a szegénységből ered. Láttam, amit Deniken mutatott neked, vagy ott Muldasev és... elhitte. De nincs elég pénz ahhoz, hogy elmenjen és mindent megnézzen. Régi térképekkel dolgozni a barcelonai Tengerészeti Múzeum archívumában? A nyelveket, mint Chapaev, nem képezik. Kiderül tehát - a hiányos tudás, amely sebezhetővé teszi az instabil pszichével rendelkező embert. Nos, rengeteg példa van arra, hogy a "titkos tudás" hívei hogyan mutatják be az információkat. De ma csak egy dolgot érintünk: a Palenque-i Feliratok templomának híres tábláját, amelyről még mindig a legcsodálatosabb dolgokat mondják néha.


A feliratok temploma. Tulajdonképpen a templom.

Színhely

És így történt, hogy még 1948-ban Alberto Ruz mexikói régész a mexikói Chiapas állam dzsungelében megtalálta az ősi maja Palenque (spanyolul - Erőd) romjait, és benne egy magas piramist templommal a tetején, amelyet a Feliratok Templomának hívnak. Nevét pedig azért kapta, mert falait egykor hatalmas táblák díszítették, számos domborművel és 620 hieroglif felirattal, amelyek közül néhány a mai napig fennmaradt. Hogy miről beszélnek, az nem teljesen tisztázott, mert a képszavak és a fonetikus szimbólumok kombinációját még nem sikerült teljesen megfejteni. Nyilvánvaló azonban, hogy évezredekre tőlünk eltávolított korszakokhoz tartoznak, és emberekről, istenekről – az események résztvevőiről – szóló történeteket tartalmaznak. történetek maja. A város egyébként már a spanyol hódítás éveiben is elhagyatott volt. Cortes és más spanyol hódítók nem írnak róla semmit, és nyilvánvalóan nem tudtak erről a városról. Az európaiak 1746-ig semmit sem tudtak ennek a dzsungelben megbúvó város létezéséről.


Palenque város főtere. Bal oldalon a Feliratok temploma.

Maga a templom egy kilenclépcsős, 20 méteres piramisra épült, míg a hátsó oldala egy meredek hegyoldalon nyugszik. Amikor Roose felfedezte, a piramis a Feliratok templomával egy növényzettel benőtt dombnak tűnt, ezért hatalmas földtömeget kellett megmozgatni, mielőtt teljesen megjelent a régészek szeme előtt.


Templom belül. Most már értem, miért hívták így?

Csodálatos temetés

A Feliratok templomának padlóját nagyméretű és jól csiszolt kőlapok borítják. Az egyikre a régészek azonnal felhívták a figyelmet, mert két sornyi lyuk volt, amelyeket kődugók zártak le. Sőt, a templom hatalmas falai a padlón feküdtek, és valahol mélyebbre kerültek. Ez arra a gondolatra vezette őket, hogy a kőpadló alatt más szerkezet is lehet. Alberto Ruz azonnal ásni kezdett, és talált egy földalatti átjárót, amely mélyen a piramisba vezetett, és miután 1952-ben elérte a „fenéket”, rájött, hogy van egy kripta temetkezési hellyel.

Világok háborúja vagy háború a tudatlanság ellen?

Földalatti átjáró a piramis belsejében.

Körülbelül 9 méter hosszú és 4 méter széles volt, magas, boltíves mennyezete pedig közel 7 méterrel emelkedett. Ennek a földalatti helyiségnek a kialakítása olyan tökéletes volt, hogy a megőrzése ezer év után is szinte tökéletesnek bizonyult. A falak és a boltozat köveit olyan ügyesen faragták, hogy egyik sem esett le a helyéről. A kripta falait gipszdomborművek díszítették: kilenc, gazdagon öltözött figura láthatóan az Éjszaka Urait szimbolizálta (a maja teológiában az alvilági istenségek). Csodálatos, egymáshoz meglepően hasonlító jelmezekbe öltöztek: hosszú quetzal tollból készült fejdíszek, díszes maszkok, tollköpenyek és jade tányérok, szoknyák vagy övvel ellátott ágyékkötők, bőrpántos szandálok. Ezeknek a figuráknak a nyakát, mellkasát, kezét és lábát szó szerint különféle értékes díszekkel tűzték ki. E karakterek magas pozícióját kígyófej formájú fogantyúval ellátott jogarok, az esőisten maszkjai és a napisten képével ellátott kerek pajzsok jelezték.


– Mind földönkívüliek voltak! A feliratok templomának domborművei.

A kripta padlóját szinte teljes egészében egy 3,8x2,2 m méretű és 0,25 m vastag négyszögletes födém fedte, teljesen finom faragványokkal. A kőlap széleit hieroglifák szalaggal határolták. Rus később két naptári dátumot fejtett meg. 603-nak és 633-nak feleltek meg. n. e. Ami magát a tányért illeti, joggal ismerik el a maja művészet egyik legkiemelkedőbb alkotásaként. A legmagasabb kivitelezési technika szerint a reneszánsz európai mestereinek munkáihoz hasonlítják.


Itt a tányér! De rossz így nézni. (Nemzeti Antropológiai Múzeum, Mexikóváros)

A födém alatt a régészek egy negyven-ötven éves férfi temetésére bukkantak, aki bőségesen volt felszerelve értékes jáde ékszerekkel. Ki volt az? Város uralkodója? Egy nagyszerű pap, és olyan nagyszerű, hogy úgy döntöttek, először eltemetik, és csak azután építenek föléje piramist és templomot? Ki tudja…


Így kell nézni!

És mit gondolnak a történészek?

A piramisban talált sírkőről az egyik első leírást V. Guljajev szovjet történész adta. És ezt látta rajta: „Szörnyű maszk van az alsó részre rajzolva, amely már megjelenésében is a halálra emlékeztet: az állkapcsok és az orr lágyszövetektől mentes, hatalmas üres szemüregek és csupasz agyarak. Ennek az álarcnak a tetejét négy kép koronázza meg, amelyek közül kettő a halált szimbolizálja, a másik kettő pedig éppen ellenkezőleg, a születést és az életet sugallja (egy kukoricaszem és valami, ami a csutkájára vagy valami virágra emlékeztet). Ennek a szörnyetegnek a tetején egy jóképű fiatalember ül hátradőlve gazdag, ékszerekkel díszített fejdíszben. Erősen bámul egy különös kereszt alakú tárgy irányába, amely valószínűleg a maja kultúrában tisztelt kukoricacsíra stilizált képe. Végül ennek a kukoricakeresztnek a tetején ül a szent quetzal madár, akinek hosszú tollait a maja uralkodók és papok kiváltságaként tekintették. Alul pedig a víz és két korong szimbóluma látható, amelyek a napisten álarcait ábrázolják. Azt azonban nem vette észre, hogy a táblán ábrázolt karakter nagyon hasonlít az elhunyt arcát borító jade maszk rekonstrukciójához. Később azonban mások is észrevették.


Födém a sír belsejében. Eredeti.

A "rossz példák" mindig ragályosak!

És ez a tény késztetett két tudóst – az olasz Pinottit és a japán Matsumurát (egymástól függetlenül) ugyanarra a gondolatra, és arra a téveszmére, hogy ha egy valós személyt ábrázolnak a tányéron, akkor őt is valódi tárgyak veszik körül. ., nem valami misztikus szimbólumok. Ezek után ennek az ötletnek a "kifejlődése" automatikusan arra a következtetésre juttatta őket, hogy a tányéron lévő rajz egy űrhajó részletes ... rajza! A „rossz példák” – mondják – nagyon ragályosak, és hamarosan V. Zaicev orosz tudós is csatlakozott a cégükhöz, az amerikai repülőgép-tervező, J. Sanderson pedig még a tűzhelyről készült rajz reprodukcióját is berakta a számítógépbe, és adott neki egy „ parancs” lapos képet háromdimenzióssá alakítani. Ilyen lett az űrhajó kabinja vezérlőpulttal és lángokat okádó motorral. Ugyanakkor Sanderson számítógépes kinyomatait is kiegészítette néhány vonással, ráadásul a hordozórakéta külső burkolatát ábrázolva, ami a táblán lévő képen hiányzik!


A födém, és alatta a szarkofág. Újjáépítés. (Palenque Múzeum)

Daniken nélkül, mint mindig, ez sem sikerült volna...

De ez a gondolat leginkább a híres svájci író, Erich von Daniken interpretációjában volt ismert. Az istenek szekerei című könyvében kijelentette, hogy a fedél közepén álló titokzatos alak egy csillaghajó pilótafülkében ülő űrhajós volt, és a könyv igazi bestseller lett. Sőt, minden további nélkül nem függőlegesen, hanem vízszintesen rendezte el a rajzot, és azonnal pontosan úgy „szólt”, ahogy akart!


A kép térfogati megjelenítése a lemezen.

„A rajz közepén – írja Daniken – egy ülő férfi van előrehajolva. Fején sisak van, ahonnan a gyeplő vagy a tömlők hátranyúlnak. Az arc előtt egy oxigénkészülékre emlékeztető eszköz. Kezei manipulálják a vezérlőket. Jobb kezével egy gombot vagy billentyűt nyom meg, baljával pedig egy kart (ezt erősíti meg, hogy az ábrán nem látszik a hüvelykujj). A bal láb sarka a pedálon nyugszik. Figyelemre méltó az is, hogy az „indián” nagyon modern módon van öltözve. Nyakában pulóvergallér van. Az ujjak kötött mandzsettával végződnek. Biztonsági öv csattal a derékban. A nadrág úgy illeszkedik a lábához, mint a leggings. De a modern űrhajósok pontosan így öltözködnek, amikor nincsenek szkafanderben.”

Tények kontra hipotézisek

Azonban még korábban, nevezetesen 1968-ban, A. Kazantsev szovjet sci-fi író részletesen felvázolta ugyanezt a hipotézist a „Technology for Youth” magazin oldalain. De ha a valós tényekre térünk rá, akkor ezek nem fognak mindezen kozmikus hipotézisek támogatóinak kedvezni. Abból kell kiindulnunk, hogy mind Daniken könyvében, mind A. Kazantsev cikkében a kőlapon – a Feliratok templomából származó szarkofág fedelén – látható képek erősen torz formában szerepelnek. Faragott felületének hatalmas kiterjedéseit speciálisan fekete festékkel töltötték ki, számos jellegzetes részlet elmosódott, a kép egyes részeit (sőt, soha nem kapcsolták össze!) egy folytonos vonal kötötte össze. De a legfontosabb az a szög, amelyben a szarkofág fedelét ábrázolták: hogy "űrhajósának" természetesebb pózt adjanak (előrehajlás stb.), mindkét szerző szándékosan helytelen, keresztirányú helyzetbe helyezte a képet. , miközben meg kell nézni a födémet , annak alján állva, vagyis a végét.


A szobrok és domborművek alapján a maják nagyon szerették a halál szimbólumait ábrázolni ... Mondhatnánk, egyszerűen „kedves anya” volt számukra.

Egy ilyen torzítás következtében a szoborkompozíció számos részlete - a quetzal madár, a föld istenségének maszkja stb. - teljesen természetellenes formában: fejjel lefelé vagy oldalra fordítva jelenik meg a néző előtt. Ha helyesen nézzük a szarkofág domborművét, akkor látni fogjuk, hogy az ott ábrázolt fiatalember észrevehetően hátradőlve ül a hátán, és figyelmesen felfelé néz - egy kereszt alakú tárgyra. A fiatalember semmi esetre sincs "kockás nadrágban", ahogy Daniken írja - a maják nem ismerték őket, de csak ágyékkötőben. A fiatal férfi teste, karjai és lábai meztelenek, bár jáde lemezekből készült karkötők és gyöngyök díszítik. Végül bemutatásra kerül a Feliratok templomából származó szarkofág fedeléről készült kép összes fő eleme - a kereszt ("életfa") madárral a tetején, a föld szörnyének maszkja stb. különböző változatokban Palenque számos más templomában.


A sír építése a Feliratok Temploma piramisában.

De a legfontosabb érv amellett, hogy az idegen nincs ábrázolva a tányéron, az általunk nem kedvelt egyszerű logikához kapcsolódik. Nos, mondd meg, kinek, ha legalább háromszor idegen lenne a világűrből, meg kellene mutatnia a vad indiánoknak egy rajzot az űrhajójáról, és ami a legfontosabb, egyúttal el kell magyaráznia nekik, hogy megértsék. ? Hát nem hülyeség ilyet feltételezni? – Ne dobj gyöngyöt a disznók elé, és nem tapossák lábbal! - meg van írva a Bibliában, és véleményem szerint pontosan ez az, hogy mindent egyszer s mindenkorra elmondanak!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

160 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    Június 2 2018
    Ihletett .. Az emberek kétszáz százaléka, látva egy zöld kis bárányt, abbahagyja az ivást... A többiek elkezdik... És csak a lány, Mása kezd átmenni az utcán...
    1. +14
      Június 2 2018
      Ha sok hazai törvényszéki pszichiátriai tankönyvet követsz, akkor a delírium tremensben szenvedő ember nem mókus, hanem zöld ördög!
      Kedves Vjacseszlav Olegovics, felülmúlom tisztelt Antonunkat - a cikknek a "Birodalom ... Shpakovsky első csapást mér a baskír ufológusokra" !!!?
      A cikk szövegét elemezve (a pszichiátria régi szovjet módszereivel) arra a következtetésre juthatunk, hogy Vjacseszlav Olegovics egy időben nem tudta kiállni a versenyt a kollektív klubokban és a diákkampuszokban a krumpliról tartott előadások terén. Negyedszázadon keresztül haragot táplált, és ......... "képzeljen el egy ufológust, aki ma reggel egy cikket olvasva eltörte a nanoszőlőjét, és egy kőbe (intercom) verte a fejét egy kinyilatkoztatásból. ő olvas"! Úgy gondolom tehát, hogy nekünk, VO-olvasóknak gratulálni kell ahhoz a kezdeményezéshez, hogy új és érdekes cikksorozatot indítunk!
      Vjacseszlav Olegovics, úgyhogy ne habozzon közzétenni minden "fóbiáját" ..... ha őszinte csodálattal tiszteljük őket !!!
      Őszinte köszönet a cikkért, tisztelettel Kotische!
      1. +8
        Június 2 2018
        Így van, kedves Vladislav. Csak most nem voltak különösebb versenytársaim. Az "Az ókori Föld rejtelmei" előadás durranással zajlott. De... aztán elkezdtem olvasni, számolni kezdtem, és kiderült, hogy földönkívüliek egész csoportja legeltet Zemán... és mind másfajta, minden "szemtanú" máshogy írja le őket. Nos, leletek... miért csak földönkívüliek? Így vágtam le ezt a tyúkot, amelyik az arany heréket tojta. Kiderült, hogy a pénz nem mindig pénz! Néha gondolni kell a lélekre.
        1. +6
          Június 2 2018
          Vjacseszlav Olegovics Elismerem, hogy a "versennyel" kapcsolatban ezek az én tiszta spekulációim. De a szomszéd csirke – miért vágták le? Ne sértődj meg az isten szerelmére – csak viccelek.
          A tudományból származó emberek mind "kicsit" álmodozók, szerintem sokan közülük, miután megtették nagy felfedezéseiket, kicsit sajnálták, hogy nem bizonyították, vagy nem fedezték fel gyermekkoruk legtitkait.
          Talán Shilman és Trója kivétel, ami erősíti a szabályt!
          Jó napot cica!
          1. +6
            Június 2 2018
            Bocsánat, Vlad, a férfi, aki feltárta Tróját, bár megpróbálta kicsavarni a talált kincseket, mégis ő Schliemann. nevető
            1. +5
              Június 2 2018
              Mostanában vétkeztem a név- és vezetéknevekkel. Szóval köszönöm Antonnak a helyesbítést.
              Tisztelettel Kitty!
              Komolyan, ez a régi problémám, hamoyun lévén hajlamosak vagyunk lágyítani a szavakat és lenyelni a magánhangzókat. Szóval kommunizmus, szocializmus – ezt kapta Schliemann!
              1. +2
                Június 2 2018
                Igen, tele veled, viccelek! A "szocializmust" pedig "s"-en keresztül kell írni, és a végén "yate"-vel.
            2. +1
              Június 4 2018
              Általában véve még mindig Zuckerman. És az útlevél szerint Shelmovich?
          2. +5
            Június 2 2018
            Mint a "miért csirke"?!
            "-Írtad" válogatott tojást. "Kitől vették el?
            - Csirkék
            - És nem ellenálltak?
            – Akik ellenálltak, azok a következő osztályon vannak.
        2. +3
          Június 2 2018
          Vjacseszlav Olegovics, ezen a helyen adta el a kívánt euró „kaszát”. A ravaszabb személyiségek ugyanis írták a Faety regényt, vagy leforgatták az X-akták tucatnyi évadát.
          1. +5
            Június 2 2018
            Ó, a "Faetes" a kedvenc regényem a maga idejében. A maga idejében és "amíg az idő".
    2. +2
      Június 2 2018
      "Amint a lány Mary átmegy az utcán, meglátja a "kis zöld emberkék"!!! (a „Vélemények” megjegyzés rovatból) nevető
      1. +4
        Június 2 2018
        "Amint a lány Mary átmegy az utcán, meglátja a "kis zöld emberkék"!!! (a „Vélemények” megjegyzés rovatból)

        A megjegyzés egyébként nagyon finom! jó Mindenki azt látja és azt mondja, amit gondol. italok
        Gondosan elolvastam Daniken értelmezését. Olyan ez, mintha "Rorschach foltokat" mutatnék az embernek és hallanám a választ, hogy mit lát! Egy feltételesen egészséges ember egyet lát, a mentális zavar tulajdonosa egészen mást. fickó
        Érdemes ezek után feltenni a kérdést, hogy az emberek gyakran miért nem hallják és nem értik egymást? hi
    3. +1
      Június 3 2018
      ha egy kopasz férfit látsz magad előtt, akinek a fején egy légy mászkál, de nem reagál rá semmilyen módon, akkor tudnod kell, hogy előtted biztosan egy idegen, és a bőr a fején tömör szilikon!

      Nem tény, valószínűleg a kopasz odament nevető
  2. +3
    Június 2 2018
    Sőt, a templom hatalmas falai feküdt a padlón
    Milyen érzés? igénybevétele
    1. +1
      Június 2 2018
      Az alapot általában a földbe temetik. De ebben az esetben a padlólapokra állították fel, és ... fel lehetett emelni ezeket a födémeket, és megnézni, mi van ott? Felvette és megnézte...
      1. +4
        Június 2 2018
        Idézet a kaliberből
        De ebben az esetben azok voltak padlólapokra állítottak fel és... fel lehetett emelni ezeket a táblákat, és megnézni, mi van ott? Felvette és megnézte...

        Ezután a födémek megemeléséhez el kellett távolítani a falakat a födémekről ....
        Bár elvileg mindegy.
        Fontos, hogy megtalálják, megőrizzék és elmondják ....
  3. +3
    Június 2 2018
    Az űrről szóló előadások után láthatóan nagyon jól fogadták az előadót, helyi holdvilággal. Ebből úgy tűnt számára, hogy az űrtágakat szántó űrhajók témái sikeresek. Sok ilyen középszerű tétlen volt, de nem tudták felvilágosítani és bebizonyítani a szovjet rendszer előnyeit. Mit mond ez a demagógiáról és nem a felvilágosodásról.
    1. +6
      Június 2 2018
      Hatalmas távolság van a "megvilágosodás" és a megvilágosodás között. Srácok, tanuljátok meg és szeressétek az orosz nyelvet! Ne legyetek olyanok, mint a Baltika konszern reklámosztályának felsővezetői!
  4. +4
    Június 2 2018
    Idézet: Szibériai 63
    Sok ilyen középszerű tétlen volt, de nem tudták felvilágosítani és bebizonyítani a szovjet rendszer előnyeit.

    A valóban bizonyíthatatlant pedig lehetetlen bizonyítani!
  5. +6
    Június 2 2018
    Nekik, Vjacseszlav Olegovics !!!
  6. +3
    Június 2 2018
    Meg kellett látogatnom azokat a helyeket. Észrevettem, hogy a "zöld emberkék" gyakran szétszedték vagy felhasználták az előttük más "zöld ember" által épített piramisok anyagát. Ami a következőket bizonyítja: az alacsony termelékenység és a primitív technológia ellenére az idegenek intergalaktikus háborút folytattak Mezoamerika területén
    1. +4
      Június 2 2018
      idegenek intergalaktikus háborút folytattak Mezoamerika területén

      Folytatom italok : "...nagy háború a piramisok anyagáért! am könyörtelen és dühös, az utolsó vérrúdig!" dühös nevető a helyiek ránéztek.. és csendben megőrültek italok
  7. +18
    Június 2 2018
    Sok rejtély van
    És minden bizonnyal sok felfedezés lesz – elvégre még az egyiptomi, a latin-amerikai piramisok és a sumér zikgurátok is annyira különböztek egymástól!
    Köszönöm, és sok sikert a szerzőnek egy érdekes téma feltárásához
  8. +6
    Június 2 2018
    A Kolumbusz előtti maják írásrendszerét és megfejtésének általános megközelítéseit Yu.V. Knorozov helyesen azonosította még az 1960-as évek elején. (a fő következtetéseket "A maja indiánok írása" című monográfiája tartalmazza, amely összefüggő olvasat
    Az indiai szövegek csak az 1990-es évek közepétől váltak lehetővé, köszönhetően
    különböző országokból származó kutatók nagy csoportjának munkája: David Stuart (David Stuart, USA), Nikolai Grube (Németország), Simon Martin, Stanley
    Stanley Gunter, Linda Shele, Marc Zender, Stephen Houston, Barbara McLeod, mind - USA, Alfonso Lacadena (Spanyolország), Dmitrij Beljajev és Albert Davletshin (Oroszország). Azonban még ma is a használt jelek legalább negyedét olvasva
    Maja hieroglif írást nem állapítottak meg; jelentős nehézségek
    olyan szavak és kifejezések fordításában őrződnek meg, amelyek fonetikai megjelenése
    telepítve. Ezért a javasolt fordításokban mindig számos pont és kérdőjel van, amelyek érthetetlen és kétes helyekre utalnak.
    De azt a tényt, hogy a piramis egy temetkezési emlékmű az Első K'inich Khanaab Pakal sírja fölött, akit valójában a szarkofágban találtak, elolvasták.
    A Palenque feliratok a legjobban tanulmányozott maja írások közé tartoznak.
    Ha valakit érdekel a kérdés, van egy könyv "A bakul urak krónikája". Palenque, az ősi maja Baakul királyság fővárosának szövegeit tartalmazza.
    És hogy miért hagyták el a várost - senki sem fog biztosan válaszolni. A mexikói tudósok 89 elméletet számoltak össze, amelyek megmagyarázzák ennek a civilizációnak az összeomlását. Így hát a különféle néptörténészeknek és más altörténészek rajongóinak van hol mulatni.
    1. +6
      Június 2 2018
      Az eltemetettek díszei pedig jadeitből készülnek. A jade és a jadeit a jade nevű ásvány fajtái. Nagyon hasonlóak, de összetételükben és szerkezetükben különböznek. A jadeit legértékesebb fajtája a "birodalmi". Árai arányosak a smaragd árával.
      1. +2
        Június 2 2018
        Jó reggelt, mit tud mondani az "Eilat-kőről"?
        1. +3
          Június 2 2018
          Jó folyasztószer arany forrasztásához.
          1. +2
            Június 2 2018
            Idézet a Curioustól
            Jó folyasztószer arany forrasztásához.

            Kétlem. Ez nem tiszta krizokolla, hanem lapis lazuli és malachit keveréke
            1. +2
              Június 2 2018
              Igen, egyetértek, ez malachit, azurit, türkiz, pszeudo-malachit, krizokolla és mások keveréke. Csak az első dolog, ami eszembe jutott az "Eilat-kő" említésekor. Következő - automatikusan - arany forrasztás.
              1. +1
                Június 2 2018
                És mióta használták az "eilati követ" ebben az inkarnációban?
                1. +1
                  Június 2 2018
                  "Eilat kő" - nem. És chrysocolla - ősidők óta, innen a név (chrysos = arany, colla = ragasztó)
                  1. +1
                    Június 2 2018
                    Köszönöm! Újabb rejtvény került a helyére. És milyen gyakran fordul elő krizokolla a rézérc lelőhelyeken?
                    1. +2
                      Június 3 2018
                      Folyamatosan, mivel a rézércek oxidációjának terméke. Maga a krizokol a porfír rézérceket alkotó ásványok egyike.
                      1. 0
                        Június 3 2018
                        Vagyis feltehető-e az a feltételezés, hogy az Arava (Timna) sivatagban egy rézlelőhely kialakulása hozzájárult az ókori Egyiptomban az "ékszerek" fejlődéséhez?
    2. +3
      Június 2 2018
      Ó igen! Az említett Kazancev már két regényben is tréfálkodik (legalábbis az általam olvasottak alapján)
    3. +3
      Június 2 2018
      Nagyon köszönöm, Viktor Nikolaevich!
      1. +3
        Június 2 2018
        Mindig kész!
  9. +2
    Június 2 2018
    Valahogy szabadságon, semmi dolgom nélkül eljutottam a "Vissza a jövőbe" című, német nyelvű, teljes hosszúságú dokumentumfilmhez, úgy tűnik, nagyon csalódott voltam.
    1. +4
      Június 2 2018
      A "Vissza a jövőbe" filmtrilógia egyébként egy hollywoodi produkció, nagyon jó.
  10. +1
    Június 2 2018
    Idézet: V. Shpakovsky
    Nos, mondd meg, kinek, ha legalább háromszor idegen lenne a világűrből, meg kellene mutatnia a vad indiánoknak egy rajzot az űrhajójáról, és ami a legfontosabb, egyúttal el kell magyaráznia nekik, hogy megértsék. ?

    Mondja, eszébe jutott valaha, hogy ezek egy vulgáris civilizáció nyomai? Hogy a „globális árvíz” mégsem volt olyan globális? Hogy a múlt civilizációja nem kevésbé fejlődött ki, mint a miénk, és hogy a kataklizma túlélőinek fogalma volt a kozmoszról, amelyet szóban továbbítottak leszármazottaiknak, akik később kőben tükrözték vissza?
    1. +3
      Június 2 2018
      Olvastad Jerome K. Jerome-t? Jól mondott a "porcelánkutyák zseniális szobrászairól".
      1. 0
        Június 2 2018
        Idézet tőle: 3x3zsave
        Jól mondott a "porcelánkutyák zseniális szobrászairól".

        Minden zseniális egyszerű, és ez az egyszerűség vonz minket. Miért? Valószínűleg szeretjük érezni a felsőbbrendűségünket a számunkra látszó primitív őseinkkel szemben, de még nem tudni, hogy abban az időben milyenek lennénk.
        1. +5
          Június 2 2018
          Mondja, eszébe jutott valaha, hogy ezek egy vulgáris civilizáció nyomai? Hogy a „globális árvíz” mégsem volt olyan globális?

          Az Ószövetségben leírt árvíz helyi, pontosabban regionális jellege nem egyszer-kétszer igazolódott. Például a hírhedt T. Heirdahl írt és beszélt erről. Néhány hatalmas civilizáció jelenléte sok mindent megmagyaráz. Ezzel az elmélettel csak egy baj van, hol van a létezésük bizonyítéka.
          1. +3
            Június 2 2018
            Idézet: Cat
            Ezzel az elmélettel az a baj, hogy hol van létezésük bizonyítéka

            Sok bizonyíték. Lenne vágy. De, minden, ami nem fér bele a bibliai világszemléletbe, eltorzult, elhallgatott, elrejtett vagy megsemmisült. A múlt maradványainak néhány töredéke régi metszeteken és festményeken van megörökítve.
          2. +2
            Június 2 2018
            Idézet: Cat
            Az Ószövetségben leírt árvíz helyi, pontosabban regionális jellege nem egyszer-kétszer igazolódott.

            Csak ne felejtsd el, mit írt Platón Atlantiszról: az egyiptomi pap azt mondja Szolónnak, hogy sok volt az árvíz, de a görögök csak az utolsóra emlékeznek. Tehát nagyon sok volt a helyi, és az ószövetségi keltezés nagyon közel van a Fekete-tenger (ún. Dardanov) árvízhez - de úgy tűnik, az özönvíz létezett, de jóval a helyiek előtt! A zsidó bölcsek azt állítják, hogy Noé „nyilvánvaló” név, az igazi, titkos név pedig Menachem. És most hasonlítsa össze - az indiánok között Manu megszökött az árvíz elől, a németek között Mann. De ez az egész az óvilág – mi a helyzet Manibosóval az irokézek között, Montezumával (persze nem azzal) az aztékokkal és mancóval az inkák között? A sumér "Ziusudra" és a babiloni "Utnapishtim" egyértelműen becenév (Ziusudra = aki hosszú életet talált, az "Utnapishtim" név jelentésére nem emlékszem).
            1. +1
              Június 2 2018
              Egyszer láttam egy térképet, ahol az ókori sumérok éltek. Egy részletre hívtam fel a figyelmet, ahol városok láncolata van, ott nincs folyó. Feltételezhető, hogy a csatorna jelentősen eltolódott.
              Talán árvíz volt. Ha egy nagy meteorit leesik az Antarktiszon, az nem okoz cunamit, és még senki sem veszi észre a zuhanást. De hatalmas mennyiségű jeget képes megolvasztani.
          3. 0
            Június 4 2018
            Nos, bocs, valahogy nem gondolták, hogy a létezésüket bizonyítani kell. Nem is nagyon gondolkozom azon, hogy mit hagyjak magam után a sírkövön kívül. És nem tény, hogy ha a magasabb civilizációk szellemi fejlődést követnek, és nem technogén, mit hagyjanak maguk után? És szükséges? Képzeld el, hogy harmóniában élsz a természettel, és mindened megvan, amire szükséged van, majd jön valaki, és elkezdi csatlakoztatni az iPhone X-et.
          4. 0
            Június 4 2018
            Nos, bocs, valahogy nem gondolták, hogy a létezésüket bizonyítani kell. Nem is nagyon gondolkozom azon, hogy mit hagyjak magam után a sírkövön kívül. És nem tény, hogy ha a magasabb civilizációk szellemi fejlődést követnek, és nem technogén, mit hagyjanak maguk után? És szükséges? Képzeld el, hogy harmóniában élsz a természettel, és mindened megvan, amire szükséged van, majd jön valaki, és elkezdi csatlakoztatni az iPhone X-et.
          5. 0
            Június 4 2018
            Nos, bocs, valahogy nem gondolták, hogy a létezésüket bizonyítani kell. Nem is nagyon gondolkozom azon, hogy mit hagyjak magam után a sírkövön kívül. És nem tény, hogy ha a magasabb civilizációk szellemi fejlődést követnek, és nem technogén, mit hagyjanak maguk után? És szükséges? Képzeld el, hogy harmóniában élsz a természettel, és mindened megvan, amire szükséged van, majd jön valaki, és elkezdi csatlakoztatni az iPhone X-et.
          6. 0
            Június 17 2018
            Idézet: Cat
            Ezzel az elmélettel csak egy baj van, hol van a létezésük bizonyítéka.

            Rengeteg nyom van, ahogy megjegyezték, az a baj, hogy nem tudjuk megérteni, mi ez és miért, mi a legközönségesebb értelmezést adjuk ezeknek a nyomoknak. De képzeljük el, hogy valami kataklizma és saját civilizációnk eredményeként – az. Egy civilizáció halála nem minden képviselőjének halála. A túlélők megsemmisítik és felhasználják a múlt kultúra maradványait. Ugyanazt a fémet az utolsó porszemig felverik. Végül is csak úgy tűnik, hogy mivel a fémekről mindenki hallott és aktívan használja is, akkor ha a fémről sem feledkeznek meg az emberek. Ugyanaz az acél sok szakaszon megy keresztül, mielőtt késztermékként kerülne a garázsunkba. Először is a földből kell kivonni. És előtte keressen egy vaslerakódást, és értse meg, hogy vas van előttünk, és nem például réz. Aztán kiássuk, feldolgozó üzemekbe küldjük, megolvasztjuk az ércet, majd megfőzzük az acélt. De ha nincsenek olyanok, akik tudják, hogyan kell mindezt megtenni, nem ismerik az összes árnyalatot, akkor a fémek létezésének puszta ismerete sem használ. Marad a tudat, hogy van ilyen acél, de nincs, aki reprodukálja. És minél távolabb van tőlünk, annál kevésbé valószínű a termelés helyreállítása. A tógában csak homályos legendák jutnak el a leszármazottakhoz, semmi több. Vagy vízerőmű. És még Sayano-Shushenskaya is. Egy vaskos betondoboz blokkolja a Jenyiszejt. Kiszednek onnan minden felszerelést, és csak egy csontváz lesz. A jövő régészei a folyó felső folyásának ellenőrzésére épített erődítményt fognak nyilvánítani. Nos, mi más lehetne? Hidroelektromos? 10 évvel ezelőtt? Igen, kezelni kell... És ott néhány más vad valóban erődítményként fogja használni a gáttestet. Nyomokat hagynak. És most - kész. Egy erődítmény, amelyet vadak építettek, hogy megvédjék magukat szomszédaiktól. Hogyan? És a rabszolgák, mindenféle primitív blokkok és emelőeszközök erői által. És így vitatkozunk. Valamelyik fáraó, akit kiborított a PMC, betolta a tetemét a piramisba – ez van, a piramis olyan hatalmas koporsó. És az sem érdekel, hogy az építését még a sokkal népesebb és technikailag felfegyverzett modern Egyiptom sem húzta volna. A lényeg az, hogy olyan magyarázatot találjunk, amely legalább messziről elfogadhatónak tűnt. Még ha a logika nem is aludt ott. Másrészt a progresszív fejlődés harmonikus képe nem zavart.
          7. 0
            Augusztus 30 2018
            Bizonyítéka? magát a piramist, de nem találtak szerszámokat, olyan, mintha egy holttestet találtak volna, és nincs gyilkos fegyver, amiből arra akarnak következtetni, hogy nem volt gyilkosság
      2. BAI
        +4
        Június 2 2018
        És mi van ezzel?

        1. +2
          Június 2 2018
          Láttam egy helikoptert és egy tengeralattjárót. igénybevétele
          1. +6
            Június 2 2018
            Idézet: Mordvin 3
            Láttam egy helikoptert és egy tengeralattjárót. igénybevétele

            egy másik egyiptomi pedig ezt látná: „Ramszesz2, aki „megvédi Egyiptomot és meghódítja az idegen országokat” a régi felirat fölött: „Séti1, aki „visszaverte Egyiptom kilenc ellenségét”.
            de ez biztosan nem olyan érdekes, mint egy összeesküvés-elmélet
            1. BAI
              +1
              Június 2 2018
              : "Ramszesz2, ő "aki védi Egyiptomot és meghódítja az idegen országokat"

              És miért vannak ezek a "hieroglifák", "betűk" stb. máshol nem található? Kifejezetten ehhez az egylemezhez tervezték?
              1. +1
                Június 3 2018
                [quote=BAI][quote]:
                És miért vannak ezek a "hieroglifák", "betűk" stb. máshol nem található? [/idézet]

                és ez a helyes kérdés! talán mert nem voltak helikopterek?
                http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/552
                592-abydos-hieroglifák-tankok-helikopterek-ősi/
                1. BAI
                  0
                  Június 3 2018
                  Természetesen a hieroglifák torzítása bármit megmagyarázhat. És ez a legegyszerűbb magyarázat.
                  Vagy talán nem hieroglifa?
                  Ez a rovar túlélte, és más szövegekben is megtalálható. És itt van egy egyedülálló torzítás. Kívánság szerint bármely szám (nem betű) tetszés szerint értelmezhető.


                  1. +1
                    Június 3 2018
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Kívánság szerint bármely szám (nem betű) tetszés szerint értelmezhető.
                    Igen
                    mit csinálsz.

                    Egyébként a teljes felirat így néz ki - Thutmose3 volt az, aki letörölte a Hatsepszut címeket. Kár, hogy a vakolat nem maradt meg - valószínűleg mikrohullámú sütőt és iPhone-t ábrázolt a tetején
                    1. BAI
                      0
                      Június 3 2018
                      És akkor mi van? Láttam ezt a képet. Hozta, ahol a rovar közelről. Más szövegekben is megtalálható és jól ismert.

                      Ha az egyiptomiak valamit el akartak törölni, akkor óriási szobrok feliratait és arcát is letörölték. Aztán nem takarítottak ki semmit, és a meglévőre feliratot írtak, sőt még hibákat is. Szóval bármit meg lehet magyarázni.
                      Ez a magyarázat



                      semmivel sem jobb, mint mások. Kényelmesebb - nem kell gondolkodnia, nem kell megváltoztatnia a kialakult nézeteket.
                      1. 0
                        Június 3 2018
                        az iskolában, ha egy betűt javítani lehetett, tollal javították. Nem, borotvával mosták...
                        de a te helikopterekről szóló verziód minden bizonnyal jobb
              2. 0
                Június 17 2018
                Mert az új felirat a régien feküdt. Ez megtörténik, amilyen gyakran csak lehet.
    2. +5
      Június 2 2018
      Idézet: Boris55
      Mondja, eszébe jutott valaha, hogy ezek egy vulgáris civilizáció nyomai?

      Ahogy én értem, egy bolygószintű globális civilizációra gondolsz.
      Szerintem minden normális, kíváncsisággal, fantáziával felruházott embernek ilyen vagy ehhez hasonló gondolatok jutottak eszébe. A kérdés más.
      Az emberek különbözőképpen érzékelik az információkat, és teljesen azonos premisszák mellett képesek homlokegyenest ellenkező következtetéseket levonni. Emlékszem egy anekdotára a logikáról, a dialektikáról és a filozófiáról Vaszilij Ivanovics felfogásában. Ugyanakkor vannak, akik nem érzékelik igaznak azt, ami nem bizonyított, de van, aki azt, amit nem cáfol. Ezenkívül a különböző kérdések mérlegelésekor ugyanazok az emberek egy esetben az első kategóriába tartoznak, a másikban pedig a második kategóriába.
      Az a hipotézis, miszerint bolygónkon jelen van egy globálisan fejlett civilizáció, amely valamilyen bolygóléptékű esemény következtében meghalt, véleményem szerint kizárólag olyan leletek jelenlétén alapul, amelyek valódi eredete és célja nem ismert. a modern emberiségre, vagyis a kételyekre. Véleményem szerint ez katasztrofálisan kevés ahhoz, hogy egy ilyen hipotézist komolyan vegyünk.
      1. +2
        Június 2 2018
        Idézet: Trilobite mester
        Véleményem szerint ez katasztrofálisan kevés ahhoz, hogy egy ilyen hipotézist komolyan vegyünk.

        Már annyi a megmagyarázhatatlan műtárgy, hogy egyszerűen lehetetlen nem figyelembe venni. De minden akadémikus tudomány szigorúan felügyeli, hogy ez ne történjen meg. Ott vagy.
        1. Alf
          +2
          Június 2 2018
          Idézet: Boris55
          De minden akadémikus tudomány szigorúan felügyeli, hogy ez ne történjen meg. Ott vagy.

          Ha a tények nem férnek bele a rendszerbe, annál rosszabb a tényeknek.
  11. +4
    Június 2 2018
    Egyetértek azzal, hogy a rejtélyek és műtárgyak elsöprő száma a modern tudomány szempontjából racionálisan megmagyarázható, de vannak olyanok is, amelyeket nem lehet egyértelműen "leleplezni". A Föld ókori történelme (és nem csak az ősi) tele van rejtélyekkel, többek között nem erről a bolygóról, miért ne... És sok "az ismeretlen kutatója" őszintén spekulál ezen, és tényeket von le a fülük mellett. elméletek (és díjak). Köszönet a cikkért a szerzőnek .. Érdekes lenne egy cikksorozat a "fókusz feltárásával" és a különböző rejtélyes dolgok és események érthető magyarázataival.
    1. +3
      Június 2 2018
      Idézet: KVU-NSVD
      Egyetértek azzal, hogy a rejtélyek és műtárgyak túlnyomó része racionálisan megmagyarázható a modern tudomány szemszögéből

      Igaza van, de ... a szentpétervári Palota téren volt? Anélkül, hogy belemennénk a történetek dzsungelébe... modern szemszögből, a jelenlegi technológiai és ipari szint ismeretében elmagyarázhatja, hogyan készült az Sándor-oszlop és hogyan telepítették.
      1. +3
        Június 2 2018
        Nos, biztosan nem idegenek. Tudható, hogy kik, hogyan és mennyit fizettek... I. Miklós cár alatt jól működött a bürokrácia!
        1. +1
          Június 2 2018
          Idézet a kaliberből
          Nos, biztosan nem idegenek. Köztudott, hogy kik, hogyan és mennyit fizettek... a Császárné alatt jól működött a bürokrácia!

          Nem az idegenekről beszélek...szóval nem válaszoltál...ki és hogyan?
          1. +4
            Június 2 2018
            Srácok! Két év! Hogyan – nem tudom, nem érdekelt. De tudom, hogy vannak dokumentumok. És hogyan keresték a Mennydörgés követ, és hogyan hozták el azt is. És az átadása emlékére vert éremről.
      2. +1
        Június 3 2018
        Így nézett ki az épület:

        Denisov művész festménye az életből
    2. 0
      Augusztus 30 2018
      "Érdekes lenne egy cikksorozat a "trükk leleplezésével" és a különféle rejtélyes dolgok és események érthető magyarázataival, főleg, hogy hogyan csiszolták ilyen finomra a gránitot például szarkofágokon - vannak-e verziók? kivéve az ókori magasan fejlett
  12. +1
    Június 2 2018
    A Ren TV-n most van egy másik egyéni trend) bebizonyítják, hogy mindannyian a limúriakból származunk !!! és azok egyébként a bevallásuk szerint több ezer évig éltek. Szóval nyugodtan emelhető a nyugdíjkorhatár Oroszországban 100 évig wassat
    1. 0
      Június 4 2018
      szóval konkrétan a hiperboreaiak közül valók vagyunk
  13. +3
    Június 2 2018
    Kérdés a szerzőhöz... nem mintha rajongója lettem volna Muldashev vagy Von Daniken hipotéziseinek, de...
    Ennek a földalatti helyiségnek a kialakítása olyan tökéletes volt, hogy a megőrzése ezer év után is szinte tökéletesnek bizonyult. A falak és a boltozat köveit olyan ügyesen faragták, hogy egyik sem esett le a helyéről.

    Ezek a sorok... mondd, szerző, a jelenlegi technológiai és ipari szintünkön képesek vagyunk olyan épületet, szerkezetet építeni, ami több ezer évig is elállna, annyira, hogy a falazat ne morzsoljon kőből, stb. hogy ezt az épületet általában megőrzik, ezer éve a föld alá temetik, az épületek számára extrém klímában?
    1. +5
      Június 2 2018
      Idézet: NEXUS
      , egy szerkezet, amely több ezer évig állt volna,

      Rus később két naptári dátumot fejtett meg. 603-nak és 633-nak feleltek meg. n. e.

      Kicsit több mint ezer éve. Az egyiptomi piramisok sokkal régebbiek.
      Idézet: NEXUS
      szélsőséges épületklímában
      Állandó hőmérséklet egész évben, nem csökken nullára Celsius és páratartalom - extrém körülmények? Teljesség. Az extrém körülmények az állandó hőmérséklet-átmenetek nullaponton és szélen keresztül. Oroszországban szélsőségesek, Mexikó trópusi erdőiben pedig valójában melegházak.
      A nehéz kőtömbök pedig meghatározott módon egymásra helyezve, habarcs nélkül is, saját súlyuk alatt nagyon-nagyon sokáig elállnak. Az ilyen szerkezet élettartamát csak a kő szilárdsága korlátozza.
      1. +2
        Június 2 2018
        Idézet: Trilobite mester
        És nehéz kőtömbök egymásra rakva

        Amelyeket minden bizonnyal rabszolgák állítottak be puszta kézzel. lol
        Idézet: Trilobite mester
        Az ilyen szerkezet élettartamát csak a kő szilárdsága korlátozza.

        Így van...de nem arról kérdeztem, hogy mik ezek a szerkezetek.És igen, a falazat páratartalma extrém körülmények, tekintettel az épületek korára.
        Megkérdeztem a modern technológiánkat és az ipari színvonalat figyelembe véve, HOGYAN ÉPÍTETTEK EZEK A SZERKEZETEKET, ÉS miért építünk most olyan modern épületeket, amelyek nem olyan tartósak? Hiszen ma már az emberi technológiai evolúció csúcsa vagyunk.
        1. +7
          Június 2 2018
          Idézet: NEXUS
          Megkérdeztem a modern technológiánkat és az ipari szintünket figyelembe véve, HOGYAN ÉPÍTETEK EZEK A SZERKEZETEK, ÉS miért építünk most olyan modern épületeket, amelyek nem olyan tartósak?

          Itt minden egyszerű. Gyorsan kell építkeznünk. Nem siettek sehova. Innen a különbség. Ha megfelelő feladatot tűztünk volna ki, pénzt és időt szántunk volna valami szupermonumentális építkezésre, biztos vagyok benne, hogy a kortársak hatalmas fölénnyel előzték volna meg őseiket. mosolyog
          Ami az alkalmazott technológiákat illeti, teljes tanulmányokat szentelnek nekik. Kérdezhetsz.
          1. +3
            Június 2 2018
            Idézet: Trilobite mester
            Itt minden egyszerű. Gyorsan kell építkeznünk.

            Mentség a gyenge C fokozatra ... minek építsenek mondjuk olyan hidat, aminek az élettartama 100 év, miközben a teljes életciklusa alatt javítást, karbantartást stb... régi (ősi) hidak 500-ért évek TÉGLA KŐMŰVEZÉSÉBŐL készülnek (a tégla most az ősi kartonhoz képest) és legalább van bennük valami.
            Idézet: Trilobite mester
            Nem siettek sehova.

            Komolyan, legalább 500 évvel ezelőtt a kőből, téglából stb. végzett építkezések volumenét nézi a világon... ott egy percig ipari léptékű. De Mikola bácsi nem ült és nem vágott köveket a hátsó udvarban vésővel.
            Idézet: Trilobite mester
            hogy pénzt és időt szánjunk valami szupermonumentális építkezésre, biztos vagyok benne, hogy a kortársak hatalmas fölénnyel előzték volna meg őseiket.

            Ez egy remekmű. wassat Nagyon szeretném hallani, hogy például a pénz és a technológia elosztása során a kortársak hogyan ismételnék meg a Sándor-oszlop elkészítését, az egyiptomi piramisokról nem is beszélve. wassat Hátborzongató érdekes, hogy mondanád.
            Idézet: Trilobite mester
            Ami az alkalmazott technológiákat illeti, teljes tanulmányokat szentelnek nekik. Kérdezhetsz.

            Kutatás? Például látott már vörös téglából épült erődöket Kalinyingrád közelében? Ha bemész, akkor a falakon belül a padló és a boltíves MENNYEZET téglával van bélelve, és ezt egy Adelweisszel sem fogod boldogulni. És ez a tégla nem morzsolódik, 300-500 évbe kerül. És ez a hivatalos mese a tojásokról, ami rögzíti a falazatot, az idiotizmus mesterműve. Nos, ezeknek a csirkéknek (tekintve a vörös tégla építkezés mértékét az egész földön) kellett volna egy Gatling-géppuska sebességével tojtak. wassat
            1. +4
              Június 2 2018
              Kalinyingrádban voltam, az erődökben és a keresztesek várainak romjai között. Például a Schaaken kastélyban.De vajon 500 évvel ezelőtt épültek az erődök? Úgy tűnik, pontosan tudja, mikor. Hol később, és ki építette, és a rajzok - minden ott van. Itt nincs szükség fantáziára.
            2. +5
              Június 2 2018
              Ha bemész, akkor a falakon belül a padló és a boltíves MENNYEZET téglával van bélelve, és ezt egy Adelweisszel sem fogod boldogulni. És ez a tégla nem morzsolódik, 300-500 évbe kerül.

              Az I. Miklós alatt épült "I. Sándor császár" erőd 180 éve kezdődött, harminc éve elhagyatott, most kirándulásokat vezetnek. A mennyezet boltíves tégla! Szerintem ugyanennyi ideig fog tartani.

              Nagyon szeretném hallani, hogy például a pénz és a technológia elosztása során a kortársak hogyan ismételnék meg a Sándor-oszlop elkészítését, az egyiptomi piramisokról nem is beszélve.

              Andrey, most nem ismételnék meg. Csak ha makacs rajongók! fickó Mert .. az ember más! Rákacsintás lusták lettek az emberek... kérni
              1. +2
                Június 2 2018
                Idézet: Mikado
                Csak ha makacs rajongók!

                Nem, nem ismételnék meg, hiszen már a téglagyártás is olyan, hogy az már raklapon omladoznak a gyárakban.
                1. +3
                  Június 2 2018
                  így jobb. Az emberek lusták lettek nevető
                  1. +2
                    Június 2 2018
                    Idézet: Mikado
                    így jobb. Az emberek lusták lettek nevető

                    Itt nem a lustaság a lényeg, hanem a technika... a régi tégla évszázadok óta áll... a körben, cső formájában téglával bélelt alagutak nagyon jelzésértékűek... hívj kőművest és hagyd ő ugyanúgy fedezi, és legalább 100 év garanciát ad Sok ipari technológiai folyamat elveszik, és néhányig nő és nő.
                  2. +5
                    Június 2 2018
                    Idézet: Mikado
                    így jobb. Az emberek lusták lettek

                    Kivel vitatkozik, az összes ismert tudomány bölcsességével, ébredjen fel, császár...)))
                    hívj egy kőfaragót és ő szabja ki ugyanazt, és adjon legalább 100 év garanciát.Sok ipari technológiai folyamat elveszett, és addig még nő és nő.
                    Magánházban lakom, és személyesen készen állok arra, hogy meghívjam Önt az építkezés 25. évében zajló pincébe, hogy értékelje az épület erejét, és ne beszéljen arról, amiről fogalma sincs, erősebbek az újnál. a forradalom előtti táskákban, miért célozgatsz a téglák törékenységére, bohóc?)))
                    1. +3
                      Június 3 2018
                      Hozzáteszem egy kicsit!
                      Isten ments, a régi szovjet szabványok szerint egy téglaháznak 100 évig, a panelháznak 50 évig kellett állnia!
                      hi
                      1. +2
                        Június 3 2018
                        Viszont hozzáteszem. Bármely szerkezetnél megvolt a becsült élettartam. Van azonban egy kis "de". Ha sok ipari létesítményhez egyedi projekteket dolgoztak ki, akkor a legtöbb lakó- és szociokulturális szerkezet több egyforma szerint épült, a helyi természeti feltételek figyelembevétele nélkül. És formázva Közép-Ázsiától a Távol-Északig. Élénk példa a városi kórházak teljesen azonos épületei Polyarnye Zori és Pripyat városokban. De ha ebben az esetben a működés éghajlati és geológiai feltételei nem különböznek egymástól, akkor a Spitaki földrengés megmutatta, hogy egy ilyen megközelítés néha sok vérbe fordul.
                      2. 0
                        Június 4 2018
                        a számításokról: A középkorban minden rajzok és számítások nélkül épült. Az arab számok, amikor megjelentünk a XI-XIII. században, és megpróbálod római számokkal számolni!
                      3. 0
                        Június 4 2018
                        a számításokról: A középkorban minden rajzok és számítások nélkül épült. Arab számok, amikor megjelentünk a XI-XIII. században, és megpróbálsz római számokkal számolni!
    2. +2
      Június 2 2018
      Képes! De a mentalitás más. A fő kérdés az, hogy miért? Miért kell ilyen drága az építkezés? Aztán évszázadokig építették az anyagok rendelkezésre állása miatt. Kőbalta évezredek óta... De a kőkorszak nem ért véget, mert a kőkészletek szűkösek voltak. A mentalitás és a technológia megváltozott.
      1. +2
        Június 2 2018
        Idézet a kaliberből
        Képes! De a mentalitás más. A fő kérdés az, hogy miért?

        Komolyan? Csak egy daru tud 1200 tonnás tányérokat felemelni, és már akkor is nem olyan régen alkották meg... vagy mesélsz majd több ezer rabszolgáról, kötélről és rönkről?
        Ugyanazok az egyiptomi piramisok... technológiailag egy 30 tonna alatti tömböt emeltek 100 méter magasra.Mondd el, hogyan csinálták akkor.
        1. +2
          Június 2 2018
          és hol van felemelve az 1200 tonnás lemez?
          1. +1
            Június 2 2018
            Idézet: tlauicol
            és hol van felemelve az 1200 tonnás lemez?

            Elnézést, de mozgattak ilyen táblákat, mint?Léteznek 800 tonnás és egyenként 1000 tonnás lapok... és nem csak Egyiptomban. Volokom? Komolyan gondolja?
        2. +4
          Június 2 2018
          Idézet: NEXUS
          Idézet a kaliberből
          Képes! De a mentalitás más. A fő kérdés az, hogy miért?

          Komolyan? Csak egy daru tud 1200 tonnás tányérokat felemelni, és már akkor is nem olyan régen alkották meg... vagy mesélsz majd több ezer rabszolgáról, kötélről és rönkről?
          Ugyanazok az egyiptomi piramisok... technológiailag egy 30 tonna alatti tömböt emeltek 100 méter magasra.Mondd el, hogyan csinálták akkor.

          régen volt. vagy 20 éve. Egy népszerű csatorna, talán az NG, talán egy felfedezés vagy valami hasonló (hát, most nem emlékszem ... sajnos) Egyszerűen tapasztalatból mutatták meg - ez lehetséges. Csak emberi erővel.
          Ne szaporítsa az entitásokat.
          1. +2
            Június 2 2018
            Idézet Eciloptól
            régen volt. vagy 20 éve. Egy népszerű csatorna, talán az NG, talán egy felfedezés vagy valami hasonló (hát, most nem emlékszem ... sajnos) Egyszerűen tapasztalatból mutatták meg - ez lehetséges. Csak a férfiak erejével

            Láttam ezt az előadást... ezek a rabszolgákról, farönkökről és kötelekről szóló mesék nem más, mint a bécsi erdő meséi. Ismétlem, emelj fel egy 30 tonnás tányért 100 méter magasra.
            1. +2
              Június 2 2018
              Mi az a 30 tonnás lemez? Ahol?
              1. +2
                Június 2 2018
                Idézet: tlauicol
                Mi az a 30 tonnás lemez? Ahol?

                Nos, például ez... vagy inkább egy monolit blokk

                Emlékezhet Stonehenge-re... és a magas szinten álló egyiptomi piramisok sem épültek téglából. Ugyanakkor ugyanazokat az alsó lemezeket, amelyek súlya meghaladja az egy vagy 10 tonnát, szintén húzni és leszedni kellett, hogy a késpenge ne menjen át.
                1. +4
                  Június 2 2018
                  Nos, hol van akkor a 100 méteres magasság?

                  lehet, hogy a kés pengéje nem megy át itt, de a gyerek belefér az egészbe - nyilván idegen hack
                  1. +1
                    Június 2 2018
                    Idézet: tlauicol
                    Nos, hol van akkor a 100 méteres magasság?

                    Nem elégedett a 100 méterrel? Emelj fel egy ilyen téglát legalább ekkora magasságra, és fektesd le ...
                    Nagyra értékelte a gyerekkel kapcsolatos viccet.
                    1. +3
                      Június 2 2018
                      Ilyen követ raknak le a japán oszakai kastély tövében! Egyébként ott volt az én cikkem is Sekignaharáról és erről a kastélyról ott voltak a fotói. És most is mindenki meglepődött, de hogyan, de hogyan, ja és jaj... És akkor rájöttek, hogy ez nem kő, hanem csak egy nagy lap! Tedd fel a fenekét. Ez is nehéz, de nem annyira!
                2. +4
                  Június 2 2018
                  Még egyszer... mielőtt leírna egy mondatot egy késpengéről, amely élére állította a fogakat... keresse meg és olvassa el az én és Milajeva cikkeit az egyiptomi piramisokról. Ökölnyi hézagok vannak! Itt vannak a VO-n egy egész sorozat fotókkal a helyszínről!
                  1. +5
                    Június 2 2018
                    igen, tavaly volt, a "Háború, arany és piramisok" ciklus. A "kés pengéjét ledobó" fotó pedig közelről, ha nem tévedek, ugyanaz volt. mit
                3. BAI
                  +1
                  Június 2 2018
                  Stonehenge-re emlékeztet

                  Nagyon érdekes emlékezni rá.

                  1. BAI
                    0
                    Június 2 2018
                    Itt van több tucat fotó
                    https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241
                    213509
                    , különösen ez (a betonöntés valahogy nem húz rá egy évszázados megalit), és magyarázatot, hogy kinek és miért volt erre szükség.
                    1. +6
                      Június 2 2018
                      Ugyanaz a fénykép egyik megjegyzésről a másikra vándorol. Nincsenek mások? Több tucat közülük? Kiváló! De Stonehenge-et már a beton feltalálása előtt leírták és lefestették. Ez lehet a rekonstrukciója, mint turisztikai helyszín. Ez minden. A Krétán felújított knósszoszi palota maradványainak szintén semmi közük ahhoz, hogy a fotó alapján mit találtak ott. És mit mond? Csak annyit, hogy Evansnek jó fantáziája volt, és érdekes turisztikai helyszínt hozott létre. Ez minden!
                      1. BAI
                        0
                        Június 2 2018
                        Ugyanaz a fénykép egyik megjegyzésről a másikra vándorol. Nincsenek mások?

                        Ott.

                        De Stonehenge-et már a beton feltalálása előtt leírták és lefestették.
                        hogy Evansnek jó fantáziája volt és érdekes turisztikai helyszínt hozott létre.

                        Megtették, és nemrég. Legalábbis - a repülőgépek feltalálása után. Nincs régiség.
                    2. 0
                      Június 3 2018
                      Idézet a B.A.I.-től.
                      Itt van több tucat fotó
                      https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241
                      213509
                      , különösen ez (a betonöntés valahogy nem húz rá egy évszázados megalit), és magyarázatot, hogy kinek és miért volt erre szükség.

                      Valószínűleg el fogja hinni, ha valaha azt mondják neked, hogy a fogak nőnek a töméseken Igen
                      1. BAI
                        0
                        Június 3 2018
                        Valószínűleg el fogja hinni, ha valaha azt mondják neked, hogy a fogak nőnek a töméseken

                        Inkább hiszek arrogáns szemérmetlen szememnek, mint valaki becsületszavának.



            2. +1
              Június 2 2018
              Idézet: NEXUS
              Idézet Eciloptól
              régen volt. vagy 20 éve. Egy népszerű csatorna, talán az NG, talán egy felfedezés vagy valami hasonló (hát, most nem emlékszem ... sajnos) Egyszerűen tapasztalatból mutatták meg - ez lehetséges. Csak a férfiak erejével

              Láttam ezt az előadást... ezek a rabszolgákról, farönkökről és kötelekről szóló mesék nem más, mint a bécsi erdő meséi. Ismétlem, emelj fel egy 30 tonnás tányért 100 méter magasra.

              ezek nem mesék, Andrej, hanem megalapozott tények. Amit valahol a 70-es években "kísérletek" igazoltak.
              Igen, Andrew, lehetséges. Csak annyi ember erejével.
              1. +1
                Június 2 2018
                Idézet Eciloptól
                Igen, Andrew, lehetséges. Csak annyi ember erejével.

                Nem, Alexey, azt hiszem, hogy az ókori emberek (nem a barlanglakókról beszélek) sokkal fejlettebbek voltak technológiailag, mint azt általában gondolják. Ugyanakkor abból, amit felépítettek, még most sem tudjuk megismételni minden iparágunkkal, technológiánkkal és felfújt önteltségünkkel.Van rá példa, még ha visszafelé eszik is az egész világon.
                1. +2
                  Június 2 2018
                  mondj legalább egy példát a nevetésre? Homo modernus nem tud köveket rakni a piramisokba?
                  1. +1
                    Június 2 2018
                    Idézet: tlauicol
                    mondj legalább egy példát a nevetésre? Homo modernus nem tud köveket rakni a piramisokba?

                    Pf ... egy egyiptomi piramis ... nem is a legnagyobb ...
                    És igen, ne felejtsd el megismételni a Sándor-oszlopot, és akkor együtt nevetünk.
                    Sőt, a kísérlet tisztasága érdekében még jobb, ha daruk, helikopterek, kotrógépek stb. nélkül építi meg vagy gyártja.
                    1. +4
                      Június 2 2018
                      Az emlékmű megépítését Auguste Montferrand építészre bízták, aki lelkesen vállalta a projektet.
                      Többször utazott Finnországba, és felvázolt egy sziklát, amelyet egy jövőbeli oszlophoz kellett volna használni.
                      A monolit vágása hat hónapig tartott. Ezt a nehéz munkát két és félszáz legügyesebb és legtapasztaltabb kőfaragó végezte Eugene Pascal francia kőmester vezetésével.
                      Miután a kőművesek, gondosan megvizsgálva a sziklát, megerősítették az anyag alkalmasságát, egy prizmát vágtak le róla, sokkal nagyobb, mint a leendő oszlop. Egyedi eszközöket - hatalmas karokat és kapukat - használtak a blokk elmozdítására a helyéről, és puha és rugalmas lucfenyőágazatra történő felborítására.
                      Felmerül a kérdés: hogyan sikerült a korabeli kőműveseknek primitív eszközökkel szemre nézve tökéletesen egyenletes hengert készíteni, melynek átmérője alul 3,5 méter, felül 3,15 méter, magassága 25,6 méter és súlya 600 tonna? A jelenlegi kőművesek azt állítják, hogy szupermodern mechanizmusokkal még ma sem lehet ilyen eredményt elérni, és ennek a jelenségnek a kulcsa a híres Samson Sukhanov egyedi technikájában rejlik. Ez a kivételesen tehetséges kőfaragó gránit remekművekkel ajándékozta meg a Néva menti várost: a kazanyi székesegyház oszlopait, a Vasziljevszkij-sziget nyársában lévő bálokat, a Cárfürdőt (jelenleg a Carszkoje Selo Babolovsky Parkban található).
                      Az oszlop létrehozásának szemtanúja, az angol Don Rogers ezt írta naplójában: „Ezeknek a szakadt kabátos férfiaknak nem kellett különféle mérőeszközökhöz folyamodniuk; érdeklődve nézegetve az általa jelzett tervet vagy modellt, pontosan és kecsesen lemásolták azokat. Ezeknek az embereknek a szeme rendkívül pontos. Ezeket a mestereket szeretném orosz varázslóknak nevezni. Sajnos Sukhanov technikájának titkai később elvesztek, és maga a mester szegénységben és feledésben fejezte be napjait.
                      Miután a henger ugyanabból a kőzetből készült, hatalmas köveket vágtak az emlékmű alapításához, amelyek közül a legnagyobb több mint 400 tonnát nyomott.
                      A műszaki tanácson úgy döntöttek, hogy hatalmas darabokat vízi úton szállítanak Szentpétervárra. Ehhez meg kellett terveznem és megépíteni egy speciális tervezésű botot. K. A. mérnök volt a szállításért felelős. Glazyrin. Rajzai szerint tömör fa mólót építettek. A mérnök hatszáz katonát vont be, hogy a monolitot a botba töltse.
                      Sikerült megbirkózniuk a legnehezebb feladattal, ami után a rakományt tartalmazó csónakot két nagy teljesítményű gőzös vonszolta, és kis sebességgel Szentpétervárra szállította. Építési vállalkozónak a kereskedő fiát, V. A.-t választották. Jakovlev. 1829 tavaszán megkezdődött a Palota téri oszlop alapozásának és talapzatának előkészítése és megépítése. Ezeket a műveket személyesen Auguste Montferrand rendezte.
                      1829 decemberében Montferrand jóváhagyta az oszlop helyét, és a munkások cölöpöket vertek a leendő emlékmű alapja alá. Összesen 1250 hatméteres cölöpöt vertek. Ezután szigorúan vízszintesen vágták le - úgy, hogy lapos platformot képezzenek az alapozáshoz, amelyet fél méter vastag kőtömbökként használtak.
                      Az alapítvány közepén egy fülkét vájtak ki, és egy bronz emlékdobozt helyeztek el a franciák felett aratott 1812-es diadal tiszteletére vert érmékkel. Itt helyeztek el egy platina érmet is, amelyen egy oszlopot ábrázoltak, valamint egy jelzálogtáblát a következő szöveggel: „Krisztus születésének nyarán, 1831-ben megkezdődött az emlékmű építése, amelyet a hálás Oroszország állított Sándor császárnak. 19. november 1830-én rakott gránit alapra. Szentpéterváron ennek az emlékműnek az építése közben Yu. Lipa gróf elnökölt. Az üléseken részt vettek: P. Volkonszkij herceg, A. Olenin, P. Kutaisov gróf, I. Gladkov, L. Carbonier, A. Vaszilcsikov. Az építkezés ugyanannak az építésznek, Augustine de Montferandnak a terve szerint zajlott (az akkori átírásban így hívták hivatalosan Auguste Montferrand-ot).
                      1. +5
                        Június 2 2018
                        Folytatás: A misztikus hajlamú városlakók azt a pletykát terjesztették, hogy a francia építész alkut kötött az ördöggel, aki állítólag segített kivágni és a Néva-parti városba szállítani az oszlopot.
                        1832 júniusában elkészült a talapzat, és útban volt az oszlopmonolit. A telepítéshez emelőrendszer készült. Tartalmazott 47 méter magas állványzat, 60 hajtómű (az úgynevezett nehéz terhek mozgatására szolgáló mechanizmusok, amelyek egy függőlegesen rögzített tengelyből állnak, amelyre forgás közben láncot tekertek) és egy blokkrendszert.
                        30. augusztus 1832-án tömegek gyűltek össze erre az eseményre: az egész teret elzárták, a vezérkar épületének ablakait és tetejét is megszállták a nézők. I. Miklós szuverén és az egész császári család eljött a nevelésbe.
                        Ahhoz, hogy az oszlop függőleges helyzetbe kerüljön a Palota téren, 2000 katona és 400 munkás erőit kellett vonzani, akik 1 óra 45 perc alatt szerelték fel a monolitot. Tetejét egy kígyót taposó keresztes angyal figurája koronázta meg, amelyet B.I. szobrászművész készített. Orlovszkij.
                        A telepítés után az emberek háromszor kiabáltak: "Hurrá!" És a csodáló császár azt mondta: „Montferrand, megörökítetted magad!”.
                        Ezek a szavak prófétainak bizonyultak – évszázadokkal később a nagy Montferrand neve a hálás polgárok szívében él, alkotása pedig a Néva-parti város fémjelévé vált.
                        I. Miklós császár meggyőzte Orlovszkij szobrászt, hogy az angyal arcát I. Sándorhoz hasonlítsa, egy angyalkereszt által eltaposott kígyó pofáját – ami Napóleonhoz hasonlít. Csak ezután a császár elfogadta a projektet.
                        Magazin: A 20. század titkai #11, 2018. március
                        Rubrika: Mítosz és valóság
                        Szerző: Vladimir Barsov
                      2. +1
                        Június 2 2018
                        Idézet a kaliberből
                        „Ezeknek a szakadt kabátos parasztoknak nem kellett különféle mérőeszközökhöz folyamodniuk; érdeklődve nézegetve az általa jelzett tervet vagy modellt, pontosan és kecsesen lemásolták azokat. Ezeknek az embereknek a szeme rendkívül pontos. Ezeket a mestereket szeretném orosz varázslóknak nevezni.

                        Hmm... esti mesék... férfiak, levágták... igen, igaz, középre állítva... szemmel beszélsz?
                        Egy kategóriából való – egy messzi-messzi galaxisban...
                        Egyébként az Ermitázs oszlopait is bálázták és csiszolták egyenként fél évig?
                        És hogyan emelték fel akkor ezt a Sándor-oszlopot függőlegesen?
                        Ugyanakkor nem válaszolt a kérdésemre – képesek vagyunk erre ma?
                    2. +2
                      Június 2 2018



                      tlahuicol
                      mondj legalább egy példát a nevetésre? Homo modernus nem tud köveket rakni a piramisokba?

                      NEXUS
                      Pf ... egy egyiptomi piramis ... nem is a legnagyobb ...


                      Maxim Lebedev: Mítoszok a piramisok építőiről
                    3. +4
                      Június 3 2018
                      Jóképű! Felajánl egy 21. századi embert, aki három hét alatt felhőkarcolókat épít, és több tíz tonnányi rakományt bocsát ki az űrbe, hogy kézzel törjön össze egy követ és tegye bele egy piramisba 20 évre? Vagy még KÉT évig a minták szerint feldolgozni a már beépített oszlopot a kísérlet tisztasága érdekében?
                      A maga részéről természetesen nem fog semmilyen idegen rekonstrukciót vagy gránit- és mozgótömböntést demonstrálni gondolat erejével? mert a polimerek és a titkos tudás elveszett?
                      először csak ismerd be, hogy hazudtál a 100 méterről és az 1200 tonna emelésről is – ehhez nem kell zsákokat (csomókat) gurítani
        3. +4
          Június 2 2018
          Itt voltak az én és Milajeva cikkei a piramisokról... Miért ismételgetnéd magad? Még egy papiruszt is találtak, ahol egy bizonyos nemes leírja, hogyan küldték a kő kitermelésének felügyeletére. Volt egy fotó egy domborműről is, amely a ferde rámpák és a kőhordás segítségével történő építkezést ábrázolja. Minden volt... És mellesleg egyik piramisban sincsenek 30 tonnás lemezek. Vannak obeliszkek, köztük azok is, amelyeket a kőbányákban hagytak. De van egy másik technológia is. Egyébként a domborműveken is tükröződik. És mellesleg egyetlen rabszolga sem épített piramist. Akkoriban még nem voltak olyan sokan Egyiptomban. És megint mindent feltártak, meg az építők városait, és vannak feljegyzések arról, hogy mivel etették és hogyan. A bürokrácia káros az életre, de csodálatos a történészeknek!
          1. +5
            Június 2 2018
            Kheopszban van egy 35 tonnás lap, de nem magas. és ez természetesen nem 2000 tonna Thunder-stone
      2. +5
        Június 2 2018
        Idézet a kaliberből
        Képes! De a mentalitás más. A fő kérdés az, hogy miért? Miért kell ilyen drága az építkezés? Aztán évszázadokig építették az anyagok rendelkezésre állása miatt. Kőbalta évezredek óta... De a kőkorszak nem ért véget, mert a kőkészletek szűkösek voltak. A mentalitás és a technológia megváltozott.

        Vjacseszlav! Hadd próbáljak meg válaszolni, bár a válaszom inkább nem neked szól. Már mindent nagyon jól tudsz. De mivel a kérdés az volt: "miért?"
        Tehát minden birodalom három szakaszon megy keresztül.
        1. Hódítás. Itt fontosak a történelmi személyek, akik tehetik.
        2. Megtartás. De ez a legérdekesebb pillanat. Amikor durván szólva a hódítókat menedzserek váltják fel. És ettől a pillanattól kezdődik a birodalom igazi nagysága.
        És ettől a pillanattól kezdődnek az évszázadokig tartó dolgok. Mert megtehetjük. Különböző változatokban. Néha képért. De leginkább a Birodalomnak.
        Ami azzal a pillanattal ér véget, hogy "miért építsünk évszázadokig, elég 10 év, aztán gondolkodunk"
        3. És a természetes hanyatlás és oh ....
        Megcáfolni?
        1. +3
          Június 2 2018
          Csak a tágabb értelemben, hogy a társadalom bármely jelensége 5 szakaszt foglal magában, eredetet, fejlődést, csúcspontot, hanyatlást és halált, és ... "élet a hátsó udvarban". Ön három központi és fő pontot emelt ki egy ilyen jelenséggel, mint állammal kapcsolatban.
  14. +2
    Június 2 2018
    Érdekes orrforma ezeken a képeken.
    1. +2
      Június 2 2018
      Ebből az alkalomból ugyanaz a Kazantsev írta az "Élesebb, mint egy kard" című regényt!
      1. +3
        Június 2 2018
        És eszembe jutott Cyrano de Bergerac ..)
        1. +3
          Június 2 2018
          Róla írt Kazantsev egy regényt. "Buborékoló üresség" a neve, az "Edge of the Sword" pedig Pierre Fermat-ról szól.
          1. +1
            Június 3 2018
            Megöregedtem, látod, már az emlékezetem is cserbenhagy. De mind a kettőt olvastam...
            1. +1
              Június 3 2018
              A "Buborékoló üresség" elbűvölt, bár abban az időben Kazantsev munkája menő volt. A "Kardél" nem volt a városi könyvtárban, a könyvtári gyűjtőn keresztül rendeltem meg, de valami nem jött össze, sosem olvastam el.
  15. 0
    Június 2 2018
    Ridley Scott, a Prometheus létrehozása előtt, szintén megnézte ezt a lemezt. És abban a részben használták, ahol az idegen életre kelt. Talán.
  16. kig
    +1
    Június 2 2018
    Elnézést, de még mindig nem értem, hogy ez az inka miért nem lehet idegen... talán az összes többi inka tőle származott, ezért kapott piramist? És általában miért ilyen előítélet? Nem idegen és ennyi. De ez a te személyes véleményed, nem? Nézzünk meg minden lehetőséget!
    1. +2
      Június 2 2018
      Minden le van írva a cikkben. Ne átlósan olvassa. "Minden" lehetőség nonszensz.
    2. +2
      Június 2 2018
      Nem inkák, hanem maják
      1. kig
        +2
        Június 3 2018
        Nagyon örülök, hogy az óóóóómat komolyan vették nevető nyelv
  17. +3
    Június 2 2018
    Köszönet V.O.
    Csodálom az energiáját és a hatékonyságát.
    1. +4
      Június 2 2018
      Szokás! És akkor nyugdíjas vagyok. Nemrég teljesen megváltak útjaim a "szülős" egyetememtől. Olyan szabad, mint egy kékszárnyú galamb. És mit kell tenni? TV nézni? Nézem: Downton Abbey, Fecskékkel Kendelfordba, Hornblower, Brown atya, South and North, Pride and Prejudice (nem amerikai angol) és még Lex is. De nem reggeltől estig? És régebben írtam többet. A most olvasott anyagok nagy része a 10 vagy több évvel ezelőtti archívumból származik.
      1. +2
        Június 2 2018
        Idézet a kaliberből
        Szokás! És akkor nyugdíjas vagyok. Nemrég teljesen megváltak útjaim a "szülős" egyetememtől. Olyan szabad, mint egy kékszárnyú galamb. És mit kell tenni? TV nézni? Nézem: Downton Abbey, Fecskékkel Kendelfordba, Hornblower, Brown atya, South and North, Pride and Prejudice (nem amerikai angol) és még Lex is. De nem reggeltől estig? És régebben írtam többet. A most olvasott anyagok nagy része a 10 vagy több évvel ezelőtti archívumból származik.

        Nem is tudom, mit mondjak.
        Próbáltam angol és német sorozatokat nézni
        Nem jutott be. Igen, addig kell élned, amíg meg akarod érteni. IMHO.
        őszinte leszek. A politika iránti érdeklődés 2014 után alakult ki
        1. +3
          Június 2 2018
          Nem az a lényeg, hogy ott éljek, én nem a 19. században éltem, hanem az, hogy tudjam, hogyan éltek, és értékeljem, ahogy ezt megmutatják. Amikor például bejelentenek egy kíséretet, és a szolgák szőnyeget tekernek a beszélő főszereplők mögé, ez jobban megérint, mint a lelki élményeik.
  18. +1
    Június 2 2018
    NEXUS,
    Ezek a történetek dokumentáltak! Miért szaporodni? Nem tudunk rovatba szállni. Nem lehettek ICBM-ek!
    1. +2
      Június 3 2018
      Idézet a kaliberből
      NEXUS,
      Ezek a történetek dokumentáltak! Miért szaporodni? Nem tudunk rovatba szállni. Nem lehettek ICBM-ek!

      A lényegre, Vjacseszlav. Talán ez a legjobb válasz a kételkedők számára.
      Engedje meg, hogy szolgálatba tegyem a kifejezését. mosolyog
  19. +1
    Június 2 2018
    Idézet: Boris55
    egy múltbeli civilizáció nyomai

    Természetesen ezek egy vulgáris civilizáció nyomai...
  20. +2
    Június 3 2018
    Idézet: NEXUS
    Idézet Eciloptól
    régen volt. vagy 20 éve. Egy népszerű csatorna, talán az NG, talán egy felfedezés vagy valami hasonló (hát, most nem emlékszem ... sajnos) Egyszerűen tapasztalatból mutatták meg - ez lehetséges. Csak a férfiak erejével

    Láttam ezt az előadást... ezek a rabszolgákról, farönkökről és kötelekről szóló mesék nem más, mint a bécsi erdő meséi. Ismétlem, emelj fel egy 30 tonnás tányért 100 méter magasra.

    Nem látok lehetetlent. Adott az idő, erős kötelek, elég "emberi erő" és hozzáértő mérnökök.
    Engem inkább a fél kilométeres felhőkarcolók nyűgöznek le.
    De talán néhány év múlva távoli leszármazottaink azt mondják: ez idegenek nélkül irreális...
    Egy időben elkezdett érdekelni: hogyan jutottak el az emberek a vas olvasztásához. Hiszen a legtisztább formájában nem. És a tűz és a rézolvasztókemence hőmérséklete nyilvánvalóan nem elég? A válasz rendkívül egyszerű volt. De igen, ehhez több pontnak egybe kellett esnie. És akkor semmi bonyolult.
    Valamint más találmányok.
    Az elektromosságról beszélek.
    És mennyi egyszerű dolog van mi (az emberiség)
    nem tudom?
    És az idegenek ránk néznek és szomszédosak: az atombombát már feltalálták, de még mindig nem tudják, mi a paráznaság (c) nevető
  21. +3
    Június 3 2018
    NEXUS,
    András!
    Van egy unokatestvérem, aki szobrász. Sőt, nem is tudom, hogyan. Először művész, majd kővel, majd fémmel dolgozott. És mindent szemmel csinált, lézeres távolságmérők nélkül. Több alkotása díszíti Jekatyerinburgot.
    Vlagyimir Krivusin. Ha érdekes.
    Ps. Erre én azt mondod, hogy lehetetlen szemmel golyót vagy hengert csinálni.....
    1. +3
      Június 3 2018
      Így "tüzelnek" az emberek! jó
      A "mondd meg ki a testvéred,............!" mondást átfogalmazva! terrorizál
      Tisztelettel, őszinte Cicád!!! hi
    2. +2
      Június 3 2018
      Még 15 évvel ezelőtt is a szentpétervári "legyek" végzettjei annyira képzettek voltak a tanulási folyamatban, hogy kézzel rajzoltak ideális köröket és párhuzamos vonalakat.
  22. +2
    Június 3 2018
    Idézet: NEXUS
    És hogyan emelték fel akkor ezt a Sándor-oszlopot függőlegesen?

    Miért nem olvasod el figyelmesen, amit írok neked? Hallgass csak magadra, ha kérlek, van még egy akkori metszet is, amely egy oszlop emelkedését ábrázolja. De ezt a kérdést nem tudom részletesen tárgyalni. nem foglalkoztam vele. Megmondtam a cikk címét és a szerző nevét.
  23. +2
    Június 3 2018
    BAI,
    Elnézést a durvaságért, de egyszerűen nem tudsz semmit. A tudatlanok arroganciája, sajnos. Stonehenge-et már jóval a repülőgépek és a beton felfedezése előtt ismerték, és a múltban is sokszor ábrázolták. Íme a leginkább elérhető képek még a mi embereink számára is:
    Lucas de Heere Stonehenge rajza az 1570-es évekből.
    1. BAI
      0
      Június 3 2018
      A tudatlan te vagy. Bármely rajzot könnyebb hamisítani, mint egy fényképsorozatot. A Sotunkhedzh egy irodalmi tárgy emlékműve, és másfélszer kisebb, mint a leírt.
      idézze az egyetlen megbízható helyet a világ 1954 előtti írásaiban, ahol a "stonehenge"-t említik – egy részlet Hardy Tessről szóló regényéből. Van egy epizód, ahol a szereplők a rendőrségtől a "Menchester" fantázianegyedbe futnak, és számos nem létező objektumban és városban találkoznak a kijelölt "stonehenge"-vel (de a rendőrség oda is eljuttatja őket - az élet prózája , sajnos (((). Ebből az objektumból csinálták meg ennek az igazi Stonehenge-nek a projektjét, 1,5-szeresére csökkentve a lineáris méreteket. Hardy író a régi Angliáról, a normann királyokról, Wessex legendáiról és más dolgokról álmodott, és gyakran ábrázolta ilyen dolgokat.Egyikük a 20. században testesült meg. A „Menchester" analógja „Foolov városának „Saltykov, „A Nagy Guszljar" Bulycsevnek és a szó sok más mesterének. Ez csak egy ilyen irodalmi eszköz – hogy írjon le nem létező országokat és városokat.
      Valójában az egész "Stonehenge" mint "lelki jelenség" története Hardy regényének adaptációjával kezdődött Polanski rendező által, aki a híres jelenetet a "Menchester" újonnan épült objektumában forgatta.

      Hol voltak ezek a kövek 1954 előtt?
      1. BAI
        0
        Június 3 2018
        És mégis.
        Lucas de Heere Stonehenge rajza az 1570-es évekből.

        A "Legendák és mondák" rovatban közzétett forrás feltétlen bizalmat érdemel.


        http://www.sacred-texts.com/neu/eng/str/str04.htm
        1. 0
          Június 4 2018
          "Minden rajzot könnyebb hamisítani, mint egy fényképsorozatot." Szóval megint hamis az egész? Milyen unalmas. Ami az elhelyezést illeti... Ugye csak az internetes elhelyezést ismered? És ha feltenném ezeket a képeket a FIRE magazinba? "Baby" lesz belőlük? Megbízhatatlan? Az elhelyezés azt jelenti, hogy AZ ARCHÍVUMBAN vagy KÖNYVTÁRBAN TALÁLHATÓ EZ A TERMÉK, és MILYEN ÉVBŐL ISMERIK. Vagyis számítanak. kereszthivatkozások. Megértem, hogy munkája során más témákra koncentrálhat, és nem sokat tud a levéltárak és könyvtárak munkájáról. De nem olyan mértékben!
  24. +1
    Június 3 2018
    3x3zsave,
    Alig. Az egyiptomiak rezet bányásztak belőle és festéket készítettek.
  25. +2
    Június 3 2018
    BAI,

    Hallottál már a felújításról?


    1155 Merlin és az óriások felépítik a Stonehenge-et (őszinte anya, ezek nem voltak idegenek belay ! )

    ez a 18. század
    1. BAI
      0
      Június 3 2018
      Ó, Merlinről, magam akartam mondani, de mivel már mondtam, hozzáteszem:
      A hatalmas Sarokkő eredete egy másik legendához kapcsolódik. Azt mondják, egyszer az ördög látott egy szerzetest rejtőzködni a kövek között. Mielőtt a szerencsétlen ember elmenekülhetett volna, az ördög egy hatalmas sziklát lőtt feléje, ami összezúzta a sarkát.

      A sarok sziklával történő megnyomása nagyon erős!
      Mindez jó, de hova lettek a kövek a 20. század elején (ha voltak), és miért áll ki a kőből a vaserősítés? Ez nem rekonstrukció – ez egy remake.
      Mellesleg, a modern tudósok meghatározzák az épület korát 4-től 140 (!!!) Ezer év.
      A régészek egyetértettek abban, hogy ezt az építészeti emléket három szakaszban állították fel 2300 és 1900 között. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

      David Bowen, a Walesi Egyetem professzora 1994 végén a legújabb módszerrel állapította meg Stonehenge korát. Kiderült, hogy 140 000 éves.

      Túl nagy a szórás?
      1. +1
        Június 3 2018
        Úgy értem, felismeri Stonehenge 1954 előtti létezését?
        1. BAI
          0
          Június 3 2018
          elismered Stonehenge 1954 előtti létezését?

          Legalább 1911-ig (legalábbis) – van fénykép.



          Aztán lerombolták – ezen a helyen aktív tüzérségi lőtér található. 1954-ben restaurálták (a semmiből) – ennek szentelték a fotózást. Hasonló a moszkvai Megváltó Krisztus székesegyházhoz. Helyreállítva nem pontosan. Ha helyreállítja Rodosz kolosszát, lesz-e a névlegesen kívül más értéke?
          Egyébként a legnyomósabb érv Stonehenge létezése mellett Merlin legendája. A népi legendák nem a semmiből és parancsra születnek, eldobva Merlint – volt Stonehenge. (Csak belefáradtam a humorba ebben a témában).
  26. +1
    Június 3 2018
    Nos, azt az egy szép vagy nem túl szép napot akarom, egy apparátus szállt le az égből, és valami kisült belőle. A racionalizmus néha megakad, míg a pragmatikusok teljes szívvel akarják dörzsölni. Örök vita.
  27. +2
    Június 4 2018
    Maga egy fejlett idegen civilizáció. Könnyedén navigálhat a csillagközi térben a hajóiban. Megérkezel a Földre és kőpiramisokat építesz?! Komolyan? Kőből? A hülyeség hihetetlen.
    1. +1
      Június 4 2018
      Idézet: Mérnök
      Maga egy fejlett idegen civilizáció. Könnyedén navigálhat a csillagközi térben a hajóiban. Megérkezel a Földre és kőpiramisokat építesz?! Komolyan? Kőből? A hülyeség hihetetlen

      Mi a baj? Egy civilizációt jellemző lényeges paraméter a fennállásának időszaka. Valamiféle egynapos civilizációnk van, hatalmas mennyiségű erőforrást pazarolunk hiába. Miért nézzenek fel ránk a mestelláris szintre nőtt valódi civilizációk?
      Határjelzőként, amely több tízezer évig nyúlik, ugyanazok a nagy piramisok tökéletesen megfelelnek. Javasolok valami más formátum kidolgozását, amely ellenáll a földrengéseknek, szökőároknak, meteoritoknak és így tovább, hogy a mesterséges eredetű nyomok a lehető legtovább megmaradjanak. És annak érdekében, hogy megvédjen néhány jelzőfényt belülről, amely magában foglalja annak sajátosságait, hogy ki és miért állította be.
      Technológiai szempontból maga a biológiai élet nagyon fejlett. Ha az idő ömlesztve van, de a csillagközi szállítás mennyiségével éppen ellenkezőleg, a probléma az, akkor a biológia szinte ideális megoldás. Képzeljünk el néhány plazmoid civilizációját a napkoronából vagy a jupiteri felhőkből. Az erőforrásokkal rendelkezőknek általában van dugójuk. Lehetetlen gigantikus gyártósorokat felállítani vagy nagy távolságokra szállítani. Eközben a földi csoport bolygói kezdetben kődarabok, amelyekből kínlódsz, hogy nishtyakit kaparj le. De ha van idő, be lehet népesíteni egy ilyen bolygót biológiai élettel, ami önmagában biztosítja az anyagok erózióját és szétválását, működéséhez ismét csak helyi anyagokat fogyaszt. És a plazmoidoknak csak időszakonként kell lefölözniük a krémet, például 10 ezer évente egyszer. Talán 100 tonna aranyuk vagy 1000 tonna bronzuk van többen, mint amennyit az egész projektért fizetnének, mert. az erőforrásokkal rendelkező csillagplazma egyáltalán nem sűrű, folytonos hidrogén és hélium.
      1. +1
        Június 4 2018
        Nos, szóba került a plazmoidok...
        1. 0
          Június 4 2018
          Az ember "látja a gyökeret"
          Minden az erőforrásokról szól. A csillagplazmában kevés van belőlük - csak hidrogén és hélium.
          És Szibériában ömlesztve. Itt a plazmoidok nyüzsögnek – mindenféle piramisokat építenek nekünk, elterelve a figyelmet, és azzal az álcával, hogy erőforrásokat lopnak és a plazmájukba viszik. wassat
        2. +1
          Június 5 2018
          Idézet a kaliberből
          Nos, szóba került a plazmoidok...

          És mi van, álljunk meg a zöld emberkék szintjén az óvodásoknak szóló mesékből? A plazma különböző konfigurációinak és állapotainak száma nem sokkal kevesebb, mint a szilárd anyagé. A nehéz atomok magjai ezt a sokféleséget növelik. Azok. A biológiai élet analógját reprezentáló összetett szerkezetekhez sok harmadik féltől származó anyagra lesz szükség.
          Egyébként mi a helyzet a piramisokkal? Egy katonai helyszín számára sokkal érdekesebb objektumok vannak. Például az amerikai nem megfelelő műtárgyak között Szklyarov egy robbanás következtében elpusztult megalitikus épületre bukkant. Több tonnás tömbök vannak szétszórva a környéken, középen egy sekély, 20 centiméterrel a kőalapba vájt tölcsér található, amit a történészek a konkvisztádorokra és lőportartalékaikra róttak fel. Szóval kíváncsi vagyok, mennyi puskapor kell egy hasonló hatás eléréséhez. Személyes tapasztalataim szerint a lőpor felszíni robbanáskor csak kőalapot tud széthasítani, tölcsért összezúzni, kiütni, pusztán technikailag nem fogja elsajátítani.
  28. 0
    Június 8 2018
    Hogy ne fordítsam meg, de az első dolog, ami eszembe jut, az az ember, aki a pilótafülkében ül és nézi a műszereket.A csillaghajó részletes rajzairól pedig nem hallottam semmit. Úgy tűnik, nem legyen bármilyen más hasonló kép. hogy kitaláljuk. Vannak mellette és ellene is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"