A Nyugat segítette a bolsevikokat?

273
Külön kiemelendő a bolsevikok és a nyugatiak kapcsolata. A Fehér Gárdában, majd a posztszovjet liberális és nacionalista történetírásban és újságírásban létrejött Lenin és a bolsevikok – „német ügynökök” mítosza.

A Nyugat segítette a bolsevikokat?




Szélsőséges leegyszerűsítés azonban a bolsevikokat a német imperializmus és általában a Nyugat ügynökeinek és bábjainak tekinteni. A bolsevikok és a Nyugat viszonyában ugyanaz a tendencia követhető nyomon, mint a forradalom előtti cári titkosrendőrség és a forradalmi földalatti viszonyában. Sok forradalmár kétségtelenül az Okhrana ügynöke volt. De kettős ügynökök voltak: az Okhranában azt hitték, hogy a forradalmár az ügynöke, sőt megvédte őt a jogi üldözéstől, és a forradalmárok gyakran használták fel az Okhrana lehetőségeit, erőforrásait és védelmét más rendfenntartó tisztek behatolásától, hogy elérjék forradalmukat. célokat.

Hasonló kettős természetű volt a leninisták és a nyugatiak viszonya is. A Nyugat urai a maguk részéről igyekeztek felhasználni Oroszország összes forradalmárát, így a bolsevikokat is (valamint a február-nyugatiakat, mensevikeket, szocialista-forradalmárokat, nacionalistákat stb.) céljaik eléréséhez. A fő dolog az, hogy szétzúzzuk Oroszországot, a Nyugat ezeréves ellenségét. A bolsevikok ezzel szemben igyekeztek kihasználni a Nyugat uralkodóinak lehetőségeit és erőforrásait, hogy megbízható hátországot szerezzenek a nyugati országokban, megvegyék a lábukat Oroszországban és forradalmat hajtsanak végre. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a leninisták-bolsevikok között is voltak olyan nyílt nyugati csatlósok, mint Trockij és Szverdlov „militánscsapataikkal”. Feltételezték, hogy a megfelelő pillanatban leváltsák Lenint, álljanak Szovjet-Oroszország élére, és elindítsák a „világforradalom” folyamatát. Oroszországot és az orosz népet feláldozták a pszeudokommunista globalizációnak, amelyről ismét kiderült, hogy a Nyugatot uraló parazita klánok. És az emberiség a marxizmus – az álkommunizmus – csapdájában találta magát.

Ugyanakkor Németország nem volt az orosz forradalmárok fő támogatója és szervezője. Egyszerűen ennek tulajdonítják a Nyugat urainak minden bűnét (a két világháború fő felbujtójának szerepét is). A németek az aktuális hadműveleti feladatokat oldották meg – forradalomra volt szükségük Oroszországban, hogy ne veszítsék el a háborút. A német blokk már nem tudott két fronton háborúzni, szétrobban, és elvesztette a koptató háborút. Meg kellett semmisíteni az egyik frontot - Oroszország a „gyenge láncszemnek” bizonyult. Ezért a németek különféle forradalmi erőket támogattak Oroszországban. A német elitnek egyébként esze ágában sem volt külön békét kötni a cári Oroszországgal (vagy jobb ha egyáltalán nem harcolni vele), vagy már Szovjet-Oroszországgal közös orosz-német hadsereget létrehozni, hogy közösen harcolhasson a globális ellen. polip Nagy-Britannia és az USA alapján. De a Berlin-Pétervár (Moszkva) stratégiai tengely a Nyugat urainak rémálma, akár a XNUMX. században, akár a XNUMX. században. Oroszország és Németország együtt megkérdőjelezheti az "aranyborjú" erejét a bolygón (és akár Japán, Kína és India esetleges támogatásával is).

Így a németek csak aktuális problémákat oldottak meg, és megelégedtek az Orosz Birodalom összeomlásával, a nyugati tartományok attól való elszakadásával, Ukrajna-Kis-Oroszország megszállásával. A nyugati (francia) frontra való áthelyezéshez fel tudták engedni a haderő egy részét, és rablásban, a háborúban kimerült élelmiszerexportban vettek részt Németországba. De végül veszítettek, mivel a beavatkozás és a rablás elragadta őket. Az orosz nyílt terek elnyelték a Franciaországban szükséges német hadosztályok nagy számát, megkezdődött a személyi állomány felbomlása, a forradalom vírusa behatolt a német csapatokba. Vagyis Németország stratégiailag veszített Oroszország nyugati részének képzeletbeli győzelmétől és elfoglalásától.

Franciaország, Anglia és az Egyesült Államok tulajdonosaival minden sokkal bonyolultabb volt. Egyrészt a Nyugat feltétel nélkül támogatta a februári forradalmat, az orosz autokrácia lerombolását. Továbbá, a Nyugat mesterei február főszervezőjeként működtek, ehhez az orosz nyugatosítókat - februári szabadkőműveseket használták fel. A világháborút a Nyugat szervezte, hogy megszüntesse a fő riválisokat - Németországot és Oroszországot. Ugyanakkor az Egyesült Államok tulajdonosainak, akik a nyugati projekt egészének vezetőiként bukkantak fel, megvoltak a maguk feladatai. Az amerikaiaknak egyszerre kellett szétzúzniuk Németországot és gyengíteniük Nagy-Britanniát és Franciaországot gyarmati birodalmaikkal. Az Egyesült Államok a „demokrácia” és a „piac” eszméit hirdette, meg akarta ragadni partnerei piacait, behatolni gyarmataikba. Ezért a február utáni liberális Oroszországot az államok egy ideig fiatalabb partnernek tekintették, amelyet az erősebb nyugati partnerek (Anglia és Franciaország) ellen használhattak fel, és egyúttal kirabolhatják Oroszországot, nyersanyag-függelékké és piac a növekvő amerikai ipar számára. Ezért Oroszország Ideiglenes Kormányának támogatása.

Másrészt Oroszország középszerű szabadkőműves Ideiglenes Kormánya teljesen lejáratta magát. A régi Oroszország minden alapja és köteléke megsemmisült. Oroszországban megkezdődött az orosz zavargások folyamata. Ennek következtében a nyugati „partnereknek” már nem volt szükségük a februáristákra. Egyszerűen nem uralták Oroszországot. Aztán az Egyesült Államok urai a bolsevikokra (vagy inkább internacionalista, trockista szárnyukra) támaszkodtak. És ugyanakkor, hogy tovább vérezzék az orosz civilizációt, az orosz népet, megfosztva őket az újjászületés és a helyreállítás minden esélyétől, a nyugatiak megszervezték a testvérgyilkos polgárháború második szakaszát. Nagyobb, valódi hadosztályokkal, hadtestekkel, hadseregekkel, frontokkal és stratégiai irányokkal.

A helyzet az, hogy a polgárháború első szakaszában (1917 vége - 1918 eleje) a bolsevikok, a Vörös Hadsereg elsöprő győzelmet aratott. A kozák lázadásokat, a fehér mozgalom központjait a Donban, az Urálban és Szibériában elfojtották. Ráadásul a vörösök bevették Kijevet. A fehérek és a szeparatista nacionalisták (különösen az ukránok) vereséget szenvedtek. Vagyis a háború kis vérontással is véget érhet. Aztán a Nyugat megtette a lépést. Törökország mészárlást szervezett a Kaukázusban. Németország nagyszabású beavatkozást indított, amelyet részben Trockij amerikai ügynök provokált. Ez Oroszország nyugati részének elvesztéséhez, ezen belül Ukrajnához-Kis-Oroszországhoz, és a vörösök vereségéhez Finnországban. Anglia, USA, Franciaország és Japán is megkezdi a beavatkozást, elfoglalva Oroszország stratégiai kikötőit, pontjait. Ez a korábban már legyőzött fehér mozgalom és a különböző szeparatista nacionalisták újbóli felemelkedéséhez vezetett. A fehér és fehér kozákok ismét megtelepedhettek a Donnál. Továbbá, a Nyugat mesterei hatalmas csapást mértek Oroszországra - megszervezték és támogatták a csehszlovák hadtest lázadását. Egyetlen stratégiai művelettel ellenségeink elvették az ország fő kommunikációját, összekötve Oroszország központját Szibériával és a Távol-Kelettel - a transzszibériai vasutat. A csehszlovákok elfoglalták Oroszország "vas övét", egyetlen egésszé kapcsolva az országot. Mindenféle antibolsevik erők - a liberális demokraták (február-nyugatiak), a fehérek a csehszlovákok leple alatt létrehozhatták saját "kormányukat" és hadseregüket Kazántól Vlagyivosztokig. A háború újult erővel forrni kezdett, még nagyobb léptékű és véresebb, már több százezer emberéletet követelve.

Ugyanakkor a Nyugat urai nem akarták a fehérek győzelmét. Anglia, az USA, Franciaország és Japán hét aranybőrrel próbálta megnyúzni a fehéreket fegyver, lőszer és lőszer. Hogyan tudták kifosztani a megszállt területeket. Igyekeztek nem lépni közvetlen összecsapásba a Vörös Hadsereggel. Azt követelték, hogy a fehér kormányok ismerjék el a nemzeti külterületek függetlenségét. Murmanszkban és Arhangelszkben hatalmas fegyverkészletek, lőszerek, különféle anyagok, élelmiszerek, amelyeket még a cári időkben készítettek, a britek nem siettek odaadni a fehéreknek, inkább kifosztottak, pusztítottak és a tengerbe fulladtak. A csehszlovákok (akik a nyugatiak parancsára cselekedtek), amikor világossá vált, hogy a fehérek veszítenek, gyorsan elfogadták a „semlegességet”, és átadták Kolcsak admirálist a vörösöknek. Aztán nyugodtan kiürítették az ellopott árukat, köztük Oroszország aranytartalékának egy részét. Valamennyi fehér vezető panaszkodott a nyugati "parterek" tettei miatt. Például a nyugati szövetségesek elárulták a fehéreket.

Valóban, a A nyugat a fehéreket ágyútölteléknek használta, hogy fokozza a testvérgyilkos háború intenzitását, hogy vérbe fojtsák Oroszországot és az oroszokat. Amikor világossá vált, hogy White veszít, könnyen bedobták őket. Már nem volt szükség rájuk, és az orosz tisztek és feleségeik, lányaik ismét ágyútöltelékek lettek a különféle „idegen légiókban”, pincérek, taxisofőrök, szobalányok és prostituáltak, akik a nyugati urak szolgái közé kerültek. A tény az volt, hogy Oroszország szabadkőműves (fehér) kormánya teljesen szükségtelen volt az Egyesült Államok tulajdonosai számára. Már betöltötte szerepét. Jól ismert egykori eszközként és a fehér mozgalom, a hadsereg is használatos. A februáristákat, a nyugati szabadkőműveseket és a fehéreket arra használták, hogy elpusztítsák a régi Oroszországot, az autokráciát, hogy kirobbantsák a polgárháborút, az ország összeomlását és az orosz nép kivérzését, kimerülését.

Ugyanabban az időben a Nyugat uralkodó klánjai nem szálltak szembe az ún. "világforradalom". Valójában a világforradalom része volt a Nyugat urainak tervének, hogy megteremtsék az "új világrendet", a nyugati projekt szerint a globalizációt. Ők fognak állni a világforradalom és a bolygó Tanácsköztársaságai jövőbeni Uniójának élén. Marx eredetileg ezekhez a tervekhez alkotta meg ötletét. Ezekben a tervekben Oroszország politikai és erőforrásbázissá, stratégiai ugródeszkává vált a világunió létrehozásához. Ahogy Trockij (aki ezeket a terveket a gyakorlatba ültette) mondta: "Oroszország egy köteg bozótfa a világforradalom tüzében." Az álkommunista pályákon haladó globalizáció Oroszország és az orosz nép rovására ment végbe, és megoldotta az "orosz kérdést" - hogy elpusztítsa az oroszokat, mint a Nyugat fő ellenségét.

Kiderült, hogy az emberiséget becsapta a „szabadság, egyenlőség és testvériség” álkommunista ideológiája, miközben a valódi hatalom a legnagyobb nyugati pénzügyi klánoknál maradt. Minden vagyon és vállalkozás továbbra is a „pénz urai” ellenőrzése alatt állt, a munkások pedig a legszigorúbb ellenőrzés alatt. Ráadásul az "agy" és a pénzügyi központ az egyetlen országban, ahol nem lesz forradalom, az Egyesült Államokban található. A világháború eredményeként az Egyesült Államok volt a leggazdagabb, legiparosodottabb. Hozzájuk járnak befektetésekért, technológiákért. Az Egyesült Államok átveszi a bolygó szovjet köztársaságaitól a legértékesebbet és legfontosabbat, vagyis ők irányítják fejlődésüket. A forradalom által „boldog” népek és országok egyszerűen nem képesek önállóan létezni és fejlődni – a fejlődés, a tőke és a technológia forrásai csak a legfejlettebb amerikai hatalomban vannak. Vagyis ez egy újfajta nyugati gyarmatosítás, ragadozás és parazitizmus - marxizmus, álkommunizmus, ahol nincs valódi társadalmi igazságosság, és a paraziták megtartják hatalmukat.

A kép tökéletes volt. A Nyugat urai végre megteremtették saját világrendjüket – a rabszolgák rabszolgák maradnak, de megtéveszti őket a szabadság és egyenlőség illúziója. A forradalmi internacionalistáknak, trockistáknak egyszerre kellett az orosz civilizáció (Oroszország) és az orosz szuperetnosz sírásóivá válniuk, és megnyitniuk a kapukat az új világ felé. De ez a globalizáció nem következett be.

A folyamat kikerült a Nyugat ellenőrzése alól. Egy zseniálisan megtervezett globális hadművelet az álkommunista globalizáció megvalósítására csúnyán megbukott. Az orosz nép ismét megmutatta kiszámíthatatlanságát és lázadóságát. Sztálin és orosz kommunistákból álló csapata, akiknek saját tervük és programjuk volt, amely megfelelt az orosz nép ősrégi törekvéseinek az igazság, az igazságosság és a lelkiismereti élet (valódi népi kommunizmus, a lelkiismereti közösség-közösség élete) iránt. , megtörte a Nyugat uralkodóinak nagy és ravasz terveit. Az orosz kommunisták elkezdték építeni a valódi kommunizmust, a társadalmi igazságosság, szolgálat és teremtés társadalmát. Sztálin és társai elkezdték felépíteni a szovjet civilizációt - az igazságosság, a munka és az erő civilizációját. Az árulókat-internacionalistákat, trockistákat, a Nyugat „ötödik oszlopát” nagyrészt sikerült semlegesíteni. A nyugati uralom eszköze Oroszországban megtört. Sztálin visszaállította az egykori birodalom határait, a nemzeti érdekek és nem a nyugati "partnerek" érdekében kezdett kül- és globális politikát folytatni. Ennek eredményeként a Szovjetunió alternatívát tudott adni az emberiségnek a rabszolga nyugati társadalommal szemben – a jövő ragyogó társadalmát, az "aranykort".

Így a marxizmus, a "világforradalom, internacionalizmus eszméje - mindez mesterséges úton került Nyugatról Oroszországba. Ezekkel az eszközökkel akarták leigázni és elpusztítani Oroszországot, „a világ trágyájává” tenni történetek”, amely egy új világrend megteremtésének alapja – a Nyugat új világuralmi rendszere. Az igazi kommunizmusban (ideális társadalomban) hitt orosz kommunisták azonban megszegték ezt a tervet. Létrehoztak egy új orosz (szovjet) birodalmat, a társadalmi igazságosság, tudás, munka, szolgálat és teremtés társadalmát, az „aranykor” társadalmát. Ezzel megmutatva egy lehetséges boldog jövőt az egész emberiség számára.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

273 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    Május 25 2018
    Nem teljesen értek egyet.Nincsenek állandó ellenségek a világon,mint a barátok.Vannak partnerek egy nagy játékban.És a szerepek változhatnak a helyzettől függően.Vannak állandó szomszédok,amiket nem tudsz megváltoztatni.És akire szüksége van a kapcsolatok kiépítéséhez.
    A bolsevikok általában nem az orosz civilizáció termékei, ez egy nyugati ipari és tudományos ideológia, az orosz civilizáció egy parasztbirodalom és egy nyugati felépítmény keveréke, amely nem tükrözte egy országos állam érdekeit.
    A bolsevizmus minden bizonnyal nyugati projekt, amelynek célja Oroszország nyugati minta szerinti modernizálása, Oroszországnak nem volt más elmélete, a paraszti kommunális kommunizmus az anarchizmus elutasította az ipari és tudományos haladást.
    De a szovjet kommunisták nem akartak a Nyugattól függni, hanem Oroszország területének körülményei között építették fel a Szovjetuniót.
    1. +2
      Május 25 2018
      Idézet: apro
      Az orosz civilizáció egy parasztbirodalom keveréke

      A kép tökéletes volt. A Nyugat urai végre létrehozták a magukét világrend – a rabszolgák rabszolgák maradnak, de a szabadság és egyenlőség illúziója megtéveszti őket.
      A láncokat és a bilincseket nem a karokon és a lábakon viselik, hanem az agyon.
      1. +1
        Május 25 2018
        Idézet a dsk-ről
        A láncokat és a bilincseket nem a karokon és a lábakon viselik, hanem az agyon.

        Indokolja az ellenkezőjét: Oroszország késésben volt ipari és humanitárius fejlődésében, mivel kedvezőtlenek voltak a létfenntartó eszközök előállításának feltételei ezen a területen.
        1. +2
          Május 26 2018
          Idézet: apro
          Indokolja az ellenkezőjét

          a Nyugat mesterei február főszervezőjeként jártak el, ehhez orosz nyugatosítókat használtak fel - februári szabadkőművesek. Ahogy Trockij (aki ezeket a terveket a gyakorlatba ültette) mondta: "Oroszország egy köteg bozótfa a világforradalom tüzében." Az álkommunista pályán zajló globalizációnak Oroszország és az orosz nép rovására kellett volna mennie, és az „orosz kérdés” megoldására – az oroszok, mint a Nyugat fő ellenségének elpusztítására.

          "Harry S Truman, az Egyesült Államok 33. elnöke (1945-1953 között a Demokrata Párt tagja), baptista, magas rangú szabadkőműves (1959-ben tiszteletdíjjal tüntették ki A szabadkőműves rend 50 éves szolgálata: "Ha azt látjuk, hogy Németország megnyeri a háborút, segítenünk kell Oroszországot; ha Oroszország nyer, akkor Németországot kell segítenünk, és hadd öljék meg egymást, amennyire csak lehetséges" (wikipédia);
        2. 0
          Május 27 2018
          Idézet: apro
          Indokolja az ellenkezőjét: Oroszország késésben volt ipari és humanitárius fejlődésében, mivel kedvezőtlenek voltak a létfenntartó eszközök előállításának feltételei ezen a területen.

          Ja, nyugaton nincs hol megbélyegezni az ilyen "humanistákat". A humanitárius fejlődésben a Nyugat kívülálló volt és lesz.
          Az adott területen az életfenntartók előállításának kedvezőtlen feltételeinek nemcsak gyengeségei, hanem erősségei is vannak. Ha részleteket akarsz -
          Határozza meg, mely feltételek milyen negatív hatással vannak.
          1. +23
            November 22 2020
            A Nyugat és a humanizmus összeférhetetlen dolgok. A nyugati kapitalista rendszert az emberek elnyomása jellemzi fajra és vallásra való tekintet nélkül.
    2. +8
      Május 25 2018
      Hogy a szerző, hogy a kommentelők teljesen elutasítják azt a lehetőséget, hogy egy OROSZ ember megértsen vagy létrehozzon valamit.
      A Romanovskaya előtti RUS egy nagyon fejlett állam volt, amelyben voltak oktatási intézmények és csúcstechnológiai iparágak. Még egy egyedülálló ROMANOVSKAYA juhfajtát is tenyésztettek. A fajta nevét a fajta tenyésztésének helyéről kapta, valamint a királyi vezetéknév is a hely nevéből származik.
      A Romanovok csatlakozása megszakította OROSZORSZÁG fejlődését. Nyugaton menedzsereket és tanácsadókat kezdtek felvenni, és maguk a Romanovok is keményen dolgoztak a németekkel, * a legjobb neveket * kemény munkára kényszerítve. Anekdotikus módon ezt mutatja be a * Hogyan házasodott meg Arap Péter cár * című film.
      A Romanovok alatt OROSZORSZÁG a német kis alakulatok kolóniájának körülményei közé került. Tehát ne beszélj a német-orosz együttműködésről, mint a * mennyei mannáról *.
      OROSZORSZÁGBAN több mint kétszáz éve a lakosság nagy része egy teljesen tudományos alapon * tenyésztett * termék, próbálva jobb * minőségű * terméket gyártani eladásra. Ezek után meg kell lepődni az OROSZ szelídségén, nem mészárolták le az összes nemest és szolgáját, nem lőtték le az összes papot a szerzetesekkel.
      OROSZT még a józan észt is megtagadják. Kiderült, hogy az OROSZ elméjében csak kívülről merülhet fel a hatalomváltás gondolata.
      1. BAI
        +7
        Május 25 2018
        A Romanovok csatlakozása megszakította OROSZORSZÁG fejlődését

        De a Romanovok alatt történt, hogy:
        1. "Európában egyetlen fegyver sem mert elsütni az engedélyünk nélkül."
        2. "Európa megvárhatja, amíg az orosz cár halászik."
        Oroszország ezt sem a Romanovok előtt, sem utána nem engedhette meg és nem engedheti meg magának.
        1. +8
          Május 25 2018
          Idézet a B.A.I.-től.
          A Romanovok csatlakozása megszakította OROSZORSZÁG fejlődését

          De a Romanovok alatt történt, hogy:
          1. "Európában egyetlen fegyver sem mert elsütni az engedélyünk nélkül."
          2. "Európa megvárhatja, amíg az orosz cár halászik."
          Oroszország ezt sem a Romanovok előtt, sem utána nem engedhette meg és nem engedheti meg magának.

          Nagyon ellentmondásos kijelentés: a fejlődés új szintjére lépve a szovjet valóban a második világhatalommá vált.
          1. +2
            Május 25 2018
            A Szovjetunió folyamatosan a 2. számú volt, folyamatosan reagált, válaszolt, hárított és "utolért és előzött". A feltételeket minden bizonnyal az amerikaiak diktálták.
            1. +23
              November 22 2020
              A Szovjetunió fejlett és haladó ország volt. A modern nyugati kapitalisták sokat elvettek a Szovjetuniótól azzal, hogy elferdítették és bevezették otthon.
        2. +1
          Május 25 2018
          Idézet a B.A.I.-től.
          1. "Európában egyetlen fegyver sem mert elsütni az engedélyünk nélkül."

          És szükségünk volt rá?
          Idézet a B.A.I.-től.
          2. "Európa megvárhatja, amíg az orosz cár halászik."

          A hencegés még a királyokat sem díszíti.
        3. +7
          Május 25 2018
          Idézet a B.A.I.-től.
          Oroszország ezt sem a Romanovok előtt, sem utána nem engedhette meg és nem engedheti meg magának.

          Kolléga, nagyon ellentmondásos kijelentés.
          Oroszországnak minden esélyegyenlőség mellett nem volt akkora súlya a világban, mint a Szovjetuniónak.
          És emellett a Romanov Birodalom soha nem tudott biztonsági övet építeni maga köré, de a Szovjetunió képes volt rá, más kérdés, hogy árulás árán minden porrá válik, és nemcsak a Szovjetunió vívmányai, hanem a a birodalmi időszak vívmányai - lásd területi veszteségek ..
        4. 0
          Május 27 2018
          Idézet a B.A.I.-től.
          1. "Európában egyetlen fegyver sem mert elsütni az engedélyünk nélkül."

          Fontos, hogy Napóleon tüzér volt.
          Valószínűleg megszabadította az európai fegyvereket a Romanovok elnyomásától.
      2. +5
        Május 25 2018
        A szerző nagyon emlékeztet egy témára egy ismerősének, Josef Schweiknek, egy professzornak, aki azt állította, hogy a földgömb belsejében van egy másik, a külsőnél jóval nagyobb golyó. Egyik helyen megerősít, máshol cáfol, vagyis van bent egy másik szerző, sokkal okosabb, mint a hordozó.
        1. +1
          Május 25 2018
          Starikov ... ennek a léggömbnek a neve a léggömb belsejében van)
        2. -2
          Augusztus 11 2018
          Húha, nekem is nagyon hasonló benyomásom van. Vegyük ezt a két idézetet:
          A Fehér Gárdában, majd a posztszovjet liberális és nacionalista történetírásban és újságírásban létrejött Lenin és a bolsevikok – „német ügynökök” mítosza.

          Sok forradalmár kétségtelenül az Okhrana ügynöke volt. De kettős ügynökök voltak. . . . .
          Hasonló kettős természetű volt a leninisták és a nyugatiak viszonya is. 

          Vagyis a szerző szerint mítosz a bolsevikokról, mint német ügynökökről alkotott vélemény, ugyanakkor elismeri, hogy ügynökök voltak... bár kettős.
          Általánosságban elmondható, hogy Samsonov stílusa már az első mondatokból összetéveszthetetlenül felismerhető. . .
      3. +1
        Május 25 2018
        Idézet: Vaszilij50
        OROSZT még a józan észt is megtagadják. Kiderült, hogy az OROSZ elméjében csak kívülről merülhet fel a hatalomváltás gondolata.

        A hatalomváltás gondolata gyakran éppen a józan ész hiánya.
      4. 0
        Június 5 2018
        Idézet: Vaszilij50
        OROSZT még a józan észt is megtagadják. Kiderült, hogy az OROSZ elméjében csak kívülről merülhet fel a hatalomváltás gondolata.

        A forradalmi helyzet nem jön létre magától. Ahol az elmúlt 150 évben mindig is forradalmi terroristák és más modern szélhámosok bujkáltak – Londonban.
        Sverdlov alternatív menekülési útvonalakat készített – mármint nemcsak az 1937-ben megnyílt híres Sverdlov széfet, hanem Sverdlov testvérének is volt bankja az Egyesült Államokban 1916 óta. Sverdlov meghalt, és a bank összeomlott.
        Trockijról egyébként mindenki tud. Nem hiába Európában, egyetlen ország sem akart neki menedéket nyújtani. Végül Trockij eladta archívumát az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtárának, majd csak Mexikóban élhetett. A többi "marxistákról", akik 2 hetente küldtek gyémántcsomagokat a folyón túli rokonaiknak, amíg Sztálin meg nem nyomta őket, a filmet a Diamonds készítette a proletariátus diktatúrájának, "de nem neveztek neveket, hiába Steel arra kényszerített valakit, hogy adja vissza a zsákmányt, de keveset írnak róla.Az elnyomás tehát nem annyira a politikai ellenfelek ellen irányult, hanem a nyugati ügynökök és a benne ragadozók ellen.Voltak ártatlan áldozatok is, ezt senki sem tagadhatja.
  2. +14
    Május 25 2018
    Ahogy Trockij (aki ezeket a terveket a gyakorlatba ültette) mondta: "Oroszország egy bozótcsokor a világforradalom tüzében"

    Amennyire én tudom, ez hamisítvány. Mint hamisítványok az "13666-os utasításról" a papokról, vagy az államot irányító szakácsról.

    Nos, az is baromság, hogy a bolsevikok a Nyugat csatlósai és ügynökei.
    1. +11
      Május 25 2018
      Idézet tőle: rkkasa 81
      Nos, az is baromság, hogy a bolsevikok a Nyugat csatlósai és ügynökei.

      Igen, igen))) És Svájcban és más Genfben a bolsevikok kizárólag a munkások hozzájárulásaiból éltek, és a németországi öntödékben dolgoztak ....
      1. +11
        Május 25 2018
        Idézet a Trapper7-től
        Svájcban és más Genfben pedig a bolsevikok kizárólag a németországi öntödékben dolgozó munkások hozzájárulásaiból éltek.

        Más volt. És dolgoztak, és voltak adományok, mind a birtokok bevételeiből, mind az újságeladásokból.
        1. +6
          Május 25 2018
          Idézet tőle: rkkasa 81
          és adományok voltak

          A "bomba", amelyet Lenin "nagyapa" ültetett Oroszország alatt, forog tartományokból "köztársaságokba", (ezt Putyin is említette tavaly), semlegesíteni eddig nem sikerült. Ha a Baltikumot, Grúziát, Ukrajnát és Örményországot követően Kazahsztán és déli szomszédai „felrobbannak” neked és nekem is, „nem tűnik elégnek”.
          1. +2
            Május 25 2018
            „Adj nekem jogot az ország pénzének kibocsátására és ellenőrzésére – és nem érdekel, ki hozza a törvényeket! » - hangzott el ez a mondat Mayer Amschel Rothschild. A világuralom terve már 1773-ban megszületett Rothschild üzletében, ahol 13 német bankárt gyűjtött össze, és hívta meg őket ebben. Ennek a tervnek a végső célja az volt teljes ellenőrzés: pénz, katonaság. oktatás, média. templom. "
          2. +8
            Május 25 2018
            Lenin, a bomba fel fog robbanni... De semmi sem, hogy még Lenin előtt, a cár-pap alatt bombák robbantak volna? Például Kazahsztánban 1916-ban. Amikor megpróbálták a kazahokat legalább a hátsó munkába bevonni. És nem szabad a kazahokat hibáztatni a felkelésért – az áldott Ingus Köztársaság nem mondott le róluk. Nem ad semmit, csak vesz.
            De Lenin után, a bolsevikok hatalomra kerülése után ugyanazok a kazahok meglehetősen lojálisak voltak, és a háború éveiben a legjobb oldalukat mutatták meg.
            1. +1
              Május 25 2018
              Idézet tőle: rkkasa 81
              De semmi, hogy még Lenin előtt, a cár-pap alatt bombák robbantak?

              Mint most? Nem, nem volt.
              1. +1
                Május 25 2018
                hú ... és véletlenül senki nem robbantotta fel a tereken a cárokat? ... (shhh ... csak bárkinek. Ezek nem a bolsevikok voltak)
                1. 0
                  Május 26 2018
                  Idézet a TAMBU-tól
                  wow... és senki sem robbantotta fel véletlenül a királyokat a tereken

                  A terrorizmus és a soha nem létező nemzetek létrehozása nem ugyanaz. És mellesleg a terrorizmus ellen harcoltak.
              2. +2
                Május 26 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                Mint most? Nem, nem volt.

                Nos, igen! Minden tisztességes és nemes volt! Virágoztak a rózsák, híztak a parasztok, pirultak az iskoláslányok! És Alexander ||, tisztán, elvette és megölte magát! nevető És Sándor ||| merényleteket szervezett maga ellen, unalomból, látod! nevető És Stolypin is megölte magát! nevető
                1. 0
                  Május 26 2018
                  Idézet tőle: Han Tengri
                  Nos, igen! Minden tisztességes és nemes volt!

                  Méltóságteljes és nemes egy jobb világban.
                  Idézet tőle: Han Tengri
                  És Alexander ||, tisztán, elvette és öngyilkos lett

                  Vagyis az a tény, hogy a Szovjetunió alapításánál a bombát maguk a bolsevikok helyezték el, nem vet fel kérdéseket önben? Valamint az, hogy ők osztották három részre az orosz népet?
                  1. +3
                    Május 26 2018
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    És Alexander ||, tisztán, elvette és öngyilkos lett
                    Vagyis az a tény, hogy a Szovjetunió alapításánál a bombát maguk a bolsevikok helyezték el, nem vet fel kérdéseket önben?

                    Lenne egy kérdésem: hogyan sikerült a bolsevikoknak szembeszállniuk Sándorral || és ezzel lefekteti a bonbut a Szovjetunió alapja alá? nevető Shiza teljesen lekaszálta a soraidat, vagy valahol a folyamat közepén van? nevető És?
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Valamint az, hogy ők osztották három részre az orosz népet?

                    Háromra mit, kinek, hogyan? Miről beszélsz? nevető Talán valahogy irányítania kellene és meg kellene osztania a kommunikációt az „okos emberrel”. wassat , és egy igazi beszélgetőtárs kint?
                    PS Ha jól értem, Ön már meggondolta magát a "mártírok"-bombázók jelenlétével szemben az Ingusföldi Köztársaságban?
                    1. 0
                      Május 27 2018
                      Idézet tőle: Han Tengri
                      Háromra mit, kinek, hogyan? Miről beszélsz?

                      Kérem, mutassa meg a térképen Ukrajnát, Fehéroroszországot, mielőtt a bolsevikok létrehozták őket. És mondd meg, ki talált ki egy rendszert a kilépési joggal rendelkező köztársaságokkal?
                      Idézet tőle: Han Tengri
                      hogyan sikerült a bolsevikoknak szembeszállniuk Sándorral || és ezzel lefektette a bonbut a Szovjetunió alapja alá

                      Vlagyimir Putyin orosz vezető a Tudományos és Oktatási Elnöki Tanács január 21-i, csütörtöki ülésén osztotta meg véleményét Vlagyimir Lenin tevékenységének és elképzeléseinek eredményeiről.
                      Tehát a Kurchatov Intézet vezetőjének, Mihail Kovalcsuknak a kérdésére válaszolva Vlagyimir Vlagyimirovics a világproletariátus vezetőjének felforgató szerepét nevezte az orosz történelemben. Elnökünk szerint Iljics elképzelései végül "a Szovjetunió összeomlásához vezettek".
                      „Atombombát helyeztek el egy Oroszország nevű épület alá, majd felrobbant. És nem volt szükségünk világforradalomra.”

                      Úgy gondolom, hogy tényleg nincs mit kifogásolni?
                      1. +3
                        Május 27 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Úgy gondolom, hogy tényleg nincs mit kifogásolni?

                        Putyin véleménye, mint minden más, a témában keveset tudó ember véleménye, nem meggyőző, ráadásul Peszkov is kifogásokat keresett, e beszéd eredménye szerint tisztán személyes vélemény.
                        Mondd, amit akartál, felforgató?
                        Idézet a Dart2027-ből
                        És mondd meg, ki talált ki egy rendszert a kilépési joggal rendelkező köztársaságokkal?

                        Tanulj Történelmet, boldog leszel, különben legalább tét lesz a fejeden, nem tanulod meg az akkori történetiséget és feltételeket, olyan körülmények között és abban a szükségletben, hogy pontosan ezt tedd és nem másként.
                2. +2
                  Május 28 2018
                  Idézet tőle: Han Tengri
                  ....... Virágoztak a rózsák, híztak a parasztok, pirultak az iskoláslányok! És Alexander ||, tisztán, elvette és megölte magát! nevető És Sándor ||| merényleteket szervezett maga ellen, unalomból, látod! nevető És Stolypin is megölte magát! nevető
                  És megfeledkeztél Plevéről! Közvetlenül halála előtt nagy pontossággal megjósolta 1917 februárját!
          3. +5
            Május 25 2018
            Idézet a dsk-ről
            Még nem sikerült hatástalanítani azt a "bombát", amelyet Lenin "nagyapa" ültetett el Oroszország alatt, és a tartományokat "köztársaságokká" változtatta (ezt Putyin is említette tavaly).

            Valójában minden a VIL előtt kezdődött - a Birodalom idején. Amelyben minden tartomány egyenlő volt, de egyesek egyenlőbbek a többieknél. mosolyog
            Például volt egy teljesen külön Finn Nagyhercegség 8 tartományból - saját hatóságaival, pénzügyeivel, hadseregével és alkotmányával. Volt a Lengyel Nagyhercegség, amelynek tartományait külön intézmény irányította. Ott volt a kaukázusi régió – szintén saját kormányzási intézménnyel. Voltak közép-ázsiai birtokok és Szibéria.
          4. +4
            Május 28 2018
            Igen, bulkohrusty vagy, már unod ezt a "bombát". A Szovjetunió szerkezete ismét a terjeszkedés zseniális eszköze. És a Marked időszakban ez nem változtatott a Szovjetunió területi szerkezetén. Nem az unióköztársaságok, hanem a tartományok határai mentén bomlott volna fel, és nem 16 "független állam" lett volna, hanem 30-40.
            1. 0
              Május 28 2018
              Idézet a zoolu350-tól
              A Szovjetunió szerkezete ismét a terjeszkedés zseniális eszköze.

              És hogy ettől a bővüléstől nagyon megnőtt? Megmutatod a térképen?
              Idézet a zoolu350-tól
              Nem a szakszervezeti köztársaságok, hanem a tartományok határai mentén bomlott volna fel.

              Igen, igen, miért nem a régiók határai mentén szakadt fel?
              1. +2
                Május 28 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                Megmutatod a térképen?

                Segítségül földrajz tankönyv 5. 1980. évfolyamnak.
                1. 0
                  Május 28 2018
                  Idézet tőle: badens1111
                  Földrajz tankönyv 5. évfolyamnak, 1980

                  És konkrétabban?
                  1. +2
                    Május 28 2018
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Pontosabban?

                    Keményen dolgozni.
                    1. 0
                      Május 29 2018
                      Idézet tőle: badens1111
                      Keményen dolgozni.

                      Szóval nem ismered magad? Szóval hogyan járult hozzá ez... a köztársaságokkal a terjeszkedéshez?
                      1. +2
                        Május 29 2018
                        1940 nem mond neked semmit? Nos, a Brezsnyev-korszakban volt egy történet Bulgáriával, de akkor az ENSZ-ben a szövetségesek számán volt a hangsúly.
              2. +1
                Május 29 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                Igen, igen, miért nem a régiók határai mentén szakadt fel?

                Konkrét vagy? Marked alatt a centrifugális folyamatok élén a szakszervezeti köztársaságok vezetése állt, de miután megkapták "sorsukat", már itthon elkezdték a kisebb hercehurcákat szétverni. És minél mononacionálisabb volt a köztársaság, annál könnyebb volt megtenni (Fehéroroszország, Türkmenisztán, a balti államok) vagy sem (Grúzia, Azerbajdzsán, Moldova, Ukrajna, Oroszország). És ha a köztársaságok helyett régiók lennének, akkor a fejük is ugyanúgy "sajátos fejedelemnek" tartaná magát, és tucatnyi darabokra tépné az országot. A Szovjetunió lenini struktúrája nemcsak hogy nem zavarta Sztálint, hanem segítette a terjeszkedést.
                1. 0
                  Május 29 2018
                  Idézet a zoolu350-tól
                  Konkrét vagy? Marked alatt a centrifugális folyamatok élén a szakszervezeti köztársaságok vezetése állt, de miután megkapták "sorsukat", már itthon elkezdték a kisebb hercehurcákat szétverni. És minél monoetnikusabb volt a köztársaság, annál könnyebb volt megtenni

                  És mi akadályozott meg bennünket abban, hogy ezt egyetlen és oszthatatlan oroszországi köztársaság részeként tegyük? Harc a nagyorosz sovinizmus ellen?
                  1. +1
                    Május 29 2018
                    És akkor hogyan csatolják be Franciaországot, Olaszországot és Németországot? A Szovjetunió felépítése lehetővé tette ennek a problémának a megoldását.
                    1. 0
                      Május 30 2018
                      Idézet a zoolu350-tól
                      És akkor hogyan lehet annektálni Franciaországot, Olaszországot és Németországot?

                      És hogy csatlakoztál?
                      1. 0
                        Június 3 2018
                        Volt lehetőség az NDK bekebelezésére, de 1945 után. a hangsúly a SZÖVETSÉGES ORSZÁGOK számán volt az ENSZ-ben. 1922-ben, amikor a Szovjetuniót létrehozták, a prioritások eltérőek voltak.
                  2. +1
                    Május 30 2018
                    Idézet a Dart2027-ből
                    És mi akadályozott meg bennünket abban, hogy ezt egyetlen és oszthatatlan oroszországi köztársaság részeként tegyük? Harc a nagyorosz sovinizmus ellen?

                    A nemzeti elnyomás a cárizmus részéről közbeszólt, a nemzeti peremek támogatták a bolsevikokat, mert kinyilvánították a nemzetek önrendelkezési jogát.
                    1. 0
                      Május 30 2018
                      Idézet: Alexander Green
                      Megakadályozta a cárizmus általi nemzeti elnyomást

                      Változtasd meg a cárizmust Oroszországra, és kész agitációt kapsz a Mejlistől vagy harcosoktól a szabad Icskeriáért.
                      Vagyis ismét a nagyorosz sovinizmus elleni küzdelem.
                      1. +2
                        Május 31 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Vagyis ismét a nagyorosz sovinizmus elleni küzdelem.

                        És ő, mint a nacionalizmus, nem tűnt el. Egy időben ő volt a kiváltó ok a Szovjetunió pusztulásához.
        2. +2
          Május 25 2018
          Idézet tőle: rkkasa 81
          Idézet a Trapper7-től
          Svájcban és más Genfben pedig a bolsevikok kizárólag a németországi öntödékben dolgozó munkások hozzájárulásaiból éltek.

          Más volt. És dolgoztak, és voltak adományok, mind a birtokok bevételeiből, mind az újságeladásokból.
          - és a gazdagok segítettek, mint Morozov, és senki sem törölte a kisajátításokat
          1. 0
            Május 25 2018
            Idézet: az én 1970
            - és a gazdagok segítettek, mint Morozov

            Az óhitűek aktívan részt vettek az általuk gyűlölt rendszer megdöntésében.
    2. +1
      Május 25 2018
      Lenin maga egy hamisítvány. A Leninről készült fotó- és filmanyagokban a szakértők NYOLC különböző embert emelnek ki.
      1. +2
        Május 25 2018
        Idézet Ignototól
        Lenin maga egy hamisítvány. A Leninről készült fotó- és filmanyagokban a szakértők NYOLC különböző embert emelnek ki.

        A "szakemberek" teljes neve, szakterülete és tudományos fokozata lehetséges? A tanulmányukra mutató link is hasznos lenne.
      2. +2
        Május 25 2018
        pontosan ezért fekszik ma üveg alatt .... a társai száz évre előre nézték a gyökeret)))
    3. 0
      Május 25 2018
      Ezen a hülye képen leírtak jelentése nem vonatkozik azokra az idézetekre, amelyek konkrét hivatkozást tartalmaznak az idézett szöveg eredeti forrására.
      1. +1
        Május 25 2018
        Itt csak vennéd, és adnál linkeket... "konkrét hivatkozások az idézett szöveg eredeti forrására".
        És akkor van egy kament, valami hülyeség derült ki.
    4. +22
      November 22 2020
      Természetesen ez egy hamisítvány, amelyet a szovjet rendszer ellenségei terjesztenek.
  3. +7
    Május 25 2018
    A helyzet az, hogy a polgárháború első szakaszában (1917 vége - 1918 eleje) a bolsevikok, a Vörös Hadsereg elsöprő győzelmet aratott. A kozáklázadásokat, a fehér mozgalom központjait a Donban, az Urálban és Szibériában elfojtották. Ráadásul a vörösök bevették Kijevet. A fehérek és a szeparatista nacionalisták (különösen az ukránok) vereséget szenvedtek. Vagyis a háború kis vérontással is véget érhet. Aztán a Nyugat megtette a lépést. Törökország mészárlást szervezett a Kaukázusban. Németország nagyszabású beavatkozást indított, amelyet részben Trockij amerikai ügynök provokált. Ez Oroszország nyugati részének elvesztéséhez, ezen belül Ukrajnához-Kis-Oroszországhoz, és a vörösök vereségéhez Finnországban. Anglia, USA, Franciaország és Japán is megkezdi a beavatkozást, elfoglalva Oroszország stratégiai kikötőit, pontjait. Ez a fehér mozgalom új lendületéhez vezetett.

    A szerző vágyálomokat bocsát ki: amikor az emberek látták, hogy a bolsevikok milyen vadságot vezetnek be, akkor feltámadtak: szörnyű éhínség, az ipar teljes összeomlása vad reformok után, rekvirálások (minden és minden kirablása) stb. ők győztek meg a legjobban a jolsvikok ellen.
    Ugyanakkor a Nyugat urai nem akarta, hogy a fehér nyerjen. Anglia, az USA, Franciaország és Japán hét aranybőrt próbáltak letépni a fehérekről fegyverek, lőszerek és lőszerek miatt. Hogyan tudták kifosztani a megszállt területeket. Igyekeztek nem lépni közvetlen összecsapásba a Vörös Hadsereggel.

    Nos, a szerző egyetértett abban, hogy a Fehérek Egyesült és Oszthatatlan Oroszországára abszolút NINCS szüksége a Nyugatnak. Az pedig, hogy a francia, amerikai gyakornokokkal vívott ádáz harcok csak propagandapapíron voltak.
    Az orosz tisztek, feleségeik és lányaik ismét ágyútöltelékek lettek a különféle „idegen légiókban”, pincérek, taxisofőrök, szobalányok és prostituáltak, akik a nyugati urak szolgái közé kerültek.

    Azok közül, akik 1922-ben, 25-ben, 33-ban, 47-ben éhen haltak, sok millióan álmodoztak volna arról, hogy ezeknek a „szerencsétleneknek” a helyében lehetnek, akik többnyire tisztességes és boldog életet éltek.
    kommunisták, akiknek saját tervük és programjuk volt, amely megfelelt az orosz nép ősrégi törekvéseinek az igazságra, az igazságosságra és a jó lelkiismeretű életre. Az orosz kommunisták elkezdték építeni a valódi kommunizmust, a szociális társadalmat igazságszolgáltatás, szolgáltatás és alkotás. .

    Az emberek ősrégi törekvése nem az volt, hogy éhezzenek, hanem azzal az igazi kommunizmus és a szolgálattársadalom 13,5 millió ember halt éhen
    Így a marxizmus, a "világforradalom eszméje, internacionalizmus - mindez mesterséges úton került Nyugatról Oroszországba

    ez igaz. Ugyanaz a Lenin tudatos életének felét nyugaton élte, Oroszországot nem ismerte, Oroszországnak csak 6 városában volt, míg Londonban mindössze 6 alkalommal, és sokszor bejárta Európát fel-alá: ez ugyanaz Anglia, Franciaország, Svájc, Olaszország, A-Magyarország, Dánia. Hollandia, Svédország Honnan ismeri Oroszországot?
    1. +20
      Május 25 2018
      Idézet: Olgovics
      A szerző vágyálomokat bocsát ki: amikor az emberek látták, milyen vadságot vezetnek be a bolsevikok, akkor feltámadt: szörnyű éhínség, vad reformok, rekvirálások (minden és minden kirablása) után az ipar teljes összeomlása, stb. ők győztek meg a legjobban a jolsvikok ellen

      "Ostap" szenvedett ... most kijelenti, hogy nem volt éhínség a cár alatt, hogy az ipar felgyorsult ütemben fejlődött, hogy az "antant" nem követett el atrocitásokat, hogy az amerikaiak Arhangelszkben nem mészároltak le oroszokat ... szőjük tovább... te nonszensz vagy rosszabb, mint Nadezdin – ("Borya Wikipédia") viszed... "történész" Mlyn. nyelv
      1. +5
        Május 25 2018
        Idézet: Andrej Jurijevics
        most jelentsd ki, hogy a cár alatt nem volt éhínség, hogy az ipar felgyorsult ütemben fejlődött,


        Nem akarlak elkeseríteni, de muszáj. Az utolsó feljegyzett éhínség az Ingusföldi Köztársaságban 1891. Az ipar növekedési üteme is jelentős volt, különösen a háborús években. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          Május 25 2018
          Nem akarlak elkeseríteni, de muszáj. Az utolsó feljegyzett éhínség az Ingusföldi Köztársaságban
          -1912.
          AZ ÉHSÉG RÉSZESEDÉSE KÖZÉP-ORROSZORSZÁG LÉPESSÉGÉBŐL
          (Lengyelország és Finnország nélkül) 1891-1911
          ÉHSÉG: 1891 - 25,7% és 1892 - 9,1%. 1893-ban - 0,1%, 1894-ben - 0,5%, 1895-ben - 1,1%, 1896-ban - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A huszadik század elején Oroszországban éheztek: 1901-1902, 1905-1908 és 1911-1912.
          1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben - 6,6%, 1902-ben - 1%, 1903-ban - 0,6%, 1904-ben - 1,6%.
          1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
          1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
          30 millió ember volt a halál küszöbén.

          Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztotta, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.

          Kétségbe vonhatók az éhezés következtében elhunytak számának konkrét számai, de kétségtelen, hogy az éhínség rendszeres és tömeges jelenség volt a cári Oroszországban..

          Doktor-publicista, a Pirogov Társaság elnöke D.N. Zsbankov írta:
          „Betegségek és éhezés, tönkretétel és nagybani koldulás, az erkölcsi jellem megcsonkítása – rablások, gyújtogatás, gyermek- és öncsempészet, öngyilkosság és teljes testi-lelki leborulás – mindez magával hozza a terméskiesést Oroszországban.”

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Igen, és ne felejtsük el, hogy az éhínség (még ha mesterségesen is idézték elő, egyébként senkinek nincs semmilyen követelése ennek az éhínségnek a szerzőivel szemben, és az 1929-es események miatt minden kutyát a bolsevikokra engedtek, bár az első esetben az állam összeomlott, a másodikban pedig túlélte ) a februári forradalom egyik indítéka.
          1. +6
            Május 25 2018
            Idézet a B.A.I.-től.
            Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztotta, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.

            Csúnya hülye HAZUGSÁG. Ilyen számok egyetlen víztudományi munkában sem szerepelnek. Még a SZOVJET propagandisták is szégyellték ezt a hülyeséget megírni. Elfelejtetted megemlíteni Stolypin jelentését is a tönkrement ortodox lelkekről lol
            Idézet a B.A.I.-től.
            Igen, és ne felejtsük el, hogy az éhínség (még ha mesterségesen is idézték elő, egyébként senkinek nincs semmilyen követelése ennek az éhínségnek a szerzőivel szemben, és az 1929-es események miatt minden kutyát a bolsevikokra engedtek, bár az első esetben az állam összeomlott, a másodikban pedig túlélte ) az egyik indíték február forradalom.

            Ahhoz, hogy ne értsd a hülyeségeket (megint ellopták valakitől), csak azt kell tudni, hogy Oroszország az EGYETLEN olyan ország, amely részt vesz a háborúban, amely nem vezette be a kenyérkártyákat (csak 1917 MÁRCIUS óta)
            U.i.: A tudatlanságod nem megfelelő. belay
            1. BAI
              +10
              Május 25 2018
              Csúnya hülye HAZUGSÁG

              És a 20. század elején ezt csinálták Photoshoppal:

              és ez:

              Képaláírás: Éhínség Szibériában. Photogr. az állam egyik tagja által 21. július 1911-én Omszkban készített fényképek a természetből. Dzjubinszkij duma.
              Első fotó: Az özvegy családja kr. d. Poohovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, "aratásra" megy. A hámban egy második éves csikó és két fiú hámon. Mögött - a legidősebb fia, aki elesett a kimerültségtől.
              Második fotó: Kr. Tobol. lip., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., Karaulnoy falu, M.S. Bazhenov családjával, "aratni" megy. Forrás: "ISKRA" FOLYÓIRAT, TIZENEGYEDIK ÉV, az "Orosz Szó" című újsággal. 37. szám, 25. szeptember 1911. vasárnap [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              isten1911/]
              Idézet a B.A.I.-től.
              Igen, és ne felejtsük el, hogy az éhínség (még ha mesterségesen is idézték elő, egyébként senkinek nincs semmilyen követelése ennek az éhínségnek a szerzőivel szemben, és az 1929-es események miatt minden kutyát a bolsevikokra engedtek, bár az első esetben az állam összeomlott, a másodikban pedig túlélte ) a februári forradalom egyik indítéka.

              Annak érdekében, hogy ne tegyen közzé hülyeségeket (ismét ellopták valakitől),

              Megtanulsz valaha is különbséget tenni az idézetek (amelyek kiemelkednek a dizájnból) és a szerző szövege között?
              1. 0
                Május 26 2018
                Idézet a B.A.I.-től.
                És a 20. század elején ezt csinálták Photoshoppal:

                Miféle hülyeség?
                SZÁMOK Megerősíted .... fényképekkel?! bolond lol
                Meg tudod erősíteni a hülyeségeidet, t. Tudatlan?
                Nem. Fiii. nem
                Idézet a B.A.I.-től.
                Megtanulsz valaha is különbséget tenni az idézetek (amelyek kiemelkednek a dizájnból) és a szerző szövege között?

                Olvassa el a VO szabályzatát és a Magatartási Szabályzatot: ha valakit idéz, a szerző és a kiadás LINK-t adjuk. Mi nem világos?
                1. BAI
                  +4
                  Május 26 2018
                  Mivel nem hiszel olyan számokban, amelyek nem felelnek meg neked, talán hinni fogsz a saját szemednek. Bár aligha. Még ha nem is látja a szöveg formázását, akkor még inkább.
                  t. tudatlan?

                  Miután idéztem egy történettudományok doktorának véleményét, hogy aki a fehér mozgalomban a pozitívumot keresi, azok tudatlanok, utánam ismételgeti? Nincs elég eszed az érveidhez?
                  1. 0
                    Május 27 2018
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Mert nincs olyan figura, ami nem illik hozzád

                    Nem én vagyok, SENKINEK nem felelnek meg, ezek HAMIS adatok, semmilyen tudományos munkában nem szerepelnek.
                    Harmadszorra javaslom, hogy erősítse meg őket. Nem tudsz? Akkor teljesen tarthatatlan vagy, sajnos.
                    Idézet a B.A.I.-től.
                    Miután idéztem egy történettudományok doktorának véleményét, hogy aki a fehér mozgalomban a pozitívumot keresi, azok tudatlanok, utánam ismételgeti?

                    Kinek ismétlem: neked, az orvosnak? Oroszul tanulja meg kifejezni a "gondolatait" lol
                    1. +2
                      Május 27 2018
                      Idézet: Olgovics
                      Oroszul tanulja meg kifejezni a "gondolatait"

                      Ön és oroszul .. gondolatok?
                      Teljesség neked, őszinte hamisítvány, vagyis űzd az özönt, ellentétben a VO szabályaival.
                      1. 0
                        Május 27 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        s és oroszul..gondolatok?

                        Pontosan OROSZUL, Veled ellentétben lol .
                        Idézet tőle: badens1111
                        Teljesség neked, őszinte hamisítvány, vagyis űzd az özönt, ellentétben a VO szabályaival

                        Én vezetek dokumentumokat, ellentétben az üres hamisítványaiddal.
                    2. +2
                      Május 27 2018
                      Idézet: Olgovics
                      Nem én vagyok, SENKINEK nem felelnek meg, ezek HAMIS adatok, semmilyen tudományos munkában nem szerepelnek.

                      Ön csak hamis érveket ad fel, és hamisításokkal foglalkozik.
                      Nos, ennek bizonyítékaként Zemskov a legtekintélyesebb kutató, ha teheti, kétségbe vonja a következtetéseit.
                      V.N. Zemskov. Politikai elnyomások a Szovjetunióban - Golodomor, Ukrajna
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Ugyanakkor vitasd meg, amit mondott.
                      2014-ben megjelent a „Sztálin és a nép: Miért nem volt felkelés” című könyv (javaslom, hogy olvassa el, mielőtt rányomja Claudiára), amelyben Viktor Zemskov több olyan következtetést is levont, amelyek teljesen eloszlatják minden hamisítását.
                      Felismerve az orosz társadalom csodálatát a Nyugat iránt, Zemskov azt tanácsolja, hogy hallgassunk Robert Thurgston amerikai történész következtetéseire: a sztálini terror rendszere abban a formában, ahogyan azt a [nyugati] kutatók előző generációi leírták, soha nem létezett; a befolyás soha nem létezett. a szovjet társadalmat ért terror a sztálini években nem volt jelentős; a harmincas években a Szovjetunióban nem tartottak tömeges megtorlásoktól; az elnyomások korlátozottak voltak, és nem érintették a szovjet emberek többségét; a szovjet társadalom inkább a sztálini rendszert támogatta, mintsem félt tőle; a sztálini rendszer az emberek többségének lehetőséget biztosított arra, hogy feljebb lépjen és részt vegyen a közéletben" (1930. o.)."
                      "Valójában egy új civilizáció fejlődött ki a földkerekség hatodán. Egyedülálló civilizáció volt, amelynek nem volt analógja az emberiség történetében, sem a múltban, sem a jelenben." (113. o.)"
                      1. +1
                        Május 27 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Ön csak hamis érveket ad fel, és hamisításokkal foglalkozik.
                        Nos, hogy bebizonyítsam,Zemskov- a legtekintélyesebb kutató, ha teheti, vonja kétségbe a következtetéseit.

                        Zemskov 8 millióról írt, akik éhen haltak 1901-11-ben?! belay bolond lol
                      2. +1
                        Május 27 2018
                        Idézet: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov 8 millióról írt, akik éhen haltak 1901-11-ben?!

                        Ne hadonászj.
                        "" Az 1892-es éhínség, amelyet a kolera, a himlő és a tífusz járványai fokoztak, okozta az utolsó akut halálozási válságot az Orosz Birodalomban. Az ilyen válságok idején a nők várható élettartama 26-28 évre, a férfiaké pedig 25 évre csökkent. A 1906. század elején azonban a 1909. század végén, 1911-ban, 1910-ben és 30-ben bekövetkezett terméskiesések, valamint az 28-es új kolerajárvány csekély hatással volt a várható élettartamra, amely nem csökkent XNUMX alá a nők esetében. , és férfiaknak - XNUMX év alattiak "...
                        Az idézet az "Adamets S. Mortality crises in the first half of the XNUMX. század Oroszországban és Ukrajnában" forrásból származik:
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Vagyis állítólag „nem volt különösebb éhséghalandóság valójában”... Ez csak az apakirály alatti várható élettartam 30 (harminc!) év volt. Az egyik regényíró nagyon képletesen beszélt erről (a matematikai számítások az ő lelkiismeretén vannak):

                        <...Nagyjából véve egy parasztcsaládban nyolc gyermek születik, s közülük csak három válik felnőtté....>; <... a gyermekhalandóságtól számított húsz év alatt Oroszország másfélszer több népességet veszít, mint most...>"

                        És ez Oroszország, amelyet mi, vagy inkább Ön elvesztett?
                        A sajtóban és az irodalomban elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunióban 1921-22-ben, 1931-32-ben és 1946-47-ben tapasztalt éhínség egyedülálló jelenség, amelyre nem volt példa a szovjet előtti Oroszországban és a világ más országaiban, és minden alkalommal vagy szándékosan a bolsevikok szervezték meg, vagy az állítólagos népellenes politikájuk okozta, ez egy mítosz, amely a tények rosszindulatú zsonglőrködésén alapul. Ezt Andrej Trubnyikov, az Essence of Time mozgalom tagja, a történelmi adatok alapos elemzése meggyõzõen mutatta be, aki „Éhínség a Szovjetunióban: tragédia vagy a bolsevikok rosszindulatú szándéka? az "Októberi forradalom: mítoszok és valóság" című konferencián

                        Részletek: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra mutató hiperhivatkozás esetén engedélyezett.
                        Ivan Solonevics, a lelkes monarchista és szovjetellenes a következőképpen jellemezte az Orosz Birodalom forradalom előtti helyzetét:

                        „Oroszország rendkívüli gazdasági elmaradottsága a kulturális világ többi részéhez képest kétségtelen. Az 1912-es adatok szerint az egy főre jutó nemzeti jövedelem: az USA-ban (USA - P.K.) 720 rubel (a háború előtti aranyban), Angliában - 500, Németországban - 300, Olaszországban - 230 és Oroszországban. - 110. Tehát az átlagos orosz már az első világháború előtt is csaknem hétszer szegényebb volt az átlagos amerikainál és több mint kétszer olyan szegényebb, mint az átlagos olasz. Még a kenyér – fő gazdagságunk – is kevés volt. Ha Angliában 24 pudot, Németországban 27 pudot, az USA-ban pedig 62 pudot fogyasztottak el, akkor az orosz kenyérfogyasztás mindössze 21,6 pud volt, mindezt az állati takarmányozással együtt. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a kenyér olyan helyet foglalt el Oroszország étrendjében, amelyet más országokban sehol máshol nem foglalt el. A világ gazdag országaiban, például az USA-ban, Angliában, Németországban és Franciaországban a kenyeret felváltották a hús- és tejtermékek, valamint a hal - friss és konzerv ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Megint integetsz, és megpróbálsz vitatkozni a történészekkel? Ismét túlvilági hangok kísértenek?
                      3. 0
                        Május 28 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Idézet: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov 8 millióról írt, akik éhen haltak 1901-11-ben?!
                        Ne hadonászj.

                        Tehát Zemskov írt a forradalom előtti áldozatokról (ahogyan válaszoltad), vagy sem? Válasz, hagyd abba a hadonászást!! lol
                        Idézet tőle: badens1111
                        A sajtóban és az irodalomban elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunióban 1921-22-ben, 1931-32-ben és 1946-47-ben tapasztalt éhínség egyedülálló jelenség, amelyre nem volt példa a szovjet előtti Oroszországban és a világ más országaiban, és minden alkalommal vagy szándékosan a bolsevikok szervezték meg, vagy az állítólagos népellenes politikájuk okozta, ez egy mítosz, amely a tények rosszindulatú zsonglőrködésén alapul. Ezt Andrej Trubnyikov, az Essence of Time mozgalom tagja, a történelmi adatok alapos elemzése meggyõzõen mutatta be, aki „Éhínség a Szovjetunióban: tragédia vagy a bolsevikok rosszindulatú szándéka? az "Októberi forradalom: mítoszok és valóság" című konferencián

                        Természetesen a világon és más országokban nem volt látható - sehol és soha -, a 20. században még a látókörben sem volt, különösen Európában.
                        Természetesen NEM volt külön megszervezve. Elég volt neki a kirívó írástudatlanság és az ország kormányzására való képtelenség.
                        Idézet tőle: badens1111
                        A világ gazdag országaiban, mint az USA, Anglia, Németország és Franciaország, a kenyeret felváltották a hús- és tejtermékek, valamint a hal - a friss és konzerv élelmiszerekben.

                        És a Szovjetunióban növelték a termelést .....burgonya bolond -helyett hús, tej és kenyér. 1937-ben a "gazdag" emberek boldogan étkeztek sokkal kevesebb, mint az „átkozott” 1813-ban. Szégyen.....
                      4. +23
                        November 22 2020
                        Mindig ezt csinálja. Soha nem rendelkezik tényekkel, kivéve a saját szavait, és nem is lehet.
        2. +6
          Május 25 2018
          Idézet: Teterin hadnagy
          Az utolsó feljegyzett éhínség az Ingusföldi Köztársaságban – 1891

          1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
          30 millió ember volt a halál küszöbén.
          Ön szerint 30 millió étel nélkül nem éhség.
          Az Ingus Köztársaságban az éhezés nem szűnt meg, a 1901. század elején Oroszországban is éheztek: 1902-1905, 1908-1911 és 1912-XNUMX.
          1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben - 6,6%, 1902-ben - 1%, 1903-ban - 0,6%, 1904-ben - 1,6%.
          1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
          1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
          Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.
          Röviden: Sztálin az elnyomásaival együtt 20 éve pihen.
          1. +1
            Május 26 2018
            Idézet Naidától
            1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.

            Különféle becslések szerint ben 1901-1912 Körülbelül 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. emberek.

            Mohos HAMIS - nem egy tudományos munkában - NINCS EZEK A SZÁMOK.
            1. +3
              Május 26 2018
              Idézet: Olgovics
              Mohos HAMIS

              Hát akkor ezek a szemtanúk hazudnak, és igazad van:
              Emil D. Dillon, orosz professzor; 1877–1914
              A. N. Naumov földművelésügyi miniszter 1915–1916-ban).
              D. N. Szvjatopolk-Mirszkij
              I. Pykhalov, "Az Oroszország, amit elvesztettünk"
              (egyébként meggyőződéses monarchista) Ivan Solonevics
              1. +1
                Május 26 2018
                Idézet Naidától
                akkor ezek a szemtanúk hazudnak, de igazad van:
                Emil D. Dillon, orosz professzor; 1877–1914
                A. N. Naumov földművelésügyi miniszter 1915–1916-ban).
                D. N. Szvjatopolk-Mirszkij
                I. Pykhalov, "Az Oroszország, amit elvesztettünk"
                (egyébként meggyőződéses monarchista) Ivan Solonevics

                Meg tudja erősíteni azt a HAMIS adatot, hogy 8 millióan haltak éhen 1901-1917 között? Nem?
                Minek további üres beszéd?
                1. +5
                  Május 26 2018
                  Idézet: Olgovics
                  8 milliós HAMIS szám

                  Ez a hamis adat a cári belügyminisztérium statisztikája.
                  Szóval elég neked az archívumban, nekem elég, hogy több, egymással nem rokon ember idézi ugyanazt. Veled ellentétben, aki alaptalan volt és nem éltél akkor. Olvasd el a kortársak véleményét - az éhség a király alatt mindennapos. éhes) .
                  Információgyűjtés Oroszországról 1884-1885, 1890, 1896 és más évekre vonatkozóan, a Belügyminisztérium kiadója, Szentpétervár, 1887-1897; Az Orosz Birodalom statisztikája, 1883-1914, Belügyminisztérium kiadója, 1887-19014, 2 kötet.
                  1. +1
                    Május 26 2018
                    Idézet Naidától
                    Ez a hamis adat a cári belügyminisztérium statisztikája

                    Hazugság. Add meg a Belügyminisztérium statisztikájában.
                    Idézet Naidától
                    Nekem elég, ha több, egymással nem rokon ember idézi ugyanazt.

                    Tehát Ön a VAI-val együtt "független" - kétszer egymás után nyomtatta ki ugyanazt az ellopott cikkét. lol Ami viszont NEM utal semmire. Szia indikátor! nevető
                    Idézet Naidától
                    .Olvasd el a kortársak véleményét - az éhség a király alatt mindennapos.(vagyis ha az ember nem eszik minden nap, nem éhes).

                    ÉLŐ, jobban és többet eszik, mint a már 37 éve BEÉPÍTETT szocializmus alatt.
                    Idézet Naidától
                    Információgyűjtés Oroszországról 1884-1885, 1890, 1896 és más évekre vonatkozóan, a Belügyminisztérium kiadója, Szentpétervár, 1887-1897; Az Orosz Birodalom statisztikája, 1883-1914, Belügyminisztérium kiadója, 1887-19014, 2 kötet.

                    Olvasta. EGY SZÓT sem arról a 8 millióról, akik éhen haltak, NEM.
      2. +7
        Május 25 2018
        Idézet: Andrej Jurijevics
        most állítsd, hogy nem volt éhínség a király alatt

        Nem állítok, hanem TÉNYEK.
        ILYEN SOHA nem történt. Mivel soha nem volt kannibalizmus, hullaevés, mint a "szolgáltató társadalomban"
        Idézet: Andrej Jurijevics
        a cár alatt az az ipar sokkot fejlesztett ki ütemben,

        Igen, az egyik legmagasabb a világon.
        Idézet: Andrej Jurijevics
        hogy az antant nem követett el atrocitásokat

        Ki nem követett el atrocitásokat? De hadd emlékeztesselek arra, hogy a TOLVASZ előtt egyáltalán nem voltak olyan beavatkozók, mint a GV. . Ezek a VOR következményei. Tanulmányozza a kronológiát
        Idézet: Andrej Jurijevics
        hagyjuk,szövés további

        Te csináld jobban Igen
        Idézet: Andrej Jurijevics
        te ostobaság vagy rosszabb, mint Nadezdin - ("Borya Wikipédia") hordozzák ... "történész" Mlyn

        Bármit megcáfolsz. De nem teheted, te
        Idézet: Andrej Jurijevics
        nyelv
        kedved szerint lol Rákacsintás
        1. +5
          Május 25 2018
          Idézet: Olgovics
          Ahogy soha nem volt kannibalizmus, hullaevés,

          Újra elindítottam a lemezemet. Milyen hullaevés-kannibalizmus?
          1. +1
            Május 26 2018
            Idézet: Mordvin 3
            Újra elindítottam a lemezemet. Milyen hullaevés-kannibalizmus?

            Szégyen, ha nem ismered a TE szülőfölded történelmét. Nyissa meg az éhségről szóló GARF dokumentumokat az interneten - több száz dokumentum van.
            Ha túl lusta, olvassa el a http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u webhelyet
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              Május 26 2018
              Idézet: Olgovics
              Ha túl lusta, olvassa el a http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u webhelyet
              ssr/1932.shtml

              Megtekintve. És hol van a vérengzés? Valahogy nem találta meg.
              1. +1
                Május 26 2018
                Idézet: Mordvin 3
                áttekintette. És hol van a vérengzés? Valahogy nem találta meg.

                Hazudj, amit olvasol.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                vagy az
                7 Március 1933 city
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62., 63., 64.

                1. oldal
                Ezeken a területeken messze nem teljes körű adatok szerint a következőket veszik figyelembe:
                Az éhségtől duzzadt - 1742 ember.
                beteg az éhségtől - 898 "
                éhen haltak - 740"
                Kannibalizmus és hullaevés esetei - 10
                stb. "
                .
                És több száz ilyen dokumentum van.

                Dugd mélyebbre a fejed, hogy ne tudd.
                1. +1
                  Május 26 2018
                  RENDBEN. "Rendőr feljegyzései" Holttestevés van. Az étteremben gyerekhúst szolgáltak fel, mint egy bika.
                  1. +2
                    Május 26 2018
                    Idézet: Mordvin 3
                    Holttestevés van.

                    Voltak elszigetelt esetek, ez valóban létezik, de a gyászos értelem kísérlete arra, hogy ezeket az eseteket tömeges formává emelje, már nem csak hazugság, ez már egységes arrogancia és utálatosság, spekuláció a hegyen.
                    Mindez azonban, mint mindig, csak azt mutatja meg, hogyan válnak az emberek egyenesen russzofóbokká és gyűlölködőkké... az egyes eseteket tömegesnek mutatják be, a sikereket veszteségekként mutatják be, a probléma kidomborodik, és minden pozitív információ elhallgat. .
                    1. +2
                      Május 27 2018
                      Idézet tőle: badens1111
                      Egyetlen esetek voltak

                      Azt hazudod, hogy szingli vagy. Hány dokumentumot kell hozni?
                      Idézet tőle: badens1111
                      ez már egységes arrogancia és utálatosság, spekuláció a hegyen.
                      Mindez azonban, mint mindig, csak azt mutatja, hogyan válnak az emberek egyenesen russzofóbokká és gyűlölködőkké

                      Az őszinte russzofóbok és Oroszország gyűlölői egységes arroganciát és förtelmet tanúsítanak, nem ismerve fel az éhezés, a kannibalizmus és a hullaevés borzalmai az éhező régiókban, és ezáltal megtagadják ezen események áldozatait még az emlékezés jogában is. Nincs szégyen, nincs lelkiismeret.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: Ugyanebben a faluban megállapították, hogy D*** gróf, aki édesapja és anyja halála után fiatal nővérekkel és fivérekkel maradt, az éhen halt testvérek húsát ette.

                      Legfeljebb 30 holttestet találtak a temetőben, az éjszaka folyamán kidobták, a holttestek egy részét kutyák marták fel. Ott több koporsót is találtak, amelyekből a holttestek eltűntek.

                      A 3. brigádban S*** felesége kirángatja a gyerekek tetemeit a temetőből és megeszi. A szállások átvizsgálásával és S*** gyermekeinek kihallgatásával megállapították, hogy több holttestet vittek el a temetőből élelemért.
                      .


                      -A holttestek elfogyasztása hatalmas karaktert öltött... feljegyezték a behozott, de nem a temetőben eltemetett holttestek ellopásának tényeit.
                      A nap első felében a kör során 73 holttestet találtak. A holttestek nagy részét fészerekben, pincékben, padlásokon, hóbuckákban rejtették el. A holttestek jelentős részének húsát és végtagjait levágják.

                      És így tovább

                      . Az oroszországi GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB, Ukrajna, Mroldova, Kazahsztán archívumában - ilyen dokumentumok száz és mindegyik esetek sokaságáról szól. Mennyire van szükséged?
                      És ne feledd, fejszével az orrodra vágj: ilyen még soha Afrikában és sehol sem történt
                      1. +1
                        Május 28 2018
                        Ez a szörnyű igazság. Egy hasonló történetet (a 30-as évek elején) első kézből hallottam családunk egyik barátjától, egy idős lakberendező művésztől. Anyjuk etette őket (a nővéreket) öccsük húsával, aki éhen halt. És amikor rájött, hogy ők is meghalnak, felváltva két idősebb lányt dobott fel egy elhaladó tehervonat vasúti peronjára. Idegenek vették menedéket, és túlélte. A nővér eltűnt.
                  2. +2
                    Május 26 2018
                    Idézet: Mordvin 3
                    oké

                    1922-ben, 1925-ben, 1933-ban, 1947-ben történt. A kannibálok szigete, Nazino az Ob-on még mindig tanul. Amikor elolvastam, égnek állt a hajam...
                    Idézet: Mordvin 3
                    "Rendőr feljegyzései" Holttestevés van. Az étteremben gyerekhúst szolgáltak fel, mint egy bika.

                    Igen igen! lol
                    1. +2
                      Május 26 2018
                      Mi, igen, igen? Nem hisz őexcellenciájának, Koshko tábornoknak?
                      1. +1
                        Május 26 2018
                        Idézet: Mordvin 3
                        Nem hisz őexcellenciájának, Koshko tábornoknak?

                        Hiszem, nem hiszem...
                        Hogyan lehet összehasonlítani a páratlant?
              2. +1
                Május 26 2018
                Beszéd a kollektív gazdálkodók-sokkmunkások első összszövetségi kongresszusán 19. február 1933 gén. párttitkár.
                A parasztok lettek tehetős emberek.
                1. +2
                  Május 26 2018
                  Idézet: Olgovics
                  A parasztok gazdagok lettek.

                  És ez is volt: "Az élet jó lett, az élet vidámabb lett." Mi a baj? Ahogy olvasom az emlékiratokat, ahol parancsnokaink voltak június 21-én, annyira megdöbbentem. Volt, aki a színházban lógott, mások az éttermekben, mások táncon rúgták a lábukat.
                  1. +1
                    Május 26 2018
                    Idézet: Mordvin 3
                    Mi a baj?

                    És az a tény, hogy ezen a napon, 19. február 1933-én több mint 20 ezer "gazdag ember" halt éhen, mint minden más lustaság szeptember 32-től május 33-ig. (Az Orosz Föderáció Állami Dumájának nyilatkozata - 7 millióan haltak meg az éhezéstől)
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. +1
                        Május 26 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Az igazság íze keserű,

                        Amíg fel nem hígítod borral.

                        Egy liberális történész

                        Egyszer elment az eszem.



                        Gyakran önként

                        Megváltozott szavak a dokumentumokban.

                        És valahol áthúzott egy nulla,

                        És valahol kettőt tulajdonítottak.



                        De a kudarc közben megtörtént,

                        Megtörve a megszokott kényelmet -

                        Az elnyomás hamis áldozatai

                        Nem hagynak aludni éjszaka.



                        Ezek egy végtelen folyam

                        Papírsírokból felemelkedés.

                        És kegyetlenül hátba mondják:

                        Miért öltél meg minket?



                        Szegény fickó a sikolyoktól és nyögésektől

                        Megpróbál elbújni az asztal alá.

                        De az áldozatok száma hatvanmillió

                        Vagy akár százat is.



                        Mennek és mennek sorban.

                        Mennydörgés dübörög az ablakon.

                        És Szolzsenyicin a polcról néz,

                        И a démonok a szemébe nevetnek.

                        Ezt Kascsenkónak kell címezni, nem pedig a VO-nak Igen .
                    2. +4
                      Május 26 2018
                      Idézet: Olgovics
                      Az Orosz Föderáció Állami Duma nyilatkozata – 7 millió ember halt éhen)

                      Állami Duma? Ez egy őrült nyomtató, melyik?
                      1. +1
                        Május 26 2018
                        Idézet: Mordvin 3
                        Állami Duma? Ez egy őrült nyomtató, melyik?

                        Ez Oroszország legmagasabb törvényhozó testülete.
                        Aki egyáltalán nem akarta ezt írni. De kénytelen volt, a fent említett dokumentumok nyomására.
    2. +9
      Május 25 2018
      Idézet: Olgovics
      Az emberek ősi vágya az volt, hogy ne éhezzenek, és az igazi kommunizmusban és a szolgálati társadalomban 13,5 millió ember halt éhen.


      És honnan származik ez a szám? Újra hivatkozik a KSH-ra?
      1. +9
        Május 25 2018
        Idézet: Bar1
        Megint hivatkozik a KSH-ra?

        Itt úgy tűnik, hogy a betűt módosítani kell ... R-ről ... különben nem tudod megmagyarázni azt a tudatfolyamot, amely piszkos sárfolyamként rohan meg másokban ....
        Az ellenünk dúló információs háború időnként a legfurcsább formákat ölti, a véres trükköktől a nyílt bohóckodásig, de mindent egyetlen lényeg egyesít, a nyílt gyűlölet minden szovjet iránt, a korszak történelmének teljes elferdítése, és mint egy eredmény, közvetlen russzofóbia.
        A tévében ilyen példa például Amnuel és Sytin.Itt ..hát jól láthatóak...
        1. +8
          Május 25 2018
          Idézet tőle: badens1111
          őszinte gyűlölet minden szovjet iránt, a történelem teljes perverziója

          Ez egyszerűen annak köszönhető, hogy Oroszország történetében a szovjet időszak is tele volt gyűlölettel minden "előszovjet" iránt, a történelem teljes eltorzításával. Mit akarsz - válasz arra az őrültségre, amely hazánkban volt.
          1. +10
            Május 25 2018
            Idézet a Trapper7-től
            a történelem teljes elferdítésével.

            De nem kell hazudni.
            Az őrültség, ahogy méltóztatta megfogalmazni, pontosan a szverdlovszki részeg csatlakozásával kezdődött az országban, és ennek most látjuk a következményeit.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            imádkozik
            "A történetében" elegancia, egyszerűség

            Bebizonyítják nekünk, minden részrehajlás nélkül,

            Az autokrácia szükségessége

            És az ostor varázsai.
            Érted az elhangzottakat?
            1. +3
              Május 25 2018
              Idézet tőle: badens1111
              Az őrültség, ahogy méltóztatta megfogalmazni, pontosan a szverdlovszki részeg csatlakozásával kezdődött az országban, és ennek most látjuk a következményeit.

              És előtte, ahogy én megértem, a Szovjetunióban tanított történelem teljesen objektív és pártatlan volt.
              Nos, szabadon elhihetsz, amit szeretsz. maradok az enyémnél.)
              Tisztelettel.
              1. +4
                Május 25 2018
                1931-ig igen, nagyon sok tűzifát törtek, de ellentétben a modern újságírókkal és más áltudományos selyemhernyókkal, mint a mostani Bandera szolga, Zubov professzor, megtanulták, hogy a történelem elválaszthatatlan, és ezért a tankönyveket megfelelő állapotba hozták.
                Mondja, valóban közel áll Önhöz a Szitinek, Svanidzek, Mlechinek, Radzinszkijek, Zubovok és Sörfőzők nézetei?
                Idézet a Trapper7-től
                Nos, szabadon elhihetsz, amit szeretsz. maradok az enyémnél.)
                1. +3
                  Május 25 2018
                  Idézet tőle: badens1111
                  Mondja, valóban közel áll Önhöz a Szitinek, Svanidzek, Mlechinek, Radzinszkijek, Zubovok és Sörfőzők nézetei?

                  Nem. Egyáltalán nem fogadom el és nem is tagadom az előbbiek nagyszámú hibájának és negativitásának jelenlétét a Birodalomban. A nép elégedetlenségének végül teljesen objektív formája volt. De nem minden volt olyan komor és rossz, mint ahogy a szovjet időkben leírták. A „népek börtöne” bizonyosan nem volt az. Valamiért senki nem írta le, hogy 1917-ben az írástudó hadkötelesek száma már meghaladta a 80%-ot. A vidéki orvoslás fejlődése, a tudomány és az ipar fejlődése - ez minden...
                  1. +6
                    Május 25 2018
                    Idézet a Trapper7-től
                    Valamiért senki nem írta le, hogy 1917-ben az írástudó hadkötelesek száma már meghaladta a 80%-ot.

                    Az alsóbb rendűek műveltsége, 1912

                    pyhalov
                    Június 8th, 2011
                    Tegnap végre benéztem a könyvtárba "A Honvédség Katonai Statisztikai Évkönyve 1912-re". A 372-375. oldalon egy táblázat található "Az alsóbb rendfokozatok összetétele a teljes hadseregben 1912-ben végzettség, családi állapot, birtok, nemzetiség, vallás és foglalkozás szerint a szolgálatba lépés előtt." Íme az írástudásról szóló rész (372. o.):
                    Az írástudó, i.e. a teljes kompozíció körülbelül fele (47,41%) csak írni és olvasni tud, 24,09%-a csak olvasni tud, a többiek teljesen írástudatlanok – 28,59% ”(374–375. o.)

                    Így 1912-ben az orosz hadsereg alsóbb rangjainak kevesebb mint fele volt írástudó (ha a kozákokkal számolunk, akkor 48%). További 24%-ot szemérmesen "írástudatlannak" neveztek, mivel csak olvasni tudtak. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Remélem, nem fog itt vitatkozni, a cári időszak adatai.
                    Idézet a Trapper7-től
                    A vidéki orvoslás fejlesztése, a tudomány és az ipar fejlesztése

                    A XIX-XX század fordulójának orvosi adatai szerint. az Orosz Birodalom lakosságának átlagos várható élettartama 32,3 év volt (31,3 év a férfiaknál és 33,4 év a nőknél). Ugyanakkor az európai országokban a megfelelő átlagok a következők voltak (növekvő sorrendben): Ausztriában - 38,8, Németországban 42,2, Olaszországban 43, Angliában 46, Franciaországban 47,4, Dániában 51,9, Norvégiában 52,2, Svédország 52,3 év4. Az oroszországi halálozás minden korcsoportban rendkívül magas volt, mind gyermekkorban, mind munkaképes korban, különösen magas volt a gyermekhalandóság. Itt minden 0-15 éves korcsoportban Oroszország az első helyen állt a világon
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    tent&view=article&id=75
                    És ha olyan mutatót vesszük, mint a lakosság halandósága általában, akkor az Ingusföldi Köztársaság minden tekintetben veszít, éppen a megfelelő egészségügyi infrastruktúra hiánya miatt.
                    Megint nincs miről vitatkozni, az adatok egyáltalán nem az unió idejéből valók, az adatokat egy korszak modern kutatója mutatja be.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    Május 25 2018
                    az írástudó újoncok száma már meghaladta a 80%-ot ... MI?!))))) Talán az alacsonyabb rendű tisztek között ... és még ez is egy kicsit sok, tekintve az oktatási intézmények számát ...
        2. +24
          November 22 2020
          Mindezek a modern népellenségek a vlaszoviták és az NTS örökösei.
      2. +4
        Május 25 2018
        Idézet: Bar1
        És honnan származik ez a szám? Újra hivatkozik a KSH-ra?

        5-ban 1923 millió, 7-ban 1933 millió, 1,5-ben 1947 millió, 1925-ben meg nem határozott szám
        EMLÉKEZIK.
        1. +10
          Május 25 2018
          Idézet: Olgovics
          Idézet: Bar1
          És honnan származik ez a szám? Újra hivatkozik a KSH-ra?

          5-ban 1923 millió, 7-ban 1933 millió, 1,5-ben 1947 millió, 1925-ben meg nem határozott szám
          EMLÉKEZIK.

          kérlek, ne mutass egy geget, hanem adj egy linket ehhez a figurádhoz.
          1. +4
            Május 25 2018
            Idézet: Bar1
            kérlek, ne mutass egy geget, hanem adj egy linket ehhez a figurádhoz.

            "Maga, SAMA! (C) Igen Információt kaptál. TANULJ, keresd MAGAD!

            -Az Egészségügyi Népbiztosság és a Központi Statisztikai Hivatal becslései szerint az éhezés következtében 1921-1922 között különböző becslések szerint 5-5,2 millió ember halt meg. A tífuszos, kiújuló lázas, tífuszos, kolerás és himlős megbetegedések száma elérte az 5,2 milliót. V. Topolyansky számításai szerint a különféle betegségek okozta halálozást figyelembe véve további 500 ezer ember halt meg járványok következtében. Ez azt jelenti, hogy összesen 5,7 millió ember halt meg.
            -7 millió éhhalál 1932-33 Az Orosz Föderáció Állami Duma nyilatkozata,
            1,5 millió ember" 1947-es éhínség a Szovjetunióban // Gazdaságtörténet. Szemle" / L. I. Borodkin szerkesztésében. 10. szám. M., 2005. S. 197-199
            -25 éves - olvassa el az OGPU jelentéseit ..
            1. +9
              Május 25 2018
              Idézet: Olgovics
              Az Egészségügyi Népbiztosság és a Központi Statisztikai Szolgálat számításai szerint

              Kértem egy linket, mi az?

              Idézet: Olgovics
              7 millió éhhalál 1932-33 Az Orosz Föderáció Állami Duma nyilatkozata,


              a mi gondolatunk egy rakás russzofób, akikben nincs hitük, megint egy link, megint nem?

              Idézet: Olgovics
              1,5 millió ember "1947-es éhínség a Szovjetunióban // Gazdaságtörténet. Szemle" / Szerk. L. I. Borodkina. Probléma. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman 1947-es éhínség a Szovjetunióban // Gazdaságtörténet. Szemle / Szerk. L. I. Borodkina. Probléma. 10. M., 2005. S.197-199 (Oldaljegyzetek).

              A kiadvány online változatában minden oldal eleje a következő jelzéssel van ellátva: {oldalszám}.

              197 {}

              November 19 2003, a

              * Michael Ellman a közgazdaságtan professzora (Amsterdami Egyetem, Hollandia). Fordította angolból I.V. Kuznyecova.


              ez a holland tanulmányozza az éhezést Hollandiában, nincs hite.
              Idézet: Olgovics
              25 éves - olvassa el az OGPU jelentéseit ..


              egyszóval a bácsi még mindig meg van győződve arról, hogy beszélő vagy. Múltkor nem bizonyítottad, hogy az Ingus Köztársaságban éltél éhség nélkül, most pedig arról dumálsz, hogy ez majd a ruszofób fejedbe fog jönni, veled minden világos.
              1. +3
                Május 25 2018
                Idézet: Bar1
                Kértem egy linket, mi az?

                Ez nem oktatási program: a 21-22 éves éhezés miatti halálozások számát 5 millió emberben senki sem vitatja, még a kommokból sem, csak te
                Idézet: Bar1
                a te gondolatod egy rakás russzofób, akikben nincs hitük, megint egy link, megint nem?

                A Google segít: keresse meg az Állami Duma nyilatkozatát, és meg fogja találni
                Idézet: Bar1
                ez a holland tanulmányozza az éhezést Hollandiában, nincs hite.
                Idézet: Olgovics

                Kevés? Van még a WINTER V.F. - ÉHSÉG A Szovjetunióban 1946-1947. Moldovában ("Éhínség Moldovában (1946-1947). Dokumentumgyűjtemény. Chisinau, 1993") és Ukrajnában vannak dokumentumgyűjtemények. Oroszországban még nincs ilyen gyűjtemény
                A gyűjteményből V.A. Shnyrev, az Ipari Kultúra Minisztériumának minisztere, aki 1947 február elején járt a Kangaz régióban, memoranduma.
                „A Chadyr-Lungából Kangazba vezető úton holttestek hevertek, amelyeket sokáig nem vettek fel. Az első falu, ahol megálltam, Baurchi, egy nagy település - teljes csend, nem látszanak az emberek az utcákon és az udvarokon, a bejáratokat és az átjárókat hó borítja.
                A falu tanácsa jelentett nekem a helyzetet, érkezésem napjának éjszakáján négy szörnyű gyilkosság és kannibalizmus ténye derült ki. Elterjedt a holttestevés… a tényeket tudomásul veszik holttestlopáshozta, de nem temették el a temetőben.

                A községi tanács nem rendelkezett pontos adatokkal a lakosság állapotáról... Javasolták, hogy azonnal háztól házig tartsanak látogatást. A nap első felében, a forduló során 73 holttestet találtak. A holttestek nagy részét fészerekben, pincékben, padlásokon, hóbuckákban rejtették el. A holttestek nagy része nyírt pép és végtagok, ugyanaz a kitérő lehetővé tette több mint 100 árva összegyűjtését, akik hidegkamrában, felügyelet nélkül, félájult állapotban voltak."
                Nagyon sok ilyen dokumentum található a gyűjteményben.
                Idézet: Bar1
                egyszóval a bácsi még mindig meg van győződve arról, hogy beszélő vagy. Múltkor nem bizonyítottad hogy RI-ben éhség nélkül éltek és most arról dumálsz, hogy ez a te russzofób fejedbe fog jönni, veled minden világos

                A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának jelentése 1955-ben - HÁROMszor mondom! És még valamit mondott: 1950-ig jobban ettek és öltözködtek RI-ben, mint a Szovjetunióban
                Egy egyszerű igazság nem jut a fejedbe, amely nem tud semmit: a jól ismert tények tagadása nem távolítja el magukat a tényeket. Maguk a kommunisták ma NEM tagadják a tömeges éhhalálozást, csak a számokról vitatkoznak, de a számok még mindig milliós nagyságrendűek. Soha nem járt Afrikában.

                PS készülj fel jobban, nem tudsz semmit kérni
                1. +5
                  Május 25 2018
                  Idézet: Olgovics
                  Nem tudsz semmit

                  Valójában semmit sem tudsz.
                  Poljanszkij jelentése
                  Ezzel kapcsolatban érdemes még egy nagyon fontos körülményt megjegyezni. A kollektív gazdálkodók jövedelmének növekedési számaira hivatkozva mindig az 1953-as mutatószámokból indulunk ki, és nem akarunk emlékezni arra, hogy milyen keresetük volt a háború előtt. De csak az összehasonlító adatok lelkiismeretes elemzése teszi lehetővé a megfelelő következtetések levonását. Íme az ábrák, amelyek a fő termékük, a kollektív gazdálkodóknak a kolhozból történő gabonakibocsátásának dinamikáját mutatják.
                  Átlagosan egy kolhoz udvarára a következőket adták ki bérként:
                  1940-ben 8,2 centner gabona
                  1953-ban 7,2
                  1959-ban 7,1
                  1961-ban 5,8
                  1963-ban 3,7
                  Tehát a hruscsovikkal és különösen Hruscsovval együtt ne hibáztasd mások fejét az általad okozott problémákért
                  Itt vannak a Szovjetunió Tudományos Akadémia számításai. A nemzeti jövedelem növekedési üteméről az elmúlt 10 évben a következőket mondják:
                  Időszak, évek Átlagos éves növekedési ütem
                  nemzeti jövedelem %-ban
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    Május 25 2018
                    igen ... ez minden ... szóval ... a 61-65-ös bukás az ország vezetésének irányváltásának köszönhető, hogy korlátokat (lényegében) ... állami gazdaságok, pénzreform, felzárkózunk és előzés, a minőség jele .... és azoknak, akik kevés tudással rendelkeznek ebben a kérdésben, ez csak egy csomó szó)
                  2. +1
                    Május 26 2018
                    Idézet tőle: badens1111
                    Idézet: Olgovics
                    Nem tudsz semmit

                    Valójában semmit sem tudsz.
                    Poljanszkij jelentése
                    Ezzel kapcsolatban érdemes még egy nagyon fontos körülményt megjegyezni. A kollektív gazdálkodók jövedelmének növekedési számaira hivatkozva mindig az 1953-as mutatószámokból indulunk ki, és nem akarunk emlékezni arra, hogy milyen keresetük volt a háború előtt. De csak az összehasonlító adatok lelkiismeretes elemzése teszi lehetővé a megfelelő következtetések levonását. Íme az ábrák, amelyek a fő termékük, a kollektív gazdálkodóknak a kolhozból történő gabonakibocsátásának dinamikáját mutatják.
                    Átlagosan egy kolhoz udvarára a következőket adták ki bérként:
                    1940-ben 8,2 centner gabona
                    1953-ban 7,2
                    1959-ban 7,1
                    1961-ban 5,8
                    1963-ban 3,7
                    Tehát a hruscsovikkal és különösen Hruscsovval együtt ne hibáztasd mások fejét az általad okozott problémákért
                    Itt vannak a Szovjetunió Tudományos Akadémia számításai. A nemzeti jövedelem növekedési üteméről az elmúlt 10 évben a következőket mondják:
                    Időszak, évek Átlagos éves növekedési ütem
                    nemzeti jövedelem %-ban
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Ön cáfolja a Szovjetunió Központi Statisztikai Igazgatóságának 1955-ös JELENTÉSÉT, az 1913-tól a kenyér, a hús és a tej összehasonlítását adja. Egy felzárkózott rendszer, amely csak 40 évvel később tudott utolérni 1913-at. az ételfogyasztás és a remény túl van...
                    1. +1
                      Május 27 2018
                      Idézet: Olgovics
                      túl van a határon...

                      A primitív hazugságaid, igen, azon túl
                      AZ ÉHSÉG RÉSZESEDÉSE KÖZÉP-ORROSZORSZÁG LÉPESSÉGÉBŐL
                      (Lengyelország és Finnország nélkül) 1891-1911
                      ÉHSÉG: 1891 - 25,7% és 1892 - 9,1%. 1893-ban - 0,1%, 1894-ben - 0,5%, 1895-ben - 1,1%, 1896-ban - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      A huszadik század elején Oroszországban éheztek: 1901-1902, 1905-1908 és 1911-1912.
                      1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben - 6,6%, 1902-ben - 1%, 1903-ban - 0,6%, 1904-ben - 1,6%.
                      1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
                      1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
                      30 millió ember volt a halál küszöbén.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztja, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.
                      A "külföldi cikkek" rovására elhallgatnád, minden szöveged teljes egészében nyugati hazugok és helyi asszisztenseik opusaira épül, amelyekről közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy pontosan opusok, hazugságok, piszok és hamisítások. valóban megtörtént eseményeket.
                      1. +1
                        Május 27 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.

                        Ezt a hülyeséget, amit még a Szovjetunióban sem jelzett senki, már ma is írtad, mint HÁROM másik kommentátor.
                      2. +2
                        Május 27 2018
                        Idézet: Olgovich (Andrey)
                        hülyeség már ma ÍRVA

                        Igen, az egész vitaszálat beszennyezte az a hülyeség, amiről itt beszélsz.
                        A MEGJEGYZÉS szót így írják, és nem ezt.... nyilván valami visszaélés miatt, ez a szó...
                        Idézet: Olgovich (Andrey)
                        kommentátorra.
                      3. +2
                        Május 28 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztja, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.
                        A "külföldi cikkek" rovására elhallgatnád, minden szöveged teljes egészében nyugati hazugok és helyi asszisztenseik opusaira épül, amelyekről közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy pontosan opusok, hazugságok, piszok és hamisítások. valóban megtörtént eseményeket.
                        Nemcsak én, hanem mások is, köztük a kommentátor Vaszilenko is, az éhínség éveit és számait is idézték. Idéztem az események nagy kortársait. L.N. Tolsztoj az ÉHséget írta. Olgovich azonban nem láthatta és nem olvashatta mindezt, bár sok megjegyzést címeztek neki
                      4. 0
                        Május 28 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Igen, az egész vitaszálat beszennyezte az a hülyeség, amiről itt beszélsz

                        Ugyanazt a hülyeséget már KÉTSZER bemásoltad egy cikkbe (kb. 8 millió halott).
                        Ez jó? bolond
                        Mi a baj veled? igénybevétele
            2. +6
              Május 25 2018
              Idézet: Olgovics
              - az Orosz Föderáció Állami Duma nyilatkozata,

              Gee-gee ... És nem tudsz jobbat kitalálni?
              1. +5
                Május 25 2018
                A CIA lázasan frissíti a kiképzési kézikönyvet...
                1. +1
                  Május 25 2018
                  Idézet tőle: badens1111
                  lázasan

                  Uraim, az egykori "nómenklatúra" dolgozói vágynak állami feeder, a pártdíjakból nehéz megélni.
                  1. +5
                    Május 25 2018
                    Idézet a dsk-ről
                    Volt urak

                    Nem is lettél igazi, ez csak látszat... de a pletykák, pletykák modora és partitúrája még mindig ugyanaz.. cserélj kézikönyvet, eltelt majdnem 30 év, mindent elmesélsz valami nómenklatúráról a meséből..
                    1. +2
                      Május 25 2018
                      Idézet tőle: badens1111
                      a pletykák, pletykák, mindegy.
                      2000 éves – hívják az evangéliumot. Hogy erre hány birodalom változott, a politikai párt nem jöhet szóba. És több száz millió ember olvassa el minden nap. A Szovjetunióban gyakorlatilag nem tették közzé - kénytelenek voltak tanulmányozni az összeállítást - "A kommunizmus építőjének kódexe", de a hamisítvány nem vert gyökeret. Objektív valóság: a modern kommunisták elveszítik az emberek bizalmát – 2012-ben Ön képviselő tárcsázott 19% szavazatok, csak 2018-ban 12% annak ellenére, hogy összeállított egy blokkot különböző partnerekből, akár nonprofit szervezetekkel is, azok „felhalmozódtak”, és nem segítettek.
                      De még mindig van esélye - "Mindig is szigorúan betartottam és betartom az Orosz Föderáció Alkotmányát. Az alkotmány egyértelműen kimondja: legfeljebb két ciklus egymás után. És most van egy második ciklusom. Szándékomban áll ragaszkodni az ezt a szabályt a jövőben." - Vlagyimir Putyin. (​TK Star 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  November 22 2020
                  Itt inkább nem a CIA, hanem az NTS frissíti a kiképzési kézikönyvet...
              2. +2
                Május 26 2018
                Idézet: Mordvin 3
                Jé-je.

                És miért nem th-th? lol
            3. +4
              Május 25 2018
              És te mit tennél a bolsevikok helyében - a bolsevikok aranyat adtak el emberek élelmezésére, a nemzetközi közösséghez fordultak.
              7. november 1921-én írták
              Először 1933-ban jelent meg.
              a Lenin-gyűjteményben XXIII

              A kézirat szerint nyomtatva
              12
              L. B. KAMENEV 10
              Titok

              Kamenev elvtárs!

              Véleményem szerint Chicherin téved. A feltétel az, hogy a kenyér csak éhező parasztjainknak jusson; bele kell egyezni. Mi az SNK 5/XI-ben úgy döntöttünk, hogy csak 9 millió pud aranyat adunk (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Minden lehetséges módon segítenünk kell, legalábbis az angol szemét ügyében.

              És beszéljünk a biztonságról.

              7/XI. Lenin
              1. +2
                Május 26 2018
                Idézet Naidától
                És te mit tennél a bolsevikok helyében?

                Ne mássz fel oda, ahol SEMMIT nem értek - a gazdaságban, a hatalomban, a kormányzatban.
                1. +1
                  Május 26 2018
                  Idézet: Olgovics
                  Ne menj oda

                  Leninről beszélsz, vagy a véleményedről?
                  1. +2
                    Május 26 2018
                    Idézet Naidától
                    Idézet: Olgovics
                    Ne menj oda

                    Ezt Leninről beszélsz, vagy a véleményedről?

                    Állapot? belay
                    Ön önmagaMár nem emlékszik
                    Idézet Naidától
                    És mi lenne megtetted a bolsevikok helyett
                    ?
    3. +7
      Május 25 2018
      Idézet: Olgovics
      Az emberek ősi vágya az volt, hogy ne éhezzenek, és az igazi kommunizmusban és a szolgálati társadalomban 13,5 millió ember halt éhen.


      Az Olgovicsok ismét eltúlozzák a Szovjetunió éhínségéről szóló régi mítoszokat, anélkül, hogy figyelembe vennék azokat a körülményeket, amelyek között ezek a tragikus események megtörténtek.
      Hasonlítsuk össze a cári Oroszország és a Szovjetunió éhínségének körülményeit.
      Az 1897-es első összoroszországi népszámlálás adatai szerint Oroszországban 129 millió ember élt. 40-45 millió nő ekkor szült 10-12 gyermeket, tehát 25-30 év alatt 400 millióra kellett volna nőnie a népességnek, de 1913-ban már csak 166 millió ember élt Oroszországban.
      Hová tűnt 220-230 millió ember?
      De hol – olvashatjuk az ötödik kötetben a PSS V.I. 297. oldalán. Lenin "... az orosz parasztság kihalása elképesztő sebességgel halad..." és tovább V.I. Lenin a hivatalos orosz dokumentumok teljes listáját adja, amelyekre következtetéseiben támaszkodik.
      Az 1891-es összoroszországi éhínség 40 millió embert érintett, ebből több mint 2 millióan haltak meg az 1900-1901 közötti éhínség idején. 42 millió ember szenvedett, 3 millióan haltak meg.1911-ben, Stolypin reformja után 30 millió ember éhezett, 2 millióan haltak meg.
      Összesen több mint 100 millió gyermek halt meg az utolsó Romanov uralkodása alatt. A hivatalos statisztikák szerint az évente születő 6-7 millió gyermek közül a gyerekek 5%-a nem élte meg az 43 éves kort.
      1880 óta pedig 158 millió gyermek halt meg, és ha a felnőtt lakossággal együtt számolunk, akkor ez a szám 176 millióra nő, és ezek a számok nem hasonlíthatók össze azokkal az áldozatokkal, akikkel figyelemre méltó hamisítóink vádolnak I.V. Sztálin és a kommunisták.
      1930-ra a szovjet kormány öttel csökkentette a gyermekhalandóságot.
      Emellett meg kell jegyezni, hogy a cári időkben az éhínség nem háborúk és forradalmak miatt következett be, ellentétben a Szovjetunióval, ahol az 1921-es éhínség tört ki, ahol előző nap ellenségeskedés zajlott, az 1933-as éhínség osztályharc volt. vidéken (a kulák háborúja a kolhozok ellen, marhákat vágtak, kevesebbet vetettek) egy háború sújtotta országban következett be az 1947-es éhínség, plusz terméskiesés.
      De a Szovjetunióban mindent megtettek a lakosság megsegítésére, az éhezés semlegesítésére, míg a cári Oroszországban gazdag oroszok százezrei lepték el Európát pazarságukkal, de a cárnak soha nem volt pénze az egészségügyre és az éhezők megsegítésére.
      1. +1
        Május 25 2018
        Idézet: Alexander Green
        40-45 millió nő ekkor szült 10-12 gyereket

        Igazság? A 20 és 40 év közötti nők száma körülbelül 20 millió volt, vagyis ennek a számnak a fele. Ráadásul nem mindenki szült annyira.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Idézet: Alexander Green
        Az 1891-es összoroszországi éhínség 40 millió embert érintett, ebből több mint 2 millióan meghaltak.

        Valójában milliók haltak meg, az okoktól függetlenül. Valóban megnövekedett a halálozás, de ezt a járvány kitörése magyarázza, de gyakorlatilag nem jegyeztek fel éhezés miatti halálozást.
        Idézet: Alexander Green
        Emellett meg kell jegyezni, hogy a cári időkben az éhínség nem háborúk és forradalmak miatt következett be.

        de teljesen természetes okok, különösen a szárazság okozta.
        Idézet: Alexander Green
        1930-ra a szovjet kormány öttel csökkentette a gyermekhalandóságot.

        Csökkent. De a születési ráta is csökkent. Ami azt illeti, bármennyire is cinikusan hangzik, de minél magasabb a születési arány, annál magasabb a csecsemőhalandóság. Európában addigra 10-12 gyerek már nem született, így az ellátásuk sokkal jobb szinten volt.
        Idézet: Alexander Green
        de soha nem volt pénz az egészségügyre és az éhezők megsegítésére a király alatt

        Az egészségügyi ellátás nem volt túl jó, de az éhezőket segítették.
        1. +3
          Május 26 2018
          Idézet a Dart2027-ből
          Igazság? A 20 és 40 év közötti nők száma körülbelül 20 millió volt, vagyis ennek a számnak a fele. Ráadásul nem mindenki szült annyira.

          Nos, te és a könyvelő. És mi van, 20 év alatti és 40 év feletti nők nem szültek? A nagynéném például 17 gyereket szült, az utolsót 55 évesen, csak hárman élték túl. A már városlakó nagymamámnak 9 gyereke volt, a falvakban ez volt a jellemző. Tehát magyarázd el, hová tűntek a gyerekek.
          1. +1
            Május 26 2018
            Idézet: Alexander Green
            És mi van, 20 év alatti és 40 év feletti nők nem szültek?

            A legkedvezőbb életkor 20-40 év. Vannak korábban és későbbi szülések is, de többnyire ilyenkor szülnek.
            Idézet: Alexander Green
            A már városlakó nagymamámnak 9 gyermeke volt

            Az is előfordult, de általában a városokban kevesebbet szültek, mint a falvakban.
            Idézet: Alexander Green
            Tehát magyarázd el, hová tűntek a gyerekek.

            Idézet a Dart2027-ből
            Ami azt illeti, bármennyire is cinikusan hangzik, de minél magasabb a születési arány, annál magasabb a csecsemőhalandóság. Európában addigra 10-12 gyerek már nem született, így az ellátásuk sokkal jobb szinten volt.

            Ha most elkezdünk 10-12 gyermeket szülni, akkor a halálozási arány is jelentősen megnő, az orvostudomány modern fejlődése ellenére.
            1. +3
              Május 26 2018
              Idézet a Dart2027-ből
              A legkedvezőbb életkor 20-40 év. Vannak korábban és későbbi szülések is, de többnyire ilyenkor szülnek.

              Tehát milyen más született gyerekeket nem számítanak bele? A ti "ezüst" századotokban évente 3-4 millió ember halt meg a termelésben, a kemény munkában, sérülések, tüzek, mérgezések és alultápláltság következtében. Összességében 1880-1916-ban legalább 300-400 millió ember tűnt el Oroszországban.
              1. +1
                Május 26 2018
                Idézet: Alexander Green
                Összességében 1880-1916-ban legalább 300-400 millió ember tűnt el Oroszországban.

                Ha ezt a logikát követjük, akkor kiderül, hogy Mengyelejev népességnövekedésre vonatkozó számításait nemcsak be kell tartani, hanem túl is kell lépni. Mondd, hol csinál a Szovjetunió egy milliárd oroszt?
                Idézet: Alexander Green
                Évente 3-4 millió ember hal meg a termelésben, a nehéz munkában, sérülések, tüzek, mérgezések és alultápláltság következtében

                A lovak és az emberek egy kupacba keveredtek... De mi a helyzet a kemény munkával, hogy teljesen ártatlanok voltak? A cár volt a hibás a tüzekért? hogyan kapták a sérüléseket? És honnan származnak ezek a számok?
                1. +4
                  Május 26 2018
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Ha ezt a logikát követjük, akkor kiderül, hogy Mengyelejev népességnövekedésre vonatkozó számításait nemcsak be kell tartani, hanem túl is kell lépni.

                  Ez nem az én logikám, ez a tiéd, Szolzsenyicin alkalmazta először, majd szerintem Zsóresz Medvegyev vagy Jakovlev, és a testvéreid is ezt a logikát használták a VO fórum fennállása során, én csak megmutattam, ügyeljen a történelmi időintervallumra. Hová tűnt 300-400 millió ember?
                  Idézet a Dart2027-ből
                  A lovak és az emberek egy kupacba keveredtek... De mi a helyzet a kemény munkával, hogy teljesen ártatlanok voltak? A cár volt a hibás a tüzekért? hogyan kapták a sérüléseket? És honnan származnak ezek a számok?

                  És mi van, akiket 20-40-ben elnyomtak, azok is mind ártatlanok voltak? És mi Sztálin okolható az 1947-es terméskiesésért? És a számok mind ugyanarról a helyről származnak, ahol Ön és Olgivech.
                  1. +1
                    Május 26 2018
                    Idézet: Alexander Green
                    Ez nem az én logikám, hanem a tied

                    Az én? És hol használtam?
                    Idézet: Alexander Green
                    És mi van, akiket 20-40-ben elnyomtak, azok is mind ártatlanok voltak?

                    Miért lenne? Vagyis volt, aki egyszerűen az elosztás alá esett, de a többség nem. Csak nem válaszoltál, honnan származnak a számaid?
                    1. +3
                      Május 26 2018
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Az én? És hol használtam?

                      És nem választalak el titeket testvéreitektől
                      Idézet: Alexander Green
                      Ez nem az én logikám, ez a tiéd, Szolzsenyicin alkalmazta először, aztán szerintem Zsores Medvegyev vagy Jakovlev, de a testvéreid ezt a logikát használják a VO fórum fennállása alatt,

                      Idézet a Dart2027-ből
                      Csak nem válaszoltál, honnan származnak a számaid?

                      Kérdezd meg Olgievicset, ő szégyell, hogy elloptam mások szövegeit, szóval tudja, hol.
                      Idézet: Olgovics
                      Ne szégyelld, elvtárs, ha ellopod mások szövegeit. kommunista?
                      1. +1
                        Május 27 2018
                        Idézet: Alexander Green
                        És nem választalak el titeket testvéreitektől

                        Vagyis sehol? Már válaszolsz egy konkrét személynek.
                        Idézet: Alexander Green
                        Kérdezd meg Olgievicset, ő szégyell, hogy elloptam mások szövegeit, szóval tudja, hol.

                        Vagyis a fejből?
                      2. +3
                        Május 27 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Idézet: Alexander Green
                        Kérdezd meg Olgievicset, ő szégyell, hogy elloptam mások szövegeit, szóval tudja, hol.
                        Vagyis a fejből?

                        Mondtam, kérdezd meg Olgievicset is. megint azzal vádol, hogy elloptam mások cikkeit.
                        Idézet: Olgovics
                        PS megint, lopd el mások cikkeit. Nem szégyelli?

                        Logikai ellentmondásod van. Ha mások cikkeit lopom (Olgievich vádja), akkor nem lehet azt mondani, hogy a fejemből találtam ki számokat (Dart vádjai).
              2. 0
                Május 27 2018
                Idézet: Alexander Green
                Évente 3-4 millió ember hal meg a termelésben, a nehéz munkában, sérülések, tüzek, mérgezések és alultápláltság következtében

                Hazudj, mint mindig.
                PS megint, lopd el mások cikkeit. Nem szégyelli?
                1. +1
                  Május 28 2018
                  Megint túlvilági hangok gyötörnek, szó szerint és átvitt értelemben is?
      2. 0
        Május 26 2018
        Idézet: Alexander Green
        Az 1897-es első összoroszországi népszámlálás adatai szerint Oroszországban 129 millió ember élt. 40-45 millió nő ekkor szült 10-12 gyermeket, tehát 25-30 év alatt 400 millióra kellett volna nőnie a népességnek, de 1913-ban már csak 166 millió ember élt Oroszországban.
        Hová tűnt 220-230 millió ember?
        De hol – olvashatjuk az ötödik kötetben a PSS V.I. 297. oldalán. Lenin "... az orosz parasztság kihalása elképesztő sebességgel halad..." és tovább V.I. Lenin a hivatalos orosz dokumentumok teljes listáját adja, amelyekre következtetéseiben támaszkodik.
        Az 1891-es összoroszországi éhínség 40 millió embert érintett, ebből több mint 2 millióan haltak meg az 1900-1901-es éhínségben. 42 millió ember szenvedett, 3 millióan haltak meg.1911-ben, Stolypin reformja után 30 millió ember éhezett, 2 millióan haltak meg.
        Összesen több mint 100 millió gyermek halt meg az utolsó Romanov uralkodása alatt. a hivatalos statisztikák szerint az évente születő 6-7 millió gyermek közül a gyerekek 5%-a nem élte meg 43 éves korát

        Ne szégyelld, elvtárs, ha ellopod mások szövegeit. kommunista?
        A kóros hazug és tudatlan Uljanovra hivatkozni általában nevetséges: az 1891-es éhínségben ötször haltak meg Jensije, és ez a járványok jelentős része.
        Akkor Oroszországban NINCS éhhalál.
        De at teremtő társadalom éhségtől, a 20. század közepén halt meg több mint 10 millió ember, volt kannibalizmus és kannibalizmus (soha nem volt Oroszországban soha) és a kannibálok szigete NAZINO.
        Ez nem így volt Európában, hanem Afrikában és Ázsiában sem.
        1. +4
          Május 26 2018
          Idézet: Olgovics
          A kóros hazug és tudatlan Uljanovra hivatkozni általában nevetséges:

          Munkám során a "propaganda on kontrasztokon" módszert alkalmazom, ami egy nagyon hatékony módszer. Például mondok valami rendszeres őrült anekdotát Sztálinról, amit valami helyi "Olgovics" fogalmazott meg, és megkérdezem a hallgatóságot: Ki tudja a nevet? - Valószínűleg senki.
          Aztán elolvasom Churchill híres szavait Sztálinról, és felteszem a kérdést: mindenki ismeri Churchillt? - Ezt mindenki tudja. És segítek a hallgatóságnak levonni a következtetést: Mit mond a törpe a nagy emberről, és mit mond a titán.
          1. 0
            Május 27 2018
            Idézet: Alexander Green
            Munkám során a "propaganda on kontrasztokon" módszert alkalmazom, ami egy nagyon hatékony módszer. Például mondok valami rendszeres őrült anekdotát Sztálinról, amit valami helyi "Olgovics" fogalmazott meg, és megkérdezem a hallgatóságot: Ki tudja a nevet? - Valószínűleg senki.
            Aztán elolvasom Churchill híres szavait Sztálinról, és felteszem a kérdést: mindenki ismeri Churchillt? - Ezt mindenki tudja. És segítek a hallgatóságnak levonni a következtetést: Mit mond a törpe a nagy emberről, és mit mond a titán.

            Ahelyett, hogy bebizonyítaná HAMIS számait, fecsegni kezd.. Jaj!
            Egyébként emlékezz vissza Churchill szavaira Sztálinról lol
            PS Még egyszer emlékeztetlek: lopni bűn. Még cikkeket is
            1. +2
              Május 27 2018
              Idézet: Olgovics
              ismét emlékeztetlek

              Emlékeztetlek.
              Az Orosz Föderációban ma körülbelül 270 ezer "politikatudományi központok elnöke", több mint egymillió "gazdasági akadémia" és hozzávetőleg 2,3 millió "analitikai intézetek igazgatója" van, ez nem számít mindenféle "szakértőnek". közel és távol külföldön "szakértők", akik nem egykori és bölcsek - elefánt után tapogatózó vakok...
              És nem kell mást tenned, mint meghallgatni az írástudó embereket, akik közé te semmiképpen nem tartozol.Fordító és manipulátor, idegen ideologémák, idegen jelentések.Általában kevés van belőlük egyszerűen.
              Akit érdekel nézze meg.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: „Hruscsov az egyetlen politikus az emberiség történetében, aki hadat üzent egy halottnak. De nem csak ezt, sikerült elveszítenie.” Te is veszíteni fogsz.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                Május 27 2018
                Idézet tőle: badens1111
                Emlékeztetlek.
                В

                Zöld vagy? Berendezkedsz már? lol
                Idézet tőle: badens1111
                Az Orosz Föderációban ma körülbelül 270 ezer "politikatudományi központok elnöke", több mint egymillió "gazdasági akadémia" és körülbelül 2,3 millió "analitikai intézet igazgatója" van, ez nem számít mindenféle "szakértőnek". közel és távol külföldön, akik nem korábbiak és bölcsek

                Miféle értelmetlen FLUD ez?
                Mi a baj veled?
                Cikk a miről-emlékezz? bolond
            2. +1
              Május 27 2018
              Idézet: Olgovics
              Egyébként emlékezz vissza Churchill szavaira Sztálinról

              Gondolkozott már azon, hogy egy Churchill miért dicséri ideológiai ellenfelét, ellenségét?
        2. +2
          Május 26 2018
          Idézet: Olgovics
          Akkor Oroszországban NINCS éhhalál.

          Aha, zselés folyók és mézeskalács bankok... de hova tűnt 8 millió?
          "
          AZ ÉHSÉG RÉSZESEDÉSE KÖZÉP-ORROSZORSZÁG LÉPESSÉGÉBŐL
          (Lengyelország és Finnország nélkül) 1891-1911
          ÉHSÉG: 1891 - 25,7% és 1892 - 9,1%. 1893-ban - 0,1%, 1894-ben - 0,5%, 1895-ben - 1,1%, 1896-ban - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          A huszadik század elején Oroszországban éheztek: 1901-1902, 1905-1908 és 1911-1912.
          1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben - 6,6%, 1902-ben - 1%, 1903-ban - 0,6%, 1904-ben - 1,6%.
          1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
          1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
          30 millió ember volt a halál küszöbén.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Különféle becslések szerint 1901-1912. mintegy 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben. A cári kormányt aggasztja, hogyan lehet elrejteni az éhínség mértékét. A sajtóban a cenzúra megtiltotta az „éhség” szó használatát, helyette az „alultápláltság” szóval.
          A "külföldi cikkek" rovására elhallgatnád, minden szöveged teljes egészében nyugati hazugok és helyi asszisztenseik opusaira épül, amelyekről közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy pontosan opusok, hazugságok, piszok és hamisítások. valóban megtörtént eseményeket.
          1. 0
            Május 27 2018
            Idézet tőle: badens1111
            Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.

            Te vagy a HARMADIK, aki ma ezt a hülyeséget írja .... egy cikkben lol nevető
            És ezt TUDOMÁNYOS adatokkal senki sem tudta megerősíteni.
            Csapja az orrát: még a Szovjetunióban sem ismert SENKI ILYEN figurát.
            Idézet tőle: badens1111
            A "külföldi cikkek" rovására elhallgatnád, minden szöveged teljes egészében nyugati hazugok és helyi asszisztenseik opusaira épül, amelyekről közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy pontosan opusok, hazugságok, piszok és hamisítások. valóban megtörtént eseményeket.

            lol
            1. +1
              Május 27 2018
              Idézet: Olgovics
              Hack az orrán

              A holodomor-kérdés tartalmi oldala nagyon egyszerű. 1932-33-ban egybeestek a terméskiesések és a szovjet hatóságok azon vágya, hogy felgyorsítsák az iparosítást. A természeti katasztrófa a hatóságok hibáira vezethető vissza, és tragikus következményekkel járt. Nem volt "ukránok népirtása". Még az ukrán SSR területén is a legtöbb halott orosz volt. Arról nem is beszélve, hogy a Volga-vidéken és Kazahsztánban is haldokoltak. Az Ukrán SZSZK területén elhunytak számát a hivatásos ukránok többszörösen túlbecsülik.

              Részletek: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra mutató hiperhivatkozás esetén engedélyezett.
              1. +1
                Május 27 2018
                Olgovich-Te ​​"hivatásos ukrán" vagy itt?Azaz tudatos dezinformátor?
                „Anya, de tudod, a 33. roci katszon.
                az összes gabona Ukrajnából származott, és 10 millió ukrán halt meg.
                – magyarázta a lánya az anyjának, amikor hazatért
                egy újabb történelemóra után.
                Berdnik Miroslava. A holodomor mint a „nemzeti teremtés” eleme, 2006. január
                Teljes megtekintése: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                „Az éhség felismerése egyes emberek elleni népirtás tényeként helytelen és igazságtalan. A Szovjetuniót alkotó népek és államok közös tragédiája volt.
                Ma már tudjuk, hogy éhínség volt Ukrajnában és Oroszországban, valamint Sztavropol és Krasznodar területen, a Volga-vidéken, Fehéroroszországban, Kazahsztánban.
                28. április 2010-án a PACE megtagadta, hogy a Go.lod.omort az ukrán nép Gen.Nots.idejaként ismerje el.
                Teljes megtekintése: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Szóval jobb csendben maradni, mert minden írásod nem más, mint hamisítás.
                1. 0
                  Május 27 2018
                  Idézet tőle: badens1111
                  Olgovich-Te ​​"hivatásos ukrán" vagy itt?Azaz tudatos dezinformátor?

                  Én is hozzád hasonlóan hozzászóló vagyok.
                  Idézet tőle: badens1111
                  Ismerje fel az éhséget egyes emberek elleni népirtás tényeként helytelen és igazságtalan. Ez volt a nemzetek közös tragédiája, a Szovjetunió részét képező államok.

                  Teljesen helyesen megfogalmazva. Erről már sokszor volt szó orosz vezetők
                  Idézet tőle: badens1111
                  28. április 2010-án a PACE megtagadta, hogy a Go.lod.omort az ukrán nép Gen.Nots.idejaként ismerje el.

                  A PACE teljesen igazat tett.
                  Idézet tőle: badens1111
                  Szóval jobb csendben maradni, mert minden írásod nem más, mint hamisítás.

                  belay lol
                  1. +2
                    Május 27 2018
                    Idézet: Olgovics
                    Én is hozzád hasonlóan hozzászóló vagyok.

                    Hamis vagy.
                    És sokkal jobban hiszek például az olyan emberekben, mint a politikus, a szocialista munkásság hőse, Pjotr ​​Romanov, mint az olyan félreinformátorok, mint te.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Szóval jobb csendben maradni, mert minden írásod nem más, mint hamisítás.
                2. +23
                  November 22 2020
                  Ő csak a nép ellensége. CIA rezidens. Különben az ostobaságait nem lehet figyelembe venni.
              2. 0
                Május 27 2018
                Idézet tőle: badens1111
                A holodomor-kérdés tartalmi oldala nagyon egyszerű. 1932-33-ban a terméskiesések és a szovjet hatóságoknak az iparosodás felgyorsítására irányuló vágya egybeesett. A természeti katasztrófa a hatóságok hibáira vezethető vissza, és tragikus következményekkel járt

                Megismétlem a kérdést: MI van veled? kérni
                Ezzel a passzussal Ön felelős... az 1901-1911-es éhínségről szóló számaiért? bolond
                Idézet tőle: badens1111
                Nem "Ukrán népirtás" nem volt. Még az ukrán SSR területén is a legtöbb halott oroszok voltak. Arról nem is beszélve, hogy a Volga-vidéken és Kazahsztánban is haldokoltak. A halálesetek száma az Ukrán SSR területén túlárazott profi ukránok többször is.

                egyetértek ezzel A 100% és ő maga is ezerszer elmondta.
                1. +2
                  Május 27 2018
                  Idézet: Olgovics
                  Én magam is elmondtam ezerszer.

                  Ezerszer idézted a falshakot az éhínségről és annak okairól.
                  1. 0
                    Május 27 2018
                    Idézet tőle: badens1111
                    Idézet: Olgovics
                    Én magam is elmondtam ezerszer.

                    Ön ezerszer hozott hamisítvány az éhínség eseteiről és okairól.

                    Nem mondasz igazat.
                    1. +2
                      Május 27 2018
                      Idézet: Olgovics
                      Nem mondasz igazat.

                      Magadról beszélsz?Továbbra is hozd a hazugságokat és a hamisítást a tömegekhez.
                      Nincs mit mondanod a tudósok ellen.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Olvassa el "A holodomor mitológiáját", talán akkor hagyja abba a hazudozást.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      nature=youtu.be
                      Mindenkinek, kivéve a szabadalmaztatott dezinformátorokat és a Maidan vendégeit, aki érdeklődik a téma iránt, erősen ajánlott, hogy látogasson el ide: http://istmat.info/node/32514 és olvassa el a hatóságok belső dokumentációját az éhínség ügyében, az éhezés elleni küzdelem, annak megelőzésére tett kísérletek stb. Valami harcol Jelena Anatoljevnával, valami nem, de ezek nem publikálásra vagy propagandára szánt dokumentumok. Ez anyag.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Mögötted, a tudós történészekkel ellentétben, nincs semmi, kivéve Conquist hamisítványait, Goebbelst és más hordalékokat.
                      Panaszkodj még egyszer, hogy megsértődtél..
                      1. 0
                        Május 28 2018
                        Idézet tőle: badens1111
                        Magadról beszélsz?

                        TANULJON személyes névmásokat. MENNYIT tehetem fel ezt a kérdést, ha írok NEKED? bolond
                        Idézet tőle: badens1111
                        Mögötted, a tudós történészekkel ellentétben, nincs semmi, kivéve Conquist hamisítványait, Goebbelst és más hordalékokat.

                        Üres fecsegés. Hébe-hóba.
                        Idézet tőle: badens1111
                        Panaszkodj még egyszer, hogy megsértődtél..

                        Nem elvből írok. De nem árt a tükörbe nézni, nincs kétségem.
  4. +14
    Május 25 2018
    A cikk egy újabb szemléltetése annak, hogy mit lehet tenni a Google segítségével, élénk fantáziával és a napi háromszori étkezés utáni vágyával.
    De a szerző még mindig távol áll Paul Hellyertől, aki 22 fajta idegent fedezett fel a Földön, amelyek uralják a világot. Látható, hogy a kreativitás végső virágzásához ebben a műfajban a szenilis őrültség is kell.
  5. +9
    Május 25 2018
    Mindenki így csavarja ki a tényeket saját kedvére, szelektíven kiragadva a történelem egyes töredékeit "kontextusából". Ugyanezeket a tényeket figyelembe véve egy hasonló cikket készíthetünk, ahol a németek a bolsevikok támogatójaként mutathatók be. Ezt azonban korábban is megtették. Teljesen távoli tények. Legalábbis a törökökről. A Nyugat meg akarta osztani Törökországot és egy nagyobb Örményországot akart létrehozni. Az "ifjútörökök" mentették meg Törökországot és állították vissza birtokaikat a Kaukázuson, ezzel egyidejűleg legyőzték Szíriában a Nyugat által támogatott fegyveres alakulatokat. Igen, sok minden van ebben a cikkben. A Nyugat, mint mindig, csak önmagán segített. Problémamegoldáskor rosszul ábrázolja döntésének következményeit. Nyilvánvalóan banális kapitalista kapzsiság.
  6. +2
    Május 25 2018
    Kaotikusan valahogy sikerül a szerzőnek.
    Véleményem szerint a sikertelen bolsevik-leninisták februáristák (a szerző valamiért Trockijt és Szverdlovot is közéjük sorolta) nem sokban különböztek egymástól, a feladataik azonosak voltak.
    Az egyik népcsoport (februaristák) átváltása egy másikra (bolsevik-trockisták) azért történt, mert az ortodox királyság lerombolásának radikális felgyorsítására volt szükség, erre a februáristák nem voltak képesek. vagy inkább a trockisták, tökéletesen passzoltak - véres mészárlásra voltak képesek.. Ezeket az elvtársakat, a színfalak mögötti gonosz tulajdonosokat bevezették az arénába.
    1. +1
      Május 25 2018
      Idézet beaver1982-től
      Bolsevik-leninisták (valamiért a szerző Trockijt és Szverdlovot is közéjük sorolta)

      Valószínűleg azért, mert miután Lenin kijelentette, hogy létezik egy ilyen párt, annak száma hihetetlen méreteket öltött, többek között a bolsevikokhoz ragaszkodó trockistáknak köszönhetően, hogy ma, hatalmon lévén, lehetővé teszik, hogy minden felelősséget áthárítsanak a az orosz nép népirtása – a bolsevikok ellen.
      Idézet beaver1982-től
      hogy radikálisan fel kellett gyorsítani az ortodox királyság pusztulási folyamatát

      Az óhitűek ebben írói jegy nélkül is aktívan részt vettek. Az emberek soha nem fogadták el a nyugatbarát Nikon-egyházat, amelyet ma ROC néven emlegetnek. A templomokat összetörték az emberek. Ennek a pogromnak a gyümölcsét a kommunisták-trockisták aktívan használták.
  7. +5
    Május 25 2018
    Jelenleg a tegnapi rajongók teljes kapacitással dolgoznak, várunk benneteket!!
    1. +2
      Május 25 2018
      Idézet Andrewkortól
      A tegnapi rajongók már most elkezdenek dolgozni

      Idézet: Trilobite mester
      Még egy dobás ugyanarra a ventilátorra

      Palacsinta specialisták, rajongóktól lol Ha nem szereted annyira ezeket a témákat, akkor minek menj bele és hagyd el az értelmetlen megjegyzéseidet?
      Illetve ha már bementél, akkor tettek egy szívességet (köszönöm szépen hi ), megmutatnák nekünk figyelemre méltó történelemtudásukat. Együtt nevetnénk.
  8. +9
    Május 25 2018
    A cikk egy kövér mínusz a nyílt hazugságokhoz és mítoszteremtéshez. Uraim, ha valakinek van kapcsolata Samsonov úrral, adjon neki egy jó történelemkönyvet, hogy végre olvasson a nyugati országok egymás közötti háborúinak számáról, valamint az USA és Anglia közötti kereskedelmi háborúkról a 20-as években. múlt század. Talán végre megérti, hogy nincsenek „a Nyugat urai”, hanem vannak szuverén országok saját érdekekkel, és néha egészen ellentmondásosak?
    Igen, és egy kötet Uljanov műveiből is jól jönne, ha elolvasná. Különösen abban a részben, ahol "Iljics" a "világforradalomról" és a "Zemshar Szovjet Köztársaságról" beszél. Akkor egyértelműbb lesz számára, hogy a bolsevik terroristák sorában nem „trockista-internacionalisták” voltak, hanem éppen ellenkezőleg, maga a „marxizmus-leninizmus” kifejezetten a „világforradalom” délibábját célozta meg.
    1. +6
      Május 25 2018
      Idézet: Teterin hadnagy
      , hanem éppen ellenkezőleg, maga a „marxizmus-leninizmus” éppen a „világforradalom” délibábját célozta meg.

      Igazad van. Figyeljük meg, hogy a szerző óvatosan kerüli Uljanov nevének említését a cikkben, mert nem illik bele a gonosz internacionalista kommunisták és orosz kommunisták fogalmába. lol
      Alatta a gonosz internacionalisták virágoztak, az orosz kommunisták számára pedig ő is zászló.
      Itt a csomó nincs összekötve. lol
  9. BAI
    +3
    Május 25 2018
    Eddig a mondatig minden rendben volt.
    a világforradalom része volt a Nyugat urainak „új világrend” megteremtésére irányuló tervének,
  10. +7
    Május 25 2018

    De a Romanovok alatt történt, hogy:
    1. "Európában egyetlen fegyver sem mert elsütni az engedélyünk nélkül."
    2. "Európa megvárhatja, amíg az orosz cár halászik."
    Oroszország ezt sem a Romanovok előtt, sem utána nem engedhette meg és nem engedheti meg magának. [/Idézet]
    különösen a krími háborúban nem lőttek az európaiak fegyverei
    1. BAI
      0
      Május 25 2018
      De nem azt mondtam, hogy ez az egész kormányzási időszak alatt így volt, ez talán az Ingus Köztársaság hatalmának csúcsa. elég rövid, de az volt.
  11. +3
    Május 25 2018
    Szélsőséges leegyszerűsítés azonban a bolsevikokat a német imperializmus és általában a Nyugat ügynökeinek és bábjainak tekinteni. A bolsevikok és a Nyugat viszonyában ugyanaz a tendencia követhető nyomon, mint a forradalom előtti cári titkosrendőrség és a forradalmi földalatti viszonyában. Sok forradalmár kétségtelenül az Okhrana ügynöke volt. De kettős ügynökök voltak: az Okhranában azt hitték, hogy a forradalmár az ügynöke, sőt megvédte őt a jogi üldözéstől, és a forradalmárok gyakran használták fel az Okhrana lehetőségeit, erőforrásait és védelmét más rendfenntartó tisztek behatolásától, hogy elérjék forradalmukat. célokat.
    "A politikában még a Sátánnal is szövetséget köthetsz... de azzal a feltétellel, hogy biztos vagy benne, hogy becsapod, és nem fordítva!(Marx) A bolsevikok am csak úgy történt okosabb és gonoszabb német „partnereik”.

    A németek az aktuális hadműveleti feladatokat oldották meg – forradalomra volt szükségük Oroszországban, hogy ne veszítsék el a háborút. A német blokk már nem tudott két fronton háborúzni, szétrobbant, és elvesztette a koptató háborút. Meg kellett semmisíteni az egyik frontot - Oroszország a „gyenge láncszemnek” bizonyult. Ezért a németek különféle forradalmi erőket támogattak Oroszországban. A német elitnek egyébként esze ágában sem volt külön békét kötni a cári Oroszországgal
    A lényeg, hogy nem volt elég eszük bolond - emlékezz a történelem tanulságaira: a játékszabályok, még az íratlanok is, veszélyekkel járnak! XVI. Lajos forradalmat szponzorált Amerikában, hogy visszafizesse Angliának a hétéves háborúban elszenvedett vereségét. 7 év után az amerikai forradalom aktív résztvevője, a királyi muskétás Marquis de La Fayette ugyanolyan aktív volt a francia forradalomban.
    A válasz nem 12 év, hanem csak másfél év után érkezett a németekhez: a német vezérkar által a bolsevikoknak fizetett pénz egy része az 1918-as novemberi forradalom finanszírozására ment el.

    A Nyugat urai végre megteremtették saját világrendjüket – a rabszolgák rabszolgák maradnak, de megtéveszti őket a szabadság és egyenlőség illúziója. A forradalmi internacionalistáknak, trockistáknak egyszerre kellett az orosz civilizáció (Oroszország) és az orosz szuperetnosz sírásóivá válniuk, és megnyitniuk a kapukat az új világ felé. De ez a globalizáció nem következett be.
    A folyamat kikerült a Nyugat ellenőrzése alól. A zseniálisan megtervezett globális hadművelet az álkommunista globalizáció megvalósítására csúnyán megbukott.

    És ez ugyanazokon a területeken. Valóban: "ha üvegházban élsz, ne dobáld kővel a szomszédodat!"
    1. +1
      Május 25 2018
      Idézet Weylandból
      A politikában még a Sátánnal is köthetsz szövetséget – de azzal a feltétellel, hogy biztos vagy abban, hogy becsapod, és nem fordítva!" (Marx).
      Remélem megtéveszteni apa hazudik? Ez csak őt szolgálja.
      1. 0
        Május 25 2018
        Idézet a dsk-ről
        Abban a reményben, hogy becsapja a hazugság atyját?

        Marxnak ez a humora! nevető Bár a hazugság és a megtévesztés nagyon különböző dolog, és a démonok sokkal tájékozottabbak, de semmiképpen sem okosabbak, mint az emberek: elvégre az ember, nem az angyalok, Isten képére és hasonlatosságára lett teremtve, és lehetőségei magasabbak!
    2. +2
      Május 26 2018
      Idézet Weylandból
      "A politikában még a Sátánnal is lehet szövetséget kötni - de azzal a feltétellel, hogy biztos vagy benne, hogy megtéveszted, és nem fordítva!" (Marx).

      Egész este a pezsgő izzódat kerestem. Nem található. Kérjük, küldjön egy linket K. Marx és F. Engels összegyűjtött műveinek kötetszámához, és ne felejtse el feltüntetni az oldalt, ellenkező esetben több mint 40 kötet van az összegyűjtött művekben, és mindegyik 400-500 vagy több. oldalakat.
      1. 0
        Május 26 2018
        Idézet: Alexander Green
        Kérjük, küldjön egy linket K. Marx és F. Engels összegyűjtött műveinek kötetszámához, és ne felejtse el feltüntetni az oldalt, ellenkező esetben több mint 40 kötet van az összegyűjtött művekben, és mindegyik 400-500 vagy több. oldalakat.

        Lusta vagy ahhoz, hogy ránézzen – de szerintem nem? nevető
        1. +3
          Május 26 2018
          Idézet Weylandból
          Lusta vagy ahhoz, hogy ránézzen – de szerintem nem?

          Akkor miért csapkodja a nyelvét?
  12. +8
    Május 25 2018
    Egy másik vázlat ugyanarról a ventilátorról, a szereplők és a díszlet ugyanaz. Unalmas...
  13. +9
    Május 25 2018
    Az ilyen elemzőkkel az a probléma, hogy egyáltalán nincsenek tudatában annak, hogy a történelmet nem egy titokzatos „kulisszák mögé”, hanem a társadalom fejlődési folyamata mozgatja. A semmiből nem lehet forradalmat csinálni, ez évszázadok gyümölcse. Az Orosz Birodalom a krími háborúból átment a forradalomba, a feudális alap kimerítette magát, át kellett térni egy újra.
    Nagyon jó, hogy az 1917-es összeomlás idején Oroszországban volt egy bolsevik párt, különben a Szovjetunió helyén az Oszmán Birodalom sorsa várt volna ránk.
    1. +24
      November 22 2020
      Igazad van. Megkezdődött az új gyarmatosítás korszaka.
  14. +4
    Május 25 2018
    Elismerem Starikov híveit... először is nem minden úgy volt, ahogy ez a "történész" leírta. De a lényeg az, hogy nem ismeri fel a forradalmi helyzetek kialakulásának okait és a társadalmi jelenségek nyílt politikai terekben való áramlását kiváltó okok tárgyilagosságát... Azt mondják, hogy a pénzzel megdöntheti a hatalmat, akinek szüksége van rá. egy sokmilliós ország... Ha egy pillanatra is feltételezzük, hogy a szerző feltevései nem abszurdak, akkor minden logikai érvelési lánc, amely a forradalom előtti időszak folyamataira vonatkozó dokumentumok tanulmányozásán alapul, azt mutatja, hogy a forradalmi mozgalom vezetőjének személyiségéről a forradalom ki fog törni. A forradalom egyébként 1905-ben kezdődött. Hogyan ragaszkodjunk ehhez az elmélethez a bolsevikok (akik akkor még nem is léteztek) Nyugat általi finanszírozásához 5. évre? A "történész" Starikov pedig folyamatosan kihagyja okfejtéséből a szocialista-forradalmárokat, anarchistákat és sok mást, akik befolyásolták az események alakulását azokban az években.
    Egy történelmi személyiség bizonyos folyamatokat csak felgyorsíthat vagy lassíthat. Ha mondjuk Plehanov vezette volna a forradalmi mozgalmat, az ilyen bölcsek arra is okot találtak volna, hogy "onnan" leljék a furnér "nyomát". Ez az 1.
    A hadsereget és a gazdaságot a cári Oroszország eredendően feudális hatalmi rendszere tönkretette. Ez a krími háborúban kezdett megnyilvánulni.... aztán már a Japánnal vívott háborúban is jól látható, de az I. világháborúban csak ismét beigazolódott. Ez a 2.
    Az a kísérlet, hogy Sztálin személyiségére rájátszanak, kihasználva a nép körében megnövekedett népszerűségét, anélkül, hogy belemélyednének politikai tevékenységének lényegébe, ismét bizonyítja a kitaláltság mértékét. Sztálin 100%-ban követője és támogatója volt Lenin elképzeléseinek. Lenin hihetetlenül következetes volt, és politikai programjában és tevékenységében nem volt "visszafordulás". Ez a 3.

    Olvassa el figyelmesen Lenin és Marx műveit.
    1. 0
      Május 25 2018
      Idézet a TAMBU-tól
      De a lényeg az, hogy nem ismeri fel a forradalmi helyzetek kialakulásának okait és a társadalmi jelenségek nyílt politikai terekben való áramlását kiváltó okok objektivitását... Azt mondják, hogy a pénzzel megdönthető a kormány, akinek szüksége van rá. egy sok milliós országban...

      Nincs tisztában azokkal az eseményekkel, amelyek nem is olyan régen történtek (és most is történnek) Líbiában, Egyiptomban, Szíriában, Ukrajnában?
      Idézet a TAMBU-tól
      És a "történész" Starikov folyamatosan kihagyja érveléséből a szocialista-forradalmárokat, anarchistákat és sok mást, akik befolyásolták az események alakulását azokban az években
      Valójában soha nem mondta, hogy csak a bolsevikokat finanszírozzák – mindenkit finanszíroztak (ugyanazokat a szocialista-forradalmárokat elemezte nagyon részletesen), mint most.
      1. +5
        Május 26 2018
        Ukrajnában, Líbiában és tucatnyi más országban, ahol "színes forradalmak" zajlottak, valójában puccsok történtek, amelyek során a kapitalista hegemónnak alárendelt reakciós politikusok vették át a hatalmat. A puccsok célja, hogy ezeket az országokat gyarmatokká alakítsák, ahogy az korábban a 15-19. A lényeg az, hogy egy osztálytársadalom maga is növeszt ilyen társadalmi csoportokat, Ukrajna viszonylatában a komprádor burzsoázia (áruló) rétege nőtt ki és vette kezébe a hatalmat az egész posztszovjet időszakban, a Maidan csak felgyorsította a folyamatot.
        1. +1
          Május 26 2018
          Idézet istolertől
          Ukrajnában, Líbiában és tucatnyi más országban, ahol "színes forradalmak" zajlottak, valójában puccsok történtek, amelyek során reakciós politikusok vették át a hatalmat.

          Ez a forradalom.
          1. +2
            Május 26 2018
            Idézet a Dart2027-ből
            Ez a forradalom

            Azok. államcsíny. Egy igazi forradalommal a CEF megváltozik, például: a nagy francia forradalom, 1917. február, Oroszország, 1917. október, Oroszország. A színes „forradalmak” során képletesen szólva az egyik disznóbanda egy másik disznóbandát lök el a „vályútól” (bizonyos, az IMHO által kifejlesztett technológiákat használva a True Revolutions külső megnyilvánulásait elemezve), miközben a REF nem változik.
            1. 0
              Május 26 2018
              Idézet tőle: Han Tengri
              Egy igazi forradalommal a CEF megváltozik

              Ha ez az OEF megváltozott a 90-es években, akkor ez azt jelenti, hogy forradalom történt?
              Idézet tőle: Han Tengri
              az egyik disznóbanda egy másik disznóbandát lök el a "vályútól"

              És mikor más? Emlékeztetlek arra, hogy az SZKP vezetői elpusztították a Szovjetuniót.
              1. +2
                Május 26 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                Ha ez az OEF megváltozott a 90-es években, akkor ez azt jelenti, hogy forradalom történt?

                Igen, az OEF változott, csak a 90-es évekhez képest. ezt a folyamatot hívják ellenforradalom, mert nem a legalacsonyabb GEF-ről a legmagasabbra történt átmenet, hanem fordítva - a legmagasabbról a legalacsonyabbra.
                1. +1
                  Május 27 2018
                  Egyetértek. Ez megfelel annak az elméletnek, amely szerint a Szovjetuniót a hidegháború következtében az Egyesült Államok legyőzte, aminek eredményeként lehetővé vált egy „forradalom” (vagy inkább az ellenforradalom) végrehajtása. 93.) ... tehát az Orosz Föderáció státusza nyugodtan tekinthető gyarmatinak, mert: 1) a háború következtében egy ország valójában meghalt külső erők 2) az Alkotmányban előírt normák, amelyek minden hatalmi ágat alárendelnek a külső ellenőrzésnek, és megfosztják az országot az ideológiától ... minden közeledni látszik)
                  1. +1
                    Május 28 2018
                    Idézet a TAMBU-tól
                    Egyetértek. Ez megfelel annak az elméletnek, amely szerint a Szovjetuniót a hidegháború következtében az Egyesült Államok legyőzte, aminek eredményeként lehetővé vált egy „forradalom” (vagy inkább az ellenforradalom) végrehajtása. 93.) ... így az Orosz Föderáció státusza nyugodtan tekinthető gyarmati státusznak .....
                    Nem volt vereség. Ott volt Málta és a púpos árulása. Mindenki átment. Mintha háború dúlna, és egyenlő feltételek mellett, és minden fegyver és eszköz rendelkezésre állna, az egyik fél megadta volna magát.
                2. 0
                  Május 27 2018
                  Idézet: Alexander Green
                  mert nem a legalacsonyabb GEF-ről a legmagasabbra történt átmenet, hanem fordítva - a legmagasabbról a legalacsonyabbra

                  És ki határozza meg, hogy mi a legalacsonyabb, és mi nem?
                  1. +4
                    Május 27 2018
                    Idézet a Dart2027-ből
                    És ki határozza meg, hogy mi a legalacsonyabb, és mi nem?

                    A tudomány. A materialista dialektika egyetemes törvényein alapuló „történelmi materializmus”.
                    1. 0
                      Május 27 2018
                      Idézet: Alexander Green
                      A materialista dialektika egyetemes törvényein alapuló „történelmi materializmus”.

                      Egyszerűen fogalmazva, a szocializmus rajongói alkották. De például az USA-nak megvan a maga tudománya, amely magasztalja demokráciájukat.
                      Röviden: a forradalom csupán hatalomváltás, minden más pedig különleges eset.
                      1. +3
                        Május 27 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Röviden: a forradalom csupán hatalomváltás, minden más pedig különleges eset.

                        Egyáltalán érted, miről beszélsz?
                        A forradalom változás a társadalmi-gazdasági formációban, minden változás nélkül puccs, puccs, lázadás, összeesküvés és bűnözés.
                        91-93 - közvetlen formában bűnügyi forradalom, ha úgy tetszik, ellenforradalom, aminek nagyon szomorúak a gyümölcsei.
                      2. +2
                        Május 27 2018
                        Idézet Darttól: "Leegyszerűsítve a szocializmus hívei alkották. De például az USA-ban megvan a saját tudományuk, amely a demokráciájukat magasztalja"
                        Ne maradj ki a tudatlanságod mellett, tanulj jobban.
                        „A demokratikus rendszer a polgári rendek egyike, a legtökéletesebb polgári rend, ahol az osztályharc maximális szabadsága, szélessége, tisztasága mellett a burzsoázia ravaszságának, trükkjének, „ideológiai” befolyásának maximuma van. bérrabszolgák, hogy elvonják figyelmüket a bérrabszolgaság elleni küzdelemről." (V.I. Lenin, PSS, T.25, 321. o.)
              2. +3
                Május 27 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                És mikor más? Emlékeztetlek arra, hogy az SZKP vezetői elpusztították a Szovjetuniót.

                Hát hogy magyarázzam el neked, hogy megjött?! A forradalom, valamint az ellenforradalom idején a „vályú” formája és tartalma egyaránt változik. Puccs (színes forradalom) idején a „vályú” tartalma és formája változatlan marad. Csak a sertések tájolása változik. Óvodai szintre leegyszerűsítve, a fenébe is. Szóval, remélem érted?
                1. 0
                  Május 27 2018
                  Idézet tőle: Han Tengri
                  Csak a sertések tájolása változik. Óvodai szintre leegyszerűsítve, a fenébe is.

                  ÉS? ahogy már írtam
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Emlékeztetlek arra, hogy az SZKP vezetői elpusztították a Szovjetuniót
                  vagyis a disznók disznók maradtak.
              3. +3
                Május 28 2018
                Idézet a Dart2027-ből
                Emlékeztetlek arra, hogy az SZKP vezetői elpusztították a Szovjetuniót.
                Rajtad kívül a GDP is az SZKP hibájáról szólt.
                Nekem úgy tűnik, ez a konklúzió ---- a következő lépés konkrét nevek megnevezése, hiszen ebben nem az egész párt vett részt, hanem akiknek volt rá lehetőségük.
                A következő lépés az, hogy megjegyezzük, mikor, milyen körülmények között jelent meg az SZKP neve.
                Ezzel kapcsolatban Petka V. I.-hez intézett kérdése nem annyira vicces ---- TE A BOLSEVIKSZEKÉRT vagy a kommunistákért.
                1. 0
                  Május 28 2018
                  Idézet Reptiliantól
                  a következő lépés a konkrét vezetéknevek megnevezése, hiszen ebben nem az egész párt vett részt, hanem azok, akiknek lehetőségük volt rá

                  Pártvezetők, vagyis a Központi Bizottság tagjai és a helyi pártvezetők. Túl hosszú lenne mindegyiket felsorolni.
                  1. +3
                    Május 28 2018
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Pártvezetők, vagyis a Központi Bizottság tagjai és a helyi pártvezetők. Túl hosszú mindenkit felsorolni.

                    Fel kell sorolnia az Egyesült Oroszország „vezetésének” a nevét, akik a múltban az SZKP tagjai voltak, és ezért felelősek a katasztrófáért, vagy maga talál rá?
                    Ez alapján a váltó, még az SZKP tagja lévén, valójában nem volt kommunista, de ezt nem akarod pont távlatban látni, látszólag árulás, az ideálod?
                    1. +3
                      Május 28 2018
                      Idézet tőle: badens1111
                      ...... Fel kell sorolni az Egyesült Oroszország „vezetésének” a nevét, akik a múltban az SZKP tagjai voltak, és ezért felelősek a katasztrófáért, vagy maga találja meg?
                      Ez alapján a váltó, még az SZKP tagja lévén, valójában nem volt kommunista, de ezt nem akarod pont távlatban látni, látszólag árulás, az ideálod?
                      Kiderült, hogy ezt meg kell tenni, a nevek fel vannak sorolva a bűnösség mértékével, különben minek kezdesz egy mondatot, ha nem akarod befejezni.
                      1. +3
                        Május 28 2018
                        Idézet Reptiliantól
                        Kiderült, hogy ezt meg kell tenni, a nevek fel vannak sorolva a bűnösség mértékével, különben minek kezdesz egy mondatot, ha nem akarod befejezni.

                        De ezt nem tudják.
                        Ez egy lakmuszpapír, azonnal mutatja érveik következetlenségét.
                        Hozhat listát, de a moderátor különböző okok miatt azonnal törli.
                      2. +2
                        Május 28 2018
                        Idézet Reptiliantól
                        .....Kiderül, hogy ezt kell tenni, a nevek a bűnösség mértékével vannak felsorolva .... a.
                        De nem csak azt. Végül is kétszer is bűnbánatot tartottak Katynért. Ebből sok förtelmesség ment el
                    2. 0
                      Május 28 2018
                      Idézet tőle: badens1111
                      Ez alapján a váltó, még az SZKP tagja lévén, valójában nem volt kommunista, de ezt nem akarod pont távlatban látni, látszólag árulás, az ideálod?

                      És mi volt az ára a kommunizmus eszméinek a gyakorlatban, és nem a szép elméletekben, ha a kommunista párt teljes vezetése a maga teljességében elárulta?
                      1. +3
                        Május 28 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        teljes erővel elárulta?

                        Az árulók ára mindig ugyanaz, mint azoké, akik most szolgálják őket, igazolva a bűncselekményt.
                      2. +1
                        Május 28 2018
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Idézet tőle: badens1111
                        Ez alapján a váltó, még az SZKP tagja lévén, valójában nem volt kommunista, de ezt nem akarod pont távlatban látni, látszólag árulás, az ideálod?
                        ....., a gyakorlatban ..... elárulta a kommunista párt teljes vezetését a maga teljességében?
                        Gyakorlatilag az árulás 1952-ben kezdődött a plénumon, ott volt a régi beállítások elutasítása az új névvel együtt.
        2. +2
          Május 26 2018
          Líbiában forradalom volt, és látszólag burzsoá... de Ukrajnában puccs volt, mert a rendszer vagy az ideológia nem változott, hanem az elit kevésbé lojálisból több lett ... Egyiptomban, amennyire ha jól emlékszem, volt egy klasszikus katonai puccs nekik...
      2. +2
        Május 26 2018
        Tudom. Bármely fővárosi közösség irigylésre méltó gyakorisággal él át válságokat. Az, hogy kívülről segítik őket, érthető. De az ok az alap (gazdaság) kialakulásának rendszerében rejlik, és mindig lesznek segítők a forradalom tüzet szítani... Amíg van kit felszívni a rendszeren kívül, addig minden rendben. Amint nincs mit "enni", újraelosztás történik a rendszeren belül... és beáll a válság, ami különféle típusú felfordulásokhoz vezet...
        Nem azt mondtam, hogy Starikov azt állítja, hogy a Nyugat csak a bolsevikokat finanszírozta. Azt mondtam, hogy abban a pillanatban, amikor véleménye szerint Lenin "elhatározta, hogy egy soha nem látott méretű társadalmi kísérlet megvalósítása felé fordul" előtte és utána is, voltak például szociálforradalmárok a bolsevikok előtt... és még sokan mások. .. mindezek a szervezetek és pártok forradalmat akartak, hiszen ehhez minden szükséges feltétel kialakult, és nem azért, mert valaki közel száz éve vitt nekik pénzt (a dekabristáktól számolva) ... így kiderül, hogy a britek vagy száz éve hoznak pénzt, a németek, előtte pedig pár száz éve a franciáknak, aztán megint a franciáknak, aztán az amerikaiaknak... és még sokan mások a világon. ...
        1. +1
          Május 28 2018
          Idézet a TAMBU-tól
          ...... hát kiderült, hogy nagyjából száz évig a britek is hoztak pénzt a németeknek, előtte pedig pár száz évig a franciáknak, aztán megint a franciáknak, majd az amerikaiaknak . .. és még sokan mások, akiknek szerte a világon ...
          Ami a pénzt illeti, olvastam valamit a franciáknak, de nem ismétlem, meg kell néznem.... A kisborotváltaknak azonban voltak hosszú távú programjaik, amiket igyekeztek megvalósítani. Főleg Oroszország elpusztításáról. A pénz az egyik eszköz.
  15. +2
    Május 26 2018
    Olgovics,
    Azta! Korzsakovot idézném. Különösen szeretem a Naplemente hadműveletet.
  16. +1
    Május 26 2018
    Nem a mitikus Nyugat segített, hanem az Egyesült Államok pénzügyi körei (a zsidó diaszpóra), a német hírszerzés. Ezt ugyanaz a Trockij írta le részletesen. Az angol történelemtankönyvek azt írják, hogy a bolsevikok 25.10.1917. október 4-i hatalomátvételekor német hadifoglyokat ejtettek, akiket finn vasutasok hoztak a finnországi táborokból. A finnek kiharcolták függetlenségüket. A táborok finn őrei elengedték a németeket. Az amerikaiak felfegyverezték a foglyokat. Trockij gőzhajója fegyverekkel Helsinkiben semmiképpen sem találmány! Petrográd elfoglalásának tervét - hidak, posta, távíró - a német vezérkar dolgozta ki. A német vezérkar parancsát felolvasták a foglyoknak. Ezek a foglyok haza akartak térni! Lenin ugyanis a német hadifoglyok előtt egy páncélautóból beszélt a finn pályaudvaron. Bizonyítékok vannak arra, hogy a beszéd egy része németül hangzott el. Hozzáértő tervezés, XNUMX ezer fegyelmezett katona és tiszt karok alatti jelenléte, akik arról álmodoznak, hogy visszatérnek hazájukba, hozzájárultak a sikerhez.
    1. +3
      Május 26 2018
      Idézet Sannytól
      Nem a mitikus Nyugat segített, hanem az Egyesült Államok pénzügyi körei (a zsidó diaszpóra), a német hírszerzés. Ezt ugyanaz a Trockij írta le részletesen. Az angol történelemtankönyvekben az szerepel, hogy a bolsevikok 25.10.1917. XNUMX. XNUMX-i hatalomátvételekor német hadifoglyokat ejtettek.

      Sanya kisfiam, ne olvass angol történelemkönyveket, mindenki ott fekszik. Trockij persze rossz bácsi, de nem írja le, mivel vádolható. Ezért ne mások nagybátyja után ismételgesd a különböző kitalációkat, hanem tanulj meg te magad levonni a következtetéseket. Ha ezt megtanulod, megérted: Trockij bácsi nem írt ekkora hülyeséget.
    2. +22
      November 22 2020
      Félrebeszél. Főleg Trockijra hivatkozva.
    3. +23
      November 22 2020
      A britek írnak majd mást... A britek egyébként maguk indítottak híresztelést a bolsevikok németek általi finanszírozásáról.
  17. +2
    Május 26 2018
    Kár! Túl késő, hogy elolvassam a cikket. Késő a megbeszélésről. Bocsásson meg Olgovich és hadnagy, nem támogatta. Ezért csak egy dolgot kell hozzátenni (végül is jobb későn, mint soha). Tehát kihelyezhet egy csomó dokumentumot, de olyan emberek, akik nem akarják elfogadni, és nem is fogják elfogadni. Még ha az eredetiek is. Csak annyit mondok: vérre, országod történelmének tagadására, újraírására soha nem építhetsz maradandót, monumentálist! Ne feledd - porig romboljuk az erőszak egész világát (de a földi pusztítás nem erőszak?!), majd... és tovább - a népek börtöne, a nagyorosz sovinizmus, az elnyomott népek, a véres cár, csendőrök, kémek - titkosrendőrség, békés munkások kivégzése, általános szegénység és éhség, kardos kozákok, ostoba nemesség és kapzsi kereskedők... Nem felejtett el semmit ?! Tudod, mi érdekes számomra - hogyan élte túl Vlagyimir Iljics ezt a horrort ?! Miért nem akasztották fel? És hogyan csinált egy börtönben ülve kenyérből tintatartót és öntött bele tejet?!?!?!?! Börtönben van?! Egy ilyen szegény országban miért nem vitték el a csendőrök egyébként a tejét és a kenyerét is?! És ő maga sem sajnálta, hogy egy ilyen tápláló terméket írásra költött?! És azon is csodálkozom, hogy miért száműzte őt mindenki valahova, ahol vagy síelt, vagy vadászott, vagy éppen ügyvédi tevékenységet folytatott?! Állandóan írt valamit... Hogyan is lehetne egy egész gyűjteményt írni, nem beszélve a cikkekről, rendeletekről, felhívásokról... ?! Van valaki, aki ezt olvasta? Miért nem az enyém ah?! Hát ott a kőbányában és béklyókban... Hatalmas kővel a vállán! Micsoda eltérés! Illetve tudod, én egészen ilyesmit mondok, miért nem rúgták ki valahol a sikátorban?! Szóval oroszul, ahogy kell?! Csak abszolút, ahogy kell! És végül, olyan udvariasan - ne zavarja többé az embereket, Uljanov úr! Ne... Oké?! Azt hiszem, válaszolna - Lll. felépültem volna, és elindultam volna Svájcba. Talán forradalom lesz? És a királyt lelőtték! Feleségével és gyermekeivel, és még a belső kör sem bánta meg! És akkor Oroszország milliókat és milliókat veszített el polgáraitól, akik meghaltak és elmenekültek az országból... Számunkra most ezek csak személytelen számok, de valójában emberek, egész családok, birtokok, sőt néha egész falvak és települések sorsa. .. Vajon építhetsz boldogságot valaki más szerencsétlenségére és egy ilyen heves szerencsétlenségre?
    1. +3
      Május 26 2018
      Idézet: Oper
      Tudod, mi az érdekes számomra - hogyan élte túl Vlagyimir Iljics ezt a horrort ?!

      Mire vagy kiakadva? Oper...
      1. +2
        Május 27 2018
        Idézet: Mordvin 3
        Idézet: Oper
        Tudod, mi az érdekes számomra - hogyan élte túl Vlagyimir Iljics ezt a horrort ?!
        ...
        Hogyan élted túl? De ez nagyon egyszerű.Vlagyimir Iljics örökletes nemes volt, birtokkiváltságokkal.De akárcsak Herzen. A Narodnaja Volja, egy másik birtok sorsa pedig teljesen más: Zselebovot, Baumant, Khalturint, Ukhtomszkijt, Perovskaját, Kibalcsicsot, Kaljajevet ----- mind kivégezték.
        1. 0
          Május 27 2018
          Nos, Volodya bátyját végül is kivégezték.
          Vlagyimir Iljics - intelligens és széles látókörű ember - maga is terrorizmus
          nem vett részt, de ésszerűen megalapította egy független „harci szárnyat
          buli". Mindenféle pörgős Kamo konzervdobozokat vitt el stb. Lőttek, robbantottak.
          A hidegvérű Sztálin pedig az exeket vezette, és a "válogatott" pénzt Iljicsnek és társainak szállította Svájcba.
          1. +2
            Május 27 2018
            Idézet tőle: voyaka uh
            A hidegvérű Sztálin pedig az exeket vezette, és a "válogatott" pénzt Iljicsnek és társainak szállította Svájcba.

            ÉS?
            Az ártatlanok szenvedtek vagy szenvedtek az ingyenélők közül a szenvedett emberek nyakán?
            Emlékezhetünk az önök közül a fegyveresekre, akiket a britek egyszerre bombáztak és lőttek, és elfoglalták azt, amire Izrael felépítéséhez szükségük volt?
    2. +1
      Május 26 2018
      Idézet: Oper
      Fel lehet-e építeni a boldogságot valaki más szerencsétlenségére és egy ilyen heves szerencsétlenségre?

      Nem a dolgozó nép (Oroszország lakosságának többsége) szerencsétlenségére építette boldogságát egy maroknyi gazdag (Oroszország lakosságának egy kisebb része) a forradalom előtt?
      1. +2
        Május 27 2018
        Idézet: Alexander Green
        Nem a dolgozó nép (Oroszország lakosságának többsége) szerencsétlenségére építette boldogságát egy maroknyi gazdag (Oroszország lakosságának egy kisebb része) a forradalom előtt?
        Természetesen nem épített ----- egy maroknyi születésű jobbágyot! És milyen szerencsétlenség érte a munkásokat? Kötelességük volt ---- aprópénzért dolgozni, szűk helyen lakni, és meghalni 30 éves koruk után, vagy közvetlenül 30 éves koruk előtt.
    3. +22
      November 22 2020
      Postázták volna, mi pedig megnéztük a hamis dokumentumait.
      Ellenkező esetben bárki gyűlöletet sugározhat és leírhatja dühös megjegyzéseit. És nincs mód valós tényekkel alátámasztani szavait...
  18. +3
    Május 26 2018
    „a Nyugat uralkodó klánjai nem álltak ellen az úgynevezett „világforradalomnak”. Valójában a világforradalom része volt a Nyugat urainak „új világrend” létrehozásának tervének, a nyugatiak szerint a globalizációnak. A világforradalom és a bolygó jövőbeni szovjet köztársaságainak szövetsége élén álltak majd "////

    Egyszerű – fantasztikus! jó wassat
    Ilyen még nem fordult elő! Ez egy szenzáció.
    Rothschild és Rockefeller a világforradalom és az egész bolygó Szovjetuniójának élén áll!
    És azt mondták, hogy Samsonov magát írta, ismétli?
    Nem – friss és újító, mint Lenin októberben!
    1. +2
      Május 27 2018
      Idézet tőle: voyaka uh
      Egyszerű – fantasztikus! jó wassat Azt mondták, hogy Samsonov kiírta magát, ismétli magát?Nem - friss és újító!
      Samsonov nem tudja kiírni magát. Mert szerintem ez egy szerzői gárda, de a VOYAK, VALAKI TECSÉJE is valószínűleg szerzők, vagy inkább alkalmazottak csapata. Hiszen egy szovjetellenes, antikommunista (saját szavaival élve), aki végre megtalálta történelmi hazáját, nem nyilatkozhat szombaton? Nem, ő nem tud. Ez egy munka, úgy tűnik, hogy kollektív.
      1. +2
        Május 27 2018
        "HARCOS, VALAKI BÉVÉJE, valamint valószínűleg egy csapat szerzők, vagy inkább alkalmazottak." ////

        Nézd ki beszél? megáll Ilyen beszédes becenévvel. Már a hüllőknek több pénzük van Nibiru-n, mint a szegény zsidó társaknak. Itt ülünk 50 ember egy szűk kis szobában, és napi 12 órán keresztül fillérekért firkálunk szovjetellenes posztokat (és miért firkálunk? igénybevétele - Maga a szovjet hatalom már régen meghalt az öregségtől).
        De Soros és Rothschild fizet – a gyerekeket kenyérrel kell etetni síró .
  19. +3
    Május 27 2018
    Idézet tőle: voyaka uh
    Már a hüllőknek több pénzük van Nibiru-n, mint a szegény zsidó társaknak. síró .

    Több, kevesebb... A pénznek más a kinézete, más a formája, néha a földiek nem érzékelik. A készpénzfelvétel pedig mindig probléma. A Naprendszerben és azon túl is. Nos, érted...
  20. 0
    Május 27 2018
    Idézet tőle: badens1111
    Putyin véleménye, mint minden más, a témában keveset tudó ember véleménye, nem meggyőző.

    Nos, ki találta ki ezt a rendszert az elszakadási joggal rendelkező köztársaságokra való felosztással, ha nem a bolsevikok?
    Idézet tőle: badens1111
    Tanulj Történelmet, boldog leszel, különben legalább tét lesz a fejeden, nem tanulod meg az akkori történetiséget és feltételeket, olyan körülmények között és abban a szükségletben, hogy pontosan ezt tedd és nem másként.

    És az igényt a világforradalomról szóló utópisztikus elméletek okozták?
    1. +3
      Május 27 2018
      Idézet a Dart2027-ből
      Nos, ki találta ki ezt a rendszert az elszakadási joggal rendelkező köztársaságokra való felosztással, ha nem a bolsevikok?

      Mielőtt kérdezősködne, azt gondolva, hogy elakadt, vigyázzon a műveltségére, és ne a felületességre és a különböző kategóriájú neoliberálisok rohadt elméleteinek átfutására. A történelmet nem utólag tanulják, hanem az akkori álláspontokból, ill. ha ezt nem érted, ne tömd el a VO oldalait tétlen szeméttel .
      A köztársaságok Szovjetunióból való 91-es kilépését minden és mindenki teljes megsértésével kavarták, ideje ezt már tudni.
      Belovezje azonban boldog eset számodra. Nos, mindenkinek a magáét, mindenki választ magának, nő, sors, út...
      Idézet a Dart2027-ből
      És az igényt a világforradalomról szóló utópisztikus elméletek okozták?

      Az Ön utópisztikus álma, Csubaisszal együtt, hogy valahol egy rozsdás szöget verjen be, végül azzá válik, hogy Csubajszba és a hozzá hasonlókba kalapálják.
      Terjedelmes idézet, de nem megy nélküle, nem érted, miről írsz időnként.
      "Az 1922-es uniós szerződés valamivel több mint egy évig tartott, és pusztán történelmi dokumentummá változott, mivel 1924-ben egy új Uniós Szerződés váltotta fel, amely az első uniós alkotmány szerves részévé vált. De ez a megállapodás is dologgá vált. Az 1936-os Szovjetunió alkotmányának elfogadása utáni múlt, amelyben az Uniós Szerződést nem is említették, és az 1977-es alkotmány sem [3783].

      De még ha 8. december 1991-ig az 1922-ben aláírt Uniós Szerződés tovább is működne, a megnevezett három uniós köztársaságnak nem lenne joga azt felmondani és a Szovjetuniót megszűntnek nyilvánítani, a) egyrészt azért, mert nem rendelkezett egy ilyen lehetőséget, és csak a Szovjetunióból való kiválás jogát adta az azt aláíró köztársaságoknak, b) másodsorban e három köztársaságon kívül a TSFSR is aláírta. És bár 1991-re a ZSFSR már nem létezett, az azt alkotó köztársaságok továbbra is léteztek, c) harmadszor, 1991-re a Szovjetunióba 15 köztársaság tartozott, így ezek közül három nem tudta eldönteni a fennmaradó 12 sorsát, és megfosztani őket az Unióban való tartózkodás joga, d) negyedszer, a Szovjetunió sorsáról csak a legfelsőbb törvényhozó testülete dönthetett, amely az alkotmány szerint a Népi Képviselők Kongresszusa, az V. Kongresszus határozatai szerint Népi képviselők, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa wikireading.ru/32200
      A jog kedvéért, hogy töltsék meg a zsebüket, a hozzád hasonló emberek (igaz, ön itt buzgón védi Jelcin bűntettének eredményét, amely megsértette az ország lakosságának népszavazáson kifejezett akaratát.
      Egyébként titok előtted, hogy már a Központi Televízióban is egyre gyakrabban hallani a Belovezje-bűnözésről a hatóságokhoz közel álló embereket?
      1. 0
        Május 27 2018
        Idézet tőle: badens1111
        Mielőtt kérdezősködne, úgy gondolva, hogy elakadt, vigyázzon a képzettségére, és ne a felületességre és a különféle kategóriájú neoliberálisok rohadt elméletein való kocogásra.

        Szóval ki találta ki ezt a rendszert?
        Idézet tőle: badens1111
        Terjedelmes idézet, de nem megy nélküle, nem érted, miről írsz időnként.

        Idézet tőle: badens1111
        A köztársaságok Szovjetunióból való kilépése 91-ben minden és mindenki teljes megsértésével van kitalálva

        Ami nem változtat azon a tényen, hogy ezeknek a köztársaságoknak a létrehozása finoman szólva sem volt túl okos cselekedet.
        Idézet tőle: badens1111
        A jog kedvéért, hogy töltsék meg a zsebüket, a hozzád hasonló emberek (igaz, ön itt buzgón védi Jelcin bűntettének eredményét, amely megsértette az ország lakosságának népszavazáson kifejezett akaratát.

        Megvédem őket? Miért lenne? De ha Jelcin és bandája árulók voltak, akkor ebből semmiképpen sem következik, hogy a Szovjetunió létrehozásának és az orosz nép három részre osztásának elve helyes volt, és Lenint nem hibáztatták semmiért.
        1. +2
          Május 27 2018
          Idézet a Dart2027-ből
          Ami nem változtat azon a tényen, hogy ezeknek a köztársaságoknak a létrehozása finoman szólva sem volt túl okos cselekedet.

          Te vagy az, aki éppen annak a dolognak a hiányában szenved, amit elmének neveznek, ha nem érted, hogy ilyen körülmények között miért hozták össze Oroszországot pontosan így.
          Idézet a Dart2027-ből
          De ha Jelcin és bandája árulók voltak, akkor ebből semmiképpen sem következik, hogy a Szovjetunió létrehozásának és az orosz nép három részre osztásának elve helyes volt, és Lenint nem hibáztatták semmiért.

          Szenvedsz-e olyan értelmi fejlődési hibától, hogy tényleg nem érted, hogy Jelcined nem csak a Szovjetuniót tette semmivé, hanem generációk erőfeszítéseit, beleértve a cári időszakot is?
          Mikor és hogyan osztották fel a hármas népet a szovjet időkben?
          A szovjet időkben hol és mikor került szembe az orosz-ukrán, a fehérorosz-orosz, az orosz-fehérorosz és fordítva?
          Az Ön náci világnézete, közvetlenül és formában, az ország legyőzésének kulcsa.
          Idézet a Dart2027-ből
          De ha Jelcin és bandája árulók voltak, akkor ebből semmiképpen nem következik

          Tényleg nem érted, miről beszélsz?
          Mit szólnál csak az RSFSR-RF kárához, amely közvetlenül összefügg Hitler inváziójának kárával, az ön sóhajtozási tárgyának cselekedetei következtében?
          1. 0
            Május 27 2018
            Idézet tőle: badens1111
            Te vagy az, aki éppen annak a dolognak a hiányában szenved, amit elmének neveznek, ha nem érted, hogy ilyen körülmények között miért hozták össze Oroszországot pontosan így.
            Először is, miért ne lenne másképp? Mert Lenin saját tervei megvalósítása érdekében kész volt alkut kötni az ördöggel is? Másodszor, hogy miután összegyűjtöttük, lehetetlen volt visszautasítani ezt a hordalékot?
            Idézet tőle: badens1111
            A szovjet időkben hol és mikor került szembe az orosz-ukrán, a fehérorosz-orosz, az orosz-fehérorosz és fordítva?
            Kérem, mutasson egy térképet, amelyen Ukrajna és Fehéroroszország lenne 1917 előtt.
            Idézet tőle: badens1111
            Tényleg nem érted, miről beszélsz? Mit szólnál csak az RSFSR-RF kárához, amely közvetlenül összefügg Hitler inváziójának kárával, az ön sóhajtozási tárgyának cselekedetei következtében?

            Igen, tudom, hogy csak Jelcin bűnös a bűneiben, de Lenin bűnei nem vonatkoznak rá.
            1. +2
              Május 27 2018
              Idézet a Dart2027-ből
              Először is, miért ne lenne másképp? Mert Lenin saját tervei megvalósítása érdekében kész volt alkut kötni az ördöggel is? Másodszor, hogy miután összegyűjtöttük, lehetetlen volt visszautasítani ezt a hordalékot?

              Először is, mert a történelem úgy zajlott, ahogy történt.
              Másodszor, ilyen körülmények között és ilyen körülmények között nem történhetett másként,
              Harmadszor, az előzmények újrajátszására tett kísérleted hiábavaló. Már megvolt, és nem tudod megváltoztatni.
              Idézet a Dart2027-ből
              Kérem, mutasson egy térképet, amelyen Ukrajna és Fehéroroszország lenne 1917 előtt.

              Tanulmányozza át a 91 utáni Oroszország térképét. Ön számára, egy nacionalista, aki Vlasov megérti az orosz történelmet, a Szovjetunió nem Oroszország, bár valójában OROSZORSZÁG a maga természetes geopolitikai, gazdasági és egyéb korlátai között.
              Idézet a Dart2027-ből
              Igen, tudom, hogy csak Jelcin bűnös a bűneiben, de Lenin bűnei nem vonatkoznak rá.

              Lenin bűnei?Miben, abban, hogy az Orosz Föderáció államisága a mai napig V. Lenin aláírásán alapul, hiszen az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja?
              Szóval átkozod Jelcint.. bár az olyan embereket, mint ez az ujjatlan áruló, mindig tisztelik a tetszései.Nem hiába Jekatyerinburgban az E-központ szégyene, mint Oroszország átok.
              1. 0
                Május 27 2018
                Idézet tőle: badens1111
                Először is, mert a történelem úgy zajlott, ahogy történt.
                És a kommunizmus terve megbukott.
                Idézet tőle: badens1111
                Másodszor, ilyen körülmények között és ilyen körülmények között nem történhetett másként,
                Attól a pillanattól kezdve, hogy hatalomra kerültek azok, akik utópiát akarnak építeni?
                Idézet tőle: badens1111
                Harmadszor, az előzmények újrajátszására tett kísérleted hiábavaló. Már megvolt, és nem tudod megváltoztatni.
                Valójában ez az, amit tenni akarsz.
                Idézet tőle: badens1111
                Lenin bűnei?Miben, abban, hogy az Orosz Föderáció államisága a mai napig V. Lenin aláírásán alapul, hiszen az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja?
                Idézet tőle: badens1111
                Tanulmányozza át a 91 utáni Oroszország térképét. Ön számára, egy nacionalista, aki Vlasov megérti az orosz történelmet, a Szovjetunió nem Oroszország, bár valójában OROSZORSZÁG a maga természetes geopolitikai, gazdasági és egyéb korlátai között.
                Kérem, mutasson egy térképet, amelyen Ukrajna és Fehéroroszország lenne 1917 előtt. Megmutatod vagy nem?
              2. +25
                November 22 2020
                Most hatalmi szinten átírják a történelmet és rágalmazzák a szovjet rendszert.
        2. +1
          Május 27 2018
          Idézet a Dart2027-ből
          Ami nem változtat azon a tényen, hogy ezeknek a köztársaságoknak a létrehozása finoman szólva sem volt túl okos cselekedet.

          Mindannyiukat kínozza a kérdés, ki találta fel a Szovjetuniót? Dolgoznod kell a politikai oktatáson. Azt tanácsolom, hogy látogasson el két helyszínre, van egy bolsevik oktatási program.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          A Szovjetuniót az Orosz Birodalom romjain hozták létre, figyelembe véve a marxizmus elméletét, amelynek egyik rendelkezése a "nemzetek önrendelkezési joga". Az 1917-es februári forradalom után sok nép önrendelkezett és saját államot alapított. Már lehetetlen volt őket erőszakkal egyetlen egységes államba terelni, ezért a Szovjetunióban az egyesülés önkéntes volt, az általános egyenlőség általános gondolata és egyetlen hatalmi struktúra alapján - munkástanácsok és munkástanácsok formájában. parasztok.
          Egy ilyen unió olyan erős volt, hogy a Szovjetunió szinte egész Európában ellenállt az antikommunizmus keresztes hadjáratának.
          Tehát a nemzetek önrendelkezési joga a Szovjetunió létrejötte során nem bomba.
          A bombát Sztálin halála után, 1961-ben helyezték el, egy új pártprogram elfogadásával, amikor feladták a proletariátus diktatúráját, a Szovjetuniót az egész nép államává nyilvánították, és az SZKP az egész nép pártja volt. . Ennek eredményeként a szovjet kommunisták és a munkásosztály kapitalizmus elleni osztályharca megnyirbálódott a Szovjetunióban.
          Ami pedig az összes köztársaságban megszületett Szovjetuniót tönkretette, az a nemzeti neoburzsoázia volt, amely, hogy megvédje helyi piacait a központtól, elkövette ezt a bűncselekményt. És figyelem, ez a folyamat nem halt meg, a romboló tendencia folytatódik, már csak Ukrajnát és Oroszországot támadják, egységük megtartása csak erőszakkal lehetséges. A Szovjetunió egysége pedig önként valósult meg a proletár internacionalizmus alapján.
          1. 0
            Május 27 2018
            Idézet: Alexander Green
            A Szovjetuniót az Orosz Birodalom romjain hozták létre, figyelembe véve a marxizmus elméletét, amelynek egyik rendelkezése a "nemzetek önrendelkezési joga".
            Vagyis mindezt a köztársaságokkal való hordalékot, valamint Ukrajna és Fehéroroszország létrehozását a bolsevikok találták ki. Q.E.D.
            Idézet: Alexander Green
            A bombát Sztálin halála után, 1961-ben helyezték el, egy új pártprogram elfogadásával, amikor feladták a proletariátus diktatúráját, a Szovjetuniót az egész nép államává nyilvánították, és az SZKP az egész nép pártja volt. .
            És arra gondolsz, hogy az embereket emberfelettiekre és alemberekre osztod? Valakire emlékeztet.
            Idézet: Alexander Green
            Ukrajnával és Oroszországgal, és amelyek egységének megőrzése csak erőszakkal lehetséges. A Szovjetunió egysége pedig önként, a proletár internacionalizmus alapján valósult meg.
            Valamiért semmilyen internacionalizmus nem akadályozta meg a proletárokat abban, hogy a 20. század során egymásra lövöldözzenek, beleértve a kommunistákat is. Ez az, ha nem Lenin meséit olvasod, hanem történelmet tanulsz.
            Idézet: Alexander Green
            „A demokratikus rendszer a polgári rendek egyike, a legtökéletesebb polgári rend, ahol az osztályharc maximális szabadsága, szélessége, tisztasága mellett a burzsoázia ravaszságának, trükkjének, „ideológiai” befolyásának maximuma van. bérrabszolgák, hogy elvonják figyelmüket a bérrabszolgaság elleni küzdelemről." (V.I. Lenin, PSS, T.25, 321. o.)
            Nagyon szánalmas. Ez csak az életben van, Lenin elméletei nem igazán honosodtak meg.
            Idézet: Alexander Green
            Azt válaszolom: kérdezze meg Olgievich kollégáját
            Vagyis semmi konkrét.
            1. +2
              Május 28 2018
              Idézet a Dart2027-ből
              Vagyis mindezt a köztársaságokkal való hordalékot, valamint Ukrajna és Fehéroroszország létrehozását a bolsevikok találták ki. Q.E.D.

              Először is, a köztársaságokkal ez nem hordalék, de ezeket nem a bolsevikok találták ki, hanem maga az élet. Valamennyien a februári forradalom után alakultak, és a polgárháború alatt végig függetlenek voltak.
              Másodszor, ne röhögtesd meg az embereket a "bizonyítékoddal". A szovjet köztársaságok a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójává történő egyesülésének elveit soha senki nem titkolta. Ön is azzal van elfoglalva, hogy bebizonyítsa, hogy a nap felkel és lenyugszik.
              1. 0
                Május 28 2018
                Idézet: Alexander Green
                Először is, a köztársaságokkal ez nem hordalék, de ezeket nem a bolsevikok találták ki, hanem maga az élet. Valamennyien a februári forradalom után alakultak, és a polgárháború alatt végig függetlenek voltak.

                A polgárháborúban szinte egyes falvak függetlenek voltak, akkor mi van?
                Idézet: Alexander Green
                A szovjet köztársaságok a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójává történő egyesülésének elveit soha senki nem titkolta.

                Természetesen a nagyorosz sovinizmus elleni harc.
                1. +1
                  Május 28 2018
                  Idézet a Dart2027-ből
                  A polgárháborúban szinte egyes falvak függetlenek voltak, akkor mi van?

                  Láthatod, hogy valami nem jön össze. Olvassa el V.I. Lenin, miért fontos a „nemzetek önrendelkezésének” elve
                  1. 0
                    Május 28 2018
                    Idézet: Alexander Green
                    Olvassa el V.I. Lenin, miért fontos a „nemzetek önrendelkezésének” elve

                    Mert nagy lehetőséget ad az ország tönkretételére? Lenin sok mindent írt, de a gyakorlatban kiderült, hogy nagyon elvált a valóságtól.
          2. 0
            Május 28 2018
            Idézet: Alexander Green
            ........És az összes köztársaságban megszületett Szovjetuniót a nemzeti neoburzsoázia tönkretette, amely, hogy megvédje helyi piacait a centrumtól, ehhez a bûnhöz ment. És figyelem, ez a folyamat nem halt meg, a romboló tendencia folytatódik, már csak Ukrajnát és Oroszországot támadják, egységük megtartása csak erőszakkal lehetséges. A Szovjetunió egysége pedig önként valósult meg a proletár internacionalizmus alapján.
            Nem egészen értek veled egyet, kedves Sándor. Támadások Ukrajna és Oroszország ellen, írja? Véleményem szerint a Nyugat magatartása olyan, mintha Oroszország elleni támadások lennének. A Nyugat szemében véleményem szerint Ukrajna még mindig Oroszország része. Ilyen közöny az emberek halála iránt..... mert az oroszok halnak meg --- örök ellenségeik .. Vegyük észre, hogy a csecsenföldi terrortámadás is közöny, Európa szemében ---- Csecsenföld Oroszország. És mennyi volt az önrendelkezés kiáltása. .... Véleményük szerint ---- hadműveletek zajlanak Oroszország ellen, Ukrajnát elszakítva, úgy vélik, hogy elszakítják Oroszország egy részét.
            1. +1
              Május 28 2018
              Idézet Reptiliantól
              Véleményük szerint ---- hadműveletek zajlanak Oroszország ellen, elszakítva Ukrajnát, úgy vélik, hogy elszakítják Oroszország egy részét.

              Dmitrij, senki sem tagadja a Nyugat részvételét a Szovjetunió lerombolásában, befolyási ügynököket dobtak ránk, de a helyi burzsoá nemzeti elit tönkretette az Uniót. Ma a Nyugat megérti, hogy Ukrajna és Oroszország nem egységes, de végre ki akarják csavarni Oroszország befolyása alól, hogy soha ne egyesülhessünk.
              1. +1
                Május 28 2018
                Idézet: Alexander Green
                ..... Ma a Nyugat megérti, hogy Ukrajna és Oroszország nem egységes, de teljesen ki akarják csavarni Oroszország befolyása alól, hogy soha ne tudjunk egyesülni.
                A megértés az elme, hogy úgy mondjam. És a halálok iránti közömbösség és az ukránok Európába való meg nem hívása érzelmek, összehasonlítva a feketék meghívásával
                Érzelmileg --- a Szovjetunió él számukra... Valami ilyesmi. Ez egy nagy rejtély.
                A helyi polgárokról. az elit nem tud semmit. Olvass --- ne olvasd újra.
  21. +1
    Május 27 2018
    Idézet: Alexander Green
    Mondtam, kérdezd meg Olgievicset is. megint azzal vádol, hogy elloptam mások cikkeit.

    És mit keresek én itt? Írj nekem, és válaszolj.
    1. 0
      Május 27 2018
      Idézet a Dart2027-ből
      És mit keresek én itt? Írj nekem, és válaszolj.

      Azt válaszolom: kérdezze meg Olgievich kollégáját
  22. 0
    Május 27 2018
    Idézet tőle: badens1111
    Egyáltalán érted, miről beszélsz? A forradalom változás a társadalmi-gazdasági formációban, minden változás nélkül puccs, puccs, lázadás, összeesküvés és bűnözés. 91-93 - közvetlen formában bűnügyi forradalom, ha úgy tetszik, ellenforradalom, aminek nagyon szomorúak a gyümölcsei.
    És mi a különbség, ha ez a formáció megváltozott? Ez benned személyesen a forradalmárok mellett és ezek ellen? Egyiket sem szeretem, nagyon nehéz utánuk rendet rakni.
    1. +2
      Május 27 2018
      Idézet a Dart2027-ből
      Egyiket sem szeretem, nagyon nehéz utánuk rendet rakni.

      Ne hazudj.
      Csubaik, Jelcinek és más berezoszkijok egyértelműen tetszenek neked – ezek a te bálványaid.
      1. 0
        Május 27 2018
        Idézet tőle: badens1111
        Csubaik, Jelcinek és más berezovszkijok egyértelműen tetszenek neked – ezek a te bálványaid.

        Szóval igazam van?
        Idézet a Dart2027-ből
        És mi a különbség, ha ez a formáció megváltozott? Ez benned személyesen a forradalmárok mellett és ezek ellen?
  23. +1
    Május 27 2018
    Idézet a Dart2027-ből
    Ha most elkezdünk 10-12 gyermeket szülni, akkor a halálozási arány is jelentősen megnő, az orvostudomány modern fejlődése ellenére.

    Milyen ijedtséggel?Ön véletlenül összetévesztette a modern orvoslást a szülésznőkkel az Ingusföldi Köztársasághoz tartozó faluban?
  24. +2
    Május 28 2018
    Olgovics,
    Alapvetően hazudsz.
    Nincs olyan eset, hogy valaki ne hallgatna a szembenálló oldal érveire, a hazugság-, hamisítás-terjesztésben való kitartást egy hivatásos hazug-dezinformátor igazolja.
    Iskolai NTS?Amnuel a tanárokban?
  25. 0
    Május 28 2018
    Idézet tőle: badens1111
    Az árulók ára mindig ugyanaz, mint azoké, akik most szolgálják őket, igazolva a bűncselekményt.

    ÉS? Mi volt tehát a szép elméletek valódi ára?
  26. 0
    Május 30 2018
    Idézet az ALEA IACTA EST-től
    A Szovjetunió folyamatosan a 2. számú volt, folyamatosan reagált, válaszolt, hárított és "utolért és előzött". A feltételeket minden bizonnyal az amerikaiak diktálták.

    nem az amerikaiak, hanem a világkormány. Csupán arról van szó, hogy Amerikát választották fő bázisnak, mivel távoli fekvése az európai hadműveleti színtértől.
  27. 0
    Május 30 2018
    Idézet a zoolu350-tól
    1940 nem mond neked semmit? Nos, a Brezsnyev-korszakban volt egy történet Bulgáriával, de akkor az ENSZ-ben a szövetségesek számán volt a hangsúly.
    A szövetségesek egy dolog, de az ország megosztása egy másik dolog. A Szovjetunión kívül senkinek nem jutott eszébe ilyen ostobaság.
  28. 0
    Május 31 2018
    Nem jól tanítunk, vagy nem tanítjuk hazánk történelmét. A világ minden táján az oktatás 2 típusra oszlik - egy tornaterem az elit számára és egy reáliskola az alsóbb osztályok számára. Bár a társadalom fejlődésével drámaian megváltozott az a koncepció, hogy ki tartozik az elithez és ki az alsóbb osztályokhoz. A Szovjetunióban szokás volt mindenkit elitként tanítani - a szovjet iskolában például földrajzot tanítottak, mintha mindenkit a vezérkar tisztjére készítenének fel. De nem mindenkinek szükséges. Ezért az iskola során forrást adtak tanulmányozásra, például M. Gorkij "V. I. Lenin" munkáját. Az iskolai kurzusból minden diáknak meg kellett volna tanulnia egy kicsit Leninről az olvasóban található fenti szakaszból. Egy gondolkodó diáknak el kellett volna olvasnia, hogyan rabolta ki a szélhámos Parvus a bolsevikokat olyan összegért, amely meghaladja a Leninnek szánt német pénzt. De ehhez el kell olvasnia ezt a művet a maga teljességében. Az orosz értelmiség hagyománya szerint átadja tudását más csoportok képviselőinek. Ám az 20-as években Trockij és Sztálin összecsapása után az ilyen tevékenység államellenes tevékenységnek minősült. A helyzet problémáiról, a történelem problémáiról nyíltan beszélni rossz formává vált. Most még a katonát is megtiltják, hogy kérdéseket tegyen fel a hadsereggel kapcsolatos problémákkal kapcsolatban a legfelsőbb vezetés előtt. De még ha visszaemlékezünk Sztálin idejére is, még arra is ösztönöztek, hogy javaslatokat, kérdéseket intézzenek Sztálin nevéhez. Olvassa el például Golovanov emlékiratait. DE
  29. 0
    Május 31 2018
    Idézet: Alexander Green
    Idézet a Dart2027-ből
    Vagyis ismét a nagyorosz sovinizmus elleni küzdelem.

    És ő, mint a nacionalizmus, nem tűnt el. Egy időben ő volt a kiváltó ok a Szovjetunió pusztulásához.

    Ő az? És nem a regionális elit, amely az ellene folytatott küzdelemnek köszönhetően nőtt fel, és amely 70 éven keresztül remegve jött létre?
    1. +1
      Május 31 2018
      Idézet a Dart2027-ből
      Ő az? És nem a regionális elit, amely az ellene folytatott küzdelemnek köszönhetően nőtt fel, és amely 70 éven keresztül remegve jött létre?

      Amint 12. június 1991-én az RSFSR-ben elfogadták az állami szuverenitási nyilatkozatot, a Szovjetunió megsemmisítése elkerülhetetlenné vált. Oroszország volt a Szovjetunió gerince.
      1. 0
        Június 1 2018
        Idézet: Alexander Green
        Amint 12. június 1991-én az RSFSR-ben elfogadták az állami szuverenitási nyilatkozatot, a Szovjetunió megsemmisítése elkerülhetetlenné vált.

        Igen, igen, igen, és párhuzamos valóságban létezett mindenféle, 1988 óta elfogadott nyilatkozat?
        1. +1
          Június 1 2018
          Idézet a Dart2027-ből
          Igen, igen, igen, és párhuzamos valóságban létezett mindenféle, 1988 óta elfogadott nyilatkozat?

          Egy élő szervezet valamilyen rész nélkül élhet, gerinc nélkül - azonnali halál.
          1. 0
            Június 2 2018
            Idézet: Alexander Green
            Egy élő szervezet élhet valamilyen rész nélkül

            És nem lehetett egészben élni?
            1. +1
              Június 2 2018
              Idézet a Dart2027-ből
              És nem lehetett egészben élni?

              Lehetséges, de elődei, akik a szocializmust célozták meg, de Oroszországba kerültek (talán te is köztük voltál), mindent megtettek a Szovjetunió elpusztításáért: odáig vitték a dolgokat, hogy a szovjet állam háta letört (nyilatkozat). az RSFSR függetlenségét), de törött háttal nem tartanak sokáig.
              1. 0
                Június 2 2018
                Idézet: Alexander Green
                Lehetséges, de elődei, akik a szocializmust célozták meg

                Igen, igen, igen... Ez már megtörtént. Még egyszer megkérdezem: ki osztotta részekre az egyesült országot és három részre az orosz népet, ha nem a bolsevikok? Nagyon kellemetlen beismerni, hogy e nélkül nem lenne kinek osztoznia?
                1. +1
                  Június 2 2018
                  Nos, itt egy kicsit... tévedsz (?)
                  Tegyük fel, hogy tévedsz.
                  Először is emlékezzünk a történelemre: igen, a bolsevikok nem akadályozták meg az elszakadást. Lengyelország és a balti fejedelemségek, a bolsevikoknak egyszerűen nem volt elég erejük ahhoz, hogy egyetlen állam részeként tartsák meg őket.
                  De a fehérek az első perctől kezdve elkezdték darabokra tépni birodalmukat, köztársaságokat hoztak létre, rabszolga-szerződéseket kötni nyugati országokkal és Japánnal.
                  A bolsevikok egyébként az első adandó alkalommal együtt kezdték összegyűjteni a szakadár régiókat.
                  A bolsevikok pedig nem Oroszország felosztását, ha ismeri a programjukat, sem Oroszország megmentését, nem azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy megszabadítsák a dolgozó emberek tömegeit minden olyan területen, ahol ez lehetséges – néhány ember elvesztése alól. területekre, és újak lefedésére.
                  A peresztrojka után nem a bolsevikok tépték szét a Szovjetuniót, hanem egészen burzsoá elemek, amelyek Hruscsov alatt is csendesen fejlődtek, Gorbacsov alatt pedig virágoztak.
                  1. 0
                    Június 2 2018
                    Idézet: Red shooter
                    Először is emlékezzünk a történelemre: igen, a bolsevikok nem akadályozták meg az elszakadást. Lengyelország és a balti fejedelemségek, a bolsevikoknak egyszerűen nem volt elég erejük ahhoz, hogy egyetlen állam részeként tartsák meg őket.
                    Először is emlékezzünk arra, hogy miről beszélünk.
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Nos, ki találta ki ezt a rendszert az elszakadási joggal rendelkező köztársaságokra való felosztással, ha nem a bolsevikok?
                    Ha még mindig tud valamit mondani Lengyelország és a balti államok szétválásáról, akkor minden másra nincs ésszerű magyarázat.
                    Idézet: Red shooter
                    A bolsevikok pedig nem azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy feldarabolják Oroszországot, ha ismerik a programjukat, vagy Oroszország megmentését, a feladat az volt, hogy felszabadítsák a dolgozó emberek tömegeit minden olyan területen, ahol ez lehetséges.
                    Vagyis nem államférfiak voltak, hanem utópisták?
                    Idézet: Red shooter
                    A peresztrojka után nem a bolsevikok szakították szét a Szovjetuniót
                    hanem csak az SZKP emberei. Ami mindenesetre nem tagadja eszközének abszurditását.
                    Idézet: Red shooter
                    De a fehérek az első perctől kezdve elkezdték darabokra tépni birodalmukat, köztársaságokat hoztak létre, rabszolga-szerződéseket kötni nyugati országokkal és Japánnal.
                    A külföldiekkel való flörtölés terén mindenki jó volt, de azokat a történeteket, miszerint a fehérek megosztották Oroszországot, csak ellenfeleik nyilatkozatai igazolják.
                2. +1
                  Június 3 2018
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Idézet: Alexander Green
                  Lehetséges, de elődei, akik a szocializmust célozták meg

                  Igen, igen, igen... Ez már megtörtént. Még egyszer megkérdezem: ki osztotta részekre az egyesült országot és három részre az orosz népet, ha nem a bolsevikok? Nagyon kellemetlen beismerni, hogy e nélkül nem lenne kinek osztoznia?

                  Sztálin alatt a bolsevikok korrekt nemzetpolitikát folytattak, az Unió egységes volt, és az unió alapja - az internacionalizmus - kiállta a nehéz háború próbáját. Sztálin halála után a rejtett Hruscsov-klikk az úgynevezett személyi kultusszal együtt elutasította a helyes nemzetpolitikát, ami a Szovjetuniót leromboló burzsoá nacionalisták és sovinisták újraélesztéséhez vezetett. Ekkor már rég nem a bolsevikok voltak a vezetésben, az 50-es évek második szőnyegében szorították ki őket a hatalomból.
                  1. 0
                    Június 3 2018
                    Idézet: Alexander Green
                    Sztálin alatt a bolsevikok korrekt nemzetpolitikát folytattak, az Unió egységes volt, és az unió alapja - az internacionalizmus - kiállta a nehéz háború próbáját.
                    Vagyis a kommunizmus felépítésének egész ötlete egy személyen nyugodott. Nos, ebben az esetben mi az ára a szép elméleteknek?
                    1. +1
                      Június 3 2018
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Vagyis a kommunizmus felépítésének egész ötlete egy személyen nyugodott. Nos, ebben az esetben mi az ára a szép elméleteknek?

                      Ezt nem egyszer kifejtettem a fórumon, megértem, hogy vagy nem olvasol el minden hozzászólást, vagy a válaszaim nem háromszoroznak meg. Azt tudom tanácsolni, hogy forduljon Olgievichhez, van egy képzési kézikönyve, amiből minden választ merít, szerintem tetszeni fognak.
                      1. 0
                        Június 3 2018
                        Idézet: Alexander Green
                        Ezt nem egyszer kifejtettem a fórumon, megértem, hogy vagy nem olvasod el az összes hozzászólást, vagy a válaszaim nem háromszorozzák meg

                        Idézet: Alexander Green
                        Sztálin alatt a bolsevikok korrekt nemzetpolitikát folytattak, az Unió egységes volt, és az unió alapja - az internacionalizmus - kiállta a nehéz háború próbáját. Sztálin halála után a rejtett Hruscsov-klikk az úgynevezett személyi kultusszal együtt elutasította a helyes nemzetpolitikát, ami a Szovjetuniót leromboló burzsoá nacionalisták és sovinisták újraélesztéséhez vezetett. Ekkor már rég nem a bolsevikok voltak a vezetésben, az 50-es évek második szőnyegében szorították ki őket a hatalomból.

                        Nos, hogyan lehet másképp megérteni a szavait? Amíg Sztálin volt – minden volt, ahogy elment –, minden szétesett.
  30. +1
    Június 1 2018
    A burzsoá-nacionalista körök ismét eltúlozzák Marx, a nyugati pénzügyi elit pártfogója, a nyugati pénzemberek szolgálatában álló bolsevikok (legalábbis részben) és Sztálin kérdését, akik megszegték a terveiket és helyreállították a BIRODALOMOT. ..
    Csak a tisztelt Szerző felejtett el követ dobni Lenin kertjébe, csak futólag említette... Szerényen...
    .
    Nos, kezdjük azzal, hogy olvastam Marxot és Engelst is. Elgondolkodva olvastam. Nem találtam SEMMIT, ami előnyös lenne ennek a globális pénzügyi elitnek.
    Igen, és ez az elit csak 1913-ban, gyerekcipőben jelent meg, de Marx és Engels elmélete MÁR VOLT!
    Ha a tisztelt Szerző megmondja, hol keresse a globalizációra utaló jeleket Marxtól és Engelstől A PÉNZÜGYESEK ÉRDEKÉBEN, hálás lennék!
    .
    Hálás lennék egy tippért is, hol keressek tényeket Sverdlovról. Csak ne pletykálj a széfjében lévő mitikus kiló gyémántokról egy esős napon, és minden ország és nép kilónyi üres útleveléről.
    .
    Továbbá a nyugati pénzemberek az oroszországi forradalmakat saját érdekeikben igyekeztek felhasználni, sőt, éppen ezért engedték be Lenint Oroszországba a XVII. Hiba volt: Lenin nem a pénzügyesek érdekében dolgozott, Lenin a PROLETARIATUS érdekében dolgozott, ahogy Marx és Engels tanította!
    Valójában Trockijt küldték azzal a céllal, hogy "vezesse" a forradalmat - Trockij a Warburgok házának tagja volt.
    És ez is hiba volt: Trockij rendkívül ambiciózus és elfogult ember. Jelentései valamelyest (ha nem is jelentősen!) csökkentették az államok beavatkozási aktivitását: minek semmisíteni és elfoglalni valamit, ami a saját kezébe kerül?
    És ezért Lenin eltűrte Trockijt külügyi népbiztosként és utána honvédelmi népbiztosként is: a posztok kiemeltek, de a lehetőségek korlátozottak.
    .
    De Trockij egyedül a csatlósaival még nem bolsevik párt (annál is inkább, mert csak szeptemberben vagy augusztus végén lépett be a bolsevikok közé), Trockij pedig nem volt marxista, csak a marxisták körül "dörzsölte" az összes idő.
    E tekintetben a szerző hangsúlyozása a bolsevik marxistáknak a globális pénzügyi elit érdekeit szem előtt tartva nemcsak helytelen, de őszintén szólva hamis is!
    1. +1
      Június 1 2018
      Idézet: Red shooter
      ... a szerző hangsúlyozása a bolsevik marxistáknak a világ pénzügyi elitjének érdekeit szem előtt tartva nemcsak helytelen, de őszintén szólva hamis is!

      Minden szóra feliratkozom.
  31. 0
    Június 3 2018
    Idézet a zoolu350-tól
    Az NDK annektálásának lehetősége az volt
    Kalinyingrádot elcsatolták, de a többit nem? Ilyen lehetőségek nem voltak.
  32. +22
    November 22 2020
    A Nyugat segítette a bolsevikokat?

    Félrebeszél. A Nyugat leginkább a bolsevikoktól félt és fél. Mivel a bolsevikok a kapitalizmus halála.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"