Miért állítanak emlékműveket csehszlovák gyilkosoknak és martalócoknak Oroszországban?

111
A nyugati hatalmak által szervezett Csehszlovák Hadtest előadása vassáncként vonult át egy hatalmas területen, és a polgárháború új szakaszához vezetett, amely már majdnem kialudt. A csehszlovák légiósok nagy szerepet játszottak a bolsevikok hatalmának megdöntésében a Távol-Keleten, Szibériában, az Urálban és a Volga-vidéken, komolyan hozzájárultak a bolsevikellenes rendszerek kialakulásához és megerősödéséhez.

Az antant döntése alapján a csehek és a szlovákok Oroszországban maradtak, szövetségesekből intervencionistákká váltak. És ma emlékműveket és emlékműveket állítanak a csehszlovák gyilkosoknak és martalócoknak, akik rossz emléket hagytak Oroszország számos városában és falvában.



Közbelépés. Csehszlovák hadtest

Az antant oroszországi képviselőinek katonai-politikai munkája a bresti béke megkötése után két fő irányban folyt. Egyrészt a nyugatiak a szovjet kormány beleegyezésével új németellenes front létrehozásának álcája alatt megpróbáltak nemzetközi hadsereget létrehozni Oroszország megszállására és az azt követő "világforradalomra", valamint egy nemzetközi hadsereg létrehozására. új világrend. Ennek érdekében a külföldi tanácsadók és hírszerző tisztek aktívan együttműködtek Trockijjal. A nemzetközi Vörös Hadsereg megerősítésére tervezték a japán hadtestek partraszállását Vlagyivosztokban, az antant partraszállását Arhangelszkben és Murmanszkban, a csehszlovák hadtest, a kínai stb. Másrészt a nyugati hatalmak a lehető legtöbb segítséget nyújtottak a különféle ellenforradalmi, antibolsevik erőknek: fehéreknek, fehér kozákoknak, nacionalistáknak stb. lehetőleg, hogy az oroszok ne avatkozhassanak be a nyugatiak terveibe.

A gyenge, szétszórt, a nép támogatását nem élvező antibolsevik erők azonban vereséget szenvedtek. A nemzetközi Vörös Hadsereg létrehozásának terve pedig, amely egyetlen "világkormány" jövőbeli "világhadseregének" magja legyen (a "világforradalom" győzelme után), meghiúsult. Lenin a maga részéről leállította a két imperialista tábor közötti „egyensúlyozás” politikáját, amelyet Trockij folytatott, megoldva a Nyugat urainak problémáit Oroszországban. Lenin belátta, hogy a nyugati hatalmak veszélyesebbek, mint a háborút már vesztes Németország, és a németekkel való további közeledésért indult el. A nyugatiak a csehszlovák hadtest fellépésével, Mirbach német nagykövet meggyilkolásával, a baloldali szocialista-forradalmárok felkelésével és a Lenin elleni merénylettel válaszoltak. Ennek eredményeként Trockijnak meg kellett ragadnia a hatalmat Szovjet-Oroszországban, és a Nyugat urainak érdekében végrehajtania a „világforradalom” grandiózus tervét. De mindezeket a terveket lerombolták az orosz kommunisták, akik a nép érdekeiért harcoltak.

Másrészt a világ ragadozói nem voltak egységesek. Különösen a Japán Birodalom a világháború alatt megoldotta saját stratégiai feladatait - elfoglalta Németország birtokait Kínában, megerősítette pozícióját kínai földön. Az oroszországi forradalom után pedig birtokba akarta venni az orosz Távol-Keletet, egész Szahalint és Kamcsatkát. A japánok nem akartak csapatokat küldeni Oroszország mélyére egészen a Volgáig, és ott összecsapni a németekkel és az oroszokkal. Ebben a háborúban sikerült megtagadniuk a Nyugat ágyútöltelékének „boldogságát”. Ez érthető módon bosszantotta az USA-t. Washington maga akarta ellenőrizni az orosz Szibériát, a Távol-Keletet (a Transzszibériai Vasút segítségével), és Japánt veszélyes versenytársnak tekintette a Csendes-óceánon. Az amerikaiak nem akarták a Japán Birodalom komoly megerősödését Oroszország rovására.

Ezért a nyugatiak fokozták tevékenységüket az antibolsevik erők megsegítésére. Meg kellett szervezni és egyesíteni az ellenforradalmi erőket, amelyek vereséget szenvedtek a vörösök támadása alatt. Amint azt az oroszországi polgárháború első szakasza megmutatta, a szovjet hatalom erősnek bizonyult a központban, és el tudta nyomni az ellenforradalom és a szeparatisták zsebeit a peremeken. Az antibolsevik erők hatalmas területen szóródtak szét, és nem volt komoly támogatottságuk a nép körében. Szükség volt egy magra, egy magra, amelynek segítségével és fedezete alatt meg lehetne szervezni, kiépíteni az ellenforradalmi (fehér) erőket. Ráadásul ez a harci mag a jövőben egy új, a német blokk ellen irányuló keleti front alapjává válhat, ha a világháború továbbra is folytatódik.

A csehszlovák hadtest ilyen gerince lett az ellenforradalmi, fehér erők új szervezetének. Így a csehszlovák hadtest 1918 tavaszán és nyarán kitört fegyveres lázadása megváltoztatta a polgárháború oroszországi kitörésének összképét, különösen Szibériában és a Távol-Keleten. Az Oroszországi Csehszlovák Társadalmak Szövetsége kezdeményezésére alakult meg 1917 őszén az osztrák-magyar hadsereg cseh és szlovák hadifoglyaiból, és a délnyugati front hátuljában helyezték be. A hadtest két gyalogos hadosztályból és egy tartalék dandárból állt: parancsnok - V. N. Shokorov tábornok, vezérkari főnök - M. K. Diterikhs tábornok. Eleinte - körülbelül 30 ezer bajonett. A hadtest, amely megőrizte harci képességét, erőteljes csapásmérő erő volt. A polgárháború első szakaszában a fehérek, kozákok és vörösek különítményekben és szakaszokban harcoltak több száz vagy több ezer szuronyból és szablyából álló haderővel (az „echelon” háború időszaka).

Október után a hadtest alávetette magát Kijevnek. Az 1918-as breszt-litovszki tárgyalások kapcsán, az antant hatalmával egyetértésben, január 15-én a csehszlovák hadtestet a francia hadsereg autonóm részévé nyilvánították. Amikor Kijev és Moszkva megállapodást kötött a németekkel, a hadtestet elszigetelődésre és halálra ítélték. Az osztrákok, miután foglyul ejtették a cseheket, árulóként felakasztották őket. Kijeven keresztül a csehek visszavonultak Penzába, problémát okozva a szovjet kormánynak. A csehek nem akartak a Vörös Hadsereghez tartozni. És 1918 tavaszán 40 ezer egyesült és harcra kész embert feloszlatni rendkívül nehéz és veszélyes volt. Igen, és a korábbi szövetségesek megtámadása kár volt. A franciák, akik akkoriban alig fékezték a német hadsereg utolsó stratégiai offenzíváját, kérték a hadtest átszállítását Franciaországba. Felmerült a kérdés a hadtest Nyugat-Európába való áthelyezésével kapcsolatban. Március 26-án Penzában a Népbiztosok Tanácsának, a József Sztálin Nemzetiségi Népbiztos, az Oroszországi Csehszlovák Nemzeti Tanács és a Csehszlovák Hadtest képviselői megállapodást írtak alá, amelynek értelmében a bolsevikok megígérték, hogy segítséget nyújtanak a cseh egységek átszállításában. Vlagyivosztokba, ahonnan tengeren evakuálhatták őket a folytatódó háborús Franciaországba. Cserébe a csehek a legtöbbet átadták a szovjet kormánynak fegyverek, csak ami a katonai lépcsők védelméhez szükséges. A vonatok küldése a csehszlovák hadtest harcosaival rendkívül lassú volt - az első vonat, amely március 27-én indult el Penzából, csak egy hónappal később érte el Vlagyivosztokot. A későbbi szakaszok az egész transzszibériai vasúton átnyúltak. Ennek eredményeként május végéig 63 lépcsőfok csehszlovák csapatokkal (több mint 40 ezer fő) húzódott vasúton a Rtiscsevo állomástól (Penza régióban) Vlagyivosztokig, azaz körülbelül 7000 kilométeren keresztül.

A csehszlovák parancsnokság ellenséges volt a bolsevikokkal, a szovjet hatóságok kísérletei a hadtest lefegyverzésére a csehszlovákok azon vágyába ütköztek, hogy minél több fegyvert vigyenek magukkal. A vonatok késése és némelyikük útvonalának megváltozása kölcsönös bizalmatlansághoz vezetett a szovjet kormány és a hadtestparancsnokság között. Április 21-én Georgij Csicserin külügyi népbiztos táviratot küldött Krasznojarszkba, amelyben a Csehszlovák Hadtest katonáival közlekedő vonatok további mozgásának felfüggesztését követelte. Ez Wilhelm von Mirbach német nagykövet nyomására történt, mivel Németország nem akarta megerősíteni az antant seregeit a nyugati fronton. Németország nyomást gyakorolt ​​Szovjet-Oroszországra, hogy a csehek minél tovább utazzanak Franciaországba, ideális esetben meg sem érkeztek. Mirbach Chicherintől a német és osztrák-magyar hadifoglyok mielőbbi evakuálását is követelte Szibériából, attól tartva, hogy mind az antant oldalán harcolni induló csehszlovákoktól, mind a Vlagyivosztokba bevonuló japánoktól és britektől szenvedhetnek.

Április 27-én Trockij az antant kérésére elrendelte a csehek távol-keleti küldésének felfüggesztését. Echelonjaik megálltak a Volgától a Bajkálig. Május 11-én Londonban, Lloyd George rezidenciáján értekezletet tartottak, amelyen úgy döntöttek, hogy „ajánlom az antant országok kormányainak, hogy ne vonják ki a cseheket Oroszországból”, hanem „beavatkozó csapatként” használják őket. . A csehszlovák hadtest felkelésének formai oka a csehszlovák légiósok és a magyarok összecsapása volt a cseljabinszki pályaudvaron, ahol május 14-én az osztrák-magyar hadsereg hadifogolya és vonata volt közel egymáshoz. Az Osztrák-Magyar Birodalom egykori alattvalói, akik mára ellenségekké váltak, minden lehetséges módon kifejezték ellenszenvüket egymás iránt, káromkodtak, harcoltak. Miután a cseh Frantisek Duhaceket egy rádobott fémtárgy megsebesítette, a légiósok több magyar hadifoglyot is megvertek, a vasdarabot dobó Johann Malikot pedig szuronnyal megszúrták. Május 17-én a cseljabinszki szovjet letartóztatott több légióst, akiket Málik meggyilkolásával gyanúsítottak. Kollégáik a belvárosba rohantak, ahol lefoglalták az arzenált, elvágták a telefonvonalakat és kiszabadították a letartóztatott légiósokat. A csehek leszerelték a helyi Vörös Gárda különítményt, közben 2800 puskát és egy tüzérségi üteget foglaltak el.

Két nappal később a csehszlovák hadtest csapatai által teljesen ellenőrzött Cseljabinszkban megnyílt a csehszlovák katonai küldöttek kongresszusa. Május 20-án a Csehszlovák Hadtest küldötteinek gyűlése úgy döntött, hogy nem adják át fegyvereiket, és tovább költöznek Vlagyivosztokba. Új irányító testületek alakultak: a Csehszlovák Hadsereg Ideiglenes Végrehajtó Bizottsága (elnök B. Pavlu), a katonai kollégium és a katonai tanács (S. N. Voitsekhovsky alezredes, R. Gaida és S. Csecsek kapitányok). „Természetesen semmi sem fenyegette a cseheket mindaddig, amíg a deklarált céljuk elérésére törekedtek, ti. eljutni Vlagyivosztokba a szibériai vasúton. A csehek voltak a támadó oldal” – jegyezte meg a jól értesült William Sidney Graves tábornok, aki a polgárháború idején Szibériában és a Távol-Keleten irányította az amerikai megszálló erőket.

Radola Gaida százados a keletre vonulás hivatalos döntésével ellentétben május 25-én elrendelte a 7. Tátrai ezred vezérkari főnökét, E. Kadlets századost Mariinszk elfoglalását, a 1. ezred 6. zászlóaljának parancsnokát pedig a Chulimskaya állomás. Május 25-én a csehszlovákok elfoglalták Mariinszket. Itt Trockij ismét segített a beavatkozóknak, nem engedte, hogy a konfliktus kialudjon. Május 25-én a csehek feltartóztatták Trockijnak, a Forradalmi Katonai Tanács elnökének parancsát, hogy fegyverezzék le a hadtestet, lőjenek le minden felfegyverzett csehszlovákot a helyszínen, és zárják fogolytáborokba a teljes „Mariinszkij” fokozatot. Ez volt a közvetlen oka a csehszlovák hadtest azonnali fellépésének a szovjet rezsim ellen.

A hadművelet négy hadműveleti csoporttal kezdődött: Volga, Cseljabinszk, Szibériai és Vlagyivosztok. Ez utóbbit a régi orosz hadsereg S. N. Voitsekhovsky alezredese irányította (aki 1919-ben kapta meg a Kolcsak hadsereg altábornagyi rangját). A csehszlovákok a helyi fehér erők támogatásával elfoglalták az egész szibériai vasutat, a Volgától Vlagyivosztokig. Kazanyban elfoglalták Oroszország aranytartalékait, amelyeket később A. V. Kolchak admirális "ösoroszországi" kormányának adták át. Ezt követően a csehszlovák hadtest fő erői Nyugat felé fordultak.

Miért állítanak emlékműveket csehszlovák gyilkosoknak és martalócoknak Oroszországban?

csehszlovák géppuskások

A csehszlovák hadtest laktanyakocsija

Orgyilkosok és fosztogatók

Az alakulat fellépését tömegmészárlások és burjánzó rablás kísérte. 27. május 1918-én éjjel a csehszlovákok elfoglalták Cseljabinszkot és Novonikolajevszket. Másnap beléptek a miassi üzembe. Az események szemtanúja, Alekszandr Kuznyecov a következőképpen írta le cselekedeteiket: „Május 28-án a st. Csehszlovákok érkeztek Miassba. Kétórás csata után a Vörös Hadsereg egységei visszavonultak. A csehek a csatában fogságba esett Jaunzem és Brodys fűrészmalom munkásait az erdőbe vitték és megölték. A fogságba esett Fedor Jakovlevics Gorelovot (17 éves) felakasztották, a konvojjal szembeni durva bánásmód miatt a csehek egy szakasza kivégeztette, harcban elesett bajtársai megbosszulásával fenyegetőzött. Ugyanezen a napon a légiósok elfoglalták Nyizsneudinszkot. Letartóztatták V. A. Kakoulin katonai komisszárt és a Forradalmi Törvényszék elnökét, valamint a Nyizsneudinszki Szovjet szinte teljes összetételét (A. S. Gorensky, R. Ya. Shneerson, P. V. Labeev, A. G. Straus, K. M. Petrashkevich, D. A. F. Kashikma, N. A. F. Yakma és mások ). Június 18-án reggel 20 napos kínzás és bántalmazás után lelőtték őket.

Május 29-én, kétnapos véres csata után a légiósok elfoglalták Penzát, valamint Kanszkot és Syzrant. „A csata után Penza „pockos lett”, különösen a házak felső emeletei” – vallotta egy szemtanú. - A golyók nyomai tele voltak golyókkal az épületekben. Sokan olyanok voltak, mint egy szita. Az utcák mintha egy fémhálóba gabalyodtak volna. Szakadt távíró- és telefonvezetékkötegek húzódtak végig a járdákon, amelyek megdőlt vagy teljesen a földre görnyedt oszlopokon lógtak. A járásbírósággal szemközti Lermontov tér lebontott kerítésénél a kitisztítatlan holttesteket nézték a kíváncsiak, a megsemmisült oszlopokon véres fröccsenések. A győzelem után a légiósok kíméletlenül bántak az 1. csehszlovák forradalmi ezred katonáival. A fogságba esett egykori testvérkatonákat és honfitársakat megverték és lelőtték. Estig kirabolták a város katonai és élelmiszerraktárait, üzleteit, a városlakók házait is.

Május 31-én a légiósok elfoglalták Petropavlovszkot, ahol lelőtték a helyi szovjet 20 tagját és négy cseh internacionalistát. Ugyanezen a napon a csehek elfoglalták Tomszkot és Taigát, június 2-án pedig Kurgant. Június 8-án a légiósok elfoglalták Samarát. Néhány nap alatt több száz Vörös Hadsereg katonát és munkást lőttek le a városban és környékén. Azonnal megkezdődött az ellenforradalmi hatalmi és erőközpontok kialakulása. Június 8-án a bolsevikoktól felszabadult Szamarában megalakult az októberi forradalom utáni első alternatív kommunista kormány - az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés (KomUch) tagjainak bizottsága. Öt olyan szociálforradalmár volt benne, akik nem ismerték el az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság januári rendeletét az ülés feloszlatásáról, és akkoriban Szamarában találták magukat: Vlagyimir Volszkij, aki a bizottság elnöke lett, Ivan Brusvit, Prokopij Klimuskin. , Borisz Fortunatov és Ivan Neszterov. A bizottság az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés megbízásából kikiáltotta magát az ország ideiglenes legfelsőbb hatalmának az új gyűlés összehívásáig, és a bolsevikok elleni harc érdekében a Csehszlovák Légióval együttműködve megkezdte saját hadsereg megalakítását. , az úgynevezett "Nép". Már június 9-én megalakult a 1 fős 350. Samara önkéntes osztag. Az osztag két gyalogszázadból, egy lovasszázadból, egy lovasütegből és egy felforgató csapatból állt. Az osztag parancsnoka Vladimir Kappel vezérkari alezredes volt.

Június 9-én a csehszlovákok elfoglalták Omszkot, június 14. - Barnaul, június 17. - Achinsk, június 18. - Troicszk. Mensevik Sz. Moravszkij így emlékezett vissza: „18. június 1918-án hajnali öt körül Troitsk városa a csehszlovákok kezén volt. Azonnal megkezdődött a megmaradt kommunisták, a Vörös Hadsereg katonái és a szovjet kormány szimpatizánsai tömeges meggyilkolása. Kereskedők, értelmiségiek és papok tömege járta az utcákat a csehszlovákokkal, és a kommunistákra és a szovjet munkásokra mutatott, akiket a csehek azonnal meggyilkoltak. A város elfoglalásának napján reggel 7 óra körül a városban voltam, és a malomtól a Bashkirov szállodáig, nem távolabb, mint egy mérföldre, körülbelül 50 megkínzott, megcsonkított és kirabolt holttestet számoltam meg. . A gyilkosságok két napig folytatódtak, és Moszkvicsev vezérkari százados, a helyőrség egyik tisztje szerint a megkínzottak száma legalább ezer főre tehető.

Június 20-án a csehek átvették a hatalmat Vlagyivosztokban. Ekkor már körülbelül 15 ezer ember volt itt. A vlagyivosztoki szovjet végrehajtó bizottság elnökét, K. A. Szuhanovot és a szovjet többi tagját, a bolsevikokat lelőtték. A városi duma került hatalomra, amelyben a jobboldali szocialista forradalmárok (szocialista-forradalmárok) és a mensevikek voltak többségben. A beavatkozók július 6-án kikötővárossá nyilvánítottak, ahol az „Autonóm Szibéria Ideiglenes Kormánya” telepedett le, majd az úgynevezett Üzleti Kabinetet (1918 nyarán hozta létre a kínai Harbin városában D. L. Horvat tábornok, a a CER vezetője) az antant szövetséges hatalmainak protektorátusa alatt. A csehszlovák hadtest vlagyivosztoki csapatai offenzívát indítottak Primorye északi részén, de váratlanul erős ellenállásba ütköztek a Vörös Gárda és a partizán különítmények részéről. Nikolsk-Ussuriysky városa alatt megalakult az úgynevezett Ussuri Front.

Ez csak néhány történet. Sok ilyen bizonyság és tény létezik. A beavatkozók a gyilkosságok, a terror, az erőszak és a fosztogatás új hullámát szervezték meg Oroszországban. A csehszlovák légiósok ugyanakkor nem haboztak kirabolni egykori felszabadítóikat a fogságból és szövetségeseikből. Nemcsak a hétköznapi emberek és a vörösök beszéltek a légiósokról felháborodva és gyűlölettel, hanem a fehérek is. Különösen Alekszandr Kolcsak kormányának katonai minisztériumának vezetője, Alekszej Budberg altábornagy ezt írta: „Most a csehek körülbelül 600 megrakott vagont vonszolnak, nagyon gondosan őrzik... a kémelhárítás szerint ezek a vagonok tele vannak autók, szerszámgépek, értékes fémek, festmények, különféle értékes bútorok és használati tárgyak és egyéb, az Urálban és Szibériában gyűjtött áruk.

Egy másik kolcsak tábornok, Konsztantyin Szaharov a Delo Rossii című újságot idézte, amely 1920-ban ezt írta: „Miután a csehek hátba vonultak, ott kezdték húzni katonai zsákmányukat. Ez utóbbi nemcsak mennyiségével, hanem sokszínűségével is lenyűgözött. Mi, ami a cseheknél nem volt. Raktáraik tele voltak hatalmas mennyiségű orosz egyenruhával, fegyverrel, ruhával, élelmiszerrel és cipővel. A csehek nem elégedve meg az állami raktárak és az állami vagyon lefoglalásával, és teljesen figyelmen kívül hagyták, hogy kié az ingatlan. A fémeket, különféle alapanyagokat, értékes autókat, telivér lovakat a csehek katonai zsákmánynak nyilvánították. Csak hárommillió arany rubel értékben vittek el gyógyszert, 40 millió rubel gumit, hatalmas mennyiségű rezet vittek ki a Tyumen kerületből stb. A csehek még a Permi Egyetem könyvtárát és laboratóriumát sem habozták kihirdetni díjukat. A csehek zsákmányának pontos mennyiségét meg sem lehet számolni. A legóvatosabb becslések szerint ez a fajta kártalanítás sok százmillió rubelbe került az orosz népnek, és jelentősen meghaladta a poroszok által 1871-ben Franciaországra kirótt kártalanítást. Ennek a zsákmánynak egy része nyílt eladás tárgya lett, és szabadlábra helyezték. a piac felfújt árakon, egy részét vagonokba rakták, és Csehországba szállítják.

Ennek eredményeként az Oroszországban ellopott arany, ezüst, különféle értékek, felszerelések és áruk lehetővé tették a csehek számára, hogy megteremtsék államuk alapját - Csehszlovákiát.


"Orlik" páncélvonat. Csehszlovákok penza csoportja. Ufa, 1918. július

Az oroszországi gyilkosok és rablók "jó" emléke

Meglepő módon Oroszország 1991 óta nemcsak a fehér háborús bűnösöket, mint Kolcsak tengernagyot tiszteli, hanem a csehszlovák légiósokat is, akik nagyon rossz emléket hagytak Szovjet-Oroszországban. Így a Cseh Köztársaság Védelmi Minisztériuma Oroszországban valósítja meg Legion 100 projektjét, amely emlékművet állít a csehszlovák hadtest katonáinak, akik a polgárháborúban haltak meg. Összesen 58 emlékművet terveznek felállítani az Orosz Föderáció területén. Ezek egy része már megépült.

20. október 2011-án Cseljabinszkban a pályaudvar melletti téren a Cseh Köztársaság rendkívüli és meghatalmazott oroszországi nagykövete, Petr Kolarzh, más cseh, valamint szlovák és orosz tisztviselők részvételével ünnepélyesen felavatták a cseh légiósok emlékművét. Egy évvel később az emlékmű megjelent Kungurban, a "Voznesensky Necropolis" történelmi tájkomplexum területén. Ma már más városokban is állítottak emlékművet a légiósoknak. Sőt, ha az emléktáblák egy részét a temetőkben állították fel, mi mást lehet érteni, akkor Cseljabinszkban, Penzában, Pugacsovban és Felső-Uszlonban nyilvános helyeken vannak.

Érdekesek az emlékművek feliratai is. A cseljabinszki emlékmű ezt írja: „Itt csehszlovák katonákat temettek el, bátor harcosokat hazájuk, Oroszország és az összes szláv szabadságáért és függetlenségéért. Testvéri földön életüket adták az emberiség újjáélesztéséért. Vesd fel fejedet a hősök sírja előtt." Azonnal kérdések merülnek fel az orosz hatóságokban és tisztviselőkben: miért harcoltak a légiósok "földjük, Oroszország szabadságáért és függetlenségéért" a nyugati hatalmak parancsnoksága alatt, akik Oroszország és az orosz nép ellenségei voltak? Megszállók, beavatkozók voltak orosz földön, felismerve ellenségeink stratégiai feladatait. És mi a helyzet a légiósok és egyéb beavatkozók „hőzsákmányaival” – tömegterrorral, foglyok és lázadó parasztok meggyilkolásával, rablással és erőszakkal?

Így a Csehszlovák Hadtest felkelése után (amely a Nyugat urai irányítására indult) a polgárháború új, erőteljes lendületet kapott. Ennek eredményeként Oroszország hatalmas emberi és anyagi veszteségeket szenvedett el. A cseh légiósok dicsőítése, dicsőítése pedig a modern Oroszországban elárulása őseinknek, akik vérrel mosták meg magukat Oroszország és az orosz nép külső és belső ellenségei elleni harcban.


A légiósok panteonjának központi emlékműve Vlagyivosztokban
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

111 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    Május 30 2018
    Miért állítanak emlékműveket?És miért nem.Ezek a zsidó bolsevikok, a vörösök melletti elszánt harcosok.
    1. +22
      Május 30 2018
      Miért állítanak ilyen emlékműveket? Mert van egy aljas és hamis elmélet a megbékélésről. A szocializmus ellenzői egyáltalán nem akarnak kibékülni, ami a gyilkosok emlékműveinek felállításából következik.
      1. +4
        Május 30 2018
        Idézet Reptiliantól
        A szocializmus ellenzői egyáltalán nem akarnak kibékülni

        Kivel kibékülni? Szinte nincs senki Igen
        1. +8
          Május 30 2018
          Idézet: Olgovics
          Kivel kibékülni? Szinte nincs senki Igen
          Ön, Olgovics, nem az Orosz Föderációban él. Így a modern programokban néha nem hallani ilyen szavakat. Másrészt minek hülyeségeket hallgatni.Semmi nincs veszve
        2. -1
          Május 30 2018
          Úgy gondolod?
          1. +2
            Május 31 2018
            Idézet: Kereső
            Úgy gondolod?

            Ezt MINDENKI tudja. Kivéve azokat, akik azt keresik, ami feledésbe merült. lol
      2. +9
        Május 30 2018
        nagyon idiotizmusnak vagy árulásnak tűnik, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy mi történik az elesetteink emlékműveivel Kelet-Európa felszabadítása során ((ilyennek kell lennie ahhoz, hogy zöld utat adjon azoknak az emlékműveknek, akik nem embereket öltek meg az őseid negatív
        1. +5
          Május 30 2018
          Idézet: Harcos géppuskával
          ennek így kell lennie...
          Nincsenek szavak, a cenzor nem fog hiányozni. De kedves történészek, ugyanazzal a névvel írták alá az engedélyeket, hagyták jóvá a telepítési helyeket (még ha a csehek finanszírozták is) - tegyék közzé friss pályán, a nép tudni akarja "hőseit".
    2. +2
      Május 30 2018
      Idézet: apro
      a valóság megváltozott...

      Mi változott? szabadkőműves "klasszikus":
      A testvérgyilkos mészárlásnak amennyire csak lehet, el kellett volna vérezni, meggyengíteni Oroszországot és az orosz népet, hogy az oroszok ne avatkozhassanak be a nyugatiak terveibe.
      Nemesek, hatalmon lévők, keresztények, akik elfelejtették Krisztus parancsolatait:
      "Ki az a hűséges és értelmes szolgát, akit ura kinevezett szolgái fölé, hogy a megfelelő időben enni adjon nekik? Boldog az a szolga, akit ura, amikor eljön, így talál; Bizony mondom néktek, minden vagyona föléje helyezi őt.
      Ha a rabszolga haragszik, azt mondja a szívében: nem jön egyhamar az én uram, és ütni kezdi a társait és részegesekkel egyél és igyál, akkor eljön annak a szolgának az ura egy napon, amelyen nem számít, és egy órában, amikor nem gondolkodik, és megvágja, és ugyanarra a sorsra veti a képmutatókkal; lesz sírás és fogcsikorgatás."
      (Máté 24:44-51)
      Nem egyszer tapasztaltam ezt a bűnös bőrömön.
    3. +1
      Május 30 2018
      Idézet: apro
      vörös.modellek.kolcsakok.ma az utolsók nyertek és az emléküket meg kell örökíteni.a valóság némileg megváltozott...

      Megint néhány klisé, például az utolsó Mannerheim, ki ez? finnek? És ki az utolsó Krasznov?
      A ROA-ban minden kozákot lelőttek vagy bezártak évtizedekre. Inkább a bolsevik Vlaszov utolsó tagja él, hiszen sokan kiszolgálták az időt és elhagyták Hruscsov alatt.
      1. +2
        Május 30 2018
        A cikk meglepett. Köszönet a Szerzőnek. Nem is tudtam, hogy vannak ilyen műemlékeink.
        Nyilvánvalóan alkotóik azt hiszik, hogy kevés hősünk volt a történelemben.
    4. -2
      Augusztus 15 2018
      Az ellenségekről és a védőkről.
      Megpróbálod elképzelni, hogy felfegyverzett emberek jönnek hozzád (házadhoz, parasztudvarhoz, birtokodhoz), elvesznek vagyont, kenyeret az utolsó morzsáig, ellenségnek nyilvánítanak, és elküldenek Igarkába vagy Karéliába a fiatalokkal és idősekkel együtt. a legtöbb esetben a halál mindenkié pár év) ... Miért nem erről az oldalról néz, de a földnélküli parasztok helyzete be volt hajtva, így Stolypin adott a földnek, amennyit csak lehetett szántani, de a földtelenek nem. még szántani is akar - aki dolgozott, az nem élt szegénységben és saját földje volt... A dolgozó népet elnyomták, kolhozokat hoztak létre, a földtelenek pedig megmutatták, hogy a szabad és bőséges föld nem a jövőnek való... Végezetül a bolsevikoknak ürügyre van szükségük a természetes ellenség elpusztításához, aki önmagáért dolgozik, tudatos polgár, aki megvédi jogait, és lumpen - városi és vidéki, ingadozó szükséglet, valaki másra vadászó, és csak ürügy és elhasználható anyag a bolsevik-trockistáknak, a leninistáknak a hatalom birtoklására és más államok meghódítására...
  2. +8
    Május 30 2018
    Novokuibisevszkben, a Lipjagi állomáson ezeknek akartak emlékművet állítani.... Pont az emlékmű mellé, akiket akkor lelőttek... Hál' Istennek visszavágtak... Akkor a csehek nem voltak a bolsevikok ellen. .. De Oroszország ellen ....
  3. +10
    Május 30 2018
    -Itt olvasol... ezekről az aljas csehszlovák légiósokról, és csak köpni akarsz...

    - Milyen szerencsétlen volt Oroszországnak... - eleinte valami nyomorult operett-tengernagyot, Kolcsakot választott főparancsnoknak .. akit Timireva szenvedélyével jobban érdekeltek a szerelmi ügyek... - Ó, igen... - végül is , úgy tűnik, nem hajlandó "kompromisszumot" kötni, és állítólag kiállt az Ingus Köztársaság területi integritása mellett... - De mindez csak "nagy hazafias kifejezésekben" maradt meg ...
    -És valójában..?
    - De valójában... akinek csak Kolcsak nem engedelmeskedett, és akinek nem kotyogott... - Csak az ész számára érthetetlen... - hogy vannak a csehszlovákok (még ha jól felfegyverzettek és fegyelmezettek is) vonatokban csaknem ezer kilométerre, Csehországuktól több ezer kilométerre, Oroszország kellős közepén... - se hátul, se semmiféle hátsó utánpótlás (se élelmiszer, se fegyver) nem lévén... - hirtelen elfoglaltak egy hatalmas orosz területet .., hol volt abban a pillanatban Kolcsak hatalmas serege..?????? -Igen, és a csehek létrehozták a saját "kémelhárításukat", amely szó szerint bármelyik kolcsak tisztet letartóztathatta (a civilekről nem is beszélve) és... és belátása szerint lelőhette... -Igen, még... - a csehek elfoglalta az Orosz Birodalom egész Aranytartalékát... -És hogy történhetett ez meg..??? -Végül is a csehek által elfoglalt szibériai városokban nevetségesen kicsi cseh helyőrségek voltak... -a csehek nagy része vonatokon ült, amelyek nagy távolságra voltak kifeszítve... -ettől teljesen kiszolgáltatottak voltak. -nagyon könnyen semlegesíthetők (vasúti sínek feltöltése vagy szétszerelése stb...) és elfoghatók és lefegyverezhetők .., vagy akár... - az oldalukon harcra kényszeríthetők... - végül is a az események nem Csehszlovákiában történtek, hanem a közép-oroszországban... -Általában mi történt..?
    -És aztán egy francia zsidó is begurult Szibériába...-egy bizonyos Janin tábornok, aki szó szerint "kurátora" lett a nyavalyás Kolcsaknak (és hova lettek a "hazafias gesztusai")...
    - Mellesleg... - ha Kolcsak helyén lenne egy másik vezető... - minden másképp is alakulhatott volna...
    - Igen ... - ugyanaz a K. G. Mannerheim ... - szintén egykori cári orosz tábornok .. aki szó szerint a semmiből tudott az akkoriban meglehetősen "nem fejlett" Finnországban harcképes katonai egységeket létrehozni. és elnyomja a forradalmi zavargásokat, és ne hagyja, hogy a polgárháború fellángoljon Finnországban... -Szóval Finnország volt...
    - Csak elképzelni lehet, mit tehetett volna Mannerheim ekkora katonai potenciállal és Kolchak képességeivel... - A csehszlovákoknál biztos... - gyorsan elfordítaná a fejét... - és nem egyetlen vagon orosz arany RI-vel nem tűnt volna el sehol ... - Mit mondjak ...
    -Kolcsak és az egész Kolcsak mozgalom és ez a sok fosztogató "csehszlovák kíséret"... újabb folyamatos szégyen Oroszország számára...
    1. +3
      Május 30 2018
      Idézet gorenina91-től
      Olvass itt... ezekről az aljas csehszlovák légiósokról, és csak köpni akarsz...

      Nem akarsz leköpni Kun Bélát? Az orosz városok utcáit erről a magyar söpredékről nevezték el!
  4. +9
    Május 30 2018
    Miért állítanak emlékműveket csehszlovák gyilkosoknak és martalócoknak Oroszországban?

    A szovjet időkben Bugulmában múzeumot nyitottak egy csehszlovák gyilkos és martalóc számára, és egy orosz tankhajót neveztek el erről a baromról.
    Zavarja ez a szerzőt?
    1. +6
      Május 30 2018
      Idézet: Lyukasztó
      a múzeumot Bugulmában nyitották meg egy csehszlovák gyilkos és martalóc előtt, az orosz tankhajót is erről a baromról nevezték el.

      Úgy tűnik, ez volt a megfelelő gyilkos. Még egy alkoholista is.
    2. +3
      Május 30 2018
      ez a te szempontodból, kicsinyes, mert ennek a csehnek még a nevét is félt leírni.
      1. +2
        Május 30 2018
        Idézet: Szibériai 63
        ennek a csehnek még a nevét is félt leírni.

        és igen, mindenki tudja. Az írónő nagyon tehetséges – de sosem tudhatod, hogy a tehetséges írók között voltak söpredékek!
      2. +1
        Május 31 2018
        Idézet: Szibériai 63
        ennek a csehnek még a nevét is félt leírni.

        ? Csak a nevét jeleztem, de a teljes név már világos.
    3. +9
      Május 30 2018
      Ne nyúlj Hasekhez. Megérdemli a 100 000 órát a Jó Vadászat földjén a svejkéért. Még mindig kifosztja Oroszországot.
  5. +11
    Május 30 2018
    Az antant döntése alapján a csehek és a szlovákok Oroszországban maradtak, szövetségesekből intervencionistákká váltak.
    1. A csehek nem változtak: mivel Németország ellenfelei voltak, maradtak.Már Breszt után Ukrajnában folytatták a csehek a németek elleni harcot.
    Másrészt a hatalom bitorlói Oroszországban Németország ellenségéből gyakorlati szövetségessé tették. Ha nem történt volna meg ez a puccs és Brest elárulása, nem lett volna beavatkozás és nem lett volna csehszlovák probléma. Ez a fő dolog.

    2. Maga a konfliktus a bolsevik provokációi miatt alakult ki: a cseheknek volt a parancsa és vágya, hogy Franciaországba menjenek, hogy folytassák a harcot a németek ellen. De zűrzavarba keveredtek, és a GV minden oldalról kosz és bűncselekmény.
    3. A csehek emlékműve természetesen nem kell - különböző emlékeket hagytak maguk után .....
    ezt követő "világforradalom"
    új világrend megteremtése. Ezért külföldi tanácsadók és hírszerző tisztek aktívan dolgoztak Trockijjal. A nemzetközi Vörös Hadsereg megerősítésére a japán hadtestek partraszállását tervezték Vlagyivosztokban, az antant partraszállását Arhangelszkben és Murmanszkban, ill.

    Ó, az alternatíva megszűnt! NAMES külföldi tanácsadók és hírszerző tisztek? És az ezt igazoló dokumentumokat is. Egy nem.....
    Június 20-án a csehek átvették a hatalmat Vlagyivosztokban. Ekkor már körülbelül 15 ezer ember volt itt. A vlagyivosztoki szovjet végrehajtó bizottság elnökét, K. A. Szuhanovot és a szovjet többi tagját, a bolsevikokat lelőtték. A városi duma került hatalomra, amelyben a jobboldali szocialista forradalmárok (szocialista-forradalmárok) és a mensevikek voltak többségben.

    Egy részlet: a Dumát korábban általános titkos szavazással választották meg, ellentétben a meg nem választott bolsevikokkal ...
    1. +6
      Május 30 2018
      Kedves Olgovich! Ez azon ritka megjegyzéseid egyike, amellyel nehéz nem érteni. A cseheket abban a nehéz időszakban mindenki elhagyta, és amennyire tudta, túlélték. Így nehéz őket hibáztatni, amiért csendben el akarnak menni. Kiderült, hogy a fehérek és a vörösek is beavatkoztak ebbe.
      PS A különösen tehetségesek számára a vörösök nem csak a bolsevikok. Mint a fehérek, nem csak a kristálypékek.
      1. +9
        Május 30 2018
        Idézet Nehisttől
        Csehek abban a nehéz időszakban mindenki elhagyta őket, és a lehető legjobban túlélték őket. Így nehéz őket hibáztatni, amiért csendben el akarnak menni. Kiderült, hogy a fehérek és a vörösek is beavatkoztak ebbe.



        hangosan zokogok. Milyen kár a szegényekre, szerencsétlenekre, akiket minden cseh elhagyott. Csak most vannak homályos kétségek a "csendes távozási vágy" körül, és 600 vagon zsákmánnyal ... hoppá, nem toleráns ... elkobozták erkölcsi kárpótlásul a szenvedésért
        1. +2
          Május 30 2018
          Nem zavar, hogy hozzávetőlegesen 3 vagon szükséges egy hadosztály szállításához? Nem? Nos, akkor kezdésként tanulmányozza a szőnyeg részét, és azt, hogy ez a 600 vagon hogyan közlekedett a transzszibériai vasúton oda-vissza
          1. 0
            Május 30 2018
            Idézet Nehisttől
            Nem zavar, hogy hozzávetőlegesen 3 vagon szükséges egy hadosztály szállításához? Nem? Nos, akkor kezdésként tanulmányozza át a szőnyeg részét, és hogyan kell ezt a 600 vagont ganali az egész Transsib oda-vissza



            "Ganyali" a "szégyen" szóból? Megértem, hogy az anyag szent. Kívül-belül tanulmányoztad. A kocsik száma pedig osztályonként fontos tudás. Logisztika... De ha elengeded, vegyél egy orosz tankönyvet. Ez minden anyagnál fontosabb.
            1. +1
              Május 31 2018
              Mint mindig, amikor a helyesíráshoz ragaszkodva nincs mit kifogásolni?!))) Nos, oroszul volt a hármasom? Vagy valami más érdekli?
              1. 0
                Május 31 2018
                Idézet Nehisttől
                Mint mindig, amikor a helyesíráshoz ragaszkodva nincs mit kifogásolni?!))) Nos, oroszul volt a hármasom? Vagy valami más érdekli?


                Miért nincs semmi? Honnan jött a 3000 vagon?
                1. 0
                  Május 31 2018
                  Olvassa el a Nagy Honvédő Háború enciklopédiáját, ott a vasúti közlekedésnek szentelt rész. Érdekes ott A VÖRÖS HEREDET KATONAI ÜZENETEI FŐNÖKÉNEK TÁJÉKOZTATÁSA.
                  Szállításra csak l/s 78sd használt 40 echelon, egyenként 60 vagon
                  1. 0
                    Május 31 2018
                    Idézet Nehisttől
                    Olvassa el a Nagy Honvédő Háború enciklopédiáját, ott a vasúti közlekedésnek szentelt rész. Érdekes ott A VÖRÖS HEREDET KATONAI ÜZENETEI FŐNÖKÉNEK TÁJÉKOZTATÁSA.
                    Szállításra csak l/s 78sd használt 40 echelon, egyenként 60 vagon


                    Melyik évben érvényesek a szabályok?
                    1. 0
                      Május 31 2018
                      A háború kezdete 1941-ben, a hadosztály az 1940-es állapot szerint befejeződött.
                      Most gondolja meg maga, hány vagon kellett csaknem 50 ezer Csehovhoz fegyverrel és tüzérséggel a zökkenőmentes kiürítéshez.
                      A Wehrmacht gyalogos hadosztályhoz 52 lépcsőre, 60 vagonra volt szükség.
                      1. +1
                        Június 1 2018
                        Idézet Nehisttől
                        A háború kezdete 1941-ben, a hadosztály az 1940-es állapot szerint befejeződött.
                        Most gondolja meg maga, hány vagon kellett csaknem 50 ezer Csehovhoz fegyverrel és tüzérséggel a zökkenőmentes kiürítéshez.
                        A Wehrmacht gyalogos hadosztályhoz 52 lépcsőre, 60 vagonra volt szükség.


                        Tehát ezek az 1941-es szabályok. 1941-es MTO-val. Az udvaron pedig 1918. Teljesen más a szám, az anyag stb. 3000 vagonban, 1918-as szabvány szerint, háremes személyzet szállítható.
    2. +5
      Május 30 2018
      Idézet: Olgovics
      NEVEK külföldi tanácsadókat és hírszerző tiszteket – van?

      Tudod, hogy a Kominternt csak 1943-ban oszlatta fel (de nem semmisítette meg) Sztálin?
      Idézet: Olgovics
      A Dumát korábban általános titkos szavazással választották meg, ellentétben a meg nem választott bolsevikokkal ...

      Tudod, mit kiabált a Duma Csereteli elnöke, és mit válaszolt neki Lenin?
      1. +4
        Május 30 2018
        Idézet: Boris55
        Tudod, hogy a Kominternt csak 1943-ban oszlatta fel (de nem semmisítette meg) Sztálin?

        ÉS?
        Idézet: Boris55
        Tudod, mit kiabált a Duma Csereteli elnöke, és mit válaszolt neki Lenin?

        Lenin SOHA nem volt Vlagyivosztokban (és a Vlagyivosztoki Dumáról beszélünk). . Európával ellentétben gyakorlatilag soha nem járt Oroszországban.
        1. +2
          Május 30 2018
          Idézet: Olgovics
          Lenin SOHA nem volt Vlagyivosztokban

          A forradalmak mindig a fővárosokban zajlanak. A külterületek átveszik a hatalmat, vagy rá vannak kényszerítve.
    3. +10
      Május 30 2018
      Egyetértek veled, kedves Olgovich! Egy történelmet ismerő ember cikke csak keserű nevetést vált ki, az események valós folyamatának eltorzítására irányuló kétségbeesett kísérletek miatt.
      Idézet: Olgovics
      és a polgárháború új szakaszához vezetett, amely már majdnem kihalt.

      A szerző láthatóan nem tudja, hogy a Csehszlovák Hadtest dél-oroszországi felkelésének idejére a doni kozákok és az önkéntes hadsereg harca a bolsevik fanatikusok ellen teljes erővel folyt.
      [quote = Olgovich A testvérgyilkos mészárlásnak amennyire csak lehet, el kellett volna vérezni, meggyengíteni Oroszországot és az orosz népet, hogy az oroszok ne avatkozhassanak be a nyugatiak terveibe. [/ Idézet]
      Elbűvölő hülyeség. A nyugati országok nem egy monolitikus tömb, hanem saját érdekekkel rendelkező államok konglomerátuma. A különböző államok pedig a polgárháború különböző résztvevőit támogatták. Németország - cinkosai - a bolsevikok, és az antant országok - a fehérek, mint Oroszország ügyének utódai a német blokk elleni harcban.
      Lenin belátta, hogy a nyugati hatalmak veszélyesebbek, mint a háborút már vesztes Németország, és a németekkel való további közeledésért indult el.

      Lenyűgöző szemtelenség – áldásként átadni az ellenséggel való együttműködést. Ily módon Samsonov úr és Vlasov tábornok hősöket ír le.
      Ennek eredményeként Trockijnak meg kellett volna ragadnia a hatalmat Szovjet-Oroszországban, és végrehajtania a „világforradalom” grandiózus tervét a Nyugat urainak érdekében.

      Félrebeszél. Uljanov ugyanolyan híve volt a „világforradalomnak”, mint a bolsevik elit többi tagja, amint azt az is bizonyítja, hogy ennek az embernek a leveleiben és munkáiban számos helyen beszél erről a forradalomról.
      . De mindezeket a terveket lerombolták az orosz kommunisták, akik a nép érdekeiért harcoltak.

      Csak egy fantasy remekmű. A kommunisták nem oroszok voltak, hanem „internacionalisták”. És így küzdöttek a "népérdekekért", amelyek ellen a nép maga lázadt antikommunista jelszavakkal a polgárháború során.
      1. 0
        Május 30 2018
        nacionalizmus illata.
        1. +2
          Május 30 2018
          voltak ilyen fanatikusok, mi köze ehhez a nacionalizmusnak?
      2. +8
        Május 30 2018
        Idézet: Teterin hadnagy
        A kommunisták nem voltak oroszok

        1. +7
          Május 30 2018
          Eszembe jutott egy anekdota: Egy Szovjetunióba tett utazása során Kissinger megkérdezte Valentin Zorin szovjet tudósítót, hogy zsidó-e. Zorin büszkén mondja:
          "Orosz vagyok!"
          – És én amerikai vagyok – válaszolja Kissinger.
        2. +5
          Május 30 2018
          Idézet: Boris55
          Idézet: Teterin hadnagy
          A kommunisták nem voltak oroszok


          Aztán ott volt az orosz svéd Bellingshausen, az orosz francia De Tolly és az én ősöm, egy orosz lengyel, egy tábornok, akit az Alekszandr Nyevszkij Lavrában temettek el.
          1. +2
            Május 30 2018
            Idézet Doliva63-tól
            Orosz francia De Tolly

            Valójában német, skót gyökerekkel. De ebben az esetben ez nem olyan fontos.
        3. +5
          Május 30 2018
          Igen, Sztálin elég okos volt ahhoz, hogy visszatérjen nemzeti gyökereihez – nos, csak a második világháború elején! De ez nem cáfolja Teterin hadnagy helyességét azzal kapcsolatban, hogy a polgárháború idején
          Idézet: Teterin hadnagy
          A kommunisták nem oroszok voltak, hanem „internacionalisták”

          De a király alatt ez fordítva volt:
          I. Miklós császár egyszer egy udvari bálon megkérdezte Astolfe de Custine márkit, aki az oroszországi francia forradalom elől menekült:

          – Márki, szerinted sok orosz van ebben a teremben?
          – Rajtam és a külföldi nagyköveteken kívül mindenki, felség!
          -Tévedsz. Itt van a közeli munkatársam – egy lengyel, itt egy német. Két tábornok van – ők grúzok. Ez az udvarmester tatár, itt egy finn, és van egy megkeresztelt zsidó.
          – Akkor hol vannak az oroszok? – kérdezte Custin.
          – De mind együtt oroszok!
      3. +2
        Május 30 2018
        Idézet: Teterin hadnagy
        A kommunisták nem oroszok voltak, hanem „internacionalisták”.

        Azok. szerinted egy orosz értelemszerűen nem lehet internacionalista? Furcsa... nácizmus illata.
        Talán döntenie kellene a „nemzetköziség” definíciójáról?
        bolsevikok, i.e. VIL az internacionalizmust (proletár) így határozta meg:
        Ahhoz, hogy a különböző nemzetek szabadon és békésen egymás mellett élhessenek, vagy (amikor úgy tetszik) különállhassanak, különböző államokat alkossanak, ehhez a munkásosztály által szorgalmazott teljes demokráciára van szükség. Egyetlen kiváltság egyetlen nemzetnek, egyetlen nyelvnek sem! A legkisebb elnyomás, a legkisebb igazságtalanság sem a nemzeti kisebbséggel szemben! Ezek a munkásdemokrácia alapelvei.

        A tőkések és a földesurak mindenáron szét akarják választani a különböző nemzetek munkásait, miközben a hatalmak, amelyek önmagukban, kiválóan együtt élnek egymással, mint "jövedelmező" milliónyi "vállalkozás" (mint például a lénai bányák) részvényesei - ortodoxok, zsidók és oroszok. és németek, lengyelek és ukránok, mindenki, akinek van tőkéje, együtt zsákmányolják ki az összes nemzet munkásait.

        Az osztálytudatos munkások minden nemzet munkásainak teljes egységét képviselik minden oktatási, szakmai, politikai stb., munkásszervezetben...

        V. I. Lenin, PSS v.23, 150. o

        Kíváncsi vagyok, milyen jelentést tulajdonított ennek a fogalomnak, hadnagy, amikor az "oroszság" és a "nemzetköziség" összeegyeztethetetlenségéről beszél (na jó, vagy aki ezt a szart az agyába ütötte. nevető )?
        1. +1
          Május 31 2018
          Idézet tőle: Han Tengri
          A legkisebb elnyomás, a legkisebb igazságtalanság sem a nemzeti kisebbséggel szemben! Ezek a munkásdemokrácia alapelvei.


          Igen, de hatalmas igazságtalanság és elnyomás a nemzeti többség ellen
  6. +9
    Május 30 2018
    am Ebben az ütemben hamarosan emlékműveket állítunk a polgárháború brit, amerikai, francia és japán intervenciósainak. Valójában a csehek nem különböznek tőlük.
  7. +6
    Május 30 2018
    Miért tegye - nehéz megmondani. Talán maga a hatalom a Nyugathoz kötődik?...
    A csehek felkelése robbant ki, amennyire én olvastam, ilyen eseményt.
    A csehek utálják a magyarokat. A csehek a parancs ellenére nem fegyvereztek le. És akkor egy nap egy fiatal magyar fogoly a mellette haladó vonatról egy vasdarabot dobott, ami megsebesített egy, a peronon álló csehet. Megállították az egész vonatot, és a magyarázat ellenére kihozták a magyart, és szuronyokkal megszúrták.
    Nos, aztán ment és ment, öv nélkül. Általánosságban elmondható, hogy Ch-S K felkelése csak katalizátor volt, készen állt a talaj, beleértve (milyen bűn titkolni) és az új kormány döntéseit, valamint azt, hogy sok katonai egyetem és intézmény koncentrálódott a régióban. a feloszlatottak pedig (nem világos, miért és miért) a régi hadsereg kapcsolatait kapták.
    Kiömlött és fellángolt.
    A csehek persze csúnyaak - egyszer adnak (osztrákok), mert a másodikat is adják (oroszok). Nos, és azok, akik aljas emlékműveket állítanak fel ... Oké, nem folytatom))
    Egyetértek Olgoviccsal
    A történelem pedig történelem, de nem mindenkit érdemes megörökíteni.
    1. +5
      Május 30 2018
      Idézet: Adjutáns
      A csehek utálják a magyarokat

      „Rossz, te testvér vagy, ismered a magyarokat! Majd meglátod, hogyan ropogtatom meg!” – mondta Vodicska szapper „(c)“ A jó katona kalandjai, Schweik „J. Gashek.
      Az imperialista háború friss nyomán íródott. És bár a „Kalandok” fikció, ennek ellenére. kiváló képet adnak az Osztrák-Magyar Birodalom viszonyáról, ki kivel barátkozott, ki kit szeretett.

      A fenébe, nem értettem... Ki küldött az államokba? Nem volt ilyen megállapodás, Oroszországban vagyok, Oroszországban
  8. +13
    Május 30 2018
    Idézet: Olgovics
    Másrészt a hatalom bitorlói Oroszországban Németország ellenségéből gyakorlati szövetségessé tették. Ha nem történt volna meg ez a puccs és Brest elárulása, nem lett volna beavatkozás és nem lett volna csehszlovák probléma. Ez a fő dolog.

    ----------------------------
    Ki a bitorló? Te vagy az, Olgovics, az igazság bitorlója. Az Ideiglenes Kormány volt a bitorló, senki sem hatalmazta fel. És a szovjetek voltak a választott hatalom. És itt nincs mit kiköpni a francia zsemlemorzsát.
    1. +5
      Május 30 2018
      Idézet Altonától
      Az Ideiglenes Kormány volt a bitorló, senki sem hatalmazta fel.


      Nem akarlak elkeseríteni, de a jogkört Mihail Alekszandrovics nagyherceg ruházta át az Ideiglenes Kormányra, aki viszont II. Miklós császártól kapta. Igen, lehet vitatkozni a császár lemondásának jogosságáról, arról, hogy akarata szabad volt-e, de ... a tény tény marad: a VP kezében volt egy dokumentum, amely átruházta a jogos uralkodótól a hatalmat. Vagyis a VP-nél legalább volt a hatalom folytonosságának látszata. Ellentétben a tanácsokkal, amelyeket szűk társadalmi érdekek szerint korlátozott embercsoportok „választottak”. Maga a bolsevik "kormány" pedig fegyveres felkeléssel ragadta magához a hatalmat, ahogy most a közel-keleti terroristák ragadják magukhoz.
    2. +4
      Május 30 2018
      Idézet Altonától
      Ki a bitorló?

      rsdrpbe.
      Idézet Altonától
      Te vagy az, Olgovics, az igazság bitorlója.

      Nem oroszul kérni
      Idézet Altonától
      A bitorló az Ideiglenes Kormány volt, senki sem hatalmazta fel.

      belay lol
      MINDENKI felhatalmazta őt: mind a császárok, mind a megválasztott Állami Duma, és végül ne feledje – TIPPEK
      És a szovjetek voltak a választott hatalom.
      lol A tanácsválasztás NEM egyetemes, NEM egyenlő, NEM titkos, közvetett, NEM ingyenes. Vagyis ez NEM választás.
      Mi nem világos?
      1. +2
        Május 30 2018
        ennek az élén egy telivér transzvesztita Kerenszkij állt?
  9. +7
    Május 30 2018
    Idézet Reptiliantól
    Mert van egy aljas és hamis elmélet a megbékélésről. A szocializmus ellenzői egyáltalán nem akarnak kibékülni, ami a gyilkosok emlékműveinek felállításából következik.

    -----------------------
    Mert a burzsoázia számára előnyös, ha a Szovjetunió időszakát teljesen áthúzzák.
    1. +1
      Május 30 2018
      törölni mindent és mindenkit
    2. +3
      Május 30 2018
      Idézet Altonától
      Idézet Reptiliantól
      Mert van egy aljas és hamis elmélet a megbékélésről. A szocializmus ellenzői egyáltalán nem akarnak kibékülni, ami a gyilkosok emlékműveinek felállításából következik.

      -----------------------
      Mert a burzsoázia számára előnyös, ha a Szovjetunió időszakát teljesen áthúzzák.

      Amíg élünk - baszd meg őket! am
  10. +10
    Május 30 2018
    Először egy cikk jelent meg (magában a címben), hogy a csehek teljesítménye a polgárháború kezdete volt, most pedig egy cikk jelenik meg arról, hogy a csehek teljesítménye az elhalványult új szakasza a polgárháború volt
    Kíváncsi vagyok, mit fog mondani a következő cikk.
    1. +3
      Május 30 2018
      Idézet beaver1982-től
      Először egy cikk jelent meg (magában a címben), hogy a csehek teljesítménye a polgárháború kezdete volt, most pedig egy cikk jelenik meg arról, hogy a csehek teljesítménye az elhalványult polgárháború új állomása volt.


      A szerző nem jön zavarba, hogy "fülénél fogva húzza a szamarat"
    2. +6
      Május 30 2018
      Idézet beaver1982-től
      Először egy cikk jelent meg (magában a címben), hogy a csehek teljesítménye a polgárháború kezdete volt, most pedig egy cikk jelenik meg arról, hogy a csehek teljesítménye az elhalványult polgárháború új állomása volt.

      Felhívta a figyelmet ezekre az abszurditásokra is.
      A bolsevikok pedig a polgárháború vezetőiről szóló rendeletükben elismerték a polgárháborút 1917. november
      1. +5
        Május 30 2018
        Csehovokat belerángatták ebbe az egész mészárlásba, aminek következtében elvesztették emberi megjelenésüket, és nem voltak csehek Fehér csehek - sem a vörösöknek, sem a fehéreknek, önállóan.Egyébként Kolchakot is feladták.
        Vlagyimir Maksimov művészeti könyvet adott ki a Szovjetunióban (az összeomlás előtt) Kolchak admirális csillaga , majd Kolcsak kihallgatási jegyzőkönyvei keltették fel az érdeklődést a könyv iránt (szelektíven)
        Ám a könyv egy meglehetősen furcsa gondolatot fogalmazott meg a cseh légiósokkal kapcsolatban, nevezetesen, hogy miként fordulhat elő az emberekben a tudat tömeges elhomályosodása, ez a csehekre vonatkozott, vagyis mi történt - a háború előtti életben tiszteletre méltó emberek voltak, nyugodt családi élet , gyerekek, feleség, gombás gombóc, stb. Mi történt ezután – már nem hasonlítanak emberekre (pogromok, rablások, gyilkosságok)
        Véleményem szerint ez nem csak a csehekre vonatkozik.
    3. +2
      Május 30 2018
      Idézet beaver1982-től
      Először egy cikk jelent meg (magában a címben), hogy a csehek teljesítménye a polgárháború kezdete volt, most pedig egy cikk jelenik meg arról, hogy a csehek teljesítménye az elhalványult új szakasza a polgárháború volt
      Kíváncsi vagyok, mit fog mondani a következő cikk.

      Jó kérdés! Várunk....
    4. +1
      Május 30 2018
      Idézet beaver1982-től
      Kíváncsi vagyok, mit fog mondani a következő cikk.

      Nyilván valami, ami a úr által bérelt 5-8 (nehéz pontosan megszámolni) egyikének a fejébe fog jönni. Samsonov, kis részesedésért, a másolat másolatán, "feketék". lol Vagy ha mr. Mindazonáltal Samsonov valóban disszociatív identitászavarban (többszörös személyiség) szenved, amit a következő hiposztázisa, amely a „fénykörbe” lépett, meghint.
  11. +5
    Május 30 2018
    Mindenki emlékszik a prágai tavasz leverésére, de a fehér csehekről megfeledkeztek, gyakrabban kell minden csehnek, lengyelnek és más hitetlennek emlékeztetni, hogy az ő helyük a lökdösődés közelében van.
  12. +5
    Május 30 2018
    a Nyugat urai problémáinak megoldása Oroszországban


    Igen, már név szerint jelezze, kik ezek a titokzatos és alattomos "nyugat urai" - ez egy új homályos, meghatározatlan kifejezés a történelemben
    1. +2
      Május 30 2018
      Idézet: DimerVladimer
      Igen, kérem név szerint jelölje meg, kik ezek a titokzatos és alattomos "nyugat mesterei"

      Igen, kérem:

      Nagy léptékben: http://ifotohost.com/pic/345/6hupvr.jpg
      1. +6
        Május 30 2018
        Idézet: Boris55
        Igen, kérem név szerint jelölje meg, kik ezek a titokzatos és alattomos "nyugat mesterei"
        Kérem:


        Világos terv - mindenért a zsidók és főleg a gazdagok a hibásak :))
        Ez nem különbözik a 100 évvel ezelőtti és több száz évvel ezelőtti feketeszázak nézeteitől, akik zsidópogromokat rendeztek. Csak a séma lett egy kicsit bonyolultabb - a világfolyamatok primitív megértése.
        Szeretnél egy "érthető" egyetlen központot – amit könnyű utálni? Eltúlozod a zsidó lobbi befolyását, még az USA politikájára is :)
        A primitív séma azonban nem veszi figyelembe sok más lobbiközpontot.
        A politikai szövetségek nem állandóak, és nem képviselnek egyetlen központot.
        1. +2
          Május 30 2018
          Idézet: DimerVladimer
          Világos terv - mindenért a zsidók és főleg a gazdagok a hibásak :))

          Nem. A zsidókat kihasználják. Nem a pénz a cél. A pénz az ellenőrzés eszköze. A zsidók a tulajdonos pénztárcájaként működnek.
          A primitív séma azonban sok más központot nem vesz figyelembe

          Ha mindent tudsz, miért kérdezel?
          1. +3
            Május 30 2018
            Idézet: Boris55
            Nem. A zsidókat kihasználják. Nem a pénz a cél. A pénz az ellenőrzés eszköze.


            A hatalom (jogalkotás, bíróság, hadsereg, rendőrség, speciális szolgálatok) irányítási eszköz.
            A pénznek önmagában nincs értéke. Az erőforrásoknak van értéke és termelési kapacitásuk.
            1. +1
              Május 30 2018
              Idézet: DimerVladimer
              A hatalom (jogalkotás, bíróság, hadsereg, rendőrség, speciális szolgálatok) irányítási eszköz.

              És akkor ott van Isten magasabb ereje, fogalmi hatalom, ideológiai hatalom stb. Az alacsonyabb hatalom mindig alárendelt a magasabbnak.

              Idézet: DimerVladimer
              A pénznek önmagában nincs értéke.

              A pénz egyenlő (vagy annak kellene lennie) mindannak, amit ezután írtál. Manapság a pénzt a rabszolgaság eszközévé tették.
              1. +2
                Május 30 2018
                Idézet: Boris55
                És akkor ott van Isten magasabb ereje, fogalmi hatalom, ideológiai hatalom stb. Az alacsonyabb hatalom mindig alárendelt a magasabbnak.


                Ismét egy hiba a sémában - az igazságügyi végrehajtó és törvényhozó hatalom - nincs helyesen feltüntetve a sémán (beosztottak által) - ezek párhuzamosan megosztott hatalmi ágak - nem metsző funkciókkal (ahogy gondolták - nem beszélünk a modern Oroszországról :)).
                Az ideológiai hatalom általában a médiapropaganda kategóriájába tartozik – minél kevésbé képzett az ember, annál inkább legyőzi a propaganda.
                Képzett emberek, akik tudnak gondolkodni, elemezni, sok információforráshoz hozzáférnek - ritkán engednek be az ideológiák befolyásának.
                Hajlamosak ragaszkodni az egyetemes emberi értékekhez.

                Általánosságban elmondható, hogy egy C fokozatú séma - egyértelmű, hogy az, aki lefestette, hallott valamit, olvasott valamit, de hogyan működik - alapvetően rosszul mutatta be.
                1. 0
                  Május 30 2018
                  Idézet: DimerVladimer
                  bírói végrehajtó és törvényhozó hatalom - a diagramon nem megfelelően vannak feltüntetve (beosztottak által) - párhuzamosan elkülönülő hatalmi ágak - nem metsző funkciókkal

                  Ön szerint ki kinek a főnöke: az, aki írja a törvényeket, vagy az, aki végrehajtja azokat? A végrehajtó hatalom, valamint az igazságszolgáltatás számára a jogalkotó hatalom a vezetője, amely meghatározza feladataik körét.
                  Idézet: DimerVladimer
                  Az ideológiai hatalom általában a média kategóriájából való

                  A média csak az egyik eszköze az ideológiai hatalomnak. Az ideológiai hatalom célja, hogy egy erkölcstelen koncepciót a lakosság többsége számára elfogadható fényben mutasson be. A pártok az ideológiai hatalom hordozói.
                  Idézet: DimerVladimer
                  Képzett emberek, akik tudnak gondolkodni, elemezni, sok információforráshoz hozzáférnek - ritkán engednek be az ideológiák befolyásának.

                  Hallottál a 10 parancsolatról? És talán megpróbál eleget tenni nekik? de mondd, hogy nem rólad szól. És egyébként. vörös vagy fehér? Vagy a migránsokért állsz? Miért foglalod el az egyik vagy a másik oldalt?
                  Íme egy másik, frissebb rajzom:
                  1. +1
                    Május 31 2018
                    Idézet: Boris55
                    Hallottál a 10 parancsolatról? És talán megpróbál eleget tenni nekik? de mondd, hogy nem rólad szól.


                    A 10 parancsolat összefoglalta azt, amit több ezer évvel az Ószövetség előtt az első államok klántörvényei, nemzetségi viszonyai - igen, a patriarchális hatalom kialakulásában is voltak különböző eltérések - megállapítottak. A 10 parancsolat kísérlet arra, hogy alapot adjon azoknak az értékeknek, amelyek alapján az emberiség évezredeken át élt, a hatalom bitorlóinak (fáraók, királyok, császárok, zsarnokok, élethosszig tartó és elmozdíthatatlan elnökök - a hatalmat átadó elit) megjelenése előtt. öröklődés alapján.

                    Természetesen gyerekkoromban tanultam a parancsolatokról, de soha nem hasonlítottam össze, hogy a parancsok szerint élek (mint a legtöbb) - sokan nem gondolják, hogy lehetetlen lopni, ölni, házasságtörést elkövetni, nem azért, mert ezek parancsolatokat, hanem azért, mert a társadalom nem fogadja el.

                    És egyébként. vörös vagy fehér? Vagy a migránsokért állsz? Miért foglalod el az egyik vagy a másik oldalt?


                    Nem vagyok a vörösökért: elvették a földet őseimtől - a középparasztok parasztjaitól, de Oroszországot a világ második legerősebb országává tették - ahol Nagy-Britannia előtte áll. Nem vagyok a fehérek pártja – a királyi dinasztia isteni erejébe vetett hitük vezetett az 1904-1905-ös háború vereségéhez és az első világháború vereségéhez, ami a forradalomhoz és a polgárháború azt követő véres mészárlásához vezetett. .
                    A fehérek úgy akarták hagyni, ahogy volt – egy nemes és egy szolga volt. A Vörösök egyenlőséget ígértek, és lehetővé tették az igazán intelligensek, aktívak és tehetségesek áttörését.
                    Ám kiderült, hogy a rendszer nem életképes – gyorsan kialakultak az új elitek, akik „egyenrangúak” voltak másokkal, és hiánymentes boltokban etették a pártelit, a regionális bizottságok, a végrehajtó bizottságok és a többi kiváltságos nómenklatúra számára – a rendszer összeomlott, a birodalom darabokra hullott.

                    Az új uralkodók és burzsoák 27 év alatt az új Oroszországot a világ 7-8. helyéről a 11. helyre hozták ...
                    Megint valami nincs rendben az orosz "birodalomban", vagy a császár túl sokáig maradt, vagy a bojárokat az bassza meg, hogy képtelenségük miatt ismét személyes lojalitás alapján nevezik ki őket, ami azt jelenti, hogy A következő 6 évben megmutathatod a hozzá nem értésedet...

                    Kinek az oldalára állnak a gyengék vagy olyanok, akiknek nincs saját véleményük.
                    Furcsa választási lehetőséget ajánlani, hogy mit fogadjak el – egy keményen dolgozó migránst, aki hivatalosan fizet adót Oroszországban, ami azt jelenti, hogy az ország javáért dolgozik, vagy egy helyi részeg, aki egy héttel később bemegy dolgozni a falatok között, és nem. Nem értem a szavakat, és kit kibaszok holnap... Kirúglak!

                    És ez már a harmadik kirúgott helyi kaldyr, aki esküszik, hogy semmi más... és nem bírja ki fél évig.
                    Tehát azoké vagyok, akik Oroszország érdekében dolgoznak, és nem ragaszkodnak a migráns vagy a helyi elvhez.
                    1. 0
                      Május 31 2018
                      Idézet: DimerVladimer
                      Természetesen gyerekkoromban tanultam a parancsolatokról, de soha nem hasonlítottam össze, hogy a parancsok szerint élek (mint a legtöbb) - sokan nem gondolják, hogy lehetetlen lopni, ölni, házasságtörést elkövetni, nem azért, mert ezek parancsolatokat, hanem azért, mert a társadalom nem fogadja el.

                      A társadalomban elfogadott, mert őseinkre ráerőltették. Ezt egész kultúránk támogatja. A nyugati kultúra különbözik a keletitől, a keleti az orosztól, az orosz a nyugatitól. Az iszlám államok kultúrája különbözik az összes többitől, csakúgy, mint ők tőle.
                      Ez egy olyan menedzsment, amelyet sokan nem látnak. Most a szemünk előtt formálódik át Ukrajna lakosainak tudata. Idővel más értékeik lesznek. Valaki ezt kezeli – nincsenek irányítatlan folyamatok a világon.
                      Idézet: DimerVladimer
                      Kinek az oldalára állnak a gyengék vagy olyanok, akiknek nincs saját véleményük.

                      Egy ásót lehet építeni. Kettő - egy faház. Sok kő. Biztos láttad a matrjoskát. Itt van egy másik képem (miért szeretem annyira a képeket - sokkal több információt hordoznak, mint ezer szó):

                      Ha van még kérdésed írj privátban.
                2. +3
                  Május 30 2018
                  Idézet: DimerVladimer
                  Képzett emberek, akik tudnak gondolkodni, elemezni, sok információforráshoz hozzáférnek - ritkán engednek be az ideológiák befolyásának.
                  Hajlamosak ragaszkodni az egyetemes emberi értékekhez.

                  Elnézést a beleszólásért, de az egyetemes értékekről szeretnék beszélni. Mi ez, mik ezek a te szemszögedből? A család egyetemes emberi érték? Kétségtelenül. Mi a helyzet a család összetételével? Ha a szülőket egy férfi és egy nő képviseli, és van gyerekük, ez egy család, ez érték? És ha a szülők két homoszexuális, akik egy normális családból vett nevelt gyermeket nevelnek? Formálisan is családnak tűnik, de valójában .... Melyik család tulajdonítható tehát az egyetemes emberi értékeknek? Itt nyugaton valamiért intenzíven népszerűsítik a második, pederastákból származó családtípust, és bebizonyítják, hogy jelenleg ez a normális. Ezek egyetemes emberi értékek – mint a választás szabadsága, a szabadság általában és egyéb szar.
                  1. 0
                    Május 31 2018
                    Idézet: Kapitány45
                    Mi ez, mik ezek a te szemszögedből? A család egyetemes emberi érték? Kétségtelenül. Mi a helyzet a család összetételével? Ha a szülőket egy férfi és egy nő képviseli, és van gyerekük, ez egy család, ez érték?

                    Hagyományos értékek:
                    1. A szülők tisztelete
                    2. Az idősek tisztelete és segítése.
                    3. Segítség a gyerekeknek (oktatás, nevelés), és még inkább a gyógyíthatatlan betegeknek (ne legyenek babaházak és árvaházak).

                    Például a barátommal segítünk egy babaotthonban (elhagyott gyerekek) és segítünk a Lakhelyen - olyan anyák otthona, akik kisgyermekkel nehéz élethelyzetbe kerültek, szüleik vagy elhagyott házastársak segítsége nélkül, megélhetés (élelmiszer) nélkül. , játékok, pelenkák, gyermekünnepek stb.)

                    Ami az azonos neműek házasságával szembeni toleranciát illeti - ez az ő dolguk -, ne másszanak a gyerekeink szemébe nyilvános helyeken. Rendkívül ellene az azonos nemű családok gyermekvállalásának! Kategorikusan!!!

                    Nyugaton nem láttam ilyen értékeket népszerűsíteni – a legtöbb család még mindig hagyományos, bár láttam másokat is. Nyugaton sokan ugyanúgy viszonyulnak hozzájuk, mint bármely oroszországi normális emberhez – kivéve, hogy nem verik az arcukat – tiszteletben tartják a törvényt.
                3. 0
                  Május 30 2018
                  Idézet: DimerVladimer
                  Képzett emberek, akik tudnak gondolkodni, elemezni, sok információforráshoz hozzáférnek - ritkán engednek be az ideológiák befolyásának.
                  Hajlamosak ragaszkodni az egyetemes emberi értékekhez.

                  De vajon az egyetemes emberi értékek nem az "ideológia hatásának" (szigorúan véve a kereszténységnek) a következményei? Valójában már a keresztények - muszlimok vonalán is van némi eltérés ezekben az "egyetemes értékekben". Ön szerint az ókori asszírok ugyanúgy érzékelték az "egyetemes értékek" fogalmát, mint a modern ortodox keresztények, vagy más módon? Mit szólsz az aztékokhoz? És milyen szál kannibálok, a "Mumbo-Yumbo" törzs az egyenlítői Afrikából? lol
                  P / s / A többivel, első közelítésként, egyetértek.
                  1. 0
                    Május 31 2018
                    Idézet tőle: Han Tengri
                    De vajon az egyetemes emberi értékek nem az "ideológia hatásának" (szigorúan véve a kereszténységnek) a következményei? Valójában már a keresztények - muszlimok vonalán is van némi eltérés ezekben az "egyetemes értékekben".


                    Nem beszélek a hülyeségért...

                    Elnézést kérek - az egyetemes életforma már jóval a kereszténység előtt megjelent - a parancsolatok nem a semmiből jelentek meg.
                    Van, akinek nem kell a vallás az erkölcsös viselkedéshez, van, akinek sem a vallás, sem a törvény, még a büntetéstől való félelem sem állít meg semmit.
                    Még akkor is, amikor az emberek törzsi életmódot folytattak - gondoskodtak a betegekről, a gyengékről, nem voltak saját és mások gyermekei. Több ezer barlangunk van az Urálban, ahol a paleolitikum korabeli emberek éltek hatalmas barlangvárosokban - és ott alakultak ki az együttélés egyetemes törvényei, jóval a kereszténység felemelkedése előtt.
                    Én a patriarchális Oroszország hagyományos családi vidéki útja mellett fogok szólni - amíg nem voltak városok, nem voltak elhagyott árvák - vagy rokonok, vagy szomszédok vitték el őket - ez egyetemes érték?
                    Amit a szovjet kormány tett a GV után - hajléktalan gyerekek - egyetemes hagyomány, csak a maguk módján döntöttek.

                    Az elv szerint élni - ne tedd az emberekkel azt, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek - ez mind nagyon jól illeszkedik az egyetemes emberi értékekhez.
                    Évezredek óta folynak a viták erről a témáról :)
          2. +3
            Május 30 2018
            Idézet: Boris55
            Ha mindent tudsz, miért kérdezel?


            Kíváncsi vagyok, milyen jelentést adott a szerző ennek a kifejezésnek (a nyugat mesterei).
            Az első világháború előtt általában nevetséges a cionista (világ)kormány bármilyen befolyásáról beszélni – ezen nevettek volna az uralkodó monarchiák.
            És milyen ijedtséggel tudtak a Rockefellerek és mások befolyásolni?
            Például az Egyesült Államokban trösztellenes törvényeket fogadtak el, amelyek korlátozták a monopóliumok befolyását – vagyis a "Nyugat urai" maguk ellen vették? :)))

            A "világkormány" ötlete szétesik - a szakiskolát végzettek oktatási szintjére tervezték.
            1. 0
              Május 30 2018
              Idézet: DimerVladimer
              Például az Egyesült Államokban trösztellenes törvényeket fogadtak el, amelyek korlátozták a monopóliumok befolyását – vagyis a "Nyugat urai" maguk ellen vették? :)))

              Nem. Kijelölték klán-vállalati érdekeik határait túlélésük megőrzése érdekében. Ha a Nyugat ura egy személyben lenne, akkor nem lenne szükség ilyen törvényre. De az ember nem tudja irányítani az egész világot. Ezért tárgyalnunk kell.
              1. +2
                Május 30 2018
                Idézet: Boris55
                Nem. Kijelölték klán-vállalati érdekeik határait túlélésük megőrzése érdekében. Ha a Nyugat ura egy személyben lenne, akkor nem lenne szükség ilyen törvényre. De az ember nem tudja irányítani az egész világot. Ezért tárgyalnunk kell.


                Ez megint nem igaz – a monopóliumok széttöredezettek, és bevezettek egy rendszert az ilyen monopóliumok jövőbeni megszüntetésére. A közepes méretű üzletemberek lehetőséget kaptak, hogy versenyezzenek az oligarchákkal. Így ugyanazok az oligarchák veszítették el a legtöbb lehetőségüket gazdasági értelemben, különösen a lobbitörvények bevezetésével. A választási alapok lehetővé teszik a politikai befolyás ellenőrzését.
                A világkormány tehát az írástudatlanok madárijesztője.
                1. +1
                  Május 30 2018
                  Idézet: DimerVladimer
                  A világkormány tehát az írástudatlanok madárijesztője.

                  Boldogok, akik hisznek.
          3. +5
            Május 30 2018
            Idézet: Boris55
            A zsidókat kihasználják. Nem a pénz a cél. A pénz az ellenőrzés eszköze. A zsidók pénztárcaként viselkednek házigazda.

            Op-pa, már a zsidók is csak egy eszköz... igénybevétele
            Szóval KI a tulajdonos, KI?! belay
            1. 0
              Május 30 2018
              Idézet: Olgovics
              Szóval KI a tulajdonos, KI?!

              Részlet Slavf Polunina "Snow Show"-jából:

              Az özönvíz után túlélő "atlantisták" elfoglalták az egyik vad törzset (a háttérben futva), átadtak nekik némi irányítási ismeretet (a ruháikba öltözött vad próbálja utánozni őket), és segítségükkel felépítették ugyanazt a rabszolgatartást. elpusztult civilizáció. Ők maguk mennek az árnyékba, és az "okos" vadat hagyják az általános megtekintésre... A fenti ábrán a poszt 22 hierapánsként van megjelölve.
            2. +5
              Május 30 2018
              Hüllők a Nabiru bolygóról. Itt vagyunk (by
              mély elemzés mosolyog ) a piramis tetejére.
        2. +3
          Május 30 2018
          Amikor kb 10 éve megláttam ezeket a szabadkőműves-nyugati összeesküvő "piramisokat" a neten, biztos voltam benne, hogy ez néhány "tréfacsináló", tréfacsináló szellemes csínytevése. Soha nem hittem volna olyan valódi emberek létezésében, mint "Boris55", akik hinni tudnak egy ilyen murában.
          De tévedtem, amint látod. Nem csoda, hogy emberek ezrei hittek a "Macron szörny" komikus vallásában. Nagy a kísértés, hogy kitaláljak valami teljesen őrült új internetes szabadkőműves páholyt (például "Purple Zion Atlantes"). wassat ), és ellenőrizze, hogy hány "követőt" kapok egy évben. Nyugdíjas koromban megbirkózom az unalommal...
          1. +1
            Május 31 2018
            Idézet tőle: voyaka uh
            teljesen őrült új internetes szabadkőműves páholy (például "Purple Zion Atlantis"), és nézd meg, hány "követőt" kapok egy évben. Nyugdíjas koromban megbirkózom az unalommal...

            Sion már a szélén van. Esetleg próbáld ki a Purple Elephant Atlantest?
            Friss, titokzatos és felkelti a figyelmet: "Miért egy elefánt? Igen, és lila"? igénybevétele
          2. 0
            Május 31 2018
            Idézet tőle: voyaka uh
            Amikor kb 10 éve láttam ezeket a szabadkőműves-nyugati-összeesküvő "piramisokat" a neten

            Csak 10 éve?! Sűrű ember vagy, vagy fedezed a sajátodat? nevető
            1. +2
              Május 31 2018
              Idézet: Boris55
              Csak 10 éve?! Sűrű ember vagy, vagy fedezed a sajátodat?


              Kinek jó ez a macska?
              Az írástudatlanokról, rosszul képzettekről.

              Mert a tanulatlan embernek úgy lehet a legegyszerűbben elmagyarázni, hogy szegényes, rendezetlen élete nem azért van, mert gyerekkorában / fiatalkorában / érettségében nem akart tanulni és ezért egyszerű rosszul fizetett állásban dolgozik / nem dolgozik / dübörög - és így tovább a sikeres zsidók/migránsok a hibásak /titokzatos világkormány
              (A megfelelőt húzza alá).

              A rendszer primitív, és mindig a lakosság ezen kategóriájára vonatkozik.
          3. 0
            Május 31 2018
            Idézet tőle: voyaka uh
            Amikor kb 10 éve megláttam ezeket a szabadkőműves-nyugati összeesküvő "piramisokat" a neten, biztos voltam benne, hogy ez néhány "tréfacsináló", tréfacsináló szellemes csínytevése. Soha nem hittem volna olyan valódi emberek létezésében, mint "Boris55", akik hinni tudnak egy ilyen murában.


            A lakosság egy bizonyos százaléka - az alacsony iskolai végzettség miatt általában nem letelepedett az életben - nekik van kitalálva ez a szemét.
  13. +7
    Május 30 2018
    Olvasgattam a kommenteket, főleg a "ropogós zsemlék" nyűgöztek le. mit akartál mondani:
    1. Ítélje meg őket a tetteik alapján.
    2. A fehér csehek viselkedése "régi jó", európai szokás, ugyanúgy viselkedtek, mint előttük és utánuk a betolakodók.
    3. Emlékművet állítani ezeknek a söpredékeknek, és még inkább, hogy igazolják tetteiket, egyszerűen aljasság és aljasság népükhöz és szülőföldjükhöz képest.
    4. Most a fehérekről, akik a nyugati intervencionisták élcsapatai voltak, és azért harcoltak a jogért, hogy felakaszthassák, lelőhessék embereiket, akiket "lakkosan marhának és boornak neveztek". Ez az egész elképzelésük... p.
    5. Krasznov és elvtársak, német ügyfelek, ezek általában külön népként emelték ki a kozákokat, megtagadva tőlük a jogot, hogy oroszok legyenek...
    6. Kolcsak hivatalosan brit tiszt volt és az új mestereket szolgálta, Szemjonov és a hozzájuk hasonlók a japánok hűséges csatlósai voltak, és maguk a mesterek is csodálkoztak lakájaik kegyetlenségén...
    KÖVETKEZTETÉS: Oroszország népe nem fogadta el azt a jövőt, amelyet a fehérek és gazdáik előkészítettek számára. Az orosz birodalmi hadsereg tisztikarának nagy része a bolsevikok oldalára állt. Nem lehetséges a megbékélés az erőszaktevő, a gyilkos és áldozata között.
    1. +2
      Május 30 2018
      többségük elpusztult a vörös terrorban, ebből néhányan, aki nem értett, később a németekhez mentek
  14. +8
    Május 30 2018
    A szerző friss vázlatokat süt, mint a meleg sütemény, úgy aprítja fel a történelmet, mint Tuzik a melegítőpárnát. Egyeseknél már megfigyelhető a "Sámson-függőség".
  15. +8
    Május 30 2018
    A cikk nem képvisel semmilyen történelmi értéket – egy másik másoló a titokzatos "Nyugat uraival" tarkítva.

    Eközben a polgárháború története sokkal mélyebb és tragikusabb.
    A történelemnek nincs jó és rossz - minden (ennyi - sok érdekérvényesítő csoport) pártot megkülönböztetett a kegyetlenség, mindenkit tárgyalás nélkül végeztek, elnyomást és mészárlást végeztek - néha a legkisebb szóra, feljelentésre, gyanúra - hihetetlen. harag, gyűlölet, hajthatatlanság szintje.

    Eddig a százéves háború visszhangja bukkan fel az oldal oldalain folyó vitákban, az Oroszországot érintő tragikus események résztvevői leszármazottainak hajthatatlanságát tükrözve.

    Az egyik oldal a legsúlyosabb elnyomással győzött, saját legendáit, saját „igazságát” teremtve – saját történelmét írta.
    Ha az ellenfél nyer, az az ellenfeleket is becsmérelné, és kitörölné őket az emlékezetből.

    Nemrég az 1919-es Zlatoust hadművelet helyszíneire utaztam az Urálban, Satka mellett. Azok a helyek, ahol a „vörösök” 27. lövészhadosztálya és a „fehérek” 4. gyaloghadosztálya ütközött csatában – a mezőn egy elhagyott emlékmű áll.
    Van rajta egy felirat - a polgárháborúban elhunytak emlékműve, részletek nélkül.

    Csendben állt – az oroszok harcoltak az oroszok ellen, egyesek a régi életmódért, mások az új életbe vetett hittel, a földért, a szabadságért, az egyenlőségért, a testvériségért.
    Egyesek elvesztették, meghaltak vagy örökre elhagyták hazájukat, másokat becsaptak - elvesztették földjüket, gondolkodási és beszédszabadságukat, és kénytelenek voltak ingadozni a vezető párt vonala mögött - mígnem a birodalom darabjaira hullott...
    Nagy tragédia népünk számára, hogy ellenséget keresünk azokban, akik nem osztják a véleményünket, nem veszik észre, hogy nem vagyunk egymás ellenségei.
    Bárki, aki vallásra és nemzetiségre való tekintet nélkül Oroszország javát dolgozik és szolgál, a szövetségesünk, és itt az ideje, hogy gondoljunk szomszédainkra, honfitársainkra, és ne a minket „uralkodók” dallamára táncoljunk, akik tanítanak. nekünk "hogyan éljünk helyesen" és kiket "szeressünk helyesen".
    1. +6
      Május 30 2018
      Idézet: DimerVladimer
      Ha az ellenkező oldal nyerne, az az ellenfeleket is becsmérelné

      HOGY lehet becsmérelni .... feketét? kérni
      Idézet: DimerVladimer
      kitörölte őket az emlékezetből

      Ezt nem tudod törölni....
  16. +3
    Május 30 2018
    Idézet: Teterin hadnagy
    Egy történelmet ismerő ember cikke csak keserű nevetést vált ki, az események valós folyamatának eltorzítására irányuló kétségbeesett kísérletek miatt.

    Idézet: Teterin hadnagy
    ahol beszél


    Aki ismeri a történelmet, az jól tenné az orosz nyelv fejlesztését.


    Idézet: Teterin hadnagy
    Lenyűgöző szemtelenség – áldásként átadni az ellenséggel való együttműködést. Ily módon Samsonov úr és Vlasov tábornok hősöket ír le.


    És mi a baj? Harcolt a bolsevizmus ellen. Sztálin diktátor ellen. A te embered.

    Idézet: Teterin hadnagy
    bolsevik vezetés


    Bolsevik elit, bolsevikstkaja...

    Idézet: Teterin hadnagy
    A kommunisták nem oroszok voltak, hanem „internacionalisták”


    Először is, az egyik nem zavarja a másikat. Lehetsz orosz és internacionalista is (most megtörtem valakinek a sablont).
    A második - idézem: "Orosz ember vagyok, grúz állampolgárságú." Egy jó ember és egy kommunista mondta.

    Idézet: Teterin hadnagy
    a nép maga lázadt ellenük antikommunista jelszavakkal a polgárháború során


    Elárulok egy titkot. Ezt nem minden nagy történész tudja. A polgárháborúban a nép győzött a bolsevikok vezetése alatt, kommunista jelszavakkal.
    1. +4
      Május 30 2018
      Idézet tőle: sergo1914
      Aki ismeri a történelmet, az jól tenné az orosz nyelv fejlesztését.

      Nem lenne bűn, kedvesem, ha rájönnél, hogy az „ok” szó pontosan az a történelmi írásforma, amely a klasszikus orosz nyelvben megszokott volt.
      Idézet tőle: sergo1914
      És mi a baj? Harcolt a bolsevizmus ellen. Sztálin diktátor ellen. a te embered

      Egy ilyen kis korrekció. Ő nem a miénk, hanem a tied. Szovjet. Egy csontvelőig szovjet ember, aki elment együttműködni a kommunistáknál is rosszabb külföldi megszállókkal.
      Idézet tőle: sergo1914
      Bolsevik elit, bolsevik...

      Lásd fent a klasszikus orosz nyelv normáit. Ott ezt a szót pontosan „bolsevik”-ként írták.
      Idézet tőle: sergo1914
      Lehetsz orosz és internacionalista is (most megtörtem valakinek a sablont).

      Ez tiltott. Az ember vagy egy bizonyos néphez kötődik, és oroszként, svédként, lengyelként, németként vagy japánként pozícionálja magát, vagy éppen ellenkezőleg, „Iván, aki nem emlékszik a rokonságra”, „a világ embere”, akinek hazája ahol neki kényelmesebb...
      Idézet tőle: sergo1914
      – Orosz személy vagyok, grúz állampolgár. Egy jó ember és egy kommunista mondta.

      Először is, nem nevezném jó embernek. Másodszor pedig jókora hülyeséget fagyasztott le ezzel a kijelentésével. Az oroszok egy nemzetiség. A grúzok mások. Ami azonban nem akadályozza meg, hogy mindkét nép nyugodtan éljen egy országban, és ugyanazt az ügyet szolgálja. A Bagrationov hercegek dinasztiája példa az Ön számára.
      Idézet tőle: sergo1914
      . A polgárháborúban a nép győzött a bolsevikok vezetése alatt kommunista jelszavakkal.

      Ostobaság. A bolsevikok a nép felhasználásával nyerték meg a háborút. De amikor az emberek rájöttek, mik ezek a bolsevikok, tömeges felkeléssel válaszoltak. Tambov, Kronstadt, nem is beszélve a „kollektivizálással” szembeni ellenállásról https://afanarizm.livejournal.com/254116.html
  17. +21
    Május 30 2018
    A csehek a Transzszibéria mentén a francia frontra vonultak
    A közös ellenséggel külön békét kötött bolsevik kormányzat, amelyet (talán nem alaptalanul) a németek ellenőrzése alatt tartottak, megpróbálta lefegyverezni az antant katonai alakulatot. Vagyis általában a bolsevik kormány támadta meg legálisan először az antantot.
    Hogyan viselkedjen ez az alakulat a német-bolsevikok (vagyis a bolsevikok és az általuk a hadifoglyok közül magához vonzott németek és magyarok) előtt - emelje fel a mancsát? És ami történt, az meg is történt – főleg, hogy az éghető anyagot mindkét fél előkészítette.
    Természetesen nem szükséges emlékművet állítani a rablóknak és gyilkosoknak. Csak a csehek és a fehérek ellenségei, hogy őszinte legyek, csak ilyen rablók és gyilkosok voltak, csak később énekelték propagandafilmekben és könyvekben. Hiszen emlékművet állítanak nekik, és semmi.
    Nincs mit tenni a különböző külföldiekre, igen
  18. +5
    Május 30 2018
    Idézet beaver1982-től
    Csehovokat belerángatták ebbe az egész mészárlásba, aminek következtében elvesztették emberi megjelenésüket, és nem voltak csehek Fehér csehek - sem a vörösöknek, sem a fehéreknek, önállóan.Egyébként Kolchakot is feladták.
    Vlagyimir Maksimov művészeti könyvet adott ki a Szovjetunióban (az összeomlás előtt) Kolchak admirális csillaga , majd Kolcsak kihallgatási jegyzőkönyvei keltették fel az érdeklődést a könyv iránt (szelektíven)
    Ám a könyv egy meglehetősen furcsa gondolatot fogalmazott meg a cseh légiósokkal kapcsolatban, nevezetesen, hogy miként fordulhat elő az emberekben a tudat tömeges elhomályosodása, ez a csehekre vonatkozott, vagyis mi történt - a háború előtti életben tiszteletre méltó emberek voltak, nyugodt családi élet , gyerekek, feleség, gombás gombóc, stb. Mi történt ezután – már nem hasonlítanak emberekre (pogromok, rablások, gyilkosságok)
    Véleményem szerint ez nem csak a csehekre vonatkozik.

    Teljesen igazad van. Mit mondott Mao Ce-tung? "A puska hatalmat szül!" És milyen ereje van egy puskás embernek? ABSZOLÚT! És köztudott, hogy AZ ABSZOLÚT ERŐ ÉS TELJESEN LESZÜKÍT!!!
  19. +4
    Május 30 2018
    Az olvasottakból levont következtetéseim szerint a polgárháborúban részt vevő összes erőtől
    Oroszországban a csehszlovák hadtest volt az egyik legfegyelmezettebb
    és megfelelő kapcsolatokat. Mindenki más kegyetlenségeivel összhangban (főleg Szibériában
    és a Távol-Keleten) csak Micimackók voltak.
    Pontosan tudták, mit akarnak – hazájukba eljutni. És nagyon szervezett.
    és türelmesen megtette.
    1. +2
      Május 30 2018
      és mennyi mindent csináltak az úton és húztak magukkal
      1. +2
        Május 30 2018
        Az erősek joga!
        1. +2
          Május 30 2018
          És a polgárháború alatt, sőt minden háború alatt van más jog? Valójában az erősek joga minden más jog és szabadság alapja!!! (Igen, hadd csapjanak le rám a humanisták)
        2. 0
          Május 31 2018
          a dühöngőknek, még ha erősek is, szinte semmi joguk nincs
          1. 0
            Május 31 2018
            Ó, igen, humanisták és liberálisok vagytok? Érdekelnek a közös emberi értékek?
            1. 0
              Június 1 2018
              ezért a lényeg, hogy ne vonjuk magukra az erre képes rendõrök figyelmét Igen
  20. +1
    Május 30 2018
    Novokuybyshevskben, a Lipjagi állomáson ezeknek akartak emlékművet állítani.... Pont az emlékmű mellé, akiket akkor lelőttek... Hála Istennek, visszavágtak.


    A mai napig nem született meg a végső döntés az emléktábla felszerelésének helyéről.

    1. +1
      Május 30 2018
      A mai napig nem született meg a végső döntés az emléktábla felszerelésének helyéről.

  21. +2
    Május 30 2018
    Idézet: Kapitány45
    Itt nyugaton valamiért intenzíven népszerűsítik a második, pederastákból származó családtípust, és bebizonyítják, hogy jelenleg ez a normális. Ezek egyetemes emberi értékek – mint a választás szabadsága, a szabadság általában és egyéb szar.

    Nézd meg mit írsz: "promotálnak"... Vagyis van egy érdekcsoport. Így? Most már nyilvánvaló, hogy van egy csoport más érdekekkel? Hát hát! Akkor hagyd, hogy "hirdessék" az értékeiket. Összefognak, fellépnek, sok mindent ki lehet találni erőszak nélkül is... Na most ez: mire van szükségünk, vagyis. Oroszország jövedelmezőbb? Jót teszünk a... konfliktusnak! Ezért támogatni kell ezeket és ezeket is, és hagyni, hogy "oda" érje el a barikádokat!!! Ügyesen kell irányítani a társadalmat, így a másét is!!!
  22. +1
    Május 30 2018
    Idézet: Teterin hadnagy
    Nem lenne bűn, kedvesem, ha rájönnél, hogy az „ok” szó pontosan az a történelmi írásforma, amely a klasszikus orosz nyelvben megszokott volt.


    Oroszul lehet "okoskodni".

    Idézet: Teterin hadnagy
    Lásd fent a klasszikus orosz nyelv normáit. Ott ezt a szót pontosan „bolsevik”-ként írták.


    "... a 1917. század elejére a főnevekből a -ck- utótag segítségével a melléknevek képzésének módszere, ha még megőrizte a termelékenységet, akkor csak a közbeszédben. De a bolsevik szó behatolt a köznyelvbe. beszéd csak XNUMX után, amikor egész Oroszország a bolsevikokról kezdett beszélni, - előtte csak kevesen tudtak létezésükről, és vele együtt a bolsevik szó is bekerült a „néptömegek” lexikonjába, amit azonnal át is készítettek. És akkor ezt a „közönséges” kiejtést (sőt az elírást) valószínűleg az új hatalom ellenfelei is átvették, akik számára ez a rosszallás kifejezése volt.

    Idézet: Teterin hadnagy
    Ez tiltott. Az ember vagy egy bizonyos néphez kötődik, és oroszként, svédként, lengyelként, németként vagy japánként pozícionálja magát, vagy éppen ellenkezőleg, „Iván, aki nem emlékszik a rokonságra”, „a világ embere”, akinek hazája ahol neki kényelmesebb...


    Orosz - nemzetiség, internacionalista - internacionalizmusból (latin inter - "között" és natio - "emberek") - a marxista ideológia kifejezése, amely a különböző országok proletariátusának szolidaritását jelzi a kizsákmányolók elleni küzdelemben. Internacionalista lehet orosz, kínai francia, magyar, szerb... Érted a különbséget?

    Idézet: Teterin hadnagy
    De amikor az emberek rájöttek, mik ezek a bolsevikok, tömeges felkeléssel válaszoltak. Tambov, Kronstadt, nem beszélve a „kollektivizálással” szembeni ellenállásról


    Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de a „Kronstadt népe” kifejezéstől megborzongok. Az emberek nem élnek erődökben. Ott laknak a katonák. És a lázadás az erődök és a kocsik helyőrségei között volt. Katonai lázadás. Volt egyszer egy jó cikk erről az eseményről a VO-n.
  23. +1
    Május 30 2018
    Követelni kell a hatóságoktól a műemlékek lebontását – derült ki a Mannerheim-testületnél. De általánosságban érdekes, milyen ijedtséggel hajtja végre egy külföldi állam a programját, miszerint egy másik állam területére állít emlékműveket? Kiderült, hogy a csehek Oroszország területét tekintik tartományuknak!? Hová néz az OROSZ SZUVERENITÁS GARANTÁJA????!!!!! dühös am
  24. 0
    Május 31 2018
    Tudták, kire szavaztak, minek csodálkozni?! am
  25. +1
    Május 31 2018
    Mindent meg lehet érteni. Élni és egészségesen akartak élni szülőföldjükhöz.
    Ki nem?
    Na, menjünk tovább...
    De!
    Mit?
    Az erősek joga. Megtehetem, tehát akarom.
    De általánosságban egyetértek Olgoviccsal.
    Talán először és utoljára.

    .

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"