Katonai áttekintés

Dzsihád Európa szívében: a politikai korrektség és a multikulturalizmus veszélyes következményeiről

86
Dzsihád Európa szívében: a politikai korrektség és a multikulturalizmus veszélyes következményeiről

Április 23-án rendes bírósági tárgyalást tartottak Londonban a radikális iszlám "prédikátor" Abu Qatada (képünkön) Jordániába deportálásának ügyében. Emlékezzünk vissza, hogy Abu Qatada-t, amelyet Európában Oszama bin Laden jobb kezeként ismertek, a brit bűnüldöző szervek április 17-én tartóztatták le. A londoni bíróság bejelentette, hogy sürgősen megvizsgálja a terrorista ügyét, és Jordániába küldi.

Vegye figyelembe, hogy a vizsgálat során megállapították, hogy a Jordániában távollétében terrortámadások előkészítéséért elítélt Qatada 1993-ban hamis útlevéllel érkezett az Egyesült Királyságba. Úgy tűnik, több mint elég indok van a kitoloncolásra. Április 20-án azonban az Emberi Jogok Európai Bírósága beavatkozott az ügybe, ahol a terrorista ügyvédei fellebbezést nyújtottak be. Így kezdődött a jogi bürokrácia azzal kapcsolatban, hogy a Qatada-ügyet Londonban vagy Strasbourgban tárgyalják. Korábban pedig Katadát már többször is kiengedték ugyanígy egy angol börtönből. Például amikor két hónappal ezelőtt ismét letartóztatták a terroristát, az Emberi Jogok Európai Bírósága megtiltotta Jordániának a kiadatását, mert ott "kínzás fenyegeti". Qatada ismét megszökött házi őrizetben, bár az Egyesült Királyság kormánya nemzetbiztonsági fenyegetésnek nyilvánította. Így Európa liberális, valóban demokratikus intézményei még a legdühösebb iszlám szélsőségeseknek is garantálják a robbantáshoz és gyilkoláshoz való joguk teljes tiszteletben tartását.

Klasszikus ebben az értelemben Mohammed Merah esete volt, akit inkább "Toulouse-i lövöldözős" becenéven ismernek. Közvetlenül az általa szervezett mészárlás után kiderült, hogy hosszú ideje a speciális szolgálatok és a rendőrség felügyelete alatt állt.

Abu Qatada

Mera tinédzserként több mint egy tucat apró bűncselekményben szerepelt, 19 évesen lopásért másfél év börtönt ült. Emellett a hatóságoknak tudomása volt arról, hogy 2010 novemberében és 2011 augusztusában Afganisztánban és Pakisztánban járt, és a pakisztáni Vazirisztán tartományban tanult az al-Kaida fegyveres táborában. "Ha Merát különleges megfigyelés alatt tartották, akkor milyen megfigyelés volt az, ami lehetővé tette számára, hogy több napos különbséggel merész mészárlást szervezzen?" - tette fel nyilvánosan a hatóságoknak egy ilyen kérdést a France 24 tévécsatorna producere, Christoph Bauer. A válasz valóban elképesztő volt! François Fillon francia miniszterelnök a következőket mondta: „Egy olyan demokratikus országban, mint a miénk, senkinek nincs joga az igazságszolgáltatás engedélye nélkül folyamatosan figyelni egy olyan személyt, aki nem követett el jogsértést. Jogállamban élünk.” Egy ilyen magas rangú tisztviselő hivatalos nyilatkozata megsemmisítő világossággal mutatja be a liberális őrültség mértékét Európában. A bűnöző, a terrorista és a gyilkos az a személy, aki "nem követett el szabálysértést", ezért nem tartóztatható le, amíg nem lő le gyerekeket az iskolában és több katonát az utcán!

Azt kell mondani, hogy a radikális iszlamisták teljes mértékben gyakorolják „emberi jogaikat”. Az elmúlt hónapban az iszlám szélsőségesség hulláma szó szerint ellepte Európát. A tények magukért beszélnek.

Április 15-én a francia rendőrség letartóztatta a toulouse-i lövöldözős két követőjét. Négy embert sikerült megölniük, mire rács mögé kerültek. De mindez gyerekjáték ahhoz az esethez képest, amely Franciaország-szerte mennydörgött egy valódi terrorista hálózat nyilvánosságra hozataláról, amelynek tevékenysége számos városra kiterjedt.

Így április 3-án a francia ügyészek vádat emeltek a Forsane Alizza (Büszkeség Lovagjai) iszlamista csoport 19 tagja ellen, amely egy iszlám állam létrehozását szorgalmazta Franciaországban.

François Molin ügyész egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy ennek a radikális csoportnak a tagjai dzsihád elindítását tervezték, a Párizs környéki parkokban és erdőkben képezték ki őket. A csoport a gyűlölet és az erőszak elvét hirdette: weboldalán felhívásokat tettek közzé "egy iszlám kalifátus létrehozására Franciaországban és egy saría-bíróság létrehozására", a francia muszlimokat pedig az összefogásra és a "polgárháborúra való felkészülésre". Ezek egyáltalán nem voltak üres fenyegetések. A rendőrség felfedezte a gyorsítótárakat fegyver Párizs és Nantes, Marseille, Nizza és Toulouse városok környékén, valamint szélsőséges irodalom és számítástechnikai eszközök.

Április 13-án a dán ügyészség bejelentette, hogy egy iszlamista összeesküvést fedeztek fel Frederik dán koronaherceg meggyilkolására. A nyomozók szerint négy szélsőséges terrortámadást akart végrehajtani a Politiken újság szerkesztőségében, ahová a királyi család képviselője is fel akart látogatni, hogy részt vegyen a sportolók díjátadóján. A gyanúsítottak közül hárman svéd állampolgárok, a negyedik pedig tunéziai állampolgár, aki állandó lakhelye Svédországban van. Érdekes részlet: mind a négyüket először még 2010-ben tartóztatták le, amikor egy másik „rossz” újság, a Jyllands Posten szerkesztősége elleni támadást készítettek elő. A gyanúsítottak lakásán tartott házkutatások során a rendőrök illegálisan tárolt fegyvereket és robbanóanyagokat találtak. A nyomozók később arról számoltak be, hogy hosszú ideje követték ezt a csoportot, de csak azután döntöttek a letartóztatás mellett, hogy mind a négyen Dániába mentek a támadásra. Helyénvaló feltenni a kérdést: az Emberi Jogok Európai Bírósága és egyes európai politikusok szemszögéből mennyire voltak legitimek a terroristák elleni ilyen akciók? Lehet, hogy a rendőrségnek meg kellett volna várnia, amíg a terroristák megölték a trónörököst, mielőtt letartóztatják őket?

Április 16-án a Németországban működő radikális iszlamista szalafi szekta vezetője, Ibrahim Abu Nagi "prédikátor" bejelentette szándékát, hogy kinyomtatja, majd 25 millió példányban osztja szét a németek számára a Korán szalafi kiadását, hogy "a Korán legyen minden német otthonban."

A folyamat már javában zajlik: Berlin és más német városok utcáin több száz propaganda posztot állítottak fel, a németre fordított szélsőséges könyveket nyíltan osztják szét mindenkihez. Itt ismét nem az „emberi jogok” betartása nélkül. Ahogy a Suddeutsche Zeitung című német lap megjegyezte: „Több ezer fényes kék kötésű könyvet adtak át a szalafiak a Korán-terjesztési kampány során, amelyre a múlt hétvégén sok német városban került sor. Német politikusok és biztonsági tisztviselők szigorúbb intézkedéseket követelnek a Koránt propagandacéljaikra használó radikális iszlamistákkal szemben. De nem olyan könnyű vádat emelni Ibrahim Abu Naji iszlám prédikátor és a Hiteles Vallási Társaság, amely ezt a kampányt szervezte. Tavaly a kölni ügyészség feljelentést tett Abu Naji ellen nyilvános erőszakos felhívásaival és felekezeti gyűlöletkeltésével kapcsolatban. Ennek oka egy iszlám prédikátor interneten elterjedt beszéde volt. De aztán a nyomozást megszüntették. Nem nehéz kitalálni, mi fog ezután következni: a rendfenntartó szervek némán megvárják, míg néhány szalafi „bölcsességtől” bekábított gengszter mészárlást hajt végre.

Igaz, a tiltakozás félénk hangjai még mindig hallatszanak. „A kérdés az, hogyan értelmezik a Koránt azok, akik terjesztik. És ha itt valami a saríával kapcsolatos, és így sérti államunk alkotmányát, akkor érdemes erre nagyon odafigyelni, és rámutatni azokra a dolgokra, amelyek túl messzire mennek” – mondta Bernhard Felmberg, a német kormány evangélikus egyházügyi biztosa. és az EU. Vegyük észre, hogy maguk a radikális iszlamisták sem zavarják magukat politikai korrektséggel és toleranciával. Április 18-án olyan információ jelent meg, hogy iszlám szélsőségesek fenyegetik a német média újságíróit, akik kritizálták a Korán német fordításainak ingyenes terjesztését Németországban. A YouTube portálon szélsőségesek által terjesztett videóban név szerint nevezték meg a Frankfurter Rundschau és a Tagesspiege ismert német kiadványok munkatársait. A 4 perces videón, amelyet egy "Zabri" nevű "igazi muszlim" tett fel a YouTube-ra, újságírók fényképei és személyes adatai is láthatók. Egy számítógépes hangfelvétel azt mondta, hogy "részletes információink vannak", beleértve azoknak a címeit és telefonszámait, akik kritikus anyagokat tettek közzé a szalafista akcióval kapcsolatban.

Ha visszaemlékezünk arra, hogy Dániában, Franciaországban és Svédországban már nemegyszer megtámadták iszlamisták a "rossz" újságírókat, akkor ezek a fenyegetések nyilvánvaló veszélyt jelentenek.

Nem mondható el, hogy az egész európai társadalmat teljes mértékben érintené a „liberális téboly” vírusa. A „polgári jogokról”, a „vallásszabadságról” és a „szólásszabadságról” szóló liberális krokodilkönnyek hátterében egyre nyilvánvalóbbá válnak a riasztó jelek a növekvő iszlám szélsőségességről. E tekintetben figyelemre méltó egy cikk a befolyásos francia Le Monde újságban "Toulouse tanulságai: Dzsihád Európa szívében". Az újság különösen élesen kommentálta Rashida Dati európai parlamenti képviselő szavait, aki azt kérte, hogy ne nevezzék Mohammed Mert "dzsihadistának", hogy ne bélyegezzék a francia muszlimokat. Ezt az elcsépelt liberális lépést a cikk szerzői a következőképpen kifogásolták: „Merah-t Afganisztán és Pakisztán határán képezték ki a dzsihád módszereiről. Magyarázza el valaki Dati asszonynak, hogy lehetetlen az előítéletek ellen szemantikai akrobatikával vagy a valóság figyelmen kívül hagyásával küzdeni.” Mer személyazonosságának megállapítása előtt a muszlim közösség vezetőit is idézték, hogy a "toulouse-i lövöldözős" fehér neonáci volt, mert zsidókat ölt. A szerzők összefoglalója is érdekes: "Sok francia szavazó kénytelen lesz egyetérteni Marine Le Pen jobboldali vezetővel és a muszlim migránsokkal és Franciaország nyitottságával kapcsolatos figyelmeztetéseivel."

A Le Monde cikke egy nagyon fontos kérdést vetett fel. Mivel az európai államok jelenlegi uralkodói vagy a nyilatkozatokat részesítik előnyben, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják az Európa szívében zajló dzsihád problémáját, elkerülhetetlen a jobboldali szélsőségesség meredek felemelkedése, mint az egyetlen valódi ellensúly az iszlám szélsőségekkel szemben. Ennek apropóján nem lehet figyelmen kívül hagyni Anders Breivik perét, amely Norvégiában zajlik. Breivik kihallgatásának fő témája a jobboldali szélsőséges szervezetekkel való kapcsolata volt. Breivik elismerte, hogy egy ideje aktív kapcsolatban állt brit nacionalisták egy csoportjával. Elmondása szerint 2002-ben négy brit nacionalistával találkozott Londonban. Köztük volt egy Richard nevű férfi is, akit Breivik a mentorának tart. „Európa egyik legzseniálisabb politikai és katonai taktikusa” – jellemezte őt Breivik. Más szóval, Európában vannak emberek, akik képesek fegyvert fogni a radikális iszlamisták ellen.

És ahogy a hivatalos hatóságok magasról beszélnek az "emberi jogokról" és a "toleranciáról", így termékeny talajt teremtve a radikális iszlám számára, a szélsőjobb térnyerése egyre nagyobb méreteket ölt majd.

Hogy ez mire fog vezetni, azt legalábbis ugyanannak a Breiviknek a kijelentése alapján lehet megítélni, miszerint az Al-Kaida terrorszervezet ötleteit és módszereit vette át. Külön kitért az iszlámra, összehasonlítva az ultrajobboldalt a terrort a céljaik elérése érdekében használó radikális muszlimokkal: „Engedtem, hogy a mollah a védelem oldalán beszéljen, így megerősítette, hogy háború van az iszlám és az európai civilizáció között. , persze minden kommentelő egyöntetűen azt mondja, hogy ez baromság, de a legtöbb muszlim ugyanígy gondolkodik, mint én!

Hangsúlyozni kell, hogy Európában a nemzeti identitás megőrzéséért folytatott küzdelemnek nem kell kizárólag ultrajobboldali zászlók alatt zajlania. Ezt meg lehet erősíteni история, mondhatni, a híres német politikus, Thilo Zarrazin rehabilitációjával, akit 2010 szeptemberében nyilvános megkorbácsolásnak vetettek alá "Németország önfelszámolása" című "politikailag inkorrekt" könyve miatt. 27. április 2011-én azonban a ZDF német tévécsatorna bejelentette, hogy Zarrazint nem zárják ki a Németországi Szociáldemokrata Pártból, annak ellenére, hogy élesen bírálják az iszlám bevándorlókat, akik szerinte nem képesek beilleszkedni a civilizált társadalomba. , és intellektuálisan is teljesen fejletlenek. Az eset kivizsgálására külön felállított bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Zarratsin kijelentései "megfelelnek a szólásszabadság meghatározásának, és nem sértik a párt hírnevét". Következésképpen a politikai korrektségről és a multikulturalizmusról szóló szlogeneket elvetve még az SPD is képes átvenni a nemzeti újjászületés ideológiáját, és ezzel a szélsőjobboldal e legnépszerűbb információs fegyverét elfogni, lecsapni a nemzeti szélsőségesség feltörekvő hullámát.

Nem lehet nem észrevenni, hogy az iszlám szélsőségesség problémája hazánk számára is nagyon aktuális. Így április 4-én a Rossiyskaya Gazeta közzétette az Orosz Tudományos Akadémia Helyzetelemző Központja (CSA) szakértőinek tanulmányának eredményeit „Iszlám Oroszországban: A radikalizálódás veszélyei” (a CSA tudományos felügyelője - Jevgenyij Primakov akadémikus ). A tanulmány szerint: „Globális jelenség az iszlám átpolitizálódása, átalakulása a muszlim lakosságú országok politikai és társadalmi-gazdasági folyamatainak fontos elemévé. Ugyanakkor az iszlám radikális mozgalmai aktivizálódnak. Ezek a tendenciák Oroszországban is megnyilvánulnak. A szélsőséges eszméket a radikális iszlám fajták – vahhabizmus és szalafizmus – hívei terjesztik.” Egy hónappal korábban a Terrorista Fenyegetéseket Elemző Központ elemző jelentést tett közzé honlapján a „Kaukázusi Emirátus – veszély Oroszországra” témában. A jelentés szerzői különösen megjegyezték: „A Kaukázus Emirátusának nevezett észak-kaukázusi saría állam létrehozásának koncepciója a radikális iszlám szeparatista-terrorista ideológiájának megtestesülése - a vahabizmus. A "Kaukázus Emirátusa" veszélyt jelent Oroszország területi integritására. Az „Orosz Föderáció katonai doktrínája” hangsúlyozza, hogy a modern körülmények között a terrorizmus jelenti az ország fő belső fenyegetését. E mutató szerint Oroszország a 14 ország listáján a 197. helyet foglalja el, a Fülöp-szigetek és Szudán között.

Így Európa fő tanulsága számunkra az, hogy ne kezdjük el annyira az iszlám szélsőségek problémáját, hogy Anders Breivik orosz követői foglalkozzanak a megoldásával.

És ez, ha figyelmesen megnézi a blogjainkban a "norvég templomosok" tárgyalásáról szóló megjegyzéseket, felbukkanhat.
Eredeti forrás:
http://flot2017.com
86 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. zevs379
    zevs379 10. május 2012. 06:46
    +16
    Számomra úgy tűnik, hogy ezt a problémát nem tudjuk megoldani pontozás nélkül.
    Dzsihádra (háborúra) szólítasz – szerezz egy golyót.
    1. armata
      armata 10. május 2012. 07:03
      +9
      Számukra az lenne a legrosszabb, ha miután lelőtték (azzal vagyok amellett, hogy a központi téren felkarcolják), disznóbőrbe burkolják és eltemetik. Úgy tartják, ha így temetik el, soha nem lép be a muszlim paradicsomába. Ha ezt megteszed, akkor talán elkezdenek gondolkodni, vajon megér-e az ötletük egy ekkora halált.
      1. alezredes
        alezredes 10. május 2012. 08:33
        +10
        Evgeniy!!
        Ki mondott neked ekkora hülyeséget?
        ezek a banditák valószínűleg maguk is pletykákat terjesztenek, hogy később megvádolják az ellenséget a holttest gúnyolásával!!
        Az iszlám szerint bármit is teszel, ha az elhunyt mártír, akkor a Mindenható teljesíti ígéretét!!
        És általában, a vahabiták elleni harcban sok mindent rosszul csinálnak sok országban!
        Mindent megtesznek azért, hogy ezt a mozgalmat ne tönkretegyék, hanem inkább megerősítsék, beleértve Oroszországot is!
        1. zevs379
          zevs379 10. május 2012. 08:48
          +8
          Idézet Yarbaytól
          És általában, a vahabiták elleni harcban sok mindent rosszul csinálnak sok országban!Mindent azért tesznek, hogy ezt a mozgalmat ne tönkretegyék, hanem inkább megerősítsék, beleértve Oroszországot is!


          SW. Alibek - Teljesen egyetértek veled. Tádzsikisztáni barátom azt mondja, hogy náluk egyáltalán nem élnek vahabiták. Valamennyiüket tárgyalás nélkül bebörtönözték. Ha egy vahabita börtönben van, csak a hozzátartozás miatt. Most többnyire Oroszországban lógnak. Ő maga is látott több falubeli társankat, vahabitát.
          1. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 10:14
            +5
            Vannak vahabiták, főként látogatók, és a helyi lakosság körében is van néhány!
            De az állam szigorúan ellenőrzi!!
            Presekaetsa azonnal harci vágyuk van!
            Nagyon hozzáértő harcot vívunk ezzel!!
            Nemrég egy több mint 20 fős csoportot hatástalanítottak, bár egy kommandós meghalt!
            1. Jaromir
              Jaromir 10. május 2012. 12:13
              +7
              Véleményem szerint szándékosan egy iszlámellenes robbanásra készülnek, ami után senki sem fogja megérteni, hogy miben különbözik a vahábizmus a valódi iszlámtól! Nehéz más magyarázatot találni a terroristákkal való flörtölésre.
              1. alezredes
                alezredes 10. május 2012. 12:41
                +5
                Jaromir, inkább egyetértek veled!!
                Úgy tűnik, a forgatókönyv már régóta készen áll, és végrehajtás alatt áll!!
                Emlékszem, a YouTube-on hallgattam egy utasítást az ingus rendőrség felrobbantása előtt a vahabiták mára halott *hatóságától (nem adok nevet azért, mert nem akartam reklámozni!!) Nemcsak attól rémültem meg, hogy ő egyértelműen kábítószer hatása alatt állt, de ostobaságokat is hordozott a Korán különböző szúrái és versei keverésével!!
                Amikor felhívtam a figyelmet ezekre a nyilvánvaló dolgokra a *fiatal** sejk* szerelmeseinek, megsértődtek!!
                És tekintélyes emberek egész életükben tanulmányozták a Koránt és az iszlám könyveket, de nem engedik magukat sejkeknek nevezni, és itt minden tegnapi gyerek, aki megtanult arabul írni, nagy tudósnak tartja magát!!
        2. Ross
          Ross 10. május 2012. 09:41
          +5
          alezredes,
          Idézet Yarbaytól
          És általában, a vahabiták elleni harcban sok mindent rosszul csinálnak sok országban!Mindent azért tesznek, hogy ezt a mozgalmat ne tönkretegyék, hanem inkább megerősítsék, beleértve Oroszországot is!


          Mert valószínűleg nincsenek igazi muszlim tanácsadók
          1. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 10:17
            +3
            nekem úgy tűnik, hogy nem az a céljuk, hogy elpusztítsák ezt a gonoszt!!
            és fordítva ennek a mozgalomnak a fejlődésében!!
            ha akarod, annyi írástudó muszlimot találhatsz, amennyit csak akarsz!!
        3. armata
          armata 10. május 2012. 09:46
          +2
          Idézet Yarbaytól

          Evgeniy!!
          Ki mondott neked ekkora hülyeséget?

          Alibek a legviccesebb dolog, amit egy muszlim mondta nekem, vagy inkább egy tádzsik. Bár soha nem érdekelt a muszlim hit, és nem állíthatom az igazságot.
          1. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 10:21
            +4
            Eugene nem vicces, ez a baj!!
            Az írástudatlanságban!!
            Emlékszem egy történetre egy afgánról, aki vodkát ivott egy dzsip alatt!!
            Amikor megkérdezték tőle, hogy miért nem iszik normálisan az asztalnál, azt válaszolta, hogy Isten nem látja!!
            1. Atatürk
              Atatürk 10. május 2012. 10:55
              -1
              Ezek a szavak könnyeket csalnak a szemembe, és égnek áll a hajam. Milyen szépen megírt, de egyben ijesztő is.

              Isten beszél.

              Ó Ádám fia! Nincs olyan nap, hogy ne én határoznám meg a sorsodat, és nincs egyetlen éjszaka sem, hogy az angyalok ne jelentenék nekem rossz cselekedeteidet. Az Én megélhetésemből táplálkozol, és nem engedelmeskedsz Nekem. Hívsz Engem, és én válaszolok neked. Az én jóm hozzád száll le, a te rosszad pedig hozzám. Milyen jó a te megbízottod, és milyen rossz az én szolgám. Ellopod, amit adok, én pedig egyenként leplezem el a hibáidat. Én szégyellem magam, de te nem szégyellsz engem. Elfelejtesz Rólam és emlékezel másokra. Félsz az emberektől, de nem félsz Tőlem, félsz a gyűlöletüktől és nem félsz az Én Haragomtól.”

              Ó, Ádám fia, ha neked adnám a világi gazdagságot, mindent, ami van, ugyanennyire jobban vágynál, így méhed csak a földdel lesz megelégedve.
            2. Kadét787
              Kadét787 10. május 2012. 15:57
              +5
              Szia Alibek! Nekem úgy tűnik, elég az embereket ortodoxokra, muszlimokra stb. osztani, emberekre és nem emberekre kell osztani őket. Mindannyian ennek a földnek a polgárai vagyunk. És hogy könnyebben kezelhessünk, és nemzetközi alapon is bánjanak velünk, vallomásokra osztottak bennünket.
              1. alezredes
                alezredes 10. május 2012. 16:04
                +5
                Teljesen egyetértek George!!
                Csak attól tartok, hogy mások döntenek helyettünk, akik ezeket a rohadt forgatókönyveket írják!!
                Amerika már felmelegítette a kezét ezen, és befutott a lehetőségekbe!!
          2. Atatürk
            Atatürk 10. május 2012. 10:44
            +2
            Idézet: Gőzmozdony
            Bár soha nem érdekelt a muszlim hit, és nem állíthatom az igazságot.


            Elmagyarázom neked, mi az iszlám, és mit tanít. Ha megengedi, közzéteszek egy hadíszt.

            Ó Ádám fia.

            "Elégedj meg a kevéssel - és nem lesz szükséged; szabadulj meg az irigységtől - és megnyugszol, távolodj el a tiltottaktól - és a hited őszinte lesz. Aki keveset beszél, annak tökéletes az esze, aki megelégszik kevéssel, a Mindenhatóra támaszkodik. Úgy dolgozol ezen a fényen, mintha nem halnál meg holnap, és úgy halmozod fel a vagyont, mintha örökké élnél.

            "Ne légy az, aki megengedi a mulasztásokat a bűnbánatban, aki örök életre vágyik a paradicsomban, de nem tesz jót. Ha megadatik, nem elégszik meg vele, és amikor megfosztják [valamitől], akkor türelmetlen.Jót parancsol,ha ő maga nem teszi,megtiltja a rosszat,ha maga nem óvakodik tőlük.Szereti a jó embereket,de ő maga nem tartozik közéjük,gyűlöli a képmutatókat,ha ő maga is közéjük tartozik Azt mondja, amit ő maga nem tesz, és azt teszi, amit nem parancsolnak neki, azt követeli [az ígéret] teljesítését, de ő maga nem teljesíti.

            "Van-e garanciád a halál ellen? Vagy van mentséged a pokolból? Vagy meg vagy győződve arról, hogy a Paradicsom megment? Van-e megállapodás közted és az Irgalmas között, hogy Ő irgalmas lesz hozzád? Ahogy te is nem találja meg az igazat, nincs út vezetõ nélkül, és nincs út, amely a Paradicsomba vezet jócselekedetek nélkül [ezek is elvezetnek a Paradicsomba]."

            "Légy türelmes és alázatos, akkor Allah felmagasztal. Légy hálás Allahnak, és Ő többet ad neked. Bocsánatot kérsz Allahtól. Amikor Allahot hívod, Ő válaszol neked. "Nincs a tiszteletnél magasabb szeretet , és nincs jobb közbenjáró a bűnbánatnál. Nincs jobb imádat a tudásnál, nincs ima jobb a jámborságnál, nincs nagyobb siker a türelemnél, nincs nagyobb boldogság az [isteni] segítségnél."

            "Amikor világi dolgokra gondolsz, emlékezz a halálra. Ha bűnt szándékozol elkövetni, emlékezz a bűnbánatra. Ha gazdagodsz, emlékezz az ítéletnapi jelentésre. Amikor leülsz enni, emlékezz az éhezőkre. Amikor a nafs ( ego) erőszakra hív a gyengék ellen, emlékezz Allah hatalmára feletted."

            "Miért csak azzal teszel jót, aki jót tesz neked, és miért csak azokkal bánsz jól, akik jól bánnak veled? Miért csak azokkal beszélsz, akik beszélnek hozzád? Miért csak azokat tiszteled, akik tisztelnek téged? Egyikőtök sem részesül előnyben a másikkal szemben. Valójában azok hisznek, akik hisznek Allahban, ők azok, akik jót tesznek még azokkal is, akik ártottak nekik, ők azok, akik még azoknak is megbocsátanak, akik megfosztották őket és megtagadták őket, ők azok, akik még abban is bíznak, aki elárulta. , ők azok, akik tiszteletet tanúsítanak még azzal szemben is, aki megalázta őket.

            "Ne irigyeljétek egymást, ne gyűlöljétek egymást, ne forduljatok el egymástól, hanem legyetek Allah szolgái, testvérek.

            "Aki jóra szólít, annak - hasonló jutalom, mint annak, aki cselekszi."

            "Az ember gazdagsága nem a világi javak bősége. Az igazi gazdagság a lélek gazdagsága."

            "Ha szereted a bátyádat, siess, hogy elmondd neki."

            "Vigyázz azokra a tettekre, amennyit csak tudsz, mert Allah bizony nem fárad bele a jutalmazásba, amíg el nem fáradsz a jó cselekedetekben."

            "Aki az emberek között van, és megosztja velük nehézségeiket, jobb jutalmat kap Allahtól, mint az, aki kerüli az embereket, és nem osztozik a bajaikban."

            EZ A VALLÁS HASZNÁLHATÓ EGY ELLENSÉGES?
            1. armata
              armata 10. május 2012. 11:02
              +6
              Idézet Atatürktől
              EZ A VALLÁS HASZNÁLHATÓ EGY ELLENSÉGES?

              Mindig az embereket nézem, nem az általuk vallott vallást, és soha nem tekintettem ellenségnek a muszlimokat (ráadásul sok barátom van a muszlimok között). És nem a vallással kell harcolni, hanem olyan emberekkel, akik olyan koncepciókat hajtanak a fejükbe, mint a hitetlenek megölése.
              1. Atatürk
                Atatürk 10. május 2012. 11:11
                -1
                Idézet: Gőzmozdony
                És nem a vallással kell harcolni, hanem olyan emberekkel, akik olyan koncepciókat hajtanak a fejükbe, mint a hitetlenek megölése.

                Teljesen egyetértek.
                És mit kezdjünk azokkal, akik azt mondják, hogy keresztények vagyunk, és csak keresztényeket kellene támogatniuk. Ebben az esetben néhány felhasználó hozzászólásairól beszélek az Azerbajdzsán és Örményország közötti konfliktusról? Sokan azt írják, hogy az örmények szlávok, és kötelességünk az örmények-szlávok védelme, függetlenül attól, hogy igazuk van-e vagy sem.

                Mit lehet erre mondani?
                1. armata
                  armata 10. május 2012. 13:16
                  +4
                  Idézet Atatürktől
                  Sokan azt írják, hogy az örmények szlávok, és kötelességünk az örmények-szlávok védelme, függetlenül attól, hogy igazuk van-e vagy sem.

                  Az embereket nemzetiségre való tekintet nélkül meg kell védeni. Nagyon érdekes számomra, ha a második világháború alatt egy örmény vagy azerbajdzsáni meghallotta volna, hogy egymás között harcolnak, kit lőnek le először, és ráadásul? Vagy ugyanezekben az években a nagyapám hallotta ezt, és volt egy örmény, egy grúz és egy ukrán a legénységében.
                  1. alezredes
                    alezredes 10. május 2012. 13:37
                    +3
                    Eugene!
                    jaj, nem lepődnének meg!! a második világháború előtt egymás között harcoltak!!
                    Csak a Szovjetunió tudta egy rövid időre megállítani az örmény dashnakok állati ösztöneit és brutális étvágyát!
            2. alezredes
              alezredes 10. május 2012. 11:15
              0
              Köszi Omar!!
        4. Atatürk
          Atatürk 10. május 2012. 10:02
          +8
          Egyszer beszéltem egy csecsennel, körülbelül 10 évvel ezelőtt.
          Azt mondta nekem, ha el akarod pusztítani az ellenségeidet, harcolj Allah nevében.
          vitatkozni kezdtem vele.

          Azt mondom, figyelj, mit akarsz mondani, Allah azt mondja nekünk, hogy öljünk meg más nemzetiségű embereket? Mivel nem vagy muszlim, akkor ölni kell?

          Azt mondta... nem hűségesek.

          Vidék, nem tudja, mi az iszlám. Az iszlám békét tanít, nem háborút. Együttérzésre és nem kínra tanít, barátságra, megbocsátásra, adományozásra tanít, és nem mindezekre a hülyeségekre.

          Azt mondom neki, harcolni fogok a szülőföldért, a földért, a családomért, a gyermekeimért, de nem a VALLÁSért.

          Ha Ádám és Éva gyökerei vannak, ami minden könyvben meg van írva, mind a Koránban, mind a Bibliában, akkor génszinten mindannyian rokonai vagyunk egymásnak. távoli.

          A keresztes hadjáratokat sem értettem. Isten azt akarta, hogy a keresztények muszlim gyerekeket és nőket öljenek meg? Breeeeeeeeeeeee.

          Bajtársaink nemzetekre osztottak bennünket. Oszd meg és uralkodj. És azok, akik azt mondják, hogy keresztény vagyok, és támogatnunk kell egy keresztényt, vagy muszlim vagyok, és meg kell ölnünk mindenkit, aki nem muszlim, ezek hülye emberek. Nem távoli emberek. Vagy inkább nem emberek.

          A Vatikán, Medina és Jeruzsálem volt az, amely évszázadokon át kihasználta az ilyen emberek idiotizmusát, és háborút indított.

          pontosabban

          FOSZTÁS ÉS BŰNÖK ISTEN NEVÉBEN.

          1. Ross
            Ross 10. május 2012. 10:12
            +3
            Atatürk,
            Nagyon jól mondta +++
          2. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 11:21
            +1
            Homár!
            Harcolni az anyaországért jótékony cél, és ez Allah érdekében történik!!
            Sokan félreértik a shahid szót!!
            Az iszlámban, mint bizonyára tudod, a shahid 6 foka van!!
            egy tengerbe fulladt férfi, aki családja védelmében halt meg, sőt munkába menet – mártírok inshallah!
            és aki felrobbantja magát és békés emberek mire számít, azt nem értem!!
            1. Murai
              Murai 10. május 2012. 11:58
              +1
              és aki felrobbantja magát és békés emberek mire számít, azt nem értem!!

              Ahogy egy iszlám tudós mondta, az ilyen embereknek még paradicsomszagot sem éreznek.
          3. Ross
            Ross 10. május 2012. 15:49
            +4
            Atatürk,
            Idézet Atatürktől
            Azt mondom neki, harcolni fogok a szülőföldért, a földért, a családomért, a gyermekeimért, de nem a VALLÁSért.


            Csak olyan gondolatokat akartam hozzáfűzni, amelyek a szavaidhoz jutottak. A vallások csak megosztanak és gátat szabnak. És ami több mint száz évet egyesít, az a közös szülőföld iránti szeretet mindenki számára. Őérte, családjáért és gyermekeiért harcoltak és haltak meg dédapáink ugyanabban a sorokban.
            1. Atatürk
              Atatürk 10. május 2012. 16:40
              -1
              Nagyon helyes, kedvesem. Ön egy plusz.
      2. vadimus
        vadimus 10. május 2012. 10:50
        +1
        Psam tépni. Nyilvánosan!
    2. Dmitrij 69
      Dmitrij 69 10. május 2012. 07:25
      +11
      Idézet a zevs379-től
      Számomra úgy tűnik, hogy ezt a problémát nem tudjuk megoldani pontozás nélkül.

      Így van, de mi értelme van, ha egy gazzal bevetett tábláról leszakad 2-3 a legnagyobb. Meg kell akadályozni ennek a fertőzésnek az agyban való elvetését.
    3. YARY
      YARY 10. május 2012. 08:30
      +6
      Nos, ha így közelíted meg, az sem megoldás.
      Csak a teljes sajtó. Persze nem golyó nélkül, de tudniuk kell, hogy rokonaik és szomszédaik a mecset szőnyegén egyformán kapnak! És akkor sokaknak fáj, hogy arról beszélnek - "muzulmán Oroszország" - ez volt! A tendencia egészségtelen. dühös
      1. SAMEDOV SULEYMAN
        SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 11:32
        +6
        Idézet: YARY
        rokonaik és szomszédaik a mecset szőnyegén egyformán kapnak!

        Kíváncsi vagyok, hogyan került egy szomszéd a szőnyegre. hogy fogalmazz, nyomni fogsz?És mindezt hogyan magyarázod el később? Micsoda szomszéd és minden!Egy méret mindenkinek!
        1. 755962
          755962 10. május 2012. 21:31
          +1
          Napjainkban a világ lakosságának több mint 50%-a az iszlámot és a kereszténységet vallja, és egymás mellett él. Sajnos a hírekben egyre gyakrabban olvashatunk különböző országokban kirobbanó konfliktusokról. Nem tudjuk objektíven megítélni, hogy ki a zavargások valódi felbujtója. Emlékeztethetjük azonban egymást, és emlékeztetnünk is kell arra, hogy felelősek vagyunk egymásért, és kötelességünk megvédeni közös békénket és biztonságunkat.
      2. vulkán
        vulkán 11. május 2012. 10:49
        +1
        Teljesen egyetértek. Az európaiak által annyira kedvelt tolerancia nem vezet jóra. Európában, ha az európaiak ropogtatják az arcukat, akkor az arab gyerekek a németek, franciák stb. gyerekeinek csontjain fognak táncolni. Hazánkban tudod, hogy ki kinél van. Előbb-utóbb kelet és nyugat összecsapása lesz. Ez nem történhet meg. Ráadásul ez már régen megtörtént volna, ha nem OROSZORSZÁG lenne a puffer közöttük.EGY HATALMAS TERÜLET, amelyen ezek a formációk és vallások keverednek. És azt kell mondanom, hogy talán ez a legsikeresebb tapasztalat. Talán ez az, ami kísért néhány tengerentúli programozót. Ez a tény az, ami miatt több száz éve folytatják Oroszország elleni intrikáikat. Valószínűleg az a feladatuk, hogy közvetlen kapcsolatot teremtsenek Kelet és Nyugat között. és akkor a világ vérbe fullad. Képzeld el, hogy az EU nem a volt Szovjetunió országaival határos, hanem közvetlenül Afganisztánnal, Líbiával, Szíriával, Pakisztánnal, Irakkal stb. akkor senki nem fog nevetni. KÖVETKEZTETÉS OROSZORSZÁG VALÓBAN HELYREÁLLÍTÓ TÉNYEZŐ A BOLYGÓN. Mindazok az Erők, amelyek meg akarják gyengíteni vagy akár elpusztítani országunkat, valójában az egész világot akarják elpusztítani.
    4. Stercoder
      Stercoder 12. május 2012. 05:11
      0
      Függetlenül attól, hogy vallási mozgalomhoz és politikai irányultsághoz tartozol?
      akkor egyetértek!
  2. Aljosa próféta
    Aljosa próféta 10. május 2012. 07:01
    +1
    Az iszlám és a kereszténység közötti ellenségeskedés kikényszerítése a cionista-szabadkőműves titkos világkormány közvetlen munkája.Ugyanez történik Oroszországban is, mert. az uralkodó osztály e titkos kormány pártfogoltjaiból áll, nemzetiség szerint Putyin (Shelomov), Medvegyev (Mendel), Szurkov, Csubajsz, Kirijenko, Abramovics
    , Deripaska, Prokhorov, Vekselberi stb. - "ügyvédek".
    1. zevs379
      zevs379 10. május 2012. 08:35
      +4
      Che, nem hiszem, hogy Putyin zsidó. Egyáltalán nem úgy néz ki. nyelv
      1. Ross
        Ross 10. május 2012. 09:50
        +6
        Valószínűleg sokkal fontosabb, hogy ne derítsük ki, hogy zsidó-e vagy sem. És itt van az, amit Berl Lazar hozott az USA-ból, egy zsidó vallási szekta fejét, amelyet a zsidók maguk is szemétládáknak neveznek ... és az orosz zsidók fejévé tette ...
        És ugyanaz a Lázár, aki egy Egyesült Államokban adott interjúban azt mondta, hogy soha nem volt olyan nyugodt Oroszországban, mint Putyin alatt. Ez zavaró.
        Mindez valamiféle sötét játékra emlékeztet a Rothschildekkel és a Rockefellerekkel.
        1. Aljosa próféta
          Aljosa próféta 10. május 2012. 11:27
          +4
          Erről beszélek!!!
          [img]http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=408733146-12-72[/img]
        2. vulkán
          vulkán 11. május 2012. 10:54
          +1
          Két dolgot nem szeretek: a rasszizmust és a zsidókat Rákacsintás
    2. Vitalij11
      Vitalij11 10. május 2012. 10:11
      -2
      maga a Korán is fokozza az ellenségeskedést, olvass szabadidődben, nagyon "informatív" könyv, és ha te is gondolkodó ember vagy, akkor figyelj arra, hogy a Korán nem más, mint egy egykori keresztény prédikátor, Mohamed kitalált könyve. Van elég hely megemlíteni az írásról, nem mondom meg pontosan, mit mondanak erre a szúrák - mert kidobtam a hazugságok könyvét ...

      Ráadásul az ellenségeskedés nemcsak a keresztények, hanem a zsidók ellen is fellángol, tekintettel rájuk hülye nem ért néhányat kitalált "Isten"
      1. Atatürk
        Atatürk 10. május 2012. 10:31
        -1
        Tudod mit csinál egy okos ember?????????
        Amikor elolvas egy könyvet, és ha nem szereti vagy nem szereti a könyvet, ÉS FŐBB, HA VALÁSI KÖNYV, akkor csendben és csendben odaadja valakinek, akinek szüksége van erre a könyvre, vagy félreteszi, és soha nem fogja kimondani. mások előtt, és még ilyen formában is

        Idézet: Vitalij11
        Nem mondom meg pontosan, mit mondanak a szúrák erről - mert kidobtam a hazugságok könyvét...


        Nem olvastad a Koránt. Az olyanok, mint te, nem értik őt. Az arabjai nem értik értelmezés nélkül, azt akarod mondani, hogy érted?

        Kinek a fordítását olvastad?

        Olvasom a Bibliát és a Koránt is, a könyvek tartalmilag nagyon hasonlóak. A Korán megsértésével a Bibliát sérti. Ez pedig Istent jelenti, beleértve Jézust és Mohamedet is.

        Ezeket a könyveket kizárólag azért tartom szentnek, mert békére tanítanak. Irgalmasra, kedvesre tanítják az embereket, ezek a könyvek minden tudomány könyvtára. Sok isteni dolog van ott.

        Bebizonyítanám neked, hogy a Biblia és a Korán is milyen szépen meg van írva, de a hozzászólásod után megszűnt a vágy. Tisztelem magam és az időmet.
        1. Vitalij11
          Vitalij11 10. május 2012. 11:27
          +1
          Atatürk
          Az okos ember gondolkodik azon, amit olvas, és nem hisz el vakon mindent, amit olvas.
          Az újságírók által hazudozók által írt bulvárlapok, hogy maguknak szerezzenek tekintélyt, menjenek a megfelelő helyre - akár a WC-be, akár a kukába!

          Kinek a fordítását olvastad?

          Nem legeltettem veled teheneket, úgyhogy ne piszkálj!
          Teodor Adamovics Shumovsky, a fordítást az oroszországi muftik tanácsának elnöke, Ravil Gaynutdin mufti sejk áldotta meg.

          és a hozzád hasonló emberek természetesen mindent értenek nevető ha ennyire okos vagy, akkor azt gondolnád, hogy ugyanannak a könyvnek miért van ott különböző értelmezése, miért nem egységes a ti iszlámotok, hanem szektákra oszlik, mindenki azt faragja, ami számára előnyös a Korán mögé bújva, még tésztát is akasztottatok rá. Mártírjaid fülei, mint a szüzek találkoznak velük a paradicsomban, az eredeti helyett egy szőlővel találkoznak majd (azaz tanuld meg a mat részt). Legalább egy szál arra gondolt, hogy mire lesz szükség ekkora szüzek hordájára? Isten megteremti őket? akkor a te Istened miért nem bünteti meg a hűtlen amerikaiakat, akik romlottságot szülnek...vagy csak a Biblia legendái mögé bújhatsz egy bizonyos Szodomáról és Gomoráról, a büntetés tényeiről, mit nem árul el? vagy a te Istened balabol!?
          Bebizonyítanám neked, hogy a Biblia és a Korán is milyen szépen meg van írva, de a hozzászólásod után megszűnt a vágy. Tisztelem magam és az időmet.

          ha tényleg annyira tisztelnéd őt, mint mondod, nem válaszoltál volna a hozzászólásomra, de úgy döntöttél, bebizonyítod az álláspontodat.
          nekem nem fog sikerülni valamit bebizonyítani a vallások témájában, én már több mint 23 éve főzök ebben a zűrzavarban, szóval a próbálkozásaid a nullával egyenlőek lesznek.
          A Biblia, akárcsak a Korán, a zsidók vallásának közvetlen folytatása. ha a judaizmust a Kabbalától elszigetelve tekintjük, az a hülyeség csúcsa, főleg, hogy egyetlen önmagát tisztelő zsidó sem osztja meg tudását a külföldiekkel, így annyit rághat takonyat, amennyit csak akar, vagy a kabbalához hasonló tanításokat kell tanulnia, mint pl. a Jahabira ciklust, és tanulj a gyakorlatban, igen, a saját bőrödön, és ne rágd a takonyát az olvasottakból, hanem értelmezd úgy, ahogy neked tetszik...

          az a tény, hogy a Korán hasonló a Bibliához, ezért úgy értettem, hogy az iszlám Mohamed plágium, akinek életének egy része Krisztus életéből van másolva! (lásd 40 napos böjt...)
          1. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 11:48
            -1
            Vitalij Úgy tűnik, hazudsz nekem!!
            Tavaly véletlenül megismerkedtem a KORAN jelentésének Teodor Adamovics Shumovsky fordításával!!Samakhitól,honfitársunktól származik!!
            Ha tényleg elolvasná, nem beszélne így az iszlámról, és tudná, hogy ez egy egyedülálló, szeretettel és versben készült fordítás!!
            Teodor Adamovicsnak nagyon nehéz és érdekes élete és nehéz sorsa volt!

            Mennyei fény száll a szívbe
            A Korán verseiből
            Az élő lélek megtisztítása
            Az emberi bűnöktől.
            (T. A. Shumovsky)
            T. Shumovsky, a Koránnal kapcsolatos összes forrást feltárva, többször is hangsúlyozta Mohamed próféta egyszerűségét és nagyszerűségét: „Miért remegsz” – mondta Mohamed a férfinak, aki bátortalan, bizonytalan léptekkel közeledett hozzá –, mitől félsz nak,-nek? Nem vagyok király, hanem egy kurási nő fia, aki a napon szárított húst evett.”
            Teodor Shumovsky úgy véli, hogy „... A Korán nem egy misztikus mű... Igen, az elme teremtette, amely önmagában hallotta Isten hangját... De ez az elme egy földi emberé volt... A az iszlám örök könyvének természete... tükröződik (i) az élő valóság..."

            „Emlékeztetni kell arra – folytatja Sumovszkij –, hogy a költészet áthatja az egész arab világképet (még a csillagászat terén is), az arab költőművészet világméretű mintákat hozott létre, ezért a különböző színekben csillogó koráni összhangzatok játéka közelebb áll a költészethez. a szenvedélyes mekkai prédikátor hallgatói ... a szent könyv költői módon kifejezett kinyilatkoztatása megkönnyítette az utat az arab nép szívéhez.
            T. Shumovsky arra törekszik, hogy a Korán költői fordítása minden ember belső világának tulajdonává váljon, tekintet nélkül a meggyőződésére:

            Amikor szomorúságban védelemért kiáltok,
            A lélek tele van olthatatlan sebekkel.
            Vedd társadnak a szent igét,
            Évszázadok óta őrzi a Korán!

            A Koránt az egyik nagy arab nyelvű könyvnek tartja, orosz nyelvű fordításai pedig tökéletlenek – még szeretett tanára, I. Yu. Krachkovsky fordítása is.
            http://www.azyb.net/cgi-bin/jurn/main.cgi?id=635
            1. Vitalij11
              Vitalij11 10. május 2012. 12:00
              0
              alezredes
              ha szeretettel készült fordításban olvasod a Tórát, akkor a zsidóság iránti szeretettől égsz? Hol nem láttad azt, aki teljes szívéből hisz Krisztusban, de közben istenkáromlást mond róla?

              abból indulok ki, hogy nem tépem le a Tórát, a Bibliát, a Koránt a Kabbalából ... amivel kapcsolatban teljesen más elképzelésem van erről a három vallásról, mint neked Rákacsintás
          2. Atatürk
            Atatürk 10. május 2012. 11:57
            -6
            Idézet: Vitalij11
            Az újságírók által hazudozók által írt bulvárlapok, hogy maguknak szerezzenek tekintélyt, menjenek a megfelelő helyre - akár a WC-be, akár a kukába!


            Szent könyvekről beszélünk. Miután elolvastam, amit írtál (NEM OLVASSAM TOVÁBB), összehasonlítva a Koránt egy bulvárújsággal, azt hiszem, a lábazat alatt van, hogy kommunikáljak veled.
            1. SAMEDOV SULEYMAN
              SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 12:15
              -4
              Idézet Atatürktől
              Atatürk
              Yarbay és Atatürk, vitatkozz és beszélgess azokkal, akik érdemesek rá, és még a méltatlanokat se zavard a figyelmeddel!
              1. SEPUH
                SEPUH 11. május 2012. 23:12
                -1
                Idézet: SAMEDOV SULEYMAN
                Yarbay és Atatürk, vitatkozz és beszélj azokkal, akik arra érdemesek

                nem vagy a piacon, lásd magad tisztességesen
        2. vulkán
          vulkán 11. május 2012. 10:58
          0
          Kedves Attaturk! Tudna válaszolni erre a kérdésre: Miért tartják az iszlámot a legagresszívebb és legharcosabb vallásnak? Hiszen a legtöbb embert nem érdekli, hogy ki akar vért. Az elmúlt 50 év reklámjaiban pontosan ezek az iszlám képviselői. És egy egyszerű laikusnak nem számít, mennyire békés a Korán könyve. (Kérdezem viccelődés nélkül).
          1. Atatürk
            Atatürk 11. május 2012. 13:35
            -2
            Jó napot volkan.
            Hogy tudja a választ a kérdésére
            Idézet a vulkánból
            Miért tartják az iszlámot a legagresszívebb és legharcosabb vallásnak?
            Ehhez meg kell értenünk, ki terjeszti ezeket a pletykákat.

            Az emberek arról írnak, amit nem tudnak a hercegről. Csengést hallottak, de nem tudják, hol van. És ha emlékszel legalább a történelemre? Azonnal felidézhető számos olyan birodalom és állam, ahol különféle ürügyekkel szándékosan pusztították el a másként gondolkodókat. A Szent Koránban, a Szunnában, az iszlám tanításokban NINCS HELYE ilyen módszereknek.

            Az iszlám virágkorában egyetlen háborút sem robbantottak ki muszlimok! Csak védelmi háborút folytattak! Az új, más vallások képviselői által lakott területek kalifátushoz való csatlakozása során a muszlimok nem rombolták le a templomokat, hanem mecseteket építettek melléjük, hogy a vallási választás lehetőségét biztosítsák. Később, a cordobai kalifátus idején a muszlim Spanyolországban találtak menedéket és menedéket az Európában üldözött zsidók. Mind a zsidóknak, mind a keresztényeknek saját szuverén bíróságuk volt, hogy megoldják a közösségeiken belüli konfliktusokat. Ez az, ami a muszlimok vallásos türelméről tanúskodik.

            Vannak bizonyos határok, amelyeket a hívőnek nem szabad átlépnie, és ezeket a határokat a Szent Korán is jelzi.

            „Harcoljatok Allah útján azokkal, akik ellenetek harcolnak, de ne lépjétek át (a megengedett határait). Bizony, Allah nem szereti azokat, akik vétkeznek” (Sura Al-Baqara, 2:190).

            Csak akkor harcolhatsz ellenséggel, ha megtámadták a földedet, közvetlen életveszély van. Nem védte volna meg hazáját, népét, családját, amikor megtámadtak? Ezért itt. Az a személy, aki a háborúban halt meg népéért, földjéért harcolva, Shaheed (mártír) és a paradicsomba kerül.

            Csak ne keverjük össze a mártírokat, akik egy ilyen háborúban haltak meg, azokkal, akik felrobbantják magukat! Ez téves vélemény lesz.

            Az iszlám a jóság, a béke, a magas erkölcs, a jámbor vallása!

            Minden vallásban az ember azt látja, amit akar, a kedves szív a jót és az igazságosságot, míg a gonosz az ölésre való felszólítást.
            Aki a kereszténységet a legártalmatlanabb vallásnak tartja, emlékezzen a keresztes hadjáratokra.

            Az iszlám előírja követőinek, hogy legyenek toleránsak a vallási ellenfelekkel szemben, legyenek velük tisztességesek és nagyszerűek mindaddig, amíg fegyvereiket a muszlimok ellen fordítják.

            A Mindenható azt mondja: „Allah nem tiltja meg, hogy kedves és igazságos legyél azokkal, akik nem a vallás miatt harcoltak ellened, és nem űztek ki lakhelyedről. Bizony, Allah szereti a pártatlanokat” (60:8).
            1. Atatürk
              Atatürk 11. május 2012. 13:40
              -2
              Terroristák az afgánok, akik megvédik a földjüket a megszállók megölésével? Vagy az amerikaiak és a NATO, akik gyerekeket és nőket gyilkolnak? És ölnek muszlimokat a saját földjükön.

              Vagy az irakiak, akik megvédik hazájukat?

              Vagy talán a palesztinokat, akiktől elvették a földet, és megölik a gyerekeiket és a nőket?

              Étel az agynak. Kérlek gondolkozz.

              Egyszóval a rasszizmust az egész világon elnevelték. Sokan azt gondolják, hogy a muszlim egykor terroristát jelent, ugyanakkor ezek az emberek, akik arra inspirálják az egyszerű embereket, hogy a muszlimok barbárok, hallgatnak szörnyűségeikről.

              KETTŐS SZABVÁNYOK POLITIKÁJA.
              1. SEPUH
                SEPUH 11. május 2012. 23:22
                -2
                daaaaaaaa és Ciprus, amelyet a törökök elfoglaltak. és a kurdok, akik azért harcolnak, hogy gyermekeik tanulhassanak és beszélhessenek kurdul, kinek gondolja őket
                Kérlek gondolkozz
                Idézet Atatürktől
                KETTŐS SZABVÁNYOK POLITIKÁJA.
            2. SEPUH
              SEPUH 11. május 2012. 23:41
              -3
              de mi a helyzet temivel, akik más vallásúak, hűtlenek??????????????????
      2. Murai
        Murai 10. május 2012. 11:38
        0
        Ráadásul az ellenségeskedés nemcsak a keresztények, hanem a zsidók ellen is fellángol.

        A Korán sohasem ellenségeskedésre szólított fel, csak irgalomra és együttérzésre, szeretetre és megbocsátásra, valamint a
        A Korán nem más, mint az egykori keresztény prédikátor, Mohamed kitalált könyve
        azt mutatja, hogy egyszerűen nem értesz a vallásokhoz. És egy ilyen tiszteletlen kijelentésért Isten prófétájáról és Istenről
        vagy a te Istened balabol!?
        minden kegyelem eltűnik jövőbeli életedből. Jól gondold meg.
        1. Vitalij11
          Vitalij11 10. május 2012. 11:51
          0
          Murai
          nos, akkor közelítsük meg a másik oldalról a Koránban van szó arról, hogy a zsidók és a keresztények nem értették / nem értik Istent - hogyan lehet ezt megérteni?
          És egy ilyen tiszteletlen kijelentésért Isten prófétájáról minden kegyelem elhagyhatja jövőbeli életét

          vagyis azt akarod mondani, hogy az újjászületés jógikus koncepciói beszivárogtak az iszlámba? ha igen, akkor igen, mint jógi, nem törődöm Isten prófétáival, mert nem vagyok Istenem rabszolgája!

          PS csak válasszuk el a legyeket a szeletektől, vannak emberek, emberek, de vannak könyvek, amik persze nem ugyanazok, és nem azt mondom, hogy az iszlám rossz és a muszlimok rosszak....
          1. Murai
            Murai 10. május 2012. 12:30
            +1
            nos, akkor közelítsük meg a másik oldalról a Koránban van szó arról, hogy a zsidók és a keresztények nem értették / nem értik Istent - hogyan lehet ezt megérteni?

            Ádám első próféta (béke legyen vele) idejétől fogva Isten elküld velük (a próféták, összesen 124 ezren voltak, és közülük 313 hírnök és közülük 6 nagy próféta) egyfajta útmutatót a továbbéléshez. ezt a földet, hogy ne essenek bűnökbe (nagy büntetés a halál után), és elnyerje örömét rabszolgájával. Az összes próféta vallása az iszlám i.e. Isten iránti engedelmesség, de a saría más volt, és idővel megváltozott. Egy új próféta megjelenésével az előző igazi követőinek át kell váltaniuk egy új vallásra, ahogy megismerték azt, és követniük kell az utasításait, és ha valaki nem volt hajlandó elfogadni, akkor automatikusan megtagadta Istent. Mi nem világos itt?
            Hiszen a Tórában és a Bibliában is az volt, hogy eljön az utolsó próféta, az összes próféta pecsétje és a vallása az Ítélet napjáig érvényes, még leírás is volt róla. Végül is voltak zsidó tudósok, akik elfogadták az iszlámot, de voltak, akik elutasították.
            vagyis azt akarod mondani, hogy az újjászületés jógikus koncepciói beszivárogtak az iszlámba? ha igen, akkor igen, mint jógi, nem törődöm Isten prófétáival, mert nem vagyok Istenem rabszolgája!

            Azt akarom mondani, hogy Isten és szeretett rabszolgái említésekor be kell tartani az adabot (illemszabályt). Hiszen ha megbántom azt, akit szeretsz, akkor gyűlölni fogsz, és ha nem tiszteled azokat, akiket Isten szeret, akkor gyűlölni fog téged, és végül is az egész életed és te magad az ő hatalmában vagy.
            akkor a te Istened miért nem bünteti meg a hűtlen amerikaiakat, akik kicsapongást szülnek... vagy elbújhatsz a Biblia legendái mögé egy bizonyos Szodomáról és Gomorráról

            Mindennek megvan a maga ideje, Isten türelmes, szereti rabszolgáit, és várja bűnbánatukat.
            1. Vitalij11
              Vitalij11 10. május 2012. 13:14
              -1
              Murai
              Egy új próféta megjelenésével az előző igaz követői must áttérni egy új vallásra, amint tudomást szerzett róla, és követni kell az utasításait, és ha valaki nem volt hajlandó elfogadni, akkor automatikusan megtagadta Istent. Mi nem világos itt?

              Nos, te magad a zsidók és keresztények fölé helyezed magad, amiről valójában beszélek.
              és ezt honnan szerezted must, például a vadzsra-szövegekben és a Sanatan Dharma szövegeiben nem a következőt értékelik, hanem a kezdőt, miközben sehol nem szerepel, hogy valaki emiatt elhagyott volna, különben hol van Isten kegyelme? Vagy azt akarod mondani, hogy Isten nem Egy, sokan vannak?

              hm... közelítsünk még egy oldalról. Tegyük fel, hogy hallott már egy ilyen Devi-Mary Christosról, ő is Isten hírnöke, akkor miért nem hagyták el a muszlimok a vallásukat, és nem tértek át a hitére? szólj a szektának, oké. Volt ilyen Sai Baba, ő is Isten megtestesülése, sokan hittek benne, akkor miért vagy továbbra is muszlim? és ez nem felel meg neked, hát van egy másik példa. Az új Buddha (Ram Bahadur Bamjan) jelenleg Nepálban prédikál, szóval feladod jelenlegi hitedet? Végül is te magad mondod ezt Egy új próféta megjelenésével az előző igaz követői Mihelyt értesültek róla, át kell térniük egy új vallásra, és követniük kell az utasításait és ha valaki nem volt hajlandó elfogadni, akkor automatikusan megtagadta Istent. elvégre most beszéltem neked az új prófétáról, vagy még mindig azt akarod mondani, hogy Isten nem Egy? vagy továbbra is az iszlám felsőbbrendűségéről fog vitatkozni a judaizmussal és a kereszténységgel szemben?

              Hiszen a Tórában és a Bibliában is az volt, hogy eljön az utolsó próféta, az összes próféta pecsétje és a vallása az Ítélet napjáig érvényes, még leírás is volt róla.

              Ismétlem, a Tóra és a Biblia tanulmányozása a Kabbala prizmáján keresztül egészen más megértést ad a leírtakról.
              Végül is voltak zsidó tudósok, akik elfogadták az iszlámot, de voltak, akik elutasították.

              ez még mindig nem mond semmit, mert Közép-Ázsiában sok olyan eset van, amikor a muszlimok áttérnek a buddhizmusra vagy jógikká válnak. Rákacsintás
              1. Murai
                Murai 10. május 2012. 14:54
                +1
                Nos, te magad a zsidók és keresztények fölé helyezed magad, amiről valójában beszélek.

                Nem érted, én nem teszem magam fölé senkinek, így neked is (remélem), az arrogancia és a büszkeség olyan méreg, ami nagyon gyorsan megöli a lelket, ki a jobb, az megmutatja az Ítélet Napját. De az utolsó vallást a törölt (azaz lecserélt) fölé tettem.
                és ezt honnan szerezted must

                Nem én vettem el, hanem Isten parancsolta.
                Ha például változtatásokat és kiegészítéseket hajtanak végre az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében, akkor az emberek a szerint élnek. az új törvénnyel, a régi pedig bekerül az archívumba, ugye, és a törvénysértőt acc. az elfogadott változásokkal és a vallásban.
                Volt egy ilyen Sai Baba, ő is Isten inkarnációja

                Új Buddha (Ram Bahadur Bamjan)

                Mindezek az emberek nem próféták, és a korábbi szentírások sem említették őket.
                hallott egy ilyen Devi-Mary Christosról, ő is olyan, mint Isten hírnöke

                Ha Maryamról beszélsz (Isa (Jézus) próféta anyja, béke legyen vele), akkor ő egy szent volt és nem próféta. Isten nem küld nőket próféciákkal.
                Közép-Ázsiában sok olyan eset van, amikor a muszlimok áttérnek a buddhizmusra vagy jógikká válnak

                Vallástudósokról beszélek, akik gyermekkoruk óta tanulmányozzák a vallásukat, és ismerik azt, és nem a hétköznapi emberekről. 1400 év alatt még soha nem tért át egy iszlám tudós más vallásra.
                ezt a bulvárkönyvet

                Ne beszélj így Isten beszédéről, a harag a Sátántól van, és a mélységbe fog vezetni
                Vagy azt akarod mondani, hogy Isten nem Egy, sokan vannak?

                Általában hívő (milyen vallásban) vagy ateista, ha nem titok?
                1. Vitalij11
                  Vitalij11 10. május 2012. 15:58
                  0
                  Murai
                  Nem érted, én nem teszem magam fölé senkinek, így neked is (remélem), az arrogancia és a büszkeség olyan méreg, ami nagyon gyorsan megöli a lelket, ki a jobb, az megmutatja az Ítélet Napját. De az utolsó vallást a törölt (azaz lecserélt) fölé tettem.

                  Ez egyértelmű.
                  ami az arroganciát illeti, akkor ez elvileg az üzeneteid szerkezetéből is látszik és te nem vagy a muszlimokkal való kommunikációm elszigetelt esete. akik nem helyezik magukat valaki más fölé, bár élőben beszéltem velük (pontosabban közép-ázsiaiakkal), mindenkivel megtaláltam a közös nyelvet abban az értelemben, hogy az emberek tisztelettel bánnak velem, és nem ragaszkodtam vallásos érzéseikhez. , főleg mivel a főbb jellemzők minden vallásban ugyanazok.Ugyanakkor az iszlámban vannak egészen hasznos tulajdonságok, amelyektől az ortodoxok már régen kitagadnak, ami nyilvánvalóan nem az utolsó, hogy mászkáljon.
                  Mindezek az emberek nem próféták, és a korábbi szentírások sem említették őket.

                  ez nem szerepel a zsidók, keresztények, muszlimok szent könyveiben, DE a buddhista szövegekben van, Sanatan Dharma szövegeiben vannak utalások
                  Vallástudósokról beszélek, akik gyermekkoruk óta tanulmányozzák a vallásukat, és ismerik azt, és nem a hétköznapi emberekről. 1400 év alatt még soha nem tért át egy iszlám tudós más vallásra.

                  a helyzet az, hogy ez TÉNY, főleg, hogy konkrétan megemlítettem a Jahabir buddhista szövegciklusát (jelenleg oroszra fordítják, de az én fizetésem és a fordítás gyorsasága mellett ezek a szövegek megjelentek évekig késni fog)
                  Általában hívő (milyen vallásban) vagy ateista, ha nem titok?

                  Tantrikus jógi vagyok, ez nem az a mindenütt jelenlévő jóga, amivel minden sarkon találkozni, ill., ilyen reakcióm van néhány helyi "muszlimra". úgymond taktikai mozdulatok a kommunikációban, hogy kihozzák a beszélgetőpartnert a hétköznapi tudatállapotból, ami itt meg is történt nevető .
                  De általánosságban semmi negatívum a Koránnal szemben, nem a Korán festi le a muszlimot, hanem egy muszlimot, a viselkedésével a Korán vagy bemocskol, vagy felemel.
          2. SAMEDOV SULEYMAN
            SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 13:38
            -1
            Idézet: Vitalij11
            Nos, akkor jöjjön a másik oldalról a Koránban van egy említés,

            Olvastad a Koránt? Miért gyalázol?
            1. Vitalij11
              Vitalij11 10. május 2012. 13:43
              -1
              Káromolsz, vagy keressem újra ezt a bulvárkönyvet, és bökjek egy idézet orrával, ahol egyszerű szöveggel az áll, hogy a zsidók és a keresztények nem értették meg Istent
              1. SAMEDOV SULEYMAN
                SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 14:00
                -3
                Idézet: Vitalij11
                Káromolsz, vagy keressem újra ezt a bulvárkönyvet, és bökjek egy idézet orrával, ahol egyszerű szöveggel az áll, hogy a zsidók és a keresztények nem értették meg Istent

                A bulvárkönyv a családi albumod! És fogd a nyelved......!
                1. Vitalij11
                  Vitalij11 10. május 2012. 14:20
                  0
                  SAMEDOV SULEYMAN
                  a családi albumod alapján ítélsz, nem vagyok keresztény, hogy letérdeljek és szörnyülködjek előtted, nem érdekel a multikulturalizmus eszméi... tanuld meg tisztelni azokat a kultúrákat, amelyekbe folyamatosan piszkálod orr, menekülj a muszlim országaidból a keresztény országokba, mint a pestispatkányok süllyedő hajóval, és még a saját törvényeidet is hozd velünk - egy csavar számodra, és nem élősködő lét Európa rovására, a kínaiak kitörölnek benneteket a porba, várja meg a válság 2014-es kezdetét.

                  29. Harcolj ezekkel a Könyv népétől, akik nem hisznek Allahban vagy az Ítélet Napjában, akik nem tartják tiltottnak azt, amit Allah és Küldötte megtiltott, akik nem követik az igaz vallást, amíg alázatosan meg nem fizetik a dzsizját saját kezükkel.
                  30. A zsidók azt állították: "Uzayr Allah fia." A keresztények azt állították: "A Messiás Allah fia." De ezek csak ajkukon kimondott szavak, amelyek azok szavaira emlékeztetnek, akik nem hittek [Allahban] sokáig [előttük]. Allah verje meg őket! Milyen messze vannak [az igazságtól]!
                  31. A [zsidók és keresztények] Allah mellett istenként ismerték el tudósaikat és szerzeteseiket, valamint a Messiást, Maryam fiát. Azonban megparancsolták nekik, hogy csak egy Istent imádjanak, aki mellett nincs istenség. Dicsőség Neki, [Ő felette] az ő sokistenhitük!

                  a Korán első szúrájának két utolsó verse: "Vezess minket az egyenes útra, azok ösvényére, akiket te kedveltél, ne azokét, akik [estek] haragod alá, és ne azok útjára, akik eltévedtek?" Ez a vers nem mond semmit sem a zsidókról, sem a keresztényekről: azonban szinte minden muszlim megtanulja tanítóitól, hogy „akik a te haragod alá estek”, azok zsidók, „akik eltévedtek” pedig keresztények.

                  szóval ki gyaláz? vagy mégis keressem Theodor Shumovsky fordítását
                  1. SAMEDOV SULEYMAN
                    SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 14:30
                    -2
                    Idézet: Vitalij11
                    Vitalij11

                    Egyáltalán érted, amit olvasol? Ha belenézel a könyvbe, egy fügét látsz! És csavard a szádba a csavart, vagy inkább az lesz!
                    1. Vitalij11
                      Vitalij11 10. május 2012. 14:43
                      0
                      aki a pokolba érti, törölje le a szemét, legalább tudja, mit olvas, vagy úgy értelmezi, hogy sakálok szedték fel a morzsákat a zsidó asztalról és kiadnak magukból valamit, nem szüzek várnak rád a paradicsomban, hanem az elementálok penésze!

                      ó, mennyire befogja a szádat, te szar a kínaiak sötétsége. szóval várj, jönnek, hova mennek megenni, kell nekik valami, de nincs nálad jobb zsákmány nevető
                      1. SAMEDOV SULEYMAN
                        SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 22:48
                        -2
                        Idézet: Vitalij11
                        Vitalij11

                        Ahogy a németek mondták - Jdin !!!
      3. Kamilla
        Kamilla 11. május 2012. 13:44
        0
        Idézet: Vitalij11
        egykori keresztény prédikátor, Mohamed.


        Mohamed próféta nem volt keresztény, hanem pogány.
        1. Murai
          Murai 12. május 2012. 12:55
          +1
          Mohamed próféta nem volt keresztény, hanem pogány.

          Nővér, érted egyáltalán, amit mondasz, minden próféta születésétől fogva muszlim volt (behódolt Istennek és hitt benne) és egyetlen bűnük sincs. Ők Mag'sumok. Isten maga védi meg a bűnöktől (mint az angyalok), de hibáznak. Ők az igazságosság és a tisztaság mintái az egész emberiség számára.
          Értsd meg, a muszlim elhagyja az iszlámot az ilyen szavakért.
          1. Atatürk
            Atatürk 13. május 2012. 13:29
            0
            Idézet Muraitól
            Nővér, érted egyáltalán, amit mondasz, minden próféta születésétől fogva muszlim volt (behódolt Istennek és hitt benne) és egyetlen bűnük sincs.


            Hogyan lehetett Mohamed próféta muszlim, amikor még nem volt iszlám vallás?
            Hevesen utálta az ötletet. Az arabok szinte mind pogányok voltak.

            Ha tévedek, kérlek adj egy linket.
            1. alezredes
              alezredes 13. május 2012. 13:35
              +4
              Kedves Omar!!
              úgy értette, hogy - (Istennek engedelmeskedve és benne hinni)
            2. Murai
              Murai 14. május 2012. 16:54
              0
              SW. Alibek és Omar, béke legyen veletek testvéreim, itt van néhány link ebben a témában. Ha valahol tévedek, javítsatok ki. mosolyog
              Hogyan lehetett Mohamed próféta muszlim, amikor még nem volt iszlám vallás?

              Mohamed próféta (BLV) Ibrahim (Ábrahám) vallását követte. Soha nem volt zsidó vagy keresztény. Sőt, nem volt bálványimádó, nem társított partnereket Allahhoz, soha nem imádott bálványokat, annak ellenére, hogy az akkori arabok többsége bálványimádással foglalkozott. Még az iszlám megjelenése előtt ragaszkodott az egyistenhívő nézetekhez, követte az igaz utat, és minden alkalommal a legjobb erkölcsi tulajdonságait tükrözte. Még gyermekkorában és ifjúkorában sem, a Mindenható Allah védelme és irányítása alatt állva, soha nem követte a tudatlanság korszakában rejlő torzulásokat az iszlám előtti időszakban.
              Ha tévedek, kérlek adj egy linket.

              Először is, mi a pogányság, http://darulfikr.ru/story/aqydah/Islam_against_shirk

              http://turkey-forum.ru/viewtopic.php?id=2746
              http://islamua.net/islam_ua/fatwa/?ra=2&ru=6&idq=7071&fi=
              http://www.islamdag.ru/book/974

              Ráadásul a próféta szülei (béke és áldás vele) nem voltak pogányok, és a Paradicsomban lesznek,
              http://darulfikr.ru/story/aqidah/Prophets_parents_are_saved

              Camilla khanum azt jelentette névlegesen??? pogány volt!!

              Mit hoz ki az iszlámból?, http://darulfikr.ru/node/2190
              http://darulfikr.ru/story/fiqh/muslim_should_know_%20about_riddah
          2. alezredes
            alezredes 13. május 2012. 13:51
            +1
            Murad!!
            Camilla khanum név szerint pogány volt!!
    3. SAMEDOV SULEYMAN
      SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 11:35
      -6
      Idézet: Aljosa próféta
      Aljosa próféta

      Nem szívás, nem veheted meg nekünk ezt a baromságot!
  3. buborék5
    buborék5 10. május 2012. 07:15
    +4
    Itt Oroszországban mindig olyan hülyeség a zsidókat hibáztatni, hogy Jelcin részeg zsidó vagy ilyesmi
  4. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 10. május 2012. 07:38
    +9
    Előbb-utóbb összeütközés lesz a muszlim és más vallások között. Idő kérdése, Oroszország túléli, és Európa véget ér!
    1. sergo0000
      sergo0000 10. május 2012. 07:54
      +8
      "V
      egy ilyen demokratikus ország
      mint a miénk, senkinek sincs joga
      a hatóságok engedélye nélkül
      igazságszolgáltatás állandóan
      olyan személy után kémkedni, aki
      nem baglyok
      ershil vétség.
      Jogiban élünk
      állapot".

      Ez a tolerancia el fogja pusztítani Európát!
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 10. május 2012. 08:57
        +9
        Sergo, vannak melegeik, és a muszlim diaszpórának több joga van, mint a saját állampolgárainak, a keresztényeknek pedig egyáltalán nincsenek jogaik
        1. sergo0000
          sergo0000 10. május 2012. 12:01
          +1
          Üdv Sasha!
          Ezt a helyzetet mesterségesen hozták létre azok, akik a holokausztot és az örmény népirtást és még sokan mások. hamis európai értékek!Ki áll az erős Európa útjában?IMHO.
          Kinek van haszna?Erre a kérdésre kell keresni a választ.Mindenesetre nem Oroszország,a fő szénhidrogén szállító ezeknek az országoknak!Szegény Európa!Ámen!
  5. Ruswolf
    Ruswolf 10. május 2012. 08:10
    +8
    Európa újabb szenilis őrültsége.
    Megölheti Kadhafit, megölheti Husszeint, katonai akciókat hajthat végre hamis vádak alapján (Irak), puccsokat hajthat végre, amelyek megsértik az egyes államok szuverenitásáról szóló törvényt - lezúzhatja és megölheti Jugoszláviát, ROBBANATHÁZAT, ÁLLOMÁS ÁLLOMÁSOK ......... végtelen lista!
    És akkor - nem küldhet ki az országból?!
    És intersno - fel lehet számolni?! Úgy tűnik, nincs tiltva!
    Általában borzasztó, MILYEN SZAKMA - tudni, hogy ki és mit - és megvédeni minden baromságot - ha csak utálatos módon fizetnék a pénzt.
    1. Jaromir
      Jaromir 10. május 2012. 12:26
      +5
      Ez csak azt bizonyítja, hogy mindezek a "vallásos" alakok kapcsolatban állnak a rendvédelmi szervekkel, és minden tevékenységük előnyös a hatóságok számára! Ha valami egyszerű barryzhnik lenne a piacról, akkor kirepülne, mint egy forgalmi dugó, zaj és por nélkül...
  6. sergey261180
    sergey261180 10. május 2012. 08:12
    +6
    Nekünk az a fő, hogy ne utánozzuk ezeket a toleristákat
  7. Szigorú
    Szigorú 10. május 2012. 08:47
    +4
    A szerző jól csinálta !!!Minden helyesen van megírva !!
  8. Svistopleaskov
    Svistopleaskov 10. május 2012. 08:53
    +4
    Hál'Istennek nem minden olyan rossz nálunk!Bárcsak nevelni születtünk és minden rendben lesz!
  9. Goga
    Goga 10. május 2012. 09:06
    +4
    Bármely országban, ha az állam nem tesz hatékony intézkedéseket népe védelmére, akkor az emberek egyszerűen kénytelenek megvédeni magukat. És ebben az esetben, mint mindig, természetesen a rosszak kerülnek a disztribúció alá. aki elkezdi ezeket a radikális dolgokat - mint mindig, az kapja meg, akinek semmi köze hozzá, csak közelebb van és könnyebben elérhető.
    Általánosságban elmondható, hogy hazánkkal kapcsolatban ez egy tervezett és jól fizetett háború. Oroszországban több száz évig a muszlimok meglehetősen békésen éltek egymás mellett, és senki sem sértette meg őket (a szovjet időkben kivétel nélkül minden vallást üldöztek). Most mi változott? Csak az a bizonyos "bábosok" akarják így tovább folytatni hazánk összeomlását. És azok az agymosott szegények, akik azt hiszik, hogy az "igaz" hitért harcolnak, csak fogyóeszközök, ill. menjenek a "kiadásra".
    "+" cikk
  10. Goga
    Goga 10. május 2012. 09:21
    +4
    Kollégák, a kérdés természetesen nagyon komoly, de csak viccből elmondok egy esetet -
    Leülünk az asztalhoz, és meglátogatunk egy jó barátot, egy Jaroszlavl közelében élő dagesztánit, szakmáját tekintve nőgyógyász.
    És ekkor a házigazda a lakoma legelején hirtelen komoly arccal kijelenti - "Megvan a saját dzsihám, naponta megölök 3-4 "hitetlent"... Elvonódik az arcunk a meglepetéstől, majd ez keret kijelenti -
    "Miért vagy feszült, én nőgyógyász vagyok - csak abortuszt csinálok..." wassat
    Micsoda fekete humor...
  11. hazafi2
    hazafi2 10. május 2012. 09:34
    +4
    Goga, Igazad van - vannak érinthetetlen vezetők ("bábosok") és vannak fogyóeszközök - öngyilkos merénylők, akiket agymosott és drogozott.
    Mindenképpen el kell távolítani a vezetőket - akkor könnyebb lesz kezelni a "csordát".
    Ezt a háborút Oroszországgal a "demokratikus" Nyugat indította el muzulmán szemétládák kezével, de a kard kétélű, és "az ő" nyugatuk már dülöngél.
    1. Goga
      Goga 10. május 2012. 11:15
      +2
      Patriot2 - Kolléga, idézet - a Nyugat már most a legteljesebbre csapja a "sajátját" - ezek a" bábosok "nem törődnek a terrorizmus áldozataival sem az országukban, sem a miénkben. Ez az utálatosság nem tart minket embernek
  12. Atatürk
    Atatürk 10. május 2012. 09:49
    +5
    Amikor meghallom azt a szót, hogy a hitetleneknek ÖLNI KELL, az arcába akarok köpni. Mert ezzel a szóval megsérti a KORÁNT.
    A Korán elismeri Jézust és Mózest – EZ TÉNY
    Hogyan lehet Jézus hűtlen, ha azt tanította az embereknek, amit Isten mondott neki?
    És hogyan lehet az, hogy amit Isten tanít, az nem igaz?

    Nem véletlenül vettem észre néhány muszlim között, akik imádkoznak, de nem tudják, hogy miért imádkozzanak. Ezért kényszeríti az iszlám az embert írástudóvá. Tanulmányok.

    A wahhabizmus az iszlám olyan iránya, amelyről Mohamed próféta egy szót sem szólt. Mindenki a saját belátása szerint uralkodik a valláson.
    1. Atatürk
      Atatürk 10. május 2012. 09:52
      +3
      Az iszlám tudósok-muhaddithok (a próféta mondásainak tolmácsai) kifejtették, hogy az "ördög szarva" kifejezés egy szélsőséges mozgalmat jelent az iszlámban, később ún. "vahabizmus", melynek alapítója Muhammad ibn Abdul Wahhab volt, aki a 12. században Najd régióban élt.

      A vahabiták emberek eltorzítva a Korán valódi jelentését és hadísz, fordítás és értelmezze őket, ahogy jónak látja.
      1. Kamilla
        Kamilla 11. május 2012. 13:34
        0
        Nagyon negatív hozzáállásom van a vahabitákhoz .... üldözni kell őket ...!!
  13. Sniper 1968
    Sniper 1968 10. május 2012. 10:09
    +6
    Nos, ez az arc, Abu Qatada! Úgy néz ki, mint Khattab, az elhunyt. És Jordániából jön. Ott vannak, mind egyformán néznek ki? kényeztesse magát. "Ne tégy jót, és nem kapsz rosszat..." - ősi mondás.
    1. Odessza
      Odessza 10. május 2012. 12:28
      +3
      Az ősi keleti mondásról: tedd a jót, az visszajön hozzád a rosszal, az arabok azt mondják, hogy ez egy igeszakasz a Koránból, az orosz népi bölcsesség pedig azt mondja, hogy tedd a jót, százszorosan vissza fog térni hozzád. jó Bízz Istenben, de jobb egy tevét kötni! Szóval minden esetre! terrorizál
      1. SAMEDOV SULEYMAN
        SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 12:59
        -2
        Idézet: Odessza

        Az ősi keleti mondásról: tedd a jót, az visszajön hozzád a rosszal, az arabok azt mondják, hogy ez egy igeszakasz a Koránból, az orosz népi bölcsesség pedig azt mondja, hogy tedd a jót, százszorosan vissza fog térni hozzád. Bízz Istenben, de jobb egy tevét kötni! Szóval minden esetre!

        Eltorzítani, felforgatni mindent, kimutatni ellenszenvedet, felháborodásodat és dühödet, és a muszlimok első említésére ez a te lényeged! Jót kívánni olyan, mint jót tenni. - Pontosan így, és nem másként (ahogy hazudtál), mondja az arab közmondás! Szóval minden esetre!
        1. Odessza
          Odessza 10. május 2012. 13:07
          -1
          Amúgy ez a te lényeged.Fenntartást teszek ami személy szerint nem a tiéd,hanem sok hitvallód,akik a dzsihád nevében az iszlám mögé bújnak.szóval hagyd el a gondolataidat!
          1. SAMEDOV SULEYMAN
            SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 13:16
            +1
            Idézet: Odessza
            Odessza

            Egy odesszai nő német zászlóval - Jdin ?!
          2. alezredes
            alezredes 10. május 2012. 13:21
            +2
            Odessza
            Miért fikció!??! Ülj le, vegyél egy könyvet, kezdésnek olvasd el ugyanazt a Shumovsky-t !!
            De ezt nem fogod megtenni, mert meg vagy fertőzve gyűlöletbacilusokkal!!
            1. Odessza
              Odessza 10. május 2012. 14:05
              +2
              Yarbay, hagyd abba a tények nélküli általános kifejezéseket, és mik a hátrányai a munkádnak? Kiderült, hogy támogatod a dzsihádot!
              1. alezredes
                alezredes 10. május 2012. 18:41
                +1
                Odessza
                Már a dzsihádban vagyok, mint minden muszlim születése napjától fogva!
                Csak a te csekély elméd nem tudja megérteni, mi az, és mire gondolok!
                A dzsihád szorgalom Isten útján!

                T. Sumovszkij
                .
                A Föld óceánjának elemei között
                Nem a bölcsekhez, hanem az Ítélet idejéhez
                Biztosítom a Korán fordítását.
                Kemény munka.
                Kemény munka.
                Boldog munkát.
                Nem töröm meg senki hitét a Koránnal,
                Nincs titkos gondolat a gondolataimban,
                De szálljon le a kutató lélekbe
                Az ég ragyogása által muszlim vers.
                Akkor egy élő szív a szívhez tapad,
                Az emberi kör szorosan bezárul,
                És aki hisz, azt mondja a nem hívőnek:
                "Üdvözöllek barátom!
                Megbízható barát!
                Örök barát!
                1. Odessza
                  Odessza 10. május 2012. 19:13
                  0
                  Ez valami új, akinek primitív esze van, de hosszú a nyelve, általában hülyeségről beszél. Az orosz népi közmondások általában ritkán hibáznak! Ragyogj verseddel, amennyit csak akarsz, csak távol tőlem. testvérek És te Yarbay vagy, ugyanaz, mint a legtöbb keleten, halkan feküdtél, de valójában azt hiszed, hogy ez az odesszai nő..... írj tovább, és ne légy rajongó!
        2. sergo0000
          sergo0000 10. május 2012. 19:10
          +1
          Keleten még egy példázat is van róla!

          Azt a kígyót
          vadászok üldözték
          könyörgött a paraszt
          megmenteni az életét.
          Hogy elrejtse előle
          hajsza, leült a paraszt
          leguggolt és odaadta a kígyót
          bemászni a gyomrodba.
          De amikor veszély
          átment és ő
          megkérte a kígyót, hogy jöjjön ki
          kívül, nem volt hajlandó.
          Belül meleg volt és
          biztonságosan.
          Úton hazafelé
          parasztfűrész
          gém. Közeledett
          őt és suttogni
          azt mondta
          történt. Gém
          mondta neki, hogy üljön le és
          nyomja meg
          űzd ki a kígyót. Mikor
          fej jelent meg
          kígyók, gém csípte
          – húzta ki a kígyót
          ki és megölték.
          A paraszt félt
          hogy kígyóméreg tudott
          maradj benne
          zsigerek. Gém
          ezt mondta neki
          kígyómérget gyógyítani
          lehetséges, ha hegeszt és
          egyél hat fehéret
          madarak." Fehér madár vagy,
          - kiáltott fel
          paraszt, - veled és
          Kezdjük!"
          És megragadta a gémet
          betesz egy zacskóba és
          hazavitte, és ott,
          kihúzva mondta
          feleség, mi van vele
          történt.
          "Meglepsz, -
          – mondta a feleség – a madár
          jót tettél
          megváltott a gonosztól
          Jól csináltad
          megmentette az életét és
          meg akarod ölni és
          eszik?"
          Ő azonnal
          kiszabadította a gémet, és
          elrepült. De először
          kipiszkált nő
          szemek.
          Erkölcs: ha látod
          hogyan folyik fel a víz
          domb valakit jelent
          jól fizetett érte
          jó.
  14. awg75
    awg75 10. május 2012. 10:31
    +4
    Európa nincs többé, gödröt ástak maguknak. 30 év múlva a jelenlegi emigránsok leszármazottai lesznek többségben. Mellesleg nagyon nem szeretnek dolgozni, az őslakos lakosság maradványai dolgoznak majd nekik - ez nappal van, éjszaka pedig, miután bezárták lakásaikat, remegnek a félelemtől.
  15. Úr. Igazság
    Úr. Igazság 10. május 2012. 10:33
    +2
    Nem érdekel Európa, Európa a NATO, a NATO pedig potenciális ellenfél.
  16. Shumer
    Shumer 10. május 2012. 10:35
    +5
    Minden szent könyvet emberek írnak, és a jelenlegi Korán és a Biblia már nem ugyanazok a szent könyvek, amelyek ezer évvel ezelőtt voltak - folyamatosan átírom és értelmezem őket a jelen idők lefolyása és a földi hatalom igénye szerint. pillanatnyilag. Ahogy a keresztényeknek és a muszlimoknak is vannak csodálatos emberei, de itt is, ott is vannak nem emberek.
    1. SAMEDOV SULEYMAN
      SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 12:19
      -3
      Idézet Shumertől

      Minden szent könyvet emberek írnak, és a jelenlegi Korán és a Biblia már nem ugyanazok a szent könyvek, mint ezer évvel ezelőtt - folyamatosan átírom és értelmezem őket a jelen idők lefolyása és a földi hatalom igénye szerint. pillanatnyilag

      Referenciaként a Koránt soha nem írták át!
      Idézet Shumertől
      Hogy a keresztényeknek és a muszlimoknak csodálatos embereik vannak, de itt is, ott is vannak nem emberek

      "+"
    2. Murai
      Murai 10. május 2012. 13:09
      -2
      a jelenlegi Korán és a Biblia nem ugyanaz a szent könyv, mint ezer évvel ezelőtt

      Biztosíthatlak, hogy a vesszőt nem változtatták meg a Koránban, mint 1400 évvel ezelőtt, van, így lesz. A Korán azt mondja, hogy magára vállalta utolsó szavának biztonságát, i.e. nem engedik megváltoztatni, ahogy más szentírásoknál tették. Ennek bizonyítéka 14 évszázad.
  17. Atatürk
    Atatürk 10. május 2012. 11:02
    +2
    Idézet Shumertől
    Folyamatosan átírom és értelmezem őket a mindenkori idő lefolyásának és a pillanatnyi földi hatalom igényének megfelelően. Ahogy a keresztényeknek és a muszlimoknak is vannak csodálatos emberei, de itt is, ott is vannak nem emberek.


    Jól megírt és igaz. Ön egy plusz.
    1. 755962
      755962 10. május 2012. 21:54
      +2
      Idézet Atatürktől
      A keresztényeknek és a muszlimoknak csodálatos embereik vannak

      A hit tisztelete mindenekelőtt önmaga iránti tisztelet.A hit minden ország kultúrájának szerves része.Isten egy,de sok neve van.Az iszlám az egész emberiséget egy családnak tekinti. Mindennek az a közös alapja, hogy Allahot imádják, és Ádám fiai. Ezért mondta a próféta a muzulmán gyülekezetnek világosan a búcsú zarándokútja során: „Ó emberek, a ti Istenetek egy, atyátok pedig egy. Mindannyian felemelkedtek Ádámhoz, és Ádám porból lett teremtve. Nincs hatalma egyiknek a másik felett, kivéve az igaz cselekedeteket.” Ugyanezt mondják a keresztény tanításban is: „Én vagyok az, aki próbára teszem a szíveket és a bensőt, és megjutalmazok mindenkit tettei szerint.” Jelenések 2. fejezet.
  18. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 12:23
    0
    A május 2012. és 22. között Bakuban megrendezésre kerülő Eurovízió 26 népszerű zenei versenyen terrortámadás elkövetésével fenyegetőzött az interneten egy ismeretlen, Muszlim nevű radikális iszlám terrorszervezet képviselője.

    Az Utro.ru szerint a férfi megígérte, hogy megtámadja a "sátán erőit" "perverzek és homoszexuálisok" személyében, akik az iszlamista szerint arra a földre jönnek, "ahol az igaz muszlimok vérét ontották" részt venni a 2012-es Eurovízión, és úgy fognak viselkedni, ahogy akarnak. „Meg fogjuk támadni és támadni fogjuk az ilyen embereket, és semmi sem védi meg őket az elkerülhetetlen megtorlástól” – tette hozzá a terrorista.
  19. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 10. május 2012. 12:28
    -4
    AZT BESZÉLNI, MILYEN CÉLZOTT HÁBORÚ FOLYIK PONTOSAN A GENTIÁTOK ELLEN – HIBA! PÉLDA - A Muszlim nevű ismeretlen radikális iszlám terrorszervezet képviselője az interneten terrortámadást fenyegetett a népszerű 2012-es Eurovíziós Dalfesztiválon, amelyet május 22. és 26. között rendeznek meg Bakuban.

    Az Utro.ru szerint a férfi megígérte, hogy megtámadja a "sátán erőit" "perverzek és homoszexuálisok" személyében, akik az iszlamista szerint arra a földre jönnek, "ahol az igaz muszlimok vérét ontották" részt venni a 2012-es Eurovízión, és úgy fognak viselkedni, ahogy akarnak. "Támadásokat és támadásokat fogunk végrehajtani az ilyen emberek ellen, és semmi sem védi meg őket az elkerülhetetlen megtorlástól" - tette hozzá a terrorista.
    1160d8697cdb.jpg]
  20. Bika
    Bika 10. május 2012. 14:47
    +2
    Nos, ezek az európaiak (igen, általában az egész "civilizált" nyugati világ! Nem tudok nyugodtan olvasni az átlagos politikai korrektségükről és multikulturalizmusukról szóló cikkeket. Jaj! Túlélték! A rendfenntartók nem követhetnek senkit, nem tartóztathatnak le senkit, amíg nem követ el egy bűnözés - ez az ő jogainak és szabadságainak megsértése. De akkor bocsánat, mi lesz a többi állampolgár jogaival és szabadságaival?!?! És pontosabban BÁRMELYIK fő jogával - az ÉLEThez való joggal megfosztják mindenféle terroristától, iszlamistától, nacionalistától és más erkölcsös hétköznapi embertől.
  21. báró.nn
    báró.nn 10. május 2012. 16:40
    0
    Remélni kell, hogy a rendvédelmi szervek nem tétlenek, különben vér hullhat városainkban.
  22. zevs379
    zevs379 10. május 2012. 17:48
    0
    Ha ez így folytatódik Európában, akkor 7-8 év múlva az őshonos keresztények kivándorlása tapossa el Oroszországot.Hova helyezzük el? fickó
    1. Galina
      Galina 10. május 2012. 18:44
      0
      zevs379
      Nem kell sehova elhelyezni, saját földjük van, ha el van szarva, akkor nem „be”, hanem „bent” a helyük. Van aknánk mindenféle utálatossághoz? Tisztítanunk kell a miénket.
      Kezelnek minket, de egyáltalán nem fognak meggyógyítani. Az ókori Indiában ez a rend volt: ha az orvos nem tudta meggyógyítani magát, a dzsungelbe űzték. Ők is.
  23. Galina
    Galina 10. május 2012. 18:31
    +3
    Amiért harcoltak, belefutottak valamibe... Ideje Európát arra a helyre tenni, ahol van, azt hiszem, tudod. Végre pimaszok lettek, már fuldokolnak a saját szarukba és továbbra is pimaszulnak!!! Minél többet rúgják a feneküket, annál jobb.
  24. darkman70
    darkman70 10. május 2012. 19:58
    +2
    Számomra úgy tűnik, hogy mindez Európában olyan felfordulásokkal fog végződni, hogy ez senkinek sem fog elégnek tűnni.
  25. Rusik.S
    Rusik.S 10. május 2012. 20:09
    +2
    Ja... Európában a bevándorlóknak (valamiért a muszlimok nagy része) több joguk és előnyük van, mint az őslakosoknak, ezt saját tapasztalatból tudom. Tolerancia ..
  26. Keresztes lovag
    Keresztes lovag 10. május 2012. 20:59
    0
    eh .... egyszer a Birodalomban 6 millió euró volt ... és nincsenek denevérek .... de most a törökök ... és ha eljön az idő, amikor a denevérek ismét megismétlődnek)))) semmi ilyesmi hogy .... mészárlás lesz, de mit tehet a sors))))