Katonai áttekintés

Mind egyként emelkedett

51
Őfelsége Semenovszkij Életőrző Ezred az Orosz Császári Gárda egyik legrégebbi és legtiszteltebb ezrede. Az első világháború alatt az ezred az 1. gárda gyalogoshadosztály Petrovszkij-dandárjának része volt - egy olyan alakulat, amely az oroszokat fedte. fegyver. Csak egy epizódot szeretnénk megemlíteni a harcból történetek vitéz Szemenoviták - amely lehetővé teszi, hogy megnézze, hogyan (pontosan így, nagybetűvel) harcoltak és haltak meg az Orosz Birodalom gárdistái.



A Szemjonovszkij Életőrezred tisztjei a frontra küldés előtt, 1914. július. A bal oldalon az ezredparancsnok, J. S. von Etter vezérőrnagy látható.

Az 1. gárda-gyaloghadosztály főhadiszállásának volt adjutánsa, A. A. Zaitsov ezredes

Mind egyként emelkedett

pompás mű szerzője, amely az ezred történetére világít rá a világháború első hadjáratában. Ebben az ismeretterjesztő műben (többek között értékes, és szemelvények Szemenov tisztek emlékirataiból) található az az epizód, amellyel az olvasókat - az orosz hadtörténelem szerelmeseit - szerettük volna megismertetni.



Az 10. október 13-1914-i Ivangorod melletti csaták az egyik legvéresebb és legnehezebb csaták lettek az ezred történetében. Október 10-én a 9. hadsereg, visszatartva az osztrák 1. hadsereget az ivangorodi gárda előtt, a 25. és 16. hadsereghadtest Novo-Alexandriánál átkelve, a jobb szárnyon csapást mért az ellenségre.

A szemjonoviták sikeresen léptek fel – az osztrákok pedig általános kivonulást terveztek. Ám a hadosztály parancsnoksága ezt nem tudva úgy döntött, hogy a makacs magyarokat egy éjszakai támadással - tüzérségi támogatás nélkül fellépve (hirtelen éjszakai támadás) üti le állásaikról. A Semenovsky-ezred 3. zászlóaljának kellett volna részt vennie a támadásban. Az ezredparancsnok, von Etter vezérőrnagy pedig az utóbbi értelmetlenségéhez ragaszkodva követelte a támadás leállítását. De az ezredparancsnok sikertelenül harcolt egy szükségtelen parancs eltörléséért - a parancsnok, V. A. Olokhov altábornagy egy magasabb parancsra hivatkozott.

A 3. zászlóalj pedig 12. október 1914-én éjjel, az égő Gradobice tanya hátterében, parancsot kapott a magyarok megtámadására.



S. P. Dirin szemtanú így emlékezett vissza: „Parancs érkezett a zászlóalj parancsnokától: az egész zászlóalj 9 órakor. este, a 10. századdal egyenlő, közvetlenül előtted támadja meg az osztrák vonalakat. Mivel a parancs előírta a 2. vonal századainak az első századokba való bejuttatását a támadás előtt, elmentem Andrejevhez (a 10. század parancsnoka), hogy megegyezzenek az emberek (12. század) bejuttatásának részleteiben. a cége. Andreev azt mondta, hogy a parancs által jelzett pillanatban sípot fog fújni, amely szerint mindenkinek fel kell állnia, és láncban kell támadnia. Saját cégemnek (12.) gyorsított ütemben kellene utolérnie a 10.-et és menet közben csatlakoznia a soraihoz. ... Két nap katonák hevertek az egyes cellákban, nyílt, mintha borotvált mezőn, éjjel-nappal puskatűzzel, az ismeretlennel, hogy mi megy balra (járőreim mindössze kétszer érték el a 13. századot, ill. napközben veszteségeket szenvedtünk, mivel át kellett kelni a dombtetőn, éjszaka, egyetlen fa vagy más jelzőtárgy nélkül...) és csak mindenki igyekezett minél mélyebbre menni a földbe. ... Ahhoz, hogy egy társaságot felkészítsenek egy támadásra, minden harcost, minden sejtet meg kellett kerülni. A sejteket széles körben szétszórták, és sok lépésben elválasztották egymástól. A sípoló golyóktól az emberek mélyen a földbe ástak - és a cella legszélére kellett menniük, hogy lássák a katonát, akinek a beszéd szólt. ... Körülbelül a következőt mondták: „9 órakor. Este Andreev kapitány fújja a sípot. Erre a sípszóra emelkedj fel, és zaj nélkül, kiabálás nélkül, gyors ütemben érd utol a 10. századot. Húzza meg a tálakat, hogy ne csörögjenek. Ne tüzeljen puskával. Mindenki tartsa a tűz irányát (az ellenséges vonal mögött tüzérségünk által felgyújtott istálló égett). Ha meghallják a hangomat vagy Sztepanov zászlós hangját, bezárkóznak a tisztek közé.

A századparancsnok megállapította, hogy a katonák önzetlenül teljesítették kötelességüket, szinte a biztos halálba mentek. Azt írta, hogy az egész háború alatt nem volt még ilyen forrasztott és vitéz társasága. Sőt, nem csak a békeidők előkészületi szelleme élt benne, de még a mozgósítás során a századhoz csatlakozott tartalékoknak is sikerült 2 hónap alatt rokonságba kerülniük a társasággal és felszívni a szellemét.

Mindkét társaság veszteségeit másnap összeszámolva kiderült, hogy azok (elhunytak és sebesültek) körülbelül 80%-ot tettek ki.

De egy sötét éjszaka és az egyes cellák rendszere esetén hány harcos egyszerűen nem tudott harcba szállni, a cellákban maradva – végül is, ahogy megjegyezte: „Egy kivételesen sötét éjszakán a csaknem tíz lépésnyire lévő cellákból egymástól külön, a kényszerről és nem lehetett beszéd. Mindenki a saját lelkiismeretére volt bízva, mindenki szabadon elhagyhatta a cellát, vagy még mélyebbre hatolhatott benne. És hogy meghaltak! Másnap reggel a csatatéren sétáló tisztek lenyűgözték ezeket a katonák sorait, akik előrefelé fekszenek, majdnem egyenlők, és haldoklik... Ez azt jelenti, hogy senkinek nem volt kísérlete visszamenni! De éjszaka ez olyan könnyű, olyan könnyű!

A megbeszélt órában Andreev sípjára parancs nélkül felkeltek, és csendben mentek, hogy utolérjék a 10. századot. Néhány perccel később már Andreev mellett sétáltam, mögöttünk pedig két kommunikációs tizedesem - Zakrividoroga és Bezmaternykh. ... Felfedeztek minket, és ránk nyitották a legerősebb puskát és géppuskát. Megvilágít bennünket a tűz izzása, ugyanakkor elvakítja a szemünket, még feketébbé, még baljósabbá teszi az éjszaka sötétjét. És körös-körül - igazi tűzijáték, számtalan osztrák lövedék tört ki kék fényként. Andreev előrezuhan, a mellkasára zuhan, és a helyszínen meghalt egy homlokon lévő golyótól. Mögötte Zakrividorog és az Anyátlan szinte egyszerre esik holtan. Az oldalak mentén mozgó sorok elvékonyodnak, az emberek sorra hullanak a földre. A tűz által megvilágított alakoknak azt kiáltom: „Közel hozzám, de nincs körülöttem senki. A látótávolságon belül az egész mezőt hazug emberek borítják… A lövések hallatán úgy érzem, hogy elértük a célt, már csak körülbelül 20 lépés van hátra az ellenséges vonalakig, és átvillan a fejemben a gondolat: hátrálni kár, egyedül támadni felesleges meghalni. vagy ami még rosszabb, elfogni, ilyen távolságra lefeküdni az ellenségtől, és még tűzzel is meggyújtani – hogy biztosan lelőjenek, mint egy fogoly. És abban a pillanatban a tiszt megsebesült.

Összességében 12. október 1914-én éjszaka a Szemenovszkij Életőrezred 3. zászlóalja veszített: meghalt a 10. század parancsnoka, Andrejev százados, a 12. század ifjabb tisztje, Sztepanov hadvezér, valamint a megsebesült Dirin hadnagy. A veszteségek az alsóbb beosztásokban átlagosan elérték a 40%-ot (a teljes zászlóaljra vonatkozóan), és különösen az éjszakai támadásba beszálló 10. és 12. század szenvedett, amint megjegyeztük, a harcosok akár 80%-át is elveszítették.



A gárda-gyalogság ütése arra kényszerítette az ellenséget, hogy október 13-án kivonulást kezdjen, és a csata azt mutatta, hogy a szemenoviták mind egyben támadtak (és még akkor is, ha lehetőség nyílt egy külön cellába ülni) - és menjen. (gyakran) reménytelen támadásban - az anyaországért - „Hitért, cárért és hazáért.

Szerző:
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szárnysegéd
    Szárnysegéd 11. június 2018. 05:47
    +6
    Önzetlenség magas betűvel
    Mint a kötelességtudat.
    Dicsőség a bátor szemenovitáknak!
  2. svp67
    svp67 11. június 2018. 06:13
    +10
    Mindkét társaság veszteségeit másnap összeszámolva kiderült, hogy azok (elhunytak és sebesültek) körülbelül 80%-ot tettek ki.
    Így pusztult el a hadsereg elitje. Hogy hiányzott 1916-ban és 17-ben.
    A mai idő...
    Katonai egység 75384: Szemjonovszkij-ezred
    1. Olgovics
      Olgovics 11. június 2018. 06:24
      +7
      Idézet tőle: svp67
      Így pusztult el a hadsereg elitje. Hogyan hiányzott 1916-ban és 17-ben

      Teljesen egyetértek: a globális kérdések frontján nem sikerült megoldani, de biztosítani tudta a hatalom sérthetetlenségét.
      De mindenki biztos volt benne, hogy a fő ellenség a fronton van...
      1. Szárnysegéd
        Szárnysegéd 11. június 2018. 06:57
        +6
        De mindenki biztos volt benne, hogy a fő ellenség a fronton van

        Egyetértek veled.
        a globális problémák frontján nem oldotta meg

        Bár számos fontos művelet menetét megfordította.
        Egyébként a megfontolt éjszakai támadásról. Később kiderült, hogy nincs rá szükség. Az éjszakai csatában a tüzérség a meglepetés fenntartása érdekében nem működik olyan aktívan, mint nappal (amint azt egy tereptárgy - egy kivilágított kastély bizonyítja).
        És igen, érdemes volt megmenteni az őrséget, és közelebb tartani a fővárosokhoz - megmenteni a belső ellenségnek ...
      2. Victor Red
        Victor Red 11. június 2018. 13:01
        +3
        Idézet: Olgovics
        de biztosíthatná a hatalom sérthetetlenségét.

        Nem lehetett, nem ismert, nem tény, hogy a csapatokat ne befolyásolták volna.
        Nos, ha a Szuverén Császár megtalálná magában az akaratot, és parancsot adna, hogy a lemondást követelő küldötteket ültesse le a cövekre. Ülj ide, az autód ablakai elé. És ha lennének olyan erők, amelyek képesek ezt a parancsot teljesíteni, akkor szerintem más lenne a történet. De nem volt akarat, nem volt erő, és ez tény.
        1. Albatrosz
          Albatrosz 11. június 2018. 13:08
          +1
          Egyetértek veled Vörös Viktor
          Jól néznének ki a személyzeti kocsi körüli karókon.
          Az elnyomott csigák – frontparancsnokok – helyére pedig rendes hadseregparancsnokokat, sőt parancsnokokat is tegyünk.
          Valóban, a káderek döntenek mindenről!
      3. Keresni
        Keresni 11. június 2018. 18:37
        +1
        Te csattanó vagy, igaz, azt hittük, hogy a fő ellenség a Szovjetunión kívül van.
    2. badens1111
      badens1111 11. június 2018. 10:04
      +4
      Idézet tőle: svp67
      Így pusztult el a hadsereg elitje. Hogy hiányzott 1916-ban és 17-ben.

      És mit döntene, ha az árulás a tetején állna?
      Ó, ezek a pékek álmai... mindent megváltoztatni, összerakni és átgondolni...
      Idézet - "Alekseev volt az első, aki bejelentette neki:" ... Felségednek úgy kell tekintenie, mintha letartóztatták volna "... A szuverén nem válaszolt, elsápadt és elfordult Alekszejevtől." Március 3-án éjjel II. Miklós ezt írta naplójába, egyértelműen utalva Alekszejev és Ruzszkij tábornokra: "Árulás, gyávaság és csalás van mindenfelé!" P. N. Miljukov azt vallotta, hogy Alekszejev tábornok még 1916 őszén dolgozott ki "a cárnő (őt tartották II. Miklós fő "ihletője") letartóztatásának és bebörtönzésének tervét. A királyi család egyik legkiemelkedőbb képviselője a forradalom idején, I. Miklós legfiatalabb fiának, Alekszandr Mihajlovics nagyhercegnek (1866-1933) fia ezt írta visszaemlékezésében: "Alekszejev tábornok összeesküvésekkel kötötte össze magát a háború ellenségeivel. meglévő rendszer." "
      ➡ Forrás: https://publizist.ru/blogs/110789/25406/-
      1. svp67
        svp67 11. június 2018. 10:14
        +1
        Idézet tőle: badens1111
        És mit döntene, ha az árulás a tetején állna?

        Sokkal. Néha egy háborúban mindent EGY zászlóalj dönt el időben a csatatérre. Tehát itt is. Ha jól képzett, és ami a legfontosabb: lojális csapatok állnának a Birodalom oldalán, akkor egyetlen vörös, zöld, fekete gárda sem tudná legyőzni. Igen, az árulás, vagy ahogy gondolták, a jelenlegi állapot megváltoztatására tett kísérlet, mert nem akarták, ami ezután történt, felülről jött. De az a baj, hogy az embereknek, és voltak elegen, akik nem akarták ezt, egyszerűen nem volt igazi katonai erejük. Tényleg tehetetlenek voltak. Ugyanaz a gárda szörnyű veszteségek után soha nem tudta visszaállítani erejét.
        1. badens1111
          badens1111 11. június 2018. 10:48
          +3
          Idézet tőle: svp67
          Ha jól képzett, és ami a legfontosabb: lojális csapatok állnának a Birodalom oldalán, akkor egyetlen vörös, zöld, fekete gárda sem tudná legyőzni.

          Te tényleg nem érted mi történt?Egyáltalán olvasod a kortársak vallomásait, akik KÖZVETLENÜL és egyértelműen azt mondják, ÁRULÁS fentről?Mit fog dönteni valamelyik zászlóalj, ha MINDEN parancsot ÁRULÁS sújt?
          Idézet tőle: svp67
          mert nem akarták, ami ezután történt,

          Hogy érted, hogy nem akartak?Csak változásokat akartak, a királyi család beavatkozott bennük, elérték a céljukat.Más kérdés, hogy tetteik következtében az ország felborult és a KORTÁRS bizonyítékok tömege , az Ideiglenes Kormány minden kétes tevékenysége ehhez vezetett.
          Egyetlen fehér kormány sem erősítette meg soha, sehol a Romanov-monarchia helyreállítására irányuló szándékát.
          II. Miklós például letartóztatta a kezdetet. A vezérkar Alekseev tábornok, a királyi család - Kornilov "forradalmi tábornok". (Március 5-én Petrográdba érkezve Kornyilov azt mondta újságíróknak: „Úgy gondolom, hogy az Oroszországban lezajlott puccs biztos garanciája az ellenség feletti győzelmünknek. Csak egy szabad Oroszország képes, amely ledobja magáról a régi rezsim igáját. győztesen kerül ki egy igazi világháborúból.”) A februári forradalmat néha „a tábornokok forradalmának” is nevezik, utalva a tábornokok döntő szerepére a puccsban.
          És köszönöm a bolsevikoknak, hogy összeolvasztották a Hatalmat, bármennyire is tetszik.
          1. svp67
            svp67 11. június 2018. 10:54
            0
            Idézet tőle: badens1111
            Hogy érted, hogy nem akartak? Csak változást akartak, a királyi család beleavatkozott, elérték céljukat

            Itt tévedsz. El akarták távolítani a gyenge akaratú Nicholas 2-t, helyette Mikhaillel, de valahogy nem vették figyelembe, hogy Mikhail NEM AKAR URALOM, nagyon elégedett volt a helyzetével.
            Idézet tőle: badens1111
            A februári forradalmat néha „a tábornokok forradalmának” is nevezik, utalva a tábornokok döntő szerepére a puccsban.

            És így is lett. Ha nem a tábornokok árulása történt volna, ők mondták Nyikolajnak: MENJ KI, az összeesküvők nem jártak volna sikerrel.
            1. badens1111
              badens1111 11. június 2018. 11:03
              +2
              Idézet tőle: svp67
              Ha nem a tábornokok árulása történt volna, ők mondták Nyikolajnak: MENJ KI, az összeesküvők nem jártak volna sikerrel.

              Történet történt.
              Úgy történt, ahogy van, minek jóslás a kávézaccon?
              Objektíven nézve Miklós 2 a legjelentéktelenebb uralkodó.Van még kettő, Gorbacsov és Jelcin, de ez egy másik történet.
              Általában a történelem keményen és kegyetlenül ítél, példamutató családapa, szerető apa, stb., stb., de mint az Uralkodó-NULLA, amiért fizetett.
              Az Ipatiev-kolostorban a Romanov család egy gyermek vérén támadt fel, és az Ipatiev-házban halt meg a vérben.
              1. svp67
                svp67 11. június 2018. 11:05
                +3
                Idézet tőle: badens1111
                Az Ipatiev-kolostorban a Romanov család egy gyermek vérén támadt fel, és az Ipatiev-házban halt meg a vérben.

                Igen, egyetértek, ez a mi történelmünk, amit értelmetlen újraírni
                1. badens1111
                  badens1111 11. június 2018. 11:11
                  +2
                  Idézet tőle: svp67
                  Igen, egyetértek, ez a mi történelmünk, amit értelmetlen újraírni

                  Nos, amint látjuk, az értékelésekben megegyezésre lehet jutni.
                  Tegnap N. Mihalkov Szolovjovnál mondott valamit, és előtte A. Tarkovszkij volt, mindketten egy klipben.
                  Íme N.Mikhalkov beszéde https://www.youtube.com/watch?v=QbqIbiLmS6U lásd 1.01-től.
                  Íme, A. Tarkovszkij álláspontja hangzott el a sajtóban
                  "Népünk nemzeti eszméje... A lényeg benne, hogy ne változtassuk meg a kutyát a víziója miatt! Ha kidolgoznám az ideológiát, akkor úgy fogalmaznám meg, hogy" Szolgálat a hazának. "Teljes cikk link által
                  http://zavtra.ru/blogs/pobudki_ot_mihaila_tarkovs
                  kit
                  A Hazát szolgálni, látod, ez nem egészen az, amit a valóságban látunk, ahol még mindig valami más dominál - konzumerizmus, oltás. Korrupció.
                  És olyan ideológiára kell törekednünk, amely egyesíti a teljes multinacionális népünket.
                  1. Albatrosz
                    Albatrosz 11. június 2018. 12:56
                    +2
                    Ha a tisztelt közönség megengedi, hogy néhány szót beillessek, a magam nevében hozzáteszem, hogy a bolsevik fejlődési út összességében zsákutcának bizonyult.
                    Nem a kommunizmushoz vezetett el minket (ami minden bizonnyal jó lenne), hanem a volt szovjet funkcionáriusok barlanglakó-oligarchizmusához, amit a 90-es években tapasztalunk. és most.
                    A szovjethatalom vívmányai természetesen a legerősebbek, de ki mondhatja, hogy egy demokratikusabb rezsim alatt – bár másként és később – nem lehetett volna elérni? Lehet, hogy nem lettek volna második háborúk, és ha lettek volna, akkor nem feltétlenül a június 22-i forgatókönyv szerint.
                    Ha még 18-ban nem veszekedtünk volna a szövetségesekkel - a különálló Breszt és a világ átszervezése (vagyis a világforradalom) vágya miatt.
                    1. badens1111
                      badens1111 11. június 2018. 16:21
                      +4
                      Idézet Albatroztól
                      Hozzáteszem magamtól, hogy a bolsevik fejlődési út összességében zsákutcának bizonyult.

                      Teljesen és teljesen elrugaszkodott és megalapozatlan értékelés.
                      Idézet Albatroztól
                      a volt szovjet funkcionáriusok barlanglakó-oligarchizmusa – amit a 90-es években figyelhetünk meg. és most.

                      Nem kevered össze Hruscsov és Andropov fészkeinek fiókáit azzal, ami korábban volt, hanem azzal, ami most van. A szovjetellenes hatvanas évek, partokraták bizarr ötvözete
                      szájak, bűnözés - mi köze ennek az egész közönségnek magukhoz a bolsevikokhoz, ha úgy tetszik?
                      Idézet Albatroztól
                      A szovjethatalom vívmányai természetesen a legerősebbek, de ki mondhatja, hogy egy demokratikusabb rezsim alatt – bár másként és később – nem lehetett volna elérni? Lehet, hogy nem lettek volna második háborúk, és ha lettek volna, akkor nem feltétlenül a június 22-i forgatókönyv szerint.

                      A történet úgy zajlott, ahogy zajlott, és nem másként, a "ha" siránkozásokat nem lehet figyelembe venni, már csak azért is, mert a 90-es években az amerikaiak számítógépen kiszámolták, mi lesz, ha az Unió nem megy a kollektivizálásra és az iparosításra, következtetés Akhovsky-teljes leépülés és vereség a háborúban.
                      Idézet Albatroztól
                      Ha még 18-ban nem veszekedtünk volna a szövetségesekkel - a különálló Breszt és a világ átszervezése (vagyis a világforradalom) vágya miatt.

                      Köszönöm .. Woodrow Wilson csatlósaival tapsol neked a túlvilágról, mennyire örül, hogy a 21. században vannak, akik szeretnék Oroszország protektorátusokra való feldarabolását az ANTANTE tervei szerint.
                      1. Albatrosz
                        Albatrosz 11. június 2018. 20:53
                        0
                        Oké, nem vitatkozom a modernitásról – annak ellenére, hogy világos, hogy a hatalmon lévőknek egykor az SZKP pártkártyái voltak.
                        Persze lehet kiemelni időszakokat (például Sztálin és Brezsnyev jó, Gorbacsov pedig rossz) - de a rendszer még mindig ugyanaz volt, legalábbis az ideológiája és a gazdasági alapja.
                        És látjuk az eredményt – a szocializmust nem a kommunizmus váltotta fel, hanem az oligarchikus-középkori kapitalizmus.
                        Az antantról.
                        Bár Woodrow Wilson igazán bölcs politikus volt, az Egyesült Államok nem tagja az Antantnak (Angliából, Franciaországból és Oroszországból álló hármas antant), hanem az antant szövetségese (mint egy csomó más ország).
                        Ebből a szemszögből nézed a kérdést.
                        Oroszország az Antant 3 játékosának egyike. Voltak kötelezettségei a blokk felé? Kétségtelenül.
                        Megtörte őket? Biztosan. Sőt, miután 1918 márciusában a "Michael" hadművelet előtt külön jogot kötött - a németek döngölőcsapásával a francia fronton -, erősen keretezte szövetségeseit.
                        Mit csinálnak a szövetségesek? Emlékezve Oroszország hatalmas hozzájárulására az antant végső győzelméhez és az orosz hadsereg hadműveleti bátorságára 1914-1917-ben, nem állnak bosszút Oroszországon.
                        A német blokk legyőzése után megsemmisítik mind a breszt-litovszki szerződést, mind a többi Németország előtti rabszolga-egyezményt. Sőt, elismerik Oroszország (vagyis az RSFSR) számára azt a jogot, hogy tetszés szerint (és a Versailles-i Szerződés alapján) jóvátételt követeljen az egykor közös ellenségtől.
                        Tehát miért nem tudott az RSFSR baráti (vagy legalább semleges) kapcsolatokat fenntartani az antanttal - azzal, hogy elkezdett "bulizni", beszélni a világforradalomról, az egykori Ingus Köztársaság és az Orosz Köztársaság minden megállapodásának elutasításáról stb. .
                        De az antanttal való kapcsolatok megőrzése azt jelentette, hogy különben (egy egyszerűbb lehetőség szerint) a polgárháború elmúlott volna, és a 20-30-as évekbeli kapcsolatok is elmúltak volna. másképp épült volna fel – ami a második világháború előestéjén nem befolyásolhatta az erőviszonyokat.
                        Azt hiszem.
  3. vasily50
    vasily50 11. június 2018. 06:22
    0
    Nagyon tetszett KUDRIN tizedes portréja. A művésznek sikerült elárulnia, amit először az őrsben tanítottak. * Az alacsonyabb rangúnak kell lendületesnek és hülyének néznie, hogy ne hozza zavarba a hatóságokat okos megjelenésével *. Nagyon pontosan ezt adta le.
    Kétségtelen, hogy a katonák önzetlenül harcoltak. De a többit sem szabad elfelejteni.
    1. Szárnysegéd
      Szárnysegéd 11. június 2018. 06:50
      +5
      Nagyon tetszett KUDRIN tizedes portréja.
      jó
      * Az alacsonyabb rangúnak kell lendületesnek és hülyének néznie, hogy ne hozza zavarba a hatóságokat okos megjelenésével *. Nagyon pontosan ezt adta le

      Hiába sértesz meg egy embert, főleg egy frontvonalbeli katonát. Úgy tűnik, képes rá. Most kormányunk legmagasabb képviselői sokkal hülyébbnek tűnnek.
    2. Olgovics
      Olgovics 11. június 2018. 08:22
      +4
      Idézet: Vaszilij50
      miben először tanított az őrségben. *alacsonyabb rangú lendületesnek és hülyének kell néznie, hogy ne hozza zavarba a hatóságokat okos megjelenésével *.

      1. Az őrségben mást is tanítottak: ügyesen harcolni a Hazáért és bálványozni érte.
      2. A kifejezés másképp hangzik:
      alárendelt az illetékesekkel szemben kirívónak és ostobának kell tűnnie, hogy megértésével ne hozza zavarba a hatóságokat.
      , azaz Először is a bürokráciáról volt szó. Egyébként ezt a kifejezést Péternek tulajdonítják, de nincs forrás.
      3. A "kicsapongónak és ostobának néz ki" állítólag az NKVD alacsonyabb rangjai voltak, akik Yagoda, majd a nép ellenségének parancsára következetesen lőttek a nép ellenségeire... Yagoda pr parancs Jezsov, akkor a nép ellensége... Jezsov Berija parancsára, aki akkoriban a nép ellensége volt ....Beria az ellenséges Hruscsov parancsára.
      Itt nem lehetett buta pillantás nélkül...
      1. svp67
        svp67 11. június 2018. 10:23
        +3
        Idézet: Olgovics
        „Nézzenek pörgősnek és ostobának” az NKVD alacsonyabb rangjaira kötelezték őket

        És van valami dokumentált bizonyíték? Hiszen az NKVD-ben akkoriban sok minden benne volt a rendőrökkel, tűzoltókkal, határőrökkel, "harcos, buta formában" lehet őket látni.
        És ami azt illeti, itt van egy fotó a Nagy Háborúról, két "alsó rang" a bal oldalon és négy tiszt a jobb oldalon... tessék, uraim, a tisztek hülyébbek.
        1. Szárnysegéd
          Szárnysegéd 11. június 2018. 10:30
          +1
          Úgy néznek ki, mint a hétköznapi, normális emberek – comfrey.
          A háború mindennapjaiban lenni.
          Érdekes fotó.
          Melyik ezred, évjárat?
          1. svp67
            svp67 11. június 2018. 10:33
            +2
            Idézet: Adjutáns
            Melyik ezred, évjárat?

            9. Szibériai 1915
            1. Szárnysegéd
              Szárnysegéd 11. június 2018. 10:37
              +2
              Ha jól értem, a 9. szibériai puskára gondolsz?
              Ezt a kérdést most feltettem, mivel ott volt a 9. szibériai gránátos nagyherceg N. N. rangidős ezred is (a 3. hadsereghadtest 25. gránátos hadosztályának része).
              A katonák és a tisztek egyébként "bravónak" próbáltak kinézni. Talán most egy "bátor tekintet" és "hülyének" tűnik. Hát máskor és máskor...
              1. svp67
                svp67 11. június 2018. 10:42
                +2
                Idézet: Adjutáns
                Ha jól értem, a 9. szibériai puskára gondolsz?

                Nem, ez GRENÁDER
                1. Szárnysegéd
                  Szárnysegéd 11. június 2018. 10:46
                  +2
                  Nagyszerű!
                  Értem köszönöm
        2. Olgovics
          Olgovics 11. június 2018. 10:32
          0
          Idézet tőle: svp67
          És van valami dokumentált bizonyíték?

          Nem. És milyenek lehetnek azok, akik ma lelőtték az egyik ellenséget, holnap - a második ellenséget, aki megvádolta az elsőt, holnapután - a harmadik ellenséget, aki a másodikat? kérni
          Idézet tőle: svp67
          Hiszen az NKVD-ben akkoriban sok minden benne volt a rendőrökkel, tűzoltókkal, határőrökkel, "harcos, buta formában" lehet őket látni.

          A döntéseket végrehajtó rangokról beszéltem.
          1. svp67
            svp67 11. június 2018. 10:48
            +3
            Idézet: Olgovics
            És milyenek lehetnek azok, akik ma lelőtték az egyik ellenséget, holnap - a második ellenséget, aki megvádolta az elsőt, holnapután - a harmadik ellenséget, aki a másodikat?

            Valami fóbiád van... számukra ezek az ellenségek UGYANAZOK voltak, függetlenül attól, hogy milyen egyenruhát viseltek.
            Idézet: Olgovics
            A döntéseket végrehajtó rangokról beszéltem.
            Igen? így mindannyian "nagy lelkesedéssel" hajtották végre a következő kongresszus vagy pártkonferencia döntéseit...
            Nos, itt van egy fotó konkrét NKVD-tisztekről, sok hülyeségről?

            1. Olgovics
              Olgovics 11. június 2018. 11:34
              -1
              Idézet tőle: svp67
              Valami fóbiád van.

              belay Miért? kérni
              Idézet tőle: svp67
              számukra ezek az ellenségek UGYANAZOK voltak, függetlenül attól, hogy milyen formát viseltek

              Jehuda, Jezsov és Berija alakja ugyanaz volt – az NKVD.
              , És ha az előadók nem törődtek azzal, hogy egymás után három népbiztost lőttek ki. ügyek és egy csomó helyettesük és csapataik, akikről kiderült, hogy "ellenségek, akkor csak úgy nézhettek ki.
              A cikkben szereplő illusztráción látható Gárda tizedesnek pedig NINCS.
              Ezt én nézőpont, amit nem erőltetek senkire.
    3. vasily50
      vasily50 11. június 2018. 10:19
      +1
      adjutáns számára
      Az őröket nemcsak magasságuk alapján választották ki, hanem mindig írástudóak és gyors észjárásúak voltak.Az a tény, hogy KUDRIN tizedes olyan bátornak és ostobának tűnik a portrén, a Péter végrendelete alapján már az őrségben végzett kiképzés eredménye.
      1. Szárnysegéd
        Szárnysegéd 11. június 2018. 10:27
        +3
        Tisztában vagyok vele, hogyan választották ki őket a gárdába.
        Ami a "hülyét" illeti - mindenki azt lát, amit lát.
        Én személy szerint nem veszek észre a tizedes "bolondságát", ahogy, remélem, a legtöbb normális ember. Nos, az arckifejezések... Különbözőek.
        Apropó. Az ember elfáradhat, félénk lehet a fotós előtt – de sosem tudhatod, mit...
        És maga a "buta" kifejezés a tartalom ismeretét jelenti a gyakorlatban ??)
  4. Albatrosz
    Albatrosz 11. június 2018. 09:36
    +6
    egy sötét éjszaka és az egyes cellák rendszerének helyzetében hány harcos egyszerűen nem tud harcba szállni, a cellákban maradva – elvégre: „Egy kivételesen sötét éjszakán olyan cellákból, amelyek csaknem tíz lépésre voltak egymástól, kényszerről szó sem lehetett. Mindenki a saját lelkiismeretére volt bízva, mindenki szabadon elhagyhatta a cellát, vagy még mélyebbre fúródhatott benne... Szóval senkinek nem volt kísérlete visszamenni! De éjszaka ez olyan könnyű, olyan könnyű!

    És ez nem csak a rendfokozatúak vitézségéről beszél, sőt, annak a hadseregnek a katonáiról is, hanem, úgymond,
    mély lelkiismeretük és elképesztő kötelességtudatuk.
    Köszönöm a cikket.
  5. Teterin hadnagy
    Teterin hadnagy 11. június 2018. 09:50
    +5
    Kiváló cikk! A gárda személyzeti egységeinek ügyessége és elhivatottsága elképesztő. Mennyire hiányoztak ezek a csapatok 1917 februárjában! És úgy tűnik, nem hiába engedték a gárdákat a Stokhod-i csatába csekély felkészüléssel vagy anélkül ...
    A szerzőnek - őszinte köszönet az elvégzett munkáért! hi
    1. Dart2027
      Dart2027 11. június 2018. 10:05
      +2
      Idézet: Teterin hadnagy
      És úgy tűnik, nem hiába engedték be Stokhodnál a gárdát csekély felkészülés nélkül.

      Figyelembe véve, hogy a háború kezdetén már sok vezető kormánytisztviselő puccsról álmodozott, ez nem meglepő.
      1. Szárnysegéd
        Szárnysegéd 11. június 2018. 10:09
        +2
        Egyébként, tekintettel a saját alkatrészeik rendelkezésre állására, valamint a kiképzésre (és az oktatásra) fordított fokozott figyelemre, még a fronton is, a gárda kiváló harci képességeit a háború alatt is megőrizte – még akkor is, amikor a személyzetből szinte semmi nem maradt. .
        De most, attól tartok, semmit sem lehet feléleszteni, csak névvel. És a hagyományok csak üres hangok maradtak, és az emberek nem ugyanazok - különösen az utóbbinak nincsenek hordozói.
        1. Teterin hadnagy
          Teterin hadnagy 11. június 2018. 10:29
          +2
          Idézet: Adjutáns
          De most, attól tartok, semmit sem lehet feléleszteni, csak névvel.

          Kedves Adjutáns, sajnos igaza van. Az emberek mostani gondolkodásmódja teljesen más, és sajnos az emberekhez való hozzáállás is.
        2. Gyalog
          Gyalog 12. június 2018. 14:34
          +2
          Idézet: Adjutáns
          Egyébként, tekintettel a saját alkatrészeik rendelkezésre állására, valamint a kiképzésre (és az oktatásra) fordított fokozott figyelemre, még a fronton is, a gárda kiváló harci képességeit a háború alatt is megőrizte – még akkor is, amikor a személyzetből szinte semmi nem maradt. .
          De most, attól tartok, semmit sem lehet feléleszteni, csak névvel. És a hagyományok csak üres hangok maradtak, és az emberek nem ugyanazok - különösen az utóbbinak nincsenek hordozói.


          Az 1917-ben állomásozó őrezredek alkatrészei elsőként csatlakoztak a februári forradalomhoz, az agitáció tette a dolgát, és nem volt híve a cárnak.
          1. Szárnysegéd
            Szárnysegéd 13. június 2018. 00:14
            0
            Gyalog a katonai pillanatra gondoltam, és nem az erkölcsire, politikaira és szervezetire
            1. Szárnysegéd
              Szárnysegéd 13. június 2018. 00:15
              0
              Ráadásul többen voltak, mint bhakták. Nem volt olyan erő, amely képes lett volna megszervezni és hozzáértően alkalmazni.
      2. Teterin hadnagy
        Teterin hadnagy 11. június 2018. 10:21
        +2
        Idézet a Dart2027-ből
        Figyelembe véve, hogy a háború kezdetén már sok vezető kormánytisztviselő puccsról álmodozott, ez nem meglepő.

        Sajnos igen. A császár azzal avatkozott be a duma vezetőibe, hogy akadálya volt az önkényuralom felé vezető útjuknak, a nagyhercegek része pedig azzal, hogy törvényesen korlátozta a császári család finanszírozását.
        1. Olgovics
          Olgovics 11. június 2018. 12:02
          0
          Idézet: Teterin hadnagy
          Sajnos igen. A császár azzal avatkozott be a duma vezetőibe, hogy akadálya volt az önkényuralom felé vezető útjuknak, a nagyhercegek része pedig azzal, hogy törvényesen korlátozta a császári család finanszírozását.

          Tisztelt Hadnagy! A dumatagok, hercegek, a császár közötti súrlódások közös harc az államhatalmi vízió győzelméért: ez a fajta kapcsolat mindenhol és mindig létezett és létezik.
          NEM csinálták febr. forradalom és a trónról való lemondáshoz vezetett, valamint a szocialisták, akik tiltakozásra szólítottak fel, és az utcára vitték az embereket.
          Nézzük csak az idővonalat:
          február 27Este megdöntötték a kormányt, elfoglalták Pétervárat, létrehozták a Petrográdi Tanácsot, az Állami Duma Ideiglenes Bizottságát.
          Minden más, amit a dumatagok csináltak, később volt! Ez csak egy reakció volt arra, ami MÁR jött, és egy kísérlet, hogy átvegye az irányítást a helyzet felett.
          Sztálin elcsúszott ebben a témában, meglepő módon, teljesen igaz:
          A burzsoázia arra gondolt, hogy a válságot palotapuccsal oldja meg. De az emberek a maguk módján megoldották.
          1. Han Tengri
            Han Tengri 11. június 2018. 20:24
            +3
            Idézet: Olgovics
            Tisztelt hadnagy! A dumatagok, hercegek, a császár közötti súrlódások közös harc az állam hatalmi víziójának győzelméért: Ez a fajta kapcsolat mindenhol és mindig létezett és létezik.

            Ó, Olgovics?! nevető Abból ítélve, ami számodra megszokott, az RSDLP (b) - VKP (b) tagjaihoz fűzött megjegyzéseid köréből (főleg az 1937-38-as események tükrében), egy ilyen édes és ártalmatlan apróságban. mint: "a szokásos harc a hatalomról alkotott vízió győzelméért az államban" Te kategorikusan visszautasítod... Így van !!! Szóval ők!!! És akkor nézzétek, gyökértelen ghoulok, mit gondoltak!!! Az emberek azt hiszik, hogy azok!!! wassat nevető
            1. Olgovics
              Olgovics 12. június 2018. 06:08
              0
              Idézet tőle: Han Tengri
              Ó, főleg az 1937-38-as események tükrében), egy olyan aranyos és ártalmatlan apróságban, mint: "közönséges bór

              Hagyj békén, a trágárságok szerelmese és ha: NEM olvasom a megjegyzéseidet.
              1. Gyalog
                Gyalog 12. június 2018. 14:36
                +2
                Idézet: Olgovics
                Idézet tőle: Han Tengri
                Ó, főleg az 1937-38-as események tükrében), egy olyan aranyos és ártalmatlan apróságban, mint: "közönséges bór

                Hagyj békén, a trágárságok szerelmese és ha: NEM olvasom a megjegyzéseidet.

                És mi az, tényleg szúrja a szemet?
  6. acetofenon
    acetofenon 11. június 2018. 17:19
    +6
    Ha az emberek úgy mennek a halálba, mint a lemmingek, és ok nélkül meghalnak, ebben nincs vitézség és dicsőség. Róluk az ország nem bátorságot és önfeláldozást várt, hanem győzelmet. Nem várt. Ezért a vezetők és a parancsnokok, valamint az ideológusok lámpaoszlopokon lógtak. Nagyon helyes, IMHO.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 11. június 2018. 17:48
    -1
    Kiállni egyként, hogy 80%-os áldozattal fejezze be a harcot? belay
    A tárgyalás után az ezred ÖSSZES tisztjét kizárnánk a hadseregből – és örökre! - még
    a katonák 20%-os veszteségéért.
    A világháborúban azonban minden hadseregben ilyen abszurditás volt. szomorú
    1. Dart2027
      Dart2027 11. június 2018. 20:26
      +3
      Idézet tőle: voyaka uh
      A világháborúban azonban minden hadseregben ilyen abszurditás volt

      Akkor az ellenfelek komolyabbak voltak, mint az arabok.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12. június 2018. 18:49
        0
        Ha a támadás nem átgondolt, tűztámogatás nélkül, akkor
        és az eredmény helyes.
        ("És az ezredparancsnok, von Etter vezérőrnagy ragaszkodott hozzá
        az utóbbi értelmetlensége miatt a támadás leállítását követelték.")
        1. Dart2027
          Dart2027 12. június 2018. 21:11
          +2
          Ebben a konkrét esetben lehet, de az első világháborúban gyakori volt, hogy több hadosztályt küldtek levágásra – más léptékű akciók, más szintű képzés minden ellenfél számára.
          Idézet tőle: voyaka uh
          ragaszkodva az utóbbi értelmetlenségéhez, a támadás leállítását követelte

          Amennyire értettem, az értelmetlenség az volt
          az osztrákok általános kivonulást terveztek. Ám a hadosztály parancsnoksága ezt a tényt nem tudva úgy döntött, hogy a makacs magyarokat egy éjszakai támadással kiüti a makacs magyarok állásaiból.
          Vagyis az értelmetlenség nem a támadás megszervezésében, hanem annak szükségességében volt.
          1. Szárnysegéd
            Szárnysegéd 13. június 2018. 08:21
            +1
            Vagyis az értelmetlenség nem a támadás megszervezésében, hanem annak szükségességében volt.

            Teljesen igazad van.
            A charta szerint pedig az éjszakai támadás során a tűztámogatás nagyon korlátozott. Hirtelen közeli ütés számítása.
    2. Albatrosz
      Albatrosz 11. június 2018. 20:32
      +1
      Tehát az ezred 80 századában a veszteségek 2%-áról beszélünk. És összesen akkoriban 16 száj volt az ezredben.