Az oroszok és a lapát lő!

22
Ennek ellenére az orosz nép természeténél fogva nagyon tehetséges. Ahhoz, hogy az egyiket a másikhoz igazítsd, néha még összeférhetetlen dolgokhoz is - ehhez arany kezed kell. Az egyik ilyen mester a tervező Mihail Grigorievich Dyakonov volt. Az emberek azt mondják róluk: "Még egy lapáttal is lő." Álmai megvalósítását az Orosz Birodalmi Hadseregben való szolgálata közben kezdte, és a szovjet időkben megkapta a Vörös Csillag Rendet. Tehetséges tervezőként és feltalálóként Dyakonov olyan fejlesztések szerzője volt, mint a puskagránátvető és a Dyakonov-rendszer gránátja (1917), az RG-1914/30 - kézigránát (1914/30), az RGD-33 - egy Dyakonov kézigránát (1933) és a legendás VM-37 aknavető-lapát. Mihail Grigorjevics az ostromlott Leningrád védelmében halt meg 1941 decemberében.

Dyakonov legújabb találmánya egy 37 mm-es habarcslapát volt, amelyet 1938-ban fejlesztettek ki a Vörös Hadsereg (RKKA) igényeire, és az egységes hordóséma szerint készült. Berakott helyzetben a habarcs egy lapát volt, melynek nyele a hordó volt. A habarcslapát a szokásos kis szaggató lapáthoz hasonlóan árkok ásására is használható, tüzeléskor pedig a habarcs alaplemez szerepét töltötte be.



Az oroszok és a lapát lő!



A tervezés a lehetetlenségig egyszerű volt. A habarcs hordóból, alaplapból (lapátból) és parafával ellátott bipodból állt. A cső farába egy ütőt nyomtak, melynek csípésére egy ötszáz grammos aknavető töltény alapozóját szúrták. A hordó alsó része az alaplappal (lapáttal) csuklós egy darabból csatlakozott. A berakott helyzetben lévő lapáttal való merev csatlakozáshoz a csövön forgógyűrű volt. A gyűrűn volt egy rés, ahová a lapát tollat ​​bedugták, majd a gyűrű elfordítása után mereven rögzítették a lapátot az ásáshoz vagy a szállításhoz. A bipod a hordó alátámasztását szolgálta tüzelés közben, és berakott helyzetben úgy helyezték el a csőben, hogy a parafa eltakarta a habarcs torkolatát. A bipodot rugós lírával kötötték össze a hordóval.



Nem volt irányzék, a habarcsot „szemmel” lőtték ki, 60-250 méteres távolságban. A habarcslapát tömege körülbelül 1,5 kg volt.

Az övszalagban 15 darab törmelékaknát rögzítettek, ez több mint 7,5 kg.


A Proletarsky kerület regionális ipari trösztjének cipő- és nyergesgyárának egyik műhelyének vezetője A. I. Talaeva bányák töltényszalaggal, 1942. január (RGAKFD)





37 mm-es törmelékaknák és a hozzájuk tartozó konténerek


A habarcs könnyűsége érdekében a hordó falait vékonyra kellett vágni. Ez szükségessé tette a kilökőpatron töltésének csökkentését, amely 250 méteres távolságra dobta az aknát. A harcos a mozsárt a célpontra irányította, kezével tartva a csövet, és hogy megvédje az égési sérülésektől, mozgatható vászonkuplungot helyeztek a csőre. Hanyattfekvésből, térdből, vagy az árok mellvédjéről, 45 fokos és afeletti emelkedési szögben javasolt lőni. Kis szögeknél megnőtt a gyújtáskimaradás valószínűsége.

A habarcs hordója varrat nélküli ST-45 acélcsőből készült, belső átmérője 37 ± 0,3 mm, falvastagsága 2,5 mm. Ebben az esetben a hordót sem belülről, sem kívülről nem dolgozták fel. Az alaplap, más néven lapát 36SGNA "sisak" acéllemezből készült, 1,6 mm vastagsággal. A teljes szerkezet könnyű gyártása és a 2,25–2,875 mm-es hordófalvastagság nagy tűrése lehetővé tette a tömeggyártás megszervezését. Ebből már a háború kezdetén, 1941-ben 15 500 egység fegyverek.

A finnországi harcok során 1940 telén aknavető-lapát használatakor egy 37 mm-es akna alacsony hatékonysága derült ki, amikor szinte minden töredéke beszorult a mély hóba. Kiderült, hogy az alaplemez hóban és puha talajon történő fotózáskor behorpadt és megrepedt. Ráadásul kiderült, hogy téli körülmények között fagyos talajon szinte lehetetlen ilyen lapátban ásni. A gyalogság nagyon negatív attitűdöt alakított ki a habarcslapáttal szemben annak alacsony tűzpontossága, az irányzékok hiánya és az akna gyenge töredezettsége miatt. De az ejtőernyősök és a partizánok értékelték ennek a habarcsnak a képességeit a hordozhatósága miatt, és a háború végéig használták. A VM-37 habarcs-lapát gyártása 1942 elején a felsorolt ​​hiányosságok, valamint a „sisak” acél és a bányabiztosítékok hiánya miatt leállt. A németek körében a VM-37 aknavető lapátunk „Russischer Spatengranatwerfer” vagy „Gránátot kilövő orosz lapát” néven vált híressé. Még konzervált is utasításokat a készülékhez és a 37 mm-es habarcs használatához.


37 mm-es habarcslapát és töltényszíj hozzá a múzeumban történetek Kandalaksha városa


Voronov Nyikolaj Nyikolajevics emlékirataiból, aki 1937 és 1940 között volt a Vörös Hadsereg tüzérségének vezetője:

"1941. december végén kaptam egy aktust egy aknavető-lapát teszteléséről. Ezt az 53. lövészhadosztály tüzérségi főnöke saját kezdeményezésére végezte el. A dokumentum a 100-as távolságból történő lövöldözés eredményeit idézte. 300 méterig. Az értékelés meglepetésemre pozitív, ami azt jelzi, hogy "az aknavessző alkalmazható támadó és védekező harcban csoportos használatban." Aztán a felvonást olvasva a szívemig megdöbbentem: "Nachartdiv 53 gyomorból próbált lövést leadni - ennek következtében erős fájdalom. Gyomorból nem lehet lőni... "Erre vezet a túlzott buzgalom! Azonnal sikerült megbecsülnünk a hozzávetőleges dinamikus becsapódási erőt egy lövés során egy mozsárlapát. Meglepetésünkre majdnem fél tonnának bizonyult. Még jó, hogy a teszter állva lőtt, és nem fekve , különben ott véget ért volna a Nagy Honvédő Háborúban való részvétele ... "


A fegyverek tervezői azonban többször is foglalkoztak azzal az ötlettel, hogy egy lövést egy lövészárokba lőtt lövészárkokkal kombináljanak.

1978-ban a TsKIB SOO tervezője, Viktor Vasziljevics Rebrikov visszatért egy lapátos gránátvető ötletéhez. Aztán a hadsereget felfegyverezték egy VOG-25 puska töredezett gránáttal, volt egy kiváló MPL-50 összecsukható kis gyalogsági lapát is.


Változat és prototípusa. Ásásnál elhanyagolhatóak a különbségek


A tervezés során Rebrikov szükségesnek tartotta a normál lapát hosszának és a nyél átmérőjének megtartását a felső és az alsó részen, ahol a nyelet kézzel takarják ásáskor. A fegyver tömege nem haladta meg a 2 kg-ot, a lapát tömege 1,2 kg. Az új lapátos gránátvetőt katonai járművek legénységének, lövészszemélyzetnek, valamint csöv alatti gránátvető nélküli géppuskával felfegyverzett katonáknak szánták, az élen ásásra kényszerültek.

A TsKIB SOO vezetőjének beleegyezésével két minta készült. Mivel a termék kezdeményező volt, nem kapta meg a TKB indexet, és maradt a „Variant” termék.



A fejlesztő leginkább a kilövéskor jelentkező visszarúgási energia miatt aggódott. Lehet majd kézzel lőni, vagy csak valami szilárdra fektetve?

Victor Rebrikov maga mesél a tesztelésről:

„Óvatosan lövöldözni kezdtek, kezükkel fogták a lapátot, de „ásáshoz” rögzített pengével a dobozra támasztották. Különböző pozíciókban és „rögzítésekben” a lapát lapátjait mocsaras talajról lövik ki, hangsúlyt fektetve a dudorokra. A pengét száraz talajba kalapálva, kézzel különböző emelkedési szögeket adva egyenletes találatsort kaptunk. Aztán átköltöztünk az "utcai harcok gyakorló városába", ahol az utcáról lőttünk az ablakokba, ablakról ablakra, hangsúlyt fektetve a falra. Az aszfaltról és a talajról lőttek, a pengeanyával meglazítva, csizmával rálépve, vagy térddel lenyomva, kézzel különböző emelkedési szögeket adva. Az apoteózis a vállon nyugvó lapáttal lövöldözött, a lövéstengelyhez képest 90 fokos szögben rögzített pengével. Először V. Esipov, bélelt kabátba öltözött tesztelő lőtt, majd P. Zaharcsenko őrnagy, egyenruhában. Miután Zaharcsenko azt mondta: „A visszarúgás olyan, mint amikor egy 12-es puskából lőttek ki Magnum tölténnyel. A jó nem elég, de ha kell, kibírod. Úgy döntöttek, hogy két 8 mm-es szivacsgumi lemezt varrnak a lapát normál fedelébe. Ez persze végső megoldásként jöhetett szóba, de egyértelművé vált, hogy egy 2 kg-os gránátvető-lapát nem sért meg senkit elsütéskor. És mivel a lapát pillanatnyi erőkifejtés nélkül, a lövés tengelye mentén visszagurult, majd durva „csípőből” felszedéssel is, a pontosság elfogadhatónak bizonyult, és nagymértékben függött a megszokástól, ill. tanulás.


Elődjéhez, a 37 mm-es Dyakonov habarcslapáthoz képest az új 40 mm-es gránátlapát annyiban különbözött, hogy egy normál VOG-25 gránáttal lőtték ki. Ezért a gránát hatékonyságára nem lehetett panasz, akárcsak az aknák elődje. A csövön most van egy puska, amely lehetővé teszi a gránát forgását a tengely mentén, hogy növelje a tűz pontosságát. És ami a legfontosabb, a lapátos gránátvetőt a hordóban elhelyezett kvadráns irányzékkal látták el. Egy speciális gomb segítségével a gránát kilövéséhez szükséges alapozó kényszerszúrása történik. A "Variant" habarcslapáttal ellentétben szükség esetén a cső negatív dőlésszöge mellett is el lehetett lőni. A lapát végén fennmaradt szabályos fa nyél és a lapát kézi megfogási helyének átmérője alatta, a penge szorítóanyája közelében egy összecsukható kis gyalogsági lapáténak felelt meg. A gránátvető változatánál a fegyverről eltávolították a fa nyél-csonkot. A normál lapát tömegének további 0,8 kg-os növekedését csak az égetéshez szükséges szilárdsági követelmények határozták meg, és a termék új képességeihez képest jelentéktelen volt.

A gránátvetőt kezdetben bírálták, mivel a lapátos gránátvetőt a fegyverrel kellett egyenlővé tenni. Következésképpen a harcosok igénye a fegyverek elvesztése esetén a felvonulások vagy a lövészárkok ásása során olyan lesz, mint egy fegyver, nem pedig egy lapát. A második pont az, hogy a lapát rendeltetésszerű használata során (árokásás, ágak aprítása stb.) a lapát nagy fizikai megterhelésnek van kitéve. És ez negatívan befolyásolja a hordó minőségét, és a csata során tragikus következményekhez vezethet. Annak ellenére, hogy a katonaság nem mutatott nagy érdeklődést a lapátos gránátvető iránt, 1981-ben szerzői jogi tanúsítványt szereztek a találmányra. Aztán sokáig próbálták valamelyik részleghez csatolni az „Option” terméket. Ennek eredményeként ez a kialakítás soha nem került gyártásba, és a prototípus keretein belül maradt. Aztán elkezdődött a „peresztrojka” az országban, és a hadsereg már nem volt képes az új fejleményekre.

A GP-25 "Koster" és a GP-30 "Obuvka" cső alatti gránátvetők széles körben elterjedt használata is szerepet játszott, amelyeket Kalasnyikov gépkarabélyokkal való használatra szántak.

Ezeket a gránátvetőket eredetileg katonai fegyverként fejlesztették ki, bár széles körben használják speciális műveletekben. Talán egyszer egy gránátlapát jól jön a modern orosz hadsereg igényeinek.
  • Kantemirov Viktor
  • warspot.ru, warbook.info, livinghistory.ru, guns.allzip.org, warhead.su
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

22 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    Június 4 2018
    Köszönet a szerzőnek a cikkért ... egy közvetlen oktatóanyag a legegyszerűbb tüzérség otthoni megépítéséhez ... mosolyog
    Ha partizálni kell, ez a lényeg... bár gondolni kell a bányák gyártására... de Szíriában a helyi kézművesek nem találtak ki ilyesmit.
    1. +2
      Június 4 2018
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      .... de Szíriában a helyi iparosok nem találtak ki ilyesmit.

      Szerintem Szíria összes "helyi mesterembere", aki kitalált valamit, valójában jól képzett külföldi (mi vagy nyugati) vadászoktató.
      1. +5
        Június 4 2018
        Idióta találmány! Apám azt mondta, hogy a katonák nagyon nem szerették ezt az eszközt. Lapátként túl nehéz és kényelmetlen volt, végül is a csatában a harcos élete gyakran az ásás sebességén múlott. Fegyverként – a bánya rendkívül alacsony hatékonysága miatt semmi. Igen, és csak a fehér fénybe lehetett kijutni belőle. Hordozni pedig, sőt lőszert is hozzá, egy amatőrnek öröm. Miért kell most újjáéleszteni ezt a menedékházat, ha vannak elég hatékony gránátvetők?
    2. 0
      Június 5 2018
      Láttam egy fotót - Hegyi Karabahban csináltak egy kb méter hosszú vízcső ágyúdarabját és 2 erősítésből durván hajlított állványt hegesztettek rá, és ennyi!!
    3. +1
      Június 5 2018
      Basszus, erre a csodára nincs szükség. A katonák azt mondták róla: "ás, mint a habarcs, lő, mint egy lapát".
  2. +4
    Június 4 2018
    Az első árok megépítésével ez a (meg kell mondanom, nagyon jó) készülék használhatatlanná válik. Innen a kérdés – miért vonszoltak rá lőszert, ha nem lehetett használni. Nos, nem kell feltalálnia valami kitalált dolgot - egy csöv alatti gránátvetőt. És fejleszteni.
  3. +5
    Június 4 2018
    Ahhoz, hogy az egyiket a másikhoz igazítsd, néha még összeférhetetlen dolgokhoz is - ehhez arany kezed kell. Az egyik ilyen mester a tervező Mihail Grigorievich Dyakonov volt
    Nem lennék meglepve, ha a pókere lőne!
    Szerző - KÖSZÖNJÜK!
    1. +3
      Június 5 2018
      Idézet az sxfRippertől
      a póker lőne!

      A vesszők lőttek! Rákacsintás
      1. +3
        Június 5 2018
        A póker a sarkon túlról is jöhet! italok
        1. +2
          Június 5 2018
          Idézet az sxfRippertől
          póker lehet a sarkon túlról!

          Mit? Igen, biztosan lehet! fickó Nem ismerem a lövöldözést, de pókerrel könnyen megbotlik a sarkon! terrorizál
  4. +2
    Június 4 2018
    És ha gránátvető helyett faloimitátort csatolsz, akkor nem csak áshatsz, hanem kielégítheted is a nőt. Csak viccel. Milyen csodálatos néha egy tervezési ötlet. A gyalogsági osztagban legalább egy gránátvetős géppuskával van felfegyverkezve. És akkor az osztálynak is kiadnak egy lőlapátot. És kell hozzá egy VOG-25 doboz. Hadd húzzák és örüljenek. És ezen kívül wogok lőnek, miközben megfigyelik a célt. Vagyis nyitott, vagy majdnem nyitott pozícióból. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen "lapátvetőt" még pár géppuskásnak kell védenie, amíg lő.
    Következtetés: A harci tapasztalat hiánya rendkívül megnehezíti a mérnökök számára, hogy racionálisan és valós kategóriákban gondolkodjanak)))
    1. Ber
      0
      Június 4 2018
      Következtetés: A harci tapasztalat hiánya rendkívül megnehezíti a mérnökök számára, hogy racionálisan és valós kategóriákban gondolkodjanak)))


      Nos, minek fáradni? Pl NATO hülyék, ilyet nem lehet eladni, még senki nem mondta le az információs háborút (félretájékoztatás).

      Annak ellenére, hogy a katonaság nem mutatott nagy érdeklődést a lapátgránátvető iránt, 1981-ben szerzői jogi tanúsítványt szereztek a találmányra. Aztán sokáig próbálták valamelyik részleghez csatolni az „Option” terméket. Ennek eredményeként ez a kialakítás soha nem került gyártásba, és a prototípus keretein belül maradt. Aztán elkezdődött a „peresztrojka” az országban, és a hadsereg már nem volt képes az új fejleményekre.


      Például a tengerészgyalogosoknak elméletileg hasonló pengékkel kellene rendelkezniük, csak habarcs nélkül.







      Aztán sokáig próbálták valamelyik részleghez csatolni az „Option” terméket.
    2. 0
      Június 5 2018
      Idézet: Arkady Gaidar
      És ha gránátvető helyett faloimitátort csatolsz, akkor nem csak áshatsz, hanem egy nőt is kielégíthetsz
      másrészt egy műhüvely, majd a lövészárokban, ágyúzás és szabadidő között elütheti az időt, oldhatja a feszültséget. nevető
  5. +1
    Június 4 2018
    És jól jöttek a partizánok és a diasznturák.Hal és rák nélkül halak.Nem is kellene tanulnunk attól a generációtól.
  6. +1
    Június 4 2018
    A sztálingrádi árkokban ez a fegyver meglehetősen hízelgő értékelést kapott.
  7. +1
    Június 4 2018
    Tormás habarcs és gabonalapát :)
    Itt a tábornok csinált belőle egy aknát
  8. +1
    Június 4 2018
    "Lapát"! Sem egy lapát, mint egy lapát, sem egy habarcs, mint egy habarcs.
    Nem volt irányzék, a habarcsot „szemmel” lőtték ki, 60-250 méteres távolságban. A habarcslapát tömege körülbelül 1,5 kg volt.
    Az övszalagban 15 darab törmelékaknát rögzítettek, ez több mint 7,5 kg.

    Akinek van fogalma a szárazföldi szolgálatról, az megérti, hogy egyetlen gyalogos sem tud tovább cipelni 9 kg-ot. nem akarom.
    1. +1
      Június 5 2018
      Idézet alatanastól
      Akinek van fogalma a szárazföldi erők szolgálatáról

      Szóval igen, de van egy pillanat:
      De az ejtőernyősök és a partizánok értékelték ennek a habarcsnak a képességeit a hordozhatósága miatt, és a háború végéig használták.

      Más szóval: "speciális eszköz különleges erők számára".
  9. +1
    Június 5 2018
    Nos, ha nem szégyellik a laperny sopatkát habarcská „forgatni”, akkor nem fogok habozni, felajánlok egy rakétaerősítőt a markolatban az RGK-3 kézi páncéltörő gránáthoz ...! Rákacsintás Vagy egy gránátnyelű kést ... A golyóálló mellényes ellenségek kuncognak, ha a "mi" kommandósunk kést dob ​​rájuk, és amikor "megértik", hogy ez egy gránát, akkor már az lesz....... ..... wassat
  10. 0
    Június 5 2018
    1986 óta van egy könyvem Voronovtól, amelyben azt írja, hogy ez a korai művészet gyomorból lőtt egy 50 mm-es mozsárból.
  11. +2
    Június 5 2018
    Nos, egy szép kitérő a történelembe. A cikkben minden rendben van, kivéve az utolsót:
    Talán egyszer egy gránátlapát jól jön a modern orosz hadsereg igényeinek.
    Őszintén? Nem hasznos. Mert maga a szerző írta:

    széles körben elterjedt GP-25 "Koster" és GP-30 "Obuvka" cső alatti gránátvető, amelyet Kalasnyikov gépkarabélyokhoz terveztek.
    Tehát a régihez való visszatérés nem csak kétséges, hanem egyszerűen kivitelezhetetlen. Valamikor hasznos volt ez az eszköz, valami jobb és masszív híján.Most legalább 2 csöv alatti gránátvető, 1 RPG-7, és minden géphez lövész menjen a gyalogsági osztaghoz 2 RPG-26 szükséges a háború alatt.A harcjármű fegyverzetéről hallgatok. Hová tolja ezt a lapátot? Még ha tudja is, hogyan kell kilőni az összes rendelkezésre álló lőszert, akkor is csak mérnöki felszerelésekre használnák.
  12. +4
    Június 5 2018
    Vagy lőj egy lapáttal:

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"