Rhodesiai rövid hatótávolságú patron

24
A hatalmas harci puska megjelenésével fegyverek hazánkban a sima csövű fegyverek teljesen kiszorultak a vadászati ​​fülkébe.





Néhány más államban a sörétes puskák sorsa más volt. Például az Egyesült Államokban, amely kétségtelenül a sima csövű katonai és rendőri fegyverként való használatában a pálma tulajdonosa, a seriffek kétcsövű, rövid csövű sörétes fegyvereket használtak nagy erővel, jóval azelőtt, hogy John Moses Browning egy sorozatot készített csodálatos gyorstüzelő fegyverek. Egyébként a múlt század 60-as éveiben megtalálhatóak voltak az ország néhány rendőri osztályán.

Manapság pedig a harci sörétes fegyverek a legelterjedtebb rendőri fegyverek az Egyesült Államokban a pisztoly után. Annak ellenére, hogy maguk a "zsaruk" a közvélemény-kutatások alapján többnyire a géppisztolyokat vagy a karabélyokat részesítik előnyben a sörétes fegyverekkel szemben, a hatóságok megpróbálják sima csövű fegyverrel felszerelni őket, arra hivatkozva, hogy a karabélyos rendőr látványa. nyugtalanítja a lakosságot, és hogy a támadófegyverek magasabb szintű professzionalizmust igényelnek. Tegyük ehhez hozzá azt a tényt, hogy a pumpás sörétes puskák, amelyek a legtöbb rendőri osztálynál vannak szolgálatban, sokkal olcsóbbak, mint a legtöbb géppisztoly és karabély.

Rhodesiai rövid hatótávolságú patron


Annak ellenére, hogy az elmúlt években az Egyesült Államok rendőri osztályai jelentős számú katonai gépkarabélyt és karabélyt vásároltak katonai felszerelések értékesítése során, a sima csövű fegyverek továbbra is előkelő helyet foglalnak el az amerikai rendfenntartó tisztek arzenáljában. Vannak sörétes fegyverek, és kanadai és brit rendőrséggel vannak felfegyverkezve, széles körben elterjedt Latin-Amerikában.

Elhagyták az oroszországi vadászati ​​rést is, és legalizált önvédelmi fegyverré és fegyverekké váltak a magánbiztonsági cégek alkalmazottai számára. És még a Belügyminisztérium rendszerében is korlátozott felhasználásra talált.

A következő jellemzők szólnak a harci puskák használata mellett:

• a nagy lövés töltése lehetővé teszi az ellenség eltalálását városi területen anélkül, hogy félne attól, hogy a falburkolaton áttörő lövedék harmadik felet is eltalálhat;
• a lövedék hatótávolsága, és ennek megfelelően a sima csövű fegyverek megsemmisítése jóval alacsonyabb, mint a puskás fegyvereké, ami szintén előnyösebbé teszi használatát olyan lakott területeken, ahol nagy a kockázata, hogy eltalálják az eltévedt golyót. ;
• A sima csövű fegyverek sokféle lőszert (beleértve a nem halálos akciót is) és speciális lövedékeket használhatnak ajtók leverésére és „macskák” kidobására;
• a rövid távolságon lévő harci sörétes puskák lehetővé teszik az automata fegyverekhez hasonló tűzsűrűség létrehozását;
• az ólomlövedékek és a lövések lényegesen kisebb eséllyel ütnek ki, mint a puskás fegyverekből származó köpenyes golyók;
• speciális lőszerekkel (az ún. "karstopers"-ekkel) megsemmisíthető az autó motorja.

A sima csövűnek azonban számos korlátja is van, még az önvédelem-biztonság-rendőrség terén is. A hagyományosan erre a célra használt 12-es „energiával” rendelkezik, néhol túlzottan, és némileg bonyolítja a pumpás sörétes puskából való lövöldözés ütemét, különösen egy nem túl gyakorlott lövész számára.

Ráadásul az ultrarövid harci távolságokon, ahol az önvédők, biztonsági őrök és rendőrök közötti tűzkontaktusok oroszlánrésze zajlik, a baklövés vagy a nagy lövés fő előnye nem ismert - 15 méterig szinte repül. mint egy golyó, sűrű kévében. Vagyis a közkeletű tévhittel ellentétben az "irányba" lövöldözés valószínűleg túllő.



Ezeknek a problémáknak a megoldására egy speciális lőszertípust találtak fel - az úgynevezett rhodesiai töltényt. Speciális módon van felszerelve - a lövedék súlya és a lőpor súlya legalább a felére csökken a szokásoshoz képest. A lövedéket a szokásos vatta vagy vattatartó helyett csak sűrű, általában 2-3 mm vastag nylon vagy polietilén tömítés választja el a lőportól, maga a lövedék pedig különböző méretű tartályokból áll. Négy 8,5 mm-es baklövést fektetünk le, és hét 6,2 mm átmérőjű ütőt helyezünk a tetejére. Felszereléséhez általában gyorsan égő és éles lőport használnak.



A lövedéknek ez az elrendezése biztosítja a lövedék maximális szétszóródását a csőből való kilépés után, mivel a nagyobb, nehezebb lövedék széttöri a kisebb lövedék köteget. A neten megtalálható egy legenda ennek a tölténynek az eredetéről, miszerint "fehér vadászok" találták ki a rhodesiai dzsungelben való rövid távú lövöldözéshez. Lövéskor a csőből kirepülő kis vagy nagy lövedék vágja le először az ágakat és a szőlővesszőket, így szabaddá válik az út a nagy lövedékek számára.

Ez a verzió azonban ballisztikai szempontból kétségesnek tűnik, Rodéziára (ma Zimbabwe) pedig nem a dzsungel, hanem a bokor a jellemző.

Valószínűleg ezt a patront arra találták ki, hogy az ellenségre ultrarövid távolságra, kézből vagy csípőből lőjön, gondos célzás nélkül, amire egyszerűen nincs idő.

Az is fontos, hogy az ilyen patronból származó visszarúgás majdnem kétszer alacsonyabb, mint a hagyományos 12-es lőszerből, ami lehetővé teszi több lövés leadását egymás után anélkül, hogy a fegyvert jelentősen eltávolítaná a célzóvonalból.

Ez különösen fontos a "cirkálókról" történő lövöldözésnél – a fenék helyett pisztolymarkolattal ellátott pumpás sörétes puskáknál vagy a lefűrészelt sörétes fegyvereknél, amelyek számos országban nem minősülnek bűnözői fegyvernek.



Egy másik nagyon fontos szempont a Rhodesian patron hossza, amely a berendezés jellemzőiből adódóan 32-40 mm. Ez lehetővé teszi, hogy 8-10, vagy még több lőszert töltsön be a „pumpa-akció” cső alatti tárába.



Mindezek miatt ez a patron nagyon népszerű a rendőrség és a magán biztonsági őrök körében az Egyesült Államokban és számos más országban. Az amerikai piacon nagyon népszerűek a mexikói "Aguila" cég "Minishells" "rhodesian" patronjai, amelyek "csillaggal" hengereltek, 32 mm hosszúak, 19 gramm lövedéksúlyúak.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen patronok általában nem alkalmasak félautomata sörétes puskákban való használatra, és bizonyos "szivattyúkban" speciális újratöltési technikát igényelnek: az alkar simább működését.



Hazánkban az ilyen patronokat egyes rajongók önállóan szerelik fel. Nem találja őket akciósan, és nehéz elképzelni, hogy nagy kereslet volt rájuk. Rendőreink és biztonsági őreink egészen más fegyverekkel vannak felfegyverkezve, és ami az önvédelmet illeti, a gyakorlat azt mutatja, itt sokszor elég egy lövés. Ezt követően az önvédőnek egészen más sorrendű problémái kezdődnek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

24 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    Június 7 2018
    Érdekes ..... a dél-afrikai patron (18,5 x 55 mm) a "rhodesiai" patronokhoz köthető?
  2. +9
    Június 7 2018
    A Super Shorty az, amit meg kell engedni hazánkban Rákacsintás Könnyű, kompakt, kényelmes, amire szüksége van az önvédelemhez rövidben Rákacsintás Legfőbb ideje állatkertet váltani, hogy mindenki vásároljon, aki szeretne valamit fickó Mennyire lehet figyelmen kívül hagyni a vevő érdekeit? Szükségünk van egy olyan fegyverpiacra, mint Amerikában, természetesen ideális esetben Rákacsintás Fejleszteni kell a piacnak ezt a szegmensét, akkor megjelennek munkahelyek, jönnek a beruházások, nő a kis- és középvállalkozások részesedése Oroszországban. Rákacsintás A sima csövű 5 éves tulajdonjogát pedig 1 évre kellene csökkenteni Rákacsintás
    1. +1
      Június 7 2018
      A Kalasnyikov konszern ezzel próbál lobbizni a puskapiacon, de az orosz gárda ott áll nevető úgyszólván a polgárok békéjének és biztonságának őrzésére katona de a cikk szerint nem újdonság, most a Lee présekkel nagyon gyorsan pörgetheted tetszőleges patronokat fickó
      1. 0
        Június 7 2018
        Vajon megérti-e az Orosz Gárda, hogy tetteikkel hátráltatják a kis- és középvállalkozások fejlődését? érez
        1. +5
          Június 7 2018
          Idézet: RaptorF22
          Vajon megérti-e az Orosz Gárda, hogy tetteikkel hátráltatják a kis- és középvállalkozások fejlődését?

          Temetkezési szolgáltatásokról beszélsz?
    2. +1
      Június 7 2018
      Idézet: RaptorF22
      Fejleszteni kell a piacnak ezt a szegmensét, akkor megjelennek a munkahelyek, jönnek a beruházások, növekszik a kis- és középvállalkozások részesedése Oroszországban, és az 5 év sima csövű birtoklást 1 évre kell csökkenteni.

      Miért, osszunk fegyvert mindenkinek egymás után! Minden gopnik hordóval járjon! Igen, és a gyerekeknek az iskolában nem árt megszervezni egy lövöldözést, hadd szokják meg a zord hétköznapokat!
      1. +5
        Június 7 2018
        Nos, itt vannak a hoplofóbok nevető És azt hittem elaludtak Rákacsintás wassat nyelv ismét a tömeges kivégzésekről szóló rémtörténeteik és egyéb hülyeségek nevető legalább a módszertanon változtatni nyelv a félelmeid már elfáradtak lol
        1. +2
          Június 7 2018
          Idézet: RaptorF22
          hoplofóbok kitömve

          Ki ez? Orosz jó?
          Idézet: RaptorF22
          legalább a módszertanon változtatni

          Nincs kézikönyv, van vélemény és elegendő személyes tapasztalat a simacsont birtoklásáról és használatáról ...
          Idézet: RaptorF22
          ismét a tömeges kivégzésekről szóló rémtörténeteik és egyéb hülyeségek

          Nem értem, neked (azoknak, akik mindenkit és mindent fel akarnak fegyverezni) miért nem tetszik a jelenlegi helyzet? Vegyél egy pisztolyt önvédelemre a házon kívül, és tarts otthon puskát...
    3. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +1
        Június 7 2018
        Úgy tűnik, ilyen problémáid vannak. lol nevető komoly problémának tűnik lol ahogy az is bombáz és ég lol
      2. 0
        Június 7 2018
        Idézet a morvedtől
        A GDS változása a gazdaság önvédelmi teljes engedélyéig nem is vezet statisztikai hibaszinten észrevehető változásokhoz.

        Elég jó! A kisvállalkozások egyáltalán nem veszik észre...
    4. +2
      Június 7 2018
      Igen? Ahhoz, hogy a fegyverpiac olyan legyen, mint Amerikában, csak Amerikának kell lennie. És semmi más. De igazad van, a polgári lakosság számára a rövid hordók forgalmának piaca kellene. Ellenkező esetben nem lesznek jó fegyvermodelleink. Mert csak a tömeges kihasználás fedi fel az összes tervezési hibát.
      1. 0
        Június 7 2018
        ellentmondásos tézis - a világ legjobb példái a hadsereg vagy a rendvédelmi szervek parancsára jöttek létre. A polgári piacra készültek közül csak a CZ-75-re emlékeznek, majd a Wikipédia szerint "a nehéz rendőri és katonai pisztolyok modern helyettesítőjeként helyezték el". A polgári piac egyszerűen növeli a választékot és mindenféle hamis sípot. De általában a fegyverkovácsok továbbra is a hadseregre és a rendőrségre összpontosítanak.
        1. 0
          Június 7 2018
          A hadsereg és a rendőrség parancsára 1911-et, Glockot, High Powert, S&W 39-et, P220-at... Azaz azokra a pisztolyokra, amelyeket a hadsereg vagy a rendőrség pisztolyának versenye során készítettek. Szinte az összes többi pisztolyt, amelyet versenyből készítettek, főként polgári piacra hozták létre. Az MP-443 elfogadásának története, amikor a verseny legjobb pisztolya elkészül, de még tíz évig normál állapotban. Ha a Viking belépne a teljes értékű polgári piacra, a működő verziójára nem kellene 2016-ig várni.
          1. 0
            Június 7 2018
            Nos, pontosan erről beszélek. a polgári piac kevés hatással van a hadsereg vagy a rendőrség pisztolyainak tökéletességére, egyszerűen növeli azok sokszínűségét.
            Ami a Vikinget illeti, itt semmi sem változott volna, a gyökerek itt nem a polgári fegyverpiac jelenlétében vannak, hanem a mi fegyveriparunkkal kapcsolatban. nézd meg a vadászfegyvert, hogy az izmekh valahogy gyorsan elkészül a termékeivel? Igen, a minőség szar. Katonai elfogadás nélkül undorítóan dolgoznak.
            Összefoglalom, a kiemelkedő pisztolyok létrehozásához nem szükséges a polgári piac jelenléte. Inkább meg kell értened, mire van szükséged. És bár fő vásárlónk a moszkvai régió lesz, amelyre Makarov ideális, olyan helyzet lesz, mint a Yarygin esetében.
        2. 0
          15 január 2022
          Az összes legjobb mintát szerzőjük fegyverkészítési vágyából hozták létre. Mi az az M1911, mi az a P-08, mi az STI. És hogy hova kell rögzíteni, az egy másik kérdés.
          A kivételek az XP - Khaidurova és Razorenova, akik technológiailag meglehetősen fejlettnek bizonyultak a dinamói műhelyben és a szerző kezében, és "nem technológiaiak" a TOZ üzemben. De AW-93-ként továbbra is gyártják.
  3. Ber
    +3
    Június 7 2018
    ahogy a gyakorlat azt mutatja, itt leggyakrabban egy lövés elég. Ezt követően az önvédőnek egészen más sorrendű problémái kezdődnek.


    legtöbbször elég egy lövés nevető



    nevető
    1. +1
      Június 7 2018
      Érdeklődnék, hogyan lehet egy ilyen fegyvert 80 cm hosszú hátizsákban hordozni? wassat Ismét nem lehet arcot és taktikai zseblámpát tenni, az esztétika nem lesz túl jó nevető
    2. +1
      Június 7 2018
      Idézet: Ber
      legtöbbször elég egy lövés nevető

      ...minél több, annál jobb fickó
      1. +1
        Június 7 2018
        Mi ez az overdriver?
        akkor ez az
  4. +10
    Június 7 2018
    Miért lenne ez a "rhodesiai" patron? A harc elsajátításának mindezen módjai már több mint 100 éve ismertek a vadászati ​​gyakorlatban! 65-ös hüvely egy 70 méteres kamrában, egy réteg sörét (általában kétszáz éves), egy „pyr” kerek állványhoz, diszpergáló vatták és még sok más ... Megtaláltuk a feltalálókat
    1. 0
      Június 7 2018
      Csupán arról van szó, hogy valaki a kezébe került egy könyv a XNUMX. század végi sörétes töltények felszereléséről. Új - jól elfeledett régi.
  5. +1
    Június 7 2018
    "Saiga" és "Vepra" izé..... Kár, hogy nem tudsz tőlünk vásárolni
  6. +3
    Június 7 2018
    Rendőreink és biztonsági őreink egészen más fegyverekkel vannak felfegyverkezve, és ami az önvédelmet illeti, a gyakorlat azt mutatja, itt sokszor elég egy lövés. Ezt követően az önvédőnek egészen más sorrendű problémái kezdődnek.
    Az biztos. Az önvédelmünk elvileg lehetetlen.
    1. +4
      Június 8 2018
      Miért lehetetlen? Teljesen lehetséges, csak büntethető. Az állam teljesen őszinte választást kínál Önnek – sírba akar menni, börtönbe akar. Döntsd el magad.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"