Katonai áttekintés

Az Oroszország elleni amerikai vádak fegyverkezési verseny ürügye

8
Az Egyesült Államok újabb okot talált a következő oroszellenes szankciókra. Most Washington azzal vádolja Moszkvát, hogy állítólag megsértette a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést. Ezzel kapcsolatban Donald Trump már arra utasította az adminisztrációt, hogy dolgozzon ki új intézkedéseket az orosz vállalatok és magánszemélyek ellen, akik érintettek e fontos megállapodás állítólagos megsértésében.


Mint ismeretes, a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződést még 1987-ben írták alá a washingtoni szovjet-amerikai csúcstalálkozó eredményeként. Ez a dokumentum harminc éve, 1. június 1988-jén lépett hatályba. Először a háború után történetek a megállapodás rendelkezett az átlagosan 1-5,5 ezer km hatótávolságú és rövidebb (500-1 km) hatótávolságú földi ballisztikus és cirkáló rakéták összes komplexumának felszámolásáról, valamint a gyártás, tesztelés tilalmáról. és ilyen rakéták telepítése a jövőben. Három évet szántak a rakéták megsemmisítésére.

Az Oroszország elleni amerikai vádak fegyverkezési verseny ürügye


1991 júniusáig a Szovjetunió 1846 rakétarendszert számolt fel (amelynek körülbelül fele olyan rakéta volt, amelyek nem harci szolgálatban voltak), az Egyesült Államok pedig 846 rakétarendszert. Mihail Gorbacsov és Eduard Shevardnadze a szerződés aláírását fontos mérföldkőnek tekintette az általános leszerelés felé vezető úton.

Most azonban, harminc évvel később, bátran kijelenthetjük, hogy a Szovjetunió (és utódjaként Oroszország) számára a szerződés aláírása rendkívül hátrányos volt. Valójában a szovjet vezetők együtt mentek a Nyugattal, és elfogadták a játékot annak feltételei szerint. Kezdjük azzal, hogy a Szovjetunió több rakétát semmisített meg, mint az Egyesült Államok. Másodszor, a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákat Franciaország és Nagy-Britannia – az Egyesült Államok legközelebbi szövetségesei – nem szüntették meg, amelyek egyébként is biztosították európai jelenlétüket és a Szovjetunióra/Oroszországra való összpontosításukat. Harmadszor, a szovjet rakétákat örökre kivonták Kelet-Európából, míg a Nyugat egyszerűen becsapta a Szovjetuniót.

A Szovjetunió és a szocialista tábor összeomlása után Kelet-Európa országait az 1990-es években és a 2000-es évek elején felvették az észak-atlanti szövetségbe, ami megteremtette az amerikai rakéták területükön való telepítésének előfeltételeit. Ezen túlmenően a volt kelet-európai szocialista országok NATO-ba való felvétele mellett a volt szovjet tagköztársaságokat - Litvániát, Lettországot és Észtországot -, valamint további két köztársaságot - Ukrajnát és Grúziát - a NATO-ba. narancssárga forradalmak" amerikai műholdakká változtak, amerikai rakéták telepítése a területen, ami most valósággá válhat.

Az oroszországi szerződés felülvizsgálatának szükségességét több mint tíz éve vitatták meg. Az első témát a katonaság vetette fel. Még 2007 februárjában az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának akkori főnöke, Jurij Balujevszkij hadseregtábornok azt mondta, hogy Oroszország a jövőben megkezdheti nukleáris elrettentő rendszerének felülvizsgálatát, mivel az Egyesült Államok rakétavédelmi erőit telepíti Európába. . Szergej Ivanov védelmi miniszter azt is megjegyezte, hogy a szerződés nem felel meg a modern világ megváltozott valóságának, hiszen mára számos állam szerzett közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákat - Kína, India, Pakisztán, Izrael, így Oroszország nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a körülményt. . 2013 júniusában Vlagyimir Putyin elnök a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés ellentmondásos természetéről is beszélt.



Az Egyesült Államok pedig kihasználja a Szerződés számos hiányosságát, hogy továbbra is telepítse rakétáit Európában. Például a földi rakétavédelmi létesítményekben az Egyesült Államok olyan univerzális haditengerészeti kilövőrendszereket telepít, amelyek képesek elindítani a híres Tomahawkokat. Ismeretes, hogy a haditengerészeti komplexumokat az amerikaiak telepítik Romániába, és hamarosan Lengyelországban is bevethetik. De ezek az országok az orosz határok és a bevetés közvetlen közelében találhatók haditengerészeti komplexek komoly veszélyt jelentenek hazánkra. Amikor Oroszország ilyen tisztességtelen magatartásra próbál rámutatni az Egyesült Államok felé, Washington semmilyen módon nem reagál az orosz kijelentésekre. Az orosz állítások teljes figyelmen kívül hagyásának hátterében az Egyesült Államok továbbra is tesztprogramot hajt végre olyan célrakétákkal, amelyek jellemzőikben hasonlóak a földi közepes és rövidebb hatótávolságú ballisztikus rakétákhoz.

A rakétaelhárító elemek telepítése a kelet-európai országokban a Szerződés kirívó megsértése. De az Egyesült Államok nem figyel erre az árnyalatra. Most az USA tulajdonképpen a kelet-európai országokat, különösen Romániát és Lengyelországot alakította műholdakká és katonai bázisaivá. Nyilvánvaló, hogy ezekben az államokban az amerikai támaszpontok telepítése kizárólag Oroszország ellen irányul, hiszen az Egyesült Államoknak egyszerűen nincs más potenciális ellenfele Kelet-Európában. Annak érdekében, hogy Kelet-Európa országai támogassák az amerikai haderők bevetését, Washington szorgalmasan ellenségként és agresszorként alakítja ki Oroszország képét, amely állítólag veszélyezteti a kelet-európai országok nemzetbiztonságát és területi integritását. Az Egyesült Államok segítségével a kelet-európai országokban a leginkább oroszellenes erők kerülnek hatalomra, hajlamosak vakon támogatni az amerikai külpolitikát, akár az Európai Unió és saját érdekeik rovására is. A kelet-európai államok folyamatos Oroszország elleni uszítása militarizálódást, katonai kiadások növekedését vonja maga után, miközben Lengyelország és más országok eladósodnak, mivel a fegyveres erők modernizációja amerikai támogatásnak köszönhetően valósul meg.

A rakéták romániai és lengyelországi telepítése a harminc évvel ezelőtti megállapodások közvetlen megsértését jelenti. Az Egyesült Államokban azonban szemet hunyva ezzel a kérdéssel szemben Oroszországot vádolják a Szerződés megsértésével. Így a Pentagon azt állítja, hogy az Orosz Föderáció nem csak fejleszt, hanem telepít 9M729-es földi rakétákat, amelyek hatótávolsága meghaladja az 500 km-t, bár az amerikai fél erre semmilyen bizonyítékot nem szolgáltat. Kiderült, hogy az Egyesült Államok egyszerűen csak vádaskodik, ami rendkívül elfogadhatatlan egy ilyen súlyos ügyben. Így 2017-ben számos amerikai médiában úgy nyilatkozott, hogy a betiltott 9M729-es rakétát már telepítették, miközben az orosz képviselők hangsúlyozzák, hogy a rakéta hatótávolsága jóval kevesebb, mint 500 km, ezért nem vonatkozhatnak rá az 1987-es megállapodások. 2017 augusztusában az Egyesült Államok Kongresszusa tárgyalta az ország szerződésből való esetleges kilépésének kérdését, amire Oroszország azt válaszolta, hogy reakciója azonnali és tükörszerű lesz.

Milyen következményekkel járhat a közepes hatótávolságú és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződés esetleges felmondása? Kezdjük azzal, hogy a modern világban mind a politikai helyzet, mind a pártok erőviszonyai komolyan megváltoztak. Új technológiákat fejlesztenek ki, és a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták egyre inkább elérhetővé válnak azon harmadik országok számára, amelyekkel nem kötötték meg ezeket a megállapodásokat. Ha a Szerződést felmondják, ez a döntés lendületet ad egy új fegyverkezési verseny kezdetének, amelyet már semmi sem fog visszatartani. Valójában a világ egy hatvan évvel ezelőtti állapotba kerül, amikor a Szovjetunió és az Egyesült Államok kifejlesztette saját nukleáris haderejét, nem igazán gondolva semmiféle szabályozókra és akadályokra. Vagyis nagyon veszélyes helyzet van kialakulóban, amely a fegyverkezés terén a legnagyobb hatalmak újabb rivalizálásának szomorú kilátása elé állítja a világot.



Érdemes megfontolni azt a tényezőt is, hogy más államok már rendelkeznek közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákkal, amelyek szintén előszeretettel kezdik el saját fegyvereiket. Ez mindenekelőtt Kínára vonatkozik, amely ma már egyre inkább világszínvonalú hatalomként igyekszik érvényesülni, és biztosítani kívánja katonai-politikai jelenlétét a világ különböző régióiban. Ha az Egyesült Államok megkezdi a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták létrehozását és telepítését, akkor előbb-utóbb Kína is hasonló akciókba kezd, amelyek azonnal növelni kezdik rakétaerőinek erejét. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben meg fog változni az összhang, ami nem csak Oroszország, hanem magának az Egyesült Államoknak is veszteséges lesz. Egyébként most Kína már világelső a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták számában - a PLA DF-21 és DF-26 ballisztikus rakétákkal és DF-10 cirkáló rakétákkal van felfegyverkezve. Emlékezzünk vissza, hogy egy időben Kína, valamint Franciaország és Nagy-Britannia megtagadta a csatlakozást a Szerződéshez, így az Égi Birodalomnak nincs akadálya rakétaerejének további növelésére.

Egyes katonai szakértők egyébként nem annyira az Oroszországgal való konfrontációnak tulajdonítják Washington részleges kilépési szándékát a Szerződésből, mint inkább a Kínával való egyre erősödő rivalizálással, beleértve a katonai szférát is. A Pentagon most nagyon aggódik amiatt, hogy Kína közepes és rövid hatótávolságú rakétáival csapást mérhet amerikai repülőgép-hordozókra és katonai bázisokra az ázsiai-csendes-óceáni térségben.

Eközben az Egyesült Államok Képviselőháza Fegyveres Szolgálatok Bizottsága támogatta azt a módosítást, amely Donald Trump elnököt ruházza fel arra, hogy döntsön a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés sorsáról. Ha az Egyesült Államok nem kap megerősítést a megállapodások teljes körű végrehajtásáról Oroszország részéről, Washingtonnak minden oka megvan arra, hogy ne tekintse magára nézve kötelezőnek ezt a megállapodást. Ez valójában azt jelenti, hogy az Egyesült Államok saját kezdeményezésére felmondhatja a szerződést, és fegyverkezési versenyt indíthat. Donald Trump eddig felhatalmazást adott az amerikai külügyminiszternek, pénzügyminiszternek, védelmi miniszternek, kereskedelmi miniszternek és a nemzeti hírszerzési igazgatónak, hogy elkészítsék és benyújtsák az amerikai kongresszusnak a további oroszellenes szankciókról szóló jelentést.

Miért hoz Trump ilyen döntéseket? Sok elemző úgy véli, hogy Trump kijelentései inkább a "hazai fogyasztásra" irányulnak. Hogy Oroszország hogyan reagál ezekre a kijelentésekre, milyen külpolitikai következményei lehetnek, Trump nagyjából közömbös. Feladata az Egyesült Államok Republikánus Pártja befolyásos, a hadiipari lobbival kapcsolatos érdekeinek kielégítése. Végül is Donald Trump még hatalomra kerülése előtt aktívan kihasználta a harcos képét az amerikai hadiipar megerősítéséért. Szoros kapcsolatban áll a sólymokkal, akik számára a katonai kiadások üzlet és semmi több. Az Oroszország elleni vádak lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy új fegyverkezési programok végrehajtására térjen át, beleértve egy nagy hatótávolságú földi cirkálórakéta kifejlesztését is, ezek pedig új megrendelések a hadiipari komplexum számára, hatalmas haszon. fegyverüzleti nagyemberek számára.

Nyilvánvaló, hogy maguk a Republikánus Párt politikusai sem maradnak le. Vagyis az amerikai "sólymoknak" az oroszellenes szankciók csak ürügy a további gazdagodásra. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy szinte az egész orosz hadiipar ilyen régóta az Egyesült Államok szankciói alatt áll, és a szankciók az orosz védelmi komplexumhoz köthető vezető vállalkozók és tisztviselők többségére is vonatkoznak. Ezért az államok által megtehető további intézkedések nem mások, mint a levegő megrázása egy újabb erődemonstrációra a belső közönség előtt.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy az Egyesült Államok bármely oroszellenes szankciója hosszú távú. Ha az 1990-es években az Egyesült Államok azt hitte, hogy a hatalmas orosz állam véget ért, most Washington számos módszert fontolgat Oroszország mesterséges gyengítésére. Az amerikai elit terveiben a gazdasági szankciók messze nem az utolsó helyet foglalják el.

A szankciók természetesen nem okoznak katasztrofális károkat az orosz gazdaság fejlődésében, de így is komolyan lelassíthatják a fejlődését. Washington erre számít. Így az Egyesült Államok két legyet öl egy csapásra - egyrészt formális alapot teremtenek a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből való kilépéshez, amely lehetővé teszi a rakéták számának növelését és új parancsok kiadását a katonai-ipari komplexum számára, másrészt , új szankciók távoli ürüggyel, amelyek így vagy úgy negatívan befolyásolják az orosz gazdaság fejlődését. Ugyanakkor Oroszországot okolják a megállapodások Egyesült Államok általi felmondásáért. Éppen azért, hogy Oroszországot nyilvánítsák a megállapodások kudarcának bűnösének, most a Fehér Ház által ellenőrzött teljes médiaipar, amerikai és európai egyaránt dolgozik.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://vistanews.ru/, https://regnum.ru, АР/ТАСС
8 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. költség
    költség 7. június 2018. 06:32
    +2
    Az Oroszország elleni amerikai vádak fegyverkezési verseny ürügye

    Igen, ez nem okoskodás
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 7. június 2018. 06:52
    0
    Szerződés a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról
    Már senki sem tart be semmilyen megállapodást, és azt farag, amit akar és amit tud!
    1. johnht
      johnht 7. június 2018. 08:41
      0
      Továbbra is betartjuk, de folynak a fejlesztések, úgymond készülünk....
      Igen, és nem ez a kérdés. hogy nem mindenki tartja be, a kérdés az, hogy megpróbáljuk rákényszeríteni őket a szerződések betartására.
      1. ivselim
        ivselim 8. június 2018. 05:44
        0
        Idézet Jánostól
        Egyelőre tartjuk de a fejlesztés folyamatban vanhát készüljünk...

        Biztosan folyamatban vannak, de még most is elmondhatjuk, hogy vannak közepes hatótávolságú rakétáink. Ugyanaz a kaliber tengeri konténerben való elhelyezéssel, amely könnyen szállítható szárazföldön Oroszország térképének bármely pontjára. Más kérdés, hogy nincsenek Caliber szárazföldi fuvarozók, ezért nem tartozik a "törvény betűje" alá. Azt hiszem.
        1. johnht
          johnht 8. június 2018. 07:09
          0
          Nos, az amerikaiak azt hiszik, hogy az Iskanderek le tudják lőni őket nyelv
          És úgy tűnik, ez jogsértés wassat
          1. ivselim
            ivselim 8. június 2018. 07:16
            0
            Idézet Jánostól
            Nos, az amerikaiak azt hiszik, hogy az Iskanderek le tudják lőni őket nyelv
            És úgy tűnik, ez jogsértés wassat

            Tehát azt hiszik belay ??? Ott vannak otthon, mire gondolnak így? bolond
  3. NF68
    NF68 8. június 2018. 19:44
    0
    A világ összes védelmi kiadásának megközelítőleg 70%-a a NATO-országokra esik, és itt a következtetés egyértelmű - Oroszország fegyverkezési versenyt szervezett, a szegény Nyugat pedig megpróbálja megfékezni az agresszív Oroszországot. Nyugaton valami igazán bolondnak tartja a lakosságát. Persze van elég hülye, de van olyan is, aki képes rosszul gondolni, hogy mi az.
  4. Régi26
    Régi26 8. június 2018. 23:58
    +1
    Egy másik rágógumi a "Szerződés megsértése és abban, hogy ki a bűnös". A szerzők néha nem értik, hogy a felek mindezen kijelentései a nyilvánosság játéka. A vádak olykor annyira nevetségesek és túlzások, hogy már unalmassá is válik. Úgy tűnik, hogy a publikációk szerzői új, érdekes érvekre, példákra bukkanhatnak. szóval nem. 100500 XNUMX alkalommal megismétlődnek azok az argumentumok, amelyek az élre állítják a fogakat. És miután elolvasott egy ilyen kifejezést
    Most azonban, harminc évvel később, bátran kijelenthetjük, hogy a Szovjetunió (és utódjaként Oroszország) számára a szerződés aláírása rendkívül hátrányos volt. Valójában a szovjet vezetők együtt mentek a Nyugattal, és elfogadták a játékot annak feltételei szerint. Kezdjük azzal, hogy a Szovjetunió több rakétát semmisített meg, mint az Egyesült Államok. Másodszor, a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákat Franciaország és Nagy-Britannia – az Egyesült Államok legközelebbi szövetségesei – nem szüntették meg, amelyek egyébként is biztosították európai jelenlétüket és a Szovjetunióra/Oroszországra való összpontosításukat. Harmadszor, a szovjet rakétákat örökre kivonták Kelet-Európából, míg a Nyugat egyszerűen becsapta a Szovjetuniót.
    érvként általában nullára csökkenti a teljes cikk elolvasásának vágyát ...
    Igen, a Szovjetunió több rakétát semmisített meg, mint az Egyesült Államok. De azt állítani, hogy a szovjet vezetők együtt mentek a Nyugattal, és több közepes hatótávolságú rakétát semmisítettek meg, egyrészt hülyeség, másrészt csak MS, Gorbacsov és csapata tetteinek felel meg. És akkor is az Oka komplexum keretében, de nem közepes hatótávolságú rakétákkal.
    A szerző jól tenné, ha kicsit frissítené e folyamat történetével kapcsolatos ismereteit. Megállapodás megkötése a közepes hatótávolságú rakétákról. alatt kezdődtek a tárgyalások L.I. Brezsnyev és az összes többi főtitkár folytatta. Mindezen tárgyalások eredményeként már Gorbacsov előtt egyetértettek abban, hogy minden SD rakétát meg kell semmisíteni, függetlenül azok elhelyezkedésétől. Miért semmisített meg a Szovjetunió több rakétát? Természetesen az "Oka" is közrejátszott, de az előző generációk rakétájának megsemmisítésének "lassúsága" is szerepet játszott. A Pioneers bevetésének megkezdése előtt csak az R-600-et nem számítva több mint 12 R-14 típusú rakéta volt az adatbázisban. Új rakétákat cseréltek. De arányosan eltávolítunk 3-at, és nem 1-et, hanem 2-t állítunk be. Ráadásul a Politikai Hivatal térdremegésig félt a Pershing-2 komplexumtól, ami véleményük szerint Németországból Moszkvába is eljuthat. nem volt idő. Ezért sok feltételben megállapodtunk. Ha ez úgy tekinthető, hogy "folyik" - hát legyen
    Továbbá a szerző azon passzusa, hogy a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákat Franciaország és Anglia nem szüntette meg, ami biztosítja a Szovjetunió és Oroszország elleni orientációjukat. Ez nem más, mint nyílt hazugság és a szerzőnek kritikusabban kellett volna nyilatkoznia.
    Az Egyesült Királyságnak egyáltalán nem voltak szárazföldi, közepes hatótávolságú rakétái. Valamint nem voltak rövidebb hatótávolságú rakéták. Franciaországnak voltak közepes hatótávolságú rakétái. 18 darab S-3 rakéta, amelyek az Albion fennsíkon alapultak, és hatótávolsága 3700 km volt. De 1996-ban eltávolították őket az adatbázisból, és 1998-ra teljesen megsemmisültek. Nem voltak kisebb hatótávolságú rakétái. Volt "Plútó" 120 km-es hatótávolsággal és volt "Hades", kezdeti hatótávolsága 250, később 480 km-re emelték. De ezek a rakéták nem tartoznak a rövidebb hatótávolságú rakéták közé, amelyek a szerződés értelmében 500-1000 km hatótávolságúak. Nem világos, hogy a szerzőnek miért volt szüksége erre a hazugságra.

    A harmadik rész az idézetből.
    A szovjet rakétákat örökre kivonták Kelet-Európából, és a Nyugat becsapta a Szovjetuniót. Mit kérdeznék a szerzőtől?
    De attól tartok, hogy Romániában és Lengyelországban rágógumi lesz az univerzális hordozórakétákkal kapcsolatban. Oké, a szerző nem is említi, hogy mely hordozórakéták telepítését tiltották el. A szóból egyáltalán nem esik szó az MK-41-ről, mivel ez a kilövő sokkal később jelent meg. RENDBEN. Nem a szerződés megsértéséről, nem annak betűjéről lehet beszélni, hanem a Szerződés bizonyos múlandó "szelleméről". Azt mondják, hogy ezekről a hordozórakétáról a Tomogawkokat is el lehet indítani, és ha lehetséges, akkor ez szabálysértés. Igaz, a szerző megközelítése valahogy egyoldalú. Az R-500 típusú rakétákat (9M728) is indítani képes Iskander komplexumról megfeledkezik, és hazánkban mindenki szeret nemcsak beszélni, hanem 2500-as hatótávolságot jelző térképeket is rajzolni, sokan szívesen beszélnek a kilövőről. ugyanilyen tartományban a "Caliber" 3M14-be is behelyezhető. Nem is beszélve a meglehetősen új 9M729-ről (az amerikaiak azzal vádolnak minket, hogy megalkottuk és telepítettük ezt az R-t, azt állítva, hogy hatótávolsága meghaladja az 500 km-t)
    Tehát itt egy kérdés a szerzőhöz. És az Iskander kilövőkomplexum létrehozása nem sérti az INF-szerződést? Ki lehet indítani belőle rezet és 2500 km hatótávolságú rakétákat?
    Biztosan a következő a válasz. "De mi nem indítunk ki belőle ilyen rakétákat, az INF-szerződésnek megfelelően minden rakétánk van." Igen, teljesen korrekt. De elindíthatjuk? Nem??? Így tesznek az amerikaiak is. Amíg a "tengelyek" nem jelennek meg ezekben az indítókban, addig nincs szabálysértés. És itt megint elferdít a szerző.

    Igen, most a szerződés már nem felel meg Oroszország érdekeinek. Sok olyan ország jelent meg, ahol közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták is vannak. De még az elavultság ellenére is, a szerződés egyszerre több okból is előnyös számunkra.
    1. Fékezi a szerződés értelmében tiltott rakéták telepítését ugyanazon a Balti-tengeren
    2. Nem tudjuk átfegyverezni Stratégiai Rakéta Erőinket haditengerészeti stratégiai nukleáris erőkkel, és nem tudjuk "szegecselni" a közepes hatótávolságú rakétákat
    3. A szerződésből való kilépés megnyitja a zsilipeket. Nem leszünk képesek ugyanannyi szállítójárművel (SMD rakétákkal) válaszolni az ellenségünk által bevetett hasonló rakétákra.
    4. Ha most az olyan modern rendszerek, mint az S-300 és az S-400 képesek elfogni a közepes hatótávolságú rakétákat, igaz, repülésük utolsó 60-80 km-én, akkor amikor kilépünk a Szerződésből, akkor lesz ilyen rakéták száma, amelyeket "leborítunk", hogy légvédelmi rendszereket hozzunk létre - PRO ellenük