Van itt egy érdekes pont is. Az amerikaiak számára a robbanófejek nagy része hagyományosan SSBN-ekre van helyezve. És az Ohio-típusú SSBN-ek, és 2026-tól kezdik meg a fokozatos leszerelésüket. Ez annak ellenére van, hogy a folyamatban lévő erőforrás-bővítési programok és ezek a nagyon jó rakétahordozók kiváló rakétákkal modernizálódnak (a „Trident-2” az egyik remekműnek tekinthető víz alatti ballisztikus rakétatechnika az R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" vagy mondjuk az R-30 "Mace"-vel együtt).
A grafikonon látható, hogy a magok javítása, átrakása után 2020-ra maximum 14 lesz a szolgálatban lévő rakétahordozók száma, 2026 után viszont évi 1 hajóval csökkenni kezd, és így tovább egészen addig. 2031-ben, amikor az első Columbia-osztályú SSBN megépítését tervezik 12 darabból álló sorozatban. A menetrendet úgy állítják össze, hogy a rakétahordozók száma ne csökkenjen 10 alá, de az Egyesült Államokban már nagyon komoly félelmek vannak a betartásától. A program már hagyományosan az Egyesült Államok védelmi ipara számára növekszik az ár, és az időzítés eltolódással fenyeget.
Az amerikai SSBN-ek cseréjének ütemezése. A számokkal ellátott négyzetek Ohio osztályú SSBN-ek és hajószámok, az X-es négyzetek Columbia osztályú SSBN-ek
Ugyanakkor egyáltalán nem tény, hogy a 2021-ben lejáró START-3 szerződést, és mindkét szuperhatalom csak idén érte el az általa előírt fuvarozói és díjszabási szinteket, meghosszabbítják. Annak ellenére, hogy nyilvánvaló előnye Oroszország számára, általánosságban mindkét fél számára előnyös, mert az Orosz Föderáció sem hagyja el a START-3-at, amelynek formális oka van holnap is tollassá tenni (amerikai rakétavédelmi politika). határidőt, sem az Egyesült Államokat, amely előszeretettel morog a szerződés szinte "rabságáról". Látható, hogy mivel Oroszország nem engedett bele semmilyen kellemetlen pillanatot, a megállapodás azonnal rabszolgasorba vált. De azt a tényt, hogy 2021-ben meghosszabbítják, vagy lesz egy új START-4 vagy valami más, amit helyettesítő szerződésnek neveznek, nagyon nehéz elhinni, tekintettel a jelenlegi kapcsolatokra és fejlődési trendekre. A kapcsolatok ugyanolyan pozitívan fejlődnek, mint az amerikai atomarzenál. Bár persze nem szabad kizárni a hirtelen felmelegedést sem.
Azaz Oroszországot soha nem köthetik a szerződés számszerű korlátai. És ha 15 évvel ezelőtt minden sarkon erről beszéltünk volna, hogy nem engedhetjük meg magunknak az arzenál felépítését, de az Egyesült Államok - igen, legalább annyira, amennyire tetszik, és nagyon gyorsan (emlékezz az ilyen beszédekre, talán) most "valamennyire" fordított a helyzet. Ennek okait nem kell magyarázni azoknak, akik ezt és a témával kapcsolatos korábbi anyagokat olvassák. Természetesen nem húzunk pénzt, de Oroszországnak mind termelési, mind pénzügyi lehetőségei vannak arra, hogy növelje arzenálját, persze ha szükséges. Az Egyesült Államoknak van a második, de az elsővel vagy a másodikkal kapcsolatos problémákat nem lehet gyorsan megoldani.
És máris megvannak az első jelei annak, hogy Oroszország már a START-rezsim meghosszabbításának megtagadása alapján tervezi stratégiai nukleáris erőinek fejlesztését, de lehetőséget hagy a szerződéses rezsim fenntartására is. Friss a hírek a pr.955B (4-es számú) SSBN-ek felépítésének "lemondásáról" és a további pr.6A sorozatú 955 db SSBN-jük cseréjéről (a 955B hatásfoka nem sokkal magasabb a továbbfejlesztett 955A-nál, mint az ár) - ugyanabból a sorozatból. Ennek eredményeként a 2020-as évek végére lesz egy 3 darabos Boreev és 11 darabos Boreev-csoportunk, 224 Bulava SLBM-rel, 1344 BB-vel (rakétánként 6), vagyis majdnem a teljes START-3 határt. csak ezek a rakétahordozó tengeralattjárók választhatják ki. Nyilvánvaló, hogy rakétánként kisebb számú töltetet is el lehet helyezni, hogy beleférjenek a limitbe, de nagyon szeretnének sok hajót, nyilván nem reménykednek a Szerződésben. 11-12 elég lenne. Vagy egy újabb új szerződésben reménykednek, magasabb korlátokkal, amit az Egyesült Államoknak rendkívül nehéz lesz a helyzetükkel teljesíteni.
És az a friss hír, hogy hamarosan a Topol típusú monoblokkos régi PGRK-k csoportosítását végre felváltják a Yars sorozatú ICBM-ek, és ez egyébként, ha levonjuk a most Yarshoz áthelyezett két ezredet, akkor kb. 7-8 ezred, azaz legfeljebb 72 ICBM. A "Yars" pedig, mint tudod, 6 BB-ig hordoz, még akkor is, ha szolgálatban van, ahogy az várható volt, 4 BB-vel. És jöhet a monoblokk "Topol-M" sora az enyémben és a mobil verzióban, és ez még 78 rakéta. Általánosságban elmondható, hogy a „Voevod” helyett a „szarmaták” közelgő telepítésével együtt (ha minden jól megy – 2020-tól) és egyéb olyan, az amerikaiak számára kellemetlen hírekkel együtt, mint az ICBM 15A35-71 az Avangard AGBO-val (2019-ben hivatalosan is bejelentik bevetve), úgy tűnik, hogy az amerikaiak politikai okokból nem lesznek alkalmasak a termonukleáris robbanófejek kasztrálásával kapcsolatos kísérletekre.
Amikor először olvastam az egyik hírforrásunkon az alacsony hozamú robbanófejekről szóló híreket, ez a mondat megakadt a szememben, ami eléggé meglepett. És Christensenre hivatkozva.
"A W76-2 helyett viszont lehetne W80-1-et használni, aminek a körkörös valószínű eltérése 30 méter..."
Miután elolvastam ezt a mondatot, valamiért azonnal arra gondoltam, hogy Christensen úr teljesen elvesztette a szorítását, és elfelejtette, vagy nem tudta, hogy az AGM-80 légi indító rakétarendszer W1-86 nukleáris robbanófeje nem használható Trident-2 SLBM. ", és még ha magát a "fizikai csomagot" vesszük is, akkor a robbanófejet újra kell készíteni. Igen, és a CVO nem a töltettől függ, hanem a hordozótól, és ha ez így volt egy cirkáló rakétánál, akkor teljesen más lesz a ballisztikus rakétában. De az eredeti forrás elolvasása meggyőzött arról, hogy Christensen úr még mindig nem teljesen rossz, és fordítóinknak gondjaik vannak a szöveg megértésével. Christensen egészen másról ír. Tény, hogy a katonai-politikai vezetés által bejelentett megvalósíthatatlan tervek között szerepel egy nukleáris töltetű tengeri cirkálórakéta fejlesztése is. Elméletileg lehetséges egy sor nukleáris Tomahawk kibocsátása, amelyeket nem is olyan régen alakítottak át nem nukleárisra, bár miért, még ha a hagyományos Tomahawkok beszerzését átmenetileg felfüggesztik is (nyilván a "sikereik" miatt) Szíria elleni csapások, szünetet tartottak a modernizáció érdekében)? Sőt, nem számítanak fel rájuk díjat – régen megsemmisültek. Egy ígéretes tengeri alapú rakétavédelmi rendszerért pedig szintén nincs hova töltést vállalni – nincs is. Az amerikaiak rakétát fognak kifejleszteni.
Tehát Christensen úgy véli, és ez egyértelműen az ő személyes véleménye, hogy a W80-1 töltődik repülés A CR tengeri CR-hez is adaptálható. Ezzel kapcsolatban kétségek merülnek fel - a rakéták nagyon különbözőek, és nem hiába, hogy egy időben a repülési rakétaindítókban csak számukra fejlesztettek ki nukleáris robbanófejeket, míg a haditengerészeti és a földi rakétakilövők valójában szorosan kapcsolódó töltetekkel működtek. De még ha lehetséges is lenne egy ilyen változtatás, akkor ez egy újabb "Triska kaftánja" lenne nukleáris módon. Viszonylag kevés ilyen típusú töltet van, és ma már valamivel kevesebb légi indító nukleáris rakéta van az arzenálban, mint amennyi még egy teljes B-52H bombázóhoz szükséges, és nem mindegyik, nevezetesen a hordozóként használtak (ott teszt- és oktatójárművek is). Mindezeket a díjakat pedig az NNSA és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának hivatalos dokumentumai szerint az ígéretes légi bázisú LRSO W80-4 módosításává kívánják átalakítani. Az amerikai légierő pedig egyszerűen nem engedi, hogy az amerikai haditengerészet "kicsavarjon" egy ilyen értékes erőforrást, és a politikai befolyásuk "udvaron" teljesen lehetővé teszi számukra. Még ha a haditengerészetnek nagyobb befolyása lenne, és el lehetne vinni néhány töltetet (egyszerűen nem adnak sokat, nem adnak), akkor egy ilyen töltetöntés csak csökkentené a töltetek számát az USA-ban stratégiai nukleáris erők, mert a haditengerészeti rakétavédelmi rendszerek nem tartoznak a stratégiai erők közé.
De ez nem valószínű, hogy megtörténik, bár a jelenlegi valóságban, amikor a médiában valami erőteljes katonai-politikai akció "hype" fontosabb, mint annak valós geopolitikai hatása, bármi lehetséges.
Időközben ismertté vált, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa szavazattöbbséggel elutasította azt a módosítást, amely élesen csökkenti a W76-2 fejlesztésének finanszírozását. Nyilván ebből a "legösszetettebb" fejlesztésből sok szükséges ember táplálkozik.
