Katonai áttekintés

Vikingek és fejszéik (1. rész)

52
És megtörtént, hogy gyermekkoromban, még akkor is, amikor nem magam olvastam könyveket, de ők felolvasták nekem, anyám felolvasta nekem Jean Olivier „The Viking Campaign” című könyvét, és... az életem azonnal „e könyv előttire” változott. " és utána". Azonnal elkezdtem régi tankönyvekből képeket vágni a vikingekről, ami sok volt a házamban, gyurmából készítettem a hajóik modelljét, vékony szívószálat sodorva az evezőkbe, árbocokba, hogy ne hajoljanak meg, Vikinget csináltam magamból. sisak kartonból és fejsze fabotból és rétegelt lemezből. Igaz, a pajzsom téglalap alakú volt, nem kerek, de nem volt mit tenni ellene – ki kellett használnom, amim volt. Így került be az életembe a vikingek témája, és sorra kerültek a polcra a róluk szóló könyvek.


Vikingek és fejszéik (1. rész)

Jean Olivier Viking kampánya egy könyv a gyerekkoromból.

Aztán eljött a pillanat, amikor az az érzésem támadt, hogy „te is írhat róluk!” Mert minden időnek megvannak a „saját dalai”. Egyes könyvek „túl gyerekesek”, némelyik rosszul van lefordítva, míg mások őszintén szólva elgondolkodtatóak, és a legjobb, ha éjszaka olvassuk őket, hogy gyorsan elaludjunk. Tehát most Ön, kedves VO-látogatók, időről időre meg fog ismerkedni a „vikingekről szóló” cikkekkel, amelyek egy idő után egy új könyv alapjául fognak szolgálni. Azonnal figyelmeztetlek, hogy nem terv szerint íródnak, hanem aszerint, hogy milyen anyagot sikerül először beszerezni. Vagyis elméletileg a történetírással és a forrásbázissal kellene kezdeni (és erre szükség lesz!), De ... ez nem így működik. Ezért ne lepődj meg azon, hogy a ciklust némi töredezettség és következetlenség fogja jellemezni. Sajnos ez az előállítás költsége. Most például van egy nagyon érdekes anyag a kezemben a ... viking baltákról, és miért ne kezdhetnénk vele, mert valamivel mégiscsak kezdeni kell?!


A híres "mammeni fejsze". (Nemzeti történelmi Múzeum, Koppenhága)

Ha fellapozzuk Ian Heath Oroszországban megjelent "The Vikings" című könyvét (Osprey kiadó, Elite Troops sorozat, 2004), akkor ott olvashatjuk, mi volt a viking kor kezdete előtt. fegyver, mint a fejsze, gyakorlatilag feledésbe merült az európai katonai ügyekben. De a vikingek Európába érkezésével a VIII - XI. században. újra használatba vették, mivel a fejsze volt a második legfontosabb fegyver arzenáljukban.


Viking kardok és balták a koppenhágai Nemzeti Történeti Múzeumban.

Norvég régészek szerint például a viking kori temetkezésekben minden 1500 kardleletre 1200 fejsze jut. Sőt, gyakran előfordul, hogy egy fejsze és egy kard együtt fekszik ugyanabban a temetésben. A vikingek háromféle fejszét használtak. Az első a „szakállas”, a 45. század óta használatos, viszonylag rövid nyelű, keskeny pengéjű fejsze (példa erre a „mammeni fejsze”), valamint egy hosszú nyelű, széles pengéjű balta, a úgynevezett. "Dán fejsze", a Lexdale Saga szerint legfeljebb 1066 cm-es pengeszélességgel és félhold alakú, és a "breidox" (breidox) nevet viseli. Úgy tartják, hogy az ilyen típusú balták a XNUMX. század végén jelentek meg. és az angol-dán huscarl harcosok körében szerezte a legnagyobb népszerűséget. Ismeretes, hogy az XNUMX-os hastingsi csatában használták őket, de aztán gyorsan elhalványultak, mintha kidolgozták volna az erőforrásaikat, és valószínűleg pontosan ez volt az. Végül is ez egy rendkívül speciális fejsze volt, amelyet kizárólag csatára terveztek. Jól felvehette a versenyt a karddal, mint a viking harcos fő szimbólumával, de tudnia kellett használni, és nem mindenki tudta megtenni.


"Axe Ludwigscharból" széles rés pengével. (Nemzeti Történeti Múzeum, Koppenhága).

Érdekes módon a vikingek istenekkel vagy természeti erőkkel kapcsolatos női neveket adtak a baltáknak, valamint a trollok nevét, míg Olaf király például a Hel nevet adta a fejszéjének, nagyon értelmesen a halál istennőjéről nevezve el!


Axe Langeidtől. (Kultúrtörténeti Múzeum, Oldsaksamling Egyetem, Oslo).

2011-ben egy régészeti feltárás során a dániai Setesdalen-völgyben található Langeidben egy temetőt fedeztek fel. Mint kiderült, több tucat sírt tartalmazott a viking kor második feléből. A 8. sír az egyik legfigyelemreméltóbb volt, bár fakoporsója szinte üres volt. Ez persze nagy csalódás volt a régésznek. Amikor azonban az ásatások folytatódtak, a koporsó külső része körül, annak egyik hosszú oldala mentén egy gazdagon díszített kardot, a másikon pedig egy nagy és széles fejszepengét találtak.


Dániában már a bronzkor óta használják a baltákat! Kép egy kövön Fossumból, Bohuslanból, Nyugat-Svédországból.

A Langeid fejsze pengéje viszonylag kevés sérülést szenvedett, a sérüléseket ragasztóval rögzítették, míg a rozsdalerakódásokat mikrohomokfúvással távolították el. Meglepő, hogy a fenék belsejében egy 15 cm-es fa nyél maradványai maradtak fenn, ezért a fa tönkremenetelének csökkentése érdekében speciális vegyülettel kezelték. A fogantyút körülvevő rézötvözet csík azonban ezen a helyen segített megőrizni a faanyagot. Mivel a réz antimikrobiális tulajdonságokkal rendelkezik, ez megakadályozta a teljes bomlását. A csík mindössze fél milliméter vastag volt, erősen korrodált, és több töredékből állt, amelyeket gondosan össze kellett ragasztani.


Mikrohomokfúvással távolították el a rozsdát a fejsze pengéjéről. (Kultúrtörténeti Múzeum, Oldsaksamling Egyetem, Oslo)

Régebben a régészek felvázolták leleteiket, és hivatásos művészeket kellett bevonniuk az expedíciókba. Akkor a fényképezés jött a segítségükre, most pedig a leleteket teljesen átröntgenezték, és röntgenfluoreszcens módszert alkalmaznak.


A Langeid fejsze röntgenfelvétele. Látható a penge megvastagodása a vágóél mögött és a hegesztési vonal a csonkkal. Láthatóak a rézszalagot a fogantyúhoz rögzítő csapok is. (Kultúrtörténeti Múzeum, Oldsaksamling Egyetem, Oslo)

Mindezek a vizsgálatok megerősítették, hogy a tengelyen lévő rudak sárgarézből, egy sok cinket tartalmazó rézötvözetből készültek. Ellentétben a rézzel és a bronzzal, amelyek vöröses fémek, a sárgaréz sárga. A megmunkálatlan sárgaréz aranyhoz hasonlít, és úgy tűnik, ez akkoriban fontos volt. A mondák folyamatosan hangsúlyozzák a hőseik fegyvereinek pompáját és a csillogó aranyat, amely kétségtelenül a viking kor ideálja volt. Ám a régészet azt bizonyítja, hogy a legtöbb fegyverüket valójában réz, egyfajta „szegény ember aranya” díszítette.


A „langeidi fejsze” főbb tervezési jellemzőit bemutató rekonstrukció. (Kultúrtörténeti Múzeum, Oldsaksamling Egyetem, Oslo)

Ellentétben a nagyhatalmú földbirtokosokkal, akik hangsúlyozták társadalmi helyzetüket, és fegyverként használták a kardot, a kevésbé gazdag emberek harci fegyverként a fával való megmunkálásra tervezett baltákat használták. Így a fejszét gyakran egy földnélküli dolgozóval azonosították, aki házimunkát végez. Vagyis eleinte a tengelyek univerzálisak voltak. De a viking kor második felében megjelentek a kizárólag csatára tervezett balták, amelyek pengéje finoman kovácsolt, és ezért viszonylag könnyű. A feneke is kicsi volt és nem olyan masszív. Ez a konstrukció valóban halálos fegyvert adott a Vikingeknek, amely méltó a profi harcosokhoz.


Angus McBride Viking könyvekhez készült illusztrációinak szinte mindegyike különféle harci fejszét tartalmaz.

A Bizánci Birodalomban magas rangú zsoldosként szolgáltak az úgynevezett varangi gárdában, és magának a bizánci császárnak a testőrei voltak. Angliában ezek a széles pengéjű fejszék „dán fejszék” néven váltak ismertté, mivel a hódító dánok a viking kor végén használták őket.


Viking hosszú ujjú láncpántban (középen) és széles pengéjű harci fejszével "Breydox". Rizs. Angus McBride.

Jan Petersen régész a viking fegyverek tipológiájában a széles pengéjű baltákat az M típusba sorolta, és úgy vélte, hogy a 800. század második felében jelentek meg. A "langeidi fejsze" valamivel későbbi eredetű, ami a 550. század első feléhez köthető annak a sírnak a datálásához, ahol megtalálták. Mivel a fejsze kezdeti súlya eleinte körülbelül 110 gramm volt (ma XNUMX gramm), egyértelműen kétkezes fejsze volt. Ez azonban könnyebb, mint sok korábban fegyverként használt famegmunkáló fejsze. Úgy vélik, hogy a fogantyú hossza körülbelül XNUMX cm volt, de ez rövidebb, mint azt sokan gondolják. A fogantyú fémszalagja szokatlan a norvég leletek között, de legalább öt további hasonló lelet ismert. Három sárgarézcsíkos fejszenyél került elő Londonban, a Temzében.

Gyakran meglehetősen nehéz különbséget tenni a munkabalta és a harci fejsze között, de a viking kori harci fejsze általában kisebb és valamivel könnyebb volt, mint a munkabalta. A harci fejsze feneke is sokkal kisebb, maga a penge pedig sokkal vékonyabb. De ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a legtöbb harci fejszét feltehetően egy kézzel tartották a csatában.


Egy másik viking harci fejsze viszonylag keskeny pengével és egykezes nyéllel. Rizs. Angus McBride.

A viking kori fejsze talán leghíresebb példányát a dániai Mammen városában, a Jütland-félszigeten találták meg egy előkelő skandináv harcos temetkezési helyén. Azon rönkök dendrológiai elemzése, amelyekből a sírkamra épült, feltárta, hogy 970-971 telén épült. A feltételezések szerint Kékfogú Harald király egyik legközelebbi munkatársát temették el a sírban.

Az idei év igen mozgalmas volt az egész „civilizált világ” számára: Szvjatoszláv herceg például abban az évben harcolt John Cimisceus bizánci császárral, fia és Oroszország leendő megkeresztelője, Vlagyimir herceg pedig Novgorodban lett herceg. Ugyanebben az évben Izlandon is történt egy mérföldkőnek számító esemény, ahol Amerika leendő felfedezője, Leif Eriksson, becenevén "Happy" született Vörös Eric családjában, akinek kalandjai Jean Olivier "The Viking" című könyvének témája. Kampány".


Egy oldal ebből a könyvből...

Maga a fejsze nem nagy méretű - 175 mm. Úgy tartják, hogy ennek a baltának rituális célja volt, és soha nem használták csatában. Másrészt azoknak az embereknek, akik azt hitték, hogy a viking paradicsomba - Valhallába - csak azok a harcosok jutnak be, akik elestek a csatában, így a háború volt a legfontosabb életrituálé és kezelték azt, illetve a halált is.


"Ax a Mammentől". (Nemzeti Történeti Múzeum, Koppenhága)

Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a "mammeni fejsze" nagyon gazdagon volt díszítve. A fejsze pengéjét és fenekét teljesen befedték egy megfeketedett ezüst lappal (ennek köszönhetően olyan kiváló állapotban marad), majd intarziás ezüstszállal fejezték be, amelyet összetett minta formájában fektettek ki a stílus stílusában. a "Nagy Szörnyeteg". Egyébként ezt a 960-1020-ban Dániában elterjedt óskandináv díszmintát ma „Mammen”-nak hívják, és éppen ennek az ősi baltának köszönhetően.

A fejsze egyik oldalán egy fa van ábrázolva. Értelmezhető a pogány Yggdrasil faként, de a keresztény „életfaként” is. A másik oldalon lévő rajz a Gullinkcambi kakast (óskandináv "aranyfésű") vagy a Főnix madarat ábrázolja. A Gullinkambi kakas, akárcsak Yggdrasil, a skandináv mitológiához tartozik. Ez a kakas az Yggdrasil fa tetején ül. Feladata, hogy minden reggel felébressze a vikingeket, de amikor eljön Ragnarok ("világvége"), varjúvá kell változnia. A Főnix az újjászületés szimbóluma, és a keresztény mitológiához tartozik. Ezért a fejszén lévő képek motívumai pogányként és keresztényként is értelmezhetők. A fejsze pengétől a hüvelyig való átmenetet arannyal borítják. Ezenkívül a fenék mindkét oldalán ferde kereszt formájú vágásokat készítettek, és bár most üresek, az ókorban láthatóan bronz-cink fóliával töltötték ki.


Viking fegyverek (késő korszak) az oslói Oldsaksamling Egyetem Kultúrtörténeti Múzeumából.

Egy másik, hasonlóan hatalmas fejszét 2012-ben találtak egy autópálya építése során. A hatalmas fejsze tulajdonosának maradványait is megtalálták, és a sírt, amelyben ezek voltak, körülbelül 950-re datálták. Figyelemre méltó, hogy ez a fegyver az egyetlen tárgy, amelyet az elhunyt vikinggel együtt eltemettek. E tény alapján a tudósok arra a következtetésre jutnak, hogy ennek a fegyvernek a tulajdonosa láthatóan nagyon büszke volt rá, valamint arra, hogy képes volt kezelni, mivel nem volt kard a temetésben.


"Ax Silkeborgból".

A sírban egy nő maradványait is megtalálták, és vele egy kulcspárt, amely a hatalmat és a viking társadalomban elfoglalt magas társadalmi pozícióját jelképezi. Ez okot adott a tudósoknak azt hinni, hogy ennek a férfinak és ennek a nőnek nagyon magas társadalmi státusza volt.


Érdekes módon N. Rimszkij-Korszakov "Szadko" című operájából, amelyben maga Fjodor Csaliapin játszotta a szerepét az 1897-es premieren, a varángi vendég jelmezének kellékeként egy teljesen hatalmas fejsze készült, egyértelműen feltételezve. hogy hangsúlyozzuk a vikingek elkötelezettségét az ilyen fegyverek iránt!

Folytatás ...
Szerző:
52 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vard
    vard 12. június 2018. 05:20
    +2
    A fejsze, ellentétben a karddal vagy az íjjal, nem igényel különleges készségeket a használatához ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 12. június 2018. 05:55
      +8
      Idézet Vardtól
      A fejsze, ellentétben a karddal vagy az íjjal, nem igényel különleges készségeket a használatához ...

      A kétségeim. Nos, ez nem olyan, mint a fa aprítása... nem tudják, hogyan kell félretenni a tűzifát, és nem szokták meg a kitérést sem.
      1. Kotische
        Kotische 12. június 2018. 07:10
        +16
        Idézet Vardtól
        A fejsze, ellentétben a karddal vagy az íjjal, nem igényel különleges készségeket a használatához ...

        Klasszikus tévedés!
        A fejsze, fejsze, berdeszka tulajdonosainak megvoltak a maguk rendkívül speciális feladataik a sorokban.
        Például a fenti vikingek között a balták tulajdonosai a második sorban sétáltak, és felülről csaptak az ellenfelek pajzsaira, elvonva az ellenség figyelmét. Ha lehetett, a pajzs vagy sisak éle a fejsze élére tapadt, és az ellenséget kirántották a rendből. Hiába, a fejszék tulajdonosai félelmetes nevet viseltek - a pajzszúzók. Ütőfegyverként a fejsze hatékonyabb a páncélos ellenféllel szemben. Az egyetlen negatív fejszével kényelmetlen
        blokk ütések.
        1. Csiga N9
          Csiga N9 12. június 2018. 07:42
          +2
          A fejszét az ellenfél pajzsába verték és ott hagyták, így nehezebbé és kiegyensúlyozatlanabbá tették, ami megkönnyítette a további kardharcot.
        2. Ugyanaz a LYOKHA
          Ugyanaz a LYOKHA 12. június 2018. 08:03
          +5
          Klasszikus tévedés


          Teljesen egyetértek veled. hi
          Háromféle fejsze van a vidéki házamban...
          az egyik összekuszálta magát... és mindegyik fejsze más hatótávot, más ütéskoncentrációt és más ütési pontosságot igényel.
          Elárulom, hogy ez a fegyver halálos, és ügyes kezekben nagyon kevés esély van egy ilyen eszközzel felfegyverzett harcossal szembenézni.
        3. Weyland
          Weyland 12. június 2018. 13:34
          +3
          Idézet: Cat
          Ütőfegyverként a fejsze hatékonyabb a páncélos ellenféllel szemben.

          csak ha nem széles fejsze, hanem keskeny csákány ferde pengével. De a pajzs ellen hiábavaló a rágalmazás - lyukat üt, de szorosan megakad!
        4. michael3
          michael3 12. június 2018. 19:31
          +6
          Jobb. Itt csak a cikkben idézett fotók vannak, amelyek NEM baltákat ábrázolnak. Ha megpróbálunk valami keményet levágni ezzel a furcsa pengével, az az lesz, hogy ez a csatabárd vagy leugrik a vékony fejsze nyeléről, vagy eltöri azt. A fejszéket kizárólag művészi rajzok ábrázolják. Érdekes, igaz? Képzeld el, hogy egy olyan pajzsot próbálsz megütni, amely szilárdan legalább rézzel van megkötve „egy langeidi fejszével”. Hogy van ez? Egy apró szem nem hiába tartja a fejszét. Ami azt illeti, a „mammeni fejsze” sokkal inkább egy baltára hasonlít (bár látszólag nem használt), legalább a pengéje megfelelően le van ferdítve, hogy koncentrálja az aprító ütést, de a szeme is furcsán kicsi. Pajzstörők? Miből készültek a pajzsok, papírból? Feltételezhető persze, hogy a fejsze nyelei titánból készültek, amit Velund kedvező áron szállított a bátor vikingeknek. De maga a fejsze elérhető! És még mindig nem működik a páncél ellen. Hol van a védelem a csatabárd előtt? Még az asztalos fejszének is van csőre, amely részben eltakarja a fát a rönk szélével való találkozástól. És itt...
          Általában van életképesebb verzió. Ezek a vékony pengék semmilyen módon nem alkalmasak arra, hogy bármit is "összetörjenek". De könnyű és kényelmes valami puhára aprítani! De ez közelebb áll az élethez. A hatalmas vikingek fegyvertelen parasztokat fogtak el. És bátran elmenekültek, mihelyt a helyi uraság egy pár éberséget küldött eléjük. Az is szép szokásuk volt, hogy fegyvertelen (és páncél nélküli!) foglyokat öltek meg, ha nem tudták őket elvinni magukkal. Nők, gyerekek, öregek, megkötözött férfiak... ezek a dolgok tökéletesek erre.
          És a gyönyörű rajzokon igen... itt vannak tengelyek. Művészek – jól sikerült.
          1. vard
            vard 13. június 2018. 10:09
            0
            Hogy őszinte legyek, féltem hangot adni ennek a verziónak... Valahogy részt vettem az újraélesztők rendezvényén... a tengelyek nincsenek ott felsorolva... Ez azért van, mert az ütés felülről érkezik... Egy egyszerű szúró kard támadás és még egy holttest...
          2. brn521
            brn521 13. június 2018. 13:22
            +3
            Idézet: Michael3
            Miből készültek a pajzsok, papírból?

            Ezek viszonylag könnyű laminált pajzsok voltak. Mögöttük nem bújtak el az apró ütések elől, mint a fal mögött. Velük ezeket az ütéseket amortizálták vagy elterelték. Mivel a pajzs könnyű volt, terhelés alatt elsüllyedt, ami megnehezítette a lándzsával való átszúrást vagy a fejszével való elvágást. Azok. ez még csak közel sem favágáshoz vagy tűzifa vágáshoz, mert. a pajzs nincs szorosan a vágótömbre rögzítve, hanem viszonylag szabadon van felfüggesztve, és csak tehetetlensége ellenáll az ütésnek.
            A jelenség leküzdéséhez a sebesség és az éles vágóél kombinációjára van szükség. Egy könnyű, széles, félkör alakú penge hosszú nyélen remekül megfelel erre a célra. És szállj le a pajzsra úgy, hogy a hinta sípja álljon.
            Idézet: Michael3
            Egy apró szem nem hiába tartja a fejszét.

            Az apró lyukak azonban régészeti tények. Nyilvánvalóan ezek speciális tengelyek voltak, teljesen alkalmatlanok fakivágásra. Favágáskor a visszarúgás gyorsan eltöri a rúdtartót, akármilyen ügyes is ezzel a tartóval. Ezért sugallja magát számukra a "tengelyek" kifejezés. Nem vágnak, hanem vágnak.
            Idézet: Michael3
            Még az asztalos fejszének is van csőre, amely részben eltakarja a fát a rönk szélével való találkozástól.

            Szakállat (nem szakállt) használnak a fejsze szorosabb illeszkedésére a fejsze nyélére, ami egy teljes értékű asztalos fejsze esetében fontos - ez a rögzítés jobban meg van terhelve, mint más típusú fejszékben. Egy rönk semmilyen módon nem fog bemászni erre a területre, még akkor sem, ha kifejezetten megpróbálja, mert. a szakáll a penge mögötti mélyedésben van. Ami a fejsze nyél teljes értékű védelmét illeti, külön készült, fémszalag formájában, ha egyáltalán készült.
            Idézet: Michael3
            És bátran elmenekültek, mihelyt a helyi úr néhány éberséget küldött eléjük.

            Valójában ez a megjegyzés csak a közönséges tengeri rablókra vonatkozik. A vikingekkel pedig az volt a probléma, hogy nem voltak hétköznapi rablók. Éppen ellenkezőleg, a vikingek komolyan képzett harcosok voltak, és sokkal szívesebben rabolták ki a harcosokat és időseiket – ilyen trófeákból szereztek hírnevet és vagyont. A vikingek még ostromokat is rendeztek. Az ilyen támadásokkal való megbirkózáshoz a szokásos helyőrségek nem voltak elegendőek, komoly létszámfölényű katonai műveletre volt szükség. Sőt, a beszállócsapat sebességét és erejét tekintve a Vikingek jellemzőihez hasonló haditengerészeti alakulatok használata. Ez gyakran egyszerűen irreális volt.
            Idézet: Michael3
            Az is szép szokásuk volt, hogy fegyvertelen (és páncél nélküli!) foglyokat öltek meg, ha nem tudták őket elvinni magukkal.

            Ez általában egy általános, nem figyelemre méltó gyakorlat.
            1. michael3
              michael3 13. június 2018. 13:46
              +1
              Fogj egy fejszét a kezedbe. És próbálj meg átvágni vele egy "viszonylag könnyű laminátumot", vagyis többrétegű rétegelt lemezt, legalább centiméter vastagon (biztos a rómaiak ragasztották vastagabban, élni akartak). És vedd figyelembe, hogy egy modern fejsze van a kezedben! Nos, hogyan? Minden könnyű? Hol van...
              Általában a rétegelt lemez a római civilizáció jelentős vívmánya volt, amelyet kevesen tudtak megismételni. És nem ismételte meg. Tehát a pajzsok többnyire keményfa deszkák voltak, amelyeket alapra állítottak össze. Minimális - bőrcsíkokon, és sokkal drágább - fémen.
              Nem vitatom, hogy az apró lyukak régészeti tények. Gyerekkoromban figyeltem ezekre a szemekre, amikor tűzifát vágtam. Megpróbáltam elképzelni, hogyan hasítok tűzifát ezekkel a történelmi fejszékkel... Semmit sem lehet átszúrni ezekkel a fejszékkel. Semmi. És még inkább egy sűrű pajzs, legyen az rétegelt lemezből vagy kockából.
              Ami azt illeti, hogy az ütést pajzsokkal hárították el... Ezért egyértelműen nem szeretem a történészeket. A gondolkodás mint tény hiánya miatt. Láttál már buhurt nevű játékot? Nézd, érdekes. Mit szólnál a pajzs elhajlásához? Hová vigyem, mondd meg? A soros ütközésben egyáltalán nincs helye vívásnak! És ezekkel a "molylepke szárnyaival" nem lehet erős ütést adni. Semmi. Se tömeg, se forma.
              Ezek a fejszék csak a puha vágására és ütésére alkalmasak. Páncélozatlan. Fegyvertelenül... Ilyen a valóság, amilyennek a mérnöknek látszik. Nem azt, akit szeretnél és megálmodsz, hanem amelyik a bemutatott tényekből épül fel. És még ha repeszt is, de nem megy másként, akár tetszik, akár nem, mit mondanak ott a „hatóságok”, hogy a művészek művészi rajzokra festettek...
              Ezek a tengelyek NEM HASZNÁLHATNAK át a páncélon. A pajzsot nem lehet letörni. Hát ha mindezt varázslattal fokozták. tényezője.
              1. brn521
                brn521 13. június 2018. 19:08
                +2
                Idézet: Michael3
                Fogj egy fejszét a kezedbe. És próbálj meg átvágni vele egy "viszonylag könnyű laminátumot", vagyis többrétegű rétegelt lemezt, legalább egy centi vastag

                Vékony félkör alakú pengével ellátott fejsze. Hol lehet ilyet kapni? Konyhai csatabárd hús aprításához 1,5 m-es fogantyún, átvágva egy bokoron nyugvó rétegelt lemez lapon. Nos, mint támaszkodva, ha a lábával rálép, akkor lerakhatta a földre. Ez egy nagyon fontos pont - az értékcsökkenési rétegelt lemez semmilyen módon nem segített. A csatabárd nincs kiélezve és rovátkolva. Carpenteré nem téma – a pengéje egyenes és vastag. Ugyanakkor van egy másik fontos jellemző is - a tömegközéppontot az ütközési ponttal összekötő vonalnak szorosan egybe kell esnie az ütközési pályával. Nem számít, milyen bölcs a fúvóka, nem ragaszthatja így - minden ütés a felső harmadára esik, és az energia nagy része visszapattan, meglazítja a tartót, és a kezébe adja. A megmaradt energia pedig homályos lesz, idővel megnyúlik, élesen csökkentve a behatolást. Hacsak általában nem csiszolják le a felső sarkot. Más eladó fejszét nem láttam.
                Idézet: Michael3
                Valójában a rétegelt lemez a római civilizáció jelentős vívmánya volt.

                Laminált - keresztezett deszkák ragasztóval / szurokkal megtöltve és préselve. Azok. nem oszthatod szét a lécet. Különösen igaz lándzsák és nyilak ellen. A kiváló minőségű fa alkatrészek nyersdarabokból történő ragasztással történő előállításának technológiája mindenki számára ismert volt, a rómaiak átmennek az erdőn. Csak hát nem mindenkinek volt szüksége pajzsokra.
                Idézet: Michael3
                Megpróbáltam elképzelni magam, amint fát vágok ezekkel a történelmi fejszékkel...

                Már csak elképzelni kell, hogy a csatatéren hol kell fát vágnia.
                Idézet: Michael3
                Ezekkel a fejszékkel semmit nem lehet összetörni.

                Mint már említettem, egy konyhai csatabáron kívül nem tudok mást ajánlani. Semmi más nem jött össze egy vékony félkör alakú pengével. A csatabárd mindent elvágott. Rétegelt lemez, forgácslap, farostlemez, autóipari lemez. A beton tényleg nem bírta, a pengetartó nem bírta, de a kátyú figyelemre méltónak bizonyult. Sokatmondó, vékony diófogantyú, egyetlen csavaros rögzítéssel – egyáltalán nem volt visszarúgás. Míg az ács fejsze alig tudta kiütni az éket, addig a csonkon lévő csavarok kampóját is megterhelték, így a csavarok fokozatosan kicsavaródtak a fából.
                Idézet: Michael3
                Tekintettel arra, hogy az ütést pajzsok hárították el...

                Hát igen, a harcosok álltak, lándzsáikat egymás pajzsán nyugtatták, és vártak. Aki először mindent leköp, és elmegy pisizni, az vesztett.
                Idézet: Michael3
                Láttál már buhurt nevű játékot?

                Pontosan milyen szórakoztató. A sorozatból, hogy ki lök majd valakit, vagy sikeresen elkábít egy bottal. Mert nincsenek normális fegyverek, sem reális célpontok.
                Kinek adta meg magát ez a több sorban sűrűn tömött sor? Összetapadva? Na, hadd álljanak, őrizzék a nyílt mezőt. Míg a vikingek először a házakat rabolják ki, majd ezeknek a bohócoknak a konvojját, majd talán őket is kirabolják, miután erejüket tesztelték az oldalukon és a hátuljukon. Ha valami értelmeset akarnak tenni válaszul, akkor össze kell törniük csoportokba, és előtérbe kerül a személyes harci kiképzés és a közelharci fegyverek hatékonysága. Innen egyébként az akkori fejlett katonaság úgy gondolta, hogy a vágó fegyverek előnye a szúrókkal szemben, és a kardok szeretete. Megjegyzem, teljes értékű kardokra, nem pedig hasítókra, gladiuszokra és egyéb darabokra.
                Idézet: Michael3
                Ezek a tengelyek NEM HASZNÁLHATNAK át a páncélon.

                Milyen páncél gömb alakú vákuumban? Nem kell átvágni a láncot és a bőrt, elég a pusztán kinetika. A jó lemezek sokkal később jelentek meg, mint a vikingek, már a lőfegyverek idejében. És csak ők birkóztak meg jól a zúzó páncélhatással. És ezt megelőzően az erős páncél egyidejűleg túlterhelést és teljes haszontalanságot jelentett a csatában.
                Idézet: Michael3
                A pajzsot nem lehet letörni.

                A nehéz pajzsot fel lehet törni, de könnyű pajzsnál maga a pajzs tulajdonosa nem lesz kitéve ütésnek. Mert sajnálom a pajzsot és a kezet is.
                Általában véve a fejsze jó fegyver. De tapasztalt kezekben a kard gyorsabb és pontosabb, bár gyengébb. Párbajban a kard nyer. Ezért a kardot olyan nagyra becsülték a középkorban.
        5. Trilobite Mester
          Trilobite Mester 13. június 2018. 11:39
          +1
          Idézet: Cat
          Például a fenti vikingek között a balták tulajdonosai a második sorban jártak és ütöttek

          Pontosan így képzelek el mindent. Az első sor - pajzshordozók szoros felállásban, a második - harcosok kétkezes fejszékkel vagy fejsze hosszú fejszenyélen. Az előbbiek tartják a vonalat, és védik az utóbbiakat, amelyek valójában a fő pusztító erők. Még a XNUMX-XNUMX. századi páncél sem mentett meg egy jó fejszecsapástól, mit is mondhatnánk a viking korszak védőfelszereléséről... Persze ha áttöröd a pajzsosokat, akkor kétkezes fejszék nem túl hasznosak közelharcban, de még mindig át kell törni rajta a súlyos ütések jégesőjét, és ez nehéz, és ami a legfontosabb, nagyon ijesztő ...
        6. voyaka uh
          voyaka uh 13. június 2018. 16:18
          0
          Nem tudom elképzelni a harci fejsze használatát
          zárt folyamban, végül is egy fejsze, nem úgy, mint a szúró kard,
          kötelező hintát igényel. És szoros formációban swing
          lehetetlen – összetöröd társaidat.
          Reálisabban szólva, fizikailag nagyon erős harcosok léptek fel
          távolságra másoktól (és egymástól) és tengelyeket lengetve átvágták az ellenséges katonák páncélját, pajzsát és testét.
          1. brn521
            brn521 14. június 2018. 13:54
            0
            Idézet tőle: voyaka uh
            Nem tudom elképzelni a harci fejsze használatát
            zárt folyamban, végül is egy fejsze, nem úgy, mint a szúró kard,
            kötelezőt igényel

            Így aztán kardszúrás nélkül is megtették. Ugyanaz Ulfbert nagy nehezen átszúrja a láncpostát. A normál páncél megjelenéséig a kard aprító / zúzó tulajdonságai teljesen elegendőek voltak. Ugyanígy bántak fejszével, mígnem alabárd kellett a páncél ellen.
            Idézet tőle: voyaka uh
            És szoros formációban swing
            lehetetlen – összetöröd társaidat.

            Nyilvánvalóan ezért minden bemutatott minta tiszta fenékkel rendelkezik, károsító elemek nélkül. Bár párbaj esetén jól jönnének. Ismét felidézhetjük az alabárdosokat, akik normális esetben egy sűrű pikászképződmény részeként léteztek.
      2. Weyland
        Weyland 12. június 2018. 13:32
        +3
        Idézet: Golovan Jack
        a tűzifa nem tudja, hogyan kell félrekefélni,

        olyan, mintha azt mondanám... nevető Ha egy hozzá nem értő vállalkozik a fa aprítására, nagy valószínűséggel a homlokán lévő felével elrepül (és ez akkor van, ha nem vágja le ostobaságból a fél lábát!)
    2. Weyland
      Weyland 12. június 2018. 13:30
      +6
      bármilyen a fegyverek használatában jelentős készségekre van szükség - csak Skandináviában és Oroszországban, ahol a kunyhókat feldarabolták, komoly ismeretekkel rendelkezett a baltával való munkában bármilyen paraszt! A cseh parasztok nem rendelkeztek ilyen képességekkel - ezért Zizka nem baltákkal, hanem csapokkal fegyverezte fel a milíciát, amellyel minden paraszt tudott dolgozni!
      1. Mikádó
        Mikádó 12. június 2018. 21:13
        +3
        Zizka a milíciát nem fejszével, hanem csapkodóval fegyverezte fel, amivel minden paraszt tudott dolgozni!

        ha tömeghadsereget akarsz kiképezni - add azt a fegyvert, amihez szokott! katona és ötszáz év múltán a szakállas partizánok felkapták a nagypapa kétcsövű sörétes puskáit, és ennek a víg Fritz még csak nem is örült, és joggal! katona
        Mellesleg, Oroszországban nincs túl sok kard, és megtalálták ... mit
        Kedves Szerző - őszinte köszönet a cikkért. hi
        1. Weyland
          Weyland 13. június 2018. 16:23
          +2
          Idézet: Mikado
          Mellesleg, Oroszországban nincs túl sok kard, és megtalálták ...

          Nem mutató. A Karoling leletek 80%-a Skandináviából származik. De nem azért, mert tényleg sokan voltak, hanem mert a pogány skandinávok a sírjukba tették, a frank keresztények viszont nem! Mint már leiratkozott Kotische,
          Idézet: Cat
          És ha tárgyilagosan, hát az őseinknél nem volt szokás fegyverrel temetni a háborúkat, és a kereszténység sem bátorította ezt!

          Ennek ellenére a skandinávok körében a hagyomány nagyon lassan kihalt - például ugyanaz a fattyú kard, Svante Nilsson Sture (1460-1512): úgy tűnik, hogy a svédek 500 éve keresztények, de gyerünk ...
          1. Mikádó
            Mikádó 13. június 2018. 17:11
            +3
            Konstantin, meghajolok az oktatási programért! hi Jó, hogy a fórumra gyűltek az ínyencek, ínyencek, őszintén, mindenkiről beszélek. A szem örül. jó
            1. Weyland
              Weyland 13. június 2018. 21:28
              +1
              Idézet: Mikado
              Konstantin, meghajolok az oktatási programért!

              szívesen! hi
    3. Irányít
      Irányít 13. június 2018. 10:03
      +1
      Idézet Vardtól
      A fejsze, ellentétben a karddal vagy az íjjal, nem igényel különleges készségeket a használatához ...

      Nos, igen. Bármilyen fegyverhez jártasság szükséges, és a harci fejsze sem kivétel.
  2. Kotische
    Kotische 12. június 2018. 05:37
    +6
    Jó reggelt Vjacseszlav Olegovics, ismét sikerült őszintén kedveskednie nekünk (a VO olvasóinak).
    Kicsit hozzáteszem a szerzőt.A kisbalták fejsze nyele alapvetően kerek vagy ovális keresztmetszetű volt. A közepes és nagy méretű harci tengelyek hosszú ideig megőrizték a háromszög alakú tengelyt és a munkatengelyek karakterisztikus görbéjét, ami univerzális jellegükről beszél. És csak a XNUMX. század közepén kezdték el mindenhol használni a keresztmetszetű kerek fejszenyél.
    1. Lekov L
      Lekov L 12. június 2018. 07:56
      +4
      Üdvözlet kollégák!
      Csatlakozom Vladislav hálájához, Vjacseszlav Olegovics! hi
      Vladislav, hogyan függ össze a fegyver (szerszám) tájolásának érzése a fejsze nyél kerek szakaszával?
      Még egy konyhakés is arra törekszik, hogy mindig a megszokott markolat határozza meg a vágóél helyét, és ne engedje elfordulni a kést.
      És a csatában általában mindennek a reflexek szintjén kell lennie. Lehet, hogy az ovális szakasz nem kerek?
      kérni
      Vjacseszlav Olegovics, a kétélű balták a vikingek kezében a "kreatív értelmiség" találmányai, mint a szarvas sisakok? Vagy megelőzöm magam?
      Tisztelettel, kollégák!
      hi
      1. Kotische
        Kotische 12. június 2018. 09:00
        +4
        Megpróbálok válaszolni!
        Ha jól tudom kétoldalas fejszék készültek. Például egy kárpáti valashka két keskeny pengével. De a legtöbb esetben a második oldal fejlesztése aszimmetrikus tüskét, üllőt vagy horgot kapott. Klasszikus példa erre a voulage vagy az angol alabárdok.
        Most a tengely keresztmetszete mentén. Ha kinyitjuk Kirpichikov munkáit, akkor a következőket látjuk: minden univerzális tengely háromszög alakú tengelyszakasszal rendelkezik. Hosszú karú fegyverek - berdesh, glaives, baglyok - kerek szakasz. Mint a legtöbb kis- és dobóbaltánál, beleértve a lovasokat is. Ugyanezt a képet mutatja a sokféle más ütőfegyver a száron, a pénzveréstől a csapkodásig.
        Csak a közepes pólusú fegyverek vannak tele olyan sokféle fűzőlyukkal, hogy nagyon nehéz valahogy rendszerezni.
        Csak azt merem feltételezni, hogy a kerek tengelyű tengelyekre fokozatos átállás a tapasztalatnak köszönhető, minél közelebb van a tengely a körhöz, annál erősebb minimális súllyal. A minimális feldolgozáshoz hasonlóan a fa is kukorica erősebb. Ami az intuitív fogást illeti, a szakemberek láthatóan nem törődnek vele.
        Mindez nem vonatkozik az ívelt fejsze nyelű fejszékre.
        Tisztelettel!
      2. Weyland
        Weyland 12. június 2018. 13:40
        +2
        Idézet: Lekov L
        A kétélű fejszék a vikingek kezében a "kreatív értelmiség" találmánya, mint a szarvas sisak

        Inkább délről származó import. A kétélű fejszék divatosak voltak a Földközi-tengeren – különösen a krétaiak és hettiták körében. Valójában mind a görög "labrys" szó, mind az orosz / perzsa / indiai "balta / tabar / teber" a hatti "tlabar" (kétpengés fejsze) szóból származik.
        1. Mikádó
          Mikádó 13. június 2018. 23:10
          +1
          Valójában mind a görög "labrys" szó, mind az orosz / perzsa / indiai "balta / tabar / teber" a hatti "tlabar" (kétpengés fejsze) szóból származik.

          HM érdekes! hi
  3. Korsar4
    Korsar4 12. június 2018. 06:26
    +2
    Diákként olvastam Gulia könyvét.

    Eddig a legélénkebb ez volt: "A kardod, amely a pihét vágja."
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 07:30
      +7
      A vikingek által használt Karolingok alkalmasabbak voltak az ütések aprítására, sokuknak még lekerekített hegyük is volt, kis markolat nagy markolattal, amely nem adott lehetőséget a szúrásra. Még egy élű kardok is voltak. Így nem voltak képesek repülés közben egy patakban szöszmöt, selyemkendőt vagy ribizlilevelet levágni. De a páncél áttörése vagy a pajzs szétzúzása számukra munka!
      A rövid hatótávolságú közelharchoz egy önmagát tisztelő vikingnek scramasax volt. Itt közelharcra használták és szúró ütések alatt élesítették.
      Tehát az ír mondák mondásai, mint a kard, egy csepp esőt vagy szöszmöt vágnak, láthatóan a skald szavának szépségének kell tulajdonítani, és nem a történelmi igazságnak.
      1. Weyland
        Weyland 12. június 2018. 13:54
        +3
        Idézet: Cat
        Így nem voltak képesek repülés közben egy patakban szöszmöt, selyemkendőt vagy ribizlilevelet levágni.

        egy pihe és egy zsebkendő - nem, de egy lebegő levél - igen. A "magasabb" minőségű damaszt acél egy finom gyapjas birka szőrét háromszor vékonyabbra nyírja, mint az ember) és egy selyem zsebkendőt (a selyem 5-6-szor vékonyabb, mint egy szőr) - de csak csontból és bronzból lehetett vágni, még puha vasdarabon tompultak (nem véletlen, hogy Walter Scott Saladin történetében megvágtam a zsebkendőt - de a vasdarabot meg sem próbáltam nevető ). Az 1796-os angol lándzsás szablya sárgaréz sisakban vágta egy cuirassier fejét - de átsiklott az orosz felöltőn, ami szintén nem jég! De a damaszt acél "alacsonyabb" fajtái, valamint a jó Damaszkusz (Solingen, Toledo vagy genovai - valamint az ulfberhti Karolingok) élessége egy jó borotvához volt hasonlítható - pl. átvágnak egy úszó lepedőt vagy gyapjúcsomót, állóköpenyt (20-25 mm vastag filc), egy fejnyi filcgolyót - valamint 99%-os láncot. És mit választanál: selymet vágó pengét vagy láncos köpenyt?
        1. Kotische
          Kotische 12. június 2018. 18:17
          +4
          A pengéken "+ulfbert+"!
          Ha nem tévedek, legalább 170 hasonló stigmával rendelkező kardot találtak. Ebből körülbelül 30 a volt Szovjetunió területén található, ennek kétharmada az Orosz Föderáció területén.
          Úgy tartják, hogy a legkorábbi talált minták a 10. század közepéről, a legkésőbbiek pedig a 12. század végéről származnak. Hogy hány hamisítvány, azt az ördög tudja, de az eredetit állítólag háromból hamisítják. acélrudak és négy vas. Bár vannak eltérések.
          Általánosságban elmondható, hogy Kirpiikov katalógusa szerint mindegyik "Z" kategóriába tartozik. Bár aprítófegyvernek nevezni őket, húzós dolog. Az "Ulf" penge formája lehetővé tette a szúrást, az "alacsony damasztacél" anyaga pedig lehetővé tette a vágó ütések leadását egy ilyen karddal. Ráadásul egy ilyen penge másfél évszázados fejlődése az utóbbi tulajdonságok felé hajlott.

          Egy korai "ulfa" Karoling mása (Skåne-i kard – 11. század eleje).

          ..... és a késői "ulf" mása (kard a fekete sírból - 11. század vége).
          Különbségek és rokonság az arcon!
          1. Mikádó
            Mikádó 12. június 2018. 21:17
            +2
            egy megjegyzés - egy fénykép, Vladislav! Az első láthatatlan. hi Kérlek ismételd meg! Rákacsintás
            1. Kotische
              Kotische 12. június 2018. 22:09
              +3
              Főleg neked Nicholas!

              Ami az Oroszország területén talált kardok csekély számát illeti. Csak "Ulfberts" - 20 a 170-ből! Ez majdnem minden tizedik kard! De voltak más leletek is! Ugyanakkor a modern Oroszország területe az ókori Oroszország hátsó udvara!
              És ha tárgyilagosan, hát az őseinknél nem volt szokás fegyverrel temetni a háborúkat, és a kereszténység sem bátorította ezt!
              Tisztelettel!
  4. Korsar4
    Korsar4 12. június 2018. 06:43
    +2
    És érdekes a töredék Ygdrasil képén a fejszén. Van valami információ - milyen fajtákból vágták ki a fejsze nyélét?
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 08:00
      +7
      Tölgy, kőris, nyír!
      A juharbalták is szerepelnek a mondákban.
      A britek és a franciák bükket használtak brodexeikhez.
      A bizánci források tölgyet és körtét említenek.
      Egyébként itthon van egy régi, kovácsolt, vörösfenyő fejsze nyelű bárdem. A csatabárd legalább 70 éves, a családi legenda szerint ez az első dolog, amit dédapa tett, amikor hazatért a Nagy Honvédő Háború után. De ez már a hangszer sajátosságai vagy a dédapa személyes preferenciái. Mivel egy időben sok mindent faragott vörösfenyőből: fonatokat, gereblyék íveket és egyebeket.
      P.s. megjegyzés írása közben jutott az eszébe, hogy a legnehezebb paraszti használati tárgy a gereblye. Négy-öt fajta fa egy termékhez, akár három is elég egy kocsikerékhez!
      Tengely - nyír vagy kőris. Arc - vörösfenyő vagy körte. Íves megállók - luc vagy fenyő. Fogak - boróka, tölgy, kőris. Poskrebysh (az ív megállók merevítése) - hárs vagy fenyő.
      mit
      1. Korsar4
        Korsar4 12. június 2018. 08:08
        +3
        Szerintem is hamu. Van egy szent jelentése is.
        És ha a sapka nyírfa, akkor még erősebb is lehet.
        1. Kotische
          Kotische 12. június 2018. 08:37
          +7
          A Kárpát Tárcák tudtommal biztosan hamuból készültek. De ez a dolog inkább státusz, bár pusztán katonai fegyverből nőtt ki.
          Nyilvánvalóan van értelme a földrajzi tényezőt figyelembe venni. Oroszországban fejsze nyélhez használták, mind asztalos, mind harci - nyírfa. Ezt Kirpicsikov, Rybakov és sok más történészünk is megjegyzi. Igen, és történelmileg Közép-Oroszországban a fejsze nyelek nyírfából készültek. Bár egy időben a Temryuk régióban nyaralt, a tulajdonos egy működő fejszével büszkélkedett körteszárral.
          Bátran kijelenthetjük tehát, hogy hársból és fenyőből, valamint egyéb puhafából nem készítettek csatabárd-baltákat.
          1. Kíváncsi
            Kíváncsi 12. június 2018. 12:47
            +6
            A fejsze nyéléhez csak lombos fák keményfa használható.
            Az Európában kapható fejszenyél ideális fa a kőris. Fa sűrűsége, keménysége és tartóssága tekintetében megközelíti a tölgyet, ugyanakkor meglehetősen rugalmas. Nem véletlen, hogy a tornarudak még a polimerek korszakában is hamuból készülnek.
            A tölgynek és a bükknek megvannak a hátrányai. A tölgy túl kemény, és vágáskor szárítja a kezét.
            A bükk túl higroszkópos.
            Szép juhar.
            A nyírfa aligha a legjobb megoldás. Talán, ha egy göndör nyír fenekéből készült, bizonyos módon kivágott és szárított vágószerszámokat használ, kiváló terméket kaphat. De az ilyen anyagok elérhetősége sok kívánnivalót hagy maga után: még ha a télen kivágott, megfelelő minőségű nyírfa törzset is lehet választani, van hely a szükséges paraméterekkel a szárításra, akkor a száradási idő még mindig hosszabb lesz. mint egy év. Ezenkívül a nyírfa könnyen felszívja a vizet, és a mikroorganizmusok elrontják, ezért a működés során gondos odafigyelésre van szükség.
      2. Weyland
        Weyland 12. június 2018. 13:57
        +2
        Idézet: Cat
        De ez már a hangszer sajátosságai vagy a dédapa személyes preferenciái.

        személyes preferenciák - nagyon szálka! A fejsze nyélének legjobb anyaga északon a kőris és a hegyi kőris, délen a gyertyán.
        1. Kotische
          Kotische 12. június 2018. 15:34
          +4
          Rowan rugalmas! A lökésterheléstől lepattogzik. Lehet, hogy asztalos fejszének megfelel, de harci baltának nem tudom.
          Tölgy és bükk szárítja a kezét, egyetértek. A katonai fegyvereknél ismét az erő fontosabb. A vörösfenyőről - arroganciája eltúlzott. Normál száradás esetén tökéletes. Az egyetlen nehezen kezelhető és önmagában nehéz.
          Az összes "vörösfenyő" örökségemből csak a fonat hegyét törtem el. De itt láthatóan nem onnan nőnek a kezek. Litván vászon 10, ritkán, ritkán kellett meghúzni a tartót. Idővel a vörösfenyőt kézzel polírozzák, jobban, mint a nyírt. Bár szinte minden asztalos szerszám nyírfából készült, úgy tűnik, ennél jobb nem is lehet.
          Az egyetlen hely, ahol kudarcot vallottam a vörösfenyővel, az a részvényekkel volt. 100 lövés után határozottan csipet ad a szálakon.
          De a vörösfenyő valódi célja a gerendaház alsó koronája. Csaknem három évszázada vörösfenyő gát áll Jekatyerinburgban. A maximumot, amit a múlt században csináltak, gránittal bélelték ki és ennyi!
          1. Trilobite Mester
            Trilobite Mester 13. június 2018. 11:26
            +2
            A fejsze nyél anyagával kapcsolatban gyakorlatilag falusiként a következő véleményem volt: a tölgy vagy a nyír egyáltalán nem illik - túl nehéz és szívós, nagyon hamar elfárad a kéz. Az ideális megoldás a juhar, a dió is nagyon jó, kőrisből még nem próbáltam, sajnos kicsi a mi erdeinkben, de valahogy nem jó a városba menni és az utcán vastag ágat vágni. mosolyog Igyekeztem borókából is készíteni (nálunk "veres"-nek hívják, nem tudom miért), nekem sokkal kevésbé tetszett.
            Általánosságban elmondható, hogy a lényeg az, hogy a fa megfelelően megszáradjon - az ágat egy egész, nem távolított és nem sérült kéreggel kell elhelyezni hűvös helyen, ahol nincs nap, de szabad levegőáramlás van (az én esetemben egy fáskamra) és egy év múlva - mindenhez kiváló anyag - könnyű, sűrű, rugalmas fa egyetlen repedés nélkül.
            A tölgy és a nyír kiváló kések, reszelők, vésők, kiváló kalapácsok, kiváló fésűk, hajtűk, fésűk, gyönyörű nyakláncok, láncok, de a fejsze nyelét egyáltalán nem szeretem. kérni
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Szárnysegéd
    Szárnysegéd 12. június 2018. 08:17
    +3
    A szakállas fejsze (skeggox) természetesen viking minősítő.
    De ez a fejsze (breidox) - valószínűleg a középkor legszörnyűbb fegyvere. Végül is, ahogy megértem, egészséges ember ügyes használatánál semmi páncél nem akadály.
    Köszönöm
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 09:05
      +3
      Sokáig lehet vitatkozni a szakállas fejszéről, mint tisztán skandináv fegyverről. Valószínűbb, hogy germán (gótikus) eredetű. Nem kevésbé gyakran találták meg Oroszország területén, még Törökország és Görögország területén is. Habár.....?
    2. Weyland
      Weyland 12. június 2018. 13:59
      +3
      Idézet: Adjutáns
      egészséges ember ügyes használatával - semmi páncél nem akadály.

      a milánóiak ellen – nem csatornáz. Ott csak valami csőr alakú segített, például egy csőr vagy egy alabárd vagy poleax csőr alakú csikk.
      1. Airatelinsion
        Airatelinsion 17. június 2018. 05:00
        0
        Mikor jelent meg a milánói páncél?
  7. andrewkor
    andrewkor 12. június 2018. 09:04
    +2
    Ó, kár, hogy a Vikingek nem jártak sikerrel Amerikában, az egy ország lett volna. Végül is milyen szenvedélyes népnek kell lenni ahhoz, hogy egész Európát befolyásolja!!!
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 12:00
      +3
      Jó napot, Andrey!
      A skandinávok elsősorban ezüstért és aranyért mentek "Európába", csak másodsorban a földért! Igaz, skaldjaik is emlegetik a dicsőséget és a nőket, de hagyjuk ezt a lelkiismeretükön, mint a nagy Homérosz.
      Mindez tükröződik Nagy-Britannia és Normandia normann hódításaiban. Az ország meghódítása után a dánok és a norvégok nem törték meg infrastruktúráját, hanem egyszerűen lecserélték az alapvető irányítási rendszerek befolyási karjait.
      Nagy-Britannia inváziója során ez élénk megerősítést nyer. Az első helyen egy kézi szaxofon áll, az árnyékban egy dan, aki húzza a húrokat.
      Amerikában nem volt mit harcolni, nem volt infrastruktúra az adóbeszedéshez, így elveszett a hódítás lényege. Lehetőség szerint - Oroszország.
      1. andrewkor
        andrewkor 13. június 2018. 17:40
        +1
        És neked az én nagy „Miau”! Sok mindenben egyetértek veled, csak annyit teszek hozzá: a szemem előtt a viking hadjáratok térképe.
  8. igordok
    igordok 12. június 2018. 10:54
    +2
    A fejsze pengéjét és fenekét teljesen befedte egy megfeketedett ezüstlap (ennek köszönhetően olyan kitűnő állapotban marad)

    Kétlem. Az ezüst a vassal, valamint a réz a vassal egy galvánpárt hoz létre, ahol a vas, mint a gyengébb, pusztulásra van szánva. A korrózió elleni védelem érdekében horganyzást alkalmaznak, de nem rézbevonatot vagy ezüstöt. Az pedig, hogy a vas az ezüsttel érintkezve megmaradt, valószínűleg csak szerencse volt, száraz talajba esett.
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 12:20
      +2
      Vaspáncél, gyakran ezüsttel és arannyal borítva. A korai Karolingok jellegzetes vonásai a rézből és bronzból készült védőelemek és karóelemek. Egyes kardokon még ezüst, réz vagy sárgaréz hornyokat is készítettek dróttal a vason.
      A középkor kovácsai nem tudtak a galvánpárokról és a villanyszerelők mai bajairól!
      Bár csak rézhuzalok csatlakoznak alumínium vezetékekhez acél adaptereken keresztül?
    2. Weyland
      Weyland 12. június 2018. 14:08
      +3
      Igordok idézete
      Az ezüst a vassal, valamint a réz a vassal egy galvánpárt hoz létre, ahol a vas, mint a gyengébb, pusztulásra van szánva. A korrózió elleni védelem érdekében horganyzást alkalmaznak, de nem rézbevonatot vagy ezüstöt. Az pedig, hogy a vas az ezüsttel érintkezve megmaradt, valószínűleg csak szerencse volt, száraz talajba esett.

      De ez csak a bevonat folytonosságának megsértése esetén van így - ugyanazok az ónozott dobozok tökéletesen ellenállnak a korróziónak, de csak az első karcolásig! nevető
      A galvánpárban pedig a vas megsemmisül. ha mindkét rész (vas és ezüst) azonos térfogattal érintkezik elektrolit. Tehát ez a fejsze még egy évet sem élt volna tengervízben, hanem aranyozva és ezüstösen száraz talajban semmiképpen ne befolyásolja a korrózióállóságot!
  9. Kíváncsi
    Kíváncsi 12. június 2018. 12:28
    +6
    "...a viking kor kezdete előtt az olyan fegyverek, mint a fejsze, gyakorlatilag feledésbe merültek az európai hadügyekben. De a vikingek Európába érkezésével a XNUMX-XNUMX. században újra használatba kerültek, mivel a fejsze, amely a második legfontosabb fegyver volt az arzenáljukban."
    Mi a helyzet Frank Ferenccel? Nyilvánvalóan nem a vikingektől kölcsönözték, mintha nem is fordítva.
    1. Kotische
      Kotische 12. június 2018. 17:03
      +4
      Ugyanazokról a gótokról, szögekről, jutákról, szászokról beszélek, amelyeket széles körben használtak, beleértve a fejszét is. Mondhatni olcsó és vidám!
  10. Gyilok
    Gyilok 9. július 2018. 22:07
    +1
    A fejsze a háború szimbóluma. A fejsze érdekes profillal rendelkezik - úgy készült, hogy ne akadjon el. Ami azt a tényt illeti, hogy kopogtatnak az ellenséges pajzsokon, és erőfeszítéseket tesznek azok felosztására - ez aligha. A 9-11. századi vizsgált páncélzatot figyelembe véve 1 harcosból 10 rendelkezett láncpáncéllal. A többi használt bőrpáncélt, i.e. nem volt megfelelő védelme a karoknak és a lábaknak a bőrövön kívül, csakúgy, mint a kardoknak, mint vágófegyvereknek, csak a nemes harcosok rendelkeztek vele, és a pajzsot sem próbálták eltalálni, mert. részben a kard eltörhetett vagy eltompulhatott az acél nem túl jó minősége miatt. Egyébként a kard egyoldalú élezésének említése csak annyit mond, hogy az ütéseket nem a kihegyezett résszel verték le, hanem az élezettel. A legtöbben megpróbálták megsérteni a karokat és a lábakat. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fejszét egy kézzel tartotta, és az ütést a fejsze felső éle adta. Figyelembe véve a meglehetősen vékony, legfeljebb 110 cm hosszú (könnyű) nyél és a fejsze kis tömege, gyors és gyakori ütéseket alkalmaztak az ellenségre, hogy megsértsék a végtagokat, vagy ha "kinyílik", becsapjanak. a fej vagy a nyak. Senki nem találta el szándékosan a pajzsot – semmi értelme.