A védelmi minisztérium befejezi a "Basurmanin" tesztjeit

181
Befejezi a BMP-1 továbbfejlesztett gyalogsági harcjármű tesztciklusát az orosz védelmi minisztérium, amely a 38. Páncélozott Járművek Kutatóintézetének gyakorlóterén (Kubinka, Moszkvai régió) zajlik. A projekt fejlesztője a JSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod.

Amint azt a védelmi minisztérium ismertette, a projekt a „Basurmanin” kódot kapta, a modernizált gyalogsági harcjárműveket 2019-re tervezik szállítani a csapatoknak.



A védelmi minisztérium befejezi a "Basurmanin" tesztjeit


A BMP korszerűsítése során a 30-40 éves életciklusú normál karosszéria, erőmű és alváz nem változik. A 73 mm-es 2A28 Grom páncéltörő ágyúval, 7,62 mm-es géppuskával és egy Malyutka ATGM-mel felszerelt torony helyett a jármű a BTR-82A harci modult kapja. A modul kétsíkú stabilizátorral van felszerelve, amely lehetővé teszi a lövész tüzelését a jármű mozgása közben, valamint elektromos meghajtással. Egy kombinált éjjel-nappal stabilizált TKN-4GA irányzék került beépítésre, amely lehetővé teszi a használatát fegyver harci modul nappal és éjszaka is. Az irányzék egy csatornával van felszerelve a lőszer távoli felrobbantására. A fő fegyverzet egy 2 mm-es kaliberű 72A30-es automata gyorstüzelő ágyú. Kiegészítő - PKTM géppuska kaliber 7,62 mm.

A BMP-1-et 1966-ban állították szolgálatba. Ez az első harci páncélozott kétéltű lánctalpas jármű a Szovjetunióban, amelyet gyártásba kezdtek. Jelenleg körülbelül 1 BMP-1 működik a csapatoknál és az orosz gárdánál, további 7 pedig a védelmi minisztériumban van raktárban.
  • https://iz.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

181 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +23
    Június 9 2018
    Hát a név!
    1. +5
      Június 9 2018
      Igen. Alkalmasabb lenne import berendezésekhez.
      1. +10
        Június 9 2018
        Idézet: ALEXXX1983
        Igen. Alkalmasabb lenne import berendezésekhez.

        Ezt a projektet az exportált BMP-1 korszerűsítésére hozták létre, és nagy valószínűséggel ebből adták ki a nevet, és a mi hadseregünk számára most egy AU-220M-es változatot gördítenek, van egy 57 mm-es ágyú. Úgy tűnik, a szerző nem próbálja elemezni a forrásokat.
        1. 0
          Június 9 2018
          A Berezhokot exportálják
          1. +2
            Június 10 2018
            A "Berezhok" a BMP-1-en nem megfelelő, hanem a BMP-2-hez.
            De a BMD-1/2-nél van egy "Coast" közeli képesség, ez alkalmas a BMP-1-hez is.
            1. +1
              Június 10 2018
              Idézet eburg1234-től
              alkalmas BMP-1-hez

              Ésszerűbb lenne a 4. szakaszt bevenni az MCP állományába, ugyanazzal a BMP-vel felfegyverezni a Bajkál modullal.Az MCP tűzereje egyértelműen növekedni fog...
              1. +2
                Június 10 2018
                Nagyon kétlem, hogy a Bajkált felszerelik a BMP-1-re: ez a modul sokkal nehezebb, a jármű elveszti felhajtóképességét (és ezt a követelményt senki sem távolította el).
                Ezen kívül más a vállpánt (a BMP-1-en kisebb átmérőjű), a hajótest vágására is alkalmas, a parancsnoki nyílás is a legvalószínűbb.
                Egyáltalán nem opció.
                1. 0
                  Június 10 2018
                  Idézet eburg1234-től
                  Egyáltalán nem opció.

                  Talán .. de érdemes lenne ilyesmin gondolkodni.Ráadásul egy rakás autóra van szükség hasonló bázison a harci egységek akcióinak biztosításához.
        2. Ber
          0
          Június 11 2018
          és a mi hadseregünknek most gurítanak egy változatot az AU-220M-mel, van egy 57 mm-es ágyú. Úgy tűnik, a szerző nem próbálja elemezni a forrásokat.


          Nem, nem gurulnak, ha a korszak a modulról szól, akkor ez csak a nagyon távoli jövő export verziója.

          És ezt a modellt a fegyverek teljes egyesítésére a Btr-82-vel az orosz hadseregben hozták létre, mert ugyanazokon a szimulátorokon tanítják őket, ráadásul a kiadás ára minimális.

          És ezt teljesen helyesen teszik, hiszen a NATO gyalogsági harcjárművek több mint 50%-a átáll 40 mm-es teleszkópos lövegre, amely 1000 méterről 160 mm-es homogén páncélzatot szúr át, ami azt jelenti, hogy bármelyik harckocsi, mind az orosz, mind a NATO illeszkedik az oldalba.

          Vagy a BMP-1 Basurman és BMP-2 Berezhek, vagy egy 45 tonnát meghaladó nehéz TBMP, itt már az olyan közepes méretű gyalogsági harcjárművek sem gördülnek tovább, mint a német Puma, mert valószínűleg jelentős számú kerekes páncélozott szállítójármű legyen felfegyverkezve ezekkel a fegyverekkel.
          1. 0
            Június 14 2018
            "Teleszkópos pisztoly" hogyan? Talán teleszkópos kagylók?
            http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
            m-teleskopicheskih-boepripasov/
    2. +9
      Június 9 2018
      Nem csak a névről van szó – akár öt éve is versenyt rendezhettek volna cégek között, választhattak volna egy lehetőséget, és akár korábban is elvégezhették volna a korszerűsítést! Itt a fő negatívum a nagyon gyenge foglalás, és hogy őszinte legyek, a teljes hiánya! Az új verzió pedig ezen a téren semmit sem változtat!
      1. +6
        Június 9 2018
        Olyan érzés, mintha egy 30 mm-es fegyver már gyenge lenne. 40-50 mm kell
        1. +15
          Június 9 2018
          Idézet a bazzbazztól
          Olyan érzés, mintha egy 30 mm-es fegyver már gyenge lenne. 40-50 mm kell

          Egyetlen és gyorsan mozgó célpontokhoz - normál. A támadás kialakulása pedig már régóta nem megy.
          Bár egy 40mm-es automata gránátvető sem ártana... (ha akaratom lenne, minden páncélozott járműre felraktam).
          1. +10
            Június 9 2018
            40 mm-es gránátvető? Ha a "Kormoránra" gondolsz, akkor még nem helyezték üzembe! És akkor nézd, a hadseregben a katonák hordják az AGS-17-et, bár a könnyű AGS-30-at már régóta használják szolgálatra! Szóval amíg el nem ér a 40....
            Nyilván kell, hogy (mint mindig) "a sült kakas csipegette"!?
            1. +1
              Június 9 2018
              Idézet tőle: senima56
              40 mm-es gránátvető? Ha a "Kormoránra" gondolsz, akkor még nem helyezték üzembe!

              A Balkán a gyalogságé.
              Kalasnyikov megígéri, hogy tankot készít, de ugyanazon gránátok alatt.
              Idézet tőle: senima56
              nézd, a hadseregben a katonák hordják az AGS-17-et, bár a könnyű AGS-30-at már régóta használják szolgálatra!

              Amíg ki nem jön a régi kifejezés, addig nem változtatnak rajta. Ne pazarold a jót.
            2. +3
              Június 10 2018
              véleményem szerint a páncélozott járművek esetében már 15 évvel ezelőtt szükséges volt az AGS fejlesztése és bevezetése,
              és nem csak felül hegesztve, hanem normál távirányítóval és célzórendszerekkel.
          2. +1
            Június 9 2018
            Idézet Genrytől.
            Egyetlen és gyorsan mozgó célpontokhoz - normál. A támadás kialakulása pedig már régóta nem megy.
            Nagyon érdekel, hogyan mentek a támadásba az alakzatban?
            1. +9
              Június 9 2018
              Idézet tőle: sabakina
              Nagyon érdekel, hogyan mentek a támadásba az alakzatban?

              Nagyjából így?
            2. +6
              Június 9 2018
              Nagyon érdekel, hogyan mentek a támadásba az alakzatban?

              Menj a YouTube-ra, keresd meg a "Chapaev" című filmet, és nézd meg a támadó Kappelites epizódot, mellesleg gyönyörűek. Bár ők fehérek, de a tisztek oroszok, a halál teljes figyelmen kívül hagyása. Sejtem, mi jár a lelkemben, de nem mutatják ki. Erre csak a lélekben erősek képesek. A mi korunkban pedig az orosz tisztek tartják a bélyegüket, erre sok példa van. hi
              1. 0
                Június 9 2018
                Idézet: Ros 56
                Nagyon érdekel, hogyan mentek a támadásba az alakzatban?

                Menj a YouTube-ra, keresd meg a "Chapaev" című filmet, és nézd meg a támadó Kappelites epizódot, mellesleg gyönyörűek. Bár ők fehérek, de a tisztek oroszok, a halál teljes figyelmen kívül hagyása. Sejtem, mi jár a lelkemben, de nem mutatják ki. Erre csak a lélekben erősek képesek. A mi korunkban pedig az orosz tisztek tartják a bélyegüket, erre sok példa van. hi

                igen, úgy tűnt, hogy nincsenek töltények, de Chapai határozottan hős volt
              2. +7
                Június 10 2018
                Valójában Kappel tábornok hadteste, főként fegyvergyárak munkásaiból, és ott csak parancsnoki beosztásokra voltak tisztek. Tehát nem voltak tiszti ezredek és pszichés támadások. Egy tiszt kiképzése időt és pénzt igényel
            3. 0
              Szeptember 20 2018
              Azt hiszem, nehéz megérteni. De a felvilágosítás érdekében olvassa el a Szovjetunió vagy az Orosz Föderáció fegyveres erőinek harcosának chartáját (ha van ilyen)! Világosan és egyértelműen leírja, hogy milyen alakulatok léteznek... És a BUSV 3. részében (szakasz, osztag, tank) ezek a parancsok támadó, védekező csaták lebonyolítására és menetelésre vannak rögzítve. És ez nem hee-hee, ez háború, és a charták mind vérrel vannak írva, hogy a jövőben kevesebb legyen!
              Engem a megtiszteltetés! Szovjet Szülőföldünkért!
        2. +6
          Június 9 2018
          Igazán! A kiállításokon már többször bemutatott 57 mm-es "Baikal" modul - miért nem használják a régi berendezések újbóli felszerelésére? És akkor amennyire én megfigyelem, az esetek 90%-ában a PKT géppuska NINCS a BTR-82A-ból a modulra a rendes helyére! Mi a helyzet? Telepítési vagy karbantartási nehézségek? Akkor ezt a problémát már rég meg kellett volna oldani!
          1. +12
            Június 9 2018
            Idézet tőle: senima56
            Igazán! A kiállításokon már többször bemutatott 57 mm-es "Baikal" modul - miért nem használják a régi berendezések újbóli felszerelésére?

            Kibírja a BMP-1 alapja, nem reped el a páncél? Már csak egy ATGM hiányzik...
            Véleményem szerint jó és ami a legfontosabb viszonylag olcsó lánctalpas rendőrségi páncélozott szállítójármű lesz belőle. Mindazonáltal a BMP-1 védelme régóta nem felel meg a BMP-kre vonatkozó követelményeknek. Nos, lehetőségként modernizáció és a Honvédelmi Minisztérium többletének külföldre tolása a szegény országok számára.
            1. +5
              Június 9 2018
              Ha, ahogy mondod: "... a BMP-1 védelme már rég nem felel meg a BMP-re vonatkozó követelményeknek..." - akkor miért kell egyáltalán "keríteni a kertet"? Érdemes ezekkel a BMP-1-esekkel vacakolni, átszerelni, modernizálni? Aztán a logikád alapján egy csapásra írd le ezt a sok "szemétet" és ennyi!
              1. +5
                Június 9 2018
                Idézet tőle: senima56
                Aztán a logikád alapján egy csapásra írd le ezt a sok "szemétet" és ennyi!

                Nem minden gyalogsági harcjármű fejlesztette ki az erőforrását, sok még ettől is nagyon messze van. Azok, amelyek valóban nem tartoznak a korszerűsítés alá - átolvasztásra. A többinél pedig továbbra is "kereshetsz pénzt" saját szükségleteidre, de páncélozott szállítóként, nem pedig gyalogsági harcjárműként. A különbség, látod, óriási! Valószínűleg ezért nem telepítették az ATGM-et.
                1. avt
                  +2
                  Június 9 2018
                  Idézet Kurare-tól
                  A többinél pedig továbbra is "kereshetsz pénzt" saját szükségleteidre, de páncélozott szállítóként, nem pedig gyalogsági harcjárműként.

                  jó Pontosan olyan, mint egy páncélozott személyszállító, még csak nem is egy MCI.
                2. 0
                  Június 10 2018
                  Csak exportra. A hadseregnek elegendő gyalogsági harcjárműve van - 2, - 3.
              2. +4
                Június 9 2018
                Ezért hívták a Basurmant, hogy nagy valószínűséggel külföldi értékesítésre. Pénzre van szükségünk, és 7000 van a raktárban... hi
              3. 0
                Június 10 2018
                Aztán a logikád alapján egy csapásra írd le ezt a sok "szemétet" és ennyi!

                És mindezt mivel helyettesíted? És ami a legfontosabb: mennyit? A berendezések korszerűsítése szükséges, ez kiváló lehetőség a korszerűsítésre.
            2. 0
              Június 9 2018
              Idézet Kurare-tól
              Idézet tőle: senima56
              Igazán! A kiállításokon már többször bemutatott 57 mm-es "Baikal" modul - miért nem használják a régi berendezések újbóli felszerelésére?

              Kibírja a BMP-1 alapja, nem reped el a páncél? Már csak egy ATGM hiányzik...
              Véleményem szerint jó és ami a legfontosabb viszonylag olcsó lánctalpas rendőrségi páncélozott szállítójármű lesz belőle. Mindazonáltal a BMP-1 védelme régóta nem felel meg a BMP-kre vonatkozó követelményeknek. Nos, lehetőségként modernizáció és a Honvédelmi Minisztérium többletének külföldre tolása a szegény országok számára.

              lehetőségként Fedya-t kell oda ültetni
              1. +3
                Június 9 2018
                Idézet a poquellótól
                lehetőségként Fedya-t kell oda ültetni

                Hadd vágja át Fedya az ATV-t, de a Fedya agya egy lehetőség.
        3. +4
          Június 9 2018
          Motoros puskás szakasznak – ennyi! Az 57 mm-es modul jóval szélesebb alkalmazási körrel rendelkezik, ugyanakkor a lőszerkészlet is kisebb, MSV szinten pedig ez fontos, ráadásul a modul egyértelműen lényegesen drágább, még az 57 mm-es lőszerek árán is.
        4. +6
          Június 9 2018
          Idézet a bazzbazztól
          Olyan érzés, mintha egy 30 mm-es fegyver már gyenge lenne. 40-50 mm kell

          57 mm-es modullal 2 kérdés:
          - A toronygyűrű és általában a hajótest kibírja-e a visszarúgást az automatikus tüzelés során?
          - Ringázás lövés közben.
          1. +1
            Június 10 2018
            és ez már a tervezőkön múlik - ki akadályozza meg a normál visszahúzó berendezés felszerelését?
        5. 0
          Június 17 2018
          Ügyeljen a távoli detonációra. Ez az opció jelentősen növeli a töredezettség hatékonyságát. A kaliber növekedése pedig fordított arányban csökkenti a lőszerterhelést a kockában lévő lövedék átmérőjével.
        6. 0
          Június 24 2018
          Idézet a bazzbazztól
          Olyan érzés, mintha egy 30 mm-es fegyver már gyenge lenne. 40-50 mm kell

          Volt egy ZIS-2, ami 100-110mm-t szúrt át
      2. +3
        Június 9 2018
        És még több tank a csapatrekesz ajtajában. Ha valami, a gyalogság, mint a tigrisek a cirkuszban, átugrik a tűzgyűrűn.
        1. +10
          Június 9 2018
          Idézet: ALEXXX1983
          És még több tank a csapatrekesz ajtajában. Ha valami, a gyalogság, mint a tigrisek a cirkuszban, átugrik a tűzgyűrűn.

          Felejtsd el ezeket a tűz- és robbanásveszélyes ajtós kerékpárokat. A bennük lévő üzemanyagot először elégetik. Tehát a BMP már szárazajtós tankokkal érkezik a csatatérre.
          1. +3
            Június 9 2018
            és hova tűntek a gőzök az üres tankokban...eleve a pusztítás után???
            1. +3
              Június 9 2018
              Idézet tőle: viktor_ui
              és hová tűntek a gőzök az üres tartályokban...

              Benzingőzök – igen, a dolog nagyon veszélyes. A dízelmotornál minden más, biztosan nem lesz robbanás és nem is fog kigyulladni.
              1. +3
                Június 9 2018
                Idézet Kurare-tól
                Benzingőzök – igen, a dolog nagyon veszélyes. A dízelmotornál minden más, biztosan nem lesz robbanás és nem is fog kigyulladni.

                nevető egy másik mesemondó. a szolárium ég, sőt nagyon jól, főleg a párok. Legalább kezdetben érdeklődjön, milyen üzemanyagot használnak a háztartási dízel üzemanyag gőzkazánokban ...
                1. +4
                  Június 9 2018
                  Idézet: 4. Parason
                  egy másik mesemondó. a szolárium ég, sőt nagyon jól, főleg a párok. Legalább kezdetben érdeklődjön, milyen üzemanyagot használnak a háztartási dízel üzemanyag gőzkazánokban ...

                  Ég a szolárium, i.e. gázolaj, de a gőzök gyakorlatilag nem gyulladnak meg. Ráadásul maga a dízel üzemanyag előállítása teljesen haszontalan a benzinhez képest.
                  Háztartási gőzkazánokban dízel használt ... el sem tudom képzelni, hogy - SOLYARA, de nem a párjai! nevető
                  Köszönöm, hogy megnevettettél...
                  1. +2
                    Június 9 2018
                    Köszönöm, hogy megnevettettél...

                    Hiába nevetsz, valójában a gőzök robbannak fel, az üzemanyag és a levegő keveréke. Akár benzin, akár kerozin. Az a tény, hogy a benzin gyorsabban puffad, kétségtelen. Emlékezzen az anekdota-viccre, amely arról szól, hogy látja a benzin mennyiségét a tartályban. De magas hőmérsékleten, különösen nyomjelzővel vagy gyújtóanyaggal és dízel üzemanyaggal, a keverék megfullad, így nem tűnik kevésnek. szomorú
                    1. 0
                      Június 9 2018
                      Ezek után már csak emlékeim vannak... Zeldovich, te vagy az? Boris Ya.
                    2. +1
                      Június 9 2018
                      Tele tankokkal forrnak rá a páncélra és semmi, minden rendben, nem robbannak fel.
                    3. +4
                      Június 10 2018
                      Idézet: Ros 56
                      Hiába nevetsz, valójában a gőzök robbannak fel, az üzemanyag és a levegő keveréke. Akár benzin, akár kerozin.

                      Pont helyesen írtad: legalább benzint, legalább kerozint. De csak a dízel üzemanyag gyakorlatilag nem "szárnyal". Vegyünk egy konzervdobozt a kísérlethez, öntsük rá egy kis gázolajra, adjuk meg a lehetőséget, hogy legalább pár gőzt képezzen, és dobjunk oda egy égő gyufát... Vagy magában a gázolajban kialszik a gyufa, vagy kigyullad. fel, de nem "kék lánggal". És a benzinnel vagy a kerozinnal ellentétben nincs sör.
                      1. 0
                        Június 10 2018
                        Idézet Kurare-tól
                        Vegyünk egy bádogdobozt a kísérlethez, öntsük rá némi gázolajra, adjuk meg a lehetőséget, hogy legalább pár gőzt képezzen, és dobjunk oda egy égő gyufát... Vagy magában a gázolajban kialszik a gyufa, vagy kigyullad. fel, de nem "kék lánggal". És a benzinnel vagy a kerozinnal ellentétben nincs sör.

                        1. Először azt állítottad
                        és nem is fog világítani.
                        Most elismerik, hogy be van kapcsolva...
                        2. A kazánokban egy üvegbe, amelybe gázolaj kerül, finom fémhálót vagy nagy forgácsot helyeznek el. 5 perc elteltével a szolárium teljesen kigyullad. Forgácsokra van szükség a levegővel való érintkezés területének növeléséhez. Egy gáztartályban ez a terület sokkal nagyobb. Tehát egy óra múlva, és ha a tartály nincs mozdulatlan, elég gőz gyűlik össze ott egy robbanáshoz.
                        Idézet Kurare-tól
                        Vegyünk egy konzervdobozt a kísérlethez,

                        Őszintén biztos benne, hogy a gőzök nagy része nem fog kijönni ebből az üvegből? Ha igen, akkor ez...
                    4. +1
                      Június 11 2018
                      Idézet: Ros 56
                      Hiába nevetsz, valójában a gőzök robbannak fel, az üzemanyag és a levegő keveréke.

                      A gázolaj nem párolog el, ez egyrészt, másrészt nem könnyű gázolajat felgyújtani, mire a tartályban maradt gázolaj meggyullad, a BMP már a földig ég.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. +2
                        Június 16 2018
                        Gondolom, ha ezt csinálták, akkor nem égnek. A tartályajtók gyújtásánál pedig még nem hallottam problémát.A szolárium kazánjaiban pedig fúvókák vannak,hogy a sugár cseppekre törje,nem ad párát,és a karburátor motorja (még a befecskendező is) nem működik a szoláriumon. Che nyelve köszörüli, hogy mi nem
                2. 0
                  Június 9 2018
                  Nincs hozzászólás italok
                3. 0
                  Június 10 2018
                  Ég, ég. Milyen hőmérséklet kell, hogy meggyulladjon?
                4. 0
                  Június 11 2018
                  Idézet: 4. Parason
                  egy másik mesemondó. szoláriumi égések

                  Igen, a gázolaj ég, de nagyon nehéz meggyulladni.
      3. +7
        Június 9 2018
        Idézet: ŐSI
        Itt a fő negatívum a nagyon gyenge foglalás, és hogy őszinte legyek, a teljes hiánya! Az új verzió pedig ezen a téren semmit sem változtat!

        A foglalás tényleg ilyen-olyan, de van mit összehasonlítani. Ha modern gyalogsági harcjárművekkel, akkor persze nem elég, ha "ezt" a "páncélozott szállító lánctalpas változatának" tekintjük, akkor itt a páncélzat komolyabb, mint egy 80k-n vagy "Tigeren".
        Az opció olcsó sok technológia beszerzéséhez, de természetesen nem a legmodernebb.
        1. +2
          Június 10 2018
          de ahogy nálunk szokás, a végén ők lesznek az élen.
          1. +5
            Június 10 2018
            Az orosz hadsereg képes "csavarni az orrát" - a páncél gyenge, a fegyverek nem elegendőek. És egyesek számára ez a boldogság.
      4. +1
        Június 9 2018
        Idézet: ŐSI
        Ez nem csak a név

        A lényeg csak a "mennyiség-ár-minőség" láncban van! Ekkora mennyiségű új berendezést nem lehet egyszerre építeni, de fejleszteni igen!
      5. +1
        Június 9 2018
        ŐSI (Szergej Vitalievics:
        Ez nem csak a név .... Itt a fő negatívum a nagyon gyenge foglalás, és hogy őszinte legyek, a teljes hiánya! Az új verzió pedig ezen a téren semmit sem változtat!

        A nyom Suvorov hívószava
        "Miért sajnálják őket, a hitetlenek...!" (A. V. Szuvorov)
      6. +1
        Június 10 2018
        A BMP-1/2-höz már régóta kifejlesztettek egy szerelt páncélzatot, de az MO csak egy 16 BMP-ből álló századot tervez feljavítani a Központi Katonai Körzet számára, egy egyszerű gyalogos élete a tábornokok számára még mindig mit sem ér, mint a régi időkben. ...
    3. +12
      Június 9 2018
      Normális név... lovagoltam... valamikor... örülök, hogy 7 db van raktáron... ha nem gyalog járni...
      1. 0
        Június 9 2018
        nagy valószínűséggel Szíriában, Irakban stb.
    4. +9
      Június 9 2018
      őrültek háza, Medvegyev költségvetési lehetősége - nincs pénz, de kapaszkodsz.Ha az amerikaiak veszik a legdrágábbat, akkor a miénk a legolcsóbb.
      1. +13
        Június 9 2018
        Idézet: Bar1
        Ha az amerikaiak veszik a legdrágábbat, akkor a mieink a legolcsóbbat.

        Az orosz (és a világon minden más) védelmi költségvetést régóta összehasonlítják az amerikaival?
        És a "régitől az újig" semmi szörnyű és szégyenletes. Nézze, ugyanazok az államok, hány éve modernizálták az M113-asukat, és teletömték vele az egész világon. És közel 7.000 autó a raktárban - ez még önmagának és külföldi barátainak sem rossz.
        1. +4
          Június 9 2018
          Idézet Kurare-tól
          Az orosz (és a világ bármely más) védelmi költségvetését régóta összehasonlítják az USA-val


          Nem a mi földünk a legszegényebb és nem a mi népünk a leghülyébb, és ennek megfelelően a hadseregnek meg kell felelnie a nagy állam státuszának, és ezek az olcsó dolgok egyszerűen megalázzák az államunkat, és akik ezt teszik, nem gondolnak az állam védelmére. , hanem a saját zsebük, és ez bűncselekmény.És ami a legrosszabb, hogy van egy kifejlesztett új technika, és 50 éves ócskaságot rakni az új technológia helyett, az biztos hülyeség vagy még rosszabb.
          1. +6
            Június 9 2018
            Kínál-e beolvasztandó berendezést tároláshoz? Gondolkodjunk, ne csak írjunk. Ez az autó gyakorlatilag teljesen új. Egyszerűen nem alkalmas minden modern feladatra. Mindenki számára új felszerelést kell még forgalomba helyezni. Kiszállítása most csak pontszerűen történhet. 1,2 szett évente. A teljes hadsereg léptékében csak az újságíróknak lesz idejük ezt észrevenni. És holnap elkezdhetjük a harcot. Javasoljuk, hogy megkérjük az ellenséget, hogy várjon néhány évet, amíg behozunk egy újat? Mindennek következetesnek kell lennie. Ráadásul Mo még nem fogja megvenni ezt a mintát.
            1. 0
              Június 9 2018
              Idézet tőle: cariperpaint
              Kínál-e beolvasztandó berendezést tároláshoz?


              nem egy autó nem él 50-60 évig, mert erkölcsileg elavult? Nem világos, hogy mi az? Meg kell olvadni és ráadásul sokáig, és csináltatni magadnak t14-et, t15-öt, kurgant stb. A t34-et is animálod, mert a legjobb tank.



              Idézet tőle: cariperpaint
              Ez a gép gyakorlatilag teljesen új.


              de nem kell hazudnod, miféle "újdonság" ez neked? Ezek az 50 éves autók már rég elrohadtak.

              Idézet tőle: cariperpaint
              Az új technológiát továbbra is mindenki számára elérhetővé kell tenni


              14 éves koruk óta már büszkélkedtek a t14-15.
              Idézet tőle: cariperpaint
              Kiszállítása most csak pontszerűen történhet. 1,2 szett évente


              szintén hazugság, az Uralvagonzavod SZÁZ TANKOT tud gyártani EGYÉBEN.
              Kurganzavod ugyanaz, ha békén hagynák.

              Idézet tőle: cariperpaint
              És holnap elkezdhetjük a harcot


              vegyél egy karamultukot és harcolj a géppuska ellen.

              Idézet tőle: cariperpaint
              Javasoljuk, hogy megkérjük az ellenséget, hogy várjon néhány évet, amíg behozunk egy újat?


              gyorsabban kell csinálni, és nem kell évtizedekig vitatkozni.

              Idézet tőle: cariperpaint
              Ráadásul Mo még nem fogja megvenni ezt a mintát.

              sarki róka, miért lesz ingyen autója?
              1. +2
                Június 10 2018
                Az Uralvagonzavod SZÁZ TARTÁLYOKAT tud gyártani ÉVETE.

                hát igen, tankok normál célzó és megfigyelő felszerelés nélkül, a szükséges elemek helyett egy rakás olcsó helyettesítővel, normális lőszer rakomány nélkül, távérzékelés nélkül és egy egész rakás "NÉLKÜL". És ilyen mennyiségekkel gyanítom nem is lesz normális páncél.
                nem köszönöm.
                1. 0
                  Június 10 2018
                  Idézet a yehattól
                  Az Uralvagonzavod SZÁZ TARTÁLYOKAT tud gyártani ÉVETE.

                  hát igen, tankok normál célzó és megfigyelő felszerelés nélkül, a szükséges elemek helyett egy rakás olcsó helyettesítővel, normális lőszer rakomány nélkül, távérzékelés nélkül és egy egész rakás "NÉLKÜL". És ilyen mennyiségekkel gyanítom nem is lesz normális páncél.
                  nem köszönöm.


                  és hogy az irányzékokat nehezebb elkészíteni, mint egy tankot? Miféle ostobaság?
                  1. 0
                    Június 14 2018
                    tényleg nem érted, hogy a gazdaságunk hülye kicsi a tömegtermeléshez? Tudsz majd csinálni valamit, de ha tank, akkor normál konfiguráció nélkül. És ez nem a pénzről szól, hanem a termelés diverzifikálásáról Olvassa el, hogyan rontott el az orosz birodalom az Izmail sorozat csatahajóinak építésével. Több évre megvoltak a szükséges anyagiak, megvoltak a technológiáik, de egyetlen csatahajót sem tudtak építeni.
                    1. 0
                      Június 14 2018
                      Idézet a yehattól
                      tényleg nem érted, hogy a gazdaságunk hülye kicsi a tömegtermeléshez?

                      nem általános szavakat dobál, hanem konkrétan, mi az, hogy "gyenge a gazdaságunk"?
                      1. 0
                        Június 14 2018
                        az ipari bázis mennyisége
                        a termelés finanszírozási volumene
                        képzett szakemberek hiánya
                        a fejlesztés alulfinanszírozottsága, az infrastruktúra alulfinanszírozottsága
                        az ország logisztikájának elérhetetlensége a nagy harckocsi-alakulatok mozgatásához és karbantartásához

                        végül nem minden a tankokon múlik - sokkal több probléma van a koordinációban, a felderítésben, a járőrözésben és a célkijelölésben.

                        Amikor az egyetemen tanultam, valamilyen módon közel álltam az új berendezések fejlesztéséhez. A "modern" tankjaink rettenetesen archaikusak. A 90-as évek ígéretes projektjeinek 80%-át még el sem kezdték tesztelni a használatra való alkalmasság szempontjából.
                        Nem akarok belemenni a részletekbe, de a 2000-es évekre a Szovjetuniónak lehetősége nyílt egy ilyen pepelátot építeni, amely egyedül kibírja a csatát a mai abramezreddel, és a páncéltörő felszerelések, például tüskék vagy gerelyek hatástalanok lennének.
                        de a tankokat csak kicsivel gyártjuk jobban, mint a 60-as években.
                2. 0
                  Június 16 2018
                  enni kell!
              2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +2
              Június 10 2018
              érted mi a baj, a gyalogsági harcjárművek tulajdonképpen ma már csak hátba szállításra, vagy saját lakosságukkal vívott háborúra alkalmasak.
              de páncélnak fogják használni. Nem számít, mi volt a szándék, az számít, hogy mindig hogyan történik.
          2. +6
            Június 9 2018
            Idézet: Bar1
            Nem a mi földünk a legszegényebb és nem a mi népünk a leghülyébb, és ennek megfelelően a hadseregnek meg kell felelnie a nagy állam státuszának, ezek az olcsó dolgok pedig egyszerűen megalázzák az államunkat és aki ezt teszi, az nem gondol az állam védelmére, hanem a saját zsebük, és ez bűncselekmény.

            Csak itt vannak a problémák.... Nincs saját gazdaság. A jegybanki pénz a dollártartalékok értékét tekintve cukorkapapír, és nem a hazai termék. A vállalkozások több mint 90%-a offshore, és az állam csekély adót kap tőlük. Ezeknek a vállalkozásoknak a megtermelt termékének azonnal van ára offshore valutában (például olaj). Ha pedig változik a világpiaci ár, az azonnal megváltozik a hazai piacon (benzin....).
            És mindenki káromkodik, de nem akarják megérteni, hogy az egész probléma az Alkotmányban van. Pontosan mi van benne deklarálva a Központi Bank, mint fő pénzügyi szerv... De valójában ez egy magánkereskedelmi üzlet, amelyet az IMF és .... És ez a Központi Bank egyszerűen kirabolja az országot, és a karjaival ront vagy tönkreteszi az orosz gazdaság fejlődésének feltételeit .. .
            És te olyan apró dolgokról beszélsz, mint pl.
            Idézet: Bar1
            És a legrosszabb az, hogy van...
            1. +1
              Június 9 2018
              Idézet Genrytől.
              Csak itt vannak a problémák.... Nincs saját gazdaság.


              kire szavaztál? Ki a fő oka mindennek?
              1. +3
                Június 9 2018
                Idézet: Bar1
                kire szavaztál? Ki a fő oka mindennek?

                Én Putyinra szavaznék...de kijevi vagyok.
                A fő ok a lakosság, amely csak egy füves házat és egy autót szeretne a garázsban (ez minimális). Az ország szuverenitása olyan fogalom, amely nagyon távol áll a legtöbb embertől.
                Most fontos, hogy megértsük az Alkotmány megváltoztatását, a Központi Bank helyébe az Állami Bankot, az offshore cégeket az országba való visszatérésre (vagy államosításra), lehetővé téve a vállalkozások és vállalkozók számára, hogy ésszerű áron (kb. 2) hitelt vegyenek fel. -4%-os kamatokat, és ne hajszoljanak olcsó hiteleket külföldre (offshore cégeket adnak), és hazájuknak és népüknek hozzon jövedelmet és ne egy külföldi bácsinak.
                Ehhez a népnek támogatnia kell az alkotmánymódosításról szóló népszavazást, amely a gyenge támogatottság miatt még nem indult el. A témát blokkolják a médiában, és csak Szolovjovnak sikerül néha beszúrnia néhány mondatot.
              2. +1
                Június 10 2018
                nincs nagyobb hülyeség azt gondolni, hogy Putyinnak abszolút hatalma van.
                Második Katalinhoz hasonlóan népszerű a nemesek körében, mert soha nem olvassa újra őket.
                1. +1
                  Június 10 2018
                  Idézet a yehattól
                  nincs nagyobb hülyeség azt gondolni, hogy Putyinnak abszolút hatalma van.
                  Második Katalinhoz hasonlóan népszerű a nemesek körében, mert soha nem olvassa újra őket.


                  itt egy másik bölcs fickó.Miféle nemesek? Mindez az oligarchikus shobla pénzt és forrást kapott a hatóságoktól, i.e. Putyintól, alatta jelentősen megnőtt a milliárdosok száma, adni akart, venni akart.Az E2 idején a dzsentrinek már több száz éve kiváltságai voltak.
            2. +2
              Június 9 2018
              Idézet Genrytől.
              Ezeknek a vállalkozásoknak a megtermelt termékének azonnal van ára offshore valutában (például olaj). És ha változik a világpiaci ár, az azonnal megváltozik a hazai piacon (benzin...)

              Frissítette a kézikönyvét?
              Örömmel ismerkedtem, írj escho Igen
              Hogyan írjak még egy kis hülyeséget - várjon a kifogásokra. Motivált Igen
              1. +2
                Június 9 2018
                Idézet: Golovan Jack
                Frissítette a kézikönyvét?
                Örömmel ismerkedtem, írj gyorsan igen
                Hogyan írjak még egy kis hülyeséget - várjon a kifogásokra. Motivált igen

                Már olvastam a hülyeségeidet. Talán írj okosan. Bizonyítsd be, hogy tévedek.
                1. +2
                  Június 10 2018
                  Idézet Genrytől.
                  Esetleg írj okosan. Bizonyítsd be, hogy tévedek

                  Szívesen tisztázza először:
                  Idézet Genrytől.
                  A Központi Bankot az Állami Bank váltja fel

                  Minek? Ön szerint kinek kell alárendelnie ezt az Állami Bankot? Miben térhet el funkciói a jelenlegi jegybank funkcióitól? Röviden: min változtatsz?
                  Idézet Genrytől.
                  az offshore cégeket az országba való visszatérésre (vagy államosításra) kényszeríteni

                  Nem gazdasági módszerekkel dolgozni a gazdaságban? Átment. Mindenki, aki teheti, azonnal „árnyékba” megy, ahogy már volt.
                  Idézet Genrytől.
                  lehetővé teszi a vállalkozások és vállalkozók számára, hogy ésszerű (kb. 2-4%-os) kamat mellett hitelt vegyenek fel

                  Hol vannak a garanciák arra, hogy olcsó hitelei ne menjenek spekulációba? Legalábbis primitíven így: hitelt vett fel 2%-ra, betétre dobta 10%-ra, árrésből él? Nos, vagy vettél például dolcsit?
                  Про
                  Idézet Genrytől.
                  népszavazás az alkotmány megváltoztatásáról

                  Csendben vagyok, már zsarolták ezt a témát. Mit fogsz ott változtatni?
                  Idézet Genrytől.
                  és csak Szolovjovnak sikerül néha beszúrnia néhány mondatot

                  Szolovjov profi japán, nincs elemző, és nagyon középszerű vezetője "majomparádéinak".
                  Ha megemlítjük, hm, az elmélkedés forrásaként, a védjegy, ami azt mutatja, hogy vagy valóban a képzési kézikönyvben jársz, vagy még mindig hiszel a tündérmesékben.
                  Mindkettő szomorú. IMHO Igen
                  1. +1
                    Június 10 2018
                    Nos, nem támogatom a Szolovjovról szóló értékelését.
                    nem a legjobb elemző, de jobb, mint sokan, akik annak tartják magukat.
                    jap profi – igen, de az a profi.
                    Nagyon bejöhetne valamilyen ötlet frontembereként vagy szócsöveként.
                    1. +1
                      Június 10 2018
                      Idézet a yehattól
                      Nagyon bejönne frontemberként vagy szócsöve valamilyen ötlethez.

                      Azzal a szokásával, hogy "ledugaszolja" a beszélgetőpartnert - igen könnyen nevető
                      De a "televíziós viták" házigazdájaként teljes baromság, egyet kell értened.
                      Idézet a yehattól
                      Nem ő a legjobb elemző...

                      ... Ismétlem, ő nem elemző. Nem az a feladata, hogy elemezzen valamit, hanem az, hogy bármilyen eszközzel kifejezze azt, amire programozták.
                      Általában igen, csinálja.
                      Idézet a yehattól
                      jobb, mint sok ember, aki annak hiszi magát.

                      Hát, kevesen gondolják, hogy...
                      Általában egyáltalán nem Szobovjevről van szó, nagy becsülete van kérni
                  2. +1
                    Június 10 2018
                    Idézet: Golovan Jack
                    Ön szerint kinek kell alárendelnie ezt az Állami Bankot?

                    1. A kormánynak (Pénzügyminisztérium) alá kell rendelni.
                    2. Nem szabad alárendelni az IMF-nek és a külföldi pénzügyi-manipulatív struktúráknak.
                    Idézet: Golovan Jack
                    Miben térhet el funkciói a jelenlegi jegybank funkcióitól?

                    Ki kell bocsátania az orosz rubelt, amelynek értékét a hazai áruk és szolgáltatások tömege határozza meg. Most az értéke a befagyott dollárok számától függ (a dollárt helyettesítő cukorkapapír).
                    Az alap diszkontráta (amelytől minden bank táncol a hitelek kibocsátásakor) nem lehet több 2%-nál. Akkor az országon belül vehetnek fel hitelt a vállalkozók, nem kell offshore menni az olcsókért. A pénzkínálat (a gazdaság vére) nőni fog, a "külföldi befektetésektől" való függés csökken (a hitelek csak oda-vissza mennek).
                    Idézet: Golovan Jack
                    Nem gazdasági módszerekkel dolgozni a gazdaságban? Átment. Mindenki, aki teheti, azonnal „árnyékba” megy, ahogy már volt.

                    Az árnyékba mentek nem tudják majd eladni termékeiket. Az egyensúly nem fog működni. A „digitalizációt” elfelejtették (a pénzügyek felső határa)?
                    Idézet: Golovan Jack
                    Hol vannak a garanciák arra, hogy olcsó hitelei ne menjenek spekulációba? Legalábbis primitíven így: hitelt vett fel 2%-ra, betétre dobta 10%-ra, árrésből él? Nos, vagy vettél például dolcsit?

                    Az Állami Bankban minden megmozdulás átlátható, és a visszaélést büntetni kell.
                    De hol találsz 10% betétet, ha az alapkamat 2% alatt van? Mi ... (bank) vesz el tőled pénzt, ha olcsón el tudod venni az Állami Banktól.
                    A dolcsi vásárlás is banki művelet, és azonnal adózni fog.
                    Idézet: Golovan Jack
                    Csendben vagyok, már zsarolták ezt a témát. Mit fogsz ott változtatni?

                    én is tudok goromba lenni...
                    Az alkotmányt módosítani kell. Először is a jegybankról és a szuverenitás megsértéséről szóló cikkek.
                    Idézet: Golovan Jack
                    Szolovjov profi japán, nincs elemző, és nagyon középszerű vezetője "majomparádéinak".

                    Nos, már elmagyaráztad a tájékozódásodat...
                    Idézet: Golovan Jack
                    Ha megemlítjük, hm, az elmélkedés forrásaként, a védjegy, ami azt mutatja, hogy vagy valóban a képzési kézikönyvben jársz, vagy még mindig hiszel a tündérmesékben.

                    Ez a kézikönyv a tiéd – „hogy hibát keress az eredményekben, ne engedd a fejlődést”.
                    És nem úgy beszéltem róla, mint "forrásról...". Csak egyelőre ő az egyetlen a központi tévében, akit nem rúgnak ki a stúdióból az alkotmánymódosítás említésére. Erről és a NOD-ról... (tévécenzúra) beszélni tilos.
                    Idézet: Golovan Jack
                    Mindkettő szomorú. IMHO

                    De miért lenne szomorú, mosolyog naivan a mosolygós és bólint.
                    1. +2
                      Június 10 2018
                      Óóóó, igen, van egy egész program.
                      Következtetések, röviden:
                      - javasolja az összes kereskedelmi bank bezárását:
                      Idézet Genrytől.
                      Minden mozgás az Állami Bankban átlátható, és a visszaélést szankcionálni kell

                      - javasolja a rubel konvertibilitásának törlését:
                      Idézet Genrytől.
                      Ki kell bocsátani az orosz rubelt, amelynek értékét a hazai áruk és szolgáltatások tömege határozza meg

                      - javasolja, hogy a rubel kibocsátását a kormány (a költségvetés fő irányítója, olvasója, fogyasztója) kegyére adja:
                      Idézet Genrytől.
                      Kellene engedelmeskedni a kormánynak (Pénzügyminisztérium)

                      Valami ilyesmihez fog vezetni:

                      - Hiába emlegeti megint az IMF-et:
                      Idézet Genrytől.
                      Nem szabad alárendelni az IMF-nek és a külföldi pénzügyi és manipulatív struktúráknak

                      Az Orosz Föderáció Központi Bankja egyébként sem engedelmeskedik nekik. Keressen nekem egy helyet a Központi Bankról szóló törvényben (vagy általában az Orosz Föderáció bármely törvényében), ahol ennek az ellenkezője áll.
                      Idézet Genrytől.
                      Az alkotmányt módosítani kell. Először is a jegybankról és a szuverenitás megsértéséről szóló cikkek

                      - lehetőség szerint ezentúl részletesebben. máris jól szórakozom nevető
          3. +1
            Június 13 2018
            A legundorítóbb pedig az, hogy új technológiát fejlesztettek ki, és az 50 éves ócskaságot új technológia helyett berakni határozottan hülyeség vagy még rosszabb.
            Ahhoz, hogy új, modern berendezéseket építsenek, pénzre van szükség. Ilyenkor a BMP-1 egy valamirevaló részét így modernizálják, majd eladják egy rakás mindenféle háborús vagy banános országnak, akkor megjelenik a pénz az új felszerelésekre. Mire jó, ha eltűnik?
        2. 0
          Június 10 2018
          Ha korszerűsítik, akkor komplexumban és a BM cseréjével együtt SZÜKSÉGES KIEGÉSZÍTŐ KÉSZLET FOGLALÁSI, BÁNAVÉDELMI ÉS HAGYÓVÉDELEM.
          A BMP-1 korszerűsítésének összköltségében ezek "fillérek", de a katonák biztonsága jelentősen megnő.
      2. +2
        Június 9 2018
        őrültek háza, Medvegyev költségvetési lehetősége - nincs pénz, de kapaszkodsz.Ha az amerikaiak veszik a legdrágábbat, akkor a miénk a legolcsóbb.

        És szerinted kinek kedvez az összehasonlítás? Nekik 700 disznózsír van, nekünk legyen 70 disznózsíruk, de ki fél kitől? Nem a pénzről van szó, de ahogy "Testvér" őszintén mondta, csak ez ad lelkierőt. Soha nem pénzért indultunk támadásba. katona
      3. +1
        Június 9 2018
        Nem olcsó, de megbízható. És hány éve modernizálják a sajátjukat?
      4. +1
        Június 10 2018
        bárhogy szidtuk is a hatóságokat, de mindenesetre korábban a szovjet, sőt néha a jelenlegi orosz is nagyon kevés pénzből tudta megoldani azokat a problémákat, amelyeket az Egyesült Államok csak őrült pénzcsökkentéssel oldott meg (ez jó ha van saját nyomdája, amelynek termékei mind durvással vásárolhatók meg)
    5. +2
      Június 9 2018
      A basurmanokat korábban az oroszok töröknek hívták. Az biztos. És mit csináltak rosszul a tankok?kacsintott
      1. 0
        Június 9 2018
        Idézet: siberalt
        A basurmanokat korábban az oroszok töröknek hívták. Az biztos. És mit csináltak rosszul a tankok?

        Csak az egyik opció az exportáláshoz.
    6. +3
      Június 9 2018
      Idézet Sefevitől
      Hát a név!

      úgy tűnik, hogy a harcosok nem nagyon örülnek ennek az autónak, így ez a hozzáállás, és valószínűleg a modern fejlesztések érkezésében reménykedtek, és akkor jött hozzájuk Basurmanin szomorú
    7. 0
      Június 9 2018
      Idézet Sefevitől
      Hát a név!

      Nem toleráns név, inkább provokatív.
    8. +1
      Június 9 2018
      Idézet Sefevitől
      Hát a név!

      Mégis "ellenfélnek" neveznék...
    9. Maz
      0
      Június 10 2018
      Jól átgondolt. Szép munka.
    10. 0
      Június 10 2018
      Idézet Sefevitől
      Hát a név!

      Ez inkább a projekt neve, és nem maga a BMP
    11. 0
      Június 11 2018
      Normális cím. A történelemmel.
  2. 0
    Június 9 2018
    És ezek közül hányat modernizálnak, és miért nem rakják rá a Bajkál modult ???
    1. +5
      Június 9 2018
      Van egy javítóműhelyünk. Korszerűsítésre, javításra korábban 20-25, idén 80 autó érkezett.
      1. 0
        Június 9 2018
        Jól csinálod? Jó, ha van munkád!
        1. 0
          Június 10 2018
          Az egész terv az év végére csúszik. Mindig is így volt. Ez egészen december közepéig sokkoló volt. És most majdnem négyszer jobban kétlem. Ha szeptember előtt elkezdődik az autók gyártása, akkor lesz idejük rá. De valami nehéz lendíteni a termelést. Lehet, hogy idén először kihagyják.
          1. +1
            Június 11 2018
            Lehet, hogy idén először kihagyják.
            És te, barátom, a kémek áldása vagy, nem mindig tudod, mit kell jelentened!
    2. +2
      Június 10 2018
      [quote=LEGRÉGIEBB] És ezek közül hányat fognak frissíteni, és miért nem rakják rá a Bajkál modult ??? [/ idézet]
      Amikor telepíti a "Baikal" modult a BMP-1-re, a gép mini tengeralattjáróvá válik, mert. a "Baikal" súlya többszörösen nehezebb, mint a BTR-82A harci modul.
  3. +5
    Június 9 2018
    Wow micsoda fordulat! Kár, hogy nem tettek ptursyt. A pturokkal az ilyen járművekből álló század a védelemben (eltemetve) lever egy zászlóaljat a harckocsikból. Hát jó.
    1. 0
      Június 9 2018
      Van "Berezhok" Tula nem.
  4. +13
    Június 9 2018
    Amint azt a védelmi minisztérium ismertette, a projekt a „Basurmanin” kódot kapta, a modernizált gyalogsági harcjárműveket 2019-re tervezik szállítani a csapatoknak.

    És mikor a BMP-2 "Izverg" és a BMP-3 "Sadist"? nevető
    1. +11
      Június 9 2018
      Azonnal lesz a bmp 3 ++ "thug" verziója!! wassat
  5. +4
    Június 9 2018
    Régi fegyver 2A28, nem 2A82 (T-90-ből)
    1. 0
      Június 9 2018
      A szerkesztőknek saját időgépük van wassat gyorsan utazott a múltba, és tegyen egy fegyvert a T14-ből! !! wassat
  6. 0
    Június 9 2018
    Nem olyan rossz. Egy másik öregember fog szolgálni, ezért új farmot varrtak.
  7. +7
    Június 9 2018
    És itt mostanában Ukrajnán röhögtek, modernizálták a BMP-1-et. Nyerj, igen. Felakasztják a rácsokat, vagy megteszi?
    10 vagy 15 ezer darab T-64,72,80-as tankok rozsdásodnak, várják áttörésüket a La Manche csatornába, nem lehet TBMP-vé alakítani, és nem is kell, hamarosan lesz T-15.
    De meg fogjuk csinálni a BMPT-t. És az aknák aláásásra kerülnek a BMP-1-ben. A sebesültek a harctérről, a tankon, a technológia kidolgozva.
    Csak egy győzelem.
    1. +3
      Június 9 2018
      Idézet demiurgosztól
      És itt mostanában Ukrajnán röhögtek, modernizálták a BMP-1-et. Nyerj, igen. Felakasztják a rácsokat, vagy megteszi?

      Ne hasonlítsa össze a kézműves korszerűsítést a modernizáció szisztematikus megközelítésével. Igen, a BMP 1 korszerűsítése nem egy jó életből származik. De a Szovjetuniótól Oroszország csak óriási készleteket kapott ebből a berendezésből. Egy része természetesen kárba megy. De minden a selejtben van - szintén nem ésszerű.
      1. +2
        Június 9 2018
        Sok szó esett már az elégtelen páncélzatról, az ATGM-ek hiányáról, egy szerencsétlen névről és így tovább... Számomra személy szerint rejtély marad, hogy miért a BTR 82A modulját választották, mégpedig a fő fegyverzetről : 2A72 fegyver. Ezt a fegyvert a BMP2 42A2 alternatívájaként hozták létre, amelyet nem lehetett könnyű páncélozott járművekre felszerelni (kerekes páncélozott járművek és ugyanaz a BTR 80). A 2A72-ben a visszarúgás lendülete lövéskor csökkent (hogy a hajótestek ne törjenek el), a 2A42-hez képest azonban a pontosság és a tűzsebesség csökkent (600-800 lövés/percről 300-ra). És így kiderül, hogy a BMP-1-et a BMP-2 szintjére frissítették, vagy inkább egy leromlott teljesítményű ágyút, és sokkal jobb megfigyelőeszközöket és irányzékokat szereltek fel... Mi ez?
        Idézet Kurare-tól
        Idézet demiurgosztól
        És itt mostanában Ukrajnán röhögtek, modernizálták a BMP-1-et. Nyerj, igen. Felakasztják a rácsokat, vagy megteszi?

        Ne hasonlítsa össze a kézműves korszerűsítést a modernizáció szisztematikus megközelítésével. Igen, a BMP 1 korszerűsítése nem egy jó életből származik. De a Szovjetuniótól Oroszország csak óriási készleteket kapott ebből a berendezésből. Egy része természetesen kárba megy. De minden a selejtben van - szintén nem ésszerű.

        Igen, nem ésszerű, de... Először is, nem hiszem, hogy 1000-nél több autót korszerűsítenek (sőt, szerintem kevesebbet). Másodszor, Basurmanin fő fegyverzete gyengébb, mint a BMP-2. A fentiek alapján logikusnak tűnik a második gyalogsági harcjárművek korszerűsítése (amelyből másfél ezer, de akár kettő is van raktárban). Egy ilyen korszerűsítéssel korszerű irányzékokat, megfigyelő eszközöket kellene telepíteni, ami jelentősen növelné a jármű személyzetének tudatosságát (na jó, a túlélési esélyeket). Nem hiszem, hogy a BMP-2 frissítésének költsége meghaladta a Basurmanin költségeit ...
        1. +4
          Június 9 2018
          Idézet a radertől
          Másodszor, Basurmanin fő fegyverzete gyengébb, mint a BMP-2.

          A BMP-2 felülmúlja az eredeti fegyverzetet. Mit ér a hőkamera.
          Idézet a radertől
          Egy ilyen korszerűsítéssel korszerű irányzékokat, megfigyelő eszközöket kellene telepíteni, ami jelentősen növelné a jármű személyzetének tudatosságát (na jó, a túlélési esélyeket).

          Példa: "Berezhok" Algéria esetében. Szinte minden megvan, ami a kettes modernizálásához szükséges. De ennyi "egyessel" valamit kezdeni kell! Csak a kemencében – szintén nem így van.
          Idézet a radertől
          Nem hiszem, hogy a BMP-2 frissítésének költsége meghaladta a Basurmanin költségeit ...

          Úgy gondolom, hogy a "Berezhkom" frissítésének költsége drágább, mint a BTR 82 modulé
          1. +2
            Június 9 2018
            Idézet Kurare-tól
            A BMP-2 eredeti fegyverzete kiváló. Mit ér a hőkamera.

            Nem, nem haladja meg. A 2A42 jellemzői a 2A72-vel összehasonlítva egyértelműen ezt jelzik. A hőkamera és a legjobb FCS jelenléte természetesen óriási plusz, de ez nem növeli a fegyver pontosságát és tűzsebességét. Amint helyesen meghatározta, a "Berezhka" költsége többszörösen meghaladja a BTR 82A modul költségét, de mi akadályozza meg az irányzékok (ugyanaz a teplok) és az FCS telepítését ebből a viszonylag egyszerű és olcsó modulból a BMP-2-re. ? Pontosan arra gondoltam, hogy a második gyalogsági harcjárműveket célszerűbb lenne a BTR 82-ből származó BM egyes elemeivel korszerűsíteni.
            1. +2
              Június 9 2018
              Idézet a radertől
              Pontosan arra gondoltam, hogy a második gyalogsági harcjárműveket célszerűbb lenne a BTR 82-ből származó BM egyes elemeivel korszerűsíteni.

              Nem túl nagy a változatosság? A Szovjetunió mindig is szenvedett ettől.
              Vagy találj ki és rakj bele valami teljesen újat, de hát ennyi! Vagy ami elérhető és változatlan. Valószínűleg valahol így.
              1. +1
                Június 9 2018
                Idézet Kurare-tól
                Vagy kitalálni és berakni valami teljesen újat, de akkor mindenre, vagy ami már kapható és nagy mennyiségben. Valószínűleg valahol így.

                Elvileg minden helyes, valaki úgy döntött, hogy nem zavarja, és telepít egy kész modult. Bár készítsen egy modernizációs készletet (a meglévő irányzékokat és FCS-t telepítse a második gyalogsági harcjárművek tornyaiba minimális tervezési változtatásokkal) és telepítse ezt a készletet minden BMP-2-hez sokkal logikusabb lenne, és az egységesítés cseppet sem szenvedne.
                És a heterogenitás nem csak a Szovjetunióban, hanem az Orosz Föderációban sem kevésbé. Csak 1 típusú MBT-t akartak hagyni, mégpedig a T-72 / T-90-et. Jelenleg T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U és BVM, T-90AM (vagy ahogy a végén a 3. áttörésnek nevezték? ..) és a jövőben T-14-ünk van. És ez csak a tényleges és többé-kevésbé új autókból...
                1. +3
                  Június 9 2018
                  Idézet a radertől
                  és ezt a készletet az összes BMP-2-re telepíteni sokkal logikusabb lenne, és az egységesítés egy cseppet sem szenvedne.

                  Általában ne vigye be a BMP-1-et a hadseregbe, engedje el az orosz gárdához, Szíriába vagy máshová. Elég változatosság.
                  Idézet a radertől
                  Jelenleg T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U és BVM, T-90AM (vagy ahogy a végén a 3. áttörésnek nevezték? ..) és a jövőben T-14-ünk van.

                  Igen, a tankcsapatokban - ez csak egy csapda. Pontosan ez a szovjet múlt visszhangja. Nos, legalább a 62-es egybeolvasztja Szíriát. Nos, pontosan ez az a helyzet, amikor tervezni kell, és nem az oroszban megszokott módon - improvizálni! nevető
  8. +1
    Június 9 2018
    Megtagadták az ATGM-eket, különben egyszerűen külön dobozban lesznek, anélkül, hogy új harci modulhoz kötnék őket.
  9. +1
    Június 9 2018
    "A BMP-1-et 1966-ban állították hadrendbe. Ez az első harci páncélozott kétéltű lánctalpas jármű a Szovjetunióban, amely sorozatba került"

    De mi a helyzet a lánctalpas kétéltű BTR-50-el, amelyet 1954-ben helyeztek üzembe?
    1. 0
      Június 9 2018
      Idézet: Puskin kapitány
      De mi a helyzet a lánctalpas kétéltű BTR-50-el, amelyet 1954-ben helyeztek üzembe?

      Tehát végül is a páncélozott személyszállító nem gyalogsági harcjármű.
  10. 0
    Június 9 2018
    És miért tartsunk DUMV birtokában egy háromfős legénységet (a kép alapján). A foglalást nem ártana megerősíteni - legalábbis a csapatrekesz és az aknavédelem területén.
  11. 0
    Június 9 2018
    Kifejlesztettek már távrobbantható 30 mm-es lőszert?
    1. +1
      Június 10 2018
      Igen.
      De kétségek merülnek fel, hogy ár / teljesítmény arányban jó.
  12. +8
    Június 9 2018
    Több fegyver, több modul.

    Már 500+ gyalogsági harcjárművet rendeltek a levágott Berezhkában (páncéltörő védelem nélkül és csak 2-vel - 4 helyett, mint például Algériában).
    1. +3
      Június 9 2018
      Algériai változat (360 autó). 4 páncéltörő rendszer burkolatban, AGS. Igen, kiegészítő védelem nélkül (de akkor még nem voltak ilyen megbízható lehetőségeik, régebben vettek, lehet, hogy most vesznek további védőkészleteket. Ráadásul ott nincsenek túl éles folyóik).
      1. +7
        Június 9 2018
        Összehasonlításképpen még csak nem is emberfelettiek az ókori Sumériából, hanem öccseik a Legnagyobb Duna-parti Birodalomból.

        Ezek persze szerényebbek, mint 100 jármű (de az ország és a hadsereg léptéke is). De elég sokat túlmentek a filléreiken.
        - Új Caterpillar C9 motor 396 ló számára.
        - új torony 3. generációs Spike ATGM-mel és 25 mm-es KDA fegyverrel.
        - új térfigyelő eszközök, TPV.
    2. 0
      Június 11 2018
      Idézet donavi49-től
      Már több mint 500 gyalogsági harcjármű rendelt a levágott Berezhkában (páncéltörő védelem nélkül és csak 2 darabbal)

      Nincs a képen látható "Ataka" ATGM változat? Úgy értem, a fotó nem egy BMP-2 Berezhokkal. Az utolsón sajnos nem voltak további képernyők. Ráadásul az általad beküldött fotón nincs AGS, ami éppen a Berezhok BM-ben szerepel.
  13. +5
    Június 9 2018
    „Jelenleg a csapatoknál és Nemzeti őr kb 1 BMP-1 üzemel.A foglalás bőven elég a nézeteltérések elfojtásához.és fegyverek is.
    1. +6
      Június 9 2018
      Idézet: Szibériai 1975
      „Jelenleg körülbelül 1 BMP-1 üzemel a csapatokban és a Nemzeti Gárdában.” A fenntartás elegendő a nézeteltérések elfojtásához, és a fegyverek is.

      Emiatt a terroristákat nevén nevezitek – „másként gondolkodóknak”. mosolyog
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy a CTO is az Orosz Gárda hatáskörébe tartozik. És a törvény szerint az első és a második csecsenet is a robbanószer-erők (a jövőbeni munkacsoport) irányították. De be kellett hoznunk a hadsereget.
      1. +2
        Június 9 2018
        Egyetértek veled, de nem KI az egyetlen feladata a WG-nek. És ne felejtsd el, hogy egy ilyen dobozzal nem riasztod el a barmaleyt. Van mit válaszolniuk, de a hétköznapi embereknek, akik szembe akarnak lépni a kezessel, nem lesz mit válaszolniuk. Szóval ne vigyük túlzásba. Tökéletesen megértetted, mire gondolok. hi
        1. +2
          Június 10 2018
          Idézet: Szibériai 1975
          hétköznapi embereknek, akik szembe akarnak lépni a kezessel, nem lesz mit válaszolniuk. Szóval ne vigyük túlzásba

          És itt nincs szükség torzításra: a BMP-knek nincs szükségük a gyűlések eloszlatására - a speciális felszerelések kiváló munkát végeznek ezzel. De mindenféle "harcosokkal" szemben a 30 mm több mint jó mutató - a második CV-ben féltek a BTR-80A-tól, nem beszélve a BMP-2-ről. Az utóbbi túlélése egyébként nem olyan rossz - Szíriában az egész polgárháború alatt legfeljebb egy tucat kettő veszett el.
      2. 0
        Július 22 2018
        most a WG modernizált Basurmaninokat, önjáró aknavetőket UAZ-okon, Nona SVK akkumulátorokat kap, és esetleg a hadsereg bevonása nélkül.
  14. +2
    Június 9 2018
    Általánosságban elmondható, hogy páncélozott szállítókocsit kap a síneken. De a Basurmanin név általában semmit sem ér ........
  15. +2
    Június 9 2018
    Gyönyörű autó.
  16. +1
    Június 9 2018
    Hmm, miért nem voltak hajlandók ATGM-eket felszerelni a toronyra?
    1. 0
      Június 10 2018
      Hol lőnek? De civilek tömegei? xD
  17. "Ez az első harci páncélozott kétéltű lánctalpas jármű a Szovjetunióban, amely sorozatba került."
    Úgy tűnik, ez az első BMP a világon, nem?
    És még egy kérdés: miért 3 legénység? A BMP-1-ben ez indokolt volt, de a Berezhokkal elég kettő a szemnek
  18. 0
    Június 9 2018
    Minden rendben van, de nincs ATGM. . A BMP-1-hez is volt Clover (az ukránok is maguknak csinálják) van 30mm + 4 db ATGM.
    1. +2
      Június 10 2018


      Nem Clover, hanem Cleaver
      1. 0
        Június 11 2018
        Itt van egy életképesebb kialakítás.
  19. +1
    Június 9 2018
    A gyalogság tömegsírja a hajótest megváltoztatása nélkül lépett be a csapatok közé, miközben most nem lovagolhat a páncélon ... Nos, hát ..
    1. +1
      Június 11 2018
      Idézet tőle: net0103net
      ugyanakkor most nem lovagolhat páncélon

      Komolyan? Azok. páncélozott szállítókocsin lehetséges, de gyalogsági harcjárműnél nem?
      1. 0
        Június 12 2018
        Új modullal csak szállítási helyzetben.
        1. +1
          Június 12 2018
          ÉS? A BMP-2-n szinte minden a régi, de senki nem panaszkodik. És szinte nem maradt BMP-1 a csapatokban az 1ChV után - azonnal kettesre cserélték őket, ami később a veszteségek csökkenésében is megmutatkozott. Legjobb esetben is csak az Urálon túl lehetett találni.
          1. +1
            Június 13 2018
            Uram, ön statiszta) Csak egyszer kell elkapnia egy vonalat 12 mm-es vagy annál nagyobb kaliberű páncél alatt... Képzelje el, hogy egy vasdobozban van egy gyalogos helyén, szinte nincs tájékozódás, csak a tüzelésben szektorban, és még akkor sem mindig. És akkor eltalálták a páncélt. Egy nagy kaliberű robbanás a páncél alatt olyan érzés, mintha a páncélt gyakran kis kalapáccsal és nagyon erősen, rázkódásokkal és szikrákkal ütik meg, a hajótesten kívül és belül egyaránt (az utolsó lehetőség a tiéd). És most képzeld el, hogy a BMP gyalogos osztagát átszúrták... Még ha túlélted is az első csapást, nem tény, hogy még legalább öt percig élni fogsz. Különböző oldalról lőhetnek rád (lesből) Az autód egyéb sérüléseket is kaphat, és elveszítheti mozgásképességét, sőt helyben fordulását is. Ha ebben a pillanatban páncél alatt vagy, akkor a valós csaták statisztikái szerint ez például így lehet: - a hajótest eltört, a páncél alatti szikrák és robbanások megvakítanak, éghet az autóval és megsérülhet, és 1 percig vagy kevesebb ideig fog élni; - ha nem égsz meg, akkor nem sokkal jobb a helyzet, mert a tegnapi barátod fele megsérül, megnyomorodik vagy meghalt; - az utolsók közületek, akik a hátsó benzintartály ajtajánál ültek, már halottak, mert kinyitották az ajtókat és megpróbáltak kiszállni, közvetlenül az ajtók alatt vagy a közelében találjátok őket, .. látni fogja őket, amikor megpróbálja nézz körül a helyeden ülve, különben a szemed láttára kezdenek el tépni, amikor fedél nélkül próbálsz leszállni, erre egy életre jól fogsz emlékezni, ha mögöttük állsz a sorban; - ha mindent túléltél, amit korábban leírtál, akkor körülbelül 1 percig éltél (nem voltak az ajtóknál és a kiskapuknál), és most rajtad a sor, hogy költözz. és most lezuhansz a földre, kábultan, valaki más vérével és agyával borítva, gázolajjal, amely csak valami csoda folytán nem lobbant fel rád (az ellenségnek közönséges golyói voltak), anélkül, hogy tudnál róla. u1b\uXNUMXtűzszektora, a helyek száma és az ellenséges lőpontok nómenklatúrája - az egyetlen módja a túlélésnek, ha bejutsz az autó alá, különben olyan leszel, mint egy darab hús a vágódeszkán; - mondjuk nem lassítottál, azonnal bemásztál a kocsi alá és megint túlélted! - ha úgy döntesz, hogy a hajótest alatt fekve védekezel, akkor nagyon valószínű, hogy a BMP posztumusz emlékmű lesz számodra, tény, hogy hamarosan újra ágyúzzák, kigyullad, majd felrobban (ha nem robban fel azonnal), és meg fogsz sütni, élve vagy nem, attól függ, hogy milyen gyakran és pontosan lősz vissza, ha gyakran és pontosan, akkor hamarabb megnyugodsz, ha nem, akkor elevenen égsz el a páncélozott jármű hasa - A PÁNCÉL GYENGE, így a BMP-XNUMX inkább egy hordó üzemanyag és lőszer, mint egy páncélozott erőd.
            Mindez nem fog megtörténni, amikor egy könnyű páncélozott jármű leszállása páncélon közlekedik. Csak úgy tűnik, hogy mindenki nyitott - lőjön bárkire) Valójában a páncélra való leszállás egy nagyon hatékony mobil megfigyelőállomás. Mindenki élni akar, ezért a felvételekből származó villanásokat azonnal észreveszik, ez 1-2 másodperces előnyt ad - azonnal látszik a fény, és kicsit később érkezik a "helló". Ezekben a másodpercekben az egész leszállócsapat leugrik a páncélról, és tudatosan védekezik, tudva, hol van az ellenség. Az eredmény az, hogy sokkal kevesebb a veszteség, főleg az idióta (nem harcosokra gondolok, hanem a parancsnokaikra... leggyakrabban). Nos, tiszta lesben azok, akik páncélon lovagolnak, nem vakulnak meg. Ebben az esetben a leszálló fél leszáll és bekapcsolja a területtisztítási módot. Ez pedig gyökeresen megváltoztatja mind a csata kezdetét, mind a fináléját, mert az ellenség ebben az esetben szinte teljesen elveszíti a meglepetés hatását a támadásban. Ez alól a szabály alól hiányos kivétel a városi harc, amelyben mindig rendkívül veszélyes páncélozott járművek oszlopait vezetni, különösen támadásban.
            És most a lényeg az, hogy a modern fegyvermodulok (különösen a tankok) harci módban kizárják a csapatok jelenlétét a páncélon - nem fogják tudni ellátni funkcióikat. És ha minden tiszta a harckocsival - ahol a harckocsik manővereznek, a gyalogságnak nincs mit tennie, megvan a saját helyzete vagy eltávolítása. Aztán a BMP-vel csak egy dolog világos - ha a fegyvermodul modern, akkor az egész gyalogság páncél alatt vagy gyalog lesz. Ez utóbbi kizárja a mozgás mobilitását. És ha a gyalogság páncél alatt van, akkor a páncélnak jónak kell lennie (közepes vagy nehéz súlyú), akkor a BMP rendkívül hatékony, nagy pontosságú, álló lőponttá válik. Ellenkező esetben a csatatéren megállított BMP ismét az összes személyzet sírjává válik. Próbáltál már egy katona számmal ellátott jelzőt keresni egy csontig égett holttesten? Referenciaként az égő páncélozott jármű egy magas hőmérsékletű kemence, amelyben még fém is ég. Lemorzsolódik, és kisebb-nagyobb halmokban hever, amelyek rozsdának tűnnek. De ez nem rozsda, ez hamu... temetés, és egy gyalogsági harcjármű, páncélozott szállító, tank teste krematórium. Nem viccelek.
            1. +1
              Június 13 2018
              Evstegney! Igen, nem vitatkozom a BMP-páncélról, bár nem igazán ismerkedtünk meg velük. Ezt dobták belénk – hát ez az a tény, hogy a lehető legokosabban kell használni. Mindazonáltal megjegyzem, hogy ahhoz, hogy egy gyalogsági harcjármű, ahogy mondtad, "lövőpont" lehessen, vagy bizonyos távolságra és menedékre (behajthatsz és fedezéket húzhatsz egy macska mögé), vagy sűrű gyalogsági fedezettel kell rendelkeznie. gyalogsági harcjármű manőver vagy gyalogsági fedél nélkül. Mindenképpen egy kiégett doboz. Mert egyetlen páncél sem véd az ATGM-ek vagy RPG-k ellen.
              És ha figyelembe vesszük, hogy minden gyalogsági harcjárművünk (a trojkát kivéve) úgy van kialakítva, hogy magabiztosan csak a homlokával lőjön lövést, akkor abból az elvből kell kiindulnunk: minél távolabb van az ellenség, annál jobb. Úgy értem, jobb egy ilyen modul néhány egységen, mint egy régi kúpos torony kereplővel.
              1. 0
                Június 13 2018
                Nos, ez utóbbival teljesen egyetértek, bár egy közönséges automata pisztoly klasszikus optikával szinte ugyanabban a toronyban bőven elég lenne. A normál gyalogsági harcjármű használatának ereje elsősorban a gyorsaságban, a gyors manőverben, a pontos automata és egyetlen nagy kaliberű mesterlövész tüzelés képességében rejlik nagy távolságokon és .. ezek számában. A valóságban ebben az esetben csak a sebesség és a manőver áll rendelkezésére. A BMP-n csak a legutolsó esetben lehet homlokát ütni az ellenségnek, amikor a többi lehetőség kimerült - nem erre lett teremtve. Az ellenség teljes látókörében lévő gyalogsági harcjárműnek folyamatosan mozognia kell, és jobb, ha villog. A második világháború pilótái nem egyenes vonalban repültek, ugyanez a történet a BMP-vel. A gyalogsági harcjárműveken folytatott harc – kis létszámukkal – közelebb áll a légi harchoz, mint a tankharchoz. Ha előrelépsz, vagy úgy állsz, hogy nem tudod, hogyan és hova fogsz visszavonulni, akkor kész. És az első és a második esetben lehetőséget ad arra, hogy HTO-t hozzon magára, vagy koncentrálja a hagyományos kézi lőfegyverek tüzét. Mindkét esetben a BMP-1 és a BMP-2 nem él sokáig. De ha védekezésben van, a BMP-nek ütnie kell, el kell hagynia és vissza kell térnie oda, ahol nem várható, vagy messziről ütnie kell, és olyan fedezékbe kell mennie, amely az ATGM-ek számára elérhetetlen. Manőverezhető zapadlót készíteni az ellenségnek, ez a gyalogsági harcjármű közvetlen célja leszállás nélkül. Kivéve persze, ha többé-kevésbé a terepen vagy. Más esetekben a körülményektől függően, de a klasszikus előnyök változatlanok maradnak, és ezek felhasználása ugyanazt az eredményt adja, amit az előző megjegyzésben már leírtam.
                1. +1
                  Június 14 2018
                  Ami a tornyot illeti, ha jól emlékszem, nem is voltak ilyen projektek. Legjobb esetben is felajánlottak egy tornyot a BMD-2-ből. Elvették tehát azt, ami volt: egy harci modult a BTR-82-ből.

                  És a páncélzat rovására, éppen a mai témában, a Bulletin of Mordovia újabb cikket közölt a páncélozott járművek kiegészítő védelméről (http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24399.htm). Egy remény: ha a légideszant erők ennek ellenére gyorsan leszerelhető páncélkészleteket helyeznek el járműveikre, amelyek fejlesztését megrendelték, akkor talán megvásárolják azokat a moszkvai régió saját szárazföldi haderejük számára. Bár, ha igazán álmodozol, most jobb, ha hozzáadsz hozzájuk egy másik KOEP-et.
                  1. -1
                    Június 14 2018
                    békeidőben a páncélt nagyon gyakran nem katonai emberek osztják ki. Általában nem részesítik előnyben a gyalogságot... Reménykedjünk az ellenkezőjében.
  20. 0
    Június 9 2018
    a fegyverekkel kapcsolatos hitelek, és hogy miért felejtettek el rigót tenni...
  21. +2
    Június 9 2018
    Gratulálunk!!!! bajtársak!!!!
    19-ben az új "Kurgan" helyett csapataink a legrégebbi Guino-t kapják a 60-as évek fejlesztéséből és (a legújabb) a nyolcvanas évek elején. Ezek a gépek lelőtték a függőleges Brezsnyevet, Andropovot és Csernyenkot is. Ez egy kiváló antik, tele történelemmel, tele rejtélyekkel és rejtélyekkel (például: miért nem indul el ez a sezlon). Ha van szerencséd ezen harcolni, akkor ezt az arbat a legközelebbi majahid gyűjtőben könnyedén becserélheted 10 doboz pörköltre és öt üveg vodkára. Fogd meg, ne tévedj...
    1. 0
      Augusztus 24 2018
      Van olyan vélemény, hogy sem "KurganTzeff", sem "Armatt" = nem LESZ!
  22. +3
    Június 9 2018
    Idézet tőle: senima56
    Igazán! A kiállításokon már többször bemutatott 57 mm-es "Baikal" modul - miért nem használják a régi berendezések újbóli felszerelésére? És akkor amennyire én megfigyelem, az esetek 90%-ában a PKT géppuska NINCS a BTR-82A-ból a modulra a rendes helyére! Mi a helyzet? Telepítési vagy karbantartási nehézségek? Akkor ezt a problémát már rég meg kellett volna oldani!


    Hol figyeli ezt meg?A PKT géppuskák a laktanyában, a CWC-ben vannak, lövészekhez vannak beosztva és magukkal viszik a katonai járműparkba, majd a harckészültség lejárta után visszaviszik őket hogy ne teremtsenek előfeltételeket a lopáshoz.
    Idézet: Ros 56
    Köszönöm, hogy megnevettettél...

    Hiába nevetsz, valójában a gőzök robbannak fel, az üzemanyag és a levegő keveréke. Akár benzin, akár kerozin. Az a tény, hogy a benzin gyorsabban puffad, kétségtelen. Emlékezzen az anekdota-viccre, amely arról szól, hogy látja a benzin mennyiségét a tartályban. De magas hőmérsékleten, különösen nyomjelzővel vagy gyújtóanyaggal és dízel üzemanyaggal, a keverék megfullad, így nem tűnik kevésnek. szomorú


    Ne keverjük össze a kerozin benzint a szoláriummal.A világító gyufa kialszik benne.Ahogy fentebb írtuk,az adatbázis területére üres takarmánytartállyal érkeznek.Az utasítások szerint a bevetési területen homokkal kell feltölteni a további védelem érdekében.
    Idézet: ŐSI
    És ezek közül hányat modernizálnak, és miért nem rakják rá a Bajkál modult ???


    Igen, nagy valószínűséggel csak azokat, amelyek szolgálatban vannak.500-an vannak a csapatoknál, aztán többnyire a kiképző helyiségekben.Legalábbis nem hallottam, hogy harci egységekben maradtak volna.att, hogy a tüzérek kiképezték rajtuk.Emlékszem amikor megjelentek ezek a páncélozott-82a-s páncélosok,akkor minden századból 82 lövészt küldtek tanulni másfél hónapra kiképzésre,és most is oktatják őket.Ez a szerződéses alkatrészekről szól.És itt az első napoktól kezdve többé-kevésbé modern fegyverekre lehet majd kiképezni a sorkatonákat és nem 2A2-ra,ami már majdnem elment a csapatokban.És a következő 28 évben a 10mm-es kaliber marad az alap.modul.
  23. 0
    Június 9 2018
    Nem világos, a 72 mm-es kalibert 30 mm-re cserélik és ez frissítés?! belay igénybevétele
  24. +1
    Június 9 2018
    Jól átgondolt. A modul készen van - nem kell feltalálni, és a gyártás beindul. Vannak szimulátorok és igazgatónők. Csak az ATGM-et kell hozzáadni. És a "Thunder" fegyver - a 2A28, nem pedig a 2A82 nómenklatúra szerint.
  25. +1
    Június 10 2018
    Jó és szükséges munka. Kérdés a szerzőhöz - honnan jött a hőkamera a BTR-82A BO-n? Természetesen szükség van rá, de hőkamerás használata esetén minden munka költsége jelentősen megnő, és felmerül a célszerűség kérdése. Ezenkívül az ATGM-et megfosztották az autótól, legalább egy csapot kell ragasztani egy hordozható ATGM készlet valahova felszereléséhez.
    1. +2
      Június 10 2018
      Előfordulhat, hogy az egyes BMP-ken lévő ATGM-ekre nincs szükség, de a Kornet-D ATGM-ekkel rendelkező páncéltörő század ugyanazon BMP-1 alvázán minden zászlóaljban egyáltalán nem lesz felesleges sem a harckocsik, sem a terepi erődítmények ellen.
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. +3
    Június 10 2018
    Hagyjunk el sok pénzt, erőfeszítést, mérnökök és munkások munkáját a BMP 3 korszerűsítésére és egy bumeráng létrehozására, a Kurganra, hogy később emlékezzünk arra, hogy még mindig vannak BMP 1-esek a raktárainkban, és ezeket modernizálni kell. Íme egy katonai ponyva teljes pompájában!!!!
    1. 0
      Június 10 2018
      hülyeség, amit teljes dicsőségében írtam.
      1. +2
        Június 10 2018
        Idézet: Victor Wolz
        Íme egy katonai ponyva teljes pompájában!!!!
        ....
        hülyeség, amit teljes dicsőségében írtam.

        Hülyeség az, ha kidobjuk a működő eszközöket, és nem ott használjuk, ahol normálisan működhet.
        Ez az "öregasszony" használható támogató és védelmi fegyverek szállítójaként, vadászgépek és kellékek szállítójaként, egészségügyi járműként .....
        1. 0
          Június 11 2018
          Igen, az öregasszony megteheti, de lehet, hogy legalább 15-10 évvel korábban kellett volna, mint gondolták, amikor pénzt költöttek egy Kurganra és egy bumerángra armatával (páncélozott személyszállító)? El tudsz képzelni egy ipari folyamatot? Építettek egy vonalat, beállítottak gépeket, betanítottak az embereket, aztán elhagyták, ugye, mi a fenének van még mindig BMP-1-ünk???
  28. +1
    Június 10 2018
    Idézet: siberalt
    A basurmanokat korábban az oroszok töröknek hívták. Az biztos. És a tankok miben hibásak

    "Basurmanin" a projekt neve, nem a tanké. És ezek a tüzérségi virágok, egyéb hordalékok projektek nevei, nem járművek
  29. 0
    Június 10 2018
    Röviden, újrakészítik a modult BMP vállpántokhoz, ez egy cikk erről?
    És a következő valószínűleg a Berezhok modulról fog szólni?
    Nos, akkor minek nevetni?
    Nyilvánvaló, hogy a gépek vparivanie elmaradott országokhoz,
    vagy nem harcolók.
  30. +1
    Június 10 2018
    Nagyon remélem, hogy ez egy exportra, vagy legfeljebb a nemzetőrségre szánt autó.
    Ezt a hadseregbe tenni csak szégyen. És nincs szükség kifogásokra.
  31. +1
    Június 10 2018
    Idézet: Golovan Jack
    De a "televíziós viták" házigazdájaként teljes baromság, egyet kell értened.

    Szolovjov közlekedési lámpaként szolgált a televíziós vitákban. Szigorú korlátokat és saját véleményének teljes tilalmát kapott.
    Szóval ha nem tudod, akkor hallgatsz.
    Bocsánat, elköltöztem valahova és elveszett a folytatás...
    1. +1
      Június 10 2018
      Idézet Genrytől.
      elköltözött valahova és elvesztette a folytatást...

      Az "Idézet" gomb helyett először nyomja meg a "Válasz", majd az "Iterálás" gombot.
      És boldogabb leszel.
      Nem érdekel Szolovjov. Nyál. Ott nem Szolovjovról beszéltünk.
      Idézet Genrytől.
      elveszett folytatás

      Keress megtalálni Igen
  32. 0
    Június 10 2018
    Basurmanin a "fél esze", aki jóváhagyta ezt a lehetőséget a BMP-1 frissítéséhez.
    A Kevlarból származó további csuklós páncélzat, aknaszűrő és töredezésgátló bélés egy "fillérbe" kerül a modernizáció összköltségében.
    Ez a "basurman" egy cseppet sem törődött a közönséges gyalogosok biztonságával, milliónyi csúszópénzt tett a zsebébe...
  33. 0
    Június 10 2018
    „Besenyő”, „Iszkander”, „Dzsigit” fogadták örökbe, most „Basurmanin”, marad a „Polovtsian”, „Janychar”, „Kazarin”, „Bulgarin”, „Tatarin” elfogadása ......
    az összes orosz ellenséget "dicsőítették", mintha nem maradtak volna normális nevek, bár mi mást várjunk az ázsiai Shoigutól ......
    1. +3
      Június 10 2018
      Idézet Volostól
      minden orosz ellenséget "dicsőítettek"

      Ty… nem értetted meg, mit dicsőítettél… de dicsőítetted, GYŐZELEM rajtuk, nevüket fegyverként nevezve, amely előkészíti az előző ellenségek sorsát a következő ellenségekre…
      1. 0
        Június 10 2018
        Nem szkíták vagyunk? nem aziták? ferde és mohó szemekkel. Furcsa reakció.
        1. +3
          Június 10 2018
          Idézet Gippernanotól
          Nem szkíták vagyunk? nem aziták? ferde és mohó szemekkel. Furcsa reakció.

          – És mi vagyunk a hibásak azért, hogy a csontváza megroppant nehéz, gyengéd mancsainkban?
          Többet kell emlékeztetni nevető
        2. 0
          Június 18 2018
          Mi az, őshonos európai és ősei a Vlagyimir-Szuzdal földekről.
      2. 0
        Június 18 2018
        A fegyverek általában egy mester vagy egy híres hős-hős nevét kapták.
  34. A megjegyzés eltávolítva.
  35. 0
    Június 12 2018
    Ha tényleg van ilyen korszerűsítés, akkor ez csak mínusz, nem plusz... Mind a szakemberek, mind a harcosok, akik valóban 30 mm-es kaliberű felszereléseken harcoltak, régóta és alaposan kritizálták ezt a kalibert az alacsony hatásfok miatt, különösen az anti- személyzet nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékek. Megértem, hogy az egységesítés fontos. De ebben az esetben, ha nem tudnak hatékonyabb modernizációt kínálni, akkor jobb, ha nem nyúlnak a BMP-1-hez. Legalább észre sem veszi, hogy hatótávolságon belül eltalálnak EMP-lőszerek, miközben ez az újszerű technológia, tele számítógépekkel, LCD-képernyőkkel és egyéb elektronikai eszközökkel, azonnal meghibásodik.
  36. +1
    Június 13 2018
    Valami hiba történt a névvel.
  37. 0
    Június 14 2018
    jobb lenne, ha orvosi vagy javítójárműveket csinálnának belőlük.
  38. 0
    Június 14 2018
    Idézet a Polluxtól
    Idézet: Ros 56
    Hiába nevetsz, valójában a gőzök robbannak fel, az üzemanyag és a levegő keveréke.

    A gázolaj nem párolog el, ez egyrészt, másrészt nem könnyű gázolajat felgyújtani, mire a tartályban maradt gázolaj meggyullad, a BMP már a földig ég.

    Hát szép, mit mondjak...
    Megnyitjuk a GOST 305-82-t (ez az utolsó szovjet állami szabvány a dízel üzemanyagra), és alaposan megkeressük a 3. "BIZTONSÁGI KÖVETELMÉNYEK" bekezdést, és azonnal belebotlunk a 3.1 bekezdésbe, amelyben fekete-fehér oroszul van írva (idézek):
    „A dízel üzemanyag gyúlékony folyadék, gőzeinek és levegővel alkotott keverékeinek robbanásveszélyes koncentrációja 2-3 térfogatszázalék.
    gyulladási hőmérsékleti határértékek az osztályokhoz:
    L - alsó 69 °С, felső 119 °С;
    Z "62 °C, " 105 °C;
    A "57 °С", 100 °С"
    3.2. bekezdés "A berendezéseket, a leeresztő- és töltőberendezéseket, annak érdekében, hogy megakadályozzák a tüzelőanyag-gőzök munkahelyi levegőbe jutását, le kell zárni."
    3,3 pontok "A gázolaj tárolására és üzemeltetésére szolgáló helyiségekben nyílt tüzet kezelni tilos, a mesterséges világításnak robbanásbiztosnak kell lennie"

    Ennek valószínűleg az az oka, hogy nem párolog el...

    PySy Nos, végül azt javaslom, hogy olvassa el ezt a dokumentumot
    "Ref N 632/3
    11/1X-44
    Az NKV N 101-1 szaklaboratórium jelentése a témában:
    A T-34-ES TARTÁLY ÜZEMANYAG-TARTÁLYAI SÉRÜLÉSÉNEK TULAJDONSÁGÁNAK TANULMÁNYOZÁSA A NÉMET FASIST HADERSÉG ERŐS ROBBANÁSRA VONATKOZÓ ÉS HUMULÁCIÓS (PÁNCÉLTÉGETŐ) LŐSZEREK PÁNCÉLTÖRZÉSÉVEL.
    Ismétlés. előadók: Rozov, Kaminsky, Shurov
    Vezető: Sarafanov
    talán akkor hagyd abba a hülye baromságokat
    1. +1
      Június 14 2018
      Idézet: gnp 35
      Hát szép, mit mondjak...
      Megnyitjuk a GOST 305-82-t

      Láthatóan még soha nem próbált gázolajjal tüzet gyújtani, próbálja ki, sok érdekes dolgot fog megtudni.
      Idézet: gnp 35
      Az üzemanyag márkájának öngyulladási hőmérséklete

      Egy bizonyos hőmérsékleten túlmenően bizonyos nyomásra is szükség van a dízel üzemanyag meggyújtásához, hogy Ön tisztában legyen a ...
      Idézet: gnp 35
      Ennek valószínűleg az az oka, hogy nem párolog el...

      Szobahőmérsékleten nem párolog el, megjegyzem, a gyakorlat azt mutatja, hogy a dízeltartályok sokkal ritkábban égnek, mint a benzinesek.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        Július 19 2018
        Mi az, a hozzászólásomat törölték? Tetszett a hangnem? Tehát közel negyed évszázada foglalkozom a kőolajtermékekkel, és láttam, hogy a "kanapégyakorlók" nyilatkozatai szerint mennyi az, ami nem éghet és robbanhat, ég és robban. Attól, hogy törölték a kommenteket, a gázolaj nem lett kevésbé robbanásveszélyes / tűzveszélyes és az üres / félig üres, gőzzel elgázosított tartályok még mindig rózsával bontakoznak ki, amikor meggyulladnak, függetlenül attól, hogy mi volt az - golyó találta el / repeszek / kumulatív sugárhajtás vagy egy idióta nyílt tűzzel való cselekedetei, akik úgy döntöttek, hogy megnézik az egyensúlyt a tartályban.
  39. 0
    Június 15 2018
    legfőbb ideje volt a bpm-1 modernizálásának
  40. 0
    Június 16 2018
    Jó döntés. Az olcsó, de nagyon mérges elve alapján. A szíriai tapasztalatok figyelembevételével készült.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"