Az első világháború harcosa teljes növekedésben. 1. rész 1914

106
Hogyan nézett ki az első világháború első katonája teljes felszerelésben?

Erre a kérdésre egy nagyon érdekes L. Mirouze tabletta sorozat adhatja meg a választ, megfelelő megjegyzésekkel.




1. Belga gyalogos, 1914. augusztus

A kis belga hadsereg vitézül ellenállt az első teuton támadásnak az első világháború nyugati frontján – de az erők túlságosan egyenlőtlenek voltak.

Az 1914-es belga gyalogos sziluettje Nyugat-Európa egyik legarchaikusabbja volt: jellegzetes attribútuma a nemez shako jellegzetes tokban és a régimódi felöltő volt. A szomszédos Franciaországhoz hasonlóan a főparancsnokság is lassan vezette be a szükséges reformokat, a belga katona felszerelése rosszul alkalmazkodott a modern hadviselés igényeihez, és az első változtatások néhány héten belül megtörténtek. Az első változtatások a funkcionalitás növelését és az egyszerűsítést tartalmazták – mind a gazdasági, mind a katonai szempontok miatt.

Az első világháború harcosa teljes növekedésben. 1. rész 1914

2. Belga gyalogos sziluettje.

1. Fekete filc shako - a közepén az ezred száma (jelen esetben vonalgyalogság); berakott állapotban fekete burkolattal volt lezárva. Az állszíj és a piros gyapjú pom-pom egy 19. századi shako kinézetét kölcsönözte a shacónak.
2. Nehéz "Gros Blue" anyagból készült felöltő. Lehajtható gallérja és két oldala volt, öt sárgarézgombra rányomták az ezred számát. A felöltőt nagy oldalzsebek jellemezték, menet közben a padlót fel lehetett húzni.
3. Bőrrel borított fekete szatén sál védte a nyakat a kidörzsölődéstől.
4. Szürkés-kék nadrág, függőleges oldalzsebekkel.
5. Fekete bőr öv sárgaréz csattal.
6. Fekete bőrtáska.
7. Fekete bőr bajonett tok.
8. Nagy táska. Változást tartott az egyenruhákban és az adagokban. Például tartalék csizmát lehetne rá rögzíteni.
9. Alumínium tálca, a hátizsákhoz rögzítve.
10. Kis táska.
11. Alumínium literes lombik vízhez tokban.
12. Váll.
13. Fekete bőr leggings, elöl fém akasztókkal befűzve.
14. Fekete bőrcsizma.
15. Mauser M1889 puska, 7,65 mm-es kaliber.


3. Német gyalogos, 1914. augusztus

A 13. számú (1. vesztfáliai) gyalogezred altisztje modern feldgrau egyenruhába öltözött, melynek alapja a mezei egyenruha (feldrock) - a régi kék egyenruhához hasonló szabású. A Második Birodalom kialakulásának korszakának emléke a csukával ellátott sisak (picelhaube) és jellegzetes csizma.


4. Német gyalogos sziluettje.

1. Pickelhaube M1895 sisak. Eredetét a sisakból vezeti arr. 1842 Főtt bőrből, sárgaréz kiegészítők. A sisakot szövet borítja, az ezredszámot alkalmazzák.
2. A 1907 gombos, „feldgrau” színű, М10/8 számú mezei egysoros egyenruha (feldrock) lehajtható (a legtöbb ezredben) gallérral és két (szárnyas) zsebbel a csípő magasságában. Az egyenruha (Brandenburg (mint ebben az esetben), svéd vagy német típusú) a deszkán, a gallér szélein és a mandzsettáin végighaladó csővezetékkel rendelkezett. Az altisztek aranyfonatát a mezei egyenruhákon sárga selyemcsipke váltotta fel.
3. Az M1895 bőröv csatja a megfelelő „földhöz” (jelen esetben a porosz típushoz) rendelt képpel rendelkezik - a medalionon porosz korona és „Isten velünk van” felirat található.
4. Tasak M1909 patronokhoz. Barna kavicsos bőrből készült. Összesen - 120 lövéshez.
5. Borjúbőr táska M1895. Egyenruhát, takarót, adagokat tartottak.
6. Száraz zsák világosbarna anyagból. Kopott adagok, személyes tárgyak stb.
7. M1907-es lombik.
8. Árokvágó szerszám M1887. Egy bajonetthüvely is fel van szerelve.
9. Nadrág М1907/10. Feldgrau színű, csővezetékekkel a külső lábszáron. Két átlós oldalzsebük és egy kis elülső zsebük volt.
10. Bőr túrabakancs M1866.
11. Puska Mauser M1898, 7,92 mm.
12. Szurony. Elméletileg az altisztek speciális kialakítású szuronyokra támaszkodtak.


5. Francia gyalogos, 1914. augusztus

Az a tény, hogy a francia gyalogos egyenruhája elavult volt a modern hadviselésben, 1914-ben senkit sem lepett meg. Annak ellenére, hogy a franciák szövetségesei az angol-búr és az orosz-japán háború után khaki egyenruhára váltottak, a pualu továbbra is ragaszkodott a hagyományokhoz. Ráadásul 1903-1914-ben. számos tesztet végeztek a szürke, szürke-kék, bézs-kék és mignonette zöld kísérleti formáival, de egyiket sem fogadták el. Ironikus módon a döntést 27. július 1914-én hozták meg, és a francia gyalogos a francia-porosz háború óta alig változott egyenruhában fogadta a háború első hónapjait. A piros nadrág nagyban megkönnyítette az ellenséges lövészek feladatát.


6. Egy francia gyalogos tizedes sziluettje.

1 - Kepi M 1884 tokban arr. 1913
2 - Kék nyakkendő.
3- Felöltő M 1877 kék-szürke. A Második Birodalom óta szinte változatlan, a tunika kétsoros volt, 2 hátsó zsebbel és egy állógallérral. Az utóbbin - gomblyukak az ezred számával (a felöltő gallérján megkettőzve).
4 - A Lebel puska tölténytasakjai egy sárgaréz csattal ellátott fekete bőr derékövhöz vannak rögzítve.
5 - Hátizsák M 1893 fekete bőr (fa kereten). Egyéb felszerelések a hátizsákhoz vannak rögzítve.
6. Az M 1892-es kenyérzsák napi adagokat, evőeszközöket és (elméletileg) egy bögrét tartalmaz.
7. M 1877 literes vizespalack ónozott vasból, szövetzsákban; általában a jobb combon viselik.
8. 1867-ban és 1893-ben módosított, M ​​1897-es piros szövetnadrág. - A változások minimálisak voltak. Az egyenes szabású nadrágon mindkét oldalvarrásban egy zseb és egy jobb első zseb volt.
9. M 1913 fekete bőr lábszárvédő.
10. Fekete bőr bokacsizma.
11. Puska Lebel M 1886/93 kaliber 8 mm.


7. Brit gyalogos, 1914. augusztus

A Nagy Háború előestéjén a brit hadsereg jól felszerelt és felfegyverzett volt. A legutóbbi háborúk tanulságait megfogadták, és a brit katona egyszerű, praktikus és nem feltűnő khaki egyenruhát viselt. A berendezés anyagában és kialakításában is innovatív volt. A berendezésrendszer ésszerű súlyelosztást biztosított, ill fegyver a katona jól alkalmazkodott a modern hadviseléshez. Viszonylag csekély létszámuk ellenére a brit expedíciós erők megfelelő visszautasítást adtak a német hadosztályoknak, amelyek 1914 nyarán beözönlöttek Belgiumba és Észak-Franciaországba.


8. Egy brit gyalogos sziluettje.

1. Az M 1905-ös sapkán kemény szemellenző és az ezred emblémája volt.
2. Kempingruha M 1902 khaki lehajtható gallérral.
3. M 1902 nadrág, két függőleges ferde oldalzsebbel; harisnyatartóval hordva.
4. Felszerelés M 1908. A bal combon egy kenyérzacskó, melyben adagok és evőeszközök vannak. Alatta egy bajonetthüvely és egy mélyítőszerszám. A ház elején - patrontasak 150 lövéshez.
5. Lábtörlő M 1902.
6. Csizma.
7. Lee Enfield Mk3 rendszer rövidített tárpuskája.
8. Puskaszíj M 1908.


9. Orosz gyalogos, 1914. augusztus

Az 1904-1905-ös orosz-japán háború után. az orosz hadsereg az egységes reformra várt - ami a császár személyes irányítása alatt állt. Praktikus, kényelmes és funkcionális egyenruhák és felszerelések kerültek bemutatásra.


10. Orosz gyalogos sziluettje.

1. M. 1907/10-es sapka bőrellenzővel és ón kokárdával.
2. M 1912 pamutszövet tunika (gyapjú változat - téli egyenruha garnitúrához) állógallérral, 2-3 gombbal, mellzsebekkel.
3. Bloomers M 1907 két függőleges oldalzsebbel.
4. A bőrcsizma minden katonai ág fő lábbelije (kivéve a szakembereket, mint például a robogókat).
5. Nagykabáttekercs. Felöltő M 1911 - egysoros, öt sárgaréz gombbal, egyenes mandzsetta.
6. A tekercs végeit zsinórral szorosan rögzítjük és rögzítjük.
7. M 1909-es alumínium lombik szövettokban. A lombik aljára katonabögre van kötve.
8. Bőr öv csattal arr. 1904
9. Patrontasakok M 1893 barna bőr. Mindegyiknek 30 köre van.
10. Lapát bőrtokban.
11. Kenyérzsák M 1910.
12. Mosin puska M 1891, kaliber 7,62 mm bajonettel.


11. Skót gyalogos, 1914. szeptember

A skót felföld talán a legszínesebb volt a harcoló felek gyalogos harcosai közül. A hagyományosan erős harcosok és a hagyományosan tradicionális skótok egyenruhájukban megőrizték a hagyományos népviselet elemeit - különösen a glengarryt és a kiltot. Ez utóbbit csak az észak- és nyugat-skóciai hegyekben toborzott egységek őrizték meg. 1914-ben 5 ilyen két zászlóaljból álló ezred volt – és 8 zászlóalj ment Franciaországba, köztük a Seafort ezred is, amelynek 2. zászlóaljának harcosa az ábrán látható.


12. Skót gyalogos sziluettje.

1. Glengarry, a skót gyalogság hagyományos fejdísze. A színek és emblémák azonosították a skót egységeket.
2. M 1902 - a skót egységekhez rendelt mezei tunika.
3. M 1908 - terepfelszerelés. Volt benne öv, vállpántok, kenyértáska, bajonetttáska.
4. Kilt, gyapjúszoknya. Minden ezrednek megvolt a maga színe.
5. Khaki huzat (kötény).
6. Harisnya. Az alkatrészek a harisnya színében különböztek. Khaki harisnyára cserélték
7. Speciális harisnyakötővel.
8. lábszárvédők.
9. Csizma.
10. Lee Enfield puska.

Folytatjuk...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

106 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Június 14 2018
    A konkrét megjelenés segít elképzelni, hogyan is voltak akkoriban a dolgok. Köszi az infót.
    1. +10
      Június 14 2018
      Igen, őszinte vágy, hogy egy csupasz térdű skótot lássunk télen valahol Közép-Oroszországban. Bár az idei uráli nyár olyan, hogy fagyos a ködös albínó dombok gyermekére nézni! hi
      1. +2
        Június 14 2018
        Jó reggelt Vlad!Valahogy korábban a VO-n modern képek voltak szoknyában, a modellek déli országokhoz készültek, a szín homok volt. Vicces.
        1. +2
          Június 14 2018
          Egyetértek, a skótok klasszul néznek ki, és különösen érdekes nézni a királynő testőreit: jellegzetes színű szoknyákat és hatalmas masnikat! A tévében már jó ideje volt olyan információ, hogy most is tökéletesen lőnek íjjal (Luke íjászat, mint a Henry 3 idejében, de a legújabb technikával).
        2. 0
          Június 21 2018
          A cikk úgy néz ki, mint egy Wikipédia-nyomat, komoly elemzés nélkül, mint az általános iskolás korosztálynak, pedig a téma nagyon érdekes és mély. Például egy új bevezetése a RIA számára. egy katona felszerelése, Nikolai-2 császár 15 kilométert gyalogolt teljes felszerelésben, folyamatosan érdeklődött és javaslatokat tett. Egy RIA katonát ilyen "nyári" formában mutatni azt jelenti, hogy nem árulják el a felét, hol a téli kalapok, a híres "sidor", hol az üvegedények, tányérok stb. vásárolnak termékeket... Általában pénzt utaltak át a cég tisztjeinek, stb... Az orosz katona és tiszt élete sokak számára egyáltalán nem ismerős ... Ugyanilyen érdekes egy profibb előadásban egy másik hadsereg katona felszerelése és élete ...
          1. 0
            Június 28 2018
            Vlagyimir 5

            Lényeges megjegyzés.

            Személyesen szembesültem a Wehrmacht egy altiszt felszerelésének rekonstrukciójával. Vettem öveket és tasakokat, de nem tudtam azonnal rájönni, hogyan kössem magamra. Kiderült, hogy erre képesnek kell lennie.
      2. 0
        Június 18 2018
        brit humor) A britek nem tartják őket embereknek.
    2. +5
      Június 14 2018
      Idézet Reptiliantól
      A konkrét megjelenés segít elképzelni, hogyan is voltak akkoriban a dolgok. Köszi az infót.

      Igen, az biztos. Mind rendesen néz ki.
  2. +2
    Június 14 2018
    Skócia valójában Nagy-Britannia része. Tehát egy skót gyalogost úgy kell felöltözni és felszerelni, mint egy brit gyalogost.
    1. +4
      Június 14 2018
      Idézet: Cat_Kuzya
      Skócia valójában Nagy-Britannia része. Tehát egy skót gyalogost úgy kell felöltözni és felszerelni, mint egy brit gyalogost.

      Talán kellene, de nem akarják.
    2. +5
      Június 14 2018
      A skót gárda, az előző öt egyike, még mindig a brit fegyveres erők része, és egyenruhájával tűnik ki. Azonban, mint analógunk - az elnöki ezred.
    3. +5
      Június 14 2018
      Cat_Kuzya (Kuzma) Ma, 05:41
      Skócia valójában Nagy-Britannia része. Tehát egy skót gyalogost úgy kell felöltözni és felszerelni, mint egy brit gyalogost.

      És a brit rendszer szerint van felszerelve. A tunika, felszerelés, fegyverek tulajdonképpen britek – árnyalatokkal.
      Nos, a kilt és a glengarry nemzeti hagyomány. A színnek megvan a maga helye, miért ne.
    4. +10
      Június 14 2018
      Idézet: Cat_Kuzya
      Skócia valójában Nagy-Britannia része. Tehát egy skót gyalogost úgy kell felöltözni és felszerelni, mint egy brit gyalogost.

      Ez tisztelgés a hagyományok előtt, az 1914-es orosz hadseregben például a kozákok saját egyenruhájukat viselték, amely különbözik a kombinált fegyvertől.
  3. +7
    Június 14 2018
    Az angol gyalogos a lábán magasabban áll, mint a csizmája, szerintem nem lábtörlő, hanem tekercs.
    Ezek végül is különböző dolgok.
    A franciák persze a piros nadrágjukkal csinálták... Aztán életre kelt az élet, de mennyi veszteségbe került....
    1. +1
      Június 14 2018
      És nem csak a piros nadrág kap fokozott figyelmet.
      1. +3
        Június 15 2018
        Így láthatóan nemcsak Olgovich figyelt a franciák piros nadrágjára, hanem igazi ellenfelük is. Valójában elismerted a helyességét hozzászólásoddal. Igen
        1. 0
          Június 15 2018
          És az akkori francia egyenruha másik része is megfelelő volt (a piros nadrágon kívül)?
          Mi a helyzet a taktikával?
          És a nehéztüzérség szinte teljes hiánya?
          1. +2
            Június 15 2018
            Svyatoslav hi
            A cikk nem a taktikáról szól, hanem a katona egyenruhájáról
            Ami a nadrágjuk színét illeti, tényleg volt hülyeségük, ez csak az az eset, amikor a hagyományok tisztelete rezonanciába került a modern (akkori) harci körülményekkel. Piros nadrágban jó lovassági támadásban járni, és nem a lövészárokban mászni az ellenség orra előtt. A nyugati fronton folyó háború alapvetően helyzeti volt.
            Üdvözlettel, Dmitrij
            Ui.: Van egy jó francia film az első világháborús "Pants"-ról ebben a témában.
            1. +1
              Június 15 2018
              Megértem, hogy ez nem a taktikáról szól, kedves Dmitrij
              És ami a francia piros nadrágot illeti, 100%-ban egyetértek (a mi vörös forradalmi virágzóink nem számítanak))). Végül is a forma többi része is archaikus volt a frankok körében. A francia-porosz háború hagyományai szerint.
              Igen, és a belgák és a német landsturmisták fekete felöltői nem mentek messzire
              Van egy jó francia film az első világháborús "Pants"-ról ebben a témában.
              Köszi, megpróbálom megkeresni.
              hi
    2. +2
      Június 16 2018
      Idézet: Olgovics
      A franciák persze a piros nadrágjukkal csinálták... Aztán életre kelt az élet, de mennyi veszteségbe került....


      nem a színről van szó. a britek piros kabátban fellapátolták a fél világot és semmi.
      1. +1
        Június 18 2018
        nem a színről van szó. a britek piros kabátban fellapátolták a fél világot és semmi.


        Ez a gépfegyverek és az ismétlődő puskák korszaka előtt volt.
  4. +7
    Június 14 2018
    A francia katona felöltőjének szélei megfelelően rögzítve vannak, a lombikok nem sokat változtak az évek óta
  5. +6
    Június 14 2018
    A mi formánk volt az egyik legfejlettebb.
    Hozzáértő struktúrák próbálkoztak, és ez szép
    1. +5
      Június 14 2018
      Idézet Albatroztól
      A mi formánk volt az egyik legfejlettebb.
      Hozzáértő struktúrák próbálkoztak, és ez szép

      De ugyanezt nem mondhatja el a fegyverekről és a lőszerekről.
      1. +8
        Június 14 2018
        A Mosin puska akkoriban egészen modern puska. A probléma éppen ezeknek a puskáknak és töltényeknek a hiánya volt. De Mosin nem okolható ezért.
        1. +5
          Június 14 2018
          Idézet: Cat_Kuzya
          A probléma éppen ezeknek a puskáknak és töltényeknek a hiánya volt.

          Valamennyi hadviselő fél szembesült ezzel a problémával – senki sem számított arra, hogy a háború ilyen sokáig elhúzódik! Csak hát az ipari országok gyorsabban oldották meg ezt a kérdést, mint mi (ráadásul a franciák am egyszerűen pimaszul megzavarták a lövedékek ellátását, és az általunk megrendelt és kifizetett lövedékeket küldték a hadseregük számára) - a hadseregünket 1915-ben gyötörő "kagylóéhséget" 1916 végére, 1917 tavaszára sikeresen legyőzték. nagyszabású offenzíva készült – de a duma söpredék am hátba szúrta a szülőföldet...
          1. +6
            Június 14 2018
            Németországban, Franciaországban és Nagy-Britanniában nem volt töltény- és lövedékéhség, és volt elég puskájuk géppuskával. Csak Oroszországban adtak ki katonánként 5 lőszert és egy puskát kettőnek.
            1. +4
              Június 14 2018
              A németek 1914 és 15 között télen éheztek.
              Ők is mentettek, és aggódtak is.
              1. +2
                Június 14 2018
                Senki nem adott ki egyenként 5 lövést, éppen ellenkezőleg - az 1915-ös hadjáratban a lövedékek hiányában a kis tűz (elsősorban a géppuskások) volt a fő elrettentő tényező.
                1. +2
                  Június 14 2018
                  Persze, persze. És az a tény, hogy a németek számára a nyugati front volt a fő, és oda küldték főerőiket, és harmadosztályú hadosztályokat küldtek Keletre, nem mond semmit? És hogyan jutottak el a németek Rigáig és Minszkig az 1915-ös hadjáratban, lövedékhiányban a kis tűz (elsősorban géppuskások) a fő elrettentő erővel?
                  1. +2
                    Június 14 2018
                    Első osztályú német csapatok tömege harcolt az orosz fronton.
                    És csak ez a tény sokat mond.
                    Igen, és ide-oda vándoroltak.
                    a németek egészen Rigáig és Minszkig értek

                    Az Advanced Theater stratégiai visszaállítása és evakuálása.
                    Oroszország természetes frontjára lépett.
                    https://topwar.ru/128733-strategiya-obshirnyh-tea
                    trov.html
                    1. +1
                      Június 14 2018
                      Az első világháborúban Németország több veszteséget szenvedett a nyugati fronton, mint a keleten. És általában véve a nyugati front fontos volt Németország számára. A keleti front harmadrangú volt számára, mint például a Török Front Oroszország számára.
                      1. +1
                        Június 15 2018
                        A fő nyugati front Németországé volt 1914-ben és 1916-18-ban.
                        Ezekben az években ott szenvedte el a legnagyobb veszteségeket. Sőt, az angol, francia és belga csapatokkal kellett megküzdenem - egy kis foltban.
                        1915-ben Németország számára az orosz front volt a fő front – mind a veszteségek, mind a hadműveleti és stratégiai szempontok tekintetében.
                        A keleti front soha nem volt harmadrendű. De óriási szerepet játszottak az osztrák csapatok, amelyek kezdetben a védelem fontos vázát alkották. Vagyis Németország nem volt egyedül ott, és még mindig csapatokkal pumpálta. És már az orosz hadseregnek egyszerre több ellenféllel kellett megküzdenie.
                        Németországnak 2 fő frontja volt - keleti és nyugati, és az oda-vissza vándorló csapatok tömege ezt igazolja. Mint Németország és az angol-francia tábornokok nyilatkozatai
                      2. +3
                        Június 15 2018
                        és ez a Szovjetuniótól eltérően az Ingus Köztársaság hozzáértő diplomáciájának a következménye... kérni
                        ezért a németek az I. világháborúban a nyugati és a keleti fronton megközelítőleg egyformán gyilkoltak meg (Ausztria-Magyarországot is figyelembe véve), de a második világháborúban nekünk kellett viselnünk a terhet... ez az IVS "zsenije". .. kérni
        2. +1
          Június 14 2018
          Idézet: Cat_Kuzya
          A probléma éppen ezeknek a puskáknak és töltényeknek a hiánya volt.

          Ki volt elég? Senki.
          1. +7
            Június 14 2018
            Figyelmesen olvassa el:
            Németországban, Franciaországban és Nagy-Britanniában nem volt töltény- és lövedékéhség, és volt elég puskájuk géppuskával. Csak Oroszországban adtak ki katonánként 5 lőszert és egy puskát kettőnek.
            Ez csak a cári Oroszországban van így az ipar elmaradottsága miatt, a katonák egy-egy puskával indultak támadásra két, testvérenként öt lövésre. A front havi puskaszükséglete 200 65 volt. Oroszországban a puskák gyártása 1915-ben körülbelül havi 130 ezer, 1917-ben pedig 3288 ezer darab volt a gyártás csúcsán. Összességében a háború éveiben a fegyvergyárak 291 ezer új és 2,5 ezer javított puskát adtak a hadseregnek, emellett további 7 millió különféle rendszerű puskát vásároltak külföldön. A puskaéhség 28 millió darab volt. Általánosságban elmondható, hogy nevetséges mennyiségű géppuskát gyártottak: a háború alatt 3000 ezer géppuskát gyártottak, míg a frontnak 1914-ben havi 9000, 1917-ben pedig XNUMX géppuskára volt szüksége.
            http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
            ml
            Összehasonlításképpen: a liberálisok és monarchisták által átkozott sztálini Szovjetunióban a háború alatt 12 millió Mosin puskát és karabélyt, 6 millió PPSh, 500 ezer PPS, 700 ezer DP és 130 ezer Maxim géppuskát gyártottak. Hasonlítsd össze a kézi lőfegyverek gyártását a „spiritualizált” „Oroszországban, amelyet elvesztettünk” és a „Sztálin Mordorban”. Az első világháborúban történt, hogy egy orosz katona egy puskával két és testvérenként öt lövésre ment támadásba, a második világháborúban pedig egyáltalán nem. A második világháborúban a szovjet katonának rengeteg kézi lőfegyvere és tölténye volt, nem hiába volt, hogy a Szovjetunió a Lend-Lease keretében nem követelte meg kézi lőfegyverek szállítását, mert volt elég saját fegyverük. , és minőségük megfelelő volt.
            1. +4
              Június 14 2018
              Idézet: Cat_Kuzya
              http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/08.ht
              ml

              Jó hírű forrás! nevető Shigalin G.I. Katonai gazdaság az első világháborúban. - M .: Katonai kiadó, 1956.
              És mit lehetne még írni ebben a témában a kopasz kukoricaember idejében? am
              Idézet: Cat_Kuzya
              Nem véletlen, hogy a Szovjetunió a Lend-Lease keretében nem követelte meg kézi lőfegyverek szállítását, mivel elegendő saját fegyver volt, és minőségük is megfelelt.

              Lövés – igen. És a többi? Miért kellett egyáltalán a "fejlett Sztálinista Szovjetuniónak" kölcsönbérlet (ami nélkül Mikojan szerint még pár évig harcoltunk volna)? "Katyusha" alváz milyen gép alapján készült - nem "Studebaker"?

              - Gyerünk, öreg, gyerünk!
              - Miért, "gyere" - amikor a "Studer"-nek van motorja - háromszor! ("A találkozó helye nem változtatható")
              1. +7
                Június 14 2018
                Valójában a kézi lőfegyverekre gondolunk. És mellesleg, ha az Orosz Birodalom nem tudta ellátni a katonáit puskákkal és töltényekkel, akkor mit beszélhetünk tüzérségről és páncélozott járművekről. Itt "Oroszországban, amelyet elvesztettünk, rengeteg puska volt? Voltak egyáltalán tankok?"
              2. +7
                Június 14 2018
                Idézet Weylandból
                Jó hírű forrás! Shigalin G.I. Katonai gazdaság az első világháborúban. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1956.

                A cári tisztek, Denikin, Golovin és mások vallomásai sem elégedettek önnel?
                Idézet Weylandból
                Egyáltalán miért volt szüksége a "fejlett sztálini Szovjetuniónak" a kölcsönbérletre?

                Ingusföld annyira lemaradt a fejlett hatalmak mögött, hogy a bolsevikok minden erőfeszítése, a 15 évnyi iparosodás ellenére mégsem sikerült mindennel ellátnunk magunkat.
                1. +1
                  Június 15 2018
                  Idézet tőle: rkkasa 81
                  Ingusföld annyira lemaradt a fejlett hatalmak mögött, hogy a bolsevikok minden erőfeszítése, a 15 évnyi iparosodás ellenére mégsem sikerült mindennel ellátnunk magunkat.

                  Mert a királyok nem voltak elég kegyetlenek ahhoz, hogy ilyen kannibalisztikus módszerekkel és ilyen magas áron hajtsák végre az iparosítást (sőt, a holodomor oka a hatalmas mennyiségű gabona exportja mindezen termelőeszközök ellenértékeként)
                2. +1
                  Június 15 2018
                  olvastál szovjet könyveket az "elmaradott" cárizmusról ... meg kell jegyezni, hogy az Ingus Köztársaság az ipari potenciált tekintve a 4-5. helyen állt a világon, miközben elég sikeresen fejlődött... Rákacsintás Természetesen a katonai építésben is voltak hibák. De még ha tisztán kézifegyvereket vesszük is, akkor a Fedorov gépkarabélyt kifejlesztették és gyártásba helyezték - innovatív fegyver!
                  1. +5
                    Június 15 2018
                    Idézet tőle: ser56
                    olvastál

                    mit olvastál?
                    Neomonarchista mesék kocsonyás folyókról és mézeskalács bankókról? Aztán a katonák csizmáinak kartontalpai Riban...
                    Fedorov géppuskájáról egy piros szó erejéig mondhatjuk, de az a baj, hogy nem volt semmilyen befolyása az imperialista Oroszország lefolyására és kimenetelére, ami Oroszország számára szükségtelen volt.
                    1. +1
                      Június 15 2018
                      1) sok minden... terrorizál
                      2) a RIA harcosoknak bőrcsizmájuk volt, a Vörös Hadseregnek pedig ponyvacsizmájuk...
                      3) A Fedorov gépkarabély 1916-ban jelent meg a RIA szolgálatában, és elmondhatta volna a véleményét... sajnos forradalom volt...
                      4) Hogy az 1. világháború nem kellett Ri-nek - egyetértek, de sajnos a megjelenése természetes ... ajánlom az Engels olvasását .. ugyanaz, Friedrich ... kérni
                      1. +1
                        Június 15 2018
                        Idézet tőle: ser56
                        a RIA harcosoknak bőrcsizmájuk, a Vörös Hadseregnek ponyvacsizmájuk volt

                        Változtat valamit?
                        Idézet tőle: ser56
                        ) A Fedorov gépkarabély 1916-ban jelent meg a RIA szolgálatában, és megszólalhatna... sajnos forradalom volt...

                        Ha igen, ha csak, akkor a történelemben nem számít.
                        Idézet tőle: ser56
                        sajnos a megjelenése természetes ... ajánlom az Engels olvasását .. ugyanazt, Friedrich ...

                        Olvassa el, de értse meg, hogy erre a háborúra, mint a ragadozók közötti befolyási övezetek újraelosztására irányuló háborúra, valójában nincs szüksége Oroszországnak, de lényegében Anglia és Franciaország érdekeiért harcolni az Nicholas 2 és környezete teljes hülyesége.
                      2. +3
                        Június 15 2018
                        Idézet tőle: ser56
                        Az ipari potenciált tekintve az RI a 4-5. helyen állt a világon, miközben meglehetősen sikeresen fejlődött .. Fedorov géppuskáját kifejlesztették és gyártásba helyezték - innovatív fegyver!

                        Talán innovatív, de ez nem jelenti azt, hogy az AF jó, sikeres fegyvermodell volt. Ennek fő oka, hogy még nem volt köztes patron. Valójában csak a köztes töltény feltalálása után jelent meg a megfelelő kézi egyedi automata fegyver (géppisztolyok, gépkarabélyok) létrehozásának lehetősége. Igen, és az AF-t csekély mennyiségben gyártották. Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen érv az RI fejlesztése mellett kérni
                        De igazán szükség volt például könnyű géppuskákra (amelyek gyártásához az RI természetesen teljes egészében volt ... nos, érted, hol):
                        "Nem automata puska, hanem könnyű géppuska, elsősorban az orosz hadsereg számára kellett fejleszteni!"
                        Találd ki, kinek az idézete?
                        Idézet tőle: ser56
                        ez a Szovjetuniótól eltérően az Ingus Köztársaság illetékes diplomáciájának a következménye...

                        Még egy olgovich... Nos, rendben, elmagyarázom neked:
                        Ami az első világháborút illeti – ahhoz, hogy háborúba keveredjünk, nincs szükségünk rá, ez nem a hozzáértő diplomácia jele.
                        Ami a második világháborút illeti, a Szovjetunió eleinte szinte egyedül harcolt, nem a hülyesége miatt, hanem az európaiak butasága miatt, akik nem akartak velünk szövetséget kötni. Megállapodások, szerződések - csak minden fél kívánsága és akarata alapján köthetők. Bennünk volt ez az akarat és vágy, de a nyugati vezetők nem.
                        Idézet tőle: ser56
                        olvastál szovjet könyveket az "elmaradott" cárizmusról

                        Jó okom van azt hinni, hogy ostoba, ropogós meséket olvastál.
                      3. 0
                        Június 29 2018
                        A Fedorov gépkarabély soha nem volt szolgálatban.

                        A 3000 példány még a kísérleti tételnél is kevesebb.

                        A tekercsekben elment az első világháborúba.

                        Emberek? Honnan származnak ezek a férgek?
                      4. 0
                        November 13 2018
                        1943 óta jelentek meg a ponyvacsizmák a Vörös Hadseregben, előtte a yuft (yalovye) csizma volt a legnépszerűbb, 1941 után azonban csizmahiány miatt tömegesen vitték a Vörös Hadseregbe a tekercses száraz csizmát, majd 1942-ben a csizma ill. a tekercsek fejfájást okoztak a katonáknak, nagyon nem voltak kényelmesek, különösen kanyargós. Egyébként a ponyvacsizma alja is bőr, csak ponyva felső van
            2. +1
              Június 14 2018
              Idézet: Cat_Kuzya
              Figyelmesen olvassa el:
              Németországban, Franciaországban és Nagy-Britanniában nem volt töltény- és lövedékéhség, és volt elég puskájuk géppuskával. Csak Oroszországban adtak ki katonánként 5 lőszert és egy puskát kettőnek.

              Láttam már ezt a hülyeséget: minek ismételni valamit?
              MINDEN résztvevő fegyveréhséget tapasztalt, mert SENKI sem volt készen egy ILYEN háborúra.
              1. +3
                Június 14 2018
                Ez neked "hülyeség"? És a cárrongy orosz vérrel való kereskedése is "hülyeség"? Hogyan kommentálná az orosz hadsereg két hadtestének Franciaországba küldését puskákért és töltényekért cserébe? Vajon hogyan büdösödnének a liberálisok és a monarchisták, ha Sztálin szovjet katonákat cserélne el, és puskáért cserébe egy egész hadtestet küldene meghalni Afrikába és Franciaországba brit érdekekért? Sem a britek, sem az amerikaiak nem hajoltak le ilyen megaláztatásra. És csak a cár-rongy kezdett orosz vérrel kereskedni.
                1. 0
                  Június 14 2018
                  a cárrongyos orosz vérrel való kereskedés is "hülyeség"? Hogyan kommentálja az orosz hadsereg két hadtestének Franciaországba küldését puskákért és töltényekért cserébe?

                  Persze ez hülyeség.
                  De mi a helyzet az amerikai vér kereskedelmével, amely szintén e tézis alá tartozik?
                  Az USA vállalta, hogy havonta 120 2 gyalogost és géppuskást küld. Valamivel később, május XNUMX-án F. Foch a következő (és nagyon jelentős) tervet fejezte ki D. Pershing amerikai főparancsnoknak az amerikai csapatok bevetésével kapcsolatban: „A válság, amelyet az összes hadviselő fél átél, az első minden, a hadsereg személyi állományának válsága. Szükségünk van emberekre és emberekre. Ha megvannak, akkor nyerünk, mert Németországnak hamarosan nem lesznek. Az amerikai tüzérség, anyagok, vezérkar, adminisztráció és intézmények később láthatók. Jöjjenek a gyalogosok és géppuskások.
                  1. 0
                    Június 14 2018
                    Az orosz csapatok legalább saját tüzérséggel, szolgálati komplexummal rendelkeztek, engedelmeskedtek az orosz parancsnak, és operatív tömören cselekedtek.
                    És nem tömték be a lyukakat, mint a „zöld” amerikaiak.
                  2. 0
                    Június 14 2018
                    Az Egyesült Államok 1917 áprilisában lépett be az első világháborúba. És természetesen Európába küldték csapataikat, ahogyan a második világháborúba is. de az amerikaiak egyetlen katonát sem küldtek a keleti frontra, ahogy a britek sem küldtek egyetlen katonát sem, pedig 1941-1942-ben a Szovjetuniónak legalább egy brit hadosztályra lenne szüksége a frontján, különösen Sztálingrád közelében.
                    1. 0
                      Június 14 2018
                      Idézet: Cat_Kuzya
                      hogyan lenne szükség levegőre legalább egy brit hadosztály frontján, különösen Sztálingrád közelében.

                      A Szovjetunió területén egyetlen brit, amerikai vagy akár marsi sem kell senkinek semmire, Churchill arra irányuló kísérlete, hogy ezt az arhangelszki bevetéssel javasolja, azonnali otlku kapott I. Sztálintól.
                      1. -1
                        Június 14 2018
                        Hogy nincs rá szükség? Gondolod, hogy sok "hús" volt a Vörös Hadseregben? Valójában a krónikus személyi hiány volt a Vörös Hadsereg csapása a háború során.
                        Churchill arra irányuló kísérlete, hogy ezt az arhangelszki bevetéssel javasolja, azonnali kopogtatást kapott I. Sztálintól
                        Volt front Arhangelszk közelében? Miért vannak brit csapatok Arhangelszkben?
                      2. 0
                        Június 15 2018
                        Idézet: Cat_Kuzya
                        Hogy nincs rá szükség? Gondolod, hogy sok "hús" volt a Vörös Hadseregben? Valójában a krónikus személyi hiány volt a Vörös Hadsereg csapása a háború során.

                        Ha neked a Vörös Hadsereg "hús", akkor miről beszélhetsz veled?
                        Ha nem vagy jártas a történelemben, fogd be a szád.
                    2. 0
                      Június 15 2018
                      Az Egyesült Államok 1917 áprilisában belépett az első világháborúba. És természetesen csapataikat Európába küldték

                      Ez már ismert. De nem erről beszélünk.
                      És arról, hogy a leírásod szerint "ágyútölteléknek" használták őket - egy gyalogság, lyukak betömése. Egyelőre még menedzsmentre sem volt szükség.
                      az amerikaiak egyetlen katonát sem küldtek a keleti frontra, ahogy a britek sem küldtek egyetlen katonát sem, pedig 1941-1942-ben a Szovjetuniónak, mint légitársaságnak legalább egy brit hadosztályra lenne szüksége a frontján, különösen Sztálingrád közelében.

                      És ez egyáltalán nem semmi
                      1. 0
                        Június 15 2018
                        Ezt Kuze macskának írtam
                2. +2
                  Június 15 2018
                  furcsán érted a szövetségesek háború alatti kötelezettségeit! Franciaországnak egyszerűen nem volt elég munkaerője, és az Ingus Köztársaság segített a szövetségesnek, amíg ő maga kiszállt a háborúból, ami megsértette szövetségesi kötelességét ... érez Megjegyzem, a britek az önök koordinátáiban is "kereskedtek a vérükkel", tk. csapataik Franciaországban és sokkal nagyobb léptékben harcoltak... terrorizál
                  1. +1
                    Június 15 2018
                    Idézet tőle: ser56
                    Franciaországnak egyszerűen nem volt elég munkaerője, és az Ingus Köztársaság segített a szövetségesnek, amíg ő maga kiszállt a háborúból, ami megsértette szövetségesi kötelességét.

                    Igen, te vagy valami... vagyis Oroszország nemcsak aranyban fizetett a nem a franciáknak szállított katonai felszerelésekért, hanem a katonáit is elküldte, hogy biztosítsák a biztonságot... Hány orosz katonát vagy készen sírba ültetni. Anglia és Franciaország érdekeit akkoriban és az Egyesült Államok érdekei érdekében most?
                    1. +1
                      Június 15 2018
                      furcsa a nézőpontod - mi a különbség, hogy hol hal meg egy vadász - Franciaországban vagy Galíciában?
            3. +2
              Június 14 2018
              Kuzya macska, akkor hogyan viszonyul az 1941 őszi katonadalhoz, „hamarosan kivirágoznak a karácsonyfák és puskát adnak”? Emlékszem, Brezsnyev olyan volt, mintha töltényeket adtak volna egymásnak.
              A Kremlben azt olvastam, hogy a TELJES mozgósítási puskák készlete a ZAO-ba került, és természetesen a lefolyóba. Szóval van egy csomó puskája. Tréfa. Különben hogyan történhetett meg, hogy a Wehrmachtban az ültetőezredeket „fényekkel” fegyverezték fel?
              1. +3
                Június 14 2018
                Katonadal alapján megítélni a puskakészletet persze erős! Nos, a Kreml nagyon "megbízható" forrás. Úgy tűnik, ő rúgta ki az ajtót Sztálinnak.
                Különben hogyan történhetett meg, hogy a Wehrmachtban az üldözőezredeket „fényekkel” fegyverezték fel?
                És az a tény, hogy a németek nagyra értékelték az SVT-t, és ezért felfegyverezték elit egységeiket ezekkel az elfogott puskákkal.
                1. +1
                  Június 14 2018
                  Idézet: Cat_Kuzya
                  Kreml

                  Önnel ellentétben ő archív dokumentumokkal dolgozik, és nem kommentál semmit és mindent.
                  1. +1
                    Június 14 2018
                    Önnel ellentétben ő archív dokumentumokkal dolgozik, és nem kommentál semmit és mindent.
                    Talán még mindig mesél arról, hogy Sztálin személyesen osztotta szét a PPSh-t a harcosok között? Vajon Mihalkov az, aki „archív akták ezreit olvasta újra”, amikor létrehozta „USA” című vyserjét?
                    1. 0
                      Június 14 2018
                      Idézet: Cat_Kuzya
                      Ő Mikhalkov

                      Írtam valamit Mihalkovról?
                      És szerinted ki szervezte ezeket a PPSh-Puskinsokat, vagy te?
                      Amúgy megérintették Mihalkovot, tájékozódjon, filmjei, mint például a Nap égetett, az egész úgynevezett értelmiség gonosz paródiája a Gulág feletti sóhajokkal.
                      1. +2
                        Június 14 2018
                        Napégette, az egész úgynevezett értelmiség gonosz paródiája a Gulág feletti sóhajokkal.
                        Igen, főleg a repülőgépből való székelés, a humanista németek, akik csokoládét adnak a katonáknak, és humánusan bánnak a civilekkel, valamint az emberalatti szovjet katonák, akik faajtót viselnek a hátukon, amibe még a pisztolygolyó sem fér bele, és szuronyával átszúrnak egy tankot. , kéjes söpredék, nők szoknyája alá néznek, zászlóhullámra felrobbantják a hidat, gyáva lények, sajátjukat gyilkolják és szétzúzzák, hogy megmentsék a feneküket... Fú! Van még ezer példa.
                    2. 0
                      Június 14 2018
                      Idézet: Cat_Kuzya
                      Fú! Van még ezer példa.
                      Nem értették, amit mondtam?Ez mindazoknak a mítoszoknak a megjelenítése, amelyekkel az úgynevezett történészek és a nyíltan nyugatbarát értelmiség előállt.
                      1. 0
                        Június 15 2018
                        Nem csak ez, hanem a háború mint nemzeti katasztrófa népszerű bemutatója is, nem pedig a marsallok akciója a "Felszabadulás"... érez
            4. +1
              Június 15 2018
              Mindezzel a RIA nem vonult vissza Moszkvába, hanem méltósággal harcolt az első világháború első napjaitól kezdve ... kérni
    2. +6
      Június 14 2018
      Idézet Albatroztól
      A mi formánk volt az egyik legfejlettebb.
      Az illetékes struktúrák próbálkoztak

      Tehát a szuverén-mártír hi Én személyesen tapasztaltam - felvettem egy katona egyenruhát és megtettem egy 30 km-es erőltetett menetet teljes felszereléssel!
      1. +4
        Június 14 2018
        Idézet Weylandból
        Tehát az uralkodó-mártír személyesen tesztelte – katonaruhát öltött és 30 km-es erőltetett menetet tett teljes felszereléssel!

        Agas! 80 km/h sebességgel!!! És még csak ki sem kapott! wassat nevető Szent, huh! lol Egyenes, ihletett:
        A marxizmus az alapok számunkra,
        Hiszen a Mars nem a Jangcében úszott!
        A kínai Mao kimarta a zsidó Marxot!

        Lehet, hogy ennek a szent, szenvedélyt hordozó értéktelenségnek mindenekelőtt az Istentől rábízott ország kormányzásának művészetében kellene fejlődnie, könyvek, ott, különféle okosok olvasni... Nézzétek, nem avatnának szentté. ...nevető
        1. 0
          Június 14 2018
          Idézet tőle: Han Tengri
          Agas! 80 km/h sebességgel!!

          És abban az esetben, hogy válaszoljak, ahogy értem, nincs semmi?
          Idézet tőle: Han Tengri
          mindazonáltal érdemes volt mindenekelőtt az Istentől rábízott ország kormányzásának művészetében javítani.

          többet kellett akasztani és lőni - főleg minden liberalizmus am !
          1. +4
            Június 14 2018
            Idézet Weylandból
            És abban az esetben, hogy válaszoljak, ahogy értem, nincs semmi?

            És ebben az esetben egy beszélgetésre csak akkor kerülhet sor, ha megcáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltat a királyi rongy keresztjének jelenlétéről, teljes számítással. nevető Az OBS stílusban benyújtott információ értelemszerűen nem jelent komoly választ. Nem így van?
            Idézet Weylandból
            többet kellett lógni és lőni - főleg minden liberalizmust!

            Ez lehetővé teszi bizonyos akut helyzetek ideiglenes megállítását, de nem oldja meg a sürgős problémákat az „abszolút” szóból.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. 0
              Június 15 2018
              Franciaországban valahogy megoldották ezt a problémát kivégzésekkel, vagy 1914-ben (lásd Ignatiev emlékiratait), vagy 1917-ben ...
              1. 0
                Június 15 2018
                Idézet tőle: ser56
                Franciaországban valahogy megoldották ezt a problémát kivégzésekkel, hogy 1914-ben (lásd Ignatiev emlékiratait), hogy 1917-ben

                És a nevek és dátumok: 16. október 1793. + Marie Antoinette és 21. január 1793. + XVI. Lajos, nem mondanak neked semmit, Seryoga? Kit kellett időben lelőni, hogy ez ne forduljon elő? nevető
                1. 0
                  Július 23 2018
                  1) ismerjük egymást? miért ilyen ismerős? terrorizál
                  2) a történelemben van néhány olyan pillanat, amikor a vezetés merevsége még nagyobb bajtól mentette meg az országot, mint a zavargások felbujtóinak partraszállása / kivégzése ... hi Például nézd meg, hogy az IA3 hogyan nyugtatta meg az országot a regicid után... vagy Stolypin rendet rakott... de 1917-ben nem volt feltételes Stolypin (és ez egyenesen az IN2 hibája), ezért egy részeg martroszny lovagolt szánkó a kronstadti tisztek tetemein, és valahogy azonnal kiderült, hogy a balti-tengeri aknamezők nyomkövető papírjai a németeknél vannak ... síró
      2. 0
        Június 15 2018
        és Livadiában tette, a hegyi ösvények mentén...
    3. +7
      Június 14 2018
      Hülye kijelentés. Nem jobb, mint mások, előnyei és hátrányai.
      Például az egyetlen az összes közül, nem volt vállpántja. Minden terhelés a derékszíjon van.
      Rossz koncepció: szurony állandó viselése ragadós helyzetben (szuronyos puska);
      Hibás pozíció: gyalogsági tisztek dámahordása (mezei egyenruhában).
      Stb. stb.
  6. +4
    Június 14 2018
    Ha az orosz gyalogos felszereléséről beszélünk 1914 augusztusában, akkor a "Mosin puska" név valami anakronizmusnak tűnik, mert ha jól tudom, akkoriban egyszerűen csak az 1891-es modell puskájának hívták, és már a szovjet hatalom alatt kapta a Mosin nevet.
  7. +3
    Június 14 2018

    Jonathan North. Az első világháború katonái 1914-1918. Egyenruhák, jelvények, felszerelések és fegyverek.
    Nagyon jó könyv első bevezetőnek a témába.
    1. +1
      Június 14 2018

      A birodalmi gárdának szentelt oldal.
      1. +2
        Június 14 2018
        A Kurios, mint mindig, enciklopédikus megjegyzést tesz
  8. 0
    Június 14 2018
    A cári hadsereg katonájának is volt hátizsákja. Valamiért itt nem jelenik meg.
  9. 0
    Június 14 2018
    Egyetértek Olgoviccsal.
    Egyébként nemcsak az egyenruhák és a felszerelések voltak modernek, hanem a fegyverek is - mind a tipológia, mind a szerkezeti megoszlása.
    Nos, ami a mennyiséget illeti - hát ezzel minden oldal rosszul számolt - gyors háborúval számolva.
    1. +1
      Június 14 2018
      Nos, igen, Nagy-Britannia, Németország és Franciaország négy évig harcolt egy puskával a kettőért.
      1. +1
        Június 14 2018
        Ezt összekevered a másodikkal.
        Csak a Vörös Hadsereg puskája 1-3. Én is hallottam ezt a mesét nevető
        De komolyra fordítva a szót, a kézi lőfegyverek megszakításai azt a tényt eredményezték, hogy az utánpótlás fegyvertelenül érkezett, és tömegesen használták a külföldi (beleértve az elfogott) fegyvereket is.
        Elöl volt és kézifegyverrel nem történt katasztrófa. De voltak válságok – és mindegyiket más-más időkben sikerült legyőzni. Erejük szerint.
  10. +1
    Június 14 2018
    A Szovjetunió egyébként legkésőbb az 1941-42-es téli hadjáratban ismét „héjéhséggel” szembesült (ez az egyik fő oka az ellentámadás mérséklésének), amelyet csak 1943-ra tudott teljesen leküzdeni. a szövetségesek segítségével, bár a külön nómenklatúrával kapcsolatos problémák továbbra is fennálltak. A szövetségesek segítsége pedig itt felbecsülhetetlen értékű - a lőpor- és felszerelés-ellátás tekintetében.
    Ami a kézi lőfegyvereket illeti, már 1941 őszén a milícia királyi vásárlások "lebeleivel" és "arisakjaival" volt felvértezve, nem jó életből.
    Olgovichnak igaza van - kiderült, hogy minden ország nincs felkészülve a Nagy Háborúra, és a „héjéhség” jelensége mindenkiben előfordult. De az ipar fejlettségi szintje, a szállítás válla, a kommunikációs hálózatok mindenkinél más és más volt.
    A Szovjetunió valóban képes volt beindítani a kézi lőfegyverek és lőszerek nagyszabású gyártását, amely 1943-44-ben érintette. Másrészt a RIA 1917-re már nem tapasztalt hiányt sem fegyverekben, sem lőszerekben. A problémák sajnos más jellegűek voltak. Például a vasúti szállítás megszervezése.
    R.S. Nem nyúlok ideológiai kérdésekhez.
  11. +1
    Június 14 2018
    Hozzászólásomra (különben elkezdik azt mondani, hogy milyen rossz liberális vagyok) csak egy idézetet mondok:

    „Különösen rossz volt a helyzet a lőszerrel, így a január első tíz napjára tervezett lőszerből a Nyugati Frontunkra: 82 mm-es aknák - 1 százalék, tüzérségi lövések - 20-30 százalék. Január 50 mm-es aknák - 2,7 120 mm-es aknák - 36 százalék, 82 mm-es aknák - 55 százalék, tüzérségi lövedékek - 44 százalék A februári terv egyáltalán nem valósult meg. A tervezett 316 vagonból egy sem érkezett be Az első évtizedben a rakétatüzérséghez szükséges lőszer hiánya miatt részlegesen hátra kellett húzni.
    Valószínűleg nehéz elhinni, hogy meg kellett határoznunk egy árfolyamot... lőszer fegyverenként 1-2 lövés naponta. És ez, ne feledje, az offenzíva alatt! A Nyugati Front 14. február 1942-i jelentése a legfelsőbb parancsnoknak címzett:
    „A harcok tapasztalatai szerint a lövedékek hiánya nem teszi lehetővé a tüzérségi offenzíva végrehajtását. Ennek eredményeként az ellenség tűzrendszere nem semmisül meg, és egységeink az ellenség gyengén elfojtott védelmét támadva igen súlyos veszteségeket szenvednek el anélkül, hogy megfelelő sikert értek volna el.

    Ha valami - "Emlékek és elmélkedések", remélem, emlékszel a szerzőre.
  12. +1
    Június 14 2018
    Idézet Albatroztól
    A mi formánk volt az egyik legfejlettebb.
    Hozzáértő struktúrák próbálkoztak, és ez szép

    Tehát igen, az angol és az orosz formák tűnnek a legfejlettebbnek és legpraktikusabbnak abban a történelmi pillanatban. Más államok formájától eltérően. Főleg a francia kakas. Erről beszélnek egyesek az elmaradott barom Oroszországról.
  13. 0
    Június 14 2018
    Idézet: RUSS
    Idézet: Cat_Kuzya
    Skócia valójában Nagy-Britannia része. Tehát egy skót gyalogost úgy kell felöltözni és felszerelni, mint egy brit gyalogost.

    Ez tisztelgés a hagyományok előtt, az 1914-es orosz hadseregben például a kozákok saját egyenruhájukat viselték, amely különbözik a kombinált fegyvertől.

    A kozákoknak (Kuban és mások) volt egyenruha és az úgynevezett "mező": lyuk helyett kabát volt, de általában a "Csendes Don"-t számoljuk, Sholokhov jól és VALÓBAN leírta az egyenruha életét és egyenruháját. kozákok. És azt is, ha nem olvastad, olvasd el, és ha olvastad, frissítsd: Pervintsev "A Kuban fölött" (A Kuban a polgárháború előestéjén és a polgárháborúban látható. Egyszer gyerekkoromban Olvastam a "Transbaikalians"-t, de már nem emlékszem, úgyhogy kérdezzük meg "Amurét"
  14. 0
    Június 14 2018
    Idézet: Ryazan87
    Hozzászólásomra (különben elkezdik azt mondani, hogy milyen rossz liberális vagyok) csak egy idézetet mondok:

    „Különösen rossz volt a helyzet a lőszerrel, így a január első tíz napjára tervezett lőszerből a Nyugati Frontunkra: 82 mm-es aknák - 1 százalék, tüzérségi lövések - 20-30 százalék. Január 50 mm-es aknák - 2,7 120 mm-es aknák - 36 százalék, 82 mm-es aknák - 55 százalék, tüzérségi lövedékek - 44 százalék A februári terv egyáltalán nem valósult meg. A tervezett 316 vagonból egy sem érkezett be Az első évtizedben a rakétatüzérséghez szükséges lőszer hiánya miatt részlegesen hátra kellett húzni.
    Valószínűleg nehéz elhinni, hogy meg kellett határoznunk egy árfolyamot... lőszer fegyverenként 1-2 lövés naponta. És ez, ne feledje, az offenzíva alatt! A Nyugati Front 14. február 1942-i jelentése a legfelsőbb parancsnoknak címzett:
    „A harcok tapasztalatai szerint a lövedékek hiánya nem teszi lehetővé a tüzérségi offenzíva végrehajtását. Ennek eredményeként az ellenség tűzrendszere nem semmisül meg, és egységeink az ellenség gyengén elfojtott védelmét támadva igen súlyos veszteségeket szenvednek el anélkül, hogy megfelelő sikert értek volna el.

    Ha valami - "Emlékek és elmélkedések", remélem, emlékszel a szerzőre.

    Ezenkívül Brezsnyevet hozhatja, amikor példát adott arra, hogy az egyik harcos a másiknak a legdrágább dolgot adta a "születésnapra" - patronok .. Vagy olvassa el Drabkint.
    A Lend-Lease-szel kapcsolatban a TV-ben az "Arms" című műsorban hallottam egy idézetet Mikoyantól: "Lend-Lease nélkül megnyertük volna magunkat, de a háború 2-3 évvel tovább tartott volna"
  15. +1
    Június 14 2018
    Idézet: Adjutáns
    Senki nem adott ki egyenként 5 lövést, éppen ellenkezőleg - az 1915-ös hadjáratban a lövedékek hiányában a kis tűz (elsősorban a géppuskások) volt a fő elrettentő tényező.

    Volt erről valahol az oldalon?
  16. +3
    Június 14 2018
    Szerző, köszönöm szépen az információkat és az illusztrációkat.
    Az alábbiakban az elvtársak megjegyezték, hogy orosz és angol egyenruhái talán a legjobbak voltak. Vicces eset kapcsolódik az orosz gyalogos nyári egyenruhájához. Miklós 2 reggel egyszerű egyenruhát öltött, vett egy vekni kenyeret, és elment tesztelni, este pedig az őrsereg nem akarta beengedni a Carskoje Selo-i palota területére.
    Volt egy ilyen kérdésem: mennyire praktikus a német katonatáska, vagy ugyanolyan pancsoló, mint a mi "Sidorunk"? Amikor kicsi voltam, és gyakran beszéltem a frontokkal, valahogy nem erre koncentráltál. Homályosan emlékszem, hogy a német hátizsák állítólag kényelmesebb volt, de egyáltalán nem tudom megmondani, miért, és nem is szoktam hazudni
  17. Alf
    0
    Június 14 2018
    Vajon miért volt az Ingus Köztársaság közönséges gyalogosának fejfedője sapka, a Szovjetunióban pedig egy katona viselt sapkát?
    1. +1
      Június 14 2018
      Idézet: Alf
      miért viselt sapkát az Ingusföldi Köztársaság közönséges gyalogosa, és a Szovjetunióban egy katona viselt sapkát?

      Próbáljon meg egy sisakot a sapkájára húzni.
      1. Alf
        0
        Június 14 2018
        Idézet tőle: badens1111
        Idézet: Alf
        miért viselt sapkát az Ingusföldi Köztársaság közönséges gyalogosa, és a Szovjetunióban egy katona viselt sapkát?

        Próbáljon meg egy sisakot a sapkájára húzni.

        Tehát az I. világháborúban az Ingusföldi Köztársaság hadseregében ott volt Adrian sisakja és semmi.
  18. +1
    Június 15 2018
    Előre megértem, hogy pacifistának fognak nevezni nevető
    De egyszerűen, elvont módon. Becslés, testvérek. Mi az a milliónyi hétköznapi ember, füge ott, és én is közéjük tartozom,
    egyenruhát viselnek, és általában ugyanazt, mint egy zsidó szabótól.
    És elmennek gyilkolni egymást az "égiek" - a királyok-elnökök - és kíséretük érdekében.
    És megvitatjuk - melyik a jobb - tekercselés vagy kirzachi ...
  19. 0
    Június 15 2018
    Idézet: Cat_Kuzya
    Katonadal alapján megítélni a puskakészletet persze erős! Nos, a Kreml nagyon "megbízható" forrás. Úgy tűnik, ő rúgta ki az ajtót Sztálinnak.
    Különben hogyan történhetett meg, hogy a Wehrmachtban az üldözőezredeket „fényekkel” fegyverezték fel?
    És az a tény, hogy a németek nagyra értékelték az SVT-t, és ezért felfegyverezték elit egységeiket ezekkel az elfogott puskákkal.

    A "Light" minőségét illetően ez egy kétértelmű kérdés, és sok anyagot láttam róla az oldalon. A frontkatonák emlékirataiból és az irodalomból ítélve: a katonák jobban szerették a „három uralkodót”
    1. Alf
      +1
      Június 15 2018
      Idézet: Royalista
      a katonák jobban szerették a „három uralkodót”

      Mert nem igényelt törődést, és Sveta ezt nem bocsátotta meg. Valamiért az SVT tengerészgyalogosokat nagyon tisztelték.
  20. 0
    Június 15 2018
    De a RIA kínálatában nem volt a derékpánt mellett egy mellkasi pánt? Vagy csak a kozákok?
  21. +2
    Június 16 2018
    Sajnos az orosz hadseregben a bőrcsizmáknak vége, beleértve a hadsereg raktárait is. Ezért 15 éves koruktól sok katonának kellett cipőjét külföldön vásárolt tekercses csizmára és különböző típusú csizmára cserélnie.


  22. 0
    Június 16 2018
    Idézet tőle: badens1111
    Ha igen, ha csak, akkor a történelemben nem számít.

    és ki vitatkozik ezzel? A Fedorov rohampuskát a Vörös Hadseregben használták páncélozott járműveken, majd a téli háborúban ...
    Idézet tőle: badens1111
    Olvassa el, de értse meg, hogy erre a háborúra, mint a ragadozók közötti befolyási övezetek újraelosztására irányuló háborúra, valójában nincs szüksége Oroszországnak, de lényegében Anglia és Franciaország érdekeiért harcolni az Nicholas 2 és környezete teljes hülyesége.

    olyan szaga volt, mint egy tanfolyamnak az SZKP történetében ... terrorizál Hadd emlékeztesselek arra, hogy valójában a háborút az Ingusföldi Köztársaság indította... Egyetértek veled, hogy nem volt túl ésszerű, de senki nem beszélt a császár "hirtelen támadásáról" hi
    1. 0
      Június 16 2018
      Idézet tőle: ser56
      A Fedorov gépkarabélyt a Vörös Hadseregben használták páncélozott járműveken, majd a téli háborúban ...

      Használták, másik, jobb fegyver híján, nem ment nagy sorozatba.
      Idézet tőle: ser56
      olyan szaga volt, mint egy tanfolyamnak az SZKP történetében..

      Mi köze ennek ehhez?
      Aki nem figyelmeztette Nikolashkát, ne menjen bele a háborúba, ne menjen bele… mi volt az eredmény?
  23. 0
    Június 16 2018
    Idézet tőle: rkkasa 81
    Ennek fő oka, hogy még nem volt köztes patron.

    ezért használta Fedorov az arisaki töltényt, és a fegyver nem volt rossz - a szabványosítás ötlete cserbenhagyta ... elméletileg ésszerű, de a valóságban nem mindig ... kérni
    Idézet tőle: rkkasa 81
    Találd ki, kinek az idézete?

    szereted a jósokat? ne komplikáld túl... terrorizál Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Fedorov csoport fejlesztette ki a DP-t ...

    Idézet tőle: rkkasa 81
    Még egy olgovich... Nos, rendben, elmagyarázom neked:

    Szerintem nem hülyeség az érvelésed... kérni
    Idézet tőle: rkkasa 81
    Ami az első világháborút illeti – ahhoz, hogy háborúba keveredjünk, nincs szükségünk rá, ez nem a hozzáértő diplomácia jele.

    a meleg és a lágy összekeverése analfabéta... érez Az Ingus Köztársaság illetékes diplomáciája abban állt, hogy a háború kezdete ELŐTT koalíciót hoztak létre, és szövetségeseink támogattak minket és hadat üzentek Németországnak ... szerelem

    Idézet tőle: rkkasa 81
    Ami a második világháborút illeti, a Szovjetunió eleinte szinte egyedül harcolt, nem a hülyesége miatt, hanem az európaiak butasága miatt, akik nem akartak velünk szövetséget kötni. Megállapodások, szerződések - csak minden fél kívánsága és akarata alapján köthetők. Bennünk volt ez az akarat és vágy, de a nyugati vezetők nem.

    1) Anglia egyedül harcolt Hitlerrel ... több mint egy évig ... és akkoriban baráti megállapodást kötöttünk Hitlerrel ... kérni
    2) a megállapodásokat akkor kötik, amikor az nyereséges, mivel a Szovjetunió nem élvezett bizalmat a Nyugatban - miért? de RI használt...
    3) olyan vágyunk volt, hogy jelentős pénzt fektessünk be a Kominternbe ... terrorizál Le fogom fordítani modern nyelvre - valami olyasmi volt, mint az ISIS... kérni
    Idézet tőle: rkkasa 81
    Jó okom van azt hinni, hogy ostoba, ropogós meséket olvastál.

    komoly okai nem lehetnek a tudás komolyságának hiánya miatt... kérni Csak arról van szó, hogy például RI-ben 1909-13-ban az ipar növekedési üteme magasabb volt, mint a Szovjetunióban az 1. ötéves terv alatt... miközben a fogyasztási szint körülbelül 70% volt, és nem esett 39-re. , mint a Szovjetunióban - érti ezeket a kifejezéseket, és mi van mögöttük? Rágás, ez azt jelenti, hogy nem volt éhínség és tömeges parasztrablás, mint a kollektivizáláskor..... kérni Nos, a Szovjetunió Ingusföldi Köztársaságában a hozamokat legkorábban 1955-ben érték el érez
  24. 0
    Június 21 2018
    ser56,
    A Liberation egy nagyszerű film. MIT NEM SZERETSZ BENNE
    1. 0
      Július 23 2018
      a film jó, a színészek és a rendező kiváló ... nem elégszik meg a kellően sok valótlansággal, vagy inkább Agitprop propagandával kérni Szüksége van konkrétumokra?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"